Пятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов - Fifteenth Amendment to the United States Constitution - Wikipedia

Эта статья является частью серия на
Конституция
Соединенные Штаты
Большой герб США.svg
Преамбула и статьи
Поправки к Конституции
Нератифицированные поправки:
История
Полный текст
  • Флаг США.svg Портал США
  • Джонни-автомат-весы-правосудия.svg Юридический портал

В Пятнадцатая поправка (Поправка XV) к Конституция Соединенных Штатов запрещает федеральному правительству и каждому штату отказывать гражданину в право голосовать на основе этого гражданина "раса, цвет, или предыдущее условие подневольного состояния ". Он был ратифицирован 3 февраля 1870 г.[1] как третий и последний из Реконструкция Поправки.

В последние годы американская гражданская война и Эра Реконструкции После этого Конгресс неоднократно обсуждал права миллионов бывших черных рабов. К 1869 году были приняты поправки, отменяющие рабство и обеспечивающие гражданство и равную защиту в соответствии с законами, но выборы Улисс С. Грант к президентству в 1868 году убедил большинство республиканцев в том, что защита избирательного права чернокожих мужчин-избирателей важна для будущего партии. 26 февраля 1869 года, отклонив более радикальные версии поправки к избирательному праву, Конгресс предложил компромиссную поправку, запрещающую ограничения права голоса на основе расы, цвета кожи или предыдущего подневольного состояния. Пережив трудную борьбу за ратификацию, 30 марта 1870 года поправка была признана должным образом ратифицированной и частью Конституции.

Верховный суд США решения в конце девятнадцатого века интерпретировали поправку узко. С 1890 по 1910 годы южные штаты приняли новые конституции штатов и приняли законы, которые подняли барьеры для регистрации избирателей. Это привело к тому, что большинство черных избирателей и многие бедные белые оказались бесправный к подушные налоги и дискриминационные тесты на грамотность, среди других препятствий к голосованию, от которых белые избиратели-мужчины были освобождены дедушкины оговорки. Система белые праймериз и жестокое запугивание со стороны белых групп также подавлен черное участие.

В двадцатом веке Суд начал толковать поправку в более широком смысле, отменив дедушкины оговорки в Гуинн против США (1915) и демонтаж белой первичной системы в "Первичные случаи в Техасе "(1927–1953 гг.). Право голоса было дополнительно включено в Конституцию в Девятнадцатая поправка (право голоса для женщин) и Двадцать четвертая поправка (запрещение подушных налогов на федеральных выборах). В Закон об избирательных правах 1965 года обеспечивал федеральный надзор за выборами в дискриминационных юрисдикциях, запрещал тесты на грамотность и аналогичные дискриминационные устройства и создавал средства правовой защиты для людей, пострадавших от избирательной дискриминации. Суд также признал подушные налоги на государственных выборах неконституционными в соответствии с Четырнадцатая поправка в Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния (1966).

Текст

Пятнадцатая поправка Национальный архив

Секция 1. Право голоса граждан Соединенных Штатов не может быть отказано или ограничено Соединенными Штатами или каким-либо штатом из-за расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния.

Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.[2]

Фон

В последние годы американская гражданская война и Эра Реконструкции После этого Конгресс неоднократно обсуждал права бывших чернокожих рабов, освобожденных к 1863 году. Прокламация об освобождении и 1865 г. Тринадцатая поправка, последний из которых официально отменил рабство. Однако после принятия Конгрессом Тринадцатой поправки Республиканцы был обеспокоен увеличением числа представителей Конгресса США. Демократичный - преобладающие южные штаты. Потому что теперь будет учитываться вся популяция освобожденных рабов, а не три пятых, как это требовалось ранее. Компромисс на три пятых, южные штаты резко увеличат свою власть в палата представителей.[3] Республиканцы надеялись компенсировать это преимущество, привлекая и защищая голоса недавно получившего избирательные права чернокожего населения.[4][5][6]

В 1865 году Конгресс принял то, что впоследствии стало Закон о гражданских правах 1866 г., гарантируя гражданство независимо от расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства или принудительного рабства. Закон также гарантирует равные льготы и доступ к закону, что является прямым нападением на Черные коды прошли многие послевоенные южные штаты. Черные кодексы пытались вернуть бывших рабов к чему-то похожему на их прежнее состояние, среди прочего, ограничивая их передвижение, заставляя их заключать годичные трудовые контракты, запрещая им владеть огнестрельным оружием и не давая им подавать в суд или свидетельствовать в суде.[7] Хотя умеренные в Конгрессе настоятельно призвали подписать закон, Президент Джонсон наложил вето на него 27 марта 1866 года. В своем сообщении вето он возражал против этой меры, потому что она предоставляла гражданство вольноотпущенникам в то время, когда 11 из 36 штатов не были представлены в Конгрессе, и что это дискриминация в пользу афроамериканцев и против белых.[8][9] Три недели спустя вето Джонсона было отменено, и эта мера стала законом. Это был первый случай в истории Америки, когда Конгресс смог собрать голоса, необходимые для преодоления президентского вето.[10] Несмотря на эту победу, даже некоторые республиканцы, поддерживавшие цели Закона о гражданских правах, начали сомневаться в том, что Конгресс обладает конституционной властью превращать эти цели в законы.[11][12] Этот опыт побудил как радикальных, так и умеренных республиканцев искать конституционных гарантий прав чернокожих, а не полагаться на временное политическое большинство.[13]

18 июня 1866 г. Конгресс принял Четырнадцатая поправка, который гарантировал гражданство и равную защиту согласно законам независимо от расы, и направил его в штаты для ратификации. После ожесточенной борьбы, которая включала попытку аннулирование ратификации двумя штатами, Четырнадцатая поправка была принята 28 июля 1868 г.[14]

Раздел 2 Четырнадцатой поправки предусматривает наказание в виде сокращения представительства в Палате представителей любого штата, лишившего гражданских прав граждан мужского пола старше 21 года. Отсутствие более сурового наказания сигнализировало штатам о том, что они по-прежнему имеют право отказать в доступе к бюллетеням по признаку расы.[15] Северные штаты, как и южные штаты, как правило, не одобряли предоставление права голоса черным. В год его ратификации только восемь северных штатов разрешили черным голосовать.[16] На юге чернокожие смогли проголосовать во многих областях, но только благодаря вмешательству оккупационных властей. Союзная армия.[17] Конгресс предоставил избирательное право чернокожим на территориях, приняв Закон о территориальном избирательном праве в 1867 году.[18]

Предложение и ратификация

Предложение

Смотрите также: Президентство Эндрю Джонсона
Рисунок 1867 года, на котором афроамериканцы голосуют за голосование.

Предвидя увеличение числа демократов в следующем Конгрессе, республиканцы использовали сессия хромой утки из 40-й Конгресс США принять поправку, защищающую избирательное право чернокожих.[19] Представитель Джон Бингэм, основной автор Четырнадцатой поправки, настаивал на широкомасштабном запрете на ограничение избирательного права, но более широкое предложение, запрещающее ограничение избирателя на основании «расы, цвета кожи, происхождения, имущественного положения, образования или религиозных убеждений», было отклонено.[20] Предложение конкретно запретить тесты на грамотность также был отклонен.[19] Некоторые представители с севера, где нативизм была главной силой, желавшей сохранить ограничения, лишающие права доступа гражданам иностранного происхождения, как и представители Запада, где этнические Китайский были отстранены от голосования.[20] И южные, и северные республиканцы также хотели и далее временно отказывать в голосовании южанам, лишенным права голоса за поддержку Конфедерация, и они были обеспокоены тем, что широкое одобрение избирательного права предоставит этой группе избирательные права.[21]

Дом и Сенат комитет конференции предложил окончательный текст поправки, который запрещал ограничение числа голосов только на основании «расы, цвета кожи или предыдущего условия подневольного состояния».[2] Чтобы привлечь как можно более широкую базу поддержки, в поправке не упоминается подушные налоги или другие меры по блокированию голосования и не гарантировали право чернокожих занимать свои должности.[22] Это компромиссное предложение было одобрено Палатой представителей 25 февраля 1869 г. и Сенатом на следующий день.[23][24]

В Палате проголосовали 144 против 44, при этом 35 голосов не голосовали. Голосование в Палате представителей почти полностью проходило по партийным линиям, законопроект не поддержали никакие демократы, и только 3 Республиканцы голосуют против,[25] некоторые, потому что они думали, что поправка не пошла достаточно далеко в ее защите.[24][26] Палата представителей приняла поправку с 143 республиканцами и одним Консервативные республиканцы голосуют «Да» и 39 демократов, трое  Республиканцы, один Независимый республиканец и один Консервативное голосование «Нет»; 26 республиканцев, восемь Демократы, и один Независимый республиканец не голосовал.[27] Окончательное голосование в Сенате было 39 голосами против 13, при этом 14 голосов не голосовали.[28] Сенат принял поправку, 39 республиканцев проголосовали "Да", а восемь Демократы и пять республиканцев  голосование «Нет»; 13 республиканцев и один Демократ не голосовал.[29] Некоторые радикальные республиканцы, например сенатор от Массачусетса Чарльз Самнер, воздержался при голосовании, поскольку поправка не запрещает проверки грамотности и подушные налоги.[30] После одобрения Конгрессом предложенная поправка была направлена ​​госсекретарем. Уильям Генри Сьюард государствам для ратификации или отклонения.[24]

Ратификация

1869 г. Томас Наст мультфильм в поддержку Пятнадцатой поправки. В мультфильме американцы разного происхождения и этнического происхождения сидят вместе за обеденным столом с Колумбия наслаждаться трапезой в День благодарения как равноправные граждане Америки, в то время как Дядя Сэм режет индейку.[31][32]

Хотя многие из первоначальных предложений по поправке были модерированы переговорами в комитете, окончательный проект, тем не менее, столкнулся со значительными препятствиями на пути ратификации тремя четвертями штатов. Историк Уильям Джиллетт писал об этом процессе: «Это было нелегко, и исход был неопределенным до самого конца».[19]

Одним из источников возражения против предложенной поправки было право голоса для женщин движение, которое до и во время Гражданской войны было общим делом с аболиционист движение. Однако с принятием Четырнадцатой поправки, которая явно защищала только граждан мужского пола во втором разделе, активисты обнаружили, что гражданские права женщин отделены от прав чернокожих.[15] Ситуация достигла апогея с предложением Пятнадцатой поправки, которая запрещает расовую дискриминацию, но не дискриминацию по признаку пола в законах об избирателях. После яростных дебатов Американская ассоциация равных прав, ведущая суфражистская группа страны, разделилась на две конкурирующие организации: Национальная ассоциация избирательного права женщин из Сьюзан Б. Энтони и Элизабет Кэди Стэнтон, которые выступили против поправки, и Американская ассоциация избирательного права женщин из Люси Стоун и Генри Браун Блэквелл, кто его поддержал. Две группы оставались разделенными до 1890-х годов.[33]

Печать 1870 года, посвященная принятию Пятнадцатой поправки в феврале 1870 года и усилению политической власти после Гражданской войны. афро-американцы

Невада была первым штатом, ратифицировавшим поправку 1 марта 1869 года.[24] Штаты Новой Англии и большинство штатов Среднего Запада также ратифицировали поправку вскоре после ее предложения.[19] Южные штаты, все еще контролируемые правительствами радикальной реконструкции, такие как Северная Каролина, также быстро ратифицировали.[23] Новоизбранный президент Улисс С. Грант решительно поддержал поправку, назвав ее «мерой большей важности, чем любой другой акт подобного рода с момента основания нашего свободного правительства до наших дней». Он в частном порядке попросил губернатора Небраски созвать специальную законодательную сессию, чтобы ускорить процесс и обеспечить ратификацию штата.[19] В апреле и декабре 1869 года Конгресс принял законопроекты о реконструкции, обязывающие Вирджинию, Миссисипи, Техас и Джорджию ратифицировать поправку в качестве предварительного условия для восстановления представительства в Конгрессе; все четыре штата сделали это.[24] Борьба за ратификацию была особенно острой в Индиане и Огайо, которые проголосовали за ратификацию в мае 1869 г. и январе 1870 г. соответственно.[19][24] Нью-Йорк, ратифицировавший ее 14 апреля 1869 г., попытался отозвать ее ратификацию 5 января 1870 г. Однако в феврале 1870 г. поправку ратифицировали Джорджия, Айова, Небраска и Техас, в результате чего общее число ратифицировавших ее штатов достигло двадцати девяти. - на одну более требуемых двадцати восьми ратификаций из тридцати семи штатов и предотвращение любого судебного обжалования решения Нью-Йорка отозвать свое согласие.[24]

Первыми двадцатью восемью штатами, ратифицировавшими Пятнадцатую поправку, были:[34]

  1. Невада: 1 марта 1869 г.
  2. Западная Виргиния: 3 марта 1869 г.
  3. Северная Каролина: 5 марта 1869 г.
  4. Иллинойс: 5 марта 1869 г.
  5. Луизиана: 5 марта 1869 г.
  6. Мичиган: 8 марта 1869 г.
  7. Висконсин: 9 марта 1869 г.
  8. Мэн: 11 марта 1869 г.
  9. Массачусетс: 12 марта 1869 г.
  10. Арканзас: 15 марта 1869 г.
  11. Южная Каролина: 15 марта 1869 г.
  12. Пенсильвания: 25 марта 1869 г.
  13. Нью-Йорк: 14 апреля 1869 г. (Отмена ратификации: 5 января 1870 г .; повторная ратификация: 30 марта 1870 г.)
  14. Индиана: 14 мая 1869 г.
  15. Коннектикут: 19 мая 1869 г.
  16. Флорида: 14 июня 1869 г.
  17. Нью-Гемпшир: 1 июля 1869 г.
  18. Вирджиния: 8 октября 1869 г.
  19. Вермонт: 20 октября 1869 г.
  20. Алабама: 16 ноября 1869 г.
  21. Миссури: 10 января 1870 г.
  22. Миннесота: 13 января 1870 г.
  23. Миссисипи: 17 января 1870 г.
  24. Род-Айленд: 18 января 1870 г.
  25. Канзас: 19 января 1870 г.
  26. Огайо: 27 января 1870 г. (после отказа: 1/30 апреля 1869 г.)
  27. Грузия: 2 февраля 1870 г.
  28. Айова: 3 февраля 1870 г.

государственный секретарь Гамильтон Фиш засвидетельствовал поправку 30 марта 1870 г.,[24][35] также включая ратификации:

  1. Небраска: 17 февраля 1870 г.
  2. Техас: 18 февраля 1870 г.

Остальные семь государств впоследствии ратифицировали поправку:[36]

  1. Нью-Джерси: 15 февраля 1871 г. (после отказа: 17/18 марта 1870 г.)
  2. Делавэр: 12 февраля 1901 г. (после отказа: 17/18 марта 1869 г.)
  3. Орегон: 24 февраля 1959 г. (после отказа: 26 октября 1870 г.)
  4. Калифорния: 3 апреля 1962 г. (после отказа: 28 января 1870 г.)
  5. Мэриленд: 7 мая 1973 г. (после отказа: 4/26 февраля 1870 г.)
  6. Кентукки: 18 марта 1976 г. (после отказа: 11/12 марта 1869 г.)
  7. Теннесси: 8 апреля 1997 г. (после отказа: 16 ноября 1869 г.)

Принятие поправки было встречено повсеместным празднованием в чернокожих общинах и аболиционистских обществах; многие из последних распались, чувствуя, что права чернокожих защищены и их работа завершена. Президент Грант сказал о поправке, что она «завершает величайшие гражданские изменения и представляет собой самое важное событие, которое произошло с тех пор, как нация ожила».[19] Многие республиканцы считали, что с принятием поправки чернокожие американцы больше не нуждались в федеральной защите; конгрессмен и будущий президент Джеймс А. Гарфилд заявил, что отрывок из поправки «возлагает на африканскую расу заботу о своей судьбе. Он передает их судьбы в их собственные руки».[22] Конгрессмен Джон Р. Линч позже писал, что ратификация этих двух поправок сделала Реконструкцию успешной.[37]

Заявление

В год 150-летия Пятнадцатой поправки профессор истории Колумбийского университета и историк Эрик Фонер сказал о Пятнадцатой поправке, а также ее истории во время Реконструкция эпохи и эпоха постреконструкции:

Это замечательное достижение, учитывая, что рабство было доминирующим институтом до гражданской войны. Но история 15-й поправки также показывает, что права никогда нельзя воспринимать как должное: чего-то можно достичь, а что-то можно отнять.[38]

Реконструкция

Афроамериканцы назвали поправку "национальной"второе рождение "и"большая революция, чем в 1776 году "согласно историку Эрику Фонеру в его книге Основание второе: как гражданская война и реконструкция изменили конституцию.[38] Первым чернокожим человеком, проголосовавшим после принятия поправки, был Томас Манди Петерсон, проголосовавший 31 марта 1870 г. Перт Амбой, Нью-Джерси референдум, выборы, принятие новой редакции устава города.[39] Афроамериканцы - многие из них - недавно освобожденные рабы - используют свою новообретенную свободу, голосуя за множество чернокожих кандидатов. По словам профессора истории Колумбийского университета Эрика Фонера, во время Реконструкции 16 чернокожих служили в Конгрессе и 2 000 чернокожих служили на выборных местных, государственных и федеральных должностях.[38]

В Соединенные Штаты против Риза (1876),[40] первый Верховный суд США Решение о толковании Пятнадцатой поправки, Суд интерпретировал поправку узко, поддерживая якобы расовые ограничения избирательного права, включая подушные налоги, тесты на грамотность, а дедушка оговорка это освобождает граждан от других требований к голосованию, если их деды были зарегистрированными избирателями.[41][42] Суд также заявил, что поправка не предоставляет права избирательного права, но наделяет граждан Соединенных Штатов правом на освобождение от дискриминации при осуществлении избирательного права на основании их расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния. , и уполномочивает Конгресс обеспечить соблюдение этого права "соответствующим законодательством".[43] Суд написал:

Пятнадцатая поправка никому не дает избирательного права. Однако он не позволяет Штатам или Соединенным Штатам отдавать предпочтение, в частности, одному гражданину Соединенных Штатов по сравнению с другим по признаку расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства. До его принятия это можно было сделать. Отстранение граждан Соединенных Штатов от участия в голосовании по признаку расы и т. Д. Было в той же мере, в какой это было в пределах власти штата, так и по причине возраста, имущественного положения или образования. Теперь это не так. Если по закону право голоса разрешено гражданам одной расы, имеющим определенную квалификацию, то должны быть разрешены граждане другой расы. До внесения этой поправки не было конституционных гарантий против этой дискриминации: теперь она есть. Отсюда следует, что поправка наделила граждан Соединенных Штатов новым конституционным правом, которое находится в пределах защитных полномочий Конгресса. Это право является освобождением от дискриминации при использовании избирательного права по признаку расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния. Это, в соответствии с четко сформулированными положениями второго раздела поправки, Конгресс может обеспечить соблюдение «соответствующим законодательством».[43]

Белые сторонники превосходства, такой как Ку-клукс-клан (KKK), б / у военизированный насилие с целью помешать черным голосовать. Несколько негров были убиты на Колфакс резня 1873 г., пытаясь защитить свое право голоса. В Правоприменительные акты были приняты Конгрессом в 1870–1871 годах, санкционировав федеральное преследование ККК и других лиц, нарушивших поправку.[44] Однако по мере того, как реконструкция приближалась к своему завершению и федеральные войска были выведены, судебные преследования в соответствии с Законами о принудительном исполнении значительно снизились. В Соединенные Штаты против Круикшенка (1876 г.) Верховный суд постановил, что федеральное правительство не имело полномочий преследовать виновных в резне в Колфаксе, потому что они не были государственные деятели.[45][46][а]

Регистрация избирателя карта, Округ Аламанс, Северная Каролина, 1902 г., с заявлением зарегистрированного лица о рождении до 1 января 1867 г., когда Пятнадцатая поправка вступила в силу.

Конгресс еще больше ослабил эти акты в 1894 году, удалив положение против заговора.[46] В 1877 г. республиканский Резерфорд Б. Хейс был избран президентом после выборы с большим количеством споров, получив поддержку трех южных штатов в обмен на приносить присягу чтобы позволить белым демократическим правительствам править без федерального вмешательства. Как президент, он отказался обеспечить соблюдение федеральных мер защиты гражданских прав.[47] позволяя штатам приступить к осуществлению дискриминационных по расовому признаку Законы Джима Кроу. А Закон о федеральных выборах (в Лодж Билл 1890 г.) был успешно разграблен в Сенате.[48]

Пост-реконструкция

С 1890 по 1910 годы на Юге были введены избирательные сборы и тесты на грамотность, что фактически лишило права голоса подавляющее большинство чернокожих мужчин. Предварительные выборы только для белых мужчин также служил для уменьшения влияния чернокожих мужчин в политической системе. Наряду с растущими юридическими препятствиями, черные были исключены из политической системы из-за угроз насильственных репрессий со стороны белых в виде линчевать мобов и террористические атаки Ку-клукс-клана.[41] Некоторые демократы даже выступали за отмену поправки, например Уильям Бурк Кокран из Нью-Йорк.[49]

В 20 веке Суд начал более широко читать Пятнадцатую поправку.[46] В Гуинн против США (1915),[50] единогласный суд отменил положение о дедушке Оклахомы, которое фактически освобождает белых избирателей от проверки грамотности, сочтя ее дискриминационной. Суд вынес решение по соответствующему делу Майерс против Андерсона (1915), что должностные лица, приведшие в исполнение такую ​​оговорку, несут ответственность за гражданский ущерб.[51][52]

Суд обратился к белой первичной системе в серии решений, позже известных как «Первичные дела Техаса». В Никсон против Херндона (1927),[53] Доктор Лоуренс А. Никсон подал в суд на возмещение ущерба в соответствии с федеральными законами о гражданских правах после того, как ему было отказано в голосовании на первичных выборах Демократической партии по признаку расы. Суд вынес решение в его пользу на основании Четырнадцатой поправки, которая гарантирует равную защиту в соответствии с законом, не обсуждая при этом его иск о Пятнадцатой поправке.[54] После того, как Техас внес поправки в свой устав, разрешив исполнительному комитету политической партии устанавливать квалификацию голосования, Никсон снова подал в суд; в Никсон против Кондона (1932),[55] Суд снова вынес решение в его пользу на основании Четырнадцатой поправки.[56]

Следующий Никсонсъезд Демократической партии ввел правило, согласно которому на первичных выборах могли голосовать только белые; Суд единогласно подтвердил это правило как конституционное в Грови против Таунсенда (1935), отделяя дискриминацию со стороны частной организации от дискриминации государства в предыдущих первичных случаях.[57][58] Однако в Соединенные Штаты против Классика (1941),[59] Суд постановил, что первичные выборы были неотъемлемой частью избирательного процесса, что подорвало рассуждения в Grovey. На основе Классический, Суд в Смит против Оллрайта (1944),[60] отменен Grovey, постановив, что отказ небелым избирателям в голосовании на первичных выборах является нарушением Пятнадцатой поправки.[61] В последнем из первичных дел Техаса Терри против Адамса (1953),[62] Суд постановил, что чернокожие истцы имели право на возмещение ущерба от группы, которая организовала предварительные выборы только для белых при содействии официальных лиц Демократической партии.[63]

Президент Линдон Б. Джонсон подписывает Закон об избирательных правах 1965 года.

Суд также использовал поправку для отмены джерримандер в Гомиллион против Лайтфута (1960).[64] Решением установлено, что перекройка городской черты Таскиги, Алабама чиновникам исключить преимущественно черную зону вокруг Институт Таскиги дискриминирован по расовому признаку.[46][65] Позднее Суд сослался на это решение в Райс против Каэтано (2000),[66] которая отменила голосование на основе предков на выборах в Управление по делам Гавайев; постановление постановило, что выборы нарушили Пятнадцатую поправку, использовав «происхождение в качестве расового определения и в расовых целях».[67]

После того, как судебное исполнение Пятнадцатой поправки положило конец дедовским оговоркам, праймериз белых и другой дискриминационной тактике, регистрация чернокожих избирателей Юга постепенно увеличивалась, увеличившись с пяти процентов в 1940 году до двадцати восьми процентов в 1960 году.[46] Хотя Пятнадцатая поправка никогда не истолковывалась как запрещающая подушные налоги, в 1962 г. Двадцать четвертая поправка был принят запрет на подушные налоги на федеральных выборах, а в 1966 году Верховный суд постановил Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния (1966)[68] что подушные налоги штата нарушают правила Четырнадцатой поправки Положение о равной защите.[69][70]

Конгресс использовал свои полномочия в соответствии с Разделом 2 Пятнадцатой поправки, чтобы принять Закон об избирательных правах 1965 года, добиваясь дальнейшего расового равенства при голосовании. Разделы 4 и 5 Закона об избирательных правах требовало, чтобы штаты и местные органы власти, исторически подвергавшиеся расовой дискриминации при голосовании, представляли все изменения в своих избирательных законах или практике на утверждение федеральному правительству до того, как они вступят в силу; этот процесс называется «предварительная очистка». К 1976 году шестьдесят три процента чернокожих южан были зарегистрированы для голосования, что всего на пять процентов меньше, чем у белых южан.[46]

Верховный суд подтвердил конституционность статей 4 и 5 дюйм Южная Каролина против Катценбаха (1966). Однако в Округ Шелби против Холдера (2013), Верховный суд постановил, что Раздел 4 (b) Закона об избирательных правах, устанавливающий формулу покрытия, определяющую, какие юрисдикции подлежат предварительному разрешению, больше не является конституционным и выходит за рамки правоприменительных полномочий Конгресса в соответствии с Разделом 2 Пятнадцатой поправки. Суд объявил, что Пятнадцатая поправка «предписывает не отказывать в праве голоса или ограничивать его по причине расы или цвета кожи, и дает Конгрессу право применять эту команду. Поправка не предназначена для наказания за прошлое; цель - обеспечить лучшее будущее ».[71] Согласно Суду, «Независимо от того, как смотреть на запись, никто не может справедливо сказать, что она показывает что-либо, приближающееся к« повсеместной »,« вопиющей »,« широко распространенной »и« безудержной »дискриминации, с которой столкнулся Конгресс в 1965 году, и что четко отличало покрываемые юрисдикции от остальной страны ". При несогласии, справедливость Рут Бадер Гинзбург написал: «Отказ от предварительной очистки, когда она сработала и продолжает работать, чтобы остановить дискриминационные изменения, - это все равно, что выбросить зонтик во время ливня, потому что вы не промокли».[72][73] Хотя само положение о предварительном разрешении не было отменено, оно останется недействительным до тех пор, пока Конгресс не примет новую формулу покрытия.[71][74]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Однако в Ex Parte Yarbrough (1884 г.) Суд разрешил привлекать к ответственности лиц, не являющихся субъектами штата, поскольку Раздел 4 Статьи I дает Конгрессу право регулировать федеральные выборы.

Цитаты

  1. ^ «Все поправки к Конституции Соединенных Штатов». Библиотека по правам человека Университета Миннесоты.
  2. ^ а б «Конституция: поправки 11–27». Национальный архив. Получено 15 марта, 2010.
  3. ^ Голдстоун 2011, п. 22; Стромберг 2002, п. 111.
  4. ^ Голдстоун 2011, п. 22.
  5. ^ Нельсон, Уильям Э. (1988). Четырнадцатая поправка: от политических принципов к судебной доктрине. Издательство Гарвардского университета. п. 47. ISBN  978-0-674-04142-4. Получено 6 июня, 2013.
  6. ^ Стромберг 2002, п. 112.
  7. ^ Фонер 1988 С. 199–200.
  8. ^ Фонер, Эрик (2002) [1988]. Реконструкция: незавершенная революция в Америке. Нью-Йорк: HarperCollins. С. 250–251. ISBN  0-06-093716-5.
  9. ^ Кастель, Альберт Э. (1979). Президентство Эндрю Джонсона. Американское президентство. Лоуренс, Канзас: The Regents Press of Kansas. п.70. ISBN  0-7006-0190-2.
  10. ^ Кастель, Альберт Э. (1979). Президентство Эндрю Джонсона. Американское президентство. Лоуренс, Канзас: The Regents Press of Kansas. п.71. ISBN  0-7006-0190-2.
  11. ^ Розен, Джеффри. Верховный суд: личности и соперничество, которые определяли Америку, п. 79 (MacMillan 2007).
  12. ^ Ньюман, Роджер. Конституция и поправки к ней, Vol. 4, стр. 8 (Macmillan 1999).
  13. ^ Голдстоун 2011 С. 22–23.
  14. ^ Киллиан, Джонни Х .; и другие. (2004). Конституция Соединенных Штатов Америки: анализ и толкование: анализ дел, вынесенных Верховным судом Соединенных Штатов по 28 июня 2002 г.. Государственная типография. п. 31. ISBN  978-0-16-072379-7.
  15. ^ а б Фонер 1988, п. 255.
  16. ^ Фонер 1988, п. 448.
  17. ^ Голдстоун 2011, п. 36.
  18. ^ Глобус Конгресса, 39-й Конгресс, 2-я сессия, стр. 381–38
  19. ^ а б c d е ж грамм Жилетт, Уильям (1986). «Пятнадцатая поправка: оформление и ратификация». Энциклопедия американской конституции. Архивировано из оригинал 10 июня 2014 г.. Получено 23 июня, 2013 - через Исследование HighBeam.
  20. ^ а б Фонер 1988 С. 446–47.
  21. ^ Фонер 1988, п. 447.
  22. ^ а б Голдстоун 2011, п. 37.
  23. ^ а б Goldman 2001, п. 3.
  24. ^ а б c d е ж грамм час «Право голоса черных: история 15-й поправки». Харперс. В архиве с оригинала 15 января 2013 г.. Получено 25 июня, 2013.
  25. ^ Gillette 1965 г. С. 73–74.
  26. ^ Зак, Майкл (26 февраля 2016 г.). «Поздравляем Республиканскую партию с предоставлением права голоса афроамериканцам». Великий Старый Партизан. TypePad. Получено 2 марта, 2016.[постоянная мертвая ссылка ]
  27. ^ «Глобус Конгресса, Палата представителей, 40-й Конгресс, 3-я сессия, стр. 1563-1564. В: Век законотворчества для новой нации: документы Конгресса США и дебаты, 1774–1875». memory.loc.gov. 25 февраля 1869 г.. Получено 6 июля, 2014.
  28. ^ Gillette 1965 г., п. 75.
  29. ^ «Глобус Конгресса, Сенат, 40-й Конгресс, 3-я сессия, стр. 1641 В: Век законотворчества для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774–1875». memory.loc.gov. 26 февраля 1869 г.. Получено 6 июля, 2014.
  30. ^ Gillette 1965 г., п. 76.
  31. ^ Кеннеди, Роберт С. (ноябрь 2001 г.). "Ужин Дяди Сэма в День Благодарения, Художник: Томас Наст". В этот день: HarpWeek. Компания New York Times. Архивировано из оригинал 23 ноября 2001 г.. Получено 23 ноября, 2001.
  32. ^ Вальфред, Мишель (июль 2014 г.). «Ужин в честь Дяди Сэма: два берега, две перспективы». Томас Наст Мультфильмы. Архивировано из оригинал 5 марта 2016 г.. Получено 5 марта, 2016.
  33. ^ Фонер 1988 С. 447–48.
  34. ^ Джеймс Дж. Килпатрик, изд. (1961). Конституция США и поправки к ней. Комиссия Вирджинии по конституционному правительству. п. 46.
  35. ^ «Век законотворчества для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774–1875 гг., Устав в целом». Библиотека Конгресса. 30 марта 1870. С. 1131–1132.. Получено 6 июля, 2014.
  36. ^ Palumbo 2009, п. 172.
  37. ^ Линч, Джон Р. (октябрь 1917 г.). «Некоторые исторические ошибки Джеймса Форда Родса». Журнал негритянской истории. 2 (4): 365. JSTOR  2713394.
  38. ^ а б c Джервис, Рик (3 февраля 2020 г.). «Чернокожие американцы получили право голоса 150 лет назад, но подавление избирателей все еще остается проблемой». USA Today. Архивировано из оригинал 25 апреля 2020 г.. Получено 25 апреля, 2020.
  39. ^ Бонд, Гордон. Наследие Северного Джерси: скрытая история от ворот в Скайлендс. История Press, 2012, стр. 134.
  40. ^ 92 НАС. 214 (1876)
  41. ^ а б Джонсон 2000, п. 661.
  42. ^ Голдстоун 2011, п. 97.
  43. ^ а б Видеть 92 НАС. 214 (1876)
  44. ^ Голдстоун 2011, п. 91.
  45. ^ 92 НАС. 542 (1876)
  46. ^ а б c d е ж Эллиотт, Уорд Э. Ю. (1 января 2000 г.). «Пятнадцатая поправка (судебное толкование)». Энциклопедия Конституции Соединенных Штатов. Архивировано из оригинал 24 сентября 2015 г.. Получено 25 июня, 2013 - через Исследование HighBeam.
  47. ^ Конлин, Джозеф Р. (2013). Американское прошлое: обзор американской истории, том II: с 1865 г.. Cengage Learning. п. 423. ISBN  978-1-133-94664-9. Получено 25 июня, 2013.
  48. ^ Опасность, Венди (март 2004 г.). «Томас Брэкетт Рид, гражданские права и борьба за справедливые выборы». История штата Мэн. Vol. 42 нет. 1. С. 1–23.
  49. ^ Кларк, Томас Х. Р .; Маккей, Барни (1901). Республиканский учебник для цветных избирателей. Вашингтон, округ Колумбия: Т. Х. Р. Кларк и Б. Маккей. Получено 28 февраля, 2016. В. Бурк Кочарн из Нью-Йорка, ведущий северный демократ, подчеркнул вышеупомянутое выражение сенатора Тиллмана, выступая за отмену Пятнадцатой поправки к Конституции. Таким образом, Демократическая партия Севера и Юга объединяет усилия, чтобы лишить избирательных прав [recte лишить гражданских прав] негра.
  50. ^ 238 НАС. 347 (1915)
  51. ^ 238 НАС. 368 (1915)
  52. ^ Махони, Деннис Дж. (1 января 2000 г.). "Гуинн против США 238 США 347 (1915 г.) ". Энциклопедия американской конституции. Архивировано из оригинал 11 июня 2014 г.. Получено 25 июня, 2013 - через Исследование HighBeam.
  53. ^ 273 НАС. 536 (1927)
  54. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). "Никсон против Херндона 273 США 536 (1927 г.) ". Энциклопедия американской конституции. Архивировано из оригинал 10 июня 2014 г.. Получено 25 июня, 2013 - через Исследование HighBeam.
  55. ^ 286 НАС. 73 (1932)
  56. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). "Никсон против Кондона 286 США 73 (1932 г.) ". Энциклопедия американской конституции. Архивировано из оригинал 10 июня 2014 г.. Получено 25 июня, 2013 - через Исследование HighBeam.
  57. ^ 295 НАС. 45 (1935)
  58. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). "Грови против Таунсенда 295 U.S. 45 (1935 г.) ". Энциклопедия американской конституции. Архивировано из оригинал 11 июня 2014 г.. Получено 25 июня, 2013 - через Исследование HighBeam.
  59. ^ 313 НАС. 299 (1941)
  60. ^ 321 НАС. 649 (1944)
  61. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). "Смит против Оллрайта 321 США 649 (1944 г.) ". Энциклопедия американской конституции. Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 25 июня, 2013 - через Исследование HighBeam.
  62. ^ 345 НАС. 461 (1953)
  63. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). "Терри против Адамса 345 U.S. 461 (1953) ". Энциклопедия американской конституции. Архивировано из оригинал 11 июня 2014 г.. Получено 25 июня, 2013 - через Исследование HighBeam.
  64. ^ 364 НАС. 339 (1960)
  65. ^ Ньюман, Роджер К. (1 января 2001 г.). "Браун, Джон Р.". Энциклопедия жизни американцев Скрибнера. Архивировано из оригинал 28 июня 2013 г.. Получено 25 июня, 2013 - через Исследование HighBeam.
  66. ^ 528 НАС. 495 (2000)
  67. ^ Кац, Эллен Д. (1 декабря 2000 г.). «Раса и право голоса после Райс против Каэтано». Обзор закона штата Мичиган. Архивировано из оригинал 24 сентября 2015 г.. Получено 1 июля, 2013 - через Исследование HighBeam.
  68. ^ 383 НАС. 663 (1966)
  69. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). "Харпер против Избирательной комиссии Вирджинии 383 U.S. 663 (1966) ". Энциклопедия американской конституции. Архивировано из оригинал 10 июня 2014 г.. Получено 25 июня, 2013 - через Исследование HighBeam.
  70. ^ «Двадцать четвертая поправка». Конституционные поправки: от свободы слова к сожжению флагов. 1 января 2008 г. Архивировано с оригинал 10 июня 2014 г.. Получено 25 июня, 2013 - через Исследование HighBeam.
  71. ^ а б Шварц, Джон (25 июня 2013 г.). «Между строк заключения Закона об избирательных правах». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 июня, 2013.
  72. ^ «Джон Льюис и другие реагируют на постановление Верховного суда о правах голоса». Вашингтон Пост. 25 июня 2013 г.
  73. ^ «Округ Шелби, Алабама против Холдера, генеральный прокурор». Институт правовой информации.
  74. ^ Лайл, Деннистон (25 июня 2013 г.). «Открытый отчет: Закон о голосовании в большой опасности». SCOTUSблог. Получено 30 июня, 2013.

Библиография

внешняя ссылка

СМИ, связанные с Пятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов в Wikimedia Commons