Третья поправка к Конституции США - Third Amendment to the United States Constitution

Эта статья является частью серия на
Конституция
Соединенные Штаты
Большой герб США.svg
Преамбула и статьи
Поправки к Конституции
Нератифицированные поправки:
История
Полный текст
  • Флаг США.svg Портал США
  • Джонни-автомат-весы-правосудия.svg Юридический портал
Билль о правах в Национальный архив

В Третья поправка (Поправка III) к Конституция Соединенных Штатов вводит ограничения на расквартирование солдат в частных домах без согласия владельца, запрещая практику в мирного времени. Поправка является ответом на Акты о квотировании принят британским парламентом во время подготовки к Американская революционная война, что позволяло британской армии размещать солдат в частных домах.

Третья поправка была внесена в Конгресс в 1789 г. Джеймс Мэдисон как часть Билль о правах Соединенных Штатов, в ответ на Антифедералист возражения против новой Конституции. Конгресс предложил поправку штатам 28 сентября 1789 г., и к 15 декабря 1791 г. ее ратифицировали необходимые три четверти штатов. государственный секретарь Томас Джеферсон объявил о принятии поправки 1 марта 1792 г.

Поправка является одной из наименее спорных в Конституции и редко оспаривается в судебных разбирательствах с автором уголовного правосудия. Рэдли Балко назвав его «коротышкой» Конституции США.[1] На сегодняшний день это никогда не было основным основанием для решения Верховного суда,[2][3][4] хотя это было основой Апелляционный суд второго округа дело Энгблом против Кэри в 1982 г.

Текст

Полный текст поправки:

Ни один Солдат в мирное время не может быть расквартирован в каком-либо доме без согласия Владельца или во время войны, кроме как в порядке, установленном законом.[5]

Рукописная копия предложенного Билля о правах 1789 года обрезана, чтобы просто показать текст, который позже будет ратифицирован как Третья поправка.

Фон

В 1765 году британский парламент принял первый из Акты о квотировании,[6] требование к американским колониям оплачивать расходы британских солдат, служащих в колониях, и требование, чтобы, если в местных казармах было недостаточно места, колонисты размещали войска в пивных, гостиницах и конюшнях. После Бостонское чаепитие был принят Закон о квотировании 1774 года. Как один из Невыносимые действия Это подтолкнуло колонии к революции, оно разрешило размещение британских войск там, где это необходимо, в том числе в частных домах.[7] Расквартирование войск было названо одной из жалоб колонистов в Декларация независимости США.[3]

Принятие

После нескольких лет сравнительно слабого правительства при Статьи Конфедерации, а Конституционная конвенция 17 сентября 1787 г. в Филадельфии предложили новую конституцию, предусматривающую усиление исполнительной власти и другие изменения. Джордж Мейсон, делегат Конституционного съезда и составитель Декларация прав Вирджинии, предложила включить в билль о правах и гарантировать гражданские свободы быть включенным. Другие делегаты, в том числе будущий разработчик Билля о правах Джеймс Мэдисон - не согласился, утверждая, что существующие государственные гарантии гражданских свобод были достаточными и что любая попытка перечислить индивидуальные права могла означать, что другие, неназванные права не были защищены. После коротких дебатов предложение Мэйсона было отклонено единогласным голосованием делегаций штата.[8]

Однако для ратификации конституции девять из тринадцати штатов должны были одобрить ее на собраниях штатов. Противодействие ратификации («антифедерализм») отчасти основывалось на отсутствии в Конституции адекватных гарантий гражданских свобод. Сторонники Конституции в штатах, где народные настроения были против ратификации (включая Вирджинию, Массачусетс и Нью-Йорк), успешно предложили, чтобы съезды их штатов одновременно ратифицировали Конституцию и призывали к добавлению билля о правах. Несколько государственных конвенций специально предложили положение против расквартирования войск в частных домах.[3] В 1788 г. Конвенция о ратификации Вирджинии, Патрик Генри заявил: "Одной из наших первых жалоб при прежнем правительстве было расквартирование войск среди нас. Это было одной из основных причин прекращения связи с Великобританией. Здесь у нас могут быть войска в мирное время. Они могут быть расквартированы любым способом - тиранизировать, угнетать и сокрушать нас ».[7]

Предложение и ратификация

Джеймс Мэдисон, составитель Билль о правах

На 1-м Конгрессе США по запросу законодательных собраний штата Джеймс Мэдисон предложил двадцать поправок к конституции, основанных на биллях о правах штата и английских источниках, таких как Билль о правах 1689; одним из них был запрет на расквартирование войск в частных домах. В Конгрессе было предложено несколько поправок к будущей Третьей поправке, которые в основном различались по способу различения мира и войны (включая возможность возникновения ситуации, такой как беспорядки, которая не была ни миром, ни войной), и тем, насколько исполнительная власть или законодательный орган будет иметь право разрешать расквартирование.[9] Однако в конечном итоге поправка была принята Конгрессом практически без изменений и единогласно.[3] Конгресс сократил предложенные Мэдисоном двадцать поправок до двенадцати, и они были представлены штатам на ратификацию 25 сентября 1789 года.[10]

К тому времени, когда Билль о правах был представлен штатам на ратификацию, мнения обеих сторон изменились. Многие федералисты, которые ранее выступали против Билля о правах, теперь поддержали его как средство заглушить наиболее эффективную критику антифедералистов. Многие антифедералисты, напротив, выступили против этого, понимая, что принятие законопроекта значительно снизит шансы на второй конституционный съезд, которого они желали.[11] Антифедералисты, такие как Ричард Генри Ли также утверждал, что законопроект оставил без изменений наиболее вызывающие возражения части Конституции, такие как федеральная судебная система и прямое налогообложение.[12]

20 ноября 1789 г. Нью-Джерси ратифицировал одиннадцать из двенадцати поправок, отклонив Статья II, который регулировал повышение заработной платы Конгрессом. 19 и 22 декабря, соответственно, Мэриленд и Северная Каролина ратифицировали все двенадцать поправок.[13] 19, 25 и 28 января 1790 года соответственно Южная Каролина, Нью-Гэмпшир и Делавэр ратифицировали законопроект, хотя Нью-Гэмпшир отклонил поправку о повышении заработной платы Конгресса, а Делавэр отклонил Статья я, который регулировал размер дома.[13] В результате общее число ратифицировавших штатов достигло шести из требуемых десяти, но процесс застопорился в других штатах: Коннектикут и Джорджия сочли Билль о правах ненужным и поэтому отказались ратифицировать, в то время как Массачусетс ратифицировал большинство поправок, но не отправил официальную уведомление Государственному секретарю об этом.[12][а]

С февраля по июнь 1790 года Нью-Йорк, Пенсильвания и Род-Айленд ратифицировали одиннадцать поправок, хотя все три отклонили поправку о повышении заработной платы Конгрессом. Первоначально Вирджиния отложила свои дебаты, но после того, как Вермонт был принят в Союз в 1791 году, общее количество штатов, необходимых для ратификации, возросло до одиннадцати. Вермонт ратифицировал ее 3 ноября 1791 года, утвердив все двенадцать поправок, а Вирджиния, наконец, последовала за ней 15 декабря 1791 года.[12] государственный секретарь Томас Джеферсон объявил о принятии десяти успешно ратифицированных поправок 1 марта 1792 г.[14]

Судебная интерпретация

справедливость Уильям О. Дуглас

Третья поправка - один из наименее цитируемых разделов Конституции США.[15] По словам Британская энциклопедия, «поскольку история страны развивалась без особых конфликтов на американской земле, поправка имела мало поводов для применения».[16] На сегодняшний день ни в одном крупном решении Верховного суда поправка не использовалась в качестве основной.[3][4]

В нескольких случаях Третья поправка использовалась как помощь в установлении неявного права на неприкосновенность частной жизни в Конституции.[17] справедливость Уильям О. Дуглас использовали поправку вместе с другими поправками в Билле о правах как частичную основу для решения большинства в Грисволд против Коннектикута (1965),[18] в котором упоминается, что Третья поправка подразумевает веру в то, что в доме человека не должно быть никаких агентов государства.[17]

В одном из семи мнений в Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера (1952), Справедливость Роберт Х. Джексон процитировал Третью поправку как доказательство Создатели 'намерение ограничить исполнительную власть даже в военное время:[17]

То, что военные полномочия главнокомандующего не должны заменять представительное управление внутренними делами, очевидно из Конституции и элементарной американской истории. Время забыто, и даже сейчас во многих частях мира военачальник может захватывать частные дома, чтобы укрыть свои войска. Однако в Соединенных Штатах это не так, поскольку Третья поправка гласит: ... [E] Даже в военное время его захват необходимого военного жилья должен быть санкционирован Конгрессом.[19]

Один из немногих случаев Федеральный суд попросили признать закон недействительным или действие на основании Третьей поправки было в Энгблом против Кэри (1982).[20] В 1979 году тюремные власти Нью-Йорка организовали забастовку; они были выселены из резиденций тюрем, которые были переданы членам Национальная гвардия временно занявшие место тюремных охранников. В Апелляционный суд США второго округа постановил: (1) что термин владелец в Третьей поправке включает арендаторов (аналогичные дела в отношении Четвертая поправка, регулирующие поиск и выемку), (2) войска Национальной гвардии являются «солдатами» для целей Третьей поправки, и (3) Третья поправка является включены (относится к штатам) в силу Четырнадцатая поправка.[21] Дело было возвращено в районный суд, который отклонил его на том основании, что государственные чиновники не могли знать об этом толковании.[22]

В самом последнем решении по Третьей поправке, вынесенном федеральным судом 2 февраля 2015 г., Окружной суд США округа Невада проведенный в Митчелл против города Хендерсон что Третья поправка не распространяется на вторжения сотрудников муниципальной полиции, поскольку, несмотря на их внешний вид и экипировку, они не являются солдатами.[23] В своих претензиях в соответствии с Третьей поправкой Митчелл утверждал, что полиция использовала его дом в качестве наблюдательного пункта.[24]

В более раннем случае США против Валенсуэлы (1951),[25] обвиняемый просил отменить федеральный закон о контроле за арендной платой, потому что это был «инкубатор и инкубатор для целой толпы бюрократов, которые будут расквартированы в качестве штурмовиков для людей в нарушение Поправки. III Конституции Соединенных Штатов ".[26] Суд отклонил его ходатайство. Позже Джонс против министра обороны США (1972),[27] Армейские резервисты безуспешно ссылались на Третью поправку как на оправдание для отказа от марша на параде. Подобные аргументы в различных контекстах были отвергнуты в других случаях.[28]

Появление в культуре

Поскольку Третья поправка редко использовалась, она использовалась в комедийных целях, таких как

  • The Onion, "Группа по правам третьей поправки отмечает еще один успешный год" (5 октября 2007 г.)[29]
  • в веб-комикс xkcd, где "Черная шляпа" ссылается на третьего, когда обвиняется в краже атомная подводная лодка. (29 октября 2008 г.)[30]
  • Блог Даффеля, «СПОНСИРОВАНИЕ: компания-ветеран представляет линейку футболок Pro-3rd Amendment» (январь 2015 г.),[31] который высмеивает ветеранские компании по производству одежды, такие как Рейнджер вверх.
  • Ассоциация юристов Третьей поправки (ALA)[32]
  • Джон Мулани, Субботним вечером в прямом эфире, монолог (29 февраля 2020 г.)[33]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания
  1. ^ Позднее все три штата ратифицируют Билль о правах для празднования полутора столетия в 1939 году.[12]
Цитаты
  1. ^ «Как полиция Америки превратилась в военную силу на улицах?». Американская ассоциация адвокатов. 2013. Получено Двадцать первое марта, 2015.
  2. ^ «Третья поправка». Революционная война и не только. 7 сентября 2012 г.. Получено 26 февраля, 2014.
  3. ^ а б c d е Махони, Деннис Дж. (1986). «Третья поправка». Энциклопедия американской конституции. - черезИсследование HighBeam (требуется подписка). Архивировано из оригинал 6 ноября 2013 г.. Получено 15 июля, 2013.
  4. ^ а б «Третья поправка». U * X * L Энциклопедия истории США. - черезИсследование HighBeam (требуется подписка). 1 января 2009 г. Архивировано с оригинал 6 ноября 2013 г.. Получено 15 июля, 2013.
  5. ^ "Билль о правах (1791 г.)". PBS. Декабрь 2006 г.
  6. ^ «Парламент принимает Закон о квотировании». HISTORY.com.
  7. ^ а б Олдерман и Кеннеди, стр. 107–108.
  8. ^ Биман, стр. 341–43.
  9. ^ Белл, стр. 135–36.
  10. ^ «Билль о правах: как это произошло?». Национальный архив. Получено 28 августа, 2020.
  11. ^ Дерево, стр. 71
  12. ^ а б c d Леви, Леонард В. (1986). «Билль о правах (США)». Энциклопедия американской конституции. - черезИсследование HighBeam (требуется подписка). Архивировано из оригинал 21 сентября 2013 г.. Получено 16 июля, 2013.
  13. ^ а б Лабунский, с. 245
  14. ^ Лабунский, стр. 255
  15. ^ Белл, стр. 140
  16. ^ «Третья поправка». Британская энциклопедия. Получено 19 июля, 2013.
  17. ^ а б c Амар, стр. 62
  18. ^ 381 США 479, 484 (1965)
  19. ^ Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера, 343 U.S. 579, 644 (1952)
  20. ^ 677 F.2d 957 (2d Cir.1982)
  21. ^ Белл, стр. 143
  22. ^ Янг, Стивен Э. (2003). Закон о Posse Comitatus 1878 года: документальная история. Wm. С. Хайн Паблишинг. п. CRS-14 (fn29). ISBN  978-0-8377-3900-7. Получено 25 июля, 2013.
  23. ^ Митчелл против города Хендерсон, № 2: 13 – cv – 01154 – APG – CWH, 2015 WL 427835 (Д. Нев. 2 февраля 2015 г.)
  24. ^ «Дело о третьей поправке в Неваде! (Обновлено)». Правовой сатирикон. 4 июля 2013 г.. Получено 10 сентября, 2020.
  25. ^ 95 F. Supp. 363 (S.D. Cal.1951)
  26. ^ Белл, стр. 142
  27. ^ 346 F. Supp. 97 (Д. Минн. 1972)
  28. ^ Белл, стр. 141–42.
  29. ^ «Группа по правам Третьей поправки отмечает еще один успешный год». Лук. Получено 15 мая, 2020.
  30. ^ Манро, Рэндалл. «Секретарь: Часть 3». xkcd. Получено 7 июня, 2020.
  31. ^ «ПРИ ПОДДЕРЖКЕ: компания-ветеран представляет линию футболок Pro-3rd Amendment». Блог Даффеля. Получено 5 июня, 2020.
  32. ^ «АССОЦИАЦИЯ АДВОКАТОВ ПО ТРЕТЬИМ ПОПРАВКАМ (ALA)». АССОЦИАЦИЯ АДВОКАТОВ ПО ТРЕТЬИМ ПОПРАВКАМ (ALA). Получено 15 мая, 2020.
  33. ^ Ицкофф, Дэйв (1 марта 2020 г.). "На" S.N.L. "Джон Мулани и Джейк Джилленхол находят юмор в коронавирусе". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 15 мая, 2020.
Библиография
  • Олдерман, Эллен и Кэролайн Кеннеди (1991). В нашу защиту. Эйвон.
  • Амар, Ахил Рид (1998). Билль о правах. Издательство Йельского университета.
  • Биман, Ричард (2009). Простые, честные люди: создание американской конституции. Случайный дом.
  • Белл, Том У. (1993) "Третья поправка: забыта, но не ушла ". Журнал Билля о правах Уильяма и Мэри 2.1: с. 117–150.
  • Лабунски, Ричард Э. (2006). Джеймс Мэдисон и борьба за Билль о правах. Издательство Оксфордского университета.
  • Вуд, Гордон С. (2009). Империя свободы: история ранней республики, 1789–1815 гг.. Издательство Оксфордского университета.

внешняя ссылка