Джерримандеринг - Gerrymandering

Документальный фильм 2010 года см. Джерримандеринг (фильм).

"Джерримандер" перенаправляется сюда. Не следует путать с джерримандер паукообразных или с дубровник растения.

Разные способы распределения избирательных округов

Джерримандеринг (/ˈdʒɛрямæпdərɪŋ/^[1]) - это практика, направленная на создание несправедливого политического преимущества для определенной партии или группы путем манипулирования границы округа, который чаще всего используется в мажоритарной избирательные системы.

В джерримендеринге используются две основные тактики: «взлом» (т.е. ослабление избирательного права сторонников противостоящей партии во многих округах) и «упаковка» (концентрация избирательного права противной стороны в одном округе, чтобы уменьшить их количество голосов в других округах).^[2] Верхняя левая диаграмма на графике представляет собой форму взлома, когда партия большинства использует свои превосходящие числа, чтобы гарантировать, что партия меньшинства никогда не получит большинства ни в одном округе.

В дополнение к его использованию для достижения желаемых результатов на выборах для конкретной партии, джерримандеринг может использоваться, чтобы помочь или помешать определенной партии. демографический, например, политическая, этническая, расовая, языковая, религиозная или классовая группа, например, в Северной Ирландии, где границы были построены, чтобы гарантировать протестантское юнионистское большинство.^[3] Джерримандеринг также можно использовать для защиты должностные лица. Уэйн Докинз описывает это как то, что политики выбирают своих избирателей, а не избиратели выбирают своих политиков;^[4] Томас Хофеллер. Председатель Республиканского национального комитета по изменению избирательных округов заявил, что «повторное определение избирательных округов похоже на выборы в обратном порядке. Это великое событие. Обычно избиратели выбирают политиков. При изменении избирательных округов политики выбирают избирателей». по данным переписи 2000 года.^[5]

Период, термин джерримандеринг назван в честь американского политика Элбридж Джерри (произносится с твердым "g"; "Gherry",^[6] Вице-президент США на момент его смерти, который, как Губернатор Массачусетса в 1812 г. подписал закон о создании партизанского уезда в Бостон площадь, которую сравнивали с формой мифологическая саламандра. Этот термин имеет негативный оттенок, и джеримандеринг почти всегда считается искажением демократического процесса. В результате район известен как джерримандер (/ˈdʒɛrяˌмæпdər,ˈɡɛrя-/). Это слово также является глаголом процесса.^[7][8]

Этимология

Напечатанная в марте 1812 года, эта политическая карикатура была сделана в ответ на новый избирательный округ в сенат штата Южный Эссекс, созданный законодательным собранием Массачусетса для поддержки Демократической республиканской партии. Карикатура высмеивает причудливую форму района как драконоподобное «чудовище», а редакторы газеты Federalist и другие в то время сравнивали его с саламандрой.

Слово джерримандер (первоначально написано Джерри-мандер; чемодан имени «Джерри» и «саламандра») впервые было использовано в Boston Gazette (не путать с оригиналом Boston Gazette ) 26 марта 1812 г. Бостон, Массачусетс, Соединенные Штаты. Слово было создано в ответ на перерисовку Массачусетс избирательные округа в сенат штата при губернаторе Элбридж Джерри, потом Вице-президент США. Джерри, который лично не одобрял эту практику, подписал законопроект, согласно которому штат Массачусетс был изменен в пользу Демократическая республиканская партия. При нанесении на карту один из искаженных районов в районе Бостона, как было сказано, напоминал мифологический саламандра.^[9] Появление с этим термином и содействие распространению и поддержанию его популярности было политическая карикатура изображающее странное животное с когтями, крыльями и драконоподобной головой, предположительно напоминающее район странной формы.

Скорее всего, рисунок нарисовал Элкана Тисдейл, художник, дизайнер и гравер начала XIX века, живший в то время в Бостоне.^[10] Тисдейл обладал навыками гравюры, чтобы вырезать ксилографии для печати оригинального мультфильма.^[11] Эти ксилографии сохранились и сохранились в Библиотека Конгресса.^[12] Однако создатель термина «джерримандер» может никогда не быть окончательно установлен. Историки широко считают, что Федералист редакторы газет Натан Хейл и Бенджамин и Джон Рассел придумали этот термин, но исторические записи не содержат окончательных доказательств того, кто создал или произнес это слово впервые.^[13]

Перераспределение округов стало заметным успехом Демократической республиканской партии Джерри. Хотя на выборах 1812 года и Дом Массачусетса, и губернаторство были выиграны федералистами с приемлемым перевесом и стоили Джерри должности, Сенат штата с перераспределенными округами остался твердо в руках республиканцев-демократов.^{[9][требуется разъяснение ]}

Слово джерримандер много раз переиздавался в федералистских газетах в Массачусетсе, Новой Англии, и по всей стране в течение оставшейся части 1812 года.^[14] Это указывает на некоторую организованную деятельность федералистов с целью унизить губернатора Джерри в частности и растущую Демократическую республиканскую партию в целом. Джерримандеринг вскоре стали использоваться для описания других случаев манипулирования формой округа с целью усиления партий в других штатах. Согласно Оксфордский словарь английского языка, принятие слова было отмечено его публикацией в словаре (1848 г.) и в энциклопедии (1868 г.).^[15] Поскольку письмо грамм одноименного Джерри произносится с твердым g / ɡ / как в получать, слово джерримандер изначально произносился /ˈɡɛrямæпdər/. Однако произношение как /ˈdʒɛrямæпdər/, с мягким г / dʒ / как в нежный, стало общепринятым произношением.

Время от времени к другим именам добавляется суффикс «-мандер», чтобы связать конкретное усилие с конкретным политиком или группой. Примеры: 1852 г. "Генри-мендеринг", "Джерримандер" (имеется в виду губернатор Калифорнии Джерри Браун ),^[16] "Perrymander" (отсылка к губернатору Техаса Рик Перри ),^[17][18] и "Таллимандер "(в честь ирландского политика Джеймс Талли ),^[19] и "Bjelkemander "(со ссылкой на австралийского политика Йох Бьелке-Петерсен ).

Тактика

Изображение сверху, появившееся в новостной статье Элканы Тисдейл в 1813 году.

Основные цели джерримандеринга - максимизировать эффект голосов сторонников и минимизировать эффект голосов оппонентов. Основная цель партизанского джерримандера - влиять не только на устав округа, но и на весь корпус законодательных решений, принимаемых на его пути.^[20]

Это можно сделать несколькими способами:^[21]

• «Взлом» подразумевает распространение избирателей определенного типа по множеству округов, чтобы лишить их достаточно большого избирательный блок в любом конкретном районе.^[21] Политические партии, отвечающие за изменение границ округов, могут создавать новые «потрескавшиеся» районы как средство сохранения и, возможно, даже расширения своей законодательной власти. «Взламывая» округа, политическая партия может сохранить или получить законодательный контроль, гарантируя, что избиратели противостоящей партии не составляют большинство в определенных округах.^[22][23] Например, избиратели в городском районе могут быть разделены между несколькими округами, в каждом из которых большинство избирателей проживают в пригородах, исходя из предположения, что две группы проголосуют по-разному, и избиратели из пригородов с гораздо большей вероятностью добьются своего. на выборах.
• «Упаковка» - это концентрация множества избирателей одного типа в одном избирательном округе с целью уменьшения их влияния в других округах.^[21][23] В некоторых случаях это может быть сделано для получения представительства сообщества, представляющего общие интересы (например, для создания район большинства меньшинств ), а не разбавлять этот интерес в нескольких округах до точки неэффективности (и, когда в этом участвуют группы меньшинств, чтобы избежать возможных судебных исков по обвинению в расовой дискриминации). Когда партия, контролирующая процесс определения округов, имеет большинство в штате, упаковка обычно не требуется для достижения партийного преимущества; партию меньшинства вообще можно «взломать» везде. Таким образом, упаковка с большей вероятностью будет использоваться для партийного преимущества, когда партия, контролирующая процесс определения округов, имеет меньшинство в масштабе штата, потому что, лишившись нескольких округов, заполненных оппозицией, взлом может быть использован для формирования остальных округов.
• «Захват» перерисовывает два округа таким образом, чтобы вынудить двух представителей власти бежать друг против друга в одном округе, гарантируя, что один из них будет устранен.^[21]
• «Похищение» перемещает домашний адрес действующего президента в другой район.^[21] Переизбрание может стать более трудным, если действующий президент больше не проживает в округе или, возможно, ему грозит переизбрание из нового округа с новой базой избирателей. Это часто используется против политиков, которые представляют несколько городских районов, в которых более крупные города будут удалены из района, чтобы сделать район более сельским.

Эти тактики обычно комбинируются в той или иной форме, создавая несколько «лишенных» мест для переполненных избирателей одного типа, чтобы обеспечить больше мест и большее представительство для избирателей другого типа. Это приводит к тому, что кандидаты одной партии (ответственной за джерримандеринг) побеждают с небольшим большинством в большинстве округов, а другая партия выигрывает с подавляющим большинством лишь в нескольких округах.

Последствия

Джерримандеринг эффективен благодаря эффект бесполезного голосования. Потраченные впустую голоса - это голоса, которые не способствовали избранию кандидата, либо потому, что они превышали минимальный минимум, необходимый для победы, либо потому, что кандидат проиграл. Сдвигая географические границы, действующая партия объединяет избирателей-оппозиционеров в несколько округов, которые они уже выиграют, тратя лишние голоса. Другие округа имеют более плотную структуру, где оппозиционной партии разрешен только подсчет меньшинства, что приводит к потере всех голосов меньшинства в пользу проигравшего кандидата. Эти округа составляют большинство округов и призваны дать результат в пользу действующей партии.^[24]

Количественным показателем эффекта джерримандеринга является разрыв в эффективности, рассчитывается из разницы в потерянных голосах за две разные политические партии, суммированных по всем округам.^[25][26] Частично ссылаясь на разрыв в эффективности от 11,69% до 13%, Окружной суд США в 2016 году вынес решение против составления законодательных округов Висконсина в 2011 году. На выборах в законодательный орган штата в 2012 году этот разрыв в потерянных голосах означал, что одна партия получила 48,6% голосов двух партий, но выиграла 61% из 99 округов.^[27]

Хотя эффект потерянного голосования наиболее силен, когда партия побеждает с небольшим отрывом в нескольких округах, маневрирование с узким отрывом может быть рискованным, когда избиратели менее предсказуемы. Чтобы свести к минимуму риск демографических или политических сдвигов, которые приведут округ к оппозиции, политики могут создать более плотные округа, что приведет к более удобной марже в неупакованных.

Влияние на электоральную конкуренцию

Как джерримандеринг может повлиять на результаты выборов непропорциональная система. Для штата с 3 округами одинакового размера, 15 избирателями и 2 партиями: слива (квадраты) и апельсин (кружки).

В (а), создание 3 округов смешанного типа дает 3–0 победу слива- непропорциональный результат с учетом 9: 6 по штату. слива большинство.

В (б), апельсин побеждает центральный (+ образный) район в то время как слива побеждает верхний и нижний округа. Результат 2–1 отражает соотношение голосов в масштабе штата.

В (c), техники джерримандеринга гарантируют победу меньшинству в масштабе штата со счетом 2: 1 апельсин партия.

Некоторые исследования в области политологии показывают, что вопреки распространенному мнению, джерримандеринг не снижает электоральной конкуренции, а может даже усилить ее. Некоторые говорят, что вместо того, чтобы упаковывать избирателей своей партии в неконкурентоспособные округа, партийные лидеры, как правило, предпочитают распределить избирателей своей партии по нескольким округам, чтобы их партия могла выиграть большее количество гонок.^[28] (См. Сценарий (c) в коробке.) Это может привести к усилению конкуренции. Некоторые исследователи обнаруживают, что вместо подтасовки других факторов, таких как партийная поляризация и преимущество занимаемой должности, недавнее снижение избирательной конкуренции.^[29] Аналогичным образом, исследование 2009 года показало, что «поляризация Конгресса в первую очередь является функцией различий в том, как демократы и республиканцы представляют одни и те же округа, а не функцией того, какие округа представляет каждая партия, или распределением предпочтений избирательных округов».^[30]

Однако эти выводы вызывают определенные споры. Хотя джерримандеринг не может снизить электоральную конкуренцию во всех случаях, безусловно, есть случаи, когда джерримандеринг действительно снижает такую ​​конкуренцию.

Одним из штатов, в котором джерримандеринг, возможно, оказал негативное влияние на электоральную конкуренцию, является Калифорния. В 2000 году двухпартийные усилия по перераспределению избирательных округов изменили границы избирательных округов Конгресса таким образом, что почти гарантировали действующие победы; в результате в Калифорнии в период с 2000 по 2010 год сменилось только одно место в Конгрессе. В ответ на это очевидное мошенничество референдум 2010 года в Калифорнии дал право пересмотреть границы избирательных округов Конгресса. Комиссия по изменению округа граждан Калифорнии, который был создан, чтобы привлечь округа Сената и Ассамблеи штата Калифорния к другому референдуму в 2008 году. В отличие от усилий по перераспределению округов, последовавших за переписью 2000 года, комиссия по перераспределению округов создала ряд наиболее конкурентоспособных избирательных округов в стране.^[31]

Увеличение действующего преимущества и затрат на кампанию

Эффект джерримендеринга для действующих операторов особенно выгоден, поскольку они с гораздо большей вероятностью будут переизбраны в условиях джерримендеринга. Например, в 2002 году, по мнению политологов, Норман Орнштейн и Томас Манн, только четыре претендента смогли победить действующих членов Конгресса США, что является самым низким показателем в современной истории Америки.^[32] Действующие руководители, скорее всего, будут из партии большинства, организующей джерримандер, а действующие руководители обычно легко переназначаются на последующих выборах, включая тех, кто принадлежит к меньшинству.

Манн, старший научный сотрудник отдела исследований в области управления Институт Брукингса также отметил, что «перераспределение избирательных округов - это глубоко политический процесс, при котором действующие игроки активно стремятся минимизировать риск для себя (через двухпартийных джерримандеров) или получить дополнительные места для своей партии (через партизанских джерримандеров)».^[33] Двухпартийный маневр, о котором упоминает Манн, относится к тому факту, что законодатели часто также рисуют искаженные законодательные округа, даже если такое перераспределение избирательных округов не дает преимущества их партии.

Управление законодательными округами штата может эффективно гарантировать победу действующего президента, «укрепляя» округ более высоким уровнем поддержки со стороны партизан, без непропорциональной выгоды для конкретной политической партии. Это может быть очень проблематично с точки зрения управления, поскольку формирование округов для обеспечения высокого уровня партийности часто приводит к более высокой степени партийности в законодательных органах. Если значительное количество округов спроектировано так, чтобы быть поляризованными, то представительство этих округов также, вероятно, будет действовать в значительной степени партизанским образом, что может создать и увековечить партизанский тупик.

Это демонстрирует, что мошенничество может иметь пагубное влияние на принцип демократической ответственности. С неконкурентоспособными местами / округами, снижающими страх, что действующие политики могут потерять свой пост, у них меньше стимулов представлять интересы своих избирателей, даже когда эти интересы соответствуют поддержке большинством того или иного вопроса среди электората в целом.^{[нужна цитата ]} Действующие политики могут больше заботиться об интересах своей партии, чем об интересах своих избирателей.^{[нужна цитата ]}

Джерримандеринг может повлиять на расходы на избирательную кампанию по окружным выборам. Если районы становятся все более растянутыми, кандидаты должны платить повышенные расходы на транспорт и попытки развиваться и представлять. рекламная кампания по району.^[34] Преимущество действующего президента в получении средств на избирательную кампанию - это еще одно преимущество его или ее наличия у него или нее безопасное место, на которое он был назначен.

Менее информативное представление

Джерримандеринг также оказывает значительное влияние на представление полученные избирателями в джерримандерных округах. Поскольку джерримандеринг может быть направлен на увеличение количества потерянных голосов среди электората, относительное представительство определенных групп может резко отличаться от их фактической доли в голосующем населении. Этот эффект может в значительной степени помешать джерримандеризованной системе достичь пропорционального и описательное представление, так как победители выборов все больше определяются тем, кто рисует округа, а не предпочтениями избирателей.

Джерримандеринг может быть рекомендован для улучшения представительства в законодательном органе среди недопредставленных групп меньшинств, объединяя их в один округ. Это может быть спорным, так как это может привести к тому, что эти группы останутся маргинализированными в правительстве, поскольку они будут ограничены одним округом. Кандидатам за пределами этого округа больше не нужно представлять их для победы на выборах.

Например, большая часть перераспределения округов, проведенного в Соединенных Штатах в начале 1990-х годов, включала преднамеренное создание дополнительных округов «большинство - меньшинство», где расовые меньшинства, такие как афроамериканцы, составляли большинство. Эта «политика максимизации» получила поддержку как Республиканской партии (которая имела ограниченную поддержку среди афроамериканцев и могла сконцентрировать свою власть в другом месте), так и представителей меньшинств, избранных демократами из этих округов, которые затем получили безопасные места.

Выборы 2012 года дают ряд примеров того, как пристрастный маневр может отрицательно повлиять на описательную функцию делегаций в Конгрессе штатов. В Пенсильвании, например, кандидаты от демократов в Палату представителей получили на 83 000 голосов больше, чем кандидаты от республиканцев, однако в результате контролируемого республиканцами процесса перераспределения избирательных округов в 2010 году демократы проиграли своим коллегам-республиканцам в 13 из 18 округов Пенсильвании.^[35]

В семи штатах, где республиканцы полностью контролировали процесс перераспределения избирательных округов, кандидаты от Республиканской палаты получили 16,7 миллиона голосов, а кандидаты от Демократической палаты - 16,4 миллиона голосов. Перераспределение избирательных округов привело к победе республиканцев на 73 из 107 пострадавших мест; в этих 7 штатах республиканцы получили 50,4% голосов, но победили в более чем 68% округов по выборам в Конгресс.^[36] Хотя это всего лишь один пример того, как джерримандеринг может оказать существенное влияние на результаты выборов, такое непропорциональное представительство общественности кажется проблематичным для легитимности демократических систем, независимо от политической принадлежности.

В Мичиган, перераспределение округов было проведено республиканским законодательным собранием в 2011 году.^[37] Федеральные округа Конгресса были спроектированы таким образом, чтобы города, такие как Батл-Крик, Великие пороги, Джексон, Каламазу, Lansing, и East Lansing были разделены на районы с большими консервативными внутренними районами, что существенно ослабило голоса демократов в этих городах на выборах в Конгресс.^{[нужна цитата ]} С 2010 года ни один из этих городов не входит в состав округа, в котором кандидат от Демократической партии в Палату представителей имеет разумные шансы на победу, за исключением Демократической партии. оползень.^{[нужна цитата ][требуется разъяснение ]}

Действующий джерримандеринг

Джерримандеринг также может быть использован для оказания помощи действующим президентам в целом, эффективно превращая каждый округ в заполненный и значительно снижая потенциал для конкурентных выборов. Это особенно вероятно, когда партия меньшинства обладает значительными препятствиями - будучи не в состоянии ввести в действие партизанский маневр, законодательный орган вместо этого соглашается обеспечить их собственное взаимное переизбрание.

Например, в 2000 году произошел необычный случай, когда две доминирующие партии в штате Калифорния совместно перерисовать как в государственных, так и в федеральных законодательных округах, чтобы сохранить статус-кво, обеспечивая избирательную безопасность политиков от непредсказуемого голосования электората. Этот шаг оказался полностью эффективным, поскольку ни один из законодательных органов штата или федерального правительства не сменил партию в Выборы 2004 г., хотя 53 места в конгрессе, 20 мест в сенате штата и 80 мест в собрании штата оказались под угрозой.

В 2006 году термин «округ 70/30» стал обозначать равное разделение двух поровну (т.е. 50/50) округов. Образовавшиеся округа дали каждой партии гарантированное место и сохранили соответствующую базу власти.

Тюремный джерримандеринг

Тюремный джерримандеринг происходит, когда заключенные считаются жителями определенного района, что увеличивает численность населения округа за счет лиц, не имеющих права голоса, при назначении политического распределения. Это явление нарушает принцип один человек, один голос потому что, хотя многие заключенные происходят из городских сообществ (и возвращаются в них), они считаются «жителями» сельских районов, в которых есть большие тюрьмы, тем самым искусственно раздувая политическое представительство в районах с тюрьмами за счет избирателей во всех других округах. без тюрем.^[38] Другие утверждают, что заключенные не должны считаться жителями их первоначальных районов, если они не проживают там и находятся не имеет права голоса по закону.^[39][40]

Изменения для достижения конкурентных выборов

Избирательные округа в районе Сиднея, составленные политически независимыми Австралийская избирательная комиссия

Из-за предполагаемых проблем, связанных с джерримандерингом и его влиянием на конкурентные выборы и демократическую подотчетность, многие страны провели реформы, которые сделали эту практику более сложной или менее эффективной. Такие страны, как Великобритания, Австралия, Канада и большинство из них в Европе передали ответственность за определение границ округов нейтральным или межпартийным органам. В Испании они конституционно закреплены с 1978 года.^[41]

Однако в Соединенных Штатах такие реформы вызывают споры и часто встречают особенно сильное сопротивление со стороны групп, которые извлекают выгоду из джерримандеринга. В более нейтральной системе они могут потерять значительное влияние.

Изменение границ нейтральным или межпартийным агентством

Наиболее распространенное предложение о реформе избирательной системы, направленное на подтасовку, - это изменение процесса перераспределения избирательных округов. В соответствии с этими предложениями, независимая и предположительно объективная комиссия создается специально для перераспределения округов, а не для того, чтобы это делал законодательный орган.

Это система, используемая в Соединенном Королевстве, где независимые пограничные комиссии определить границы для округа в палата общин и делегированные законодательные органы при условии ратификации соответствующим органом (почти всегда предоставляется без обсуждения). Похожая ситуация существует в Австралии, где независимые Австралийская избирательная комиссия и его коллеги в штатах определяют избирательные границы для федеральной, государственной и местной юрисдикции.

Чтобы обеспечить нейтралитет, члены агентства по перераспределению избирательных округов могут быть назначены из относительно аполитичных источников, таких как судьи в отставке или давние члены государственной службы, возможно, с требованиями адекватного представительства среди конкурирующих политических партий. Кроме того, членам правления может быть отказано в доступе к информации, которая может помочь в мошенничестве, например, о демографическом составе или структуре голосования населения.

В качестве дополнительного ограничения консенсус Могут быть наложены требования, гарантирующие, что итоговая карта округа отражает более широкое восприятие справедливости, например, требование одобрения комиссии большинством голосов для любого предложения округа. Однако требования консенсуса могут привести к тупиковой ситуации, например, в Миссури после переписи 2000 года. Там одинаково пронумерованные партийные назначенцы не смогли прийти к консенсусу в разумные сроки, и, следовательно, суды были вынуждены определять границы округов.

В штате США Айова, беспартийное Бюро законодательных служб (LSB, сродни Служба исследований Конгресса США ) определяет границы избирательных округов. Помимо выполнения установленных на федеральном уровне критериев смежности и равенства населения, LSB требует единства округов и городов. Особо запрещается учитывать политические факторы, такие как местонахождение должностных лиц, предыдущие границы и пропорции политических партий. Поскольку округа Айовы в основном имеют регулярную форму полигоны процесс LSB привел к появлению округов, следующих за границами округов.^[32]

В 2005 году штат США Огайо была мера голосования, чтобы создать независимую комиссию, первоочередной задачей которой были конкурентные округа, своего рода «обратный джерримандер». Сложная математическая формула должна была использоваться для определения конкурентоспособности района. Эта мера не была одобрена избирателями в основном из-за опасений избирателей, что сообщества, представляющие интересы, будут разрушены.^[42]

В 2017 г. Откройте Закон о нашей демократии от 2017 года был представлен Палата представителей США к Представитель Делани как средство проведения беспартийного перераспределения округов.

Правила прозрачности

Когда одна политическая партия контролирует обе законодательные палаты штата во время перераспределения избирательных округов, как демократы, так и республиканцы проявляют явную склонность к тому, чтобы скрыть этот процесс; Например, в мае 2010 года Республиканский национальный комитет провел в Огайо тренинг по перераспределению избирательных округов на тему «Храните это в секрете, берегите его».^[43] Необходимость повышения прозрачности процессов перераспределения границ очевидна; В исследовании 2012 года, проведенном Центром общественной честности, были рассмотрены процессы перераспределения округов в каждом штате как на предмет прозрачности, так и на возможность участия общественности, и в конечном итоге 24 штатам были присвоены оценки D или F.^[44]

В ответ на эти типы проблем в Конгресс США несколько раз представлялось законодательство о прозрачности избирательных округов в последние годы, в том числе законы 2010, 2011 и 2013 гг.^[45][46][47] Такие предложения по политике направлены на повышение прозрачности и оперативности систем перераспределения округов в США. Достоинство повышения прозрачности процессов перераспределения округов в значительной степени основано на предпосылке, что законодатели были бы менее склонны привлекать к участию в незаконченных округах, если бы они были вынуждены защищать такие округа на общественном форуме.

Изменение системы голосования

Поскольку джерримандеринг опирается на эффект бесполезного голосования, использование другой системы голосования с меньшим количеством потерянных голосов может помочь уменьшить мошенничество. В частности, использование многомандатные округа наряду с системами голосования, устанавливающими пропорциональное представительство, например однократное передаваемое голосование может уменьшить потерю голосов и мошенничество. Полупропорциональные системы голосования, такие как один голос без права передачи или же кумулятивное голосование относительно просты и похожи на мажоритарной а также может снизить долю потерянных голосов и, следовательно, потенциального мошенничества. Реформаторы избирательной системы выступили за все три системы замены.^[48]

Избирательные системы с различными формами пропорционального представительства сейчас встречаются почти во всех европейских странах, что приводит к многопартийным системам (со многими партиями, представленными в парламентах) с более высокой явкой избирателей на выборы.^[49] меньшее количество потерянных голосов и большее разнообразие представленных политических мнений.

Избирательные системы с избранием только одного победителя в каждом округе (т.е. избирательные системы "победитель получает все") и без пропорционального распределения дополнительных мандатов между более мелкими партиями, как правило, создают двухпартийные системы (Закон Дюверже ). В них только две партии фактически соревнуются на национальных выборах, и, таким образом, общенациональные политические дискуссии вытесняются в узкую двухпартийную структуру, где лояльность и вынужденные заявления внутри двух партий искажают политические дебаты.^{[согласно кому? ]}

Изменение размера округов и выборного органа

Если используется пропорциональная или полупропорциональная система голосования, увеличение числа победителей в любом округе уменьшит количество потерянных голосов. Этого можно добиться как путем слияния отдельных округов, так и путем увеличения общего размера избираемого органа. Поскольку джерримандеринг основан на использовании эффекта потраченных впустую голосов, увеличение числа победителей на округ может снизить вероятность джерримандеринга в пропорциональных системах. Однако, если все районы не будут объединены, этот метод не может полностью устранить джерримандеринг.

В отличие от пропорциональных методов, если непропорциональная система голосования с несколькими победителями (например, заблокировать голосование ), то увеличение размера выборного органа при сохранении постоянного количества округов не приведет к уменьшению количества потерянных голосов, оставляя возможность для подтасовки голосов такой же. Хотя объединение округов в рамках такой системы может снизить вероятность мошенничества, это также усиливает тенденцию блокирования голосования к получению убедительные победы, создавая аналогичный эффект джерримандеринга, концентрируя потраченные впустую голоса среди оппозиции и лишая ее представительства.

Если используется система выборов с одним победителем, то увеличение размера выборного органа косвенно увеличит количество создаваемых округов. Это изменение может фактически упростить манипуляцию при увеличении числа выборов с одним победителем, поскольку оппозиционные группы могут быть более эффективно упакованы в более мелкие округа без случайного включения сторонников, что еще больше увеличивает количество потерянных голосов среди оппозиции.

Использование фиксированных районов

Еще один способ избежать мошенничества - просто полностью прекратить перераспределение районов и использовать существующие политические границы, такие как границы штата, округа или провинции. Хотя это предотвращает подделку в будущем, любое существующее преимущество может прочно укорениться. В Сенат США например, в ней проводятся более конкурентные выборы, чем в Палате представителей, из-за использования существующих государственных границ, а не из-за неправильных округов: сенаторы избираются всем своим штатом, а представители избираются в законодательно сформированных округах.

Однако использование фиксированных районов создает дополнительную проблему, поскольку фиксированные районы не учитывают изменения численности населения. Отдельные избиратели могут иметь очень разную степень влияния на законодательный процесс. Этот неправильное распределение может сильно повлиять на представительство после длительных периодов времени или больших перемещений населения. В Соединенном Королевстве во время Индустриальная революция, несколько избирательных округов, которые были закреплены с тех пор, как они получили представительство в парламенте Англии, стали настолько малы, что в них можно было победить лишь с горсткой избирателейгнилые районы ). Точно так же в США законодательный орган штата Алабама более 60 лет отказывался от перераспределения районов, несмотря на значительные изменения в структуре населения. К 1960 году менее четверти населения штата контролировало большинство мест в законодательном органе.^[50] Такая практика использования фиксированных округов для законодательных собраний штатов была фактически запрещена в Соединенных Штатах после Рейнольдс против Симса Решение Верховного суда от 1964 г., устанавливающее правило один человек, один голос, но практика остается очень живой для Сенат США поскольку теперь в штатах проживает совершенно разное население.

Объективные правила создания округов

Еще один способ уменьшить мошенничество - создать объективные и точные критерии, которым должна соответствовать любая карта района. Суды в Соединенных Штатах, например, постановили, что избирательные округа должны быть смежными, чтобы соответствовать конституции.^[51] Это, однако, не является особенно эффективным ограничением, так как очень узкие участки земли с небольшим количеством избирателей или без них могут использоваться для соединения отдельных регионов для включения в один округ, как в случае 4-й избирательный округ Иллинойса.

В зависимости от распределения избирателей за конкретную партию показатели, обеспечивающие максимальную компактность, могут быть противопоставлены показателям, минимизирующим разрыв в эффективности. Например, в Соединенных Штатах избиратели, зарегистрированные в Демократической партии, как правило, сосредоточены в городах, что может привести к большому количеству «потерянных» голосов, если компактные районы будут окружены городским населением. Ни один из этих показателей не учитывает другие возможные цели,^[52] например, пропорциональное представительство, основанное на других демографических характеристиках (таких как раса, этническая принадлежность, пол или доход), максимальное повышение конкурентоспособности выборов (наибольшее количество округов, где партийная принадлежность составляет 50/50), предотвращение разделения существующих государственных единиц (например, города и округа) и обеспечение представительства основных заинтересованных групп (например, фермеров или избирателей в конкретном транспортном коридоре), хотя любой из них может быть включен в более сложную метрику.

Минимальное соотношение округа к выпуклому многоугольнику

Один из методов - определить минимальный район для выпуклый многоугольник соотношение^{[необходимо определение ]} . Чтобы использовать этот метод, каждый предлагаемый район описывается минимально возможным выпуклым многоугольником (его выпуклый корпус; подумайте о том, чтобы обернуть резиновую ленту вокруг контура района). Затем территория района делится^{[требуется дальнейшее объяснение ]} по площади многоугольника; или, если он находится на краю штата, частью области многоугольника в границах штата.

Минимальный выпуклый многоугольник, показывающий, как оценить неравномерность формы района.

Преимущества этого метода заключаются в том, что он позволяет осуществлять определенное вмешательство человека (тем самым решая проблему Колорадо). разделение на районы ); это позволяет границам округа следовать за существующими неровными подразделениями, такими как кварталы или избирательные участки (что-то изопериметрические правила не приветствовали бы); и это позволяет вогнутые участки береговой линии, такие как побережье залива Флориды. В основном это позволит исключить изогнутые участки, но все же разрешит длинные прямые. Однако, поскольку вмешательство человека по-прежнему разрешено, проблемы с упаковкой и растрескиванием все равно будут возникать, только в меньшей степени.

Кратчайший алгоритм разделения линий

В Центр диапазона голосования предложил^[53] способ рисовать районы простым алгоритм.^[54] Алгоритм использует только форму состояния, число N желаемых районов и распределения населения в качестве входных данных. Алгоритм (немного упрощенный):

1. Начнем с контура границы штата.
2. Позволять N= A + B, где N - количество районов, которые необходимо создать, а A и B - два целых числа, либо равные (если N четно) или отличается ровно на единицу (если N нечетно). Например, если N 10, каждый из А и B будет 5. Если N это 7, А будет 4 и B будет 3.
3. Среди всех возможных прямых линий, разделяющих штат на две части с соотношением населения A: B, выберите самый короткий. Если таких кратчайших две или более, выберите ту, которая больше всего идет с севера на юг; если есть еще несколько возможностей, выберите самый западный.
4. Теперь у нас есть два полусостояния, каждое из которых содержит определенное число (а именно А и B) районов. Обработайте их рекурсивно с помощью той же процедуры разделения.
5. Любое человеческое жилище, разделенное полученными линиями на две или более частей, считается частью самого северо-восточного из образовавшихся районов; если это не решит, то из самых северных.

Этот алгоритм рисования районов имеет преимущества простоты, сверхнизкой стоимости, единственного возможного результата (следовательно, отсутствие возможности вмешательства человека), отсутствия преднамеренной предвзятости и создания простых границ, которые не изменяются без необходимости. Его недостатком является игнорирование географических объектов, таких как реки, скалы и шоссе, а также культурных особенностей, таких как границы племен. Этот ландшафтный контроль заставляет его создавать районы, отличные от тех, которые создал бы человек. Игнорирование географических объектов может вызвать очень простые границы.

Хотя большинство районов, построенных с помощью этого метода, будут довольно компактными и примерно прямоугольными или треугольными, некоторые из полученных районов могут быть длинными и узкими полосками (или треугольниками) земли.

Как и большинство правил автоматического перераспределения границ, алгоритм кратчайшего разделения не сможет создать районы с большинством меньшинств как для этнических, так и для политических меньшинств, если группы меньшинств не очень компактны. Это может уменьшить представительство меньшинств.

Еще одна критика системы заключается в том, что разделенные округа иногда разделяют и рассредоточивают избирателей в большом мегаполисе. Это состояние наиболее вероятно, когда одна из первых линий разветвления проходит через мегаполис. Это часто считается недостатком системы, поскольку предполагается, что жители одной агломерации представляют собой сообщество, имеющее общие интересы. Это наиболее очевидно в распределении разделенных строк Колорадо.^[55]

По состоянию на июль 2007 года изображения перераспределения границ с кратчайшим разбиением, основанные на результатах переписи 2000 года, доступны для всех 50 штатов.^[56]

Минимальный изопериметрический фактор

Смотрите также: Мера компактности формы и Тест Полсби – Поппера

Можно определить конкретный минимум изопериметрический фактор,^[57] пропорционально соотношению между площадью и площадью периметра любого данного избирательного округа Конгресса. Хотя в настоящее время существуют технологии, позволяющие определять районы таким образом, нет никаких правил, предписывающих их использование, и нет национального движения для реализации такой политики. Одна из проблем с простейшей версией этого правила состоит в том, что оно предотвратит включение неровных естественных границ, таких как реки или горы; когда такие границы требуются, например, на окраине штата, некоторые районы могут не соответствовать требуемым минимумам. Один из способов избежать этой проблемы - разрешить районам, которые имеют общую границу с государственной границей, заменить эту границу многоугольником или полукругом, охватывающим государственную границу, как своего рода определение виртуальной границы, но с использованием фактического периметра района всякий раз, когда это происходит внутри государственных границ. Установление минимального изопериметрического коэффициента будет способствовать созданию районов с высоким соотношением площади и периметра.^[57]

Расчет разрыва в эффективности

Смотрите также: Голосование впустую § Разрыв в эффективности

Разрыв в эффективности - это легко вычисляемая мера, которая может показать эффекты джерримандеринга.^[58] Он измеряет потерянные голоса для каждой партии: сумму голосов, отданных в проигравших округах (потери из-за взлома) и избыточных голосов, отданных в выигравших округах (потери из-за упаковки). Разница в этих потерянных голосах делится на общее количество поданных голосов, и полученный процент представляет собой разрыв в эффективности.

В 2017 году Борис Алексеев и Дастин Миксон доказали, что «иногда небольшой разрыв в эффективности возможен только в районах странной формы». Это означает, что математически невозможно всегда определять границы, которые одновременно отвечали бы определенным целям Полсби – Поппера и разрыва эффективности.^[59][60][61]

Использование баз данных и компьютерных технологий

Смотрите также: Географическая информационная система

Внедрение современных компьютеров наряду с разработкой сложных базы данных избирателей а специальное программное обеспечение для распределения по округам сделало джерримендинг гораздо более точной наукой. Используя такие базы данных, политические партии могут получить подробную информацию о каждом домохозяйстве, включая регистрацию политической партии, пожертвования на предыдущую кампанию и количество голосов жителей на предыдущих выборах, и объединить ее с другими предикторами поведения избирателей, такими как возраст, доход, раса или Уровень образования. Обладая этими данными, мошеннические политики могут предсказать поведение при голосовании в каждом потенциальном округе с поразительной степенью точности, оставляя мало шансов для создания случайно конкурентного округа.

С другой стороны, внедрение современных компьютеров позволило бы Бюро переписи США рассчитывать более равные группы населения в каждом избирательном округе, основанные только на округах, являющихся наиболее компактными и равными по численности населения. Это можно легко сделать, используя их блочные центры, основанные на глобальной системе позиционирования, а не на уличных адресах. Имея эти данные, мошеннические политики не будут нести ответственность, что снова позволит конкурировать в округах.

Интернет-приложения, такие как Изменение района Дейва позволили пользователям имитировать перераспределение границ штатов в законодательные округа по своему желанию.^[62][63] По словам Брэдли, программное обеспечение было разработано, чтобы «передать власть в руки людей», и чтобы они «могли видеть, как работает процесс, поэтому он стал немного менее загадочным, чем это было 10 лет назад».^[64]

Цепь Маркова Монте-Карло (MCMC) может измерять степень, в которой планы перераспределения избирательных округов благоприятствуют определенной партии или группе на выборах, и могут поддерживать автоматизированные симуляторы перераспределения избирательных округов.^[65]

Системы голосования

Мажоритарной

Джерримандеринг наиболее вероятно возникнет в мажоритарных системах, где страна разделена на несколько избирательных округов, и кандидат с наибольшим количеством голосов побеждает в округе. Если правящая партия отвечает за определение границ округов, она может злоупотреблять тем фактом, что в мажоритарной системе все голоса, которые не достаются победившему кандидату, по существу не имеют отношения к составу нового правительства. Несмотря на то, что джерримандеринг может использоваться в других системах голосования, он оказывает наиболее значительное влияние на результаты голосования в системах первого прошедшего после сообщения.^[66] Партизанская переделка округов особенно вредна для демократических принципов в мажоритарных двухпартийных системах. В целом двухпартийные системы имеют тенденцию быть более поляризованными, чем пропорциональные.^[67] Возможные последствия мошенничества в такой системе могут заключаться в усилении поляризации в политике и недостаточном представительстве меньшинств, поскольку значительная часть избирателей не представлена ​​в процессе разработки политики. Однако не каждое государство, использующее систему первоочередного внимания, сталкивается с негативными последствиями джерримандеринга. Некоторые страны, такие как Австралия, Канада и Великобритания, разрешают беспартийным организациям устанавливать границы избирательных округов в попытке предотвратить мошенничество.^[68]

Пропорциональные системы

Внедрение пропорциональной системы часто предлагается как наиболее эффективное решение для партизанского подергивания.^[69] В таких системах весь округ представлен пропорционально их голосам. Несмотря на то, что избирательные округа могут быть частью пропорциональной системы, изменение границ округов не принесет пользу партии, поскольку эти округа имеют в основном организационное значение.

Смешанные системы

В смешанных системах, использующих принципы пропорционального и мажоритарного голосования, использование джерримандеринга является конституционным препятствием, с которым государствам приходится иметь дело. Однако в смешанных системах преимущество, которое политический субъект может потенциально получить от изменения границ округов, намного меньше, чем в мажоритарных системах. В смешанных системах избирательные округа в основном используются для того, чтобы избранные парламентарии не слишком оторвались от своего избирательного округа. Принципом, определяющим представительство в парламенте, обычно является пропорциональный аспект системы голосования. Места в парламенте распределяются между партиями в соответствии с долей их голосов. В большинстве смешанных систем победа в избирательном округе просто означает, что кандидату гарантируется место в парламенте, но не увеличивает долю партии в общем количестве мест.^[70] Однако джерримандеринг все еще можно использовать для манипулирования результатами в избирательных округах. В большинстве демократических стран со смешанной системой беспартийные институты несут ответственность за определение границ округов, и поэтому Джерримандеринг является менее распространенным явлением.

Отличие от неправильного распределения

Джерримандеринг не следует путать с неправильное распределение, в результате чего количество имеющих право голоса на одного избранного представителя может широко варьироваться вне зависимости от того, как проведены границы. Тем не менее -мандер суффикс был применен к определенным неправильным пропорциям. Иногда политические представители используют как мошенничество, так и неправильное распределение, чтобы попытаться сохранить власть.^[71][72]

Примеры

Несколько западных демократий, особенно Нидерланды, Словакия и Словения использовать избирательную систему только с одним (общенациональным) избирательным округом для выборов национальных представителей. Это практически исключает джерримандеринг.^[73][74] Другие европейские страны, такие как Австрия, Чехия или же Швеция, среди многих других, есть избирательные округа с фиксированными границами (обычно по одному округу на каждое административное деление). Количество представителей от каждого района может измениться после переписи в связи с перемещением населения, но их границы не меняются. Это также эффективно устраняет джерримандеринг.

Кроме того, во многих странах, где президент избирается напрямую гражданами (например, Франция, Польша, среди прочего) используют только один избирательный округ для президентских выборов, несмотря на использование нескольких округов для избрания представителей.

Багамы

В 1962 всеобщие выборы на Багамах вероятно, был под влиянием джерримандеринга.^[75]

Австралия

Джерримандеринг обычно не считался проблемой в Австралийская избирательная система во многом потому, что границы избирательных участков, как правило, проводились беспартийными избирательные комиссии. Были исторические случаи неправильное распределение, при этом распределение избирателей по электоратам не было пропорционально численности населения в нескольких штатах. Например, Сэр Томас Плейфорд был Премьер из Южная Австралия с 1938 по 1965 год в результате системы неправильного распределения, которая стала известна как Playmander, несмотря на то, что, строго говоря, не с участием джерримандера.^[76] В последнее время^{[когда? ]} Номинально независимую Комиссию по границам избирательных округов Южной Австралии обвиняют в поддержке Австралийская лейбористская партия, поскольку партия смогла сформировать правительство на четырех из последних семи выборов, несмотря на то, что получила более низкое количество голосов, полученных двумя партиями.^[77]

В Квинсленд, неправильное распределение в сочетании с мошенничеством при премьер-сэре Йох Бьелке-Петерсен получил прозвище Bjelkemander в 1970-1980-х гг.^[78] Согласно системе, избирательные границы были проведены таким образом, чтобы сельские электораты имели вдвое меньше избирателей, чем столичные и регионы с высоким уровнем поддержки оппозиции. Лейбористская партия были сконцентрированы в меньшем количестве электоратов, что позволило Бьельке-Петерсену Страна Вечеринка (позже Национальная партия) привела коалиционное правительство к тому, чтобы остаться у власти, несмотря на то, что набрало существенно менее 50% голосов. в Выборы 1986 года Например, Национальная партия получила 39,64% голосов первого предпочтения и получила 49 мест (в парламенте с 89 местами), в то время как лейбористская оппозиция получила 41,35%, но получила только 30 мест.^[79] Несмотря на это, либералы / граждане по-прежнему получали большую совокупную долю голосов, чем лейбористская оппозиция, потому что система также работала против либерального представительства.

Канада

В начале Канадский Как показывает история, как федеральный, так и провинциальный уровни использовали мошенничество, чтобы попытаться максимизировать партийную власть. Когда Альберта и Саскачеван были приняты в Конфедерацию в 1905 году, их первоначальные границы округов были установлены в соответствующих Альберта и Саскачеван Деяния. Федеральный Либеральный кабинет члены разработали границы для обеспечения выборов провинциальных либеральных правительств.^[80] Британская Колумбия использовала сочетание одномандатных и двухмандатных округов, чтобы укрепить власть правоцентристов. Партия социального кредита Британской Колумбии до того как 1991.

Поскольку ответственность за определение границ федеральных и провинциальных избирательных участков была передана независимым агентствам, проблема в значительной степени была устранена на этих уровнях власти. Манитоба была первой провинцией, которая разрешила беспартийной группе определять границы округов в 1950-х годах. В 1964 году федеральное правительство делегировало определение границ федеральных избирательных округов беспартийному агентству. Выборы в Канаде который подчиняется парламенту, а не правительству дня.

В результате, джерримандеринг обычно не является серьезной проблемой в Канаде, за исключением гражданского уровня.^[81] Хотя городские отделения рекомендованы независимыми агентствами, городские советы иногда отменяют их. Это гораздо более вероятно, если город неоднороден и разные районы имеют резко разные мнения о направлении политики города.

В 2006 г. возникла полемика в Остров Принца Эдуарда из-за решения правительства провинции выбросить карту выборов, составленную независимой комиссией. Вместо этого они создали две новые карты. Правительство приняло второй из них, который был разработан собрание правящей партии. Оппозиционные партии и СМИ напали на премьера Пэт Биннс за то, что они считали мошенничеством в округах. Среди прочего, правительство приняло карту, которая гарантировала, что каждый текущий Член Законодательного собрания от партии премьер-министра был округ, который нужно было баллотироваться на переизбрание, но на исходной карте некоторые из них были перераспределены.^[82] Однако в 2007 провинциальные выборы только семь из 20 действующих членов Законодательного собрания были переизбраны (семь не баллотировались на переизбрание), и правительство потерпело поражение.

Чили

Военное правительство, правившее Чили с 1973 по 1990 был вытеснен в национальный плебисцит в октябре 1988 г. Противники генерала Аугусто Пиночет проголосовали «НЕТ», чтобы отстранить его от власти и вызвать демократические выборы, в то время как сторонники (в основном из правых) проголосовали «за», чтобы сохранить его у власти еще на восемь лет.

За пять месяцев до плебисцита режим опубликовал закон, регулирующий будущие выборы и референдумы, но конфигурация избирательных округов и порядок предоставления мест в Конгрессе были добавлены в закон только через семь месяцев после референдума.^[83][84]

Для Палата депутатов (нижняя палата), 60 районов были нарисованы группировкой (в основном) соседних коммуны (наименьшее административное подразделение в стране) в пределах одного область, край (самый большой). Было установлено, что от каждого округа будут избираться по два депутата, при этом коалиция с наибольшим количеством голосов должна опередить своего ближайшего соперника с перевесом более чем 2: 1, чтобы занять оба места. Результаты плебисцита 1988 года показывают, что ни сторона «НЕТ», ни сторона «ДА» не превзошли другую с указанным отрывом ни в одном из вновь образованных округов. Они также показали, что соотношение голосов / мест было ниже в округах, которые поддержали «ДА», и выше в тех, где «НЕТ» было наиболее сильным.^[85][86] Несмотря на это, на парламентских выборах 1989 г. левоцентристская оппозиция смогла захватить оба места (т.н. Доблайе) в двенадцати из 60 округов, получив контроль над 60% Палаты.

Сенат округа были созданы путем группировки всех округов нижней палаты в регионе или путем разделения региона на два округа смежных округов нижней палаты. В соответствии с Конституцией 1980 года назначенным сенаторам было выделено определенное количество мест, в результате чего одной стороне было сложнее самостоятельно изменить Конституцию. Оппозиция получила 22 места в сенате на выборах 1989 г., заняв оба места в трех из 19 округов, контролируя 58% избранного Сената, но только 47% всего Сената. Неизбранные сенаторы были устранены в ходе конституционных реформ 2005 года, но избирательная карта осталась в основном нетронутой (в 2007 году были созданы два новых региона, один из которых изменил состав двух сенаторских округов; первые выборы, на которые повлияло это незначительное изменение, прошли место в 2013 г.).

Франция

Франция - одна из немногих стран, где законодательные органы могут без всякой проверки перерисовывать карту.^[87] На практике законодательный орган создает исполнительную комиссию. Районы называются округа использовались в Третья республика и под Пятая республика они называются Circonscriptions. Во время Третьей республики некоторые реформы округов, которые также использовались в административных целях, в значительной степени подозревались в том, что они были организованы в пользу создателя королей в Собрании, Партия радикалов.

Роспуск Сена и Сена и Уаза отделений де Голль рассматривался как случай Джерримандеринга для противодействия коммунистическому влиянию в Париже.^[88]

В современном режиме было три дизайна: 1958 г. (смена режима), 1987 г. Чарльз Паскуа ) и 2010 г. Ален Марле ), трижды консервативными правительствами. Было известно, что рисунок Паскуа особенно хорош в джерримандеринге, в результате чего 80% мест с 58% голосов получили 1993, и заставляя социалистов на досрочных выборах 1997 г. заключить несколько пактов с более мелкими партиями, чтобы снова победить, на этот раз в качестве коалиции. В 2010 году правительство Саркози создало 12 округов для экспатов.

В Конституционный совет Оппозиция дважды призывала принять решение о подделке, но никогда не считала пристрастные диспропорции. Однако это заставило комитет Марле соблюдать соотношение населения 80–120%, положив конец традиции, восходящей к революции, когда департментыхоть и малочисленна, пошлет как минимум двух депутатов.

Германия

Когда в 2000 году избирательные округа в Германии были перекроены, правящая левоцентристская Социал-демократическая партия (СПД ) был обвинен в мошенничестве с целью маргинализации левых PDS партия. СДПГ объединила традиционные опорные пункты ПДС в восточном Берлине с новыми районами, состоящими из более густонаселенных районов западного Берлина, где у ПДС было очень мало последователей.

Получив четыре места в Берлине на национальных выборах 1998 года, ПДС смогла сохранить всего два места на выборах 2002 года. Согласно закону о выборах в Германии, политическая партия должна получить либо более пяти процентов голосов, либо не менее трех мест, избираемых прямым голосованием, чтобы претендовать на дополнительные места в соответствии с законом о выборах. Дополнительная система участников. Голосование PDS упало ниже пяти процентов, поэтому они не смогли претендовать на дополнительные места и были ограничены только двумя членами Бундестаг, Федеральный парламент Германии (избранным представителям всегда разрешается занимать свои места как физические лица). Если бы они выиграли третий избирательный округ, ПДС получила бы по крайней мере 25 дополнительных мест, которых было бы достаточно, чтобы удержать баланс сил в Бундестаге.

На выборах 2005 г. Слева (преемник ПДС) набрал 8,7% голосов и, таким образом, получил право на дополнительные места.

На количество мест в Бундестаге партий, которые ранее набрали более 5% голосов, не может сильно повлиять джерримандеринг, поскольку места предоставляются этим партиям на пропорциональной основе. Однако, когда партия выигрывает так много округов в любом из 16 федеральных штатов, что только эти места засчитываются больше, чем ее пропорциональная доля голосов в том же штате, имеет ли округа какое-то влияние на более крупные партии - эти дополнительные места, называемые "Überhangmandate ", остаются. На выборах в Бундестаг в 2009 году ХДС / ХСС Ангелы Меркель получила 24 таких дополнительных места, в то время как ни одна другая партия не получила ни одного;^[89] это так сильно исказило результат, что Федеральный конституционный суд Германии издал два постановления, объявляющих действующие законы о выборах недействительными и требующих от Бундестага принять новый закон, ограничивающий количество таких дополнительных мест не более чем 15. В 2013 году Верховный суд Германии вынес решение о конституционности Überhangmandate, который с этого момента должен быть добавлен в пропорционально второму голосу каждой партии, что исключает возможность того, что одна партия может иметь больше мест, чем заработано пропорциональным голосом на выборах.

Греция

Джерримандеринг был довольно распространен в Греческий История, поскольку организованные партии с национальными бюллетенями появились только после принятия Конституции 1926 года.^{[требуется разъяснение ]} Единственным случаем до этого было создание избирательного округа Пирей в 1906 году, чтобы дать партии Theotokis безопасный район.

Самый печально известный случай джерримандеринга^{[нужна цитата ]} был в 1956 выборы. В то время как на предыдущих выборах округа основывались на префектура уровень (νομός),^{[нужна цитата ]} в 1956 г. страна была разделена на округа разного размера, некоторые из которых были размером с префектуры, некоторые - с размером субпрефектур (επαρχία), а другие - где-то посередине. В небольших округах победившая партия будет занимать все места, в средних размерах она займет больше всего, а в самых крупных округах будет пропорциональное представительство. Районы были созданы таким образом, что маленькие районы были теми, кто традиционно голосовал за правых, а большие - теми, кто голосовал против правых.

Эта система стала известна как трехфазная (τριφασικό) система или пахлава система (потому что, поскольку пахлава разделена на целые части и угловые части, страна также была разделена на непропорциональные части). Оппозиция, состоящая из центра и левых, сформировала коалицию с единственной целью изменить избирательный закон и затем назначить новые выборы. Несмотря на то, что центристская и левая оппозиция выиграла всенародное голосование (1 620 007 голосов против 1 594 992), правая ERE получил большинство мест (от 165 до 135) и должен был возглавлять страну в течение следующих двух лет.

Гонконг

В Гонконг функциональные округа разграничены правительством и определены в уставах,^[90] делая их склонными к мошенничеству. Функциональный округ сектора информационных технологий подвергался особой критике за подтасовку и подбадривание голосов.^[91]

Это также беспокойство в округах районные советы.^[92]

Венгрия

В 2011, Фидес политик Янош Лазар предложила изменить дизайн избирательных участков Венгрии; Учитывая территориальные результаты предыдущих выборов, эта реорганизация будет благоприятствовать политике правых, по мнению оппозиции.^[93][94] С тех пор закон был принят парламентом с большинством голосов.^[95] Раньше для получения места в одних избирательных округах требовалось вдвое больше голосов, чем в других.^[96]

Ирландия

До 1980-х годов Dáil границы в Ирландия были составлены не независимой комиссией, а министрами правительства. Последовательные договоренности правительств всех политических деятелей подвергались критике как мошенничество. Ирландия использует единственный передаваемый голос Помимо реальных границ, основным инструментом манипуляций было количество мест на каждый используемый округ, при этом трехместные округа обычно приносят пользу наиболее сильным партиям в регионе, тогда как четырехместные округа обычно помогают небольшим партиям.

В 1947 году стремительный рост новой партии Clann na Poblachta угрожали положению правящей партии Фианна Файл. Правительство Эамон де Валера представил Закон о выборах (поправка) 1947 года, что увеличило размер Dáil со 138 до 147 и увеличило количество трехместных округов с пятнадцати до двадцати двух. Результат описал журналист и историк. Тим Пэт ​​Куган как "вопиющая попытка джерримандера, который не Six County Юнионист мог бы стать лучше ".^[97] В феврале следующего года 1948 всеобщие выборы был проведен, и Clann na Poblachta получил десять мест вместо девятнадцати, которые они получили бы пропорционально их голосам.^[97]

В середине 1970-х годов министр местного самоуправления, Джеймс Талли, попытался организовать округа таким образом, чтобы правящие Fine Gael –Лейбористская партия Национальная коалиция получит парламентское большинство. В Закон о выборах (поправка) 1974 года было запланировано как серьезное изменение предыдущего джерримендеринга Фианной Файл (тогда находившейся в оппозиции). Талли добился того, чтобы было как можно больше трехместных округов, в которых правящие партии были бы сильны, в ожидании того, что каждая из правящих партий получит места во многих округах, в результате чего Фианна Файл окажется в одном ряду из трех.

В тех областях, где правящие партии были слабыми, использовались четырехместные округа, так что правящие партии имели большие шансы выиграть два. Результаты выборов привели к существенным изменениям, поскольку произошел больший, чем ожидалось, провал голосования. Фианна Файл одержала убедительную победу в 1977 всеобщие выборы в Ирландии во многих случаях два из трех мест, что заставляет партии Национальной коалиции бороться за последнее место. Следовательно, термин "Таллимандеринг "был использован для описания феномена неудачной попытки джерримандеринга.

Исландия

В Исландии нет подтасовки, то есть округа не могут каждый раз перераспределяться, чтобы соответствовать правящим партиям. Однако существует проблема, связанная с тем, что один человек - один голос, поскольку для избрания депутата в Рейкьявике необходимо вдвое больше голосов, чем в сельской местности. ^[98]

Италия

Гипотеза джерримандеринга была выдвинута на основе избирательных округов, созданных избирательным законом 2017 года, так называемым Розателлум.^[99]

Кувейт

С 1981 по 2005 год Кувейт был разделен на 25 избирательных округов, чтобы чрезмерно представлять сторонников правительства («племена»).^[100] В июле 2005 года был принят новый закон о реформе избирательной системы, который предотвратил подтасовку результатов выборов, сократив количество избирательных округов с 25 до 5. Правительство Кувейта обнаружило, что в результате 5 избирательных округов был сформирован мощный парламент, в котором большинство представляет оппозицию. Новый закон был разработан правительством Кувейта и подписан эмиром, чтобы подстроить округа до 10, позволяя сторонникам правительства вернуть себе большинство.^[101]

Малайзия

Смотрите также: Список малазийских избирательных округов

Практика джерримандеринга существует в стране с момента обретения ею независимости в 1957 году. Правящая коалиция в то время, Барисан Насиональ (BN; англ .: «Национальный фронт») обвиняется в контроле над избирательной комиссией путем пересмотра границ округов. Например, во время 13-е всеобщие выборы в 2013 г. Барисан Насиональ получил 60% мест в парламенте Малайзии, несмотря на то, что получил только 47% голосов избирателей.^[102] Неправильное распределение также использовалось, по крайней мере, с 1974 года, когда было замечено, что только в одном штате (Перак) парламентский округ с наибольшим количеством избирателей имел в десять раз больше избирателей, чем округ с наименьшим количеством избирателей.^[103] Эти методы окончательно не помогли Б.Н. 14-е всеобщие выборы 9 мая 2018 г., когда противники Пакатан Харапан (PH; английский: «Альянс надежды») победил, несмотря на кажущиеся попытки манипулятора и неправильное распределение со стороны действующего президента.^[104]

Мальта

Лейбористская партия, победившая в 1981 году, несмотря на то, что Националистическая партия получила большинство голосов, сделала это из-за своих манипуляций. Поправка к конституции 1987 г. предотвратила повторение этой ситуации.

Непал

После восстановления демократии в 1990 году непальская политика хорошо отработала практику подтасовки с целью воспользоваться преимуществом на выборах. Это часто практиковалось Непальский Конгресс, который оставался у власти большую часть времени. Узнав из этого, изменение формы округа было сделано для учредительного собрания, и теперь оппозиция побеждает на выборах.

Филиппины

Округа Конгресса на Филиппинах изначально были основаны на постановлении 1987 г. Конституция, который был создан Конституционной комиссией, которая в конечном итоге была основана на законодательных округах, как они были сформированы в 1907 году. Конгресс Филиппин право издавать законы о новых округах либо посредством национального законопроекта о перераспределении районов, либо путем частичного перераспределения районов по провинции или городу. Конгресс ни разу не принимал национальный закон о перераспределении округов с момента принятия конституции 1987 года, в то время как он постепенно создал 34 новых округа из 200, первоначально созданных в 1987 году.

Это позволяет Конгрессу создавать новые округа, когда в одном месте проживает 250 000 человек, что является минимумом, необходимым для его создания. При этом местные династии через конгрессменов могут оказывать влияние на процесс формирования округов, создавая законопроекты, отделяя новые округа от старых. Со временем, по мере увеличения населения Филиппин, эти районы или их группы станут основой для отделения новых провинций от существующих.

Пример был в Camarines Sur, где два округа были разделены на три округа, что якобы отдает предпочтение семьям Андайя и Арройо; это вызвало Роландо Андаю и Дато Арройо, которые в противном случае бились бы друг против друга, работают в отдельных округах, причем один из них, как утверждается, даже не превышает минимального уровня в 250 000 человек.^[105] В Верховный суд позже постановил, что минимум 250 000 населения не распространяется на дополнительный район в провинции.^[106] Получившееся в результате разделения позже станет причиной другого джерримандера, когда провинция будет разделена на новую провинцию, названную Nueva Camarines; законопроект был отклонен Сенатом в 2013 году.^[107]

Сингапур

В последние десятилетия критики обвиняли постановление Партия Народного Действия (ППА) несправедливой избирательной практики для сохранения значительного большинства в Парламент Сингапура. Среди жалоб - то, что правительство использует джерримандеринг.^[108] В Отдел выборов была создана как часть исполнительной власти в рамках Премьер-министр Сингапура, а не как независимый орган.^[109] Критики обвинили его в предоставлении правящей партии власти определять избирательные округа и избирательные участки с помощью избирательной инженерии на основе результатов голосования на предыдущих выборах.^[110]

Члены оппозиционных партий утверждают, что Группа представительства система является "синонимом джерримендеринга", указывая на примеры Cheng San GRC и Eunos GRC которые были распущены Управлением по выборам с перераспределением избирателей в другие округа после того, как оппозиционные партии получили поддержку на выборах.^[111]

Испания

До создания Вторая испанская республика в 1931, Испания на всеобщих выборах использовались как одномандатные, так и многомандатные округа. Многосторонние округа использовались только в некоторых крупных городах. Некоторые примеры джерримендеринга включают районы Vilademuls или же Торроэлья-де-Монгри в Каталония. Эти районы были созданы, чтобы не допустить Федеральная демократическая республиканская партия выиграть место в Фигерас или же La Bisbal и чтобы обеспечить место династическим партиям. С 1931, границы округа соответствуют провинция границы.^[112]

Основная статья: Выборы в Испании

После Франкистская диктатура, вовремя переход к демократии, эти фиксированные провинциальные округа были восстановлены в соответствии с Разделом 68.2 нынешнего Конституция Испании 1978 года, поэтому джерримандеринг невозможен на всеобщих выборах.^[41] Нет победитель получает все выборы в Испании, за исключением крошечных территорий Сеута и Мелилла (у которых только по одному представителю); везде, где количество представителей от округа равно пропорциональный на его население и рассчитывается в соответствии с национальным законодательством, поэтому вмешательство в недопредставленность или чрезмерное представительство также сложно.

Европейский, немного региональный и муниципальные выборы проводятся по единому, на свободе многомандатные округа с пропорциональное отображение и джерримандеринг тоже невозможен.

Шри-Ланка

Новая Шри-Ланка Местное правительство Процесс выборов был предметом разговоров с самого начала.^[113] Несмотря на то, что этот разговор был больше о приходе, его также можно увидеть в некоторых районах местных советов.^[114][115]

Судан

На последних выборах 2010 г. было множество примеров джерримандеринга по всей стране. Судан. В отчете Института Рифт-Валли были обнаружены нарушения закона о выборах в Судане, когда были созданы округа, которые были значительно ниже и выше требуемого предела. Согласно Закону о национальных выборах в Судане от 2008 года, ни один округ не может иметь население, которое на 15% больше или меньше среднего размера избирательного округа. Отчет Рифт-Валли выявил ряд округов, которые нарушают это правило. Примеры включают округа в Джонглее, Варрапе, Южном Дарфуре и некоторых других штатах.^[116]

индюк

Турция использовала джерримандеринг в Стамбуле на муниципальных выборах 2009 года. Незадолго до выборов Стамбул был разделен на новые районы. Крупные кварталы с низким доходом были объединены с богатыми кварталами для победы на муниципальных выборах.^[117]

объединенное Королевство

Северная Ирландия

Джерримандеринг (ирландский: Claonroinnt) широко считается^{[нужна цитата ]} быть введенным после создания Домашнее правило в Северная Ирландия в 1921 г., отдавая предпочтение Юнионисты которые были протестантами в ущерб Националисты которые были в основном Католик.^{[118][нейтралитет является оспаривается]} Некоторые критики и сторонники говорили в то время о "Протестантский парламент для протестантского народа ".^{[нужна цитата ]} Это также перешло в органы местного самоуправления. Стивен Гвинн отметил еще в 1911 году, что с момента введения Закон о местном самоуправлении (Ирландия) 1898 г.:

В Арма Есть 68 000 протестантов, 56 000 католиков. В Совет графства входят двадцать два протестанта и восемь католиков. В Тайрон Католики составляют большинство населения - 82 000 против 68 000; но избирательные округа были устроены так, что юнионисты вернули шестнадцать против тринадцати националистов (один протестант). Этот Совет дает юнионистам большинство в своих комитетах два к одному, а из пятидесяти двух чиновников нанимает только пять католиков. В Антрим, который имеет самое большое протестантское большинство (от 196 000 до 40 000), 26 юнионистов и 3 католика возвращены. Шестьдесят офицеров из шестидесяти пяти - хорошие юнионисты и протестанты.^[119]

В 1920-1930-е гг. Ольстерская юнионистская партия создали новые избирательные границы для Городской совет округа Лондондерри обеспечить избрание Юнионист совет в городе, где Националисты имел подавляющее большинство и выиграл предыдущие выборы.^[120] Сначала местные партии проводили границы, но в 1930-е гг. провинциальное правительство перерисовал их, чтобы усилить джерримандер.^[120] Однако на выборах 1967 года юнионисты получили 35,5% голосов и получили 60% мест, в то время как националисты получили 27,4% голосов, но получили 40% мест. Это означало, что и юнионистская, и националистическая партии были перепредставлены, в то время как Лейбористская партия Северной Ирландии и Независимые (составляющих более 35% поданных голосов) были крайне недопредставлены.

С самого начала Северная Ирландия установила единственный передаваемый голос (STV) для обеспечения справедливых выборов с точки зрения пропорционального представительства в Парламент. После двух выборов по этой системе в 1929 г. Стормонт изменил избирательную систему, сделав ее такой же, как и остальные объединенное Королевство: однослойный мажоритарной система. Единственным исключением было избрание четырех депутатов Стормонта, которые представляли Королевский университет Белфаста. Некоторые ученые полагают, что границы были сфальсифицированы, чтобы недооценивать националистов.^[97] Другие географы и историки, например профессор Джон Х. Уайт, не согласен.^[120][121] Они утверждали, что избирательные границы для Парламент Северной Ирландии не были подстроены до более высокого уровня, чем при любой избирательной системе с одним победителем, и что фактическое количество депутатов-националистов практически не изменилось при пересмотренной системе (оно увеличилось с 12 до 11, а затем снова увеличилось до 12). Большинство наблюдателей признали, что переход к системе единоличного победителя был ключевым фактором, тем не менее, сдерживая рост небольших политических партий, таких как Лейбористская партия Северной Ирландии и Независимые юнионисты.

После того, как Вестминстер восстановил прямое правление в 1973 году, он восстановил систему единого передаваемого голоса (STV) для выборов в Ассамблея Северной Ирландии в следующем году, используя те же определения округов, что и для Вестминстерского парламента. В настоящее время в Северной Ирландии на всех выборах используется STV, за исключением позиций в Вестминстерский парламент, которые следуют шаблону в остальной части Соединенного Королевства с использованием слова «первым после сообщения».

Граница обзора

Число избирателей в Округ Соединенного Королевства могут значительно различаться: в самом маленьком избирательном округе в настоящее время (список избирателей 2017 года) насчитывается менее одной пятой избирателей в крупнейших (Шотландия На х-Эйленан ан иар (21 769 избирателей) и Оркнейских и Шетландских островах (34 552), по сравнению с Северо-Западом Англии. Кембриджшир (93 223) и остров Уайт (110 697)). Это изменение возникло в результате:

• Шотландия и Уэльс предпочтение в Вестминстерском парламенте с намеренно меньшими избирательными квотами (среднее количество выборщиков на округ), чем в Англия и Северная Ирландия. Это неравенство было инициировано Законом о Палате общин (перераспределение мест) 1958 года, который отменил предыдущую общую избирательную квоту для всего Соединенного Королевства и заменил ее четырьмя отдельными национальными квотами для соответствующих комиссий по границам для работы в: Англии 69 534; Северная Ирландия 67 145, Уэльс 58 383, а в Шотландии всего 54 741 избиратель.
• Текущие правила исторически благоприятствовали географически «естественным»^{[требуется разъяснение ]} округов, это продолжает давать пропорционально большее представительство Уэльсу и Шотландии.
• Миграция населения из-за белый полет и деиндустриализация тенденция к уменьшению количества избирателей в пригородных районах.

Под Шестой периодический обзор Вестминстерских округов, то Коалиционное правительство планировал пересмотреть и переопределить границы избирательных округов для Палата общин Соединенного Королевства. Обзор и перераспределение районов должны были быть выполнены четыре пограничных комиссии Великобритании для сокращения количества сидений с 650 до 600 и более единообразных размеров, чтобы округ должно было иметь не менее 70 583 и не более 80 473 избирателя. Этот процесс был направлен на рассмотрение исторических неправильное распределение, и завершить к 2015 году.^[122][123] Предварительные отчеты, предполагающие, что районы, в которых будет потеряно наименьшее количество мест, исторически имели тенденцию к голосованию Консервативный, в то время как другие менее густонаселенные и деиндустриализованные регионы, такие как Уэльс, который потеряет большую часть своих мест, как правило, Труд и Либерал-демократ избиратели, частично исправив имеющуюся диспропорцию. Предложение оппозиции (лейбористов) приостановить рассмотрение до тех пор, пока следующие всеобщие выборы не будут внесены в Палату лордов и проведено голосование. Палата общин Соединенного Королевства, в январе 2013 года. Предложение было принято с помощью либерал-демократов, вернувшихся к предвыборному обещанию. По состоянию на октябрь 2016 г.^{[Обновить]}, ведется новая проверка и опубликован проект новых границ.

Соединенные Штаты

Основная статья: Джерримандеринг в США

Округа США, охватывающие Округ Трэвис, Техас (обведено красным) в 2002 г. слева и в 2004 г. справа. В 2003 году большинство республиканцев в законодательном органе Техаса перераспределил штат, уменьшая количество голосов в округе, где преобладают демократы, за счет разделения его жителей на большее количество республиканских округов.

Шоу против Рино был Верховный суд США дело с участием изменение границ и расовое посягательство на 12-й избирательный округ Северной Каролины (на фото).

Считается, что источником этого термина являются Соединенные Штаты, одна из первых стран с избранным представительным правительством. джерримандер как указано выше.

Практика подделки границ новых государств продолжалась после Гражданской войны и до конца 19 века. Республиканская партия использовала свой контроль над Конгрессом, чтобы обеспечить прием большего числа штатов на территориях, дружественных их партии, - прием Дакота Территория как два государства вместо одного, что является ярким примером. По правилам представительства в Коллегия выборщиков каждый новый штат получил не менее трех голосов выборщиков независимо от его населения.^[124]

Всякое перераспределение избирательных округов в Соединенных Штатах было спорным, потому что оно контролировалось политическими партиями, борющимися за власть. Как следствие десятилетнего перепись требуется Конституция Соединенных Штатов, районы для членов палата представителей обычно необходимо перерисовывать всякий раз, когда количество членов в состоянии изменяется. Во многих штатах законодательные собрания штатов одновременно меняют границы законодательных округов штатов.

Законодательные органы штатов использовали подтасовку по расовому признаку как для уменьшения, так и для увеличения представительства меньшинств в правительствах штатов и делегациях Конгресса. В Огайо был записан разговор между республиканскими чиновниками, который продемонстрировал, что перераспределение избирательных округов проводилось в помощь их политическим кандидатам. Кроме того, в ходе обсуждений раса избирателей была оценена как фактор перераспределения избирательных округов на том основании, что афроамериканцы склонны поддерживать кандидатов от демократов. Республиканцы, по всей видимости, удалили около 13000 афроамериканских избирателей из округа Джим Рауссен, кандидат от республиканцев в Палату представителей, в попытке склонить чашу весов в том, что когда-то было конкурентным округом для кандидатов от демократов.^[125]

С Движением за гражданские права и принятием Закон об избирательных правах 1965 года были приняты федеральные меры и защита избирательного права для всех граждан. Джерримандеринг с целью снижения политического влияния группы расовых или этнических меньшинств был запрещен. После принятия Закона об избирательных правах 1965 года в некоторых штатах были созданы округа «большинство - меньшинство», чтобы увеличить силу голоса меньшинства. Эта практика, также называемая «утвердительным джерримендерингом», должна была устранить историческую дискриминацию и гарантировать, что этнические меньшинства получат некоторые места и представительство в правительстве. В некоторых штатах двухпартийный джерримандеринг является нормой. Законодатели штатов от обеих партий иногда соглашаются провести границы округов Конгресса таким образом, чтобы обеспечить переизбрание большинства или всех действующих представителей от обеих партий.^[126]

Вместо того, чтобы допустить большее политическое влияние, некоторые штаты перераспределили полномочия политиков и передали их беспартийным. комиссии по перераспределению округов. Штаты Вашингтон,^[127] Аризона,^[128] и Калифорния^[129] создали постоянные комитеты для перераспределения округов после Перепись 2010 г.. Однако утверждалось, что в случае Калифорнии джерримандеринг все еще продолжался, несмотря на это изменение.^[130] Род-Айленд^[131] и Нью-Джерси^[132] разработали для этого случая комитеты, но разработали два последних десятилетних перераспределения, привязанные к новым данным переписи. Поправки 5 и 6 Флориды, тем временем, устанавливают правила создания округов, но не предусматривают создание независимой комиссии.^[133]

Международные наблюдатели за выборами от Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе Бюро по демократическим институтам и правам человека, которым было предложено наблюдать и сообщать о Национальные выборы 2004 г., выразил критику процесса перераспределения избирательных округов в Конгрессе США и рекомендовал пересмотреть процедуры для обеспечения подлинной конкурентоспособности избирательных соревнований в Конгресс.^[134]

В 2015 году аналитик сообщил, что две основные партии различаются по способу перерисовки округов. Демократы создают коалиционные округа либералов и меньшинств вместе с консерваторами, что приводит к формированию округов, ориентированных на демократов.^[135] Республиканцы обычно помещают либералов в один округ, консерваторов - в другие, создавая четкие партизанские округа.^[136][137]

В июне 2019 г. Верховный суд США правил в Ламоне против Бенишека и Ручо против общего дела что в федеральных судах не хватало юрисдикция услышать возражения по поводу партизанского маневрирования.^[138]

Венесуэла

До 26 сентября 2010 г. выборы в законодательные органы, джерримандеринг проходил через добавление к закону о выборах Национальное собрание Венесуэлы. На последующих выборах Уго Чавес политическая партия, Объединенная социалистическая партия Венесуэлы набрали 48% голосов, в то время как оппозиционные партии ( Круглый стол демократического единства и Отечество для всех партии) набрали 52% голосов. Однако из-за перераспределения избирательных округов перед выборами Объединенная социалистическая партия Венесуэлы Чавеса получила более 60% мест в Национальном собрании (98 депутатов), а от двух оппозиционных партий было избрано 67 депутатов. комбинированный.^[139]

Связанные термины

В игра слов, использование расовых процедур в выбор жюри был назван "суд присяжных".^[140][141]

Смотрите также

• Политический портал

• Подтасовка результатов выборов
• Джерримандеринг в США
• Гилл против Уитфорда
• Модель сегрегации Шеллинга
• Подавление избирателей
• Бесполезный голос
• Краевая задача (пространственный анализ)

Рекомендации

1. Уэллс, Джон (3 апреля 2008 г.). Словарь произношения Longman (3-е изд.). Пирсон Лонгман. ISBN  978-1-4058-8118-0.
2. "Игра по изменению границ". www.redistrictinggame.org. USCAnnenbergCenter. Получено 10 февраля 2017.
3. Дрожь, Чарльз (1998), «Северная Ирландия - национальная идентичность и политика неучастия: создание, сохранение и прекращение католического подчинения», Журнал исследований для студентов UCI, Калифорнийский университет в Ирвине: 5, получено 22 сентября 2020, Вторым дискриминационным механизмом было изменение границ округов. Это оставалось неизменной особенностью местного правительства Северной Ирландии в течение 50 лет.
4. Докинз, Уэйн (9 октября 2014 г.). «В Америке избиратели не выбирают своих политиков. Политики выбирают своих избирателей | Уэйн Докинз». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 28 июн 2019.
5. "Обзор перераспределения районов за 2000 г. | C-SPAN.org". www.c-span.org. 13 августа 2001г. 33:50. Получено 10 мая 2020.
6. «Спросите Cokie: является ли Джерримандеринг фальсификацией политической системы Америки?». NPR Morning Edition. 11 октября 2017 г.. Получено 8 ноября 2020.
7. Эльстер, Чарльз (2005). Большая книга чудовищных неверных произношений. Бостон: Хоутон Миффлин. п. 224. ISBN  9780618423156. OCLC  317828351.
8. "джерримандер". Словарь английского языка American Heritage Dictionary (5-е изд.). Бостон: Houghton Mifflin Harcourt.
9. Гриффит, Элмер (1907). Взлет и развитие джерримандера. Чикаго: Скотт, Форесман и Ко, стр. 72–73. OCLC  45790508.
10. Нет никаких свидетельств того, что знаменитый американский портретист Гилберт Стюарт имел какое-либо отношение либо к дизайну, рисованию или названию мультфильма, либо к созданию термина. Подробные биографии и статьи в научных журналах о Стюарте не упоминают о джерримандеринге. Миф об ассоциации Стюарта с первоначальным джерримандером воспроизводился и распространялся без проверки или источников, из одного справочника и Интернет-сайта в другой. Современные исследователи Стюарта согласны с тем, что не существует никаких доказательств того, что он использовал термин или карикатуру, и что он, как правило, не имел отношения к подобным вопросам. Мартис, Кеннет С. (2008). «Оригинальный Джерримандер». Политическая география. 27 (4): 833–839. Дои:10.1016 / j.polgeo.2008.09.003.
11. О'Брайен, Д. К. (1984). "Элкана Тисдейл: дизайнер, гравер и художник-миниатюрист". Исторический бюллетень Коннектикута. 49 (2): 83–96.
12. Библиотека Конгресса. Оригинальные ксилографии для печати политической карикатуры "Джерримандер". Читальный зал географии и карт. Постоянная ссылка LCCN: http://lccn.loc.gov/2003620165.
13. Мартис, Кеннет С. (2008). «Оригинальный Джерримандер». Политическая география. 27 (4): 833–839. Дои:10.1016 / j.polgeo.2008.09.003.
14. Слово джерримандер на следующий день снова был использован в двух газетах в Бостоне. Первое использование за пределами непосредственного района Бостона появилось в Newburyport Herald (Массачусетс) 31 марта, и первое использование за пределами Массачусетса произошло в Concord Gazette (Нью-Гэмпшир) 14 апреля 1812 г. Первое использование за пределами Новой Англии было опубликовано в New York Gazette & General Advertiser 19 мая. Каким может быть термин в первую очередь для описания изменение границ в другом штате (Мэриленд) произошло в Федеральный республиканец (Джорджтаун, округ Колумбия) 12 октября 1812 года. В целом, с марта по декабрь 1812 года в американских газетах есть по крайней мере 80 известных цитат этого слова. Мартис, Кеннет С. (2008). «Оригинальный Джерримандер». Политическая география. 27 (4): 833–839. Дои:10.1016 / j.polgeo.2008.09.003.
15. Симпсон, Дж. А., Вайнер, Э. С. С. "Джерримандер", Оксфордский словарь английского языка. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
16. Томас Б. Хофеллер, "Грядущая реформа перераспределения округов; Как пойдет республиканская партия? ", Политико, 2011.
17. Дэвид Вассерман (19 августа 2011 г.). "'Perrymander ': Карта перераспределения округов, подписанная Риком Перри, держит на руках латиноамериканцев Техаса ". Национальный журнал. Архивировано из оригинал 9 мая 2012 г.
18. Марк Герш (21 сентября 2011 г.). «Журнал пересмотра границ: разборки в Техасе - причины и последствия для Палаты представителей и латиноамериканского голосования». CBS Новости. Получено 14 мая 2012.
19. Дональд Харман, Акенсон (1994). «Глава 12: от Килдэр-стрит до Флит-стрит». Конор. Том 1. Пресса Макгилла-Куинса - MQUP. п. 431. ISBN  978-0773512566. Получено 15 ноября 2016 - через Google Книги.
20. Шук, Питер Х. (1987). «Самая густая чаща: партизанский Джерримандеринг и судебное регулирование политики». Columbia Law Review. 87 (7): 1325–1384. Дои:10.2307/1122527. JSTOR  1122527.
21. Пирс, Ольга; Ларсон, Джефф; Беккет, Лоис (2 ноября 2011 г.). «Редискриминация, словарь дьявола». ProPublica. Получено 25 декабря 2017.
22. «Упаковка и взлом: Верховный суд занимается партизанским мошенничеством». Получено 29 марта 2018.
23. "Более глубокий взгляд на Джерримандеринг | Карта политики". PolicyMap. 1 августа 2017 г.. Получено 12 апреля 2018.
24. "джерримандеринг - политика". Британская энциклопедия.
25. Стефанопулос, Николай; МакГи, Эрик (2014). «Партизанский Джерримандеринг и разрыв в эффективности». Обзор права Чикагского университета. 82: 831. SSRN  2457468.
26. Стефанопулос, Николай (2 июля 2014 г.). "Вот как мы можем покончить с джерримандерингом раз и навсегда". Новая Республика. Получено 22 ноября 2016.
27. Вина, Майкл (21 ноября 2016 г.). «Судьи обнаружили, что Висконсин перераспределяет избирательные округа в отношении республиканцев, пользующихся несправедливым благоприятствованием». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 ноября 2016.
28. Сет Э. Маскет, Джонатан Уинберн и Джеральд С. Райт, Герримандереры идут! Законодательное перераспределение округов не сильно повлияет на конкуренцию или поляризацию, независимо от того, кто это сделает.
29. Забудьте, Ричард; Винкль, Джон В. (март 2006 г.). «Партизанский Джерримандеринг и Закон об избирательных правах *». Ежеквартальный журнал социальных наук. 87 (1): 155–173. Дои:10.1111 / j.0038-4941.2006.00374.x.
30. Маккарти, Нолан; Пул, Кейт Т .; Розенталь, Ховард (июль 2009 г.). "Вызывает ли Джерримандеринг поляризацию?" (PDF). Американский журнал политологии. 53 (3): 666–680. CiteSeerX  10.1.1.491.3072. Дои:10.1111 / j.1540-5907.2009.00393.x.
31. Нагурни, Адам (14 февраля 2012 г.). "Новые лица Калифорнии в Капитолии". Нью-Йорк Таймс.
32. «Процесс перераспределения округов в Айове: пример правильного подхода к законодательной деятельности». Centrists.Org. 22 июля 2004 г. Архивировано с оригинал 7 ноября 2009 г.. Получено 5 августа 2009.
33. Манн, Томас Э. «Реформа перераспределения округов». Институт Брукингса. Brookings.edu, 1 июня 2005 г. Web. 5 февраля 2013. <http://www.brookings.edu/research/articles/2005/06/01politics-mann >
34. CED (13 марта 2018 г.). «Пусть избиратели выбирают». Комитет экономического развития. Получено 7 июн 2019.
35. Тинг, Ян К. «Бонер и республиканцы в Палате представителей не имеют полномочий выступать против Обамы». NewsWorks. NewsWorks.Org, 14 декабря 2012 г. Интернет. 5 февраля 2013 г.[1]
36. Ван, Сэм. «Великий Джерримандер 2012 года». Нью-Йорк Таймс. 2 февраля 2013 г. Web. 5 февраля 2013 г.[2]
37. «Изменение района в Мичигане». ballotpedia.org.
38. "Джерримандеринг в тюрьме". Нью-Йорк Таймс (От редакции). 20 мая 2006 г.
39. Инициатива, Тюремная политика. "Законопроект о Джерримандеринге в тюрьме Нью-Йорка". www.prisonersofthecensus.org.
40. Инициатива, Тюремная политика. «Техническая поправка к Джерримандерингу в тюрьмах Нью-Йорка». www.prisonersofthecensus.org.
41. Конституция Испании на английском языке (PDF). Мадрид: Правительство Испании. 1978. стр. 35.
42. «Проблема 4: Независимый процесс перераспределения границ - Правительство штата Огайо». Smartvoter.org. Получено 5 августа 2009.
43. Сигел, Джим (13 декабря 2011 г.). «Исследование карт Республиканской партии указывает на политику». Dispatch.com. Получено 5 марта 2013.
44. Кузнец, Николай (1 ноября 2012 г.). "За закрытыми дверями: Республиканская партия и Демоны, скрытые перераспределение границ в секрете". Новости NBC.
45. «Закон о прозрачности ограничения границ 2010 г. (2010 г .; 111-й Конгресс H.R. 4918) - GovTrack.us». GovTrack.us.
46. «Закон о прозрачности ограничения границ 2011 г. (2011 г .; 112-й Конгресс H.R. 419) - GovTrack.us». GovTrack.us.
47. «Закон о прозрачности ограничения границ 2013 г. (2013 г .; 113-й Конгресс H.R. 337) - GovTrack.us». GovTrack.us.
48. См., Например, Ричард Л. Энгстром, Единое передаваемое голосование: альтернативное средство от уменьшения количества голосов меньшинства, 27 U.S.F.L.Rev. 781, 806 (1993) (утверждая, что Единая передаваемая система голосования поддерживает избирательные возможности меньшинств); Стивен Дж. Малрой, Альтернативные пути выхода: Дорожная карта исправления для использования альтернативных избирательных систем в качестве средств правовой защиты Закона об избирательных правах, 77 N.C.L.Rev. 1867, 1923 (1999) (делается вывод о том, что системы рейтингового голосования позволяют избежать разбавления голосов меньшинства); Стивен Дж. Малрой, Выход: правовой стандарт для навязывания альтернативных избирательных систем в качестве средства защиты прав голоса, 33 Harv.C.R.-C.L.L.Rev. 333, 350 (1998) (утверждая, что системы преференциального голосования увеличивают представительство меньшинств); и Александр Атан Янос, Примечание. Согласование права голоса с Законом об избирательных правах, 92 Colum.L.Rev. 1810, 1865–66 (1992) (утверждая, что единственное передаваемое голосование служит для сохранения права партии меньшинства на представительство).
49. Пинтор, Рафаэль Лопес; Gratschew, Мария; Салливан, Кейт, Явка избирателей в сравнительной перспективе (PDF), получено 7 марта 2014
50. Д-р Майкл Макдональд, Проект выборов в США: Сводка перераспределения округов в Алабаме Департамент общественных и международных отношений Университета Джорджа Мейсона. Проверено 6 апреля 2008 года. В архиве 24 июня 2008 г. Wayback Machine
51. Рейнольдс против Симса заявляет, что «законодательная схема распределения штата может должным образом обеспечивать представительство различных политических единиц и предусматривать компактные районы прилегающей территории, если сохраняется существенное равенство между районами». Смотрите также статья в Википедии.
52. Вассерман, Дэвид (25 января 2018 г.). «Ненавидеть Джерримандеринга легко. Исправить это сложнее». fivethirtyeight.com.
53. «Джерримандеринг и лекарство - алгоритм кратчайшего сплитлайна». RangeVoting.org. Получено 5 августа 2009.
54. "RangeVoting.org - Центр диапазонного голосования".
55. http://www.rangevoting.org/SSHR/co_final.png
56. «Сплит-лайн районы всех 50 штатов + DC + PR». RangeVoting.org. Получено 5 августа 2009.
57. "Джеймс Кейс" вопиющий Джерримандеринг: помощь изопериметрической теоремы?"" (PDF). Получено 19 декабря 2010.
58. Николай Стефанопулас (3 июля 2014 г.). "Вот как мы можем покончить с джерримандерингом раз и навсегда". Новая Республика. Получено 8 мая 2018.
59. Алексеев, Борис; Миксон, Дастин Г. (2018). «Теорема невозможности для Джерримандеринга». Американский математический ежемесячный журнал. 125 (10): 878–884. arXiv:1710.04193. Дои:10.1080/00029890.2018.1517571. S2CID  54570818.
60. «Невозможно отличить джерримандерный район по его форме». news.osu.edu. Государственный университет Огайо. 25 октября 2017 г.. Получено 16 сентября 2020.
61. Ричсон, Дэвид С. (14 сентября 2020 г.). «Когда математика становится невероятно сложной». Журнал Quanta. Получено 16 сентября 2020.
62. Брэдли, Дэйв. "Дэйв Брэдли". Gardow.com. Получено 3 сентября 2018.
63. Ван, Сэм. «Великий Джерримандер 2012 года». Нью-Йорк Таймс. Получено 3 сентября 2018.
64. Корте, Грегори. «Технологии позволяют гражданам участвовать в процессе перераспределения округов». USA Today. Получено 3 сентября 2018.
65. Fifield, B .; Хиггинс, М .; Имаи, К .; Тарр, А. (2015). «Новый автоматизированный симулятор перераспределения районов с использованием цепи Маркова Монте-Карло» (Рабочий документ).
66. «Мажоритарные избирательные системы более подвержены мошенничеству, чем пропорциональные системы». Демократический аудит. 1 июня 2016 г.
67. Фейерхерд, Питер (19 марта 2018 г.). "Виновен ли Джерримандеринг в нашей поляризованной политике?". JSTOR Daily.
68. «Решение проблемы партизанского Джерримандеринга». Комитет по экономическому развитию Совета конференции. CED. Получено 15 мая 2019.
69. Иглесиас, Мэтью (11 октября 2017 г.). «Настоящее решение для джерримендеринга - пропорциональное представительство». Vox. Получено 15 мая 2019.
70. Wattenberg, Martin P .; Шугарт, Мэтью Соберг (6 февраля 2003 г.). «Смешанные избирательные системы: определение и типология». Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / 019925768X.001.0001. ISBN  9780191600241.
71. "джерримандеринг | политика". Энциклопедия Британника. Получено 27 мая 2017.
72. Бараш, Эмили. "Искаженная история джерримандеринга в американской политике". Атлантический океан. Получено 27 мая 2017.
73. «Как другие страны справляются с перераспределением границ?». vox.com. 15 апреля 2014 г.
74. «Избирательная система в Израиле». Официальный сайт Кнессета. Получено 8 октября 2018.
75. Выборы в Америке: справочник данных. Нолен, Дитер. Нью-Йорк. ISBN  0-19-925358-7. OCLC  58051010.
76. Тилби Сток, Дженни (1996). «Playmander: его происхождение, действия и влияние на Южную Австралию». В О'Нил, Бернард; Рафтери, Юдифь; Раунд, Керри (ред.). Южная Австралия Плейфорда: Очерки истории Южной Австралии, 1933–1968. Ассоциация профессиональных историков. С. 73–90. ISBN  978-0646290928.
77. "Нет печенья". Австралийский.
78. Орр, Грэм Д .; Леви, Рон (2009). «Неправильное распределение на выборах: партийность, риторика и реформа в тени сильного аграрного человека». Обзор закона Гриффита. 18 (3): 638–665. Дои:10.1080/10854659.2009.10854659. S2CID  145695031. SSRN  1579826.
79. База данных правительства и политики Австралии. "Парламент Квинсленда, выборы в Ассамблею, 1 ноября 1986 г.". Получено 17 июля 2013.
80. Брин, Дэвид. «Тезис Тернера и канадский Запад: более пристальный взгляд на ранчо». В Очерки западной истории. Томас, Льюис Г., изд. (Университет АльбертаПресс: Эдмонтон, 1976), 153-54. ISBN  0888640137
81. Джим Сильвер, Провал движения за гражданские реформы на гражданских выборах в Виннипеге: 1971-1992 годы (Виннипег: Институт городских исследований Университета Виннипега, 1995 г.); доступны на https://pdfs.semanticscholar.org/0537/c2f86590a76ec1d0030175806c6dee13178d.pdf
82. "Никаких рождественских выборов: Биннс". cbc.ca. 16 ноября 2006 г.
83. "LEY-18700 06-МАЯ-1988 MINISTERIO DEL INTERIOR". Leychile.cl. Получено 19 декабря 2010.
84. "LEY-18799 26-МАЯ-1989 MINISTERIO DEL INTERIOR". Leychile.cl. Получено 19 декабря 2010.
85. Documento de trabajo. Программа FLACSO-Чили. Número 428, сентябрь 1989 г.. FLACSO Chile Biblioteca.
86. Рохас, Присцилла и Патрисио Навиа (2005). "Представительство и таманьо избирательных округов в Чили, 1988-2002 годы" (на испанском). Revista de ciencia política (Сантьяго).
87. Балински и Байу (2002), Декупаж электоральный, Залей науку
88. "Quand la politique découpe la géographie • 21Maps". 21maps.com. 15 марта 2018.
89. Der Bundeswahlleiter. «Нависающие мандаты - Федеральный сотрудник по вопросам возвращения». Statistisches Bundesamt. Получено 10 мая 2020.
90. "Постановление Законодательного совета". hklii.org.
91. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 25 мая 2012 г.. Получено 29 марта 2011.
92. Вонг, Стэн Хок-Вуи. "Джерримандеринг в электоральной автократии: данные из Гонконга". Британский журнал политологии.
93. "Index - Belföld - Így lesz jobboldali Magyarország". Index.hu. Получено 18 ноября 2012.
94. "Путь Джерримандеринга Фидес к переизбранию?" (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 26 апреля 2012 г.. Получено 16 сентября 2020.
95. "Index - Belföld - Elfogadták az új választójogi törvényt". Index.hu. Получено 18 ноября 2012.
96. Hornyák József. "Fellebbez a политическая столица и választókerületi aránytalanságok miatt | Közélet | Világgazdaság Online". Vg.hu. Архивировано из оригинал 12 марта 2014 г.. Получено 18 ноября 2012.
97. Тим Пэт ​​Куган, Де Валера: Длинный товарищ, Длинная тень (Хатчинсон, Лондон, 1993) в твердом переплете. стр. 637 ISBN  0-09-175030-X
98. https://verfassungsblog.de/icelands-ongoing-constitutional-fight/
99. Фабио Ратто Трабукко. "Гипотеза Джерримандеринга в итальянских округах: случай района Генуи". Социально-правовая серия Oñati (6/2019): 1097–1117.
100. «Меняющийся характер парламентской системы в Кувейте» (PDF). п. 63 и 70. Из-за манипуляций со стороны правительства «племена» начиная с 1980-х годов заняли значительное количество мест в Национальном собрании.
101. Ульрихсен, Кристиан Коутс. «Кувейт: политический кризис в критический момент». BBC. Получено 1 апреля 2019.
102. "Что такое малайский для джерримандеринга?". Экономист. Куала Лумпур. 9 августа 2014 г.. Получено 9 ноября 2014.
103. Ян Берхомат, доктор Онг, депутат Кианг Мин (19 июля 2013 г.). «Малайзия среди стран мира с наиболее неравномерным распределением». Получено 19 февраля 2016.
104. «На исторических выборах якобы коррумпированный премьер-министр Малайзии проиграл своему 92-летнему бывшему наставнику, который баллотировался от лица человека, которого он посадил в тюрьму». Business Insider. 10 мая 2018. Получено 10 мая 2018.
105. Калика, Ауреа (18 марта 2010 г.). «Нойной ударил по созданию района Камаринес Сур для Дато». Филиппинская звезда. Получено 30 июля 2013.
106. Мендес, Кристина (9 апреля 2010 г.). "Постановление Верховного суда по Камсуру отменяет сенат". Филиппинская звезда. Получено 30 июля 2013.
107. Мендес, Кристина (8 июня 2013 г.). «Сенат не принимает меры Nueva Camarines». Филиппинская звезда. ABS-CBNews.com. Получено 30 июля 2013.
108. Канал НовостиАзия, «Более подробное объяснение необходимо для отражения обвинений в мошенничестве: аналитики», 3 августа 2015 г. http://www.channelnewsasia.com/news/singapore/more-detailed-explanation/2007228.html
109. Канцелярия премьер-министра, Наши отделы В архиве 7 июня 2008 г. Wayback Machine
110. Инженерия выборов: правила голосования и политическое поведение, Пиппа Норрис
111. Лим, Лидия; Хуссейн, Закир (2 августа 2008 г.). "Insight: GRC: 20 лет спустя". Straits Times. Сингапур. Получено 8 августа 2015.
112. Balcells, Альберт; Б. Кулла, Джоан; Мир, Конксита (1982). Генеральные выборы в Каталонии 1901-1923 гг. (PDF). Барселона: Fundació Jaume Bofill. п. 424.
113. "Остров". www.island.lk. Получено 12 февраля 2018.
114. "Карта района Вавуния Южная (Синхала) Прадешия Сабха - район Вавуния" (PDF).
115. "Карта района Вавуния Южная (Тамил) Прадешия Сабха - район Вавуния".
116. «Отчет Рифт-Валли» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 26 апреля 2014 г.. Получено 19 декабря 2010.
117. «АКП меняет Турцию, несмотря на гнев оппозиции». Hürriyet Daily News. 2012. Получено 16 января 2018.
118. "Джерримендеринг избирательных границ | Фоблахт". www.anphoblacht.com. Получено 29 августа 2019.
119. Гвинн С.Л. Аргументы в пользу самоуправления (1911) стр. 104–105. (http://www.ucc.ie/celt/online/E900030.html книжный текст здесь; по состоянию на август 2010 г.)
120. CAIN: Проблемы - Дискриминация: Джон Уайт, «Сколько дискриминации было при юнионистском режиме, 1921–1968?'". Cain.ulst.ac.uk. Получено 5 августа 2009.
121. "Палата общин Северной Ирландии, 1921–1972 гг.". Ark.ac.uk. Получено 5 августа 2009.
122. «Вопросы и ответы: изменения границ». BBC. 29 января 2013 г.. Получено 14 февраля 2013.
123. «Итоги выборов 2010». BBC. 6 мая 2010. Получено 14 февраля 2013.
124. Сравните карту США 1860 года [3] с картой 1870 г. [4].
125. «Политика Республиканской партии (Часть II)». WCPO. Ассошиэйтед Пресс. 29 апреля 2002 г. Архивировано с оригинал 15 мая 2013 г.
126. «В Вирджинии действующий план защиты». Вашингтон Пост. 29 сентября 2013 г.. Получено 21 апреля 2016.
127. Комиссия штата Вашингтон по изменению границ округов "Комиссия штата Вашингтон по изменению границ округов". Redistricting.wa.gov. Получено 5 августа 2009.
128. Независимая комиссия по изменению округов штата Аризона «Независимая комиссия по изменению округа штата Аризона». Azredistricting.org. Получено 5 августа 2009.
129. Предложение 11., прошло в 2008 году, и Предложение 20., прошло в 2010 г.
130. "Как демократы обманули Калифорнийскую комиссию по изменению границ округов - ProPublica". ProPublica. 21 декабря 2011г.
131. Комиссия по перераспределению Род-Айленда Архивировано 18 октября 2007 года.
132. Комиссия по изменению округа Нью-Джерси
133. "Выборы 2010: голосование в округе Палм-Бич и Флориде, кандидаты, одобрение | The Palm Beach Post". Projects.palmbeachpost.com. Архивировано из оригинал 8 декабря 2010 г.. Получено 19 декабря 2010.
134. «XI» (PDF). Получено 5 августа 2009.
135. Быкоффе, Аарон; Кезе, Элла; Вассерман, Дэвид; Вулф, Джулия (25 января 2018 г.). "Атлас перераспределения границ: районы Джерримандер в пользу демократов". Пять тридцать восемь. Получено 20 февраля 2018.
136. Быкоффе, Аарон; Кезе, Элла; Вассерман, Дэвид; Вулф, Джулия (25 января 2018 г.). «Атлас перераспределения округов: округа Джерримандер в пользу республиканцев». Пять тридцать восемь. Получено 20 февраля 2018.
137. Кинг, Ледьярд (28 ноября 2015 г.). "Демократы сталкиваются с большими трудностями". Флорида сегодня. Мельбурн, Флорида. стр. 1B. Получено 28 ноября 2015.
138. "Верховный суд США отказывается заблокировать партизанский маньяк".
139. «WP: парламентские выборы явились явным отпором Чавесу». Эль Универсал. Каракас. 1 октября 2010 г.. Получено 16 февраля 2017.
140. Кинг, Нэнси Дж. (1993). «Расовый состав жюри: рак или лекарство - современный обзор позитивных действий при выборе жюри». N.Y.U. L. Rev. 68: 707.
141. Фукураи, Хироши (2001). «Критическая оценка участия латиноамериканцев в Большом жюри: выбор ключевого лица, язык судейства и представительские квоты». Tex. Hisp. J.L. & Pol'y 7. 5.

дальнейшее чтение

• МакГи, Эрик (11 мая 2020 г.). "Партизанский Джерримандеринг и политология ". Ежегодный обзор политологии. 23 (1): 171–185.
• Ла Раджа, Раймонд (11 мая 2009 г.). "Изменение границ: чтение между строк ". Ежегодный обзор политологии. 12 (1): 203–223.

внешняя ссылка

• Статьи из ACE Project

Предполагаемый джерримандеринг в Малайзии: чрезмерная представленность сельских районов

Конец Джерримандера в Чили: конституционные реформы 1988 г.

• Справочник по проектированию избирательной системы из Международная ИДЕЯ
• Политика борьбы с джерримендерингом в Австралии
• Новые границы власти: изменение границ 2011 г. Установление контакта, продюсер Национального радио проекта. 12 апреля 2011 г.
• Все о перераспределении районов - идеи для реформ
• Хоннер, Патрик (1 января 2018 г.). «Математика Джерримандеринга и напрасных голосов». ПРОВОДНОЙ.
• "Джерримандеринг", Core.ac.uk, Открытый доступ научно-исследовательские работы
• "Джерримандеринг", BASE (Академическая поисковая система Билефельда), Universitätsbibliothek Bielefeld