Язык вражды - Hate speech - Wikipedia

Часть серия на
Дискриминация
Особые формы
 
Проявления

Язык вражды определяется Кембриджский словарь как «публичное выступление, выражающее ненависть или поощряющее насилие по отношению к человеку или группе людей на основании чего-либо, например, расы, религии, пола или сексуальной ориентации».[1] Разжигание ненависти «обычно считается выражением враждебности или пренебрежительного отношения к отдельному лицу или группе лиц по причине таких групповых характеристик, как раса, цвет кожи, национальное происхождение, пол, инвалидность, религия или сексуальная ориентация».[2]

Было много споров по поводу Свобода слова, Закон о разжигании вражды и разжигании вражды.[3] Законы некоторых стран описывают язык ненависти как высказывания, жесты, поведение, письмо или демонстрацию, которые подстрекают к насилию или предвзятым действиям против группы или отдельных лиц на основании их принадлежности к группе, или которые унижают или запугивают группу или отдельных лиц на основа их членства в группе. Закон может определять группу на основании определенных характеристик.[4][5][6] В некоторых странах язык вражды не является юридическим термином.[7] Кроме того, в некоторых странах, включая Соединенные Штаты, многое из того, что подпадает под категорию «языка вражды», защищено конституцией.[8][9][10] В других странах жертва языка вражды может добиваться возмещения гражданский закон, уголовное право, или оба.

Законы о разжигании ненависти

Основная статья: Законы о разжигании ненависти по странам

В большинстве развитых демократий существуют законы, ограничивающие разжигание ненависти, в том числе в Австралии, Дании, Франции, Германии, Индии, Южной Африке, Швеции, Новой Зеландии и Великобритании.[11] В Соединенных Штатах нет законов о разжигании ненависти, поскольку Верховный суд США неоднократно постановил, что законы, криминализирующие разжигание ненависти, нарушают гарантию Свобода слова содержится в Первая поправка к Конституции США.[9]

Законы против языка вражды можно разделить на два типа: законы, направленные на охрану общественного порядка, и законы, направленные на защиту человеческого достоинства. Законы, разработанные для защиты общественного порядка, требуют нарушения более высокого порога, поэтому они не часто применяются. Например, в Северной Ирландии по состоянию на 1992 год только один человек был привлечен к ответственности за нарушение закона за 21 год. Законы, предназначенные для защиты человеческого достоинства, имеют гораздо более низкий порог нарушения, поэтому законы Канады, Дании, Франции, Германии и Нидерландов, как правило, применяются чаще.[12]

Глобальный характер Интернета чрезвычайно затрудняет установление ограничений или границ киберпространства.[13][нужна цитата ] В Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) заявляет, что «любая пропаганда национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющая собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, запрещается законом».[14] В Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД) запрещает любое подстрекательство к расизму.[15] Что касается дискуссии о том, как Свобода слова относится к Интернету, конференции, посвященные таким сайтам, были спонсированы Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев.[16] "Прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида "запрещено законом 1948 г. Конвенция о геноциде.[17]

Разжигание ненависти, санкционированное государством

Немного состояния, включая Саудовскую Аравию, Иран, фракции руандийских хуту и ​​участников Югославские войны были описаны как распространяющие официальную ненависть или подстрекательство к геноциду.[18][19]

Интернет

Основная статья: Язык вражды в Интернете
SIM-карта Virgin в Польше со слоганом кампании против языка вражды »Слова имеют силу, используйте их с умом"

31 мая 2016 г. Facebook, Google, Microsoft, и Twitter, совместно согласовали Евросоюз кодекс поведения, обязывающий их просматривать «[большинство] действительных уведомлений об удалении незаконных разжигающих ненависть высказываний», размещенных на их сервисах, в течение 24 часов.[20]

До этого в 2013 году Facebook под давлением более 100 правозащитных групп, включая Проект повседневного сексизма, согласились изменить свою политику в отношении языка вражды после того, как опубликованные данные о содержании, пропагандирующем домашнее и сексуальное насилие в отношении женщин, привели к отказу от рекламы 15 крупными компаниями.[21][22]

Комментарий

Несколько активистов и ученых подвергли критике практику ограничения языка вражды. Активист за гражданские свободы Надин Штроссен говорит, что, хотя усилия по цензуре языка ненависти направлены на защиту наиболее уязвимых, они неэффективны и могут иметь противоположный эффект: обездоленные и этнические меньшинства обвиняются в нарушении законов, запрещающих язык вражды.[23] Ким Холмс, Вице-президент консервативной Фонд наследия и критик теории языка ненависти утверждал, что она "предполагает недобросовестность со стороны людей, независимо от их заявленных намерений, "и что это" стирает этическую ответственность личности ".[24] Ребекка Рут Гулд, профессор исламской и сравнительной литературы Бирмингемский университет, утверждает, что законы против языка ненависти составляют дискриминация точек зрения (запрещено Первая поправка юриспруденции в Соединенных Штатах), поскольку правовая система наказывает одни точки зрения, но не наказывает другие.[25] У разжигания ненависти есть также положительные преимущества, которые часто упускаются из виду. Разрешение языка вражды дает более точное представление о положении человека, дает возможность изменить мнение людей и выявляет определенных людей, которых, возможно, следует избегать при определенных обстоятельствах.[26][согласно кому? ]. Психологические исследования показывают, что высокая психопатия может быть фактором, объясняющим участие людей в ненавистнической деятельности в Интернете.[27]

Политический философ Джеффри У. Ховард считает, что популярное представление ненавистнических высказываний как «свобода слова по сравнению с другими политическими ценностями» является неправильной характеристикой. Он называет это «моделью уравновешивания» и говорит, что она стремится сопоставить преимущества свободы слова с другими ценностями, такими как достоинство и равенство для исторически маргинализированных групп. Вместо этого он считает, что суть дебатов должна заключаться в том, включает ли свобода выражения мнения ненавистнические высказывания.[11] Исследования показывают, что, когда люди поддерживают цензуру языка ненависти, их больше мотивирует беспокойство по поводу воздействия, которое эти слова оказывают на других, чем их влияние на самих себя.[28]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/hate-speech
  2. ^ Нокльби, Джон Т. (2000), «Язык вражды» в Энциклопедия американской конституции, изд. Леонард В. Леви и Кеннет Л. Карст, т. 3. (2-е изд.), Детройт: справочник Macmillan, США, стр. 1277–79. Цитируется в книге Маргарет Браун-Сика и Джеффри Билла «Библиотека 2.0 и проблема языка вражды». Электронный журнал академического и специального библиотечного дела, т. 9 нет. 2 (лето 2008 г.).
  3. ^ "Герц, Майкл и Питер Молнар, ред. 2012 г." Содержание и контекст языка вражды. Издательство Кембриджского университета » (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 13 июля 2018 г.. Получено 31 марта 2018.
  4. ^ "Закон об уголовном правосудии 2003 года". www.legislation.gov.uk. Получено 3 января 2017.
  5. ^ Руководство активиста по принципам Джокьякарты (PDF) (Отчет). 14 ноября 2010. с. 125. Архивировано с оригинал (PDF) 4 января 2017 г.
  6. ^ Кинни, Терри А. (2008). Язык вражды и этнофаулизмы. Международная энциклопедия коммуникации. Дои:10.1002 / 9781405186407.wbiech004. ISBN  9781405186407.
  7. ^ «Крис Куомо из CNN: Первая поправка не распространяется на разжигание ненависти». Архивировано из оригинал 24 июля 2019 г.. Получено 12 апреля 2016.
  8. ^ Стоун, Джеффри Р. (1994). «Разжигание вражды и Конституция США». В архиве 27 апреля 2018 г. Wayback Machine Конституционный обзор Восточной Европы, т. 3. С. 78-82.
  9. ^ а б Волох, Евгений (5 мая 2015 г.). «Нет, в Первой поправке нет исключения« язык вражды »». Вашингтон Пост. Получено 25 июн 2017.
  10. ^ Волох, Евгений (19 июня 2017). «Верховный суд единогласно подтверждает: в Первой поправке нет исключения« разжигания вражды »». WashingtonPost.com. Проверено 1 сентября 2018 года.
  11. ^ а б Ховард, Джеффри В. (2019). «Свобода слова и язык вражды». Ежегодный обзор политологии. 22: 93–109. Дои:10.1146 / annurev-polisci-051517-012343.
  12. ^ Белл, Жанин (лето 2009). «Сдерживание бессердечных: расистские высказывания и права меньшинств». Юридический журнал Индианы. 84: 963–79. Получено 9 октября 2014.[постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Лауб, Захари. «Разжигание ненависти в социальных сетях: глобальные сравнения». Совет по международным отношениям (CFR). Получено 19 июн 2020.
  14. ^ Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 20
  15. ^ Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Статья 4
  16. ^ Доклад Верховного комиссара по правам человека об использовании Интернета для разжигания расовой ненависти, расистской пропаганды и ксенофобии, а также о путях развития международного сотрудничества в этой области[постоянная мертвая ссылка ], Подготовительный комитет Всемирной конференции против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, Организация Объединенных Наций, 27 апреля 2001 г.
  17. ^ «Подстрекательство к геноциду в международном праве». Мемориальный музей Холокоста США. Получено 9 мая 2020.
  18. ^ Котлер, Ирвин (2012). «Государственное подстрекательство к геноциду». Содержание и контекст языка вражды: 430–455. Дои:10.1017 / CBO9781139042871.030.
  19. ^ Дозье, Кимберли (10 февраля 2020 г.). «Саудовская Аравия отклоняет просьбы администрации Трампа прекратить преподавание языка вражды в школах». Время.
  20. ^ Херн, Алекс (31 мая 2016 г.). «Facebook, YouTube, Twitter и Microsoft подписывают кодекс языка вражды в ЕС». Хранитель. Получено 7 июн 2016.
  21. ^ Сара К. Нельсон (28 мая 2013 г.). "#FBrape: Прислушается ли Facebook к открытому письму с протестом" Поддержка изнасилования и домашнего насилия "?". The Huffington Post UK. Получено 29 мая 2013.
  22. ^ Рори Кэрролл (29 мая 2013 г.). «Facebook уступает место кампании против языка вражды на своих страницах». The Guardian UK. Получено 29 мая 2013.
  23. ^ Штроссен, Надин (14 декабря 2018 г.). «Меньшинства больше всего страдают от законов о разжигании ненависти». С шипами. Получено 5 ноября 2019.
  24. ^ Холмс, Ким (22 октября 2018 г.). "Истоки" языка вражды"". Наследие.org. Фонд наследия.
  25. ^ Гулд, Ребекка Рут (15 ноября 2018 г.). «Является ли« Ненависть на языке ненависти »преступлением на почве ненависти? Уолдрон и Дворкин о политической легитимности». Юриспруденция. SSRN  3284999.
  26. ^ Конклин, Майкл (2020). «Недооцененные преимущества« языка вражды »: не только меньшее из двух зол». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN  3604244.
  27. ^ Сороковский, Петр; Коваль, Марта; Здыбек, Пшемыслав; Олешкевич, Анна (27 марта 2020 г.). "Психопаты онлайн-ненавистников? Психологические предикторы онлайн-ненависти". Границы в психологии. 11: 553. Дои:10.3389 / fpsyg.2020.00553. ISSN  1664-1078. ЧВК  7121332. PMID  32292374.
  28. ^ Го, Лэй; Джонсон, Бретт Г. (апрель 2020 г.). «Эффект от третьего лица и цензура языка вражды в Facebook». Социальные сети + общество. 6 (2). Дои:10.1177/2056305120923003.

внешняя ссылка