Интернет-цензура в Новой Зеландии - Internet censorship in New Zealand

Интернет-цензура в Новой Зеландии относится к Правительство Новой Зеландии система фильтрации трафика веб-сайтов для предотвращения доступа пользователей Интернета к определенным выбранным сайтам и материалам. Хотя в соответствии с законодательством Новой Зеландии существует множество типов нежелательного содержания, фильтр специально нацелен на контент, изображающий сексуальное насилие или же эксплуатация детей и молодежи. В Департамент внутренних дел запускает систему фильтрации, получившую название Цифровая система фильтрации детской эксплуатации (DCEFS).[1] Это добровольно для Интернет-провайдеры (ISP), чтобы присоединиться.[1]

История

В августе 1993 года парламент Новой Зеландии принял Закон о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 г., что сделало его обязанностью Департамент внутренних дел (DIA), чтобы ограничить нежелательный контент в стране.[2] Он не включал никаких положений для интернет-контента.[2] Затем, в феврале 2005 года, парламент Новой Зеландии внес поправки в закон 1993 года, прямо запрещающие преследование интернет-провайдеров за то, что их пользователи передают нежелательный контент.[3][4]

В марте 2009 г. министр связи и информационных технологий, Стивен Джойс, заявил, что правительство следило за спорами вокруг Интернет-цензура в Австралии, и не планировал вводить что-то подобное в Новой Зеландии. Он признал, что фильтрация может вызвать задержки для всех пользователей Интернета, и что те, кто полны решимости обойти любой фильтр, найдут способ сделать это.[5] Позже в июле того же года появилась информация о планах Министерства внутренних дел ввести фильтрацию Интернета в Новой Зеландии.[6][7] Стоимость проекта с использованием шведского программного обеспечения составила 150 000 долларов.[8] В феврале 2010 года состоялось первое собрание Независимой справочной группы, которой поручено контролировать ответственное внедрение DCEFS.[9] В марте 2010 года, через год после того, как Джойс заявила, что не планирует этого делать, Управление внутренних дел заявило, что фильтр исправен и используется.[10] Tech Liberty NZ возражала против запуска фильтра, но DIA защитило систему и отметило, что двухлетние испытания показали, что фильтр не влияет на скорость или стабильность Интернета.[11]

В марте 2019 года несколько сайтов, распространявших кадры с Стрельба из мечети Крайстчерч подверглись цензуре со стороны основных интернет-провайдеров в Австралии и Новой Зеландии, в том числе 4chan, 8chan, и LiveLeak.[12][13]

Технические детали

Схема жизненного цикла запроса для пользователя интернет-провайдера, внедрившего DCEFS.

В УВД ведется скрытый список запрещенных URL-адресов и их интернет-адреса на сервере NetClean WhiteBox, который по состоянию на 2009 год содержал более 7000 веб-сайтов.[14] Затем DIA использует Протокол пограничного шлюза чтобы сообщить интернет-провайдерам, что у них лучшее соединение с этими интернет-адресами.[15]

Когда пользователь пытается получить доступ к веб-сайту, интернет-провайдер автоматически отправляет его данные через наилучшее возможное соединение. Если пользователь пытается получить доступ к веб-сайту, размещенному на интернет-адресе, к которому DIA утверждает, что у него наилучшее соединение, интернет-провайдер перенаправит трафик на DIA.[15]

Если веб-сайт, к которому пользователь пытается получить доступ, находится в списке запрещенных URL-адресов DIA, то соединение блокируется сервером WhiteBox.[15] Вместо этого пользователь видит страницу с уведомлением о фильтре и имеет возможность получить консультацию или анонимно обжаловать запрет.[16]

Если веб-сайт отсутствует в списке запрещенных URL-адресов, то DIA прозрачно передает данные фактическому веб-сайту, и пользователь не знает, что запрос был проверен.[15]

Интернет-провайдеры, использующие систему

Некоторые из крупнейших интернет-провайдеров Новой Зеландии, в том числе Spark New Zealand, Vodafone, 2 градуса, Компас, Кордиа, Maxnet, Now и Xtreme Networks используют DCEFS, которые по состоянию на 2017 год составляют более 75% внутреннего рынка, а также 100% операторов сотовой связи.[3][17][18]

Юридическая поддержка

В Закон о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 г. (Закон FVPC) возлагает ответственность за Департамент внутренних дел (DIA) для управления ограничением нежелательного контента в стране.[19] Это включает в себя право изъять оскорбительную публикацию, которая позже была истолкована как включающая изображения и видео, размещенные в Интернете, учитывая, что исходный Закон о FVPC не содержал руководящих принципов для Интернет-контента.[3][19]

Однако, хотя Закон о FVPC был истолкован как включающий поиск и изъятие интернет-контента, размещенного в Новой Зеландии, DIA не могло напрямую удалить веб-сайт в другой юрисдикции.[20] Кроме того, Закон о FVPC не дает DIA права требовать блокировку нежелательного контента, размещенного в других юрисдикциях, а это означает, что они не могут создавать обязательный фильтр.[21]

Закон FVPC определяет многие формы нежелательного контента, такие как изображение пыток, унижающих достоинство сексуальных действий, зоофилии, сексуального насилия, жестокого обращения с детьми и некрофилии, особенно в сочетании с пропагандой дискриминации, преступности, терроризма или дегуманизации. Учитывая тот факт, что DIA не могло сделать фильтр обязательным для интернет-провайдеров, они решили ограничить фильтр, чтобы заблокировать эксплуатацию детей, а не нацеливаться на весь нежелательный контент, поскольку легко получить общественную поддержку в борьбе с жестоким обращением с детьми.[3][14]

Позиции

Поддерживать

DIA внедрило DCEFS с этим заявленным намерением предотвратить доступ детей-хищников к изображениям жестокого обращения с детьми, тем самым максимально предотвращая их распространение.[21] Сторонники системы рекламируют ее более миллиона блоков в месяц как доказательство ее необходимости как части многогранного подхода к борьбе с эксплуатацией детей.[22]

DIA утверждает, что система помогает информировать пользователей об этом типе жестокого обращения с детьми.[20] Система также предотвращает случайный доступ невинных пользователей к изображениям жестокого обращения с детьми, что, по утверждению DIA, является общественным ожиданием правительства и интернет-провайдеров.[20]

Кроме того, сторонники системы утверждают, что нет ничего плохого в том, что интернет-провайдеры предлагают фильтрацию Интернета, поскольку многие интернет-провайдеры предлагали ее еще до создания DCEFS.[20]

Против

Критики DCEFS назвали множество проблем, включая проблемы с производительностью, прозрачностью и безопасностью. В то время как DIA утверждает, что фильтр не вызовет проблем, противники системы утверждали, что она допустила серьезные ошибки, например, поймала Google собственный интернет-адрес в фильтре, что приводит к значительному замедлению работы.[11][23] Есть также опасения, что фильтр просто не будет работать, поскольку его можно обойти с помощью общедоступных технологий, таких как использование шифрования или неHTTP основанные на методах обмена файлами.[24]

Группы по защите гражданских прав, такие как TechLibertyNZ, раскритиковали систему за отсутствие прозрачности из-за их отказа опубликовать список того, что запрещено, а также то, что они рассматривают как намеренно скрытый запуск системы.[11] TechLibertyNZ утверждает, что правительство может тайно добавлять другие сайты, которые они хотят ограничить, в скрытый список.[24]

Наконец, существуют опасения по поводу безопасности такой системы, в основном из-за использования в ней протокола BGP, основанного на доверии.[25] Если кто-то получит доступ к системе, он сможет перенаправить любой интернет-трафик между новозеландскими интернет-провайдерами.[25] DIA утверждает, что это уязвимость не только для DCEFS, и что их безопасность является отраслевым стандартом.[20]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Фильтр Интернета и сайтов». www.dia.govt.nz. Получено 2018-11-09.
  2. ^ а б «Закон о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года № 94 (по состоянию на 1 октября 2018 года), содержание публичного закона - законодательство Новой Зеландии». www.legislation.govt.nz. Получено 2018-11-15.
  3. ^ а б c d «Ctrl + Alt + Delete? Вызов новозеландскому закону о цензуре в эпоху Интернета». Гастингс, Билл. 2016 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: другие (связь)
  4. ^ "Закон 2005 года о внесении поправок в классификацию фильмов, видео и публикаций № 2, Государственный закон 25 Заменены новыми статьями 122 и 122A - Законодательство Новой Зеландии". www.legislation.govt.nz. Получено 2018-11-15.
  5. ^ Килл, Крис (20 марта 2009 г.). «Джойс: Интернет исключает повестку дня в Новой Зеландии». NBR. Архивировано из оригинал на 2018-03-10. Получено 2009-07-12.
  6. ^ Бигль, Томас (10 мая 2009 г.). «Ответ органов внутренних дел». Получено 2009-07-12.
  7. ^ Фрейтас, Маурисио Фрейтас (11 июля 2009 г.). «Правительство планирует фильтровать новозеландский Интернет». Получено 2009-07-12.
  8. ^ Хендери, Саймон (16 июля 2009 г.). "Интернет-фильтр вызывает возмущение". Получено 2014-12-15.
  9. ^ «Протокол заседания Независимой справочной группы, февраль 2010 г.». www.dia.govt.nz. Получено 2018-12-08.
  10. ^ «Правительство Новой Зеландии теперь фильтрует Интернет». Tech Liberty NZ. 11 марта 2010 г.. Получено 12 марта 2010.
  11. ^ а б c "Интернет-фильтр Новой Зеландии запущен". Вещи. Получено 2018-09-20.
  12. ^ Келли, Макена (18.03.2019). "Новозеландские интернет-провайдеры блокируют сайты, которые не удаляют видеоролики, снятые в Крайстчерче". Грани. Получено 2019-03-18.
  13. ^ Бродкин, Джон (2019-03-20). "4chan, 8chan заблокированы австралийскими и новозеландскими интернет-провайдерами за хостинг для съемки видео". Ars Technica. Получено 2019-03-20.
  14. ^ а б «Веб-фильтр будет сосредоточен исключительно на изображениях сексуального насилия над детьми». www.dia.govt.nz. Получено 2018-11-09.
  15. ^ а б c d «Технический FAQ». Tech Liberty NZ. 2010-03-16. Получено 2018-11-09.
  16. ^ "Останавливаться". www.dce.net.nz. Получено 2018-11-09.
  17. ^ «Интернет-провайдеры, использующие фильтр». www.dia.govt.nz. Получено 2018-11-09.
  18. ^ «Годовой отчет по мониторингу электросвязи за 2017 год» (PDF). Комиссия по торговле Новой Зеландии. 2017-12-20. Получено 2018-11-09.
  19. ^ а б «Закон о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года № 94 (по состоянию на 1 октября 2018 года), содержание публичного закона - законодательство Новой Зеландии». www.legislation.govt.nz. Получено 2018-11-15.
  20. ^ а б c d е «Общие вопросы и ответы». www.dia.govt.nz. Получено 2018-11-15.
  21. ^ а б «Пояснительная записка». www.dia.govt.nz. Получено 2018-11-15.
  22. ^ «Запрещенные посещения веб-сайтов шокируют экспертов». Вещи. Получено 2018-12-08.
  23. ^ "АСВ сейчас фильтрует .. Google?". Tech Liberty NZ. 2013-05-28. Получено 2018-12-08.
  24. ^ а б «Почему мы выступаем против интернет-фильтрации». Tech Liberty NZ. 2010-03-10. Получено 2018-12-08.
  25. ^ а б «Гостевая статья: Угрозы безопасности централизованной фильтрации». Tech Liberty NZ. 2010-03-14. Получено 2018-12-08.

внешняя ссылка