Цензура на Филиппинах - Censorship in the Philippines

Цензура на Филиппинах относится к контролю определенной информации в Филиппины.

Часть набор на
Цензура по стране
Символ цензуры
Страны
Смотрите также

История

Испанский колониальный период

На Филиппинах, как в испанской колонии, существовала санкционированная правительством цензура, которая воспринималась как превалирующая. Однако уровень цензуры варьировался в зависимости от заседания. Генерал-губернатор.[1]:396 Отмеченные публикации, запрещенные колониальными властями, были Noli Me Tángere и Эль filibusterismo романы Хосе Ризал которые критиковали испанское колониальное правительство и церковь.

С 1857 по 1883 год испанцы в значительной степени регулировали печать на Филиппинах с помощью Правил печати (Reglamento de Asuntos de Imprenta), согласно которому газеты должны были получить лицензию от правительства. Затем последовал Заказ на печать или Гуллон (De policía deimprenta o Gullón) в 1883 году либеральным правительством Испании в то время, что привело к появлению нескольких газет на Филиппинах до конца испанского колониального периода.[1]:396, 398–401

Американский колониальный период

Администрация США приняла законы против крамола и клевета на Филиппинах в 1901 году в соответствии с Законом о подстрекательстве к уголовной ответственности и Законом об уголовной ответственности за клевету. Это привело к закрытию El Renacimiento который открыто выступал за независимость Филиппин, выступал за использование испанского в качестве официального языка и критиковал генерал-губернатора Уильям Ховард Тафт политика России в 1908 году.[1]:397

Совет по цензуре для движущихся изображений (BCMP) был сформирован 27 ноября 1929 года на основании Закона Содружества № 3852. К 1930 году первый совет BCMP рассмотрел 1249 фильмов для публичной выставки, шесть из которых были разрешены только с сокращениями, а также двое были запрещены. BCMP стал Советом по обзору движущихся изображений (BRMP) в 1936 году.[2]

Вторая Мировая Война

В течение Японская оккупация Филиппин в течение Вторая Мировая Война, японцы запретили все публикации не для японской аудитории, кроме Manila Tribune, Taliba и La Vanguardia. Публикации этих местных газет подвергались резкой критике со стороны Японская Императорская Армия. Однако в этот период филиппинцам были доступны подпольные публикации, что позволяло распространять информацию, не подвергавшуюся цензуре со стороны японцев.[3]

Пост-Содружество

Совет по надзору за движущимися изображениями (BRMP) был реорганизован в Совет цензоров кинофильмов (BCMP) в первые годы правления президента Фердинанда Маркоса 17 июня 1961 года. BCMP был учрежден на основании Закона Республики № 3060 , и был помещен под Канцелярия президента.[2]

Период военного положения

В рамках наложения Военное положение при администрации президента Фердинанд Маркос с 1972 по 1980-е годы пресса подвергалась жесткому регулированию и цензуре. Все публикации, в том числе от зарубежных новостных агентств, должны были утверждаться Департаментом общественной информации. Новости общества, редакционные комментарии и контент, критикующий правительство Филиппин, были среди запрещенных.[4] Правительство захватило контроль над частными СМИ. Только Daily Express и Бюллетень сегодня (Бюллетень Манилы ) было разрешено возобновить деятельность среди тех публикаций, которые существовали до введения военного положения.[3]

Правила поощряли самоцензура со стороны прессы, которая традиционно враждебно настроена по отношению к правительству, хотя в 1980-х годах появилась "альтернативная пресса", не санкционированная правительством. Среди этих публикаций, составляющих часть альтернативной прессы, есть Хосе Бургос ' МЫ Форум и Пахаяган Малайя, Феликс Баутиста и Мелинда де Хесус редактировала Veritas; Рауль и Летисия Локсин Рабочий день (сегодняшний день Мир бизнеса); Евгения Апостол и Летисия Магсанок Спрашивающий и Мистер и мисс журнал. Распространилось также явление самиздата или ксерокопии, которое включало распространение вырезок новостей, обычно из зарубежных изданий, которые не проверялись государственной цензурой. Их часто распространяли филиппинские журналисты, работающие в зарубежных новостных агентствах.[3]

Президент Маркос реорганизовал Совет цензоров киноискусства в Наблюдательный совет кино и телевидения (BRMPT) 13 ноября 1981 года своим указом № 745. Совет по проверке и классификации кино и телевидения (MTRCB) был создан 5 октября 1985 года на замену БРМПТ[2] Указом Президента № 1986. Перед ним была поставлена ​​задача регулировать и классифицировать СМИ, включая кино и телевизионные программы.[5]

Современный период (1986 – настоящее время)

С появлением Интернет на Филиппинах в 1990-х годах велись дебаты о необходимости цензуры для блокировки кибер-порнографии в ответ на сообщения о проституции филиппинцев через Интернет. Вопрос дошел до Сената в то время, когда сенаторы Блас Опл и Орландо Меркадо призывая к слушанию по этому вопросу в 1995 году, и сенатор Грегорио Хонасан подача счета в качестве заявки на решение вопроса.[6]

В 2000 году Римско-католическая церковь на Филиппинах через Конференция католических епископов Филиппин (CBCP) запустила cbcpNet, собственную интернет-провайдер (ISP), который отфильтровывает изображающее содержание порнографии, гомосексуализм, насилие и поклонение дьявола, для своих абонентов. Это предприятие провалилось из-за того, что партнеры CBCP бежали с Филиппин, что привело к долговым и юридическим проблемам. CBCP World была представлена ​​в 2002 году, это вторая попытка CBCP создать собственного интернет-провайдера, который, как и его предшественник, также предлагал отфильтрованный онлайн-доступ.[7][8][9]

Прохождение Закон о предупреждении киберпреступности в 2012 году был предметом озабоченности правозащитников, особенно его положения о киберлибел.[10][11]Закон был оспорен, и Верховный суд в 2014 году постановил, что первоначальный автор клеветнического контента несет ответственность только против закона, заявив, что действие по размещению клеветнического контента не является преступлением. Суд также повторил, что доступ к веб-сайтам не может быть ограничен Департамент правосудия без предварительного судебного постановления и что правительство не может контролировать людей в «реальном времени» без него.[10]

В сентябре 2020 года MTRCB предложил регулировать контент, распространяемый через потоковые онлайн-сервисы, включая Netflix полагая, что этот контент подпадает под их полномочия по регулированию и классификации «всех форм» кинофильмов. Такие планы вызвали опасения по поводу цензуры.[12]

По среднему

Телевидение и кино

В Совет по проверке и классификации кино и телевидения отвечает за рейтинг телевизионных программ, фильмов и домашних видео, транслируемых на Филиппинах. Государственное агентство может классифицировать фильм или телепрограмму как Рейтинг X, фактически запрещая публичный показ произведения. Однако MTRCB подвергается критике за свои взгляды на то, что составляет непристойность, а также обвиняется в присвоении рейтинга X материалам по политическим причинам, таким как Ора Про Нобис от Лино Броцка, который вызвал споры из-за его утверждений о продолжающихся нарушениях прав человека на Филиппинах после 1986 г. EDSA революция.[13]

Интернет

Уведомление Национальная комиссия по телекоммуникациям сообщив, что она заблокировала доступ PornHub к посетителю порнографического сайта.

В Свобода в сети 2013 посредством Freedom House поставил Филиппины на 10-е место из 60 стран. Он сообщил, что не получал сообщений о том, что официальные лица оказывают давление на блоггеров или онлайн-журналистов с целью удаления контента, который считается критичным для властей. Однако в нем говорится, что «многие новостные сайты являются онлайн-версиями традиционных СМИ, которые подвергаются самоцензуре из-за уровня насилия в отношении журналистов на Филиппинах».[14]

В нем также говорилось, что «правительство не требует регистрации информации о пользователе перед входом в систему или подпиской на услуги интернета и мобильной связи, тем более что предоплаченные услуги широко доступны даже в небольших магазинах у дома». В том же отчете также говорится, что Закон о предупреждении киберпреступности 2012 г. негативно сказалось на состоянии интернет-свободы страны. Он также отметил, что проникновение в Интернет страны остается низким, что он приписывает PLDT "s"де-факто монополия «и отсутствие инфраструктуры и бюрократического государственного регулирования. В исследовании говорится, что монополия привела к высокой плате за широкополосную связь.[14]

В исследовании, опубликованном в марте 2014 г. из США, Pew Research Center заявляет, что для большинства филиппинцев доступ в Интернет без цензуры важен или в некоторой степени важен. 35% респондентов назвали доступ в Интернет без цензуры «очень важным», 38% - «в некоторой степени важным», 18% «не слишком важным», 6% «неважным», а остальные сказали, что не знают или отказался отвечать.[15]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c Кано, Глория (декабрь 2011 г.). "Филиппинская пресса между двумя империями: El Renacimiento, газета, в которой слишком много Alma Filipina" (PDF). Исследования Юго-Восточной Азии. 49 (3).
  2. ^ а б c Юсон, Альфред А. (11 октября 2020 г.). «МТРКБ исполняется 30 лет». Филиппинская звезда. Получено 17 ноября, 2020.
  3. ^ а б c Туазон, Рамон. «Печатные СМИ: традиция свободы». Национальная комиссия по культуре и искусству. Получено 7 ноября, 2020.
  4. ^ "Манила вводит строгую цензуру средств массовой информации (опубликовано в 1972 году)". Нью-Йорк Таймс. 29 сентября 1972 г.. Получено 7 ноября, 2020.
  5. ^ "Знаете ли вы: MTRCB был создан 5 октября 1985 г.". Филиппинский Daily Inquirer. Inquirer Research. 5 октября 2018 г.. Получено 7 ноября, 2020.
  6. ^ Параз, Мигель. «Разработка жизнеспособной основы для коммерческих Интернет-операций в Азиатско-Тихоокеанском регионе: опыт Филиппин». Интернет-общество. IPhil Communications. Архивировано из оригинал 3 января 2016 г.. Получено 9 ноября, 2020.
  7. ^ Макфарланд, София (18 марта 2000 г.). «Католическая церковь обещает спасение филиппинцам, не имеющим доступа к Интернету». Wall Street Journal. Получено 9 ноября, 2020.
  8. ^ Аранета, Сэнди (25 января 2000 г.). «Церковь предлагает доступ к« полезному »Интернету». Филиппинская звезда. Получено 9 ноября, 2020.
  9. ^ "Основатели католического интернет-провайдера отрицают обвинения в неправильном управлении". Новости УЦА. 10 марта 2008 г.. Получено 9 ноября, 2020.
  10. ^ а б Йорк, Джиллиан; Карлсон, Кимберли (3 апреля 2014 г.). «Филиппины: шаг к цензуре». Фонд электронных рубежей. Получено 9 ноября, 2020.
  11. ^ «Филиппинский закон о киберпреступности вступает в силу на фоне протестов». Новости BBC. 3 октября 2012 г.. Получено 9 ноября, 2020.
  12. ^ Мендиола, Ритчел (9 сентября 2020 г.). "Нет планов подвергать Netflix цензуре в PH - MTRCB -". Новости азиатского журнала. Получено 7 ноября, 2020.
  13. ^ Теодоро, Луис (14 мая 2012 г.). «Скрытая цензура». В Medias Res. Получено 13 августа 2015.
  14. ^ а б Малиг, Джоджо (4 октября 2013 г.). «Свобода интернета дорого обходится филиппинцам, - говорится в исследовании». ABS-CBNnews.com. Получено 13 августа 2015.
  15. ^ "Не следует ли правительству подвергать цензуре доступ в Интернет?". ДеньгиПолитика. Филиппинский центр журналистских расследований. Архивировано из оригинал 9 октября 2015 г.. Получено 13 августа 2015.