Цензура в Бангладеш - Censorship in Bangladesh

Часть серия на
Цензура по стране
Символ цензуры
Страны
Смотрите также

Цензура в Бангладеш ссылается на государственную цензуру прессы и нарушение свободы слова. Статья 39 конституции Бангладеш защищает свободу слова.[1]

По данным Human Rights Watch, правительство Бангладеш использует сложное оборудование для блокировки веб-сайтов, критикующих правительство, и для наблюдения за онлайн-трафиком. Брэд Адамс, директор Хьюман Райтс Вотч по Азии, обвинил премьер-министра Шейх Хасину в том, что она идет к авторитаризму, запугивая свободную прессу и подавляя свободу слова. Редакторы рассказали HRW, что они подвергают цензуре от 50 до 80 процентов получаемых материалов как форму самоцензуры, чтобы предотвратить проблемы с правительством.[2] Asia Times описал Бангладеш как оруэлловскую антиутопию.[3] Свобода выражения мнения в Бангладеш снижается, согласно отчету Global Expression Report 2018-19 Статья 19..[4]

История

Правительство одобрило использование Глубокая проверка пакетов для мониторинга веб-трафика.[5] В соответствии с Freedom House, Бангладеш частично свободен. Freedom House сообщила, что правительство Авами лиги консолидировало свою власть путем запугивания политических соперников и журналистов. Правительство Бангладеш ограничивало скорость интернета во время Протесты за безопасность дорожного движения в Бангладеш в 2018 г. для предотвращения загрузки информации[6]

В мае 2019 года правительство Бангладеш арестовало трех человек, в том числе юриста и поэта, за контент, размещенный в Интернете.[7]

Правительство Бангладеш усилило подавление прессы после Пандемия COVID-19 в Бангладеш. После того, как Netra News, базирующаяся в Швеции, заявила, что в результате пандемии в Бангладеш два миллиона человек умрут, агенты правительственной разведки посетили мать ее редактора Тасним Халил в Силхете. Они заставили ее позвонить сыну и попросить его прекратить публиковать новости против правительства. Они посетили ее после предупреждения против "слухов" со стороны Хасан Махмуд, министр информации. По данным The Diplomat, любая информация, которая считается критичной в отношении Авами Лиги, возглавляемой шейхом Хасиной, в правительстве называется "слухами". Правительство отстранило врачей, государственных служащих и ученых за критику реакции правительства на COVID-19.[8]

Как часть антипорнографического кампании правительство Бангладеш запретило 20 тысяч веб-сайтов и блогов. Мустафа Джаббар Министр ИКТ, описал его как часть своей «войны с порнографией». Одним из блоговых веб-сайтов был somethinginblog.net, который является веб-сайтом для ведения блогов, который запрещает откровенный контент и является партнером Deutsche Welle. Джаббар поддержал запрет, заявив, что на веб-сайте публикуются материалы, критикующие правительство и ислам.[9]

Законы

В Закон о цифровой безопасности подвергается критике как инструмент подавления прессы.[10] Согласно Reuters, Закон о цифровой безопасности оказал сдерживающее воздействие на свободу слова и СМИ. Закон наказывает журналиста за получение информации, документов и фотографий из государственных учреждений без разрешения правительства. Это, по словам профессора Асифа Назрула из Университета Дакки, представляет собой угрозу для журналистских расследований в Бангладеш. Закон допускает арест журналистов без ордера и ограничивает освобождение под залог. Редактор Манаб ЗаминМатиур Рахман Чоудхури сообщил, что журналисты практиковали самоцензуру.[11] По данным Amnesty International, в соответствии с которым в соответствии с этим законом было возбуждено более тысячи дел, она называет этот закон «драконовским».[12]

Закон о вещании 2018 года представляет собой угрозу для свободной прессы в Бангладеш.[мнение ] Это закон, разработанный для регулирования вещательных СМИ. Закон разрешает арест журналиста без ордера и ограничивает освобождение под залог.[11] Закон направлен на подавление ток-шоу на телевидении.[13][14]

Судебный процесс

Правительство Бангладеш и активисты Бангладешская лига Авами возбудили около 80 уголовных дел против Махфуз Анам, редактор The Daily Star, в судах по всей стране, заставляя Анам перемещаться по стране в поисках залога в разных судах. Дела требуют от него компенсации в размере 8 миллиардов така. Правительство также запретило Анам освещать события премьер-министра. Шейх Хасина. В 2015 году правительство попросило компании прекратить рекламу в The Daily Star. Анам был вынужден сократить количество написанных им передовых статей.[11]

Организации

В Национальный центр мониторинга электросвязи может блокировать контент, критикующий правительство, с помощью «Система блокировки и фильтрации контента». Центр контролирует всю электронную связь в Бангладеш.[15]

Шейх Хасина обвиняется в использовании закона для подавления инакомыслия[16]

Фильм

В 1991 году Совет цензуры Бангладеш подверг цензуре документальный фильм Танвира Мокаммеля «Воспоминания о 71-м» о войне за освобождение Бангладеш.[17]

В 1994 году Совет цензуры Бангладеш запретил Нодир Наам Модхумоти за то, что он «антинационалистичен». Фильм был выпущен после того, как Авами Лига вернулась к власти.[17]

В 1995 году Совет цензуры возразил против «Муктира Гаана» Танвира Мокаммеля, так как считал, что песни в документальном фильме были про-Авами-лигу, а затем - оппозиционной партией. Фильм был выпущен после того, как к власти вернулась Авами Лига.[17]

В 2005 году Министерство внутренних дел пыталось подвергнуть цензуре Teardrops of Карнафули, документальный фильм эффект Каптайская плотина о коренной общине в Читтагонг горные районы. Документальный фильм снят Танвир Мокаммель.[17]

В 2009 году Совет цензуры Бангладеш отказал в разрешении на выпуск Nomuna, сатирического фильма Энамула Карима Нирджхара, из-за того, что фильм высмеивает политических деятелей Бангладеш. Коллегия цензуры вынудила удалить из фильма сцену уличного преследования Единственное число от третьего лица.[17]

В 2011 году Совет цензуры Бангладеш запретил Ридою Бханга Дхью по причине того, что главный злодей в фильме носил Пальто Муджиб, пальто, которое носят Шейх Муджибур Рахман.[17]

В 2015 году Совет цензуры Бангладеш отложил выпуск языкового фильма «Первое чакма, этническое меньшинство в Бангладеш». Мор Тенгари отказом в сертификации фильма. Министерство информации в письме в Цензорскую коллегию возразило против некоторых сцен фильма и потребовало их удаления. Режиссер Аунг Ракхайн скорее снял фильм, чем сократил его.[17]

Нажмите

Основная статья: Свобода прессы в Бангладеш

Пресса в Бангладеш начала сталкиваться с ограничениями в 1974 году после начала одной партии. БАКСАЛ правило.[18]

Свободная пресса почувствовала дальнейшую цензуру при последующих военных режимах. После восстановления демократии в 1991 году пресса снова начала процветать.[18]

В 2002 году правительство Националистической партии Бангладеш запретило частную новостную сеть ETV.[18]

В 2008 году временное правительство, поддерживаемое военными, запретило Sachalayatan, блог-сайт.[18]

В 2009 году правительство Бангладешской лиги Авами заблокировало YouTube из-за видеороликов с критикой правительственного управления 2009 Бангладешский мятеж.[18]

В 2010 году правительство заблокировало Facebook из-за изображений, критикующих ислам.[18]

В 2012 году правительство заблокировало YouTube из-за видеороликов с критикой ислама.[18]

В 2013, Комиссия по регулированию электросвязи Бангладеш просил интернет-провайдеров уменьшить пропускную способность для загрузки из-за опасений пиратства, но предполагалось, что это было сделано для предотвращения загрузки видео, критикующих правительство.[18]

В 2015 году правительство заблокировало сайты социальных сетей на 22 дня после протестов против приговоров Международный трибунал по преступлениям. Правительство также следит за блогерами в стране. Просочившийся отчет показал, что блогер убит в Бангладеш совпадают с теми, что находятся под надзором государства.[18]

В 2016 году правительство Бангладеш заблокировало 35 новостных сайтов без каких-либо объяснений.[19]

В мае 2017 года правительство Бангладеш заблокировало веб-сайт Шведского радио после того, как оно опубликовало отчет, содержащий признательные заявления о внесудебных убийствах, совершенных офицером батальона быстрого реагирования.[19]

В 2017 году правительство Бангладеш заблокировало Провод, индийская газета, после сообщения о похищении сотрудника Главного управления разведки.[19]

С 1 по 2 июня 2018 года правительство Бангладеш заблокировало веб-сайт The Daily Star для углубленного изучения торговли наркотиками.[18]

В августе 2018 г. Шахидул Алам, был арестован после интервью, в котором критиковал правительство Бангладеш на Аль-Джазира английский.[5]

20 марта 2019 года правительство заблокировало сайт aljazeera.com после того, как оно опубликовало отчет о причастности генерал-майора Тарик Ахмед Сиддик, Советник по обороне премьер-министра Шейх Хасина, в похищении его деловых партнеров.[20][5] Joban, новостной сайт на бенгальском языке, был заблокирован после публикации отчета о Тарике Ахмеде Сиддике. В этом случае оба веб-сайта были заблокированы спецслужбами в обход Комиссии по регулированию телекоммуникаций Бангладеш и соответствующих процедур.[21]

В январе 2020 года правительство Бангладеш заблокировало Netra news, новостной веб-сайт в Швеции, после того, как они опубликовали отчет, обвиняющий Обайдула Квадера в коррупции, и использовали его фотографии в дорогих часах, включая Rolex за 34 тысячи долларов.[22]

В 2020 году Шафикул Ислам Каджол стал жертвой насильственное исчезновение в Бангладеш на 53 дня. После того, как он снова появился, он был арестован и заключен под стражу в соответствии с Законом о цифровой безопасности. Amnesty International назвала его узником совести.[23] Он опубликовал статью о банде проституции, управляемом женщиной-лидером Лиги Авами. Матиур Рахман Чоудхури, редактор Manab Zamin, также был обвинен по делу о проституции.[24] Дела заполнены Сайфуззаман Шихор, член парламента и бывший помощник личного секретаря премьер-министра Шейх Хасина.[25][26]

Журналистов

В июле 2018 г. Махмудур Рахман, редактор Амар Деш, на него напали, когда он выходил из суда в Куштии. Он, как известно, симпатизирует оппозиционной националистической партии Бангладеш. На него напали активисты Бангладеш Чхатра Лига, студенческое крыло правящей лиги Авами. У него осталось кровотечение, а фотографии его травм стали вирусными в социальных сетях[27]

В марте 2020 года исполнительные судьи задержали и приговорили Арифула Ислама, корреспондента Dhaka Tribune и Bangla Tribune. Он был подвергнут пыткам, угрозам казни и приговорен без надлежащих доказательств исполнительным мировым судьей Бикашем Чакмой. Он был арестован после того, как написал репортажи против султаны Первин, Куриграмский район Заместитель комиссара. Его арестованный был осужден Совет редакции. Власти отстранили тех, кто причастен к задержанию, Ринту Чакма, Назима Уддина и С.М. Рахатула Ислама.[28][29] Арифул был приговорен к одному году тюремного заключения на судебном процессе посреди ночи в офисе Первена.[30] 23 марта 2020 года Высокий суд Бангладеш обязал полицию Бангладеш предъявить Султану Первин и другим обвинение в покушении на убийство.[31]

Книги

В 2002 году правительство Бангладеш запретило Wild Wind Таслима Насрин. Это третья книга Таслимы, запрещенная правительством Бангладеш. Ее вынудили бежать из Бангладеш после публикации ее романа «Ладжа», который был признан кощунственным. Ее вторая книга, «Мои девичники», тоже была запрещена за богохульство.[32]

В 2010 году правительство Бангладеш распорядилось убрать все книги, написанные Сайедом Абулом Ала Маудуди, основателем партии «Джамаат-и-Ислами», из мечетей и библиотек. Правительство заявило, что его книги пропагандируют экстремизм.[33]

Бангладеш запретил две художественные книги, Диа Арефин и Дия Арефинер Нанир Бани, в 2020 году за оскорбление религиозных чувств. Книги были запрещены по решению суда Высокий суд Бангладеш. Они были написаны Диарши Арагом, светским писателем.[34][35]

Рекомендации

  1. ^ Коллектив, Кататаре Праджапати. «Как статья 57 Бангладеш позволяет государству ограничивать свободу слова во имя закона и порядка». Scroll.in. Получено 20 июн 2020.
  2. ^ «Бангладеш: онлайн-наблюдение, контроль». Хьюман Райтс Вотч. Получено 20 июн 2020.
  3. ^ Ахмед, Кумр (8 ноября 2019 г.). «Оруэлловская антиутопия в Бангладеш». Asia Times. Получено 20 июн 2020.
  4. ^ «Свобода выражения мнения в Бангладеш снизилась: доклад». Бизнес-стандарт. 7 декабря 2019 г.. Получено 20 июн 2020.
  5. ^ а б c «Бангладеш продолжает попытки ввести цифровую цензуру». Провод. Получено 20 июн 2020.
  6. ^ «Бангладеш». Freedom House. Получено 20 июн 2020.
  7. ^ «За свободу слова в Бангладеш арестованы писатели, активист». aljazeera.com. Получено 20 июн 2020.
  8. ^ «Бангладеш подавляет свободу слова во время пандемии COVID-19». thediplomat.com. Получено 20 июн 2020.
  9. ^ «Бангладеш запрещает блоги и книги Google». DW.COM. Deutsche Welle. Получено 20 июн 2020.
  10. ^ «Бангладеш, цифровая цензура и отказ журналистскому пространству». Новый Leam. 4 апреля 2019 г.. Получено 20 июн 2020.
  11. ^ а б c «В страхе перед государством: бангладешские журналисты подвергают самоцензуре по мере приближения выборов». Рейтер. 13 декабря 2018 г.. Получено 20 июн 2020.
  12. ^ Камруззаман, мкр. "Бангладеш: проблемы со свободной прессой на фоне противоречивого закона о слежке". Агентство Анадолу. Получено 20 июн 2020.
  13. ^ «Законопроект освобожден от тюремного заключения за распространение лжи в ток-шоу». Dhaka Tribune. 15 октября 2018 г.. Получено 20 июн 2020.
  14. ^ «Бангладеш вводит цензуру на телевидении». хранитель. 12 сентября 2011 г.. Получено 20 июн 2020.
  15. ^ «НТМК скоро сможет блокировать антиправительственную пропаганду». The Daily Star. 21 февраля 2019 г.. Получено 20 июн 2020.
  16. ^ "Бангладеш: новые аресты подавляют свободу слова". Хьюман Райтс Вотч. 14 февраля 2020 г.. Получено 20 июн 2020.
  17. ^ а б c d е ж грамм «Кино, сознание и цензура». The Daily Star. 22 июн 2018. Получено 20 июн 2020.
  18. ^ а б c d е ж грамм час я j «Тревожная тенденция цензуры СМИ в Бангладеш». Азиатский диалог. 21 июн 2018. Получено 20 июн 2020.
  19. ^ а б c "Правительство Бангладеш блокирует провод". Провод. Получено 20 июн 2020.
  20. ^ «Эксклюзив: главный советник по безопасности Бангладеш обвиняется в похищениях». aljazeera.com. Получено 20 июн 2020.
  21. ^ «RSF осуждает наглую цензуру новостных сайтов Бангладеш». RSF. Репортеры без границ. 1 апреля 2019 г.. Получено 20 июн 2020.
  22. ^ «Бангладеш блокирует новостной сайт, обвиняя министра в коррупции». aljazeera.com. 3 января 2020 г.. Получено 20 июн 2020.
  23. ^ "Документ". amnesty.org. Получено 20 июн 2020.
  24. ^ Сакиб, С.М. Наджмус. «Редактор Bangladesh daily разговаривает с агентством Anadolu». aa.com.tr. Получено 20 июн 2020.
  25. ^ "Бангладеш использует противоречивый закон, чтобы заткнуть рот СМИ и свободе слова'". aljazeera.com. Получено 20 июн 2020.
  26. ^ «Шафикул Ислам Каджол, журналист, который подошел слишком близко». Нью Эйдж. Получено 20 июн 2020.
  27. ^ «Ухудшается ли свобода СМИ в Бангладеш?». DW.COM. Получено 20 июн 2020.
  28. ^ «Ведомственное дело против экс-коменданта Султаны и еще трех человек по поводу тюремного заключения журнала Арифул». Dhaka Tribune. 26 марта 2020 г.. Получено 20 июн 2020.
  29. ^ «Бангладеш журналисты ополчились За Спорным арестом». voanews.com. Голос Америки. Получено 20 июн 2020.
  30. ^ «Незаконные пытки, заключение Арифула в тюрьму: полиция еще не зарегистрировала дело». Dhaka Tribune. 22 марта 2020 г.. Получено 20 июн 2020.
  31. ^ «Лодж возбудил дело о покушении на убийство Куриграма, округ Колумбия: HC в полицию». Bangla Tribune. Получено 20 июн 2020.
  32. ^ «Бангладеш запрещает третью книгу Таслимы». BBC. 27 августа 2002 г.. Получено 20 июн 2020.
  33. ^ Этираджан, Анбарасан (16 июля 2010 г.). «Бангладеш запрещает радикального автора». Новости BBC.
  34. ^ «Бангладеш запрещает книги за оскорбление религиозных чувств мусульман». Qantara.de. Получено 20 июн 2020.
  35. ^ «ХК добровольно запрещает две книги». Dhaka Tribune. 26 февраля 2020 г.. Получено 20 июн 2020.