Свобода слова по странам - Freedom of speech by country

Свобода слова это концепция присущего право человека высказать свое мнение публично без страха перед цензура или наказание. «Речь» не ограничивается публичными выступлениями и обычно подразумевает другие формы выражения. Право сохраняется в Организация Объединенных Наций Всеобщая декларация прав человека и официально признано законами большинства стран. Тем не менее степень, в которой это право соблюдается на практике, сильно различается от страны к стране. Во многих странах, особенно в странах с авторитарный формы правления, открытая государственная цензура. Также утверждается, что цензура имеет место и в других формах (см. пропагандистская модель ) и есть разные подходы к таким вопросам, как язык вражды, непристойность, и клевета законы.

Следующий список частично состоит из заявлений правительства соответствующих стран и не обязательно отражает де-факто ситуация.

Международный закон

Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций, принятая в 1948 году, в статье 19 предусматривает, что:

Каждый имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.[1]

Технически, как разрешение Генеральная Ассамблея ООН он не является юридически обязательным для всех членов ООН, а не является договором. Кроме того, хотя некоторые из его положений считаются частью международное обычное право, есть спор относительно того, какой. Свобода слова находится под недвусмысленной защитой в международном праве Международный пакт о гражданских и политических правах который является обязательным для около 150 стран.

Принимая Всеобщую декларацию прав человека Организации Объединенных Наций, Ирландия, Италия, Люксембург, Монако, Австралия и Нидерланды настаивали на оговорках к Статье 19 в той мере, в какой она может повлиять на их системы регулирования и лицензирования вещания.[2]

Африка

Смотрите также: Права человека в Африке, Африканская хартия прав человека и народов, и Цензура в исламских обществах
Протестующие, пользуясь свободой слова, проводят пикет перед посольством Зимбабве в Лондоне, 2005 год.

Большинство африканских конституций обеспечивают правовую защиту свободы слова, причем степень ее соблюдения варьируется от страны к стране.[нужна цитата ]

Алжир

Основная статья: Цензура в Алжире

Египет

Основная статья: Права человека в Египте

Эритрея

Основная статья: Права человека в Эритрее

Малави

Смотрите также: Интернет-цензура в Малави

Мавритания

Основная статья: Права человека в Мавритании

Нигерия

Основная статья: Цензура в Нигерии

Сьерра-Леоне

Смотрите также: СМИ Сьерра-Леоне

Сомали

Смотрите также: Пропаганда в войне в Сомали и СМИ Сомали § Свобода прессы

Южная Африка

Смотрите также: Интернет-цензура в Южной Африке и Закон о защите государственной информации

В свете Южная Африка расовой и дискриминационной истории, особенно Апартеид эра Конституция Южно-Африканской Республики от 1996 г. исключает выражение, которое равносильно пропаганде ненависти по некоторым перечисленным основаниям.[3] Свобода слова и выражения как защищена, так и ограничена разделом Южноафриканский билль о правах, глава 2 Конституции. Раздел 16 содержит следующие положения:

16. Свобода выражения мнения

1. Каждый имеет право на свободное выражение своего мнения, в том числе:

а. свобода печати и других средств массовой информации;
б. свобода получать или распространять информацию или идеи;
c. свобода художественного творчества; и
d. академическая свобода и свобода научных исследований.

2. Право в части (1) не распространяется на

а. пропаганда войны;
б. подстрекательство к неминуемому насилию; или
c. пропаганда ненависти по признаку расы, этнической принадлежности, пола или религии, представляющая собой подстрекательство к причинению вреда.

В 2005 г. Конституционный суд Южной Африки создать международный прецедент в случае CC v South African Breweries International, Laugh It Off Promotions когда обнаружил, что маленький посев культур Право компании Laugh-it-Off на свободу слова перевешивает защиту товарного знака второй по величине пивоварни в мире.[4] В настоящее время Национальное собрание Южной Африки рассматривает принятие законопроекта направленных на сокращение разжигания ненависти и преступлений на почве ненависти.[5]

южный Судан

Смотрите также: Южный Судан § Цензура

Судан

Основная статья: Права человека в Судане

Богохульство против религии является незаконным в Судане согласно Законы о богохульстве.[6]

Тунис

Основная статья: Цензура в Тунисе
Смотрите также: Интернет-цензура в Тунисе

Свобода слова - спорный вопрос и предмет неопределенности в Тунис. Художники, журналисты и граждане сталкиваются с преследованием, когда они пытаются свободно выражать свои идеи. Тунисское правосудие и судьи, соблюдающие правила свободы слова, также не имеют опыта и традиций в отношении свободы слова. Тунисская революция.[нужна цитата ]

13 июня 2013 года тунисский рэпер, Алаа Якуби (он же «Велд Эль 15») был заключен в тюрьму и приговорен к двум годам тюремного заключения за то, что его песня «El boulisia Kleb» («Копы - собаки») была сочтена подстрекательством к насилию и ненависти. Решение суда было обжаловано, и решение было объявлено от 2 июля 2013 года, а Алаа Яакуби остается в тюрьме.[7]

Зимбабве

Основная статья: Права человека в Зимбабве

Азия

Некоторые азиатские страны предоставляют своим гражданам официальные правовые гарантии свободы слова. Однако в некоторых странах они не применяются на практике. Барьеры на пути к свободе слова встречаются часто и сильно различаются между АСЕАН страны. Они включают в себя применение жестокой силы для подавления блоггеров в Бирма, Вьетнам и Камбоджа, Les Majeste в Таиланд, использование законов о клевете и внутренней безопасности в Сингапур и Малайзия, и убийство журналистов в Филиппины.[8] Свобода выражения мнения существенно ограничена в Китае и Северной Корее.[9] Свобода слова в Мьянме улучшилась за последние годы, но серьезные проблемы остаются.[10] Нет четкой корреляции между правовыми и конституционными гарантиями свободы слова и реальной практикой в ​​азиатских странах.

Бангладеш

Основная статья: Права человека в Бангладеш
Смотрите также: Законы Бангладеш

Согласно главе III Основные права в Бангладеш В Конституция Бангладеш якобы гарантирует свободу слова каждому гражданину согласно ЧАСТИ III Законы Бангладеш.
Конституция Бангладеш гласит:

Все граждане имеют право

  • 39. (1) Свобода мысли и совести.

гарантировано.

  • (2) С учетом всех разумных ограничений

налагается законом в интересах безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами, общественного порядка, порядочности или морали или в отношении неуважения к суду, клеветы или подстрекательства к правонарушению -

  • (а) право каждого гражданина на свободу

речь и выражение; и

  • (б) свобода печати гарантируется.

Гонконг

В соответствии с «Главой III: Основные права и обязанности жителей» (第三 章: 居民 的 基本 權利 和 義務) из Основной закон Гонконга:[11][12]

Статья 27: Жители Гонконга имеют свободу слова, печати и публикаций; свобода ассоциаций, собраний, шествий и демонстраций; и право и свобода создавать профсоюзы и вступать в них, а также на забастовки.
Статья 30: Свобода и конфиденциальность общения жителей Гонконга охраняются законом. Ни одно ведомство или отдельное лицо не может по каким-либо причинам нарушать свободу и конфиденциальность общения жителей, за исключением случаев, когда соответствующие органы могут проверять общение в соответствии с юридическими процедурами для удовлетворения потребностей общественной безопасности или расследования уголовных преступлений.

Индия

Основная статья: Свобода прессы в Индии
Смотрите также: Цензура в Индии

В Конституция Индии гарантирует свободу слова каждому гражданину, но допускает значительные, но конкретные ограничения. В Индия граждане свободны критиковать правительство, политику, политиков, бюрократию и политику. В истории Верховный суд Индии которые подтвердили политику страны, разрешающую свободную прессу и Свобода самовыражения каждому гражданину, с другими делами, в которых Суд подтвердил ограничения свободы слова и печати. Статья 19 Индийская конституция утверждает, что:

Все граждане имеют право:

  1. к свободе слова и выражения;
  2. собираться мирно и без оружия;
  3. создавать ассоциации или союзы;
  4. свободно перемещаться по территории Индии;
  5. проживать и поселиться в любой части территории Индии; и
  6. заниматься какой-либо профессией или заниматься какой-либо деятельностью, торговлей или бизнесом.[13]

Эти права ограничены, чтобы не затрагивать:

  • Целостность Индии
  • Безопасность государства
  • Дружественные отношения с зарубежными государствами
  • Общественный порядок
  • Порядочность или нравственность
  • Неуважение к суду
  • Клевета или подстрекательство к преступлению[13]

Свобода слова ограничена Закон о национальной безопасности 1980 года а в прошлом Постановлением о предотвращении терроризма (POTO) 2001 г. Закон о предотвращении террористической и подрывной деятельности (ТАДА) с 1985 по 1995 год и аналогичные меры. Свобода слова также ограничена разделом 124A Закона Уголовный кодекс Индии 1860 г. который имеет дело с крамола и произносит любую речь или выражение, вызывающее неуважение к правительству, наказывается лишением свободы на срок от трех лет до пожизненного заключения.[14] В 1962 году Верховный суд Индии признал этот раздел имеющим конституционную силу в деле Кедар Натх Сингх против штата Бихар.[15]

Индонезия

Богохульство против религии запрещено в Индонезии в соответствии с главой 156a Уголовного кодекса (KUHP).[16]

Иран

Основные статьи: Свобода слова в Иране, Цензура в Иране, и Интернет-цензура в Иране

Богохульство против ислама незаконно в Иран.[17]

Согласно Конституции Исламская Республика Иран Глава 3 Статья 27 Публичные собрания и шествия разрешены, если участники не носят оружия и не нарушают основополагающие принципы ислама.[18]

По данным прессы Свобода По индексу за 2007 год Иран занял 166-е место из 169 стран. Только три другие страны - Эритрея, Северная Корея, и Туркменистан - имел больше ограничений на свободу СМИ, чем Иран.[19] Правительство Али Хаменеи и Высший совет национальной безопасности в 2007 году заключили в тюрьму 50 журналистов и практически лишили свободы прессы.[20] Организация "Репортеры без границ" (RWB) назвала Иран "самой большой тюрьмой для журналистов на Ближнем Востоке".[21]

8 сентября 2020 г. Репортеры без границ выразил озабоченность по поводу продолжающихся задержаний и репрессий в отношении журналистов в Иране и предупредил журналистов и репортеров, которые были арестованы за свою деятельность и подверглись преследованиям. "The Совет по правам человека должны принять более серьезные меры по защите и защите журналистов », - сказал чиновник.[22]

Израиль

Смотрите также: Свобода слова в Израиле

В Верховный суд Израиля (Леви против начальника полиции Южного округа) постановил, что:

Право на демонстрацию и шествие является основное право человека в Израиле. Признается наряду с свободная речь, или исходящие оттуда - как принадлежащие к свободам, которые характеризуют Израиль как демократическое государство.[23]

В Индекс демократии 2017 года включает рейтинг свободы слова и СМИ, в котором Израиль занимает 11-е место из 167 стран мира (9 из 10 баллов).[24] По данным 2016 г. Государственный департамент США в отчете об Израиле "[t] он закон в целом предусматривает свободу слова, в том числе для представителей прессы, и правительство в целом уважало эти права. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система в совокупности содействуют свободе речи и прессы ". Подстрекательство к дискриминация (включая подстрекательство к бойкотировать организация, основанная исключительно на ее принадлежности к Израилю)[примечание 1] и клевета являются гражданскими правонарушениями, при которых пострадавшие от них могут начать иски. Подстрекательство к насилие является уголовным преступлением, которое может повлечь тюремный приговор.[27]

Япония

Смотрите также: Права человека в Японии § Свобода слова и печати

Свобода слова гарантируется статьей 21 главы III японской конституции.[28] Есть несколько исключений из этого права, и СМИ и власти терпимо относятся к очень широкому спектру мнений.[нужна цитата ]

Статья 21:[28][29]

Гарантируется свобода собраний и ассоциаций, а также слова, печати и всех других форм выражения мнений. (集会 、 結社 及 び 言論 、 出 Version そ の 他 一切 の 表現 の 自由 は 、 こ れ 保障 す る。)
Не поддерживается цензура и не может быть нарушена тайна любых средств связи. (検 閲 は 、 こ れ を し な い。 通信 の 秘密 は 、 を 侵 し て い。)

Малайзия

Смотрите также: Цензура в Малайзии

В мае 2008 года премьер-министр Малайзии Датук Сери Абдулла Ахмад Бадави выдвинул заголовок «СМИ должны практиковать добровольную самоцензуру»,[30] говоря, что не существует такой вещи, как неограниченная свобода, и СМИ не должны стесняться "добровольной самоцензуры" для уважения культурных норм, разные общества придерживаются разных ценностей, и хотя в светских странах может быть приемлемо изображать карикатуру на Мухаммеда, это здесь явно не тот случай. «Уважение к пророкам не является моральным грехом или грехом СМИ». Он сказал, что правительство также хотело, чтобы СМИ не подрывали расовую и религиозную гармонию до такой степени, что это может угрожать национальной безопасности и общественному порядку. «Я не считаю эти законы ограничением свободы. Скорее, они необходимы для здорового общества».[31]

Власти Малайзии могут преследовать пользователей СМИ за их публикации. Такое преследование осуществляется на основании статьи 233 Закона о связи и мультимедиа 1998 года за ненадлежащее использование сетевых средств. В марте 2019 года 22-летний малазиец был приговорен к 10 годам лишения свободы на основании статьи 233 закона. Мужчина из Малайзии был осужден после того, как признал себя виновным в оскорблении ислама и пророка Мухаммеда на своей странице в Facebook.[32]

Непал

Основная статья: Цензура в Непале

Пакистан

Смотрите также: Цензура в Пакистане

Статьи 19 Конституция Пакистана гарантирует свободу слова и выражения, а также свободу печати с некоторыми ограничениями.[33] Богохульство против религии незаконно в Пакистане.[34][35][противоречивый ]

Филиппины

Статья III Раздел 4 Закона 1987 г. Конституция Филиппин указывает, что не может быть принят закон, ограничивающий свободу слова или выражения. Однако некоторые законы ограничивают эту свободу, например:

  • Некоторые разделы Флага и Геральдического кодекса требуют определенных выражений и запрещают другие выражения.[36]
  • Название тринадцатое из Пересмотренный Уголовный кодекс Филиппин криминализирует клевету и клевету действием или поступком (клевета действием определяется как «любое действие ... которое вызывает бесчестье, дискредитацию или презрение к другому человеку»), предусматривая наказание в виде штрафа или тюремного заключения. В 2012 году, действуя по жалобе заключенного телеведущего, который инсценировал газетный отчет, в котором сообщалось, что определенный политик был замечен бегущим голым в отеле, когда его застал в постели муж женщины, с которой он, как утверждается, провел ночь, Комиссия ООН по правам человека постановил, что криминализация клеветы нарушает Свобода самовыражения и противоречит статье 19 Международный пакт о гражданских и политических правах, комментируя, что «законы о диффамации не должны ... подавлять свободу выражения мнения» и что «уголовные законы о диффамации должны включать защиту истины».[37][38]
  • Богохульство против приличия и добрых обычаев является правонарушением, которое карается тюремным заключением, штрафом или и тем, и другим.[39] Другие преступления против приличий и хороших обычаев относятся: общественные дисплеи или выставки, которые прославляют преступник или оправдывают преступление, не служат никакой другой цели, кроме как удовлетворить рынок насилия, вожделение или порнографию, оскорбляют любую расу или религию, как правило, подстрекать движения и его использованию запрещенные наркотики и противоречат закону, общественному порядку, морали и добросовестным обычаям, установленной политике, законным приказам, декретам и указам; публикация или продажа непристойной литературы; продажа, раздача или демонстрация фильмов, гравюр, гравюр, скульптур или литературы, оскорбляющих нравственность; публичное толкование или провозглашение доктрин, открыто противоречащих общественной морали; и весьма скандальное поведение, прямо не подпадающее под действие какой-либо другой статьи кодекса.[40]

Саудовская Аравия

Богохульство против ислама является незаконным в Саудовской Аравии и грозит смертью.[41]

Южная Корея

Дальнейшая информация: Цензура в Южной Корее

Конституция Южной Кореи гарантирует своим гражданам свободу слова, печати, петиций и собраний. Однако поведение или речи в пользу северокорейского режима или коммунизма могут быть наказаны Закон о национальной безопасности, хотя в последние годы преследования по этому закону были редкостью.

Существует строгий закон о выборах, который вступает в силу за несколько месяцев до выборов, который запрещает большинство высказываний, которые поддерживают или критикуют конкретного кандидата или партию. Можно привлечь к ответственности за политические пародии и даже за ношение определенного цвета одежды (обычно цвета партии).[42]

Комиссия ООН по правам человека выразила обеспокоенность ухудшением в Южной Корее свободы слова в Интернете.[43]

Некоторые активисты отправляют листовки на воздушных шарах в Северную Корею. Вмешалась полиция и остановила несколько запусков воздушных шаров, опасаясь, что Северная Корея может нанести ответный удар. Это привело к критическому обсуждению свободы слова и ее ограничений из соображений безопасности. Официально правительство Южной Кореи настаивает на праве активистов на свободу выражения мнения.[44][45]

Тайвань

Смотрите также: Цензура на Тайване

В Конституция Китайской Республики (широко известный как Тайвань) гарантирует свободу слова, обучения, письма, публикации, собраний и ассоциаций для своих граждан в соответствии со статьями 11 и 14.[46] Эти права были приостановлены военное положение и статья 100 Уголовного кодекса,[47] которые были отменены и отменены 15 июля 1987 г. и 2 марта 1991 г. соответственно. В 2018 г. Репортеры без границ поставил Тайвань на 42-е место в мире, сославшись на озабоченность по поводу независимости СМИ из-за экономического давления со стороны Китая.[48]

Таиланд

Смотрите также: Цензура в Таиланде и Интернет-цензура в Таиланде

В то время Конституция Таиланда обеспечивает свободу выражения мнений, по закону правительство может ограничивать свободу выражения мнений для сохранения национальной безопасности, поддержания общественного порядка, защиты прав других, защиты общественной морали и предотвращения оскорблений буддизма. В lese-majeste Закон квалифицирует как преступление критику, оскорбление или угрозы королю, королеве, наследнику королевской семьи или регенту, наказуемому тюремным заключением сроком до 15 лет за каждое преступление. Клевета является уголовным преступлением, и стороны, критикующие правительство или связанные с ним предприятия, могут быть привлечены к ответственности, что создает основу для самоцензуры.[49]

Цензура значительно расширилась, начиная с 2003 г. Таксин Чинаватра администрации и после Военный переворот 2006 года. С 2006 года количество судебных преследований за преступления оскорбления значительно возросло. Журналисты, как правило, могут свободно комментировать деятельность правительства и его институты, не опасаясь официальных репрессий, но иногда они практикуют самоцензуру, особенно в отношении монархии и национальной безопасности. Вещательные СМИ подвергаются государственной цензуре, как прямо, так и косвенно, и самоцензура очевидна. В соответствии с Указом о чрезвычайном положении в трех самых южных провинциях правительство может ограничить там печатные и вещательные СМИ, онлайн-новости и социальные сети.[49] Закон о компьютерных преступлениях 2007 года допускает наказания за компьютерные преступления, в результате которых было совершено гораздо меньше преступлений, что потенциально дает правительству еще больший контроль над свободой слова. Однако этот измененный закон в настоящее время ожидает одобрения Его Величества короля Маха Ваджиралонгкорна Бодиндрадебаяварангкуна.[50]

В Таиланде применяется избирательная фильтрация Интернета в политической и социальной областях, а также в области Интернет-инструментов, при этом в 2011 году не было доказательств фильтрации в области конфликта / безопасности.[51][52][53] Таиланд включен Репортеры без границ список стран под надзором в 2011[54] и указан как "Несвободный" в Свобода в сети 2011 сообщить Freedom House, в котором упоминается серьезная политическая цензура и арест блоггеров и других пользователей Интернета.[55]

25 марта 2020 г. Хьюман Райтс Вотч заявил, что власти Таиланда должны немедленно прекратить использование законов, предназначенных для неправомерного использования «анти-фейковых новостей» для судебного преследования людей, критикующих правительство, в отношении обращения с COVID-19 вспышка в стране. А чрезвычайное положение вступивший в силу 26 марта 2020 года, высветила озабоченность по поводу усиления репрессий Свобода слова.[56]

Объединенные Арабские Эмираты

в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) использование компьютерной сети для «нанесения ущерба национальному единству или социальному миру» является преступлением.[57] Этот закон использовался для осуждения людей за критику расследований государственной безопасности на Twitter.[58]

Океания

Австралия

Смотрите также: Цензура в Австралии

В Австралии нет явной свободы слова ни в одной конституционной или законодательной декларации прав, за исключением политических высказываний, которые защищены от уголовного преследования в общее право на Австралийское телевидение Capital Television Pty Ltd v Содружество. Однако подразумевается свобода слова, признанная в Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации.[59]

В 1992 г. Высокий суд Австралии судили в случае Австралийское телевидение Capital Television Pty Ltd v Содружество что Конституция Австралии, предусматривая систему представительного и ответственного правительства, подразумевает защиту политических коммуникаций как важный элемент этой системы.[60] Эта свобода политического общения не является широкой свободой слова, как в других странах, а скорее свободой, которая защищает только политическую свободу слова. Эта свобода политической свободы слова является защитой от государственного преследования, а не от частного обвинения (гражданский закон ). Это также не столько причинный механизм сам по себе, сколько просто граница, которая может быть нарушена. Однако, несмотря на постановление суда, не все политические высказывания, по-видимому, защищены в Австралии, и несколько законов криминализируют формы высказываний, которые будут защищены в республиканских странах, таких как США.[нужна цитата ]

В 1996 г. Альберт Лангер был заключен в тюрьму за пропаганду того, чтобы избиратели заполняли бюллетени недействительным образом.[61][62] Международная амнистия объявил Лангера узник совести.[63] Раздел, запрещавший Лангеру поощрять людей голосовать таким образом, был с тех пор отменен, и теперь в законе говорится только о том, что это преступление - печатать или публиковать материалы, которые могут обмануть или ввести избирателя в заблуждение.

В Правительство Говарда расширенный закон о подстрекательстве как часть войны с террором. Просмотр СМИ провел серию поправок к ABC телевидение.[64]

В 2003 г.[65] CSIRO старший ученый Грэм Пирман получил выговор и уговорил уйти в отставку после того, как высказался по поводу глобальное потепление.[66] Правительство Говарда обвиняли в ограничении выступления Пирмана и других ученых.

В 2010 году журналист Эндрю Болт был предъявлен иск в Федеральный суд по поводу двух сообщений о его Вестник Солнца блог в 2009 году. Было обнаружено, что Bolt нарушил Закон о расовой дискриминации 1975 года (Cth) в 2011 году после комментариев, которые считаются репрезентативными для «евгенического» подхода к идентичности аборигенов.[67][68] Это побудило федеральное правительство предложить изменения в Закон о расовой дискриминации, но это встретило жесткое сопротивление.[69]

В 2014 г. Верховный суд Виктории издал постановление о полном запрете СМИ при освещении громкого дела о международной коррупции.[70][71] Постановление о неразглашении информации препятствовало публикации статей о взятках, предоставленных высокопоставленным должностным лицам Малайзии, Индонезии и Вьетнама старшими руководителями Резервный банк Австралии в целях обеспечения принятия австралийцами изобретенных и произведенных банкнота из полимера технологии.[72]

Новая Зеландия

Право на Свобода слова не защищен явно общее право в Новой Зеландии, но охватывает широкий спектр доктрин, направленных на защиту свободы слова.[73] Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система в совокупности обеспечивают свободу слова и печати.[74] В частности, свобода выражения мнения сохраняется в разделе 14 Закона. Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года, в котором говорится, что:

«Каждый имеет право на свободу выражения мнения, включая свободу искать, получать и распространять информацию и мнения любого рода в любой форме».[75]

Это положение отражает более подробное положение статьи 19 Закона. Международный пакт о гражданских и политических правах. Значение этого права и его важность для демократии подчеркивали суды Новой Зеландии. Это было описано как основное право, без которого верховенство закона не может эффективно работать.[76] Право - это не только краеугольный камень демократии; он также гарантирует самореализацию своих членов путем распространения знаний и раскрытия истины.[77] Таким образом, право получило широкое толкование. В Апелляционный суд сказал, что раздел 14 «столь же широк, как человеческое мышление и воображение».[78] Свобода выражения мнений включает свободу слова, свободную прессу, передачу и получение идей и информации, свободу выражения мнений в искусстве и право на молчание. Право на свободу выражения также распространяется на право добиваться доступа к официальным документам. Это предусмотрено в Закон об официальной информации 1982 г..

Однако обратите внимание, что есть некоторые цензура в Новой Зеландии, и подозреваемые в совершении уголовных преступлений часто имеют право подавление имен,[79][80] и этот закон о диффамации гораздо более благоприятен для истцов, чем в Соединенные Штаты.

Самоа

Основная статья: Цензура в Самоа

Европа

Совет Европы

Благотворительные организации может использовать свободу слова для агитации и лобби министры правительства.
Местные вопросы часто являются предметом свободы слова.

В Европейская конвенция о правах человека (ЕКПЧ), подписанный 4 ноября 1950 г., гарантирует широкий спектр прав человека жителям стран-участниц Совет Европы, в которую входят почти все европейские народы. Эти права включают статью 10, которая дает всем гражданам право на свободное выражение своего мнения. Вторя формулировке Всеобщей декларации прав человека, это гласит:

Каждый имеет право на свободное выражение своего мнения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных властей и независимо от государственных границ. Эта статья не препятствует государствам требовать лицензирования вещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

Конвенция установила Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Любой человек, который считает, что его или ее права были нарушены в соответствии с конвенцией государством-участником, может обратиться в суд. Решения, устанавливающие нарушения, являются обязательными для соответствующих государств, и они обязаны их исполнять. В Комитет министров Совета Европы контролирует исполнение судебных решений, в частности, для обеспечения выплаты сумм, присужденных Судом заявителям в качестве компенсации за причиненный им ущерб.

Конвенция также включает некоторые другие ограничения:

Осуществление этих свобод, поскольку оно влечет за собой обязанности и ответственность, может быть предметом таких формальностей, условий, ограничений или штрафов, которые предусмотрены законом и являются необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественной безопасности, для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или нравственности, для защиты репутации или прав других лиц, для предотвращения разглашения информации, полученной в доверия или для поддержания авторитета и беспристрастности судебной власти.

Например, Совет Европы Пояснительный отчет из Дополнительный протокол к Конвенции о киберпреступности заявляет, что «Европейский суд по правам человека ясно дал понять, что отрицание или пересмотр» четко установленных исторические факты - такой как Холокост - [...] будет исключен из-под защиты статьи 10 статьей 17 'ЕКПЧ "в Lehideux и Isorni против Франции Решение от 23 сентября 1998 г.[81]

Каждая сторона Конвенции должна изменить свои законы и политику в соответствии с Конвенцией. Некоторые из них, например Ирландия или Великобритания, прямо включили Конвенцию в свое внутреннее законодательство. Блюстителем конвенции является Европейский суд по правам человека. Этот суд заслушал множество дел, связанных со свободой слова, включая дела, в которых проверялись профессиональные обязательства журналистов и юристов по обеспечению конфиденциальности, а также применение закона о диффамации, недавним примером которого является так называемая "Дело Маклибела ".

Европейский Союз

Граждане Европейского Союза пользуются свободой слова, печати, собраний, ассоциаций, шествий и демонстраций. В настоящее время все участники Европейский Союз подписали Европейскую конвенцию о правах человека, а также обладают различными конституционными и юридическими правами на свободу выражения мнения на национальном уровне. В Хартия основных прав Европейского Союза имеет обязательную юридическую силу с 1 декабря 2009 г., когда Лиссабонский договор стал полностью ратифицированным и вступил в силу. Статья 11 Хартии, частично отражающая формулировки Всеобщей декларации прав человека и Европейской конвенции о правах человека, предусматривает, что

1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных властей и независимо от государственных границ.
2. Свобода и плюрализм средств массовой информации должны уважаться.

В Европейский суд принимает во внимание как Устав, так и Конвенцию при принятии своих решений. Согласно Лиссабонскому договору, Европейский Союз присоединяется к Европейской конвенции как самостоятельное лицо, делая Конвенцию обязательной не только для правительств стран-членов, но и для наднациональных институтов ЕС.

Австрия

В Австрии право на свободу слова подлежит ограничениям, в частности, запрету называть пророка Мухаммеда педофилом,[82] который был подтвержден судом в 2009 году. Европейский суд по правам человека оставил приговор в силе в 2018 году.[83][84][85]

Чехия

Православный священник Либор Халик с группой последователей. Халик уже более пяти лет ежедневно скандирует против абортов через мегафон перед родильным домом в Брно, Моравия.[86]
Панк группа Visací zámek который сочинил популярную песню "Президент - это Педик " о Вацлав Клаус, 2003-2013 гг. Президент Чехии.[87]

Свобода слова в Чешской Республике гарантируется Чешской Хартия основных прав и свобод, который имеет такую ​​же юридическую силу, что и Чешская конституция. Это первая свобода из второго раздела хартии - политических прав. Он гласит:[88]

Статья 17.
(1) Свобода выражения мнения и право на информацию гарантируются.
(2) Каждый имеет право выражать свое мнение в устной, письменной форме, в прессе, в изображениях или в любой другой форме, а также свободно искать, получать и распространять идеи и информацию независимо от границ Состояние.
(3) Цензура не допускается.
(4) Свобода выражения мнения и право искать и распространять информацию могут быть ограничены законом в случае принятия мер, необходимых в демократическом обществе для защиты прав и свобод других лиц, безопасности государства, общественной безопасности, здоровья населения и нравственности.
(5) Государственные органы и органы территориального самоуправления обязаны в надлежащем порядке предоставлять информацию о своей деятельности. Поэтому условия и их выполнение должны быть предусмотрены законом.

Конкретные ограничения свободы слова по смыслу статьи 17 (4) можно найти в Уголовном кодексе, а также в других законодательных актах. К ним относятся запрет:

  • несанкционированное обращение с персональной информацией (статья 180 УК РФ),[89] который защищает право на неприкосновенность частной жизни,
  • клевета (статья 184 УК РФ),[90]
  • распространение порнографии, изображающее неуважение к человеку, злоупотреблению животного, или распространения любой порнографии для детей (статья 191 УК РФ),[91]
  • побуждение к употреблению или пропаганда употребления других веществ, вызывающих зависимость, помимо алкоголя (статья 287 Уголовного кодекса),[92] который защищает общественное здоровье,
  • очернение нации, расы, этнической или иной группы лиц (статья 355 Уголовного кодекса),[93] т.е. разжигание ненависти,
  • разжигание ненависти к группе лиц или побуждение к ограничению их гражданских прав (ст. 356 УК РФ),[94]
  • распространение устрашающей информации (статья 357 Уголовного кодекса),[95] например поддельные предупреждения о бомбах,
  • публичное подстрекательство к совершению преступления (статья 364 УК РФ),[96]
  • публичное одобрение тяжкого преступления (статья 365 Уголовного кодекса),[97]
  • публичное проявление сочувствия к движению, направленному на ущемление прав людей (ст. 404 УК),[98] например распространение групп ненависти,
  • публичное отрицание, допрос, одобрение или оправдание геноцида (статья 405 Уголовного кодекса),[99] например Ложь Освенцима,
  • разжигание наступательной войны (ст. 407 УК РФ).[100]

Большинство ограничений свободы слова в Чешской Республике направлены на защиту прав отдельных лиц или групп меньшинств. В отличие от некоторых других европейских стран, нет ограничений на высказывания, критикующие или очерняющие правительство, государственных чиновников или государственные символы.

Дания

Смотрите также: Свобода слова в Дании и Цензура в Дании

Свобода слова в Дании гарантируется Конституцией (Grundloven ):[101]

§ 77 Любое лицо имеет право публиковать свои идеи в печатном, письменном и устном виде при условии, что оно привлечено к ответственности в суде. Цензура и другие меры пресечения больше не вводятся.

Разжигание ненависти является незаконным в соответствии с Уголовный кодекс Дании § 266 (b):[102][103]

Любое лицо, которое публично или с целью распространения ... делает заявление ... угрожающее (истины), оскорбление (Forhånes) или унижающие достоинство (Nedværdiges) группа лиц по признаку расы, национального или этнического происхождения или убеждений подлежит наказанию в виде штрафа, простого задержания или тюремного заключения на срок до двух лет.

Закон об ответственности СМИ 1991 г. (Medieansvarsloven) создает уголовные и гражданские предписания, которым контент и поведение СМИ должны соответствовать журналистская этика и право на ответ, а также создал Совет прессы Дании (Pressenævnet), которые могут налагать штрафы и тюремное заключение до 4 месяцев.[104]

Финляндия

Смотрите также: Цензура в Финляндии

Финляндия вошла в Индекс свободы прессы как страна с максимальной свободой прессы в 2002–2006, 2009–2010 и 2012–2014 годах. Согласно Конституции, каждый имеет право выражать свое мнение, что влечет за собой право выражать, распространять и получать информацию, мнения и другие сообщения без предварительного чьего-либо предупреждения.[105] Финские СМИ собственный орган саморегулирования который регулирует этику прессы.

Демонстрация или другое публичное собрание не требует разрешения полиции или других властей. Если публичное собрание проводится на открытом воздухе, полиция должна быть уведомлена о мероприятии не позднее, чем за шесть часов до запланированного начала собрания, но у полиции нет полномочий запрещать это мероприятие.[106]

Клевета является преступлением только в том случае, если целью является частное лицо. Клевета на корпорации никогда не является преступлением, если она не регулируется положениями о конкуренции или аналогичным законодательством. За публикацию пропаганды наркотиков никогда не выносились приговоры.

Нет ограничений относительно непристойность. Незаконно демонстрировать непристойные визуальные материалы в общественном месте таким образом, чтобы это могло вызвать общественное оскорбление.[107] На практике это означает, что непристойные фото и видео могут быть показаны только в тех местах, где их ожидают увидеть, при этом нет никаких ограничений на непристойную литературу. Показ рисунков и анимации детская порнография законны. В то время как зоофилия является законным как таковой, видео и фотографии, демонстрирующие секс с животными, запрещены.[107] Кинофильмы, демонстрирующие «жестокое» насилие, не могут быть доступны для общественности или распространяться, если демонстрация насилия не считается необходимой в информационных или художественных целях, при этом хранение таких аудиовизуальных записей по-прежнему является законным.[107] В 2009 году финн был приговорен к 40 дням условно после содержания под стражей. Исламский экстремист видео казней на его сайте.[108] В Финляндии до 2001 года действовал совет по цензуре фильмов, когда его полномочия ограничивались присвоением фильмов возрастных категорий. После отмены цензуры фильма не существуют никаких ограничений по полу, показанные в фильмах, независимо от места проявления, насильственной порнографии единственным исключением из этого правила.[107] После отмены цензуры фильмов запрет фильмов, содержащих жестокое насилие, стал крайне редким.

Пренебрежительное отношение к флаг финляндии является правонарушением, за которое может быть наложен штраф. В запрет, в частности, входит использование флага с неавторизованными дополнениями.[109] Это единственный закон, ограничивающий унижение государства, его символов и институтов.

Богохульство и язык вражды запрещены. Закон о богохульстве распространяется на все религии. Закон о разжигании ненависти защищает людей различной сексуальной ориентации, расы, цвета кожи, места рождения, национального или этнического происхождения, религии или убеждений, а также инвалидов.[110] Приговором за совершение этих преступлений теоретически могло быть тюремное заключение, но в современной юридической истории приговором всегда был штраф.

Закон о разжигании ненависти относительно слаб. Он запрещает только угрозы, оскорбление и клевету в отношении вышеупомянутых групп, в то время как критика и выражение мнения в отношении этих групп людей не запрещены сами по себе. Например, в отличие от 16 других европейских стран отрицание холокоста законно. В период с 2000 по 2013 год было успешно возбуждено 21 судебное дело по факту разжигания ненависти. Выражения, признанные незаконными, включают утверждение, что некоторые группы являются мусором, группа представляет собой расового монстра, которого необходимо уничтожить, и сравнение лица, ищущие убежища животным и говоря, что насилие над иностранцами допустимо.[111]

Финский член Парламент ЕС Юсси Халла-ахо был приговорен к обоим богохульство и язык вражды в 2012 г. Верховный суд после того, как сказал это "ислам это педофилия религии "и" это национальная и, возможно, даже генетическая особенность Сомалийский народ грабить прохожих и быть паразитами, живущими на деньги налогоплательщиков ».[112] По словам самого Юсси Халла-ахо, последнее имело целью критиковать тот факт, что утверждение о том, что финны много пьют, а затем убивают людей из-за, возможно, генетических причин, было признано органом саморегулирования в соответствии с этикой прессы. СМИ.[113] В Финляндии штрафы зависят от дохода. Халла-ахо был приговорен к 50 годам. дневные штрафы и должен был заплатить 550 евро в зависимости от своего дохода.

Франция

Смотрите также: Цензура во Франции и Законы о ненависти во Франции
Декларация прав человека и гражданина

В Декларация прав человека и гражданина, имеющий конституционную ценность, в статье 11 говорится:

Свободное сообщение мыслей и мнений является одним из самых драгоценных прав человека: любой гражданин, таким образом, может свободно говорить, писать, печатать, за исключением [если это необходимо], чтобы ответить на злоупотребление этой свободой, в случаях, определенных закон.

Кроме того, Франция придерживается Европейской конвенции о правах человека и принимает юрисдикцию Европейского суда по правам человека.

В Закон о печати 1881 г. с внесенными в него поправками гарантирует свободу печати, за некоторыми исключениями. Закон Плевена 1972 г. (после Министр юстиции Рене Плевен ) запрещает разжигание ненависти, дискриминации, клеветы и расовых оскорблений.[114][115] В Закон Гейссо 1990 года запрещает любой расизм, антисемит, или ксенофобские действия, в том числе Отрицание холокоста.[115] Закон от 30 декабря 2004 г. запрещает ненависть к людям по признаку пола, сексуальная ориентация, или инвалидность.[116]

31 декабря 1970 г. было принято дополнение к Кодексу общественного здравоохранения, которое наказывает «позитивное представление наркотиков» и «подстрекательство к их употреблению» тюремным заключением сроком до пяти лет и штрафами до 76 000 евро. Газеты, такие как Освобождение, Чарли Эбдо ассоциации, политические партии и различные издания, критикующие действующие законы о наркотиках и пропагандирующие реформу наркобизнеса во Франции, неоднократно подвергались крупным штрафам на основании этого закона.

Во Франции не применяется предварительная государственная цензура письменных публикаций. Любое нарушение закона должно рассматриваться в судебном порядке.

В правительстве есть комиссия, рекомендующая классификации фильмов, решения которых могут быть обжалованы в суде. Другая комиссия курирует публикации для молодежи. Министр внутренних дел может запретить продажу порнографический публикации для несовершеннолетних, а также могут предотвратить публичный показ или рекламу таких публикаций; такие решения могут быть обжалованы в административных судах.[117]

Правительство ограничивает право вещания на авторизованные радио- и телеканалы; разрешения выдаются независимым административным органом; Этот орган недавно отменил разрешения на вещание некоторых иностранных каналов из-за их антисемитского содержания.

В июле 2019 г. национальное собрание принял закон об усилении законов о разжигании ненависти в Интернете. Компания требует удалить контент в течение 24 часов.[118] 18 июня 2020 года Конституционный совет Франции отменил основные положения закона.[119]

В решении от 11 июня 2020 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) посчитал, что активисты BDS (бойкот, отчуждение и санкции) в деле Балдасси правомерны. Он подтвердил щедрое прецедентное право о свободе выражения мнения в контексте политических дебатов: призывы к бойкоту представляют собой законное осуществление свободы мнений, поскольку они никоим образом не вызывают насилия, ненависти или нетерпимости.[120]

После убийство Сэмюэля Пэти, был вызван спорный дискурс о свободе слова во Франции. Президент Эммануэль Макрон усиленно защищал переиздание Charlie Hebdo мультфильмы считая это чистым актом свободы выражения мнения, соответствующим государственному принципу мирянство. Это было встречено всплесками Исламский мир и реакции различных мировых лидеров и международных организаций относительно того, должна ли свобода слова быть абсолютной.[121][122][123] Международная амнистия осудили то, что они считали избирательной эксплуатацией свободы слова во Франции. Ссылаясь на ряд мер, принятых после инцидента, которые они сравнивали с предыдущими изменения безопасности, организация сообщила об арестах за «извинения за терроризм», которые они сочли произвольным обвинением, чтобы обуздать сопротивление публикации карикатур.[124] Организация также раскритиковала страну за ее последовательный послужной список "неуважения к государственным должностным лицам" во Франции, в том числе дело BDS и другое дело в 2019 году, когда два обвиняемых были осуждены за сжигание чучела Макрона. В нем утверждалось, что такая избирательность призвана скрыть другие лаицистские нарушения свободы слова, такие как запрет мусульманам носить религиозные символы в школах и на рабочих местах в государственном секторе.[120][125]

Многочисленные агентства, такие как FT, Политико, Le Monde, и AP было приказано удалить статьи и изменить содержание по приказу Французское правительство, по отношению к президенту Макрону.[126]

Германия

Смотрите также: Цензура в Германии

Свобода выражения мнения гарантируется статьей 5 Основной закон Федеративной Республики Германии, в котором также говорится, что цензуры не существует и что свобода выражения мнения может быть ограничена законом.

Печать регулируется закон Германии а также все 16 Штаты Германии.[127] Наиболее важные и иногда противоречивые правила, ограничивающие свободу слова и прессы, можно найти в Уголовный кодекс:

  • Оскорбление наказуемо согласно статье 185. Сатира и аналогичные формы искусства обладают большей свободой, но должны уважать человеческое достоинство (Статья 1 Основного закона).
  • Вредоносные сплетни и Клевета (Разделы 186 и 187). Высказывания о фактах (в отличие от личного суждения) разрешены, если они верны и могут быть доказаны. Тем не менее, журналисты могут проводить расследование без доказательств, потому что они оправдываются Защита законных интересов (Раздел 193).
  • Язык вражды может быть наказуемо, если против слои населения и способом, способным нарушить общественное спокойствие (Раздел 130 [Волнение народа]), включая расистскую агитацию и антисемитизм.
  • Отрицание холокоста подлежит наказанию в соответствии с пунктом 3 статьи 130.
  • Членство в запрещенных политических партиях или их поддержка (Раздел 86). В настоящее время запрещенные партии включают SRP и КПД, но исторически все не нацистские партии были запрещены (1933–1945).
  • Распространение средств пропаганды неконституционных организаций (Раздел 86).
  • Использование символов неконституционных организаций (Раздел 86a ). Такие предметы, как Свастика или одежда FDJ запрещена.
  • Пренебрежительное отношение к
    • Федеральный президент (Раздел 90).
    • Государство и его символы (Раздел 90a).
  • Оскорбление органов и представителей иностранных государств (Раздел 103). (не будет действовать с 2018 года)
  • Награждение и одобрение преступлений (Раздел 140).
  • Ложные подозрения (Раздел 164).
  • Оскорбление вер, религиозных обществ и организаций, приверженных философии жизни, если они могут нарушить общественный порядок (Раздел 166).
  • Распространение порнографических Писаний (Раздел 184).

Запрет на оскорбление, который подвергался широкой критике, только в 2013 году привел к 26 757 судебным делам, 21 454 обвинительным приговорам и 20 390 штрафам.[128] Политико позвонил в Германию язык вражды законы «возможно, самые строгие в западном мире».[129] Законы, которые привели к цензуре или леденящие кровь эффекты онлайн включать NetzDG и тип дополнительное авторское право для издателей прессы что является моделью для общеевропейского налогового предложения с 2018 года.[130]

Наружные собрания необходимо регистрировать заранее.[131]Отдельным лицам и группам может быть запрещено собираться, особенно тем, чьи основные права были отменены и запрещены политические партии.[132] В Парад любви решение (1 BvQ 28/01 и 1 BvQ 30/01 от 12 июля 2001 г.) определило, что для защиты сборки она должна соответствовать концепции Учредительное собрание, или так называемая узкая концепция собрания, согласно которой участники собрания должны преследовать общую цель, которая отвечает общим интересам.[133]

Греция

14 статья Греческая конституция гарантирует свободу слова, выражения мнений и Нажмите для всех, кроме определенных ограничений или исключений; например, хотя он обычно запрещает превентивную или постфактум цензуру, он позволяет прокурорам (Греческий: εισαγγελείς) для распоряжения о конфискации печатных (или других) публикаций (после публикации, не ранее), когда последние:[134][135]

  • 14.3.a: оскорбление христианства или любого другого известный (Греческий: γνωστή) религия,
  • 14.3.b: оскорбить Президент Греции,
  • 14.3.c: раскрывать информацию, относящуюся к Греческие вооруженные силы или к различным аспектам национальной безопасности Греции,
    • иметь целью насильственное опрокидывание Греческий Система правления (Греческий: βίαιη ανατροπή του πολιτεύματος),
  • 14.3.d: ясно (Греческий: ολοφάνερα) оскорбляют общественную порядочность, в случаях, определенных Греческий Закон (Греческий: στις περιπτώσεις που ορίζει ο νόμος).

Венгрия

Статьи VII, VIII, IX и X Закона Основной закон Венгрии устанавливает права на свободу выражения, слова, печати, мысли, совести, религии, художественного творчества, научных исследований и собраний.[136] Некоторые из этих прав ограничены уголовным кодексом:[137]

Раздел 269 - Подстрекательство к сообществу
Лицо, возбуждающее ненависть перед обществом к
а) венгерский народ,
б) любая национальная, этническая, расовая группа или определенные группы населения,
наказываются за тяжкое преступление лишением свободы до трех лет.

В этот список с июля 2013 года добавлены: «люди с ограниченными возможностями, различной сексуальной идентичности и сексуальной ориентации».[нужна цитата ]

Также незаконно в соответствии с разделом 269 / C Уголовного кодекса и наказывается тремя годами тюремного заключения публичное "отрицание, сомнение, пометку как незначительные, попытки оправдать геноцид, совершенный властями". Национал-социалист и коммунистические режимы, а также факты других преступлений против человечности ».[137]

Ирландия

Смотрите также: Цензура в Ирландии

Свобода слова защищена статьей 40.6.1 Закона. Ирландская конституция. Однако статья квалифицирует это право, при условии, что оно не может использоваться для подрыва "общественного порядка, морали или авторитета государства". Кроме того, конституция прямо требует, чтобы публикация «крамольных или непристойных материалов» была уголовным преступлением. Это привело к тому, что правительство приняло закон о богохульстве 8 июля 2009 года. Однако в мае 2018 года был проведен референдум, в результате которого слово «кощунственный» было удалено из конституции.[138]

Объем защиты, предоставляемой этой статьей, был интерпретирован судебной властью ограничительно, в основном из-за формулировки статьи, которая квалифицирует право до его формулирования. В самом деле, до официального решения Верховного суда по этому вопросу многие считали, что защита ограничивается «убеждениями и мнениями», и в результате отдельное право на общение по необходимости подразумевается в статье 40.3.2.

Под Закон о Европейской конвенции о правах человека 2003 г., все права, предоставляемые Европейской конвенцией, служат руководством для судебной власти. Акт подчиняется конституции.

Италия

Смотрите также: Цензура в Италии

В Италия то Конституция гарантирует свободу слова, как указано в пункте 1 статьи 21:[139]

Любой человек имеет право свободно выражать свои мысли в устной, письменной или любой другой форме.

Статья также устанавливает ограничения на действия, которые считаются оскорбительными со стороны общественная мораль, как указано в параграфе 6:

Публикации, выступления и другие оскорбительные для общественной морали выставки запрещены. Меры пресечения и пресечения таких нарушений устанавливаются законом.

Такие ограничения вводятся итальянским Уголовный кодекс который, например, включает статьи, запрещающие:

Коммерческая реклама произведений искусства, принадлежащих государству, например Давид Микеланджело (созданные в 16 веке), требуют оценки адекватности образа, при котором необходимо уважать культурное достоинство.[140]

Мальта

Богохульство против Римский католик церковь была незаконной на Мальте.[141]

Однако в 2016 году закон был отменен.[142]

Нидерланды

De Schreeuw (Крик) - это памятник, посвященный Тео Ван Гог и символ свободы слова.

Статья 7 Конституции Нидерландов (Grondwet ) в первом абзаце предоставляет каждому право обнародовать идеи и чувства, печатая их без предварительной цензуры, но не освобождая автора от его ответственности по закону. Во втором абзаце говорится, что радио и телевидение будут регулироваться законом, но не будет предварительной цензуры в отношении содержания передач. Третий абзац предоставляет такую ​​же свободу слова, как и первый, для других средств обнародования идей и чувств, но разрешает цензуру из соображений приличия, когда публика, имеющая доступ, может быть моложе шестнадцати лет. Четвертый и последний абзацы освобождают коммерческую рекламу от свобод, предоставленных в первых трех абзацах.[143]

В уголовном кодексе действительно есть законы, санкционирующие определенные виды выражения мнения. Такие законы и свобода слова были в центре общественных дебатов в Нидерландах после ареста 16 мая 2008 года карикатуриста Грегориуса Некшота. 1 февраля 2014 года парламент Нидерландов отменил закон о наказании за богохульство. Существуют законы, предусматривающие наказание за дискриминационные высказывания, которые иногда используются для судебного преследования.

Статья 137 (c) Уголовного кодекса Нидерландов предусматривает уголовную ответственность за:[102]

… Умышленное публичное выражение взглядов, оскорбляющих группу лиц по причине их расы, религии, убеждений или сексуальных предпочтений.

Польша

Исторически сложилось так, что Устав Вислицы введен в 1347 г. Казимир III Польши кодифицированная свобода слова в средневековой Польше, например, книжные издатели не подвергались преследованиям.[нужна цитата ] Идея Свобода слова был в целом очень уважаем польской элитой и утвердился в Золотые свободы из Польское дворянство,[144][145] и это было одним из ключевых аспектов, отличавших Содружество от более ограничительных абсолютные монархии, распространенный в современной Европе.[146]

18 июля 2003 г. около 30 правозащитников были временно задержаны полицией якобы за оскорбление. Владимир Путин, в гостях у главы государства. Активистов отпустили примерно через 30 часов, и только одному из них фактически было предъявлено обвинение в оскорблении главы иностранного государства.[147]

Закон, запрещающий кому-либо обвинять государство Польша в Холокост за зверства во время Второй мировой войны депутаты проголосовали 26 января 2018 года.[148] После принятия закона националистическое правительство нормализовало разжигание ненависти и подвергло цензуре расследования, основанные на фактах.[149]

В 2019 году власти Польши арестовали активиста ЛГБТ. Они обвинили ее в богохульстве за развешивание плакатов Дева Мария рядом с ребенком Иисус с радужным гало.[150] Также в 2019 году художественная выставка 1973 года, в которой женщина ест банан, была удалена по «моральным соображениям», что вызвало протесты против цензуры.[151]

Оскорбление памятника является преступлением в Польше, наказуемым штрафом или ограничением свободы. Преступление не требует физического повреждения памятника; отдельная статья криминализирует вандализм.[152]

Португалия

После свержения диктатуры Салазара в 1974 году статья 37 Конституции Португалии запрещает цензуру мнений и информации.

Испания

Статья 578 Закона Уголовный кодекс Испании запрещает "Прославление или оправдание, любыми способами публичных выражение или распространение, преступлений, включенных в статьи 571-577 настоящего Кодекса, или лиц, участвовавших в его совершении, или совершении действий, связанных с оскорблением репутации, неуважением или унижением жертв террористических преступлений или членов их семей [...] ".[153] В январе 2014 г. судья Audiencia Nacional запретил запланированный марш в Бильбао в поддержку заключенных в тюрьму членов баскской террористической группировки ETA что было организовано группой Тантаз Танта («Капля за каплей» в Баскский ) на том основании, что он считал группу преемницей Херриры, деятельность которой была запрещена из-за ее предполагаемых связей с заключенными в тюрьму боевиками ETA.[154][155][156] В феврале 2014 г. Twitter Пользователь был осужден за хвалу террористической группе. ГРАПО бездействует с 90-х годов, но формально еще не распущен.[157][158]

Швеция

Смотрите также: Цензура в Швеции

Свобода слова регулируется в трех частях Конституция Швеции:

  • RegeringsformenГлава 2 (Основные права и свободы) защищает личную свободу выражения мнения «устно, графически, письменно или любым другим способом».[159]
  • Tryckfrihetsförordningen (Закон о свободе печати) защищает свободу печатной прессы, а также принцип свободного доступа к публичным записям (Принцип публичного доступа) и право на передавать информацию прессе анонимно. Для того чтобы газета подпадала под действие этого закона, она должна быть зарегистрирована и иметь «юридически ответственного издателя» - шведский юридический термин, означающий лицо, которое в конечном итоге несет ответственность за печатные материалы.[160][161]
  • Yttrandefrihetsgrundlagen (Фундаментальный закон о свободе выражения мнения) расширяет защиту, аналогичную защите Tryckfrihetsförordningen другим средствам массовой информации, включая телевидение, радио и веб-сайты.[162]

Законы о разжигании вражды запрещают угрозы или выражения презрение на основании расы, цвета кожи, национальности или этнического происхождения, религиозных убеждений или сексуальной ориентации.[163]

В недели, предшествующие выборы 2010 г., частный телеканал TV4 отказался показать рекламу Шведские демократы партия, опасаясь, что ее могут привлечь к ответственности за публикацию разжигающих ненависть высказываний.[164] В рекламе изображены женщины в традиционном исламистском бурха тянется к аварийному тормозу с надписью «Пенсии», и пожилая женщина тянется к аварийному тормозу с надписью «Иммиграция», что подразумевает фискальный конфликт между пенсионными выплатами и разрешением иммиграции. Закон, регулирующий теле- и радиовещание, ранее прямо запрещал дискриминацию рекламодателей, предоставляя отклоненному рекламодателю право подать жалобу в национальный совет. Однако запрет был снят всего за два месяца до выборов, что позволило теле- и радиовещательным организациям отказаться от участия в показе рекламы других партий.[165] Это были первые выборы, когда Шведские демократы получил места в Шведский парламент. Некоторые датские министры раскритиковали решение TV4 как демократически неприемлемое.[165]

До выборы 2014 г., Генеральный секретарь Шведского Красного Креста и бывший омбудсмен по борьбе с дискриминацией Питер Нобель потребовал, чтобы нацистские Шведская вечеринка быть забаненным.[166][167][168][169] Бывший сотрудник полиции Эрик Реннегард заявил в юридической газете: Дагенс Юридик, что отказ от запрета партии показал некомпетентность как полиции, так и судебной системы.[169] Большая газета, Афтонбладет, взяли интервью у «многих юристов», которые заявили, что партию нужно запретить, и отказ от запрета партии не соответствует Организация Объединенных Наций конвенция о расизм.[166] По данным крупнейшей шведской газеты Dagens Nyheter Решение правительства не запрещать партию подверглось критике "многими".[169] И премьер-министр, и министр юстиции заявили, что необходимо уважать свободу слова и запрещать никакие партии.[166] Для проведения демонстрации требуется разрешение шведской полиции. Полиция пока дала разрешение на проведение демонстраций партии шведов, но Шведская левая партия Лидер Йонас Шёстедт раскритиковал полицию за «столь щедрую» выдачу разрешений.[170] Партия шведов была расформирована 10 мая 2015 года.

Другие законы или исключения, связанные со свободой выражения мнения в Швеции, касаются государственная измена, разжигание войны, шпионаж, несанкционированное обращение с секретной информацией, безрассудство с секретной информацией, Мятеж, измена безрассудство, наносящее ущерб нации, распространение слухов, наносящих ущерб национальной безопасности, подстрекательство к преступлению, преступления, ущемляющие гражданские свободы, незаконное изображение насилия, клевета, оскорбления, незаконные угрозы, угрозы в адрес сотрудников полиции или охранников и злоупотребления во время судебного разбирательства.[171]

Норвегия

Статья 100 норвежского Конституция предоставил свободу слова с 1814 года и с тех пор практически не изменился. Статья 142 Уголовного кодекса была законом против богохульства, но никому не было предъявлено обвинение с 1933 года. Она была снята с 29 мая 2015 года.[172] Статья 135а Уголовного кодекса - это закон, запрещающий разжигание ненависти, который обсуждается и широко не используется.

Статья 100 Конституции гласит:

  • Должна быть свобода выражения мнения.
  • Ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности по закону за передачу или получение информации, идей или сообщений, если только это не может быть оправдано основанием для свободы выражения мнений, а именно поиском истины, продвижением демократии и свободой личности формировать мнения. Такая юридическая ответственность устанавливается законом.
  • Каждый вправе откровенно высказывать свое мнение об управлении государством и по любому другому вопросу. Четко определенные ограничения этого права могут быть наложены только в том случае, если это оправдано особо вескими соображениями в отношении оснований для свободы выражения мнения.
  • Предварительная цензура и другие превентивные меры не могут применяться, если это не требуется для защиты детей и подростков от вредного воздействия движущихся изображений. Цензура писем может быть установлена ​​только в учреждениях.
  • Каждый имеет право доступа к документам государственной и муниципальной администрации, а также право следить за ходом дел в судах и демократически избранных органах. Ограничения этого права могут быть предписаны законом для защиты частной жизни человека или по другим веским причинам.
  • Власти государства несут ответственность за создание условий, способствующих открытому и просвещенному публичному дискурсу.

Однако в Норвегии есть несколько законов, запрещающих право на распространение информации, например, законы против рекламы алкоголя и табака на телевидении, радио, в газетах и ​​в Интернете.

Россия

Основная статья: Свобода СМИ в России
Смотрите также: Свобода собраний в России и Свобода вероисповедания в России

Различные аспекты современной ситуации со свободой прессы подвергаются критике со стороны множества международных организаций.[173][174][175][176][177][178][179][180] Российская конституция предусматривает свободу слова и печати, однако государственное применение закон, бюрократический регулирование, и политически мотивированные уголовные расследования заставили пресс тренироваться самоцензура ограничение освещения некоторых спорных вопросов, что приводит к нарушению этих прав.[173][174][181] Согласно с Хьюман Райтс Вотч, российское правительство осуществляет контроль над гражданским обществом посредством избирательного применения закона, ограничений и порицания.[177]

Федеральный закон 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» кодифицирует определение «экстремизма», запрещает отстаивание крайних политических позиций, налагает ответственность на организации, которые не отвергают «экстремистские» заявления своих членов, и разрешает государственным органам приостановить деятельность без судебного постановления. , общественные и религиозные организации и политические партии.[182] В 2014 году в России усилена уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 280 («публичные призывы к экстремистской деятельности»), ст. 282 («возбуждение ненависти или вражды и унижение человеческого достоинства»), ст. 282 ч. 1 («Организация экстремистского сообщества») и ст. 282 ч. 2 («Организация экстремистской организации») УК РФ.[183] По ужесточенным законам осужденным за «экстремистскую деятельность» грозит до шести лет лишения свободы.[184]

Некоторые критики подозревают противники Владимира Путина погибшие при подозрительных обстоятельствах убиты.[185]

Швейцария

В Конституция Швейцарии также гарантирует каждому гражданину свободу слова и свободу информации (статья 16).[186] Но все же страна принимает спорные решения, которые критикуют как правозащитные организации, так и другие государства. Швейцарская организация по защите прав животных Verein gegen Tierfabriken Schweiz дважды подавал в Европейский суд по правам человека за цензуру телевизионную рекламу организации, в которой показано животноводство свиней. Организация выиграла оба иска, и швейцарское государство было признано виновным в выплате компенсации. Швейцарцы провели референдум, в соответствии с которым было признано незаконным выражение ненавистнического или предвзятого мнения в отношении ЛГБТ-сообщества, с лишением свободы на срок до 3 лет для правонарушителей, страна проголосовала за это 60-40.[187] Еще один очень спорный закон Швейцарии: лица, отказывающиеся признавать Геноцид армян 1915 года предстоят перед судом. Турецкий политик Догу Перинчек был оштрафован на 12 000 швейцарских франков за отрицание геноцида в 2007 году. Швейцария подверглась критике со стороны турецких СМИ и турецких политиков за действия против свободы убеждений. Ходатайство Перинчека о пересмотре дела было отклонено судом.[188] Отрицание Холокоста также незаконно.

объединенное Королевство

Смотрите также: Цензура в Соединенном Королевстве
В Билль о правах 1689 предоставляет парламентская привилегия для свободы слова и дебатов или разбирательств в Парламент и действует до сих пор.

Граждане Соединенного Королевства есть отрицательное право к свободе слова в соответствии с общее право.[189] В 1998 году Великобритания зарегистрировала Европейская конвенция и гарантию свободы выражения мнения, содержащуюся в статье 10, во внутреннее законодательство в соответствии с Закон о правах человека. Однако существует широкий спектр исключений, включая угрожающие, оскорбительные или оскорбительные слова или поведение, которое имеет намерение или может вызвать домогательства, тревога или бедствие или вызвать нарушение мира (который использовался, чтобы запретить расист речь, адресованная физическим лицам),[190][191][192] отправка любой статьи, которая является неприличной или грубо оскорбительной с намерением причинить страдания или беспокойство (которая использовалась для запрещения высказываний расистского или антирелигиозного характера),[193][194][195] подстрекательство,[196] разжигание расовой ненависти,[197] разжигание религиозной ненависти, разжигание терроризм включая поощрение терроризма и распространение террористических публикаций,[196][198][199] прославляя терроризм,[200][201][202] сбор или владение документа или записи, содержащей информацию, которая может быть полезна террористу,[203][204] измена включая пропаганду отмена монархии (которые не могут быть привлечены к уголовной ответственности) или компас или воображая смерть монарх,[205][206][207][208][209] крамола (больше не являются незаконными, мятежниками и крамольными клеветами (как правонарушения по общему праву ) были отменены статьей 73 Закона Закон о коронерах и правосудии 2009 г. (с 12 января 2010 г.)),[206] непристойность,[210] непристойность, в том числе коррупция общественная мораль и нарушение общественной порядочности,[211] клевета[212] предварительное ограничение, ограничения на судопроизводство, включая имена потерпевших и доказательства, а также нанесение ущерба судебному разбирательству или вмешательство в него,[213][214] запрет на послеродовые интервью с присяжные,[214] возмущение суда критикой или ропотом судей,[214][215] время, способ и место ограничения,[216] домогательства, конфиденциальные сообщения, коммерческие тайны, секретные материалы, авторские права, патенты, военные действия и ограничения на коммерческое использование, например рекламу.

Законы Великобритании о клевета являются одними из самых строгих в западном мире, предъявляя высокие требования бремя доказательства на ответчика. Однако Закон 1986 года об образовании (№ 2) гарантирует свободу слова (в учреждениях дополнительного образования и высших учебных заведениях), пока это находится в рамках закона (см. Раздел 43 Закона об образовании (№ 2) 1986 года). .[217] Закон Великобритании о диффамации, возможно, испытал значительный либерализующий эффект в результате постановления Джамиль v Wall Street Journal в октябре 2006 г. Постановление палата лордов - тогдашний высший апелляционный суд - возродил так называемый Рейнольдс Защита, в котором журналистика, осуществляемая в общественных интересах, пользуется полной защитой от иска о клевете. Условия защиты включают право на ответ для потенциальных истцов и то, что баланс статьи был справедливым с учетом того, что писатель знал в то время. Постановление устранило неудобные - и до сих пор обязывающие - условия, позволяющие описать издателя как имеющего обязанность опубликовать материал, а публику как имеющую определенный интерес в его получении. Первоначальное решение Палаты лордов по делу Рейнольдса было неясным и состоялось 3–2; тогда как Джамиль был единодушен и звучал. Лорд Хоффман Слова России, в частности, о том, как судья первой инстанции так узко применил Рейнольдса, были очень резкими. Hoffman LJ сделал семь ссылок на Иди Дж., ни один из них не является благоприятным. Он дважды назвал свое мышление нереалистичным и сравнил свой язык с «жаргоном старого Советского Союза». В Закон о диффамации 2013 г. реформировал английский закон о диффамации по вопросам права на свободу выражения мнений и защиты репутации и отменил защиту Рейнольдса, Рейнольдс против Times Newspapers Ltd, также заменяющие общеправовые аргументы в пользу оправдания и справедливого комментария.

В Закон о видеозаписи 2010 г. требует большинства видеозаписей и некоторых видеоигры выставлен на продажу в Соединенном Королевстве для отображения классификации, предоставленной BBFC. Нет установленных правил относительно того, что нельзя изобразить, чтобы получить классификацию, поскольку каждая сцена рассматривается в контексте более широких замыслов произведения; однако изображения, которые могут помочь, поощрить или являются результатом совершения преступления, наряду с устойчивыми и графическими изображениями пыток или сексуального насилия, скорее всего, будут отклонены. Спорный материал может быть сокращен дистрибьютором для получения классификации, но с некоторыми произведениями может быть сочтено, что никакое количество сокращений не сможет сделать произведение подходящим для классификации, что фактически запрещает продажу этого названия в стране. Кинотеатры по соглашению используют классификацию BBFC, но записи, не получившие классификации BBFC, могут по-прежнему отображаться в кинотеатры предоставление разрешения местным властям, у которых кинотеатр должен иметь лицензию на работу. В Закон о вредоносных коммуникациях 1988 г. и Закон о связи 2003 г. использовались для ограничения того, что люди могут публиковать на социальные сети.[218] Согласно последнему закону, судебное разбирательство и осуждение в 2018 г. Марк Мичан, шотландский YouTuber, вызвало международный резонанс.[219][220] При аналогичных обстоятельствах женщина из Ливерпуля была осуждена за отправку «оскорбительного сообщения» после цитирования рэп-текстов, включая N-слово на ней. Instagram.[221][222][223] В феврале 2019 года бывший мэр Лондона и нынешний премьер-министр Борис Джонсон, написал статью в Телеграф озаглавленный: «Почему полиция тратит время на аресты трансфобов из Твиттера, если они могут заниматься преступлениями с ножом?»[224] в котором он жалуется на жестокое отношение полиции к сообщениям в Твиттере в Соединенном Королевстве.

В феврале 2020 года предыдущий визит британской полиции к человеку, которому было сказано «проверить свое мышление».[225] и обвиненный в публикации «трансфобных» твитов был признан незаконным Верховный суд. Суд постановил, что действия полиции были «непропорциональным вмешательством» в его право на свободу выражения мнения.[226]

Северная Америка

Канада

Дальнейшая информация: История свободы слова в Канаде и Цензура в Канаде

Конституционные гарантии

Свобода выражения мнения в Канаде гарантируется раздел 2 (б) из Канадская хартия прав и свобод:

2. Каждый имеет следующие основные свободы:
...
(б) свобода мысли, убеждений, мнений и их выражения, включая свободу печати и других средств коммуникации

Секция 1 Хартии устанавливает, что гарантия свободы выражения мнений и других прав, предусмотренных Хартией, не является абсолютной и может быть ограничена в определенных ситуациях:

1. Канадская хартия прав и свобод гарантирует закрепленные в ней права и свободы. подлежат только таким разумным ограничениям, установленным законом, которые могут быть явно оправданы в свободном и демократическом обществе. (курсив мой)

Другие законы, защищавшие свободу слова в Канаде и действовавшие в ограниченной степени до принятия Хартии в 1982 г., включают: Подразумеваемый Билль о правах, то Канадский билль о правах и Саскачеванский билль о правах.

Решения Верховного Суда

Р против Кегстра, принятое в 1990 году, является одним из основных решений Верховного суда, касающихся свободы выражения мнения. Раздел 318 Закона Уголовный кодекс квалифицирует как уголовное преступление пропаганду геноцида в отношении членов идентифицируемой группы на основании их цвета кожи, расы, религии, этнического происхождения, сексуальной ориентации или гендерного выражения или идентичности.[227] Раздел 319 Кодекса квалифицирует как преступление публичное разжигание ненависти к людям на основании того же списка личных характеристик, что и в п. 318, за исключением случаев, когда сделанные утверждения верны или сделаны добросовестно.[228] В Кегстра, Верховный суд решением 4-3 подтвердил правонарушение в виде публичного разжигания ненависти, установив, что, хотя оно нарушает гарантию свободы выражения мнения, оно является разумным пределом и оправдано согласно ст. 1 Устава.[229]

При первоначальном введении в действие перечень охраняемых личных территорий в с. 318 не включали сексуальную ориентацию, гендерную идентичность или гендерное выражение. Сексуальная ориентация была добавлена ​​в список в 2004 году, когда парламент принял Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (пропаганда ненависти).[230] В 2017 году Парламент добавил гендерную идентичность и гендерное выражение в список охраняемых личных оснований в с. 318 автор: Закон о внесении поправок в Закон Канады о правах человека и Уголовный кодекс..[231]

Через два года после Кегстра решение, Верховный суд Канады в 1992 г. решил дело R v Zundel. Суд отменил положение Уголовного кодекса, запрещавшее публикацию ложной информации или новостей, заявив, что это нарушает раздел 2 (b) Хартии и не может быть оправдано в соответствии с п. 1.[232][233]

Жалобы на нарушение прав человека

В Канаде была череда громких судебных дел, в которых писатели и издатели становились объектами жалоб на нарушение прав человека за их статьи как в журналах, так и в публикациях в Интернете. Процесс защиты прав человека в Канаде носит гражданский, а не уголовный характер.[234] Большинство этих жалоб были отозваны или отклонены.

  • В 2002 году Даррен Лунд, профессор Университета Калгари, подал жалобу на Преподобный Стивен Буассоан и обеспокоенная христианская коалиция с Комиссия по правам человека Альберты, утверждая, что письмо Буассона в Red Deer Advocate «может подвергать гомосексуалистов ненависти и / или презрению». Комиссия по правам человека Альберты обнаружила, что Буассуан и Коалиция нарушили положение о публикации на почве ненависти Закон о правах человека Альберты.[235] Группа приказала Буассану и Коалиции прекратить публиковать пренебрежительные замечания в адрес геев и гомосексуалистов; извиниться перед Лундом; выплатить Лунду компенсацию в размере 5000 долларов США; и оплатить расходы до 2000 долларов.[236] Это решение было отменено в 2009 году, когда суд королевской скамьи Альберты установил, что содержание письма не нарушает положения о публикации, разжигающей ненависть, Закона о правах человека Альберты; что не было никаких доказательств в поддержку вывода против Коалиции; и что примененные средства правовой защиты были либо незаконными, либо неконституционными.[237] Решение суда было поддержано Апелляционным судом Альберты в 2012 году.[238]
  • В феврале 2006 года суфийский мусульманский лидер Калгари Сайед Сохарварди подал жалобу на нарушение прав человека Западный стандарт издатель Эзра Левант. Леванта заставили предстать перед Комиссией по правам человека Альберты, чтобы обсудить свое намерение опубликовать Мультфильмы Мухаммеда. Левант разместил видео слушания на YouTube. Левант поставил под сомнение компетенцию комиссии рассмотреть этот вопрос и потребовал, чтобы она признала его виновным и «приговорила меня к извинениям», заявив, что затем он передаст «этот мусор в настоящие суды, где восемьсот лет общего права "придет ему на помощь. В феврале 2008 года Сохарварди отклонил жалобу, отметив, что «большинство канадцев рассматривают это как проблему свободы слова, что этот принцип священен и свят в нашем обществе».[239][240]
  • В мае 2006 г. Совет мусульманских общин Эдмонтона подал еще одну жалобу на нарушение прав человека Западный стандарт над изданием мультфильмов. В августе 2008 года Комиссия по правам человека Альберты отклонила жалобу, заявив, что «с учетом полного контекста переиздания карикатур, очень резких формулировок, определяющих ненависть и неуважение в прецедентном праве, а также учета важности свободы речь и «призыв к балансу», южный директор заключает, что в информации нет разумных оснований для рассмотрения данной жалобы на рассмотрении комиссии ".[241]
  • В 2007 г. Канадский исламский конгресс подали жалобы в Канадская комиссия по правам человека, то Комиссия по правам человека Онтарио и Трибунал по правам человека Британской Колумбии, все они связаны со статьей «Будущее принадлежит исламу», написанной Марк Стейн, опубликовано в Maclean's журнал.[242] Заявители утверждали, что статья нарушила их права человека, подвергнув их ненависти, равно как и отказ Maclean's чтобы предоставить место для опровержения. Заявители также утверждали, что это одна из двадцати двух статей. Maclean's статьи о мусульманах, многие из которых написаны Стейном. Весной 2008 года Комиссия по правам человека Онтарио, Трибунал по правам человека Британской Колумбии и Канадская комиссия по правам человека отклонили жалобы.[243][244][245][246]
  • В Саскачеване жалобы на нарушение прав человека были поданы против Билл Уоткотт утверждая, что четыре брошюры, которые он распространил в Реджайне и Саскатуне в 2002 году, разжигали ненависть к людям на основании их сексуальной ориентации.Жалобы были поддержаны в 2005 году Трибуналом по правам человека Саскачевана, который обязал Уоткотта возместить ущерб каждому из четырех заявителей на общую сумму 17 500 долларов, а также запретил ему публиковать подобные брошюры.[247] Whatcott обратился к Саскачеванский суд королевской скамьи, который отклонил апелляцию в 2007 году.[248] Однако в феврале 2010 года Ваткотту удалось подать апелляцию в Апелляционный суд Саскачевана, который установил, что брошюры не нарушают положения Кодекса прав человека Саскачевана о публикации на почве ненависти. В части решения, разрешающего его апелляцию, отмечалось, что брошюры касаются «... способа, которым дети в государственной школьной системе должны получать сообщения о различных формах сексуальности и сексуальной идентичности». В решении говорилось: «Это, вне всякого сомнения, важный вопрос государственной политики, и он по своей сути спорен. Он всегда должен быть открытым для публичных дебатов. Эти дебаты иногда будут полемичными и невежливыми».[249][250] Комиссия по правам человека Саскачевана затем обратилась в Верховный суд Канады.[251] В феврале 2013 г. суд удовлетворил апелляцию комиссии в Комиссия по правам человека Саскачевана против Whatcott и постановил, что, хотя отрывки из Библии, библейские верования и принципы, вытекающие из этих верований, могут быть юридически и разумно продвинуты в публичных выступлениях, крайних проявлений эмоций, описываемых словами «отвращение» и «клевета», быть не может.[252][253]

Куба

Конституционные гарантии

Свобода слова на Кубе гарантируется статьей 53 Закона. Конституция Кубы и свобода ассоциации статьей 54.[254] Они гласят:

Граждане имеют свободу слова и печати в соответствии с целями социалистического общества. Материальные условия для осуществления этого права обеспечиваются тем, что пресса, радио, телевидение, кино и другие органы средств массовой информации являются государственной или общественной собственностью и никогда не могут быть частной собственностью. Это гарантирует их использование исключительно в интересах трудящихся и в интересах общества. Закон регулирует осуществление этих свобод.

— Статья 53 Конституции Кубы

Права на собрания, демонстрации и ассоциации осуществляются рабочими, как физическими, так и интеллектуальными; крестьяне; женщины; студенты; и другие слои трудящихся, [права] на осуществление которых у них есть необходимая способность (los medios necesarios). Общественные и массовые организации имеют все необходимые условия для осуществления той деятельности, в которой члены имеют полную свободу слова и мнений, основанную на неограниченном праве инициативы и критики.

— Статья 55 Конституции Кубы

Цензура

Основная статья: Цензура на Кубе

Книги, газеты, радиоканалы, телеканалы, фильмы и музыка подвергаются цензуре. Куба является одним из худших нарушителей свободы слова в мире, согласно Индекс свободы прессы 2008.[255] RWB заявляет, что Куба является «второй по величине тюрьмой в мире для журналистов» после Китайской Народной Республики.[256]

Гондурас

Основная статья: Цензура в Гондурасе

Мексика

Основная статья: Цензура в Мексике

Соединенные Штаты

Основная статья: Свобода слова в США
Смотрите также: Цензура в США

Конгресс не принимает никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право людей мирно собираться и обращаться к правительству с петицией о возмещении недовольства.

— Первая поправка к Конституции США

В Соединенных Штатах свобода выражения мнений защищена Первая поправка к Конституции США, и по прецедентам, установленным в различных судебных делах. Есть несколько исключений по общему праву, включая непристойность,[257][258] клевета,[257][258] подстрекательство к беспорядкам или неизбежное беззаконие,[257][258] боевые слова,[257] мошенничество, высказывания, защищенные авторским правом, и высказывания, являющиеся неотъемлемой частью преступного поведения; это не значит, что это является незаконно, но только что либо правительства штата, либо федеральное правительство май сделать их незаконными. Есть федеральный уголовный закон установленный законом запреты, охватывающие все исключения общего права, кроме клеветы, из которых гражданский закон ответственность, а также террористические угрозы,[259][260] делать ложные заявления в «вопросах, находящихся в ведении» федерального правительства,[261] речь, связанная с информацией, которая должна относиться к Национальная безопасность такие как военные и классифицированная информация,[262] ложная реклама,[258] лжесвидетельство,[258] привилегированные коммуникации, коммерческая тайна,[263][264] авторское право и патенты. Также существуют так называемые "приказы кляпов "которые мешают получателю ордера на обыск[265] и некоторые судебные постановления (например, касающиеся письма о национальной безопасности,[266][267][268] повестки в суд,[269] регистры пера и ловушки и следящие устройства,[270][271] 18 U.S.C.  § 2703 (d) заказы,[272][273] отчеты о подозрительной активности[274]) от их выявления. В большинстве штатов и населенных пунктов существует множество идентичных ограничений, а также преследований, а также ограничений по времени, месту и манерам. Кроме того, в Калифорния это преступление сообщение адрес или номер телефона сотрудника полиции или службы общественной безопасности на Интернет с целью препятствие отправлению правосудия или возмездие за выполнение служебных обязанностей.[275][276]

В Newseum пять свобод, гарантированных Первая поправка к Конституции США.

Исторически сложилось так, что местные сообщества и правительства иногда стремились ограничить высказывания, которые считались подрывными или непопулярными. В кампусе университета шла серьезная борьба за право на свободу слова. Калифорнийский университет в Беркли в 1960-е гг. А в период с 1906 по 1916 гг. Промышленные рабочие мира, профсоюз рабочего класса, сочли необходимым участвовать в борьба за свободу слова призваны обеспечить право организаторов профсоюзов свободно говорить с наемными работниками. Эти кампании за свободу слова иногда были довольно успешными, хотя участники часто подвергали себя большому риску.[нужна цитата ]

В некоторых общественных местах свобода слова ограничена зоны свободы слова, которые могут иметь форму ограды из проволоки, баррикад или альтернативного места, предназначенного для разделения выступающих в соответствии с содержанием их сообщения. Чаще всего они создаются на политических собраниях или в кампусах колледжей или университетов. Существует много споров вокруг создания этих территорий - само существование таких зон рассматривается некоторыми людьми как неконституционное, которые утверждают, что Первая поправка к Конституции США делает всю страну зоной неограниченной свободы слова.[277] Гражданские свободы защитники утверждают, что зоны свободы слова используются как форма цензура и связи с общественностью управление, чтобы скрыть существование народной оппозиции от широкой общественности и выборных должностных лиц.[277]

В то время как федеральным властям и правительствам штатов запрещено проводить предварительную цензуру фильмов, почти все американские театры отказываются показывать фильмы, которые не были оцененный посредством MPAA, частная организация киноиндустрии. Это не влияет на распространение фильмов через физические ленты или диски, кабельное телевидение или Интернет. С 2000 года для киностудий стало обычным делом выпускать "безрейтинговые" версии фильмов на DVD, содержащие контент, который был удален из театральной версии, чтобы получить удовлетворительный рейтинг MPAA.

В отличие от того, что было названо твердым международным консенсусом о том, что язык вражды должен быть запрещен законом и что такие запреты имеют приоритет перед гарантиями свободы выражения мнения или не имеют к ним отношения, Соединенные Штаты, возможно, уникальны среди развитых стран в том, что они предусмотрены законом, некоторые высказывания ненависти защищены.[278][279]

Например, в июле 2012 года суд США постановил, что реклама со слоганом «В любой войне между цивилизованным человеком и дикарем, поддерживай цивилизованного человека, поддерживай Израиль, победи джихад» является конституционно защищенной речью, и правительство должно разрешить их отображать в Метро Нью-Йорка.[280] В ответ 27 сентября 2012 г. Управление транспорта Нью-Йорка утвердил новые правила для рекламы в метро, ​​запрещающие рекламу, которая "разумно предвидит, что это неизбежно подстрекает или спровоцирует насилие или иное немедленное нарушение общественного порядка". MTA считает, что новые правила соответствуют решению суда и выдержат любые потенциальные Первая поправка вызов. В соответствии с новой политикой Управление продолжало разрешать рекламу с точками зрения, но требовало заявления об отказе от ответственности в каждой рекламе, в котором отмечалось, что это не подразумевает одобрения со стороны Управления его взглядов.[281]

В ответ на клевета туризм, в 2010 году Соединенные Штаты приняли РЕЧЬ закон вынесение судебных решений о диффамации за рубежом, не имеющих исковой силы в судах США, если эти решения не соответствуют Первой поправке.

Южная Америка

Боливия

Основная статья: Цензура в Боливии

Бразилия

В Бразилии, свобода собраний и выражение - конституционные права.
Основные статьи: Свобода слова в Бразилии и Цензура в Бразилии

В Бразилии свобода выражения мнений является конституционным правом. Статья пятая Конституция Бразилии устанавливает, что «выражение мысли свободно, анонимность запрещено ». Кроме того,« выражение интеллектуальной, художественной, научной и коммуникационной деятельности является свободным, независимо от цензуры или лицензии ».

Однако существуют правовые положения, устанавливающие уголовную ответственность за осквернение религиозных артефактов во время отправления культа, языка вражды, расизма, диффамации, клеветы и клеветы. Бразильский закон также запрещает «несправедливые и серьезные угрозы».

Исторически свобода слова была правом в бразильском законодательстве с Конституция 1824 г. был принят, хотя и запрещен Диктатура Варгаса и строго ограничены военная диктатура в 1964–1985 гг..

Эквадор

Основная статья: Цензура в Эквадоре

Свобода выражения мнения в Эквадоре гарантируется статьей 66, частью 6 Закона. Конституция Эквадора, в котором говорится, что лицу гарантируется следующее право:[282]

Право выражать свое мнение и свободно выражать свое мнение во всех его формах и проявлениях.

— Статья 66 Подраздел 6 Конституции Эквадора

Обвинения или оскорбления без фактических оснований могут быть наказаны тюремным заключением от трех месяцев до трех лет в соответствии со статьей 494 Уголовного кодекса Эквадора.[283] Такое распоряжение распространено в уголовном праве большинства стран.

В 2012 г. Верховный суд Эквадора оставил в силе трехлетний тюремный срок и штраф в размере 42 миллионов долларов за уголовную клевету против редактора и директоров газеты. El Universo за «диффамацию должностного лица при отягчающих обстоятельствах».[284] В 2013 Сборщик Клевер Хименес был приговорен к году тюремного заключения за клевету.[285][286]

Перу

Основная статья: Свобода прессы в Перу

Свобода слова в Перу гарантируется разделом 4 статьи 2 Закона. Конституция Перу,[287] который гласит:

На свободу информации, мнений, выражения и распространения мысли, будь то устно, письменно или в изображениях, через любые средства социальной коммуникации, без предварительного разрешения, цензуры или препятствий, под страхом наказания.

Преступления, совершенные с помощью книг, прессы и любых других социальных сетей, определены Уголовным кодексом и рассматриваются в суде.

Любое действие, которое приостанавливает или закрывает любой орган выражения или препятствует его свободному распространению, является преступлением. Права на информацию и мнение включают права на создание средств коммуникации.

— Статья 2 Раздел 4 Конституции Перу

Это право обычно соблюдается правительство и доступ к Интернет не ограничивается и не контролируется в Перу. Однако были сообщения, что некоторые частные группы, такие как кока производители (кокалерос ), а также некоторые провинциальные и местные власти преследовали журналистов, угрожая им судебными исками, незаконно арестовывая их или нападая на них.[288]

Венесуэла

Основная статья: Цензура в Венесуэле

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (1948-12-10). «Всеобщая декларация прав человека» (pdf) (на английском и французском языках). стр. 4–5. Получено 2007-05-06.
  2. ^ Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. «Список заявлений и оговорок к Международному пакту о гражданских и политических правах». Архивировано из оригинал на 2007-01-22. Получено 2007-05-06.
  3. ^ "Свобода выражения". Архивировано из оригинал (док) на 2007-06-14. Получено 2007-05-06.
  4. ^ "Laugh It Off Promotions CC против South African Breweries International (Finance) BV t / a Sabmark International and Another (CCT42 / 04) [2005] ZACC 7; 2006 (1) SA 144 (CC); 2005 (8) BCLR 743 ( CC) (27 мая 2005 г.) ". www.saflii.org. Получено 2019-07-23.
  5. ^ «Законопроект о предотвращении и пресечении преступлений на почве ненависти и высказываний на почве ненависти, 2018» Публикация пояснительного резюме закона о предотвращении и борьбе с ним ». www.greengazette.co.za. Получено 2018-11-02.
  6. ^ Джуди, Терри (2007-11-27). "Учитель осудил кощунство плюшевого мишку'". Независимый. Лондон.
  7. ^ "Тунис: приговор о судопроизводстве в апелляционной инстанции Weld El 15 reporté au 2 juillet" («Тунис: приговор по апелляции рэпера Weld El 15 перенесен на 2 июля» ), Фетхи Белаид, L'Express (AFP), 25 июня 2013 г.
  8. ^ Гарри Рок-младший (7 ноября 2013 г.). «Свобода выражения на языке АСЕАН». Стандарт Манилы сегодня. Архивировано из оригинал 10 ноября 2013 г.. Получено 8 ноября 2013.
  9. ^ "Права человека в Азии и Тихоокеанском регионе", Международная амнистия. Проверено 8 ноября 2013 года.
  10. ^ «Бирма: свобода слова в переходный период», Майк Харрис, Индекс цензуры, июль 2013 г. Источник 8 ноября 2013 г.
  11. ^ «Глава III: Основные права и обязанности жителей». Основной закон Особого административного района Гонконг Китайской Народной Республики. 13 июля 2012 г.. Получено 26 сентября, 2014.
  12. ^ "憲法 及 《基本法》 全文 - текст - глава (3)". www.basiclaw.gov.hk.
  13. ^ а б «19. Защита определенных прав в отношении свободы слова и т. Д.». Конституция Индии. 1949-11-26. п. 8. Архивировано из оригинал (док) на 2009-02-05. Получено 2007-05-06.
  14. ^ «Раздел 124A - Подстрекательство» В архиве 2012-09-04 в Wayback Machine, Уголовный кодекс Индии, 1860 г., VakilNo1.com
  15. ^ Кедар Натх Сингх против штата Бихар, 20 января 1962 г., 1962 AIR 955, 1962 SCR Supl. (2) 769, indiankanoon.org
  16. ^ «Годовой отчет Комиссии США по международной религиозной свободе, май 2009 г.» (PDF). Индонезия. Комиссия США по международной религиозной свободе. Май 2009. Архивировано с оригинал (PDF) на 2009-05-08. Получено 2009-06-24.
  17. ^ "Иранский отчет" (PDF). Годовой отчет Комиссии США по международной религиозной свободе за 2009 год. Май 2009. Архивировано с оригинал (PDF) 8 мая 2009 г.. Получено 6 июля 2009.
  18. ^ «Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного» (PDF).
  19. ^ «Эритрея впервые заняла последнее место, в то время как члены G8, за исключением России, восстанавливают утраченные позиции». Мировой индекс свободы прессы, 2007 г.. Репортеры без границ. 19 октября 2007 г. Архивировано с оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 24 сентября 2012.
  20. ^ Власть, Екатерина. «Обзор Ближнего Востока и Северной Африки (MENA): новый взгляд на репрессии». Обзор свободы прессы в мире, 2007 г.. Международный институт прессы. Архивировано из оригинал 5 июня 2013 г.. Получено 28 января 2016. девять журналистов по-прежнему находятся в тюрьме на конец года, а оппозиционная пресса практически подавлена ​​очередными приказами о закрытии
  21. ^ "Иранский отчет". Годовой отчет 2008. Репортеры без границ. 13 февраля 2008 г.
  22. ^ "برنگاران بدون مرز: سرکوب روزنامه‌نگاران ایران تشدید شده است". dw.com/fa. 2020-09-08.
  23. ^ Стр. 1, Раздел A (1) "H.C.J 153/83
    АЛАН ЛЕВИ И ЯХЕЛИ АМИТ
    v.
    НАЧАЛЬНИК ПОЛИЦИИ ЮЖНОГО ОКРУГА

    В Верховном суде, заседая в качестве Высшего суда правосудия
    [13 мая 1984 г.]
    Перед: Барак Дж., Д. Левин Дж. И Нетаньяху Дж. "     (PDF).
  24. ^ «Индекс демократии 2017 - Economist Intelligence Unit» (PDF). EIU.com. Архивировано из оригинал (PDF) 18 февраля 2018 г.. Получено 17 февраля 2018.
  25. ^ Лис, Джонатан (11 июля 2011 г.). «В Израиле принят закон, запрещающий призывы к бойкоту». Гаарец.
  26. ^ Шервуд, Харриет; Кальман, Мэтью (8 мая 2013 г.). «Стивен Хокинг присоединяется к академическому бойкоту Израиля». Хранитель.
  27. ^ Бюро демократии, прав человека и труда (13 апреля 2016 г.). «Израиль и оккупированные территории». Страновые отчеты о соблюдении прав человека - 2016. Государственный департамент США. Получено 14 февраля 2017.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  28. ^ а б «Конституция Японии» В архиве 2013-12-14 в Wayback Machine, Секретариат Кабинета министров, Управление по связям с общественностью Кабинета, 3 ноября 1946 г., данные получены 16 марта 2013 г.
  29. ^ «Конституция Японии» [日本国 憲法]. Национальная диетическая библиотека (по-японски). Получено 27 сентября, 2014.
  30. ^ "TheStarOnline.tv". Архивировано из оригинал на 2008-07-07. Получено 2008-07-12.
  31. ^ "Thestar.com.my". Архивировано из оригинал 15 июля 2008 г.
  32. ^ Сидху, Санди. «Мужчина из Малайзии получил 10 лет тюрьмы за оскорбление ислама в Facebook». CNN. Получено 2019-05-28.
  33. ^ «Конституция Пакистана». pakistani.org.
  34. ^ «Годовой отчет Комиссии США по международной религиозной свободе, май 2009 г.» (PDF). Пакистан. Комиссия США по международной религиозной свободе. Май 2009. Архивировано с оригинал (PDF) на 2009-05-08. Получено 2009-06-24.
  35. ^ Соответствующие статьи Уголовного кодекса Пакистана против «Богохульства 1) Религия 2) Коран 3) Пророки Аллаха» - это 295 (а), (б) и (в).
  36. ^ Республиканский закон № 8491: Закон, устанавливающий кодекс национального флага, гимна, девиза, герба и других геральдических предметов и устройств Филиппин утвержден 12 февраля 1998 г. Правительством Республики Филиппины.
  37. ^ Закон о клевете нарушает свободу слова - панель ООН по правам человека, Фрэнк Ллойд Тионгсон, The Manila Times, 30 января 2012 г.
  38. ^ «КПЧ ООН: Филиппинский уголовный закон о клевете нарушает свободу слова» В архиве 2013-09-10 на Wayback Machine, InterAksyon (TV5, Манила), 28 января 2012 г.
  39. ^ «Богохульство - гарантированное ООН право человека, - заявляет группа PHL», Патерно Эсмакель II, Новости GMA, 14 14 августа 2011 г.
  40. ^ «Статьи 200 и 201, Глава вторая Раздела Шестого: Преступления против порядочности и добрых обычаев», Пересмотренный Уголовный кодекс Филиппин, Правительство Филиппин
  41. ^ "Саудовская Аравия". Комиссия США по международной религиозной свободе. 6 февраля 2008 г.. Получено 28 января 2018.
  42. ^ "Google 번역". translate.Google.com. Архивировано из оригинал на 2011-05-21. Получено 28 января 2018.
  43. ^ Рю (류), Нань Ён (난영) (2011-05-31). 유엔 인권 이사회 "한국, 인터넷 상 표현 의 자유 훼손 심각". Newsis (на корейском). Получено 2011-06-29.
  44. ^ «Активист воздушного шара отправляет« тысячи копий »интервью в Северную Корею». Хранитель. 8 апреля 2015 г.. Получено 28 июн 2015.
  45. ^ Вон Чже, сын (21 января 2015 г.). «Группа северокорейских беженцев проводит неожиданный запуск пропагандистских листовок». Hankyoreh. Получено 30 июн 2015.
  46. ^ «Основной текст». english.president.gov.tw. Получено 2019-07-23.
  47. ^ "Документ". www.amnesty.org. Получено 2019-07-23.
  48. ^ «Тайвань: независимость СМИ приостановлена ​​| Репортеры без границ». RSF. Получено 2019-07-23.
  49. ^ а б "Таиланд", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2011 год, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США
  50. ^ "Таиланд: Закон о компьютерных преступлениях - правовой анализ, январь 2017 г.". ReliefWeb.int. Получено 28 января 2018.
  51. ^ "Профиль страны Таиланд", Доступ оспаривается: безопасность, идентичность и сопротивление в азиатском киберпространстве, Рональд Дж. Дейберт, Джон Г. Палфри, Рафаль Рогозински и Джонатан Зиттрейн, MIT Press и OpenNet Initiative, ноябрь 2011 г., ISBN  978-0-262-01678-0
  52. ^ Инициатива OpenNet, «Обобщенная таблица данных глобальной интернет-фильтрации», 8 ноября 2011 г. и "Страновые профили", Инициатива OpenNet - это совместное партнерство Citizen Lab Школы глобальных отношений Мунка Университета Торонто; Центр Беркмана по Интернету и обществу при Гарвардском университете; и SecDev Group, Оттава
  53. ^ Из-за юридических проблем Инициатива OpenNet не проверяет фильтрацию детская порнография а поскольку их классификации сосредоточены на технической фильтрации, они не включают другие виды цензуры.
  54. ^ Интернет-враги В архиве 2012-03-23 ​​в Wayback Machine, «Репортеры без границ» (Париж), 12 марта 2012 г.
  55. ^ «Страновой отчет: Таиланд» В архиве 2011-12-18 на Wayback Machine, Свобода в сети 2011, Freedom House, 18 апреля 2011 г.
  56. ^ «Таиланд: ограничение свободы слова из-за COVID-19». Хьюман Райтс Вотч. Получено 25 марта 2020.
  57. ^ Даффи, Мэтт Дж. (27 августа 2013 г.). «Профессор ОАЭ оспаривает закон о киберпреступности в Twitter». Аль-Монитор.
  58. ^ «Эмиратцы заключены в тюрьму за« оскорбление »государственной безопасности в Twitter». Эмирейтский центр по правам человека. 11 марта 2014 г.
  59. ^ Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации [1997] HCA 25, (1997) 189 CLR 520, Верховный суд (Австралия).
  60. ^ Австралийское столичное телевидение v Содружество [1992] HCA 45, (1992) 177 CLR 106, Верховный суд (Австралия).
  61. ^ Избирательная комиссия Содружества против Лангера [1996] VSC 6, Верховный суд (Вик, Австралия).
  62. ^ Triple J (30 июня 2004 г.). «История Альберта Лангера». Австралийская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинал на 2008-04-11. Получено 2007-05-05.
  63. ^ «Австралия: политический активист становится первым узником совести за более чем 20 лет (Альберт Лангер)». Международная амнистия. 1996-02-23. Получено 2007-05-05.
  64. ^ Media Watch (телепрограмма) (24 сентября 2005 г.). «Клеветническое мнение? Запри их». Австралийская радиовещательная корпорация (Австралия). Получено 2007-05-05.
  65. ^ "Ученые недовольны вмешательством - National - theage.com.au". www.TheAge.com.au. Получено 28 января 2018.
  66. ^ Чендлер, Джо (13 февраля 2006 г.). «Ученые огорчены вмешательством». Возраст. Мельбурн.
  67. ^ Иток - Болт [2011] FCA 1103, (2011) 197 FCR 261, Федеральный суд (Австралия).
  68. ^ БОДИ, МАЙКЛ (29 сентября 2011 г.). «Болт нарушил закон о дискриминации, правила судьи». АВСТРАЛИЙСКИЙ. Получено 2014-07-30.
  69. ^ Массола, Джеймс; Кенни, Марк (28 мая 2014 г.). «Джордж Брэндис вынужден переосмыслить изменения закона о дискриминации». Sydney Morning Herald. Получено 2014-07-30.
  70. ^ «Австралия запрещает сообщать о случаях коррупции в нескольких странах, в которых участвуют Малайзия, Индонезия и Вьетнам». WikiLeaks. 2014-07-29. Получено 2014-07-30.
  71. ^ Дорлинг, Филипп (30.07.2014). «WikiLeaks публикует« беспрецедентный »секретный приказ австралийского суда о пресечении». Sydney Morning Herald. Sydney Morning Herald. Получено 2014-07-30.
  72. ^ Директор государственного обвинения (КТ) против Брейди [2015] VSC 246 (16 июня 2015 г.), авто).
  73. ^ Батлер, Эндрю; Батлер, Петра (2005). Закон Новой Зеландии о Билле о правах: комментарий. п. 305. ISBN  978-0408716390.
  74. ^ "Новая Зеландия". Государственный департамент США. Получено 2016-10-28.
  75. ^ «Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года № 109 (на 1 июля 2013 года), Государственный закон 14 о свободе выражения мнений - законодательство Новой Зеландии». www.legislation.govt.nz. Получено 2016-10-28.
  76. ^ R v Государственный секретарь Министерства внутренних дел, ex parte Simms [2000] 2 AC 115, стр. 125
  77. ^ Билль о правах Новой Зеландии: Белая книга (Палата представителей парламента Новой Зеландии) 1985. AJHR. 6. С. 79.
  78. ^ Мунен против Комиссии по кино и литературе [2000] 2 NZLR 9, п. 15
  79. ^ Гей, Эдвард (20 февраля 2020 г.). «Подавление имен: как уникальная« политика молчания », характерная для киви, стала законом и трансформировалась за столетие». Вещи. Получено 6 апреля 2020.
  80. ^ «Несколько юридических причин, по которым убийца Грейс Миллейн продолжает скрывать имя». NZ Herald. 27 ноября 2019 г.. Получено 6 апреля 2020.
  81. ^ "Полный список". Договорное бюро. Получено 28 января 2018.
  82. ^ «Европейский суд отклоняет иск Австрии по поводу пророка клеветы». Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 26 октября 2018 г.. Получено 27 октября 2018. Осуждение австрийской женщины за то, что она назвала пророка ислама педофилом, не нарушило ее свободу слова.
  83. ^ Чейз Винтер (26 октября 2018 г.). «Называть Пророка Мухаммеда педофилом не входит в рамки свободы слова: Европейский суд». Deutsche Welle. Получено 27 октября 2018. Осуждение австрийской женщины за то, что она назвала пророка Мухаммеда педофилом, не нарушило ее свободу слова, постановил в четверг Европейский суд по правам человека.
  84. ^ Люсия И. Суарес Санг (26 октября 2018 г.). «Клевета на Мухаммеда не подпадает под действие правил Европейского суда». Fox News. Получено 27 октября 2018. Свобода слова не распространяется на клевету на пророка ислама, постановил в четверг Европейский суд по правам человека.
  85. ^ Боян Панчевски (26 октября 2018 г.). «Европейский суд подтвердил решение против женщины, оскорбившей ислам». Журнал "Уолл Стрит. Получено 27 октября 2018. В пятницу высший суд Европы по правам человека постановил, что пренебрежительное отношение к религиозным доктринам, такое как оскорбление пророка Мухаммеда, не защищено свободой выражения мнений и может преследоваться по закону.
  86. ^ Шпичак, Иржи (22 марта 2009 г.). "Halík: Stát s křížem před porodnicí je moje práce". Получено 28 января 2018 - через Brnensky.Denik.cz.
  87. ^ Коларж, Петр (11 января 2013 г.). «Prezident je buzna! Visací zámek oživil legendární píseň novým klipem [Президент - пидор! Visací Zámek возродил легендарную песню в новом клипе]». Рефлекс. Получено 11 января 2013.
  88. ^ Чешский национальный совет (16 декабря 1992 г.). «Хартия основных прав и свобод Чешской Республики». Сборник законов Чешской Республики. Прага. 2 (1993). Архивировано из оригинал 11 января 2013 г.. Получено 29 декабря, 2012.
  89. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §180». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  90. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §184». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  91. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §191». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  92. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §287». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  93. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §355». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  94. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §356». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  95. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §356». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  96. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §364». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  97. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §365». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  98. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §404». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  99. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §405». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  100. ^ «Уголовный кодекс Чешской Республики, §407». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 30 декабря, 2012.
  101. ^ Конституция Дании В архиве 2012-07-12 в Archive.today (Английский перевод).
  102. ^ а б Вайнштейн, Джеймс (2011). "Экстремальные слова, общественный порядок и демократия: уроки Массы". В Заяц, Иван; Вайнштейн, Джеймс (ред.). Экстремальная речь и демократия. Oxford University Press. п. 58. ISBN  978-0-19-954878-1.
  103. ^ Уголовный кодекс Дании (На датском)
  104. ^ Закон об ответственности СМИ В архиве 2011-11-24 на Wayback Machine (На датском)
  105. ^ «Раздел 12 - Свобода выражения мнения и право доступа к информации», Конституция Финляндии, Министерство юстиции Финляндии.
  106. ^ «Уведомление о публичном собрании» В архиве 2014-07-23 в Wayback Machine, Полиция Финляндии. Проверено 5 сентября 2014 года.
  107. ^ а б c d «Глава 17: § 17: Распространение изображений насилия / § 18: Распространение изображений сексуального характера / § 20: Незаконный маркетинг непристойных материалов», Уголовный кодекс Финляндии, Министерство юстиции Финляндии.
  108. ^ "Telotusvideoista ehdollista vankeutta helsinkiläismiehelle" [«Житель Хельсинки приговорен к условному наказанию за видео о казни»] (на финском), Хельсингин Саномат, 16 декабря 2009 г.
  109. ^ «Лаки Суомен липуста» ["Закон о флаге Финляндии"] (на финском), 26.5.1978 / 380, Finlex.
  110. ^ "Этническая агитация: гл. 11 § 10 / Нарушение святости религии: гл. 17, § 10", Уголовный кодекс Финляндии, Министерство юстиции Финляндии.
  111. ^ "Rasisteja vai sananvapauden marttyyreja?" [«Расисты или мученики свободы слова?»] (на финском), Yle News, 23 декабря 2013 г.
  112. ^ «Верховный суд признал депутата от партии финнов Юсси Халла-ахо виновным в подстрекательстве к этнической группе», Хельсингин Саномат, 8 июня 2012 г.
  113. ^ "Muutama täky Illmanin Mikalle" ["Несколько наживок Мика Иллман"] (на финском), Scripta, 3 июня 2008 г.
  114. ^ Loi n ° 72-546 du 1 juillet 1972 relative à la lutte contre le racisme, Журнал Officiel от 2 июля 1972 г., 6803.
  115. ^ а б Брибосиа, Эммануэль; Рорив, Изабель; де Торрес, Амая Убеда (2009). «Защита лиц от меньшинств и уязвимых групп в Европейском суде по правам человека: судебные споры и юриспруденция во Франции». В Анагносту, Диа; Psychogiopoulou, Evangelia (ред.). Европейский суд по правам человека и правам маргинализированных лиц и меньшинств в национальном контексте. Koninklijke Brill. п. 77. ISBN  978-9004-17326-2.
  116. ^ Мбонго, Паскаль (2011). «Разжигание вражды, резкие высказывания и коллективная диффамация во французском законодательстве». В Заяц, Иван; Вайнштейн, Джеймс (ред.). Экстремальная речь и демократия. Oxford University Press. п. 229. ISBN  978-0-19-954878-1.
  117. ^ "Loi n ° 49-956 du 16 juillet 1949 sur les публикации destinées à la jeunesse". legifrance.gouv.fr. Получено 28 января 2018.
  118. ^ "Contre la haine en ligne" Ne laissons pas une Justice Privée Parallèle Développer "" (На французском). 3 июля 2019 г.. Получено 19 октября 2019.(Требуется подписка.)
  119. ^ «Что происходит с французским законом о разжигании ненависти в Интернете?». Lawfare. 2020-06-23. Получено 2020-11-25.
  120. ^ а б «Свобода выражения мнений и политические разногласия: решение ЕСПЧ BDS». Просто безопасность. Получено 30 июн 2020.
  121. ^ "Призыв к взаимному уважению | UNAOC". Альянс цивилизаций Организации Объединенных Наций (UNAOC). 2020-10-28. Получено 2020-11-18.
  122. ^ Уилшер, Ким (26 октября 2020 г.). «Гнев распространяется в исламском мире после того, как Макрон поддержал карикатуры на Мухаммеда». Хранитель. Получено 18 ноя 2020.
  123. ^ «Трюдо отвергает критику комментариев о нападении в Париже, заявляет, что Канада защищает свободу слова». Глобальные новости. Получено 2020-11-19.
  124. ^ Лестер, Джон (7 ноября 2020 г.). "Французская полиция опрашивает детей, апологетов обезглавливания учителя". Новости ABC. Получено 18 ноя 2020.
  125. ^ «Франция не борется за свободу слова, как говорит». www.amnesty.org. 12 ноя 2020. Получено 2020-11-18.
  126. ^ Ле Престре, Филипп (2008-12-03). «Плюс к переменам ... Рейган, Буш и другие государства мира в мире». Revue québécoise de science politique (24): 9–43. Дои:10.7202 / 040318ar. ISSN  1918-6592.
  127. ^ Эссер, Франк; Хеммер, Катарина (2008). «Характеристики и динамика освещения новостей о выборах в Германии». В Стрёмбеке, Йеспер; Кайд, Линда Ли (ред.). Справочник по освещению выборов во всем мире. С. 291–292. ISBN  978-0-8058-6037-5.
  128. ^ Ли, Диана (10.10.2017). «Немецкая NetzDG и угроза свободе слова в Интернете». Йельская школа права. Получено 2018-06-08.
  129. ^ Скотт, Марк; Делкер, Янош (14 января 2018). «Свобода слова против цензуры в Германии». Политико. Получено 2018-06-08.
  130. ^ Муди, Глин (24 марта 2016 г.). ""Налог Google "на сниппеты серьезно рассматривается Европейской комиссией". Ars Technica. Получено 2018-06-08.
  131. ^ FRA 2008, п. 24
  132. ^ Ошибка цитирования: указанная ссылка fra23 был вызван, но не определен (см. страница помощи).
  133. ^ «Правовое исследование гомофобии и дискриминации по признаку сексуальной ориентации - Германия» (PDF). Европейский Союз Агентство основных прав. Февраль 2008: 23. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  134. ^ 'Ρθρο 14: (Ελευθερία του Τύπου). Греческий парламент (на греческом).
  135. ^ Согласно указанной статье (параграф 14.4), в течение двадцати четырех часов с момента такой конфискации прокурор обязан передать дело в Судебный совет (Греческий: δικαστικό συμβούλιο); у последнего затем есть еще двадцать четыре часа, чтобы решить, позволить ли ему продолжить или прекратить. В противном случае указанная конфискация снимается автоматически, ipso jure (Греческий: αυτοδικαίως).
  136. ^ Основной закон Венгрии В архиве 2013-01-02 в Wayback Machine, 25 апреля 2011 г.
  137. ^ а б (на венгерском) 1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről В архиве 2011-12-21 на Wayback Machine (1978-й Закон IV. Уголовный кодекс) с поправками, по состоянию на 13 ноября 2012 г.
  138. ^ Oireachtas, Дома (13 июля 2018 г.). «Закон о тридцать седьмой поправке к Конституции (отмена правонарушения, связанного с публикацией или произнесением кощунственных материалов), 2018 г. - № C37 от 2018 г. - Палаты парламента». www.oireachtas.ie.
  139. ^ "Конституция Италии" (PDF). Официальный сайт Президентства Итальянской Республики. Архивировано из оригинал на 27.11.2016.
  140. ^ "Il David testimonial di un fucile, il fotomontaggio scatena la polemica". la Repubblica (на итальянском). 7 марта 2014 г.
  141. ^ «МальтаСегодня». archive.maltatoday.com.mt. Получено 2019-07-23.
  142. ^ «Принят закон о декриминализации клеветы на религию:« Печальный день для Мальты »- архиепископ». timesofmalta.com. 12 июля 2016 г.. Получено 24 октября 2017.
  143. ^ "Де Грондвет". www.overheid.nl. 2011-04-29.
  144. ^ Ежи Тадеуш Лукавски (17 июня 2013 г.). Libertys Folly: Польский Литовский. Рутледж. п. 11. ISBN  978-1-136-10364-3.
  145. ^ Дорота Петржик-Ривз (9 апреля 2020 г.). Польский республиканский дискурс в шестнадцатом веке. Издательство Кембриджского университета. п. 47. ISBN  978-1-108-49323-9.
  146. ^ Яцек Собчак; Енджей Скшипчак; Ксения Какареко (14 февраля 2017). Закон о СМИ в эпоху ликвидной современности: актуальные темы в европейском и польском законодательстве о СМИ. Logos Verlag Berlin GmbH. С. 9–11. ISBN  978-3-8325-4428-7.
  147. ^ «28 задержанных за оскорбление Путина?». Независимый медиацентр. Архивировано из оригинал на 2019-04-26. Получено 2007-05-07. "Relacja z demostracji w Krakowie" (по польски). centrum niezalez'nych medio'w Polska (Независимый медиацентр, Польша). Архивировано из оригинал на 2012-07-14. Получено 2007-05-07.
  148. ^ Эглаш, Рут; Селк, Ави (28 января 2018 г.). «Вскоре обвинение Польши в зверствах нацистов может стать преступлением, и Израиль потрясен». Получено 28 января 2018 - через www.WashingtonPost.com.
  149. ^ Холмгрен (2019). "История Холокоста и сохранение еврейского наследия: ученые и стюарды, работающие в Польше, управляемой ПиС". Шофар. 37 (1): 96–107. Дои:10.5703 / шофар.37.1.0096. JSTOR  10.5703 / шофар.37.1.0096.
  150. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. «Польша: фурор из-за ареста ЛГБТ-активиста« Радужная мадонна »| DW | 10.05.2019». DW.COM.
  151. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. «Польские протестующие сходят с ума из-за цензуры искусства | DW | 29.04.2019». DW.COM.
  152. ^ "Tęczowa flaga znieważa pomniki, ale tylko niektóre". warszawa.wyborcza.pl. Получено 20 августа 2020.
  153. ^ "Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal", Boletín Oficial del Estado, 24 ноября 1995 г.
  154. ^ "Судья Испании запрещает демонстрацию для заключенных ETA". GlobalPost. Агентство Франс-Пресс. 1 января 2014 г.. Получено 12 января 2014.
  155. ^ Перес, Фернандо Х. (10 января 2014 г.). «PNV и Sortu поддерживают новый митинг для заключенных ETA после судебного запрета марша». Эль-Паис. Получено 12 января 2014.
  156. ^ "Velasco prohíbe la marcha a Favor de los presos de ETA por convocarla la sucesora de Herrira". RTVE (на испанском). 10 января 2014 г.. Получено 12 января 2014.
  157. ^ «Один год тюремного заключения для 21-летнего пользователя Twitter, прославляющего террористов». Эль-Паис. 4 февраля 2014 г.. Получено 4 февраля 2014.
  158. ^ Миндер, Рафаэль (22 февраля 2014 г.). «Впервые в Испании женщина обвиняется в подстрекательстве к террору через Twitter». Нью-Йорк Таймс.
  159. ^ «Глава 2. Основные права и свободы». Инструмент правления. 1974. Архивировано с оригинал на 2007-05-16. Получено 2007-05-07.
  160. ^ "Краткое изложение Закона о свободе печати". Riksdagen.se. Шведский риксдаг. Архивировано из оригинал на 2007-09-30. Получено 28 января 2018.
  161. ^ Dagspress.se на английском языке, TU / Tidningsutgivarna, Шведская ассоциация издателей СМИ
  162. ^ «Краткое изложение Основного закона о свободе выражения мнения». Riksdagen.se. Шведский риксдаг. Архивировано из оригинал на 2007-09-30. Получено 28 января 2018.
  163. ^ Фортепиано, Айли (2009). Свобода в мире 2009: Ежегодный обзор политических прав и гражданских свобод. п. 689. ISBN  978-1-4422-0122-4.
  164. ^ "SD: s valreklam och TV 4 - en värderingsövning" В архиве 2014-11-29 в Wayback Machine [«Предвыборная реклама SD и телевидение 4 - оценка»] (на шведском языке), Mediekompass. Проверено 4 сентября 2014 года.
  165. ^ а б "TV4 for rata politisk annons" ["TV4 может уравнять политическую рекламу"] (на шведском языке), Йохан Хеллекант, Swedish Dagbladet (SvD), 5 сентября 2010 г.
  166. ^ а б c "Tung kritik mot svensk hållning kring nazidemonstrationer" [«Резкая критика отношения Швеции к нацистским демонстрациям»] (на шведском языке), Джон Гранлунд и Пэр Карлссон, Афтонбладет, 31 августа 2014 г.
  167. ^ "Tumultet kring Svenskarnas parti", ["Шум по поводу шведской вечеринки"] (на шведском языке), Swedish Dagbladet (SvD), 23 августа 2014 г.
  168. ^ "Svenskarnas parti får massivt polisbeskydd" ["Шведская вечеринка получает серьезную защиту полиции"] (на шведском языке), Ларс-Олоф Стрёмберг, Kvällsposten (KVP), 23 августа 2014 г.
  169. ^ а б c "Юрист: Inget Hinder for att förbjuda nazistorganisationer" [«Юристы: нет препятствий для запрета нацистских организаций»] (на шведском языке), Осси Карп и Эрик де ла Регера, Ежедневные новости (DN.se), 31 августа 2014 г.
  170. ^ "Nazisternas nyttiga idioter" [«Полезные идиоты нацистов»] (на шведском языке), Сакине Мадон, Expressen, Kvällsposten (KVP), 29 августа 2014 г.
  171. ^ "Tryckfrihetsförordning (1949: 105) (TF) | Lagen.nu". lagen.nu. Получено 2019-01-04.
  172. ^ "Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven) - 13de Kapitel. Forbrydelser mod den almindelige Orden og Fred.1 - Lovdata". lovdata.no. Получено 2019-07-23.
  173. ^ а б «Международный институт прессы: Россия».[мертвая ссылка ]
  174. ^ а б Отчеты о правах человека: Россия; БЮРО ДЕМОКРАТИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ТРУДА США; 2013
  175. ^ «Репортеры без границ: Европа больше не такая образцовая, российская трагедия усиливается». Архивировано из оригинал 14 февраля 2015 года.
  176. ^ «РСФ» (PDF). Reporter sans frontières | RSF. Архивировано из оригинал 4 ноября 2009 г.
  177. ^ а б "Хьюман Райтс Вотч: Всемирный доклад, Россия, стр. 393" (PDF). hrw.org. Получено 28 января 2018.
  178. ^ Amnesty International: Отчет Amnesty International за 2009 год - Россия В архиве 2009-08-05 на Wayback Machine
  179. ^ «Туркменистан». amnesty.org. Получено 28 января 2018.
  180. ^ «Заключительные замечания Комитета ООН по правам человека за октябрь 2009 г.». ohchr.org. Получено 28 января 2018.
  181. ^ Индекс репортеров без границ В архиве 6 ноября 2009 г. Wayback Machine, 2009
  182. ^ Гросс, Дж. Брайан (2003). «Война России с политическим и религиозным экстремизмом: оценка закона« О противодействии экстремистской деятельности »"". Обзор законодательства BYU (2): 717–760.
  183. ^ Крупа, Владислав (22 января 2014 г.). Депутаты ужесточили наказание за экстремизм [Депутаты ужесточают наказания за экстремизм]. Утро.ru (по-русски).
  184. ^ Вейр, Фред (1 апреля 2014 г.). «Немного сатиры в России вызывает большую реакцию». The Christian Science Monitor.
  185. ^ Филипов, Давид. «Вот 10 критиков Владимира Путина, которые умерли насильственной или подозрительной смертью». Вашингтон Пост.
  186. ^ P, Bundeskanzlei -. "SR 101 Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999". www.Admin.ch. Получено 28 января 2018.
  187. ^ "Sehr geehrte Zuschauerin, sehr geehrter Zuschauer -". www.3sat.de. Получено 28 января 2018.
  188. ^ «Турецкий политик оштрафован за отрицание геноцида». Swissinfo.org. Получено 28 января 2018.
  189. ^ Клуг, Франческа (1996). Стармер, Кейр; Weir, Стюарт (ред.). Три столпа свободы: политические права и свободы в Соединенном Королевстве. Демократический аудит Соединенного Королевства. Рутледж. п. 165. ISBN  978-041509642-3.
  190. ^ Хенсли, Томас Р. (2001). Границы свободы слова и порядка в американской демократии. Kent State University Press. п. 153. ISBN  9780873386920.
  191. ^ Klug 1996, стр. 175–179
  192. ^ Закон об общественном порядке 1986 года
  193. ^ Куинн, Бен (11 ноября 2012 г.). «Мужчина из Кента арестован после того, как в Интернете была размещена фотография горящего мака». Хранитель.
  194. ^ Раздел 1 Закон о вредоносных коммуникациях 1988 г.
  195. ^ Кокертон, Пол (25 мая 2013 г.). «Атака Вулиджа: человек, содержащийся в злонамеренных комментариях в Facebook, расследует убийство солдата». Зеркало онлайн.
  196. ^ а б Объединенный комитет по правам человека; Парламент Соединенного Королевства (2005). Контртеррористическая политика и права человека: закон о терроризме и связанные с ним вопросы: устные и письменные доказательства. Контртеррористическая политика и права человека: закон о терроризме и связанные с этим вопросы. 2. Канцелярский офис. п. 114. ISBN  9780104007662.
  197. ^ Садурский, Войцех (2001). Свобода слова и ее пределы. Библиотека права и философии. 38. п. 179. ISBN  9781402002816.
  198. ^ Конте, Алекс (2010). Права человека при предупреждении терроризма и наказании за него. Springer. п. 643. ISBN  9783642116087.
  199. ^ Закон о терроризме 2006 г.
  200. ^ Крук, Тим (2010). Сравнительное право СМИ и этика. п. 397. ISBN  9780203865965.
  201. ^ Объединенный комитет 2005, п. 116
  202. ^ «Теория Шинн Фейн о мемориалах нарушает закон, прославляя терроризм». Тайрон Таймс. 21 июня 2013 г.
  203. ^ «Блогер, который поощрял убийство депутатов в тюрьме». Новости BBC. 29 июля 2011 г.. Получено 1 августа 2011.
  204. ^ Владение Вдохновлять был успешно привлечен к ответственности в соответствии с разделом 58 Закона Закон о терроризме 2000 года. «Интернет-экстремист приговорен к 12 годам заключения за приставание к убийству депутатов» (Пресс-релиз). Полиция Уэст-Мидлендса. 29 июля 2011. Архивировано с оригинал 21 мая 2013 г.. Получено 2 августа 2011. Вдобавок Ахмад признал три случая сбора информации, которая может быть полезна террористу, включая публикацию Аль-Каиды Inspire. Это первое успешное судебное преследование за владение онлайн-журналом джихадистов.
  205. ^ Закон о государственной измене 1848 года
  206. ^ а б Klug 1996, п. 177
  207. ^ Лимон, Ребекка (2008). Измена словами: литература, закон и восстание в шекспировской Англии. Издательство Корнельского университета. С. 5–10. ISBN  9780801474491.
  208. ^ Эммерсон, Бен; Эшворт, Эндрю; Макдональд, Элисон (2012). Права человека и уголовное правосудие (3-е изд.). Сладкий и максвелл. п. 200. ISBN  978-1-847-03911-8.
  209. ^ Дайер, Клэр (27 июня 2003 г.). «Опекун оправдан по делу о государственной измене». Хранитель. Пропаганда отмены монархии в печати является законной, и никто не может быть привлечен к ответственности за это, несмотря на закон 19-го века, все еще включенный в свод законов, который запрещает это ...
  210. ^ Klug 1996, п. 172
  211. ^ Klug 1996, п. 173
  212. ^ Klug 1996, стр. 169–170
  213. ^ Klug 1996, стр. 156–160
  214. ^ а б c Хельсинки Смотреть; Фонд свободы слова (1991). Запрещенные темы: свобода выражения мнения в Соединенном Королевстве. п. 53. ISBN  9780300056242.
  215. ^ "'Скандальный суд "на рассмотрении". Новости BBC. 9 августа 2012 г.
  216. ^ "Браун" изменит "законы о протестах". Новости BBC. 3 июля 2007 г.. Получено 20 июн 2010. Закон 2005 года создал «запретную зону», внутри которой для проведения всех протестов требовалось разрешение полиции. ... Требование разрешения полиции было введено в Закон 2005 года об организованной преступности и полиции.
  217. ^ "Закон об образовании (№ 2) 1986 года".
  218. ^ «Пять интернет-троллей в день осуждены в Великобритании, как показывают цифры, в десять раз больше». Телеграф. 2015-05-24. Получено 2018-05-02.
  219. ^ «Шотландские евреи говорят, что видео с нацистскими мопсами разжигало антисемитизм». Times of Israel. 2017-09-12. Получено 2018-05-02.
  220. ^ Ньюман, Тим (2018-04-25). «Плохая неделя для имиджа Великобритании». Получено 2018-04-28.
  221. ^ Даффи, Том (17 апреля 2018 г.). «Женщина, выложившая рэп-текст как дань уважения в Instagram, виновна в отправке оскорбительного сообщения». Ливерпульское эхо.
  222. ^ Эндрю, Дойл (23 апреля 2018 г.). «Теперь цитировать рэп-тексты - преступление?». С шипами.
  223. ^ "Женщина виновна в" расистском "посте в Instagram с рэп-песнями Snap Dogg". Новости BBC. 19 апреля 2018.
  224. ^ Борис Джонсон (10 февраля 2019 г.). «Почему полиция тратит время на аресты трансфобов из Твиттера, когда они могут заниматься преступлениями с ножом?». Телеграф.
  225. ^ Томини, Камилла; Уолш, Джоани (24 января 2019 г.). «Мужчина, расследуемый полицией за ретвит трансгендерного лимерика». Дейли Телеграф. В архиве из оригинала 24 сентября 2020 года.
  226. ^ «Гарри Миллер: Полиция расследует незаконные« трансфобные »твиты». НОВОСТИ BBC.
  227. ^ Филиал, Законодательные службы. «Сводные федеральные законы Канады, Уголовный кодекс». rules-lois.justice.gc.ca. Получено 28 января 2018.
  228. ^ Филиал, Законодательные службы. «Сводные федеральные законы Канады, Уголовный кодекс». rules-lois.justice.gc.ca. Получено 28 января 2018.
  229. ^ "Р. против Кегстра - Дела SCC (Lexum)". scc-csc.lexum.com. Получено 28 января 2018.
  230. ^ "Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (пропаганда ненависти), SC 2004, c. 14 " (PDF). Justice.gc.ca. Получено 28 января 2018.
  231. ^ "Закон о внесении поправок в Закон Канады о правах человека и Уголовный кодекс., SC 2017, c. 13 " (PDF). Justice.gc.ca. Получено 28 января 2018.
  232. ^ "R. v. Zundel - SCC Cases (Lexum)". scc-csc.lexum.com. Получено 28 января 2018.
  233. ^ Филиал, Законодательные службы. «Сводные федеральные законы Канады, Уголовный кодекс». rules-lois.justice.gc.ca. Получено 28 января 2018.
  234. ^ "Канада (Комиссия по правам человека) против Тейлора - дела SCC (Lexum)". scc-csc.lexum.com. Получено 28 января 2018.
  235. ^ "Lund v. Boissoin, 2007 AHRC 11, para. 333 ". CanLII.org. Получено 28 января 2018.
  236. ^ "Lund v. Boissoin, 2008 AHRC 6, para. 14 ". CanLII.org. Получено 28 января 2018.
  237. ^ "Boissoin v. Lund, 2009 ABQB 592 (CanLII), п. 8 ". CanLII.org. Получено 28 января 2018.
  238. ^ "Lund v. Boissoin, 2012 ABCA 300 (CanLII) ". CanLII.org. Получено 28 января 2018.
  239. ^ «Имам прекращает спор о правах». Calgary Herald. 13 февраля 2008 г. Архивировано с оригинал 4 ноября 2012 г.. Получено 17 ноября 2011.
  240. ^ «Мусульманский лидер подал жалобу на мультфильм Эзры Леванта». Национальная почта. 12 февраля 2008 г.
  241. ^ Отклонение жалобы на нарушение прав человека вызывает новые споры Пол Лунген, Канадские еврейские новости, 21 августа 2008 г. Проверено 21 октября 2008 г. В архиве 23 сентября 2015 г. Wayback Machine
  242. ^ "Жалобы на права человека поданы против журнала Maclean's". www.Newswire.ca. Получено 28 января 2018.
  243. ^ «Заявление комиссии по вопросам, поднятым в жалобах на журнал Maclean's Magazine». Комиссия по правам человека Онтарио. Получено 28 января 2018.
  244. ^ "Элмасри и Хабиб против Roger's Publishing и MacQueen (№ 4), 2008 BCHRT 378 (CanLII) ". CanLII.org. Получено 28 января 2018.
  245. ^ «Жалоба на нарушение прав человека против Maclean отклонена». CTVNews.ca. 28 июня 2008 г.. Получено 28 января 2018.
  246. ^ «Жалоба на нарушение прав человека против Maclean отклонена». Получено 28 января 2018 - через The Globe and Mail.
  247. ^ "Уоллес против Уоткотта, 2005 CanLII 80912 (SK HRT) ". CanLII.org. Получено 28 января 2018.
  248. ^ "Whatcott против Саскачевана (Трибунал по правам человека), 2007 SKQB 450 (CanLII) ". CanLII.org. Получено 28 января 2018.
  249. ^ "Whatcott против Саскачевана (Трибунал по правам человека), 2010 SKCA 26 (CanLII), п. 135 ". CanLII.org. Получено 28 января 2018.
  250. ^ «Политики позволяют обиженным чувствам преобладать над основными правами». Архивировано из оригинал на 2012-05-01. Получено 2013-05-03.
  251. ^ «Верховный суд рассмотрит апелляцию по поводу листовок против геев». thestar.com. 28 октября 2010 г.
  252. ^ Мерфи, Джессика (27 февраля 2013 г.). «Крестоносцы против геев не могут распространять листовки: высший суд». Оттава Сан. Получено 3 мая 2013.
  253. ^ "Саскачеван (Комиссия по правам человека) против Whatcott - SCC Cases (Lexum)". scc-csc.lexum.com. Получено 28 января 2018.
  254. ^ «Конституция Республики Куба 1976 года (с поправками от 2002 года)» (PDF). конституцияnet.org. 2002. Архивировано с оригинал (PDF) 14 апреля 2018 г.. Получено 1 мая, 2018.
  255. ^ «Индекс свободы прессы 2008» (PDF). Репортеры без границ. 2008. Архивировано с оригинал (PDF) на 03.03.2009.
  256. ^ «Обновленная информация о заключенных в тюрьму кубинских журналистах». Репортеры без границ. Архивировано из оригинал 22 апреля 2009 г.
  257. ^ а б c d Нейссер, Эрик (1991). Возвращение духа: Очерки Билля о правах на 200. Роуман и Литтлфилд. п. 68. ISBN  978-0-945612-23-0.
  258. ^ а б c d е Бидерман, Дональд Э. (2007). Право и бизнес индустрии развлечений. Закон и бизнес серии индустрии развлечений. Издательская группа «Гринвуд». п. 457. ISBN  978-0-275-99205-7.
  259. ^ «Бывший продавец бакалеи получает 6 месяцев за мистификацию нападения на стадион НФЛ». Fox News. AP. 5 июня 2008. Архивировано с оригинал 8 июня 2008 г.. Получено 31 мая 2013. Брам сказал, что сообщения не должны восприниматься всерьез и размещены на веб-сайте www.4chan.org, что является «возмутительным». … Велле сказал, что Брам хвастался в посте: «Это самая грандиозная победа в истории». … Обвинение является частью Патриотического акта.
  260. ^ США против Джейка Брахма, Обвинительное заключение, 18 U.S.C. §§ 1038 (a) (1) и 2
  261. ^ 18 U.S.C.  § 1001
  262. ^ Защита информации о национальной безопасности (PDF), Исследовательская служба Конгресса, 30 июня 2006 г.
  263. ^ Миллер, Роджер Лерой; Кросс, Фрэнк Б .; Джентц, Гейлорд А. (2008). Основы правовой среды (2-е изд.). Cengage Learning. п. 245. ISBN  978-0-324-64123-3.
  264. ^ DVD Copy Control Association, Inc. против Баннера, 116 Cal. Приложение. 4-й 241
  265. ^ Закон Калифорнии о конфиденциальности электронных коммуникаций § 1, кодифицированный в Уголовный кодекс Калифорнии § 1546.2. "(b) (1) Когда запрашивается ордер или электронная информация получена в чрезвычайной ситуации в соответствии с разделом 1546.1, государственное учреждение может подать запрос, подкрепленный под присягой, для приказа об отсрочке уведомления и запрета любой стороне, предоставляющей информацию, уведомлять какие-либо другая сторона, у которой была запрошена информация. Суд выносит постановление […] "
  266. ^ 18 U.S.C.  § 2709
  267. ^ «Дорожная карта ACLU по проверке Генеральным инспектором министерства юстиции использования ФБР писем национальной безопасности». Американский союз гражданских свобод. 19 марта 2007 г.. Получено 10 сентября 2011.
  268. ^ Кравец, Давид (20 октября 2009 г.). "Судья отказывается отменить запрет на кляп в законе о пятилетнем патриотизме". Проводные новости. Получено 10 сен 2011.
  269. ^ МакКинли, Джеймс К., младший (8 октября 2015 г.). «Судья обнаруживает ошибку в судебном разбирательстве по делу прокурора США». Нью-Йорк Таймс.
  270. ^ 18 U.S.C.  § 3123 (г) (2)
  271. ^ «In Re: Запечатывание и неразглашение Pen / Trap / 2703 (d) Приказ от 30 мая 2008 г., стр. 5» (PDF). steptoe.com. Получено 28 января 2018.
  272. ^ 18 U.S.C.  § 2705 (б)
  273. ^ «In Re: Заявление Соединенных Штатов Америки о выдаче приказа в соответствии с разделом 2703 (d) США 18 Свода законов США от 25 января 2013 г., стр. 4» (PDF). uscourts.gov. Повестки в Twitter, связанные с Wikileaks. Получено 28 января 2018.
  274. ^ 31 U.S.C.  § 5318 (г) (2)
  275. ^ Кодекс правительства Калифорнии § 6254.21 (c)
  276. ^ Уголовный кодекс Калифорнии § 146e
  277. ^ а б Секретная служба приказала местной полиции ограничить участие в митингах протестующих против Буша, а ACLU предъявила обвинения в беспрецедентном общенациональном иске. ACLU пресс-релиз, 23 сентября 2003 г.
  278. ^ Липтак, Адам (11 июня 2008 г.). «Разжигание ненависти или свобода слова? Какая часть западных запретов защищена в США». Нью-Йорк Таймс.
  279. ^ Шауэр, Фредерик (февраль 2005 г.). «Исключительная первая поправка». Серия рабочих документов Гарвардского университета, Школа государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди. Дои:10.2139 / ssrn.668543. S2CID  153771065. По этому блоку взаимосвязанных тем, похоже, существует прочный международный консенсус в отношении того, что принципы свободы выражения мнений либо игнорируются, либо не имеют отношения к делу, когда выражается расовая, этническая или религиозная ненависть. … В отличие от этого международного консенсуса о том, что различные формы языка вражды должны быть запрещены законом и что такой запрет не создает или не создает проблем со свободой слова, Соединенные Штаты твердо придерживаются противоположной точки зрения. … В большей части развитого мира расовые эпитеты используются на свой страх и риск. Нацистский регалии и другие атрибуты этнической ненависти со значительным юридическим риском, и один призывает к дискриминации религиозных меньшинств под угрозой штрафа или тюремного заключения, но в Соединенных Штатах все подобные высказывания остаются под защитой конституции.
  280. ^ «Произраильская реклама« Победить джихад »появится в метро Нью-Йорка», BBC News, 20 сентября 2012 г.
  281. ^ Флегенхаймер, Мэтт (27 сентября 2012 г.). "M.T.A. изменяет правила после того, как произраильская реклама вызвала споры". Нью-Йорк Таймс.
  282. ^ «Эквадор: Конституция 2008 года на английском языке». pdba.georgetown.edu. Получено 2018-05-02.
  283. ^ Корреа продолжает наступление на свободу слова в Эквадоре, Freedom House, 2013-04-19, получено 5 мая 2013
  284. ^ «Нападение Эквадора на свободу слова». Нью-Йорк Таймс. 21 февраля 2012 г. В архиве из оригинала 6 июня 2020 г.. Получено 30 ноября 2012.
  285. ^ Солано, Гонсало (17 апреля 2013 г.). "Condenan a prisión a asambleísta en Ecuador" [Член парламента приговорен к тюремному заключению в Эквадоре]. MSN Noticias (на испанском). AP. Архивировано из оригинал 15 июня 2013 г.. Получено 5 мая 2013.
  286. ^ Райх, Отто Дж .; Васкес-Гер, Эсекьель (2 мая 2013 г.). «Корреа Эквадора: продолжение наступления на свободу». Майами Геральд.
  287. ^ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ ПЕРУ» (PDF). Конгрессо де Перу. 31 октября 1993 г. Архивировано из оригинал (PDF) 19 сентября 2015 г.. Получено 1 мая, 2018.
  288. ^ "Перу". Государственный департамент США. Получено 2018-05-01.

Примечания

  1. ^ 11 июля 2011 г. Кнессет принял закон, делающий его гражданское правонарушение публично звать а бойкот против Израиля,[25] определяется как «умышленное уклонение от экономических, культурных или академических связей с другим лицом или другим фактором только из-за его связей с Государством Израиль, одним из его институтов или территорией, находящейся под его контролем, таким образом, который может вызвать экономические, культурные или академический ущерб ».[26]

дальнейшее чтение

  • Милтон, Джон. Ареопагитика: Речь г-на Джона Милтона о свободе нелицензированной печати перед парламентом Англии.
  • Хентофф, Нат. Свобода слова для меня - но не для тебя. Как американские левые и правые безжалостно цензурируют друг друга 1992 Пьетро Семераро, L'esercizio di un diritto, Милан, изд. Джуффе, 2009.

внешняя ссылка