Подстрекательство - Sedition

Эта статья посвящена юридическому термину. Для использования в других целях см. Sedition (значения).
Не путать с седация или же соблазнение.

Часть серия на
Цензура по стране
Символ цензуры
Страны
Смотрите также

Подстрекательство открыто поведение, такое как речь и организация, который стремится к бунт против установленного порядка. Подстрекательство часто включает подрывная деятельность из конституция и подстрекательство недовольства, или бунт против установленной власти. Подстрекательство может включать любые волнения, но не направленные на прямое и открытое насилие против закона. Клеветнические слова в письменной форме крамольная клевета. А бунтарь тот, кто участвует в подстрекательстве мятежа или поддерживает его.

Как правило, подстрекательство к мятежу не считается подрывной деятельностью, и явные действия которые могут преследоваться по законам о подстрекательстве к мятежу, варьируются от одного правового кодекса к другому. Там, где прослеживается история этих правовых кодексов, есть также запись об изменении определения элементов, составляющих мятеж в определенные моменты истории. Этот обзор послужил для разработки социологический определение мятежа, а также в рамках исследования состояния преследование.

История в юрисдикциях общего права

Период, термин крамола в современном понимании впервые появился в Елизаветинская эпоха (ок. 1590 г.) как «понятие подстрекательства слов или писем к недовольству государством или установленной властью». "Подстрекательство дополняет измена и военное положение: в то время как измена контролирует прежде всего привилегированных, церковных оппонентов, священников и Иезуиты, а также некоторые простолюдины; и военное положение пугает простолюдинов, мятеж пугает интеллектуалов ».[1]

Австралия

Основная статья: Австралийский закон о подстрекательстве

В австралийские законы о подстрекательстве были внесены поправки антитеррористическое законодательство принят 6 декабря 2005 г., обновляя определения и увеличивая штрафы.

В конце 2006 г. правительство Содружества под руководством премьер-министра Джон Ховард предложил планы внести поправки в австралийский Закон о преступлениях 1914 года, вводя законы, которые означают, что художники и писатели могут быть приговорены к тюремному заключению на срок до семи лет, если их работа была признана преднамеренно или случайно подстрекательской или спровоцированной подстрекательством.[2] Противники этих законов предположили, что они могут быть использованы против законного инакомыслия.

В 2006 году тогдашний генеральный прокурор Австралии Филип Раддок отклонил звонки по двум сообщениям - от Сенат комитет и Комиссия по реформе законодательства Австралии - ограничить положения о подстрекательстве к мятежу в Закон о борьбе с терроризмом 2005 года требуя доказательства намерения вызвать недовольство или насилие. Он также отмахнулся от рекомендаций по сокращению новых статей, запрещающих «призывать к поведению», которое «помогает» «организации или стране, ведущей вооруженные действия» против Австралийские военные.

В эти законы в Австралии 19 сентября 2011 года были внесены поправки. Положения о «подстрекательстве к мятежу» были отменены и заменены «призывом к насилию».[3]

Канада

В Канаде подстрекательство к мятежу, которое включает произнесение подстрекательских слов, публикацию подстрекательской клеветы и участие в подстрекательском заговоре, является уголовно наказуемым деянием, максимальное наказание за которое составляет четырнадцать лет лишения свободы.

В течение Вторая Мировая Война бывший мэр Монреаль Камиллен Хоуд проводил кампанию против воинская повинность в Канаде. 2 августа 1940 года Хоуд публично призвал мужчин Квебек игнорировать Закон о национальной регистрации. Через три дня его поместили под арестовать посредством Королевская канадская конная полиция по обвинению в подстрекательстве к мятежу. После того, как его признали виновным, он был заключен в лагеря для интернированных в Petawawa, Онтарио, и Gagetown, Нью-Брансуик до 1944 года. После освобождения 18 августа 1944 года он был встречен ликующей толпой из 50 000 монреальцев и отвоевал себе место мэра Монреаля на выборах 1944 года.[4]

Гонконг

Указ о подстрекательстве к мятежу действует на территории с 1970 года, который впоследствии был включен в Указ о преступлении в 1972 году.[5] Согласно Указу о преступности, крамольное намерение - это намерение вызвать ненависть или презрение или вызвать недовольство по отношению к правительству, побудить жителей Гонконга попытаться добиться изменения, иначе, чем законными средствами, любого другого дела в Гонконге в соответствии с установленным законом, чтобы вызвать ненависть или презрение или вызвать недовольство в отношении отправления правосудия в Гонконге, вызвать недовольство или недовольство среди жителей Гонконга, разжечь чувства недоброжелательности и вражды между различными классов населения Гонконга, чтобы подстрекать людей к насилию или давать советы по поводу неповиновения закону или любому законному порядку.[6][7]

Статья 23. из Основной закон требует специальный административный район принять законы, запрещающие любой акт государственной измены, отделения, мятежа, подрывной деятельности против Центральное народное правительство из Китайская Народная Республика.[8] В начале 2003 года был внесен законопроект о национальной безопасности (законодательные положения), призванный заменить существующие законы о государственной измене и подстрекательстве к мятежу, а также ввести новые законы, запрещающие сепаратистские и подрывные действия и кражу государственной тайны, а также запрещающие политическим организациям устанавливать связи за рубежом. Законопроект был отложен после массового протеста общественности.

Индия

Основная статья: Раздел 124A Уголовного кодекса Индии

В 2010 году писатель Арундати Рой был привлечен к обвинению в подстрекательстве к мятежу за ее комментарии о Кашмире и маоистах.[9] С 2007 года двое лиц обвиняются в подстрекательстве к мятежу.[10] Бинаяк Сен, индийский врач, специалист по здравоохранению и активист был признан виновным в подстрекательстве к мятежу.[11] Он является национальным вице-президентом Народный союз за гражданские свободы (PUCL). 24 декабря 2010 года дополнительное заседание и судья районного суда Б.П. Варма Райпур признали Бинаяка Сена Наксал идеолог Нараян Саньял (политик) и бизнесмен из Калькутты Пиюш Гуха, виновный в подстрекательстве к мятежу за помощь маоистам в их борьбе против государства. Их приговорили к пожизненному заключению, но 16 апреля 2011 года он был освобожден под залог в Верховном суде.[12]

10 сентября 2012 г. Асим Триведи, а политический карикатурист был отправлен под стражу до 24 сентября 2012 г. по обвинению в подстрекательстве к мятежу в связи с серией карикатур против коррупция. Триведи обвиняли в загрузке «уродливого и непристойного» контента на свой веб-сайт, а также в оскорблении Конституции во время антикоррупционный протест в Мумбаи в 2011 году. Арест Триведи под прикрытием мятежа подвергся резкой критике в Индии. Совет прессы Индии (PCI) назвал это «глупым» шагом.[13]

В феврале 2016 года президент студенческого союза JNU Канхайя Кумар был арестован по обвинению в подстрекательстве и повышении голоса Банда Тукде Тукде согласно разделу 124-А Уголовный кодекс Индии (что было частью законов о подстрекательстве к мятежу, введенных британским правлением). Его арест вызвал политическую неразбериху в стране: академики и активисты маршировали и протестовали против этого шага правительства. 2 марта 2016 года он был освобожден под залог за отсутствием убедительных доказательств.[14]

17 августа 2016 года Amnesty International India была привлечена к уголовной ответственности по делу о «подстрекательстве к мятежу» и «разжиганию вражды» полицией Бангалора. Жалоба была подана ABVP, общеиндийской студенческой организацией, входящей в RSS националистов.

В сентябре 2018 года Дивья Спандана, руководитель социальных сетей Конгресса, был привлечен к ответственности за подстрекательство к мятежу за то, что назвал вором Нарендру Моди, премьер-министра Индии.[15]13 января 2019 года в понедельник полиция Дели подала заявление о возбуждении дела против бывшего президента Союза студентов Университета Джавахарлала Неру (JNUSU) Канхайи Кумара и других лиц по делу о подстрекательстве к мятежу в 2016 году.[16]

10 января 2019 года было зарегистрировано дело о подстрекательстве к мятежу против известного кембриджского ученого и ассамского интеллектуала доктора Хирена Гохайна и еще двух человек за их замечания против законопроекта о гражданстве (поправка). Доктор Гохайн (80) назвал этот шаг «отчаянной попыткой загнанного в угол правительства».[17]

Ирландия

Статья 40.6.1 ° (i) 1937 г. Конституция Ирландии гарантировал право на Свобода выражения, с учетом нескольких ограничений, среди них:[18]

Публикация или высказывание кощунственных, подстрекательских или непристойных материалов является правонарушением, которое подлежит наказанию в соответствии с законом.

Защитники свободы слова утверждали, что это ограничение должно быть снято;[19][20] любой конституционная поправка требует референдум. В тридцать седьмая поправка из конституции снято преступление богохульства.

В закон Ирландской Республики с 1922 года независимость Ирландское свободное государство унаследованный ранее общее право принципы, основанные на Английское право.[21] Преступление в виде подстрекательской клеветы продолжалось, хотя в последний раз оно было возбуждено в 1901 году.[22][23] После преступления по общему праву кощунственная клевета был признан несовместимым с конституционной гарантией Свобода слова, юристы утверждали, что крамольная клевета также является неконституционной.[19][20] Как кощунственная клевета, так и подстрекательская клевета были отменены Законом о диффамации 2009 года, что также создало новое преступление "публикация или высказывание кощунственного содержания «выполнить конституционное требование в отношении богохульства.[24][20] В 2009 году не было создано нового преступления за подстрекательство к мятежу;[20] это соответствовало рекомендациям консультативного документа 1991 г. клевета посредством Комиссия по правовой реформе (LRC) на основании того, что несколько законодательных актов определяют преступления, которые равносильны подстрекательству к мятежу.[25]

В Закон о преступлениях против государства 1939 года создала состав преступления создания, распространения и хранения «крамольного документа».[26][27][28] LRC предполагает, что «крамолу», не определенную конституцией, можно неявно определить в определении «крамольного документа» в акте 1939 года как один:[29]

  1. состоящий из материалов, рассчитанных или имеющих тенденцию подрывать общественный порядок или власть государства, или содержащий их, или
  2. который утверждает, подразумевает, предлагает или рассчитывается предположить, что правительство, функционирующее в соответствии с Конституцией, не является законным правительством государства или что в государстве существует любой орган или организация, не функционирующие в соответствии с Конституцией, которые имеют право быть признанным правительством страны, или
  3. который утверждает, подразумевает, предполагает или рассчитан на то, чтобы предположить, что вооруженные силы, поддерживаемые в соответствии с Конституцией, не являются законными вооруженными силами государства, или что в государстве существует орган или организация, не созданная и не поддерживаемая в силу Конституция, которая имеет право быть признанной военной силой, или
  4. в которых слова, сокращения или символы, относящиеся к военному органу, используются для обозначения незаконной организации

Эти положения были в основном направлены на Ирландские республиканские легитиматы которые считали Свободное государство 1922 года узурпацией Ирландская Республика провозглашенный в 1916 г. и опять в 1919 г.. В четвертом положении используются имена "Ирландская республиканская армия " и "Óglaigh na hÉireann "крамольными, поскольку они считались законно использованными Ирландские силы обороны. LRC отмечает, что пропаганда насилия не обязательна для того, чтобы документ был крамольным.[29]

LRC также отмечает, что раздел 1A Закона о вещательных органах 1960 г. (добавлен в 1976 г.[30]) запрещена трансляция «всего, что может быть разумно расценено как способствующее продвижению или подстрекательству к преступлению или имеющее тенденцию подрывать авторитет государства».[31] Закон 1960 года был заменен Закон о вещании 2009 г., раздел 39 которого обязывает вещателей не транслировать «что-либо, что может быть разумно расценено как причинение вреда или правонарушение, либо способствующее продвижению или подстрекательству к преступлению или имеющее тенденцию подрывать авторитет государства».[32]

Малайзия

Смотрите также: Закон о подстрекательстве (Малайзия)

Новая Зеландия

Обвинения в подстрекательстве к мятежу не были редкостью в Новая Зеландия в начале 20 века. Например, будущее премьер-министр Питер Фрейзер в молодости был осужден за подстрекательство к мятежу за то, что выступал против призыва во время Первой мировой войны, и был заключен в тюрьму на год. По иронии судьбы, Фрейзер вновь представил воинская повинность войск в качестве премьер-министра во время Второй мировой войны.[33]

В первом за десятилетия суде Новой Зеландии Тим Селвин был признан виновным в подстрекательстве к мятежу (статья 83 Закон о преступлениях 1961 года ) 8 июня 2006 г. Вскоре после этого, в сентябре 2006 г., полиция Новой Зеландии предъявила обвинение в подстрекательстве к мятежу. Роторуа молодой человек, которому также было предъявлено обвинение в угрозе убийства.[34] Полиция сняла обвинение в подстрекательстве к мятежу, когда молодой человек согласился признать себя виновным по другому обвинению.[35]

В марте 2007 года Марк Пол Дисон, менеджер таверны недалеко от Университет Отаго, был обвинен в крамольном умысле[36] хотя позже он получил отвлечение когда он признал себя виновным в публикации документа, поощряющего общественные беспорядки.[37] Дисон провел акцию для своей таверны, предлагая один литр пива за один литр бензина, где в конце акции призом был диван, пропитанный бензином. Предполагается, что планировалось сжечь диван - популярная шутка студентов университета. Полиция также подала заявление об отзыве лицензии Дисона на продажу спиртных напитков.

По рекомендации Комиссия права Новой Зеландии,[38] 7 мая 2007 года правительство Новой Зеландии объявило об отмене закона о мятеже.[39] В Поправки к Закону о преступлениях (отмена карательных преступлений) 2007 года был принят 24 октября 2007 г. и вступил в силу 1 января 2008 г.[40]

Рассел Кэмпбелл снял документальный фильм об отказниках по соображениям совести в Новой Зеландии под названием Подстрекательство.

Сингапур

Смотрите также: Закон о подстрекательстве (Сингапур)

объединенное Королевство

Смотрите также: Закон о подстрекательстве к мятежу 1661 г.

Подстрекательство было преступление по общему праву в Соединенном Королевстве. Джеймс Фицджеймс Стивен "Сборник уголовного законодательства" заявил, что:

... крамольное намерение - это намерение вызвать ненависть или презрение или вызвать недовольство по отношению к личности Его Величества, его наследников или преемников, или правительства и конституция Соединенного Королевства в соответствии с установленным законом, либо Палатой Парламента, либо отправлением правосудия, либо подстрекать подданных Его Величества к попыткам иным, кроме законных, попыток изменить какой-либо вопрос в церкви или государстве, установленным законом, или подстрекать любое лицо совершить какое-либо преступление, нарушающее мир, или вызвать недовольство или недовольство среди подданных Его Величества, или разжечь недоброжелательность и враждебность между различными классами таких подданных. в своих мерах, или для того, чтобы указать на ошибки или недостатки в правительстве или конституции, как это установлено законом, с целью их реформирования, или побудить подданных Его Величества попытаться законными средствами изменить любой вопрос в церкви или государстве по закону установление или указание, с целью их устранения, на вопросы, которые вызывают или имеют тенденцию вызывать чувства ненависти и недоброжелательности между классами подданных Его Величества, является не крамольный умысел.

Стивен в его История уголовного права Англии согласился с мнением, что крамольная клевета был не чем иным, как прямым подстрекательством к беспорядкам и насилию. Он заявил, что современный взгляд на закон был четко и полностью изложен Литтлдейлом Дж. Коллинз. В этом случае жюри было проинструктировано, что они могут признать виновным в крамольной клевете только в том случае, если они будут удовлетворены тем, что обвиняемый «имел в виду, что люди должны использовать физическую силу в качестве своего собственного ресурса для достижения справедливости, и имел целью побудить людей принять меры. власть в их собственных руках, и призвана возбудить их к смятению и беспорядку ".

Последнее судебное преследование за подстрекательство к мятежу в Соединенном Королевстве было в 1972 году, когда трое человек были обвинены в подстрекательстве к мятежу и произнесении крамольных слов за попытку вербовки людей для поездки в Северная Ирландия бороться в поддержку республиканцев. Обвинение в подстрекательстве к заговору было снято, но мужчины получили условные сроки за произнесение крамольных слов и за преступления против Закон об общественном порядке 1936 года.[41]

В 1977 г. Правовая комиссия рабочий документ рекомендовал отменить в Англии и Уэльсе уголовно наказуемое преступление в виде подстрекательства к мятежу. Они сказали, что считают это преступление излишним и что нет необходимости в подстрекательстве к мятежу.[41] Однако это предложение не было реализовано до 2009 года, когда подстрекательство к мятежу и подстрекательская клевета (как правонарушения общего права) были отменены статьей 73 Закона. Закон о коронерах и правосудии 2009 г. (с 12 января 2010 г.).[42] Подстрекательство со стороны иностранец по-прежнему является правонарушением согласно разделу 3 Закона 1919 года об ограничении (поправке) иностранцев.[43]

В Шотландии раздел 51 Закона об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 г. отменил правонарушения общего права в виде подстрекательства к мятежу и лизинг[44] вступает в силу с 28 марта 2011 г.[45]

Соединенные Штаты

Смотрите также: Коварный заговор

Гражданское лицо

Президент Джон Адамс подписал закон Закон о подстрекательстве 1798 года, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет за «противодействие или сопротивление любому закону Соединенных Штатов», а также за написание или публикацию «ложных, скандальных и злонамеренных материалов» о Президент или Конгресс США (хотя и не в офисе Вице-президент, затем оккупирован политическим противником Адамса Томас Джеферсон ). Этому Акту Конгресса было разрешено истечь в 1801 году после избрания Джефферсона президентом;[46] Джефферсон помиловал тех, кто все еще отбывает наказание, и правительство выплатило штрафы. Этот закон никогда не был обжалован в Верховном суде США (который еще не подтвердил свое право отменять законы, принятые Конгрессом), но противники утверждали, что он был неконституционным согласно закону. Первая поправка.

Политическая карикатура Арт Янг, Массы, 1917.

в Закон о шпионаже 1917 года Согласно статье 3, преднамеренное распространение ложных новостей об американской армии или военно-морском флоте с намерением сорвать их операции, подстрекать к уголовной ответственности, квалифицируется как федеральное преступление, наказуемое лишением свободы на срок до 20 лет и штрафом до 10 000 долларов. мятеж в своих рядах или чтобы воспрепятствовать вербовке. В этот Акт Конгресса были внесены поправки Закон о подстрекательстве 1918 года, который расширил сферу действия Закона о шпионаже до любых заявлений, критикующих Правительство США. Эти законы были поддержаны Верховным судом в решениях 1919 года. Шенк против США (относительно распространения листовок, призывающих мужчин сопротивляться сквозняку) и Абрамс против Соединенных Штатов (о листовках, призывающих к прекращению производства оружия). Шенк привел к "кричать "огонь" в переполненном театре "объяснение пределов свободная речь. Эти законы были в значительной степени отменены в 1921 году, оставив законы, запрещающие иностранные шпионаж в США и разрешив военным цензура из чувствительного материала.

В 1940 г. был принят Закон о регистрации иностранцев, или "Закон Смита "был принят, что сделало федеральным преступлением пропаганду или обучение желательности свержения Правительство США, или быть членом любой организации, которая делает то же самое. Его часто использовали против Коммунистическая партия организации. Этот закон применялся в трех крупных делах, в одном из которых Социалистическая рабочая партия в Миннеаполис в 1941 году, в результате чего было вынесено 23 обвинительных приговора, и снова то, что стало известно как Великий судебный процесс 1944 года в котором ряд про-Нацистский фигурам были предъявлены обвинения, но они были опубликованы, когда судебное преследование неправильное судебное разбирательство. Также проведена серия судебных процессов над 140 лидерами Коммунистическая партия США также опирались на положения «Закона Смита» - начиная с 1949 года и действующего до 1957 года. Верховный суд США поддержал убеждения 11 лидеров КП США в 1951 г. Деннис против США, тот же Суд в 1957 г. Йейтс против США, постановив, что обучение идеалу, каким бы вредным он ни казался, не означает отстаивание или планирование его реализации. Хотя не используется по крайней мере с 1961 года,[нужна цитата ] «Закон Смита» остается федеральным законом.

Однако была предпринята краткая попытка использовать законы о подстрекательстве к мятежу.[который? ] против протестующих во время войны во Вьетнаме. 17 октября 1967 года два демонстранта, в том числе житель графства Марин Аль Вассерман, участвовали в сидячей забастовке в Военно-вводном центре в г. Окленд, Калифорния, были арестованы и обвинены в подстрекательстве к мятежу депутатом США. Маршал Ришар Сен-Жермен. Прокурор США Сесил Пул изменил обвинение на незаконное проникновение. Пул сказал: «Трое парней (по словам г-на Вассермана, их было только двое) потянулись и коснулись ноги призывника, и это заговор с целью подстрекательства к мятежу? Это смешно!» Призывники физически наступали на демонстрантов, когда они пытались войти в здание, и демонстранты пытались защитить себя от ног призывников. Адвокат Пул позже добавил: «Мы будем решать, кого возбуждать, а не судить».[47]

В 1981 г. Оскар Лопес Ривера, пуэрториканский националист и ветеран войны во Вьетнаме, был осужден и приговорен к 70 годам тюремного заключения за подстрекательский сговор и различные другие преступления.[пример необходим ] Он был среди 16 пуэрториканских националистов, которым президент США Билл Клинтон в 1999 году предложил условное помилование, но он отклонил это предложение.[48] Его сестра Зенаида Лопес заявила, что он отказался от предложения, потому что условно-досрочно он будет находиться в «тюрьме за пределами тюрьмы».[нужна цитата ] Соглашение о помиловании требовало от него отказаться от использования терроризм, включая использование или пропаганду применения насилия, для достижения своей цели независимости Пуэрто-Рико.[49] Конгрессмен Педро Пьерлуизи заявил, что «основная причина того, что Лопес Ривера не принял предложение о помиловании, сделанном ему в 1999 году, заключалась в том, что оно не было распространено на некоторых товарищей [Движение за независимость Пуэрто-Рико ] заключенных, в том числе г. Торрес ".[50] (Впоследствии Торрес был освобожден из тюрьмы в июле 2010 года.)

В 1987 г. четырнадцать сторонников превосходства белых были обвинены федеральным большим жюри по обвинениям, выдвинутым Министерством юстиции США против крамольного заговора в период с июля 1983 года по март 1985 года. Некоторые предполагаемые заговорщики отбывали сроки за открытые действия, такие как преступления, совершенные Приказ. Другие, такие как Луи Бим и Ричард Батлер были обвинены в том, что их речь была расценена как подстрекательство к открытым действиям со стороны других. В апреле 1988 года федеральное жюри в Арканзасе оправдало всех обвиняемых в крамольном заговоре.[51]

1 октября 1995 г. Омар Абдель-Рахман и еще девять человек были осуждены за крамольный заговор.[52]

Лаура Берг, медсестра в Департамент США по делам ветеранов больница в Нью-Мексико, был расследован на предмет подстрекательства к мятежу в сентябре 2005 г.[53] после написания письма[54][55] редактору местной газеты, обвинив нескольких национальных лидеров в преступной халатности. Хотя позже их действия были сочтены необоснованными директором по делам ветеранов, местные сотрудники отдела кадров взяли на себя смелость запросить ФБР изучение. Г-жа Берг была представлена ACLU.[56] Обвинения были сняты в 2006 году.[57]

28 марта 2010 г. девять членов Hutaree сотрудники милиции были арестованы и обвинены в преступлениях, в том числе в крамольном заговоре.[58] В августе 2012 года окружной судья США Виктория Робертс сняла с остальных обвиняемых все серьезные обвинения, включая подстрекательство к мятежу, и упрекнула прокуроров в возбуждении дела. Один человек, Джейкоб Уорд, был признан неспособным предстать перед судом. Трое мужчин, Джошуа Джон Клаф, Дэвид Брайан Стоун-старший, лидер группы, и его сын Джошуа Стоун, признали себя виновными по обвинению в оружии.[59]

Военный

Подстрекательство является наказуемым преступлением в соответствии со статьей 94 Единый кодекс военной юстиции.[60]

Юрисдикции гражданского права

Германия

Volksverhetzung («подстрекательство людей») - это юридическое понятие в Германии и некоторых странах Северной Европы. Иногда это слово переводится как подстрекательство,[61] хотя закон запрещает разжигание ненависти к определенной части населения, такой как определенная раса или религия.

Испания

После 2017–18 Конституционный кризис в Испании некоторые из лидеров Каталонское движение за независимость были обвинены в нескольких уголовных преступлениях, в частности бунт и крамола. Преступление, похожее на испанское преступление восстания не существовало в Германии и Европейский ордер на арест против Карлес Пучдемон был отозван, что позволило ему остаться в Бельгии. Другие лидеры, осужденные за подстрекательство к мятежу, получили от 9 до 13 лет лишения свободы, как установлено в Уголовный кодекс Испании единогласным приговором Верховного суда Испании в ходе судебного процесса в октябре 2019 года.[62][требуется полная цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

Источники

  • "Консультационный документ о преступлении клеветы". Дублин: Комиссия по реформе законодательства. Август 1991 г.. Получено 11 мая 2016.

Цитаты

  1. ^ К. Брейт (1996). Слежка, милитаризм и драма в елизаветинскую эпоху. Springer. С. 89–90. ISBN  978-0-230-37302-0.
  2. ^ Сатира используется для противодействия новым законам о подстрекательстве, ABC с Поздняя линия стенограмма, 24 октября 2006 г.
  3. ^ [1]
  4. ^ Маккенна, Брайан (4 марта 2015 г.). "Камиллен Хоуд". Канадская энциклопедия. Получено 29 января 2018.
  5. ^ Cap 200 Long title (Постановление о преступлениях). Правительство Гонконга. Проверено 19 сентября 2015 года.
  6. ^ Крышка 200 с 9. Legislation.gov.hk (30 июня 1997 г.). Проверено 19 сентября 2015 года.
  7. ^ Колпачок 2601 s 6. Legislation.gov.hk (1 июля 1997 г.). Проверено 19 сентября 2015 года.
  8. ^ Глава 2, Основной закон. Правительство Гонконга. Проверено 19 сентября 2015 года.
  9. ^ «Подстрекательство и измена: разница между двумя», IBN Live, 25 октября 2010 г.
  10. ^ Подстрекательство и измена: разница между ними. IBNLive (11 сентября 2012 г.). Проверено 19 сентября 2015 года.
  11. ^ Мать Бинаяка Сена сломалась, услышав приговор ХК. news.oneindia.in (10 февраля 2011 г.)
  12. ^ "Это первый шаг к справедливости", - заявляет Комитет по освобождению Сена.. Indian Express (16 апреля 2011 г.). Проверено 19 сентября 2015 года.
  13. ^ Карикатурист Асим Триведи отправлен под стражу в суде В архиве 12 сентября 2012 г. Wayback Machine. Hindustantimes.com. Проверено 19 сентября 2015 года.
  14. ^ Матур, Аниша (3 марта 2016 г.). «Ссора JNU: Канхайя Кумар получает залог и урок мыслей, которые« заразят… (например) гангрену »'". Индийский экспресс. Получено 29 января 2018.
  15. ^ "Через несколько часов после расследования мятежа" Divya Spandana Конгресса снова пишет в Твиттере "премьер-министру Чор Хай'". Deccan Chronicle. Мумбаи. 27 сентября 2018 г.. Получено 9 октября 2018.
  16. ^ «Дело JNU: полиция Дели обвиняет Канхайю Кумара и других в подстрекательстве к мятежу». Таймс оф Индия.
  17. ^ «Подстрекательские обвинения абсурдны и гротескны: Хирен Гохайн». Таймс оф Индия.
  18. ^ «Конституция Ирландии». Ирландский статут. Получено 11 мая 2016.
  19. ^ а б Объединенный комитет по Конституции (июль 2008 г.). «Статья 40.6.1.i - Свобода выражения мнения» (PDF). Первый отчет. Oireachtas. стр.41, разделы 2.116, 2.117. Получено 11 мая 2016.
  20. ^ а б c d Мюррей, Колин (11 сентября 2009 г.). "Закон о богохульстве, подстрекательстве и диффамации 2009 года". Права человека в Ирландии. Получено 11 мая 2016.
  21. ^ Комиссия по правовой реформе 1991 г., Глава первая
  22. ^ Комиссия по правовой реформе 1991 г., раздел 75
  23. ^ Форд, Майкл; Леонард, Дэвид (2013). Конституционное право Ирландии. A&C Black. С. 845, раздел 29.11. ISBN  978-1847667380. Получено 11 мая 2016.
  24. ^ «Закон о диффамации 2009 года». Ирландский статут. Разделы 35, 36. Получено 11 мая 2016.
  25. ^ Комиссия по правовой реформе 1991 г., разделы 215, 216, 217
  26. ^ Комиссия по правовой реформе 1991 г., раздел 215
  27. ^ "Закон о преступлениях против государства 1939 года". Ирландский статут. Разделы 2, 10 (1) (c), 12. Получено 11 мая 2016.
  28. ^ Куинн, Шон Э. (2009). Уголовное право в Ирландии. Ирландское юридическое издательство. разделы 51.102–51.111. ISBN  978-1871509540.
  29. ^ а б Комиссия по правовой реформе 1991 г., раздел 82; цитируя Раздел 2 Закона о преступлениях против государства 1939 года
  30. ^ "Закон о вещательных органах (поправка), 1976 г., раздел 3". Ирландский статут. Получено 11 мая 2016.
  31. ^ Комиссия по правовой реформе 1991 г., статья 216
  32. ^ «Закон о радиовещании 2009 г., статья 39». Ирландский статут. Получено 11 мая 2016.
  33. ^ Сегодня в истории: 22 декабря 1916 г. - будущий премьер-министр Фрейзер обвиняется в подстрекательстве к мятежу., nzhistory.net.nz, Историческая группа Министерства культуры и наследия Новой Зеландии.
  34. ^ Коллинз, Саймон (17 октября 2006 г.). «Консультационный орган по правовым вопросам хочет отказаться от подстрекательства к мятежу». The New Zealand Herald. Получено 8 ноября 2011.
  35. ^ Подстрекательство примером XXII: Кристофер Рассел, Нет поворота направо блог, 28 февраля 2007 г.
  36. ^ Полиция аннулирует лицензию трактирщика "пиво в обмен на бензин", Infonews.co.nz, 11 апреля 2007 г.
  37. ^ Утешение по промокоду дивана, пропитанного бензином, Crime.co.nz, 29 марта 2007 г.
  38. ^ «Правовая комиссия рекомендует отменить крамольные правонарушения» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 2 июня 2010 г. (68,8 КБ), Комиссия права Новой Зеландии, 5 апреля 2007 г.
  39. ^ «Закон о подстрекательстве к аннулированию». Радио Новой Зеландии. 7 мая 2007 г. Архивировано с оригинал 18 января 2012 г.. Получено 5 мая 2007.
  40. ^ «Новая Зеландия отменяет закон о мятеже». Викиновости. 24 октября 2007 г.. Получено 24 октября 2007.[ненадежный источник? ]
  41. ^ а б Комиссия по праву, "Государственная измена, подстрекательство и смежные правонарушения" (Рабочий документ № 72), пункты 78 и 96 (6) [1977] EWLC C72, BAILII
  42. ^ «Закон о коронерах и правосудии 2009 г .: статья 73», законодательство.gov.uk, Национальный архив, 2009 г. 25 (с. 73), получено 19 сентября 2015
  43. ^ Закон об ограничении доступа иностранцев (поправка) 1919 г., Раздел 3
  44. ^ Закон об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 г., раздел 51. Legislation.gov.uk (6 ноября 2014 г.). Проверено 19 сентября 2015 года.
  45. ^ Закон об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 года (вступление в силу № 8, Переходные положения и положения о сбережениях) Приказ 2011 года. Правительство Шотландии. Проверено 19 сентября 2015 года.
  46. ^ "Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 г.". История, искусство и архивы, Палата представителей США. Получено 29 января 2018.
  47. ^ Хроники Сан-Франциско, 21 октября 1967 г., стр. 7, UPI - Независимый журнал Marin, 21 октября 1967 г., стр. 4
  48. ^ Стивен Катсинерис. "Пуэрто-Рико: Освободите Оскара Лопеса Риверу!" Зеленый левый еженедельник. Выпуск 879. 15 мая 2011 г. Дата обращения 22 марта 2012 г.
  49. ^ Джон Бродер (8 сентября 1999 г.), 12 «Заключенные пуэрториканцы принимают условия помилования», Нью-Йорк Таймс.
  50. ^ Письмо конгрессмена Педро Л. Пьерлуизи президенту Бараку Обаме. В архиве 23 февраля 2014 г. Wayback Machine Педро Л. Перлуизи. Палата представителей США. 21 февраля 2013 г. Страница 3. Проверено 12 декабря 2013 г.
  51. ^ "Луи Бим". Антидиффамационная лига (ADL). В архиве 19 декабря 2011 г. Wayback Machine. Проверено 19 сентября 2015 года.
  52. ^ Ричард Перес-Пена, «Террористический заговор - обвинения - игра окупается, поскольку обвинение использует непонятный закон XIX века», Нью-Йорк Таймс, 2 октября 1995 г.
  53. ^ «Письмо медсестры В.А. в газету вызывает расследование крамолы». В архиве 25 июля 2008 г. Стэнфордский веб-архив, Центр Первой поправки (8 февраля 2006 г.), Ассошиэйтед Пресс
  54. ^ "Большой Брат наблюдает: письмо напечатано в Алиби ведет к расследованию местной медсестрой VA по поводу подстрекательства к мятежу.'", Alibi.com, 9–15 февраля 2006 г.
  55. ^ «Говорить правду власти: интервью с Лаурой Берг», Alibi.com, 9–15 марта 2006 г.
  56. ^ «ACLU Нью-Мексико защищает сотрудника VA, обвиненного в« подстрекательстве »из-за критики администрации Буша», ACLU, 31 января 2006 г.
  57. ^ Вайгель, Дэвид (25 апреля 2006 г.). "Измена чиновников". Причина. Архивировано из оригинал 21 декабря 2006 г.
  58. ^ "Изложение фактов о хутарианской милиции". ADL
  59. ^ «Три члена ополчения хутари приговорены в Детройте к отбыванию срока». Рейтер. 8 августа 2012 г.. Получено 2 февраля 2019.
  60. ^ Единый кодекс военной юстиции. Law.cornell.edu. Проверено 19 сентября 2015 года.
  61. ^ крамола - Deutsch-Übersetzung - Linguee Wörterbuch. Linguee.de (13 ноября 2006 г.). Проверено 19 сентября 2015 года.
  62. ^ "Sentencia del procés: El Supremo acuerda condenar de forma unánime por sedición a los líderes del 1-O"

дальнейшее чтение

внешняя ссылка