Закон о богохульстве в Ирландии - Blasphemy law in the Republic of Ireland

в штат Ирландия, "публикация или высказывание кощунственного содержания", порочащая любую религию, считалась уголовным преступлением до 17 января 2020 года. Это было требованием Конституция 1937 года пока не будет удален после референдум 2018 года. В общее право преступление из кощунственная клевета, применимо только к христианству и последнему преследованию в 1855 г.,[1][а] до 1999 г. считалось, что оно соответствует конституционному требованию, что несовместимо с конституционной гарантией религиозного равенства.[4] Закон о диффамации 2009 г. включал положение, призванное заполнить лакуна будучи "практически невозможным" обеспечить,[5] и никакого уголовного преследования по нему не было.[6] Статут 2009 года усилил споры со стороны сторонников Свобода слова и Свобода религии выступая за внесение поправок в конституцию.[7] После конституционной поправки 2018 г. законопроект отменить положение 2009 г. и остаточные ссылки на богохульство принятый в 2019 году Oireachtas (парламент) и вступил в силу в 2020 году. Закон о запрещении подстрекательства к ненависти 1989 года, который включает религию в число характеристик, защищаемых от разжигание ненависти, остается в силе.[8]

Ранняя история

В правовая система Ирландии вырос из общее право система Английское право, и поэтому ирландская юриспруденция по богохульству во многом отражала что из Англии. Преступление общего права в виде кощунственной клеветы применяется только к христианству.[9] Богохульство могло быть совершено письменными или устными словами, изображениями или жестами.[10] Ненормативная лексика обычно считалось правоведами синонимом богохульства.[11] В 1328 г. Адам Дафф О'Тул был сгорел заживо в Дублине по обвинению ересь и богохульство.[12] Изначально пробовал под каноническое право, он был передан гражданской власти как рецидивист.[12] Он был членом Семья О'Тул который запустил Гэльский набеги на англо-нормандский оседлый, и современные историки считают обвинения политически мотивированными.[12] Позднее наказание за первое преступление кощунственной клеветы заключалось в неограниченном штрафе и тюремном заключении; за второе преступление это было изгнание.[13] В установленная церковь был Англиканский Церковь Ирландии из 1536. Может ли богохульство быть совершено против деноминация кроме установленной церкви было неясно;[14] Джон Келли предложил нет.[15]

Закон 1634–1616 годов объявил преступлением «нецензурную брань или проклятие»;[16] это было заменено Законом о нечестивых клятвах 1695 года как «неэффективное»,[17] применительно к ненормативной лексике при наличии мировой судья или мэр.[18] Он вышел из употребления задолго до его отмены в 2007 году.[18][19] Вовремя Содружество и протекторат, Английские религиозные законы, в том числе о богохульстве, были применены к Ирландии Крупный парламент в 1650 г.[20] и Третий парламент протектората в 1659 г.[21] Шесть счета для подавления «богохульства и ненормативной лексики» были введены в Парламент Ирландии между 1697 и 1713 годами, но ни один из них не был принят законом.[22]

Было уголовное преследование в Королевство Ирландия за кощунственную клевету в 1703 году: Томас Эмлин, а Унитарный министра, был оштрафован на 1000 фунтов стерлингов и заключен в тюрьму на один год за отрицание Божественность Христа.[23] Эмлин позже утверждал, что его действия были не кощунством, а ересь, что не было преступлением по общему праву или Англиканский канонический закон (хотя так было в Католический канонический закон ).[24] Он остался в тюрьма должника после его первоначального приговора, пока штраф не был уменьшен до 70 фунтов стерлингов.[25] Нарцисс болотный, то Ирландская церковь архиепископа Дублина, возбудили уголовное дело против Пресвитерианский министр в Дроэде, который был исключен Администрация Дублинского замка сочувствующий несогласные.[26] Другие инциденты того века не привели к уголовным преследованиям. В 1713 г. Питер Браун, епископ Корк и Росс проповедовал это верные тосты к «славной, благочестивой и бессмертной памяти» Король Уильям были кощунственными.[27][28] В том же году созыв Ирландской церкви рекомендовал судебное преследование Роберт Молсуорт за «предосудительное осквернение Священных Писаний» после того, как он процитировал Писание в ходе оскорбления их представителей на наместник Levée.[29][30] В 1756 году Роберт Клейтон, Епископ Clogher, поставил под сомнение Никейский символ веры в трактате на религиозная терпимость; он был осужден другими епископами, но умер до того, как было возбуждено уголовное дело за богохульство.[31][32]

В 1852 г. Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии, Джон Сингин Бриджмен, a Францисканский монах, был осужден в Графство Мэйо после горящий ан Авторизованная Библия короля Якова.[33] Он рассматривал это как суперист работа ниже католической Библия Дуэ-Реймса. Хотя в обвинительном заключении его действия описывались как «неуважение к протестантской религии», судья Томас Ланглуа Лефрой посоветовал жюри "это не версия Священного Писания что будет служить основанием для совершения такого преступления, "а скорее" недостатком почтения к Писанию ".[33][34] В 1855 г. Kingstown, протестантская Библия была сожжена на костре «нерелигиозных» книг, организованном Владимир Петчерин, а Редемпторист Католический священник. Он был оправдан в богохульстве после того, как заявил, что не намеревался сжигать Библии.[33][34][35] Дело, которое Дэвид Лоутон назвал банальным и мелким, было возбуждено уголовным судом. Генеральный прокурор Ирландии и Генеральный солиситор Ирландии после жалобы от методист министр Роберт Уоллес.[36][37]

В Закон об Ирландской церкви 1869 г. ликвидировал Ирландскую церковь с 1871 года.[38] В 2003 году Великобритания Дом лордов Комитет по религиозным преступлениям Англии и Уэльса заявил, что «можно утверждать, что преступление [богохульство] не сохранилось после отмены учреждения».[38] До 1920–1925 гг. Преследований не было. раздел Ирландии, или в Северная Ирландия впоследствии.[38]

Независимость

Прецеденты общего права сохраняются после создания в 1922 г. Ирландское свободное государство при условии, что они соответствовали Конституция 1922 года,[39] а позже действующая (1937 г.) конституция.[40] Последнее британское преследование до 1977 был Bowman v Secular Society Limited в 1917 г.,[41] в которой Закон лорды постановил, что преступление богохульства подразумевает не только суть («отрицание христианской доктрины»), но и манеру поведения («поношение, насмешки или непочтительность»).[42] Ирландский Комиссия по правовой реформе консультативный документ 1991 г. о преступлении клевета заявляет: «Если бы между Боуменом в 1917 и 1937 гг. возникло дело, вполне вероятно, что ирландский суд нашел бы взгляды Боумена убедительными».[41]

В принятой Конституции 1937 года говорится: «Публикация или высказывание кощунственных, подстрекательских или непристойных материалов является правонарушением, которое подлежит наказанию в соответствии с законом».[43][b] и «Государство признает, что публичное поклонение почитается Всемогущим Богом. Оно будет чтить Его Имя и уважать и уважать религию».[47] Конституция также гарантирует определенные права «при соблюдении общественного порядка и нравственности», включая право граждан «свободно выражать свои убеждения и мнения».[43] и «[f] свобода совести и свободное исповедание и исповедание религии».[48] В 1960 году Пол О'Хиггинс раскритиковал положение о богохульстве в конституции 1937 года как вводящее неопределенность и, возможно, усиление строгости по сравнению с общим правом, разработанным к тому времени.[49]

В статье 44.1 Конституции в ее первоначальной редакции государство признало «особое положение Свято-католическая апостольская и римская церковь как хранителя Веры, которую исповедует подавляющее большинство граждан »; а также« признают [г] Церковь Ирландии, то Пресвитерианская церковь в Ирландии, то Методистская церковь в Ирландии, то Религиозное общество друзей в Ирландии, а также Еврейские общины и другие религиозные конфессии, существовавшие в Ирландии на дату вступления в силу настоящей Конституции ".[50] Эти заявления были удалены после референдум 1972 года.[51][52]

В 1956 году два Свидетели Иеговы прозелитизм в Клонлара к ним обратилась толпа во главе с католическим приходским священником, заявлявшая о своем противодействии Тринитаризм было кощунственно. Священник и еще десять человек были осуждены за атаковать и учитывая испытательный срок, а жертвы были переплетенный в течение трех месяцев на законных основаниях их поведение могло привести к нарушение мира. Как адвокат обвиняемых, так и судья заявили, что Свидетели Иеговы виновны в богохульстве, и ведущий автор Марк О'Брайен прокомментировал: «Можно также утверждать, что последний приговор за богохульство в Ирландии был вынесен, а не в 1703 году, как часто. заявлено, но в 1956 году ».[53]

На открытии Дублинский театральный фестиваль в 1957 г., Татуировка Роза был произведен в Театральном клубе «Пайк», владелец которого, Алан Симпсон, был привлечен к ответственности за «продюсирование с целью получения прибыли». неприличный и непристойное исполнение ", с непристойность позже добавил к зарядке.[54] Недоброжелателей пьесы больше беспокоило ее сексуальное содержание, чем религия.[55] В отчете Комиссии по реформе законодательства за 1991 год комментируется, что «приравнивание непристойности и непристойности к ненормативной лексике, вероятно, неверно. Хотя нецензурные выражения иногда могут быть непристойными или неприличными, это не обязательно так».[56]

Раздел 13 Закона о диффамации 1961 года предписывает наказание за кощунственную клевету, но не определяет состав преступления.[57] которое по-прежнему считалось правонарушением по гражданскому праву.[13] Новый максимальный срок наказания составлял семь лет. каторга, или два года » тюремное заключение и штраф в размере 500 фунтов стерлингов.[57]

Корвей против независимых газет

Единственная попытка судебного преследования с 1855 г. была в 1995–1999 гг.[1][58] когда Джон Корвей принес частное обвинение против трех публикаций за освещение референдум о разводе 1995 года, в частности, статья в Горячий пресс и два редакционные мультфильмы, Венди Ши в Irish Independent и Мартин Тернер в The Irish Times.[59] Первоначальные дела были отклонены из-за отсутствия определения преступления богохульства,[58] с этим против Независимые газеты и редактор Энгус Фаннинг обратился как прецедент к Высший суд.[59] На карикатуре Ши изображен правительственные партии лидеры пренебрегают католический священник кто протягивал Вафля для причастия.[60] Корвей заявил: «Как человек, исповедующий и стремящийся исповедовать христианскую религию через членство в Римско-католической церкви, я испытал оскорбление и возмущение из-за оскорблений, насмешек и презрения, проявленных к таинству Евхаристии в результате публикации Евхаристии. обжаловано здесь, и мне известно о других людях, которые также пострадали ».[61]

Судья Высокого суда Хью Геогеган вынес решение против Corway на том основании, что не было состав преступления, хотя было бы мужская реа.[59][62] Он также сказал, что не дал бы оставить для судебного преследования поскольку это не послужит общественный интерес.[59] Корвей обжаловал это решение в Верховный суд, который его поддержал.[63] Он постановил, что конституция 1937 года устранила преступление по общему праву, заявив: «Трудно понять, как преступление по общему праву в виде богохульства, связанное с установленной церковью и установленной религией, могло сохраниться в… Конституции, гарантирующей свободу совесть, а также свободное исповедание и исповедание религии ".[4] Он отказал в удовлетворении обвинения, заявив, что «в отсутствие какого-либо законодательного определения конституционного преступления богохульства невозможно сказать, в чем состоит преступление богохульства… состав преступления ни мужская реа чисто. … В отсутствие законодательства и в нынешнем неопределенном состоянии закона Суд не смог найти способ санкционировать возбуждение уголовного преследования ".[64]

Закон о диффамации 2009 г.

В докладе Комиссии по реформе законодательства за 1991 год высказывается мнение, что «нет места преступлению кощунственной клеветы в обществе, уважающем свободу слова».[65] В нем говорилось о запрещении Разжигание ненависти Закон 1989 года обеспечивает адекватную защиту от возмущения против религиозных убеждений.[65] Однако, поскольку запрет богохульства был предписан конституцией, отмена этого преступления потребовала бы референдум. Референдум исключительно с этой целью «справедливо будет рассматриваться как трата времени и дорогостоящее мероприятие».[66] Таким образом, в отчете Комиссии изложены критерии для установленного законом определения богохульства, которые могут действовать до тех пор, пока статья 40.6.1.i не может быть изменена в рамках более широкой конституционной поправки.[67] Отчет 1996 г. Oireachtas Группа по пересмотру конституции согласилась с тем, что «сохранение богохульства в отношении настоящего конституционного преступления неуместно».[68]

Закон о диффамации 2009 года (внесен как Закон о диффамации 2006 года)[69] выполнил многие рекомендации доклада Комиссии 1991 года. Счет как представлено упущено упоминание о богохульстве, ожидая рассмотрения Объединенный комитет Oireachtas по Конституции. В марте 2008 г. Брайан Ленихан, тогда Министр юстиции, равноправия и правовой реформы, сказал:[14]

В Англии и Уэльсе богохульство традиционно заключалось только в скандализации авторитетной церкви. Вероятно, так обстоит дело в Ирландии, с принятием в 1937 г. положения статьи 44, что богохульство распространилось на все конфессии, признанные в конституции, и что в 1972 г. оно перешло в стадию, когда оно распространилось на всех теистический религий, поскольку все теистические религии почитаются Конституцией, хотя христианство однозначно упоминается в преамбуле.

Отчет Объединенного комитета по Конституции по статье 40.6.1.i. был опубликован в июле 2008 года. Комитет обсудил дело комика Томми Тирнан, чьи выступления на Позднее шоу пародировал Евангелия, оскорбив многих телезрителей.[70] В Совет адвокатов Ирландии выступил перед Комитетом, указав на богохульство и измена были единственными преступлениями, конкретно упомянутыми в конституции.[71] Невилл Кокс заявил:[71]

Когда английский парламент первоначально принял законы о богохульстве, это было сделано с целью умилостивить разгневанного Бога, которого раздражала презренная литература и который вызывал бедствия и пожары в Лондоне. Это было исторической причиной закона. В Юридическая комиссия в Англии предположил, что существует два типа ситуаций, когда то, что ранее характеризовалось как кощунственный материал, может вызвать общественный интерес к его запрету. Первый - это разжигание ненависти, а второй - просто чрезмерное оскорбление религиозных чувств. Термин «богохульство» не имеет отношения ни к одному из них. Следовательно, это неправильное описание измененного закона.

Отчет комитета Oireachtas заключил:[15]

Сама ссылка была фактически превращена в "мертвую букву" в силу решения Верховного суда в Corway. Кроме того, Комитет считает, что в современной Конституции богохульство не является явлением, против которого должен быть установлен четкий конституционный запрет.

20 мая 2009 г. этап комитета Раздел 36, касающийся богохульства, был введен министром юстиции Дермот Ахерн в качестве поправки.[72] Раздел 36 определяет новый уголовное преступление "Публикация или высказывание кощунственного содержания",[73] который влечет за собой максимальный штраф в размере 25 000 евро.[73] Преступление состоит в высказывании материалов «грубого оскорбления или оскорбления в отношении вопросов, священных для какой-либо религии», когда целью и результатом является «возмущение значительного числа приверженцев этой религии».[73] А защита разрешено для работ, имеющих «подлинную литературную, художественную, политическую, научную или академическую ценность».[c] «Религия» не включает коммерческие организации или организации, использующие психологическая манипуляция ".[73] После осуждения по статье 36 суд ордер может разрешить Гарда Сиохана (полиция) проникать в помещения для поиска и изъятия любых копий кощунственных материалов.[75] Только Директор прокуратуры (DPP) может инициировать судебное разбирательство, в отличие от частного обвинения, такого как Corway.[6]Ахерн сказал:[76]

Я ... озадачен истеричной и неправильной реакцией некоторых репортеров и комментаторов СМИ по этому поводу. … Я как ответственный министр и мы как законодатели не можем позволить себе роскошь придерживаться подхода «ничего не делать», пока мы ждем подходящего момента для внесения поправки в конституцию.

Мэри Макэлис, то Президент Ирландии в то время созвал Государственный совет обсудить, следует ли передать законопроект в Верховный суд для проверки его конституционности; она решила этого не делать.[77] Законопроект стал законом, когда Макалис подписал это 23 июля 2009 г.,[69] и вступил в силу 1 января 2010 г.[78]

Выполнение

По состоянию на 9 мая 2017 г. уголовное преследование по Закону 2009 г. не возбуждалось.[6]

Группа защиты интересов Атеистическая Ирландия откликнулся на постановление, объявив о создании «Церкви дермотологии» (названной в честь Дермота Ахерна).[79] В день вступления закона в силу он опубликовал на своем веб-сайте серию потенциально кощунственных цитат и пообещал оспорить любые вытекающие из этого судебные иски.[80]

После 2015 года Чарли Эбдо стрельба Али Селим из Исламский культурный центр Ирландии предложил, чтобы положение о богохульстве Закона о диффамации 2009 года применялось к любым СМИ, воспроизводящим карикатуры с изображением Мухаммеда как часть "Je suis Charlie "кампания.[81] В 2016 году ирландский секретарь Национальный союз журналистов сказал, что Чарли Эбдо было бы "явным нарушением" ирландского закона.[82]

В 2016 году Невилл Кокс сказал: «Я считаю, что Закон 2009 года выполнил конституционное обязательство в отношении преступления богохульства, но умело сделал закон полностью не имеющим исковой силы. Я не говорю, что это было намерением».[83] Дермот Ахерн прокомментировал в 2017 году: «Мы осуществили преступление, но сделали его таким образом, чтобы преследование было практически невозможным».[5][84]

6 мая 2017 г. Irish Independent сказал, что неназванный мужчина сообщил им, что Гарда рассматривает официальную жалобу на богохульство, которое он подал против Стивен Фрай и RTÉ после появления Фрая в 2015 году в религиозной программе RTÉ Смысл жизни.[85][86][d] Заявитель сказал, что его лично не оскорбили комментарии Фрая.[86] Неофициальные источники в Гарде заявили, что дело будет отправлено ГП, которое «маловероятно» подвергнет преследованию.[86] 8 мая 2017 года Гарда заявила, что не будет проводить расследование, так как потерпевшие не заявили о себе и «не смогли найти значительное количество возмущенных людей».[87][88][89] Позже Фрай сказал, что он «узнал от человека, который на самом деле сформулировал закон о богохульстве, что он был специально создан для того, чтобы его нельзя было применить». Он считал, что это «чудесное ирландское решение» проблемы устаревшего законодательства, которое нельзя было отменить без референдума, что они «просто спроектировали [отредактировали] его так, чтобы оно стало абсурдным».[90]

Исключение из Конституции

Основная статья: Тридцать седьмая поправка к Конституции Ирландии

После принятия Закона 2009 года Atheist Ireland заявила, что проведет серию общественных собраний, чтобы начать кампанию за светскую конституционную реформу.[91][92] В марте 2010 года пресс-секретарь Ахерна сказал, что министр может спросить кабинет провести референдум об исключении ссылки на богохульство из Конституции осенью 2010 года, в то же время предварительно запланированный референдум по поправка, касающаяся прав детей.[77] На вопрос об этом в Dáil (нижняя палата) Ахерн не дал никаких обязательств, но сказал:[93]

программа для правительства указала на возможность проведения референдумов по ряду вопросов ... Если бы у нас было несколько референдумов в один день, было бы уместно задать народу вопрос по разделу Конституции, касающемуся кощунственного и богохульства. крамольная клевета.

В этом случае референдумы до роспуска не проводились. 30-й день в январе 2011 года. Ранее следующие всеобщие выборы Атеистическая Ирландия спросила стороны: «Считаете ли вы, что богохульство должно быть уголовным преступлением?» Fine Gael, Шинн Фейн, а Рабочая партия сказал нет, пока Труд и Зеленая партия поддержал референдум об отмене конституционного требования.[94] После выборов Коалиция Fine Gael – Labour программа правительства обещала Конституционная конвенция обсудить возможные поправки, в том числе «Убрать богохульство из Конституции».[95][96]

Конвенция была учреждена в декабре 2012 года, и на нее были получены материалы по проблеме богохульства от различных групп и отдельных лиц,[7] в основном за отмену.[97][98] Ирландский совет церквей, коалиция основных Христианские церкви в Ирландии, назвал это положение «в значительной степени устаревшим».[99] Конвенция рассмотрела этот вопрос на своей седьмой сессии. пленарное заседание 2–3 ноября 2013 г.[100][101][102][103] Несколько заявителей были приглашены сделать презентации на встрече.[98] С докладами выступили ученые университета Невилл Кокс, Эоин О'Делл и Мейв Кук; то Рыцари Святого Колумбана, то Исламский культурный центр Ирландии, и NUIG Аспирант выступил за сохранение; в то время как атеистическая Ирландия Гуманистическая ассоциация Ирландии, и Ирландский совет гражданских свобод выступал за его удаление.[98][104][105] Члены съезда проголосовали 61–38 против сохранения существующего конституционного запрета на богохульство; 53–38 за замену его запретом на «разжигание религиозной ненависти»; и 50–49 против законодательного запрета на богохульство.[106][107] Если применялся законодательный запрет, члены голосовали 81–11 за новое положение, а не за Закон 2009 года.[106]

В октябре 2014 г. Государственный министр Аодхан О Риордайн дала официальный ответ правительства на доклад Конвенции о богохульстве, объявив, что оно решило провести референдум по этому вопросу.[108] В январе 2015 года Taoiseach Энда Кенни сказал, что не будет референдума по этому вопросу до следующие всеобщие выборы, который состоялся в феврале 2016 года.[109] Он сказал, что в 2015 году уже проводились два референдума, о брачном равенстве и снижение возраста кандидатуры в президенты, и что-то еще может отвлечь избирателей от сосредоточения внимания на проблемах.[109]

После выборов 26 февраля 2016 г. затяжные переговоры привел к Fine Gael - независимое правительство 7 мая с уверенность и предложение поддержка от Fianna Fáil.[110] В правительственной программе, опубликованной 11 мая, было обещано провести референдум о богохульстве.[111] После рассказа о Стивене Фрае в мае 2017 г. Министерство юстиции и равноправия Пресс-секретарь сообщил, что были проведены «предварительные консультации и подготовительная работа» по поправке, а дальнейший график будет определен правительством.[112] Саймон Харрис, то Министр здравоохранения, сказал, что закон в то время был "глупым, немного смущающим и его нужно изменить".[112] В Dáil Джерри Адамс спросил Энду Кенни, будет ли референдум проведен в 2017 году; Кенни ответил: «Есть много референдумов, на которые нужно время».[6] В сентябре 2017 года новый Taoiseach Лео Варадкар дал «ориентировочный график» для запланированных референдумов, с референдумом о богохульстве в октябре 2018 г., одновременно с президентские выборы.[113] В июне 2018 года Правительство одобрило проведение референдума.[114] В Тридцать седьмая поправка к Конституции (отмена преступления, связанного с публикацией или произнесением кощунственных материалов) был официально представленный на Dáil 13 июля.[115] 28 августа дата президентских выборов и, следовательно, референдума была назначена на 26 октября.[116] Закон о поправках прошел все этапы в Dáil 18 сентября и Шонад (верхняя палата) 20 сентября.[117] Референдум одобрили 64,85% избирателей при явке 43,79%.[118] Поправка была подписана 27 ноября 2018 года переизбранным президентом, Майкл Д. Хиггинс.[119]

Исключение из статутного права

Когда были объявлены результаты референдума, Министр юстиции и равенства Чарльз Фланаган приветствовал это, а затем представил закон об отмене соответствующих разделов Закона 2009 года.[120] 20 декабря 2018 года Фланаган опубликовал общую схему законопроекта об отмене правонарушения, связанного с публикацией или высказыванием кощунственных материалов, для внесения в 2019 году.[121] Законопроект отменит статьи 36 и 37 Закона 2009 года, исключит богохульство как основание для запрета фильма и «во избежание сомнений» прямо отменит преступление общего права в виде кощунственной клеветы.[122][123] 17 января 2019 года деловой комитет Dáil отказался от требования предзаконная проверка законопроекта.[124] Законопроект 2019 года о богохульстве (упразднении правонарушений и связанных с ними вопросов) был официально принят представил в Seanad 17 июля 2019 г.,[125] и прошел там без изменений 25 сентября.[126] это второе чтение в Dáil был 5–6 ноября.[125] Dáil Выберите комитет на Справедливость и равенство рассмотрел его 4 декабря и не внес поправок;[127] Остальные этапы Dáil он прошел 11 декабря.[128] Он был подписан президентом Хиггинсом 21 декабря в качестве Закона 2019 года о богохульстве (отмене правонарушений и связанных с ними вопросов).[129] Фланаган подписал министерский приказ 16 января 2020 г. начинать Акт на следующий день.[130]

Другие законы и постановления

Смотрите также: Цензура в Ирландии

Закон о цензуре фильмов 1923 г. Главный цензор запретить фильм или сцену, «непригодную для публичного показа по причине того, что они являются неприличными, непристойными или кощунственными».[131] Поправка 1925 г. расширила полномочия по запрету рекламы фильмов.[132] Эти полномочия были сохранены в самом последнем законодательстве от 2008 г.[133] но критерий «богохульства» был исключен Законом о богохульстве (отмене правонарушений и связанных с ними вопросов) 2019 года.[122] Из фильмов, запрещенных с 1968 года, десять включали «богохульство, святотатство или ересь "среди земель, последний раз в 1981 году.[134] Цензор (теперь называемый Директором классификации фильмов) имеет широкие полномочия при интерпретации установленных законом критериев. Ранние цензоры запрещали любое изображение Иисуса или хозяев причастия.[135] Монти Пайтон из жизни Брайана был запрещен Фрэнк Холл в 1980 году за богохульство;[136] при повторном представлении в 1987 году он был принят его преемником Шимусом Смитом без купюр.[137] Цензорские запреты на Маска красной смерти (1964, за «богохульство и ужас»[138]) и Одри Роуз (1977, для "ересь "[139]) были отменены Апелляционным советом, в который входят католические и протестантские священнослужители.[140] Законы о цензуре фильмов распространяются только на кинофильмы; Закон 1989 года о видеозаписях не включает богохульство в качестве основания для запрета, но включает «разжигание религиозной ненависти» в качестве основания для цензуры или прямого запрета (отказа в сертификации).[141] В сентябре 2016 года сообщается, что отсутствие ирландского релиза для Мой саентологический фильм из-за законов о богохульстве были отклонены The Irish Times как медиа-пустышка; Невилл Кокс сказал, что законы «не имеют отношения» к ситуации.[83]

Законы о цензуре публикаций (1929 и 1946 гг.) Не включали богохульство в число возможных оснований для запрета, а именно непристойность, непристойность, пропаганду «неестественного» контрацепция или аборт, и (в случае периодические издания ) чрезмерное внимание к преступности.[142][143] В дебатах по законопроекту 1946 года сенатор Луи О'Ди предложил добавить в качестве критерия богохульство.[144]

В Управление рекламных стандартов Ирландии Добровольный кодекс поведения России требует, чтобы реклама «избегала оскорбления на почве… религии», а не «высмеивала или эксплуатировала религиозные верования, символы, обряды или практики».[145] 2005 г. Пэдди Пауэр плакат, пародирование Леонардо да Винчи с Тайная вечеря с Иисусом и апостолами в казино, был отозван за нарушение религиозных принципов, а также «вкус и приличие».[146]

Преступление святотатство был определен под Закон о воровстве 1861 г. и Закон о воровстве 1916 года, так как взлом с проникновением церковь («место поклонения Богу») и совершение любых тяжкое преступление.[147] Кощунство было обвинением, которое использовалось для преследования кражи из церкви. бедные коробки. Оно было отменено как отдельное преступление Законом об уголовном праве (юрисдикция) 1976 года, в соответствии с которым несколько видов взлома и проникновения были заменены одним преступлением в виде кража со взломом.[148][149][150]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Предполагаемый случай, произошедший в 1909 году, кажется, связан не с уголовным преследованием за богохульство, а с заявлением оператора катка в Рекордер Дублина для продления лицензии на развлечения. Утверждалось, что предыдущий посетитель катался на коньках, одетый как пародия на Иисуса. Оператор возражал против костюма, и лицензия была предоставлена.[2] Обвинение 1957 г. ненормативная лексика, обсуждаемые в Независимость В разделе этой статьи предполагается, что "ненормативная лексика" означает "непристойность "а не" богохульство ".[3]
  2. ^ Подстрекательские публикации запрещены Закон о преступлениях против государства 1939 года;[44] Непристойные публикации запрещены Законами о цензуре публикаций 1929 и 1946 годов; Закон 1889 г. о неприличной рекламе; и Закон о таможенной консолидации 1876 года.[45] Правонарушения общего права крамольная клевета и непристойная клевета были отменены Законом о диффамации 2009 года.[46]
  3. ^ Юрист Кэтрин А.Е.Якоб предположила, что, поскольку религиозное выражение не входит в перечень средств защиты, закон может криминализировать практику одной религии, если это возмутительно для приверженцев другой.[74]
  4. ^ Когда хост Гей Бирн спросил, что он сказал бы Богу на "жемчужные врата ", - ответил Фрай, -" Я бы сказал "Рак костей у детей о чем это? Как ты посмел творить мир, в котором есть такие страдания, что не наша вина. Это не правильно. Это абсолютное зло. Почему я должен уважать капризного, подлого, глупого бога, который создает мир, полный несправедливости и боли? … Бог, создавший эту вселенную, если она была создана богом, совершенно очевидно, маньяк, абсолютный маньяк, полностью эгоистичный. "[86]

Рекомендации

Начальный
  • Конституция Ирландии. Ирландский статут. Генеральный прокурор Ирландии. 2013 [1937]. Получено 22 марта 2015.
  • Корвей против Индепендент Ньюспейперс (Ирландия) Лимитед [1999] IESC 5 (30 июля 1999 г.)
  • «Закон о диффамации 2009 года». Ирландский статут. 23 июля 2009 г. Часть 5: Уголовная ответственность.. Получено 29 апреля 2016.
  • «Закон 2019 года о богохульстве (отмене правонарушений и связанных с ними дел)». Ирландский статут. 21 декабря 2019 г.. Получено 28 января 2020.
  • Уставы парламентов Ирландии [Stat Parl Irl]. 12 томов. Дублин: Джордж Грирсон. 1794–1801.
  • Firth, C.H .; Райт, Р. С., ред. (1911). Акты и постановления Междуцарствия 1642–1660 гг.. Лондон. Получено 5 апреля 2019 - через British History Online.
Вторичный

Примечания

  1. ^ а б [1999] IESC 5 §24
  2. ^ О'Хиггинс 1960, стр.164
  3. ^ О'Хиггинс 1960, с.151–152.
  4. ^ а б [1999] IESC 5 §35
  5. ^ а б Наджент, Райан (8 мая 2017 г.). «Мы сделали закон о богохульстве« практически невозможным для судебного преследования », - говорит бывший министр о расследовании Стивена Фрай Гарды». Irish Independent. Получено 8 мая 2017.
  6. ^ а б c d «Порядок бизнеса». Dáil дебаты. KildareStreet.com. 9 мая 2017. Получено 10 мая 2017.
  7. ^ а б «Богохульство». Полученные материалы. Конституционная конвенция. Архивировано из оригинал 5 ноября 2013 г.. Получено 3 ноября 2013.
  8. ^ "Закон о запрещении разжигания ненависти 1989 года". Электронный свод законов Ирландии (eISB). Получено 30 января 2020.; Ó Риордайн, Аодхан (2 октября 2014 г.). «Шестой доклад конституционного собрания - богохульство: заявления». Дейл Эйрианн (31-й день) дебаты. Дома Oireachtas. Получено 30 января 2020. в Законе о запрещении разжигания ненависти уже есть соответствующее законодательное положение;"Обзор Закона о запрещении разжигания ненависти 1989 года: общественные консультации" (PDF). Департамент правосудия. Октябрь 2019. с. 3. Получено 30 января 2020. Закон 1989 года запрещает определенные формы угроз, оскорблений или оскорблений, которые имеют целью или могут вызвать ненависть в отношении группы лиц из-за определенных характеристик. Эти характеристики включают расу, цвет кожи, национальность, религию, этническое или национальное происхождение, принадлежность к путешествующему сообществу и сексуальную ориентацию.
  9. ^ Кин 1991, §§92,104
  10. ^ Кин 1991, §108
  11. ^ О'Хиггинс 1960, стр.151
  12. ^ а б c Каллан, Мейв Бриджид (2015). «Ересь быть ирландцем: Аддук Даб О'Тул и два МакКонмара». Тамплиеры, ведьма и дикие ирландцы: месть и ересь в средневековой Ирландии. Издательство Корнельского университета.
  13. ^ а б Закон о диффамации 1961 года - этап комитета В архиве 9 июня 2011 г. Wayback Machine Дайл Эйренн - Том 191 - 26 июля 1961 г.
  14. ^ а б Закон о диффамации 2006 г .: отчет и заключительные этапы. В архиве 9 июня 2011 г. Wayback Machine Шонад Эйренн - Том 188 - 11 марта 2008 г.
  15. ^ а б Объединенный комитет по Конституции (июль 2008 г.). «Первый отчет, статья 40.6.1.i - Свобода выражения мнения» (PDF). Дома Oireachtas. Получено 19 января 2010.
  16. ^ 10–11 Автомобиль. 1 с.1; Stat Parl Irl т.2 стр.275–276
  17. ^ 7 Will 3 c.9; Stat Parl Irl т.3 стр.257–259
  18. ^ а б Комиссия по правовой реформе (декабрь 1990 г.). «Приложение B: нецензурные и незаконные клятвы». Отчет о присягах и подтверждении. LRC. 34–1990. стр. 47–48. Получено 27 октября 2017.
  19. ^ «Затронутые досрочные ирландские статуты: 1695». Ирландский статут. Получено 27 октября 2017.
  20. ^ «Декабрь 1650 года: поручения и инструкции»; Ферт и Райт, 1911, стр. 494–495.
  21. ^ «Июль 1659 г .: Акт, наделяющий Комаров Ирландии несколькими полномочиями в рамках названного и провозглашающий действие в Ирландии нескольких законов, постановлений и актов парламента»; Ферт и Райт, 1911, стр. 1298–1299.
  22. ^ "Векселя с предметом" Морального регулирования, вкл. проституция, азартные игры и т. д."". База данных законодательства Ирландии. Queens University Белфаст. Получено 22 марта 2015.
  23. ^ Кин 1991, §14
  24. ^ Эмлин, Томас (1731). "Рассказ о судебном разбирательстве против автора в Дублине". Сборник трактатов, касающихся Божества, поклонения и удовлетворения Господа Иисуса Христа и т. Д.. я. Бартоломью-Клоуз, Лондон: Дж. Дарби и Т. Браун. стр. xxviii – xxx.
  25. ^ Гордон, Александр (1889). "Эмлин, Томас". Словарь национальной биографии. 17. Smith, Elder & Co.
  26. ^ "Narcissus Marsh". Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093/ref:odnb/101018115. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
  27. ^ Powell, Martyn J. (13 October 2006). "Political Toasting in Eighteenth-Century Ireland". История. The Historical Association and Blackwell Publishing. 91 (304): 508–529. Дои:10.1111/j.1468-229X.2006.00376.x.
  28. ^ Lecky, William Edward Hartpole (1918). A history of Ireland in the eighteenth century. 1. London: Longmans, Green & Co. p. 423. ISBN  0-543-95021-2.
  29. ^ Hayton, David (2004). Ruling Ireland, 1685–1742: politics, politicians and parties. Irish historical monographs. 1. Бойделл Пресс. С. 179–180. ISBN  1-84383-058-2.
  30. ^ Levy, p.276
  31. ^ Levy, pp.276–7
  32. ^ "Clayton (Robert)". A New and General Biographical Dictionary, containing an historical, critical and impartial account of the lives and writings of the most eminent persons in every nation in the world, particularly the British and Irish, from the earliest accounts of time to the present period. 3 (Новое изд.). Лондон. 1795. pp. 369–71.
  33. ^ а б c Keane 1991, §15; McLoskey, Patrick (1852). The trial and conviction of a Franciscan monk : at Mayo Spring Assizes, 1852 ; for burning and blaspheming the Holy Scriptures ; with observations on the fact and the defence made for it. Dublin: George Herbert. Получено 24 мая 2019.
  34. ^ а б Levy, p.464
  35. ^ Doyle, James (1856). A special report of the trial of the Rev. Vladimir Petcherine : (one of the Redemptorist fathers), in the Court House, Green-Street, Dublin, December, 1855, on an indictment charging him with burning the Protestant Bible at Kingstown. Dublin: James Duffy. Получено 29 апреля 2016.
  36. ^ Lawton, David (1 July 1993). Богохульство. Университет Пенсильвании Press. стр.112, 116. ISBN  9780812215038. Получено 29 апреля 2016.
  37. ^ Wallace, Robert (1855). A voice from the fire: a sermon occasioned by the public burning of the Bible at Kingstown, by the Redemptorist Fathers, on the 5th of November, 1855. John Robertson. Получено 29 апреля 2016.
  38. ^ а б c House of Lords Select Committee on Religious Offences in England and Wales (10 April 2003). "Appendix 5: Religious Offences in other Jurisdictions". First Report. London: Stationery Office. §58. Архивировано из оригинал on 7 November 2003. Получено 11 апреля 2019.
  39. ^ "Constitution of the Irish Free State". Irish Statute Book. 6 December 1922. Article 73. Получено 22 марта 2015.
  40. ^ Constitution of Ireland, Article 50.1
  41. ^ а б Keane 1991, §16
  42. ^ Keane 1991, §§93–94
  43. ^ а б "Constitution of Ireland". October 2015. Article 40.6.1.i. Архивировано из оригинал 8 декабря 2015 г.
  44. ^ Keane 1991, §76; "Offences Against the State Act, 1939". Irish Statute Book. sections 10(1)(c) and 12. Получено 31 октября 2017.
  45. ^ Keane 1991 Ch.9 B; "Censorship of Publications Act, 1929". Irish Statute Book. sections 17–19. Получено 31 октября 2017.; "Censorship of Publications Act, 1946". Irish Statute Book. sections 7 and 9. Получено 31 октября 2017.; "Customs Consolidation Act 1876, section 42". electronic Irish Statute Book (eISB). Получено 17 апреля 2019.; "Indecent Advertisements Act 1889, section 4". electronic Irish Statute Book (eISB).
  46. ^ "Defamation Act 2009, Section 35". Irish Statute Book. Получено 31 октября 2017.
  47. ^ Constitution of Ireland, Article 44.1
  48. ^ Constitution of Ireland, Article 44.2.1°
  49. ^ O'Higgins 1960, p.166
  50. ^ "Referendum (Amendment) Act 1972, section 1". electronic Irish Statute Book (eISB). Appendix, White Ballot Paper. Получено 11 апреля 2019.
  51. ^ "Fifth Amendment of the Constitution Act 1972, section 1". electronic Irish Statute Book (eISB). Получено 11 апреля 2019.
  52. ^ Chubb, Basil (1978). The constitution and constitutional change in Ireland. Institute of Public Administration.
  53. ^ O'Brien, Mark (25 October 2018). "How Jehovah's Witnesses attacked by a Clare mob ended up convicted of blasphemy". The Irish Times. Получено 2 мая 2019.
  54. ^ Keane 1991, §§128–132
  55. ^ Trotter, Mary (2008). Modern Irish Theatre. Cultural history of literature. 11. Polity. pp. 134–5. ISBN  978-0-7456-3343-5.
  56. ^ Keane 1991, §131
  57. ^ а б Defamation Act, 1961, Section 13 Irish Statute Book
  58. ^ а б Turner, Martyn (9 May 2017). "Martyn Turner's 1995 court date for blasphemy". The Irish Times. Получено 9 мая 2017.
  59. ^ а б c d "Blasphemy case against Independent lost". The Irish Times. 24 October 1996. Получено 9 мая 2017.
  60. ^ [1999] IESC 5 §5
  61. ^ [1999] IESC 5 §7
  62. ^ [1999] IESC 5 §9
  63. ^ [1999] IESC 5 §41
  64. ^ [1999] IESC 5 §38
  65. ^ а б Keane 1991, §231
  66. ^ Keane 1991, §232
  67. ^ Keane 1991, §245
  68. ^ Report of the Constitution Review Group, 1996 В архиве 21 июля 2011 г. Wayback Machine
  69. ^ а б "Defamation Bill 2006 [Seanad] (No.43 of 2006)". Дома Oireachtas.
  70. ^ "Joint Committee on the Constitution". Parliamentary Debates. Oireachtas. 23 April 2008. p. 2. Получено 23 октября 2010.
  71. ^ а б "JOINT COMMITTEE ON THE CONSTITUTION". Parliamentary Debates. 23 April 2008. p. 1. Получено 23 октября 2010.
  72. ^ "Defamation Bill 2006 [Seanad]: Committee Stage (Resumed)". Select Committee on Justice, Equality, Defence and Women's Rights proceedings. 20 May 2009. New Section. Получено 29 апреля 2016.; "Defamation Bill 2006 [Seanad]: Committee Stage (Resumed)". Select Committee on Justice, Equality, Defence and Women's Rights. 1 июля 2009 г.. Получено 29 апреля 2016.
  73. ^ а б c d "36. Publication or utterance of blasphemous matter". Defamation Act 2009. Получено 29 апреля 2009.
  74. ^ Jacob, Katherine (1 January 2012). "Defending Blasphemy: Exploring Religious Expression under Ireland's Blasphemy law". Case Western Reserve Journal of International Law. 44 (3): 803–845. ISSN  0008-7254.
  75. ^ "37. Seizure of copies of blasphemous statements". Defamation Act 2009. Получено 29 апреля 2009.
  76. ^ Amending the Law on Blasphemous Libel Dermot Ahern, Dáil , 20 May 2009
  77. ^ а б Coulter, Carol (17 March 2010). "Ahern to propose blasphemy amendment". The Irish Times. Получено 23 октября 2010.
  78. ^ "S.I. No. 517/2009 - Defamation Act 2009 (Commencement) Order 2009". Irish Statute Book. 15 декабря 2009 г.. Получено 31 July 2017.
  79. ^ Nugent, Michael (26 May 2009). "Join the Church of Dermotology". blasphemy.ie. Atheist Ireland. Получено 18 января 2010.
  80. ^ Nugent, Michael (1 January 2010). "Atheist Ireland Publishes 25 Blasphemous Quotes". blasphemy.ie. Atheist Ireland. Получено 1 мая 2015.
  81. ^ Barry, Aoife (7 January 2015). "Muslim scholar could seek legal advice if Irish media republish Mohammed cartoon". TheJournal.ie. Получено 15 April 2015.
  82. ^ Gleeson, Colin (15 December 2016). "Republic's blasphemy laws are 'outdated', NUJ boss says". The Irish Times. Получено 16 December 2016.
  83. ^ а б Clarke, Donald (28 September 2016). "Why Ireland won't 'ban' Louis Theroux's Scientology film". The Irish Times. Получено 28 сентября 2016.
  84. ^ "Blasphemy Law: Dermot Ahern, Former F.F. Justice Minister" (MP3). Today with Sean O'Rourke. RTÉ. 8 мая 2017. Получено 8 мая 2017.
  85. ^ McMahon, Cathal (6 May 2017). "Gardaí launch blasphemy probe into Stephen Fry comments on 'The Meaning of Life'". Irish Independent. Получено 8 мая 2017.
  86. ^ а б c d McMahon, Cathal (7 May 2017). "Explainer: Why is Stephen Fry being investigated by gardaí for blasphemy and what happens next?". Irish Independent. Получено 8 мая 2017.
  87. ^ "No investigation into alleged blasphemy by Stephen Fry". RTÉ. 9 мая 2017. Получено 9 мая 2017.
  88. ^ "Irish police drop Stephen Fry blasphemy investigation due to 'lack of outraged people'". Независимый. 8 мая 2017. Получено 8 мая 2017.
  89. ^ McMahon, Cathal (8 May 2017). "Stephen Fry blasphemy probe dropped after gardaí fail to find 'substantial number of outraged people'". Irish Independent. Получено 9 мая 2017.
  90. ^ "Stephen Fry says he was 'enchanted' to be caught up in blasphemy row". The Journal. 4 ноября 2017 г.. Получено 4 September 2018.
  91. ^ Irish atheists challenge new blasphemy laws – The Guardian, Friday, 1 January 2010
  92. ^ Irish atheists challenge blasphemy law – BBC News, Saturday, 2 January 2010
  93. ^ "Referendum on Blasphemy". Parliamentary Debates (Official Report – Unrevised). Dáil Éireann. 25 March 2010. p. 11. Получено 23 октября 2010.
  94. ^ Nugent, Michael (23 February 2011). "How did the parties and candidates reply to our questions on secular policies?". Atheist Ireland. Получено 10 марта 2011.
  95. ^ "Programme for Government" (PDF). Fine Gael. March 2010. Archived from оригинал (PDF) 9 апреля 2011 г.. Получено 10 марта 2011.
  96. ^ Convention on the Constitution, Sixth Report p.26
  97. ^ Convention on the Constitution, Sixth Report стр.4. "[T]here seemed to be an overwhelming support for the removal of the clause … [T]he issue is regarded … as part of a much wider debate, including the role of God and religion in the Constitution and the separation of Church and State"
  98. ^ а б c "Blasphemy category". Meeting videos. Dublin: Constitutional Convention. 5 November 2013. Archived from оригинал on 20 October 2013. Получено 21 ноября 2013.
  99. ^ McCullagh, Mervyn (31 October 2013). "Submission from the Irish Council of Churches/Irish Inter-Church Meeting". Constitutional Convention. Архивировано из оригинал 5 ноября 2013 г.. Получено 3 November 2013.
  100. ^ Convention on the Constitution, Sixth Report p.3
  101. ^ "Calendar for 2013". Constitutional Convention. Архивировано из оригинал on 3 October 2013. Получено 14 августа 2013.
  102. ^ Press Association (2 November 2013). "Blasphemy law removal considered". Irish Independent. Получено 2 ноября 2013.
  103. ^ "Convention to consider the removal of the offence of blasphemy" (Пресс-релиз). Constitutional Convention. 31 October 2013. Archived from оригинал on 2 April 2015. Получено 2 ноября 2013.
  104. ^ Convention on the Constitution, Sixth Report p.7. Cox and O'Dell's presentations are at pp.8–11 and 12–23 respectively.
  105. ^ "Constitutitional Convention reviews blasphemy - RTÉ News". RTÉ.ie. 2 ноября 2013 г.. Получено 3 November 2013.
  106. ^ а б Convention on the Constitution, Sixth Report p.6
  107. ^ Mac Cormaic, Ruadhán (3 November 2013). "Convention recommends replacing blasphemy offence". The Irish Times. Получено 3 November 2013.
  108. ^ "Sixth Report of the Constitutional Convention - Blasphemy: Statements". Дебаты Дайля Эйрианна. Oireachtas. 2 октября 2014 г.. Получено 15 April 2015.
  109. ^ а б "News in Brief: Taoiseach rules out blasphemy referendum". RTÉ.ie. 12 January 2015. Получено 14 января 2015.
  110. ^ Ó Cionnaith, Fiachra (7 May 2016). "Enda Kenny back as Taoiseach by the smallest of margins". Ирландский экзаменатор. Получено 1 июня 2016.
  111. ^ "A Programme for a Partnership Government" (PDF). Government of Ireland. 11 May 2016. p. 153. Получено 1 июня 2016. We propose that a number of referenda be held. These include … amending Article 40.6.1(i) of the Constitution to remove the offence of blasphemy
  112. ^ а б Clarke, Vivienne (8 May 2017). "Blasphemy law is 'silly' and 'a little embarrassing' says Harris". The Irish Times. Получено 8 мая 2017.
  113. ^ "Referendum on Eighth Amendment expected next summer — Varadkar". RTÉ.ie. 26 сентября 2017 г.. Получено 26 сентября 2017.; "Government Sets Indicative Timetable For Referendums". MerrionStreet (Пресс-релиз). Government of Ireland. 26 сентября 2017 г.. Получено 26 сентября 2017.
  114. ^ "Blasphemy referendum set to take place in October". RTÉ.ie. 12 июн 2018. Получено 12 июн 2018.
  115. ^ "Thirty-seventh Amendment of the Constitution (Repeal of offence of publication or utterance of blasphemous matter) Bill 2018". Bills. Oireachtas. 13 июля 2018 г.. Получено 5 сентября 2018.
  116. ^ "Presidential Election to be held on 26 October". RTE.ie. 28 августа 2018 г.. Получено 5 сентября 2018.
  117. ^ "Thirty-seventh Amendment of the Constitution (Repeal of offence of publication or utterance of blasphemous matter) Act 2018 – No. C37 of 2018 – Houses of the Oireachtas". Bills. Дома Oireachtas. 13 июля 2018 г.. Получено 24 января 2019.
  118. ^ "Ireland votes to remove blasphemy from Constitution". RTÉ. 27 октября 2018 г.. Получено 24 января 2019.
  119. ^ "2018 Legislation". Office of the President of Ireland. Получено 24 января 2019.
  120. ^ "Minister Flanagan welcomes Yes vote in Blasphemy Referendum" (Пресс-релиз). Department of Justice. 27 октября 2018 г.. Получено 24 января 2019.
  121. ^ "Minister Flanagan publishes the General scheme of Blasphemy Bill" (Пресс-релиз). Department of Justice. 20 December 2018. Получено 24 января 2019.
  122. ^ а б "General Scheme Of The Repeal Of Offence Of Publication Or Utterance Of Blasphemous Matter Bill 2018" (PDF). Получено 24 января 2019.
  123. ^ Buckley, Roni (15 August 2019). "Bill Digest: Blasphemy (Abolition of Offences and Related Matters) Bill 2019; No. 59 of 2019" (PDF). Oireachtas Library & Research Service. Получено 4 ноября 2019.
  124. ^ "Message from Business Committee". Dáil debates. KildareStreet.com. 17 января 2019 г.. Получено 4 февраля 2019.
  125. ^ а б "Blasphemy (Abolition of Offences and Related Matters) Bill 2019 — No. 59 of 2019". Bills. Oireachtas. 17 июля 2019 г.. Получено 6 декабря 2019.
  126. ^ "Blasphemy (Abolition of Offences and Related Matters) Bill 2019: Committee Stage (Resumed) and Remaining Stages". Seanad Éireann (25th Seanad) debates. Oireachtas. 25 September 2019. Получено 6 декабря 2019.
  127. ^ "Blasphemy (Abolition of Offences and Related Matters) Bill 2019: Committee Stage". Select Committee on Justice and Equality. Oireachtas. 4 December 2019. Получено 6 декабря 2019.
  128. ^ "Blasphemy (Abolition of Offences and Related Matters) Bill 2019 [Seanad]: Report and Final Stages". Dáil Éireann (32nd Dáil) debates. Oireachtas. 11 December 2019. Получено 12 декабря 2019.
  129. ^ "2019 Legislation". Dublin: Office of the President. Получено 4 января 2020.; Office of the President of Ireland [@PresidentIRL] (21 December 2019). "Having considered the Blasphemy (Abolition of Offences and Related Matters) Bill 2019, the President has signed the Bill and it has accordingly become law" (Tweet). Получено 4 января 2020 - через Twitter.
  130. ^ Blasphemy (Abolition of Offences and Related Matters Act 2019 s.5(2); "S.I. No. 13/2020 — Blasphemy (Abolition of Offences and Related Matters) Act 2019 (Commencement) Order 2020". Irish Statute Book. 16 января 2020 г.. Получено 28 января 2020.; News, Irish Legal. "Blasphemy officially abolished as a criminal offence". Irish Legal News. Получено 21 января 2020.
  131. ^ §7 When certificate to be granted by Official Censor. Censorship of Films Act, 1923; Irish Statute Book
  132. ^ §3. Prohibition of certain advertisements Censorship of Films (Amendment) Act 1925; Irish Statute Book
  133. ^ §70. Amendment of Censorship of Films Act 1923. Civil Law (Miscellaneous Provisions) Act 2008; Irish Statute Book; "Commencements, Amendments, SIs for Acts of 1923". 11 July 2017. Censorship of Films Act 1923. Получено 31 July 2017.
  134. ^ "Blasphemy (Abolition of Offences and Related Matters) Bill 2019: Second Stage". Dáil Éireann (32nd Dáil) debates. Oireachtas. 5 ноября 2019 г.. Получено 5 November 2019.
  135. ^ Rockett 2004, pp.82, 84, 245
  136. ^ Bacik, Ivana (July 2003). "Free Speech, the Common Good and the Rights Debate". Республика. The Ireland Institute (3: Culture in the Republic, Part One). Архивировано из оригинал 17 июля 2011 г.. Получено 20 января 2010.
  137. ^ Rockett 2004, p.251
  138. ^ Rockett 2004, p.158, p.411 n.34, plate 39
  139. ^ Rockett 2004, p.236
  140. ^ Rockett 2004, p.72
  141. ^ §3 Certification of video works. Video Recordings Act 1989; Irish Statute Book
  142. ^ Censorship of Publications Act 1929; Irish Statute Book
  143. ^ Censorship of Publications Act 1946; Irish Statute Book
  144. ^ Censorship of Publications Bill, 1945—Second Stage В архиве 9 июня 2011 г. Wayback Machine Seanad Éireann – Volume 30–14 November 1945
  145. ^ "Section 3: General rules". ASAI Code of Conduct 7th edition. Advertising Standards Authority for Ireland. 3.17, 3.19(e). Получено 1 мая 2016.
  146. ^ "Paddy Power pulls Last Supper ads". RTÉ.ie. 5 октября 2005 г.. Получено 1 мая 2016.
  147. ^ "Larceny Act 1916, Section 24". Irish Statute Book. Получено 31 января 2017.
  148. ^ "Criminal Law (Jurisdiction) Act 1976, Section 21". Irish Statute Book. Получено 31 января 2017.
  149. ^ "Private Members' Business — Criminal Law (Jurisdiction) Bill 1975 [Seanad]: Second Stage (Resumed)". Dáil Éireann Debate. 10 December 1975. Vol. 286 No. 8 p.26 cc.1379–1380. Получено 31 января 2017.
  150. ^ "Criminal Law (Jurisdiction) Bill 1975 [Seanad]: Committee Stage (Resumed)". Dáil Éireann Debate. 10 February 1976. Vol. 287 No. 9 p.26 cc.1551–1552. Получено 31 января 2017.

внешняя ссылка