Непристойная клевета - Obscene libel

Публикация непристойная клевета было правонарушением согласно общее право из Англия. До отмены секция 1 из Закон об уголовном праве 1967 года различия между тяжкое преступление и мисдиминор, это было расценено как проступок.^[1] Он был отменен в Англия и Уэльс и Северная Ирландия.^[2]

Существование этого правонарушения отрицалось Хокинс;^[3] и по Холт, К.Дж., который сказал, что это находится в юрисдикции духовных судов.^[4]

Англия и Уэльс

Это было преступление по общему праву Англия и Уэльс опубликовать непристойную клевету. Это был преступление, подлежащее только уголовному преследованию. Тем не мение, Раздел 2 (4) из Закон о непристойных публикациях 1959 года при условии, что лицо, публикующее статью, не должно преследоваться за правонарушение по общему праву, состоящее в публикации любого материала, содержащегося или отраженного в этой статье, если суть правонарушения заключалась в том, что этот вопрос является "непристойным". Для этого слово «непристойное» было определено Раздел 1 (1) этого Закона.

Лорд Рид сказал:

Очевидная цель параграфа 2 (4) состоит в том, чтобы предоставить доступ к средствам защиты, изложенным в Законе, там, где суть преступления сводится к развращению и коррупции.^[5]

Соответственно, действие статьи 2 (4) заключается в том, что лицо не могло быть привлечено к ответственности за это преступление, если только определение «непристойного» в общем праве не было шире, чем определение «непристойного», установленное законом. Вероятно, это было не так, потому что установленное законом определение является перефразированием определения, данного лордом Кокберном, Дж., В Р против Хиклина (1868) Л. 3 Q.B. 360 при 371.

Правонарушение было отменено, когда раздел 73 (c) Закона Закон о коронерах и правосудии 2009 г. вступил в силу 12 января 2010 г.^[2]

Смотрите также

• Непристойность
• Уголовная клевета
• Клевета

Рекомендации

• Законы Англии Холсбери, 4-е издание, переиздание 2006 г., т. 11 (2), п. 753 (также примечание 6 к пункту 748)
• Арчбольд: обвинение, доказательства и практика (2004), п. 31-60

1. R v Curl (1727) 2 Str 288, (1727) 93 ER 849; Р против Уилкса (1770) 4 Берр 2527 на 2574, (1770) 98 ER 327; Р против Хиклина (1868) LR 3 QB 360
2. Закон о коронерах и правосудии 2009 г., Раздел 73 (c)
3. Уильям Хокинс, Трактат о просьбах короны, глава 28, раздел 9, Издание 1824 г., стр. 545 (из Google Книги )
4. Р в Рид, Форт 98, 92 ER 777; это решение было отменено R против Curl.
5. Knuller (Publishing, Printing and Promotions) Ltd. против DPP [1973] A.C. 435, 456, 56 Cr.App.R. 633 при 637