Непонимание уголовного преступления - Misprision of felony
Уголовное право |
---|
Элементы |
Объем уголовной ответственности |
Степень проступка |
|
Inchoate преступления |
Преступление против личности |
Сексуальные преступления |
Преступления против собственности |
Преступления против правосудия |
Преступления против общества |
Преступления против животных |
Преступления против государства |
Защита от ответственности |
Другие области общего права |
Порталы |
|
Непонимание уголовного преступления это форма заблуждение, и преступление в соответствии с общее право из Англия это больше не действует во многих странах общего права. Там, где он был или действует, он классифицируется как мисдиминор.[1] Он состоит в том, что не сообщает о знании тяжкое преступление в соответствующие органы. Исключения сделаны для близких родственников преступника.[2] и где раскрытие склонны обвинять его в том или ином преступлении.[3]
С развитием современного права это преступление было исключено во многих юрисдикциях и, как правило, применяется только к лицам, наделенным особой властью или ответственностью. В этом случае преступление проступок на государственной службе или же должностное преступление можно рассмотреть вместо этого. Например, сотрудники исправительных учреждений которые бездельничают пока распространение наркотиков происходит в тюрьма могут быть привлечены к ответственности за это преступление.[нужна цитата ]
Отменено:
- Англия, Уэльс и Шотландия, как часть реформы уголовного права который отменил различие между проступком и уголовным преступлением - (c.58), раздел 1
- Северная Ирландия, с Закон об уголовном праве (Северная Ирландия) 1967 года - (c.18) (N.I.), раздел 1
- Ирландия, с Закон об уголовном праве 1997 года - (№14), раздел 3
- Новый Южный Уэльс, Австралия, с Закон о преступлениях 1900 года - раздел 341[4]
В некоторых случаях неточность заменяется более четко определенным правонарушением. Например, в Англии и Уэльсе Закон 1967 года гласит, что лицо, располагающее информацией, которая может привести к судебному преследованию за преступление, подлежащее аресту, -и кто соглашается принять рассмотрение в обмен на неразглашение - наказывается лишением свободы.[5]
Федеральный закон США
«Непонимание уголовного преступления» по-прежнему является преступлением в соответствии с федеральным законодательством США. закон после кодификации в 1909 г. 18 U.S.C. § 4:
Любой, кто, зная о фактическом совершении уголовного преступления, признанного судом Соединенных Штатов, скрывает и не сообщает об этом в кратчайшие сроки какому-либо судье или другому лицу, находящемуся в гражданской или военной власти в Соединенных Штатах, должен быть оштрафован по этому закону или лишен свободы на срок не более трех лет, либо и того, и другого.
Однако это правонарушение требует активного сокрытия известного уголовного преступления, а не просто отказа сообщить о нем.[6]
Если кто-то знает, что он является целью федерального расследования, это незаконно в соответствии с Закон Сарбейнса-Оксли чтобы намеренно стереть историю своего браузера. Хайрулложан Матанов был привлечен к ответственности за стирание компьютерных записей о своих друзьях, Джохар и Тамерлан Царнаев; он признал себя виновным в менее серьезном правонарушении в 2015 году.[7][8]
Федеральная ошибка в законе о преступлении обычно используется только при судебном преследовании обвиняемых, на которых возложена особая обязанность сообщать о преступлении, таких как государственный служащий.[9]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Сайкс против Директора государственной прокуратуры [1962] 582 год от Р. Х.
- ^ Уотсон, Марк (30 августа 2012 г.). «Составление тяжкого преступления и урегулирование уголовных преступлений». Блог. Lexology.com (источник международных юридических обновлений, аналитики и доступный для поиска архив, содержащий более 730 000 статей). Коркер Биннинг. Получено 6 августа, 2018.
Неправильное определение уголовного преступления было правонарушением по общему праву ... классифицированным как мисдиминор. Он заключался в том, что он не сообщил компетентным органам о преступлении и не требовал оплаты. Исключения были сделаны для близких членов семьи преступника.
- ^ Р против Кинга [1965] 1 Все ER 1053
- ^ [1]
- ^ Закон об уголовном праве 1967 года Раздел 5 (1)
- ^ Видеть Соединенные Штаты против Джонсона, 546 F.2d 1225 (5th Cir. 1977) at 1227 («Простого отказа сообщить о тяжком преступлении недостаточно, чтобы составить нарушение § 4 статьи 18 U.S.C.A.»)
- ^ Деврис, Джулиана (2 июня 2015 г.). «Вас могут привлечь к ответственности за очистку истории браузера». Нация. Архивировано из оригинал 13 июня 2015 г.. Получено 8 июня, 2015.
- ^ Кротор (псевдоним) (8 июня 2015 г.). «Очистите историю браузера и проведите 20 лет в тюрьме». Daily Kos. Получено 8 июня, 2015.
- ^ Смит, Джефф (7 апреля 2014 г.). «Chris Christie Is Toast: Федеральные прокуроры имеют свои зубы в ближайших соратников губернатора Нью-Джерси. И они не отпускают». Политико. Получено 8 апреля, 2014.
Другие источники
- Курентон, Прошлое, настоящее и будущее 18 U.S.C. Раздел 4: Исследование федерального закона о неправомерном применении закона о тяжких преступлениях, (2003) Т. 55 Обзор закона Алабамы, 183.
- Код США онлайн через доступ к GPO (wais.access.gpo.gov) Кодекс Соединенных Штатов Раздел 18, Часть I, Глава I, Раздел 4
дальнейшее чтение
- Для обсуждения защиты истца и решения в Сайкс выше, см. П. Р. Глейзбрук, Ошибочное понимание тяжкого преступления - тень или призрак, Американский журнал истории права, том 8, № 3 (июль 1964), стр. 189–208, Темплский университет JSTOR
- Для общего обсуждения этого преступления с американской точки зрения см. Уильям Лоуренс Кларк, Трактат о праве преступлений, Хайн, 1996, п. 439 с. 679 - 680 [2]