Супружеское принуждение - Marital coercion

Супружеское принуждение был защитой от большинства преступлений Английское уголовное право и в соответствии с уголовным законодательством Северной Ирландии. Это похоже на принуждение. Он был отменен в Англии и Уэльсе статьей 177 Закона. Закон о антиобщественном поведении, преступности и полиции 2014 г., который вступил в силу 13 мая 2014 года.[1] Отмена не применяется в отношении преступлений, совершенных до этой даты.[2]

Законодательство

То, что осталось от первоначальной правовой защиты принуждения к браку на дату отмены смертной казни, содержалось в Раздел 47 из Закон об уголовном правосудии 1925 года:[3]

Любая презумпция закона о том, что преступление, совершенное женой в присутствии ее мужа, было совершено под принуждением мужа, настоящим отменяется, но в случае обвинения жены в любом преступлении, кроме измены или убийства, это должно быть хорошей защитой. для доказательства того, что преступление было совершено в присутствии и под принуждением мужа.

Раздел 37 Закона Закон об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1945 года (c.15) (N.I.) идентичен упомянутому выше разделу и применяется к Северной Ирландии.

Отличия от принуждения

Хотя защита от принуждения в браке похожа на защиту от принуждения, у нее есть существенные различия:

  • Необходимо доказать, что ответчик является законной женой мужчины, который ее принуждал. Ошибочного, хотя и разумного убеждения, что она была замужем, недостаточно.[4] Гражданское партнерство этого недостаточно, и муж не может требовать супружеского принуждения.
  • До 2013 года считалось, что бремя доказывания лежит на защите, чтобы доказать супружеское принуждение со стороны баланс вероятностей. (В случае принуждения обвинение несет бремя опровергнуть принуждение при отсутствии обоснованного сомнения.) Однако в процессе Вики Прайс судья первой инстанции, судья Суини, постановил, что защита должна была только представить некоторые доказательства того, что защита применяла, чтобы потребовать от обвинения опровергнуть аргументы защиты вне разумных сомнений, как в случаях принуждения.[5][6]
  • Принуждение требует угрозы убить человека или причинить ему серьезный вред. В Апелляционный суд проведенный в Р - Шортленд[7] что принуждение в браке не обязательно связано с применением физической силы или угрозы силой. (Однако простой верности мужу недостаточно.)
  • Статья 47 требует, чтобы при совершении преступления присутствовал муж. Защита от принуждения не требует присутствия лица, издавшего угрозу, при условии, что угроза все еще действует.
  • Принуждение не является защитой от покушения на убийство, но покушение на убийство не исключается текстом статьи 47 из сферы применения принуждения в браке.
  • Принуждение - это защита от некоторых форм измены,[8] но супружеское принуждение - нет.

Отмена

В 1977 г. Правовая комиссия рекомендовал полностью отменить защиту от принуждения к браку. Они сказали, что не считают это подходящим для современных условий.[9] Однако никаких действий не было предпринято до Вики Прайс выдвинул на нее защиту супружеского принуждения 2013 испытание за извращение отправления правосудия. Она утверждала, что ложно приняла штрафные баллы под принуждением своего бывшего мужа и Либерал-демократ Государственный секретарь по вопросам энергетики и изменения климата Крис Хьюн Депутат.[10] Ее использование защиты было безуспешным, и 7 марта 2013 года она была единогласно признана виновной.[11] В 2014 году правительство объявило об отмене защиты.[12]

Пример из 18 века

Мэри Дэй была оправдана за кражу, совершенную по приказу ее мужа в Old Bailey 14 января 1732 г.[13]

За пределами Соединенного Королевства

в Соединенные Штаты, защита ранее существовала в большинстве юрисдикций. С тех пор он был отменен в нескольких штатах, включая те, которые приняли или находились под влиянием Типовой уголовный кодекс, раздел 2.09 (3) которого прямо прекращает презумпцию и отменяет защиту.

В Ирландии случай Стейт (DPP) против Уолша и Коннили в 1981 г. обнаружил, что презумпция принуждения к браку не сохранилась после принятия Конституции 1937 г., и поэтому защита там больше не доступна.

Согласно Закону о преступлениях (поправка) 1924 г., параграф 4 График 3 к Закон о преступлениях 1900 года отменил защиту в Новый Южный Уэльс, Австралия.

дальнейшее чтение

  • Шаг [1979] Crim LR 82 содержит обсуждение защиты и аргументы в пользу ее сохранения.

Рекомендации

  1. ^ Раздел 177 и Раздел 185 Закона 2014 г.
  2. ^ Статья 177 (3).
  3. ^ c. 86 15 и 16 Geo. V
  4. ^ Р против Дитта, Хуссейн и Кара [1988] Крим. L. R. 42, CA
  5. ^ Хранитель
  6. ^ Постановление о преступности
  7. ^ [1996] 1 Кр. Приложение. Р. 116
  8. ^ Archbold 17-119
  9. ^ Комиссия по праву (1977 г.), Защита общего применения (Law Com № 83).
  10. ^ "Крис Хьюн признает, что нарушил правосудие". Новости BBC. 4 февраля 2013 г.
  11. ^ «Вики Прайс виновна в превышении скорости Криса Хьюна». Новости BBC. 7 марта 2013 г.. Получено 7 марта 2013.
  12. ^ «Защита от семейного принуждения» будет отменена'". Новости BBC. 22 января 2014 г.
  13. ^ Слушания Old Bailey Online (дата обращения 26.01.2019), День Испытания Марии. (t17320114-44, 14 января 1732 г.).