Клеветническая клевета - Seditious libel

Подстрекательство и крамольная клевета были уголовными преступлениями на английском языке общее право, и по-прежнему являются уголовными преступлениями в Канада. Подстрекательство это открытое поведение, такое как речь и организация, которое, по мнению юридических властей, восстание против установленного порядка: если заявление составлено в письменной или иной постоянной форме, это крамольная клевета. Клевета обозначает печатную форму общения, такую ​​как письмо или рисунок.[1]

Американский ученый Леонард В. Леви утверждает, что крамольная клевета «всегда была концепцией аккордеона, расширяемой или сокращаемой по прихоти судей».[2]

Англия, Уэльс и Северная Ирландия

Согласно общему праву Англии, Уэльса и Северной Ирландии, заявление было крамольным согласно общему праву, если оно вызывало "ненависть или презрение" Королева или ее наследники, правительство и конституция, либо Дом Парламент, или отправление правосудия; или если это побудило людей попытаться изменить какой-либо вопрос Церковь или государства, установленного законом (кроме законных средств); или если это способствует недовольству или вражде между британскими подданными. Человек был виновен в правонарушении только в том случае, если он напечатал слова или изображения и имел в виду любой из вышеуказанных результатов. Доказательство того, что утверждение верно, не было защитой. Как правонарушение по общему праву, наказание в отношении которого не предусмотрено законом, оно карается пожизненным тюремным заключением или неограниченным штрафом, либо и тем, и другим.[нужна цитата ]

В 2009 году парламент отменил преступление подстрекательства к мятежу и подстрекательской клеветы.[3] Тем не менее, аналогичные правонарушения продолжаются и в других законах, таких как Закон о терроризме 2000 года, который устанавливает уголовную ответственность за угрозы действий, которые призваны «повлиять на правительство» или «запугать общественность или часть общественности» с «целью продвижения политического, религиозного или идеологического дела».[4]

Канада

В Канаде подстрекательство к мятежу определяется статьями 59–61 Закона. Уголовный кодекс. Бунтарское правонарушение может быть наказано лишением свободы на срок до 14 лет.[5] Понятие "крамольное намерение" частично определяется следующим образом:

59 (4) Не ограничивая общность значения выражения «крамольное намерение», предполагается, что у каждого есть крамольное намерение, которое

  • (а) обучает или защищает, или
  • (b) публикует или распространяет любые материалы, защищающие,

использование силы, без санкции закона, как средство осуществления смены правительства в Канаде.[6]

Однако объем этого раздела сокращен статьей 60, в которой говорится, что «крамольное намерение» не включает сообщения, сделанные добросовестно с критикой мер, принимаемых правительством, указанием на ошибки или недостатки в правительстве или указанием на вопросы, которые имеют тенденцию вызывать неприязнь между канадцами.[7]

Клеветническая речь в США

Клеветническая речь это речь, направленная на свержение правительства. Он включает в себя выступления с нападками на основные институты правительства, в том числе отдельных правительственных лидеров.[8] Его криминализация восходит, по крайней мере, к Закон об иностранцах и подстрекательстве.

По словам Джона Кохана, «можно пересечь тонкую грань, при которой законная критика правительства может превратиться в крамольную речь, а объединение с другими в решительной критике правительства может стать подрывной деятельностью, караемой законом».[9] В Бранденбург против Огайо Верховный суд США решение утверждает, что крамольные высказывания, в том числе высказывания, представляющие собой подстрекательство к насилию, защищены Первая поправка к Конституции США при условии, что это не указывает на «неминуемую» угрозу.[10]

В течение Вторая Мировая Война, Президент США Франклин Д. Рузвельт оказал давление на генерального прокурора США Фрэнсис Биддл преследовать мятежников, но Биддл отказался, посчитав это неразумным.[11] Сегодняшние антивоенные активисты не преследуются за крамольные выступления.[12]

История

Преступление крамольной клеветы определено и установлено в Англия во время дела 1606 г. De Libellis Famosis посредством Звездная палата. В деле крамольная клевета определяется как критика общественных деятелей, правительства или короля.[13]

Фраза «крамольная клевета» и «кощунственная клевета "в то время использовались как синонимы из-за сильных союзов между церковью и государством. Богохульство было позже выделено в отдельное преступление и окончательно отменено с принятием Закон о расовой и религиозной ненависти 2006 года. Подстрекательство и подстрекательская клевета были отменены статьей 73 Закона Закон о коронерах и правосудии 2009 г..[3] Подстрекательство со стороны иностранец по-прежнему считается правонарушением в соответствии с Законом 1919 года об ограничении доступа иностранцев (поправка).[14]

В Соединенные Штаты ' Акты об иностранцах и подстрекательстве 1798 года нарушил прецедент общего права того времени, поскольку он допускал использование истины в качестве защиты, хотя судьи не были последовательны в своих решениях.

Джон Питер Зенгер был арестован и заключен в тюрьму за подстрекательскую клевету в 1734 году после того, как его газета раскритиковала колониального губернатора Нью-Йорка. Зенгер провел почти 10 месяцев в тюрьме, прежде чем был оправдан присяжными в августе 1735 года.[15] Сто лет спустя Новая Шотландия с Джозеф Хоу также выиграл оправдательный приговор присяжных по обвинению в крамольной клевете после того, как его газета напечатала утверждения о том, что местные политики и полиция воруют у людей.[16]

Резко осудив действия правительства в печати со ссылкой на 1819 г. Питерлоо Резня, Сэр Фрэнсис Бёрдетт был привлечен к уголовной ответственности в Лестере, оштрафован на 1000 фунтов стерлингов и заключен в тюрьму Бест, Дж. на три месяца за преступление «составление, написание и публикация крамольной клеветы» с объяснением:

Мое мнение о свободе печати состоит в том, что каждому человеку должно быть разрешено давать наставления своим товарищам по подданным; что каждый человек может безбоязненно продвигать любые новые доктрины при условии, что он делает это с должным уважением к религии и правительству страны; что он может указать на ошибки в измерениях общественных деятелей; но он не должен вменять преступное поведение им. Свобода печати не может осуществляться до такой степени без нарушения другого, столь же священного права; а именно право характера. Это право может быть оспорено только в суде, где атакованная сторона имеет хорошую возможность защитить себя.[17][18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Л.Л. Эдвардс, Дж. Эдвардс, П. К. Уэллс, Правовой акт для помощников юристов, Cengage Learning, 2008 г., стр. 390. «Клевета относится к письменным клеветническим заявлениям; клевета относится к устным заявлениям. Клевета включает сообщения, происходящие в« физической форме »... клеветнические высказывания в записях и компьютерных лентах считаются клеветой ...»
  2. ^ Леви, Леонард В. (1985) Появление свободной прессы. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 8.
  3. ^ а б «Закон о коронерах и правосудии 2009 г .: статья 73», законодательство.gov.uk, Национальный архив, 2009 г. 25 (с. 73)
  4. ^ «Закон о терроризме 2000 года: раздел 1», законодательство.gov.uk, Национальный архив, 2000 г. 11 (с. 1)
  5. ^ Уголовный кодекс, RSC 1985, c C-46, s 61.
  6. ^ Уголовный кодекс, RSC 1985, c C-46, с. 59 (4).
  7. ^ Уголовный кодекс, RSC 1985, c С-46, с 60.
  8. ^ Левинсон, Сэнфорд (2004–2005), Педагогика Первой поправки: почему преподавание свободы слова поднимает уникальные (и, возможно, непреодолимые) проблемы для сознательных учителей и их учеников., 52, UCLA L. Rev., стр. 1359
  9. ^ Кохан, Джон Алан (2003), Подстрекательский сговор, закон Смита и судебное преследование за религиозные высказывания в защиту насильственного свержения правительства, 17, Дж. Юридический комментарий Св. Иоанна, стр. 199
  10. ^ Бранденбург против Огайо, 395 НАС. 444 (1969)
  11. ^ Г. Р. Стоун (2004), Свобода слова во время Второй мировой войны: «Когда вы собираетесь обвинить мятежников?» (PDF), Международный журнал конституционного права
  12. ^ Патриотическое инакомыслие; Герман, Сьюзен Н., 45, Уошберн Л.Дж., 2005–2006 гг., Стр. 21 год
  13. ^ Американская ассоциация адвокатов: студенты в действии: «Культуры, суды и Конституция США».
  14. ^ Закон 1919 года об ограничении (поправке) иностранцев, Великобритания 1919, c 92, с 3.
  15. ^ Леви, стр. 38–45.
  16. ^ Кестертон, W.H. (1967) История журналистики в Канаде. Торонто: McClelland and Stewart Limited, стр. 21–23.
  17. ^ Источники английской конституционной истории, Stephenson & Marcham.
  18. ^ Отчеты о государственных испытаниях, Новая серия, I, 49, 118 f.