Жестокое обращение с животными - Cruelty to animals

Недоедающая лошадь в ветеринарной клинике

Рентген грудной клетки расстрелянной кошки. Белые пятна - это дробовики.

Жестокое обращение с животными, также называется жестокое обращение с животными, безнадзорность животных или животная жестокость, является причинением по бездействию (халатности) или по совершению людьми страдание или вред на любое животное, кроме человека. В более узком смысле, это может быть причинение вреда или страданий ради определенных достижений, таких как убийство животных для развлечения; жестокость по отношению к животным иногда включает причинение вреда или страдания как самоцель, определяемую как зоосадизм.

Различные подходы к законы, касающиеся жестокого обращения с животными происходят в разных юрисдикциях по всему миру. Например, некоторые законы регулируют методы умерщвления животных ради еды, одежды или других продуктов, а другие законы касаются содержания животных для развлечения, образования, исследований или домашних животных. Существует несколько концептуальных подходов к проблеме жестокого обращения с животными.

Некоторые думают, что забота о животных Согласно позиции, нет ничего плохого в использовании животных для человеческих целей, таких как еда, одежда, развлечения, развлечения и исследования, но что это следует делать таким образом, чтобы свести к минимуму ненужные боль и страдания, иногда называемые «гуманным» обращением.^{[нужна цитата ]} Другие утверждали, что определение «ненужного» широко варьируется и может включать практически все текущее использование животных.

Утилитарный адвокаты рассуждают с позиции затраты и выгоды и различаются в своих выводах относительно допустимого обращения с животными. Некоторые утилитаристы выступают за более слабый подход, который ближе к позиции защиты животных, тогда как другие выступают за позицию, аналогичную позиции прав животных. Права животных теоретики критикуют эти позиции, утверждая, что слова «ненужный» и «гуманный» могут толковаться по-разному и что животные обладают основными правами. Они говорят, что в большинстве случаев использование животных само по себе не является необходимым и является причиной страданий, поэтому единственный способ обеспечить защиту животных - это положить конец их статусу собственности и гарантировать, что они никогда не будут использоваться в качестве вещества или неживого существа.

Определение и точки зрения

Основные статьи: Забота о животных и Права животных

Мировые законы, касающиеся официального признания нечеловеческих животных разумность и страдание

	Национальное признание животного разумность		Частичное признание чувствительности животных^1
	Национальное признание животного страдание		Частичное признание страданий животных^2
	Отсутствие официального признания чувствительности или страданий животных		Неизвестно

¹некоторые животные исключены, признается только психическое здоровье, и / или законы меняются внутри
²включает только домашних животных

На протяжении всей истории некоторые люди, например Леонардо да Винчи например, кто однажды купил птиц в клетках, чтобы освободить их,^[1][2] беспокоились о жестоком обращении с животными. Его записные книжки также записывают его гнев по поводу того, что люди использовали свое господство, чтобы выращивать животных на бойню.^[3] По словам современного философа Найджел Уорбертон, на протяжении большей части истории человечества господствовало мнение, что животные существуют для того, чтобы люди могли распоряжаться ими по своему усмотрению.^[1]

Рене Декарт считали, что нечеловеческие существа - это автоматы⁠ ⁠ - сложные машины без души, разума и разума.^[4] В Декартовский дуализм сознание было уникальным для человека среди всех других животных и связано с физической материей по божественной милости. Однако тщательный анализ показывает, что многие человеческие черты, такие как сложное использование знаков, использование инструмента, и самосознание можно найти у некоторых животных.^[5]

Чарльз Дарвин, представляя теорию эволюция, произвел революцию в взглядах людей на свои отношения с другими видами. Дарвин считал, что не только люди имеют прямое родство с другими животными, но и последние имеют социальную, умственную и нравственную жизнь. Позже Происхождение человека (1871 г.) он писал: «Нет принципиальной разницы между человеком и высшими млекопитающими в их умственных способностях».^[6]

Современные философы и интеллектуалы, такие как Питер Сингер и Том Риган, утверждали, что способность животных чувствовать боль, как люди, делает их благополучие достойным равного внимания.^[7] Есть много предшественников этого хода мыслей. Джереми Бентам, основатель утилитаризм, классно написал в своем Введение в принципы морали и законодательства (1789):^[8]

«Вопрос не в том, могут ли они рассуждать и не могут говорить? Но могут ли они страдать?»

Эти аргументы побудили некоторых предположить, что благополучие животных должно входить в функцию социального обеспечения напрямую, а не только косвенно, через свое влияние только на благополучие человека.^[9] Многие страны официально признали разум животных и страдания животных, и в ответ приняли закон о борьбе с жестокостью.

Формы

Жестокое обращение с животными можно разделить на две основные категории: активное и пассивное. Пассивная жестокость типична для случаев пренебрежения, когда жестокость - это отсутствие действия, а не само действие. Часто пассивная жестокость к животным является случайностью, порожденной невежеством. Во многих случаях пренебрежения, когда следователь полагает, что жестокость произошла из-за незнания, следователь может попытаться обучить владельца домашнего животного, а затем вернуться к ситуации. В более тяжелых случаях, неотложные обстоятельства могут потребовать удаления животного для ветеринарной помощи.^[10]

Промышленное животноводство

Основная статья: Интенсивное животноводство

Воспроизвести медиа

Кадры из свинофермы с гарантированным качеством в Англии

Воспроизвести медиа

Жестокость на свиноферме.

Куры-несушки в переполненной клетке.

Производство куриных яиц.

Сельскохозяйственные животные обычно выращиваются на крупных промышленных предприятиях, где содержатся тысячи животных с высокой плотностью поголовья; их иногда называют фабричные фермы. Промышленный характер этих объектов означает, что многие рутинные процедуры или методы животноводства влияют на благополучие животных и могут рассматриваться как жестокость, поскольку Генри Стивен Солт в 1899 году заявил, что «невозможно транспортировать и убивать огромное количество крупных и крупных животных. высокочувствительные животные по-настоящему гуманным образом ».^[11]Было высказано предположение, что количество животных, на которых охотятся, содержатся в качестве компаньонов, используются в лабораториях, разводятся для меховой промышленности, бегают и используются в зоопарках и цирках, незначительно по сравнению с сельскохозяйственными животными, и, следовательно, «проблема благополучия животных» является числовой. сводится к «проблеме благополучия сельскохозяйственных животных».^[12] Аналогичным образом, группы кампании предположили, что куры, коровы, свиньи и другие сельскохозяйственные животные являются одними из самых многочисленных животных, подвергшихся жестокому обращению. Например, поскольку куры-самцы не откладывают яиц, только что вылупившиеся самцы отбракованный с помощью мацераторов или измельчителей.^[13][14] по всему миру мясо чрезмерное потребление - еще один фактор, усугубляющий плачевное положение сельскохозяйственных животных.^[15]Многие тайные следователи разоблачили жестокое обращение с животными, имеющее место в промышленном фермерском хозяйстве, и есть свидетельства того, что потребители, предоставляющие точную информацию о процессе производства мяса и сопутствующих ему злоупотреблениях, привели к изменению их отношения.^[16]

В Американская ветеринарная медицинская ассоциация принимает мацерация при определенных условиях, но рекомендует альтернативные методы выбраковки как гуманнее.^[17][18] Затем кур-несушек переводят в "аккумуляторные отсеки "где они хранятся в высокой плотности. Матени и Лихи приписывают остеопороз у кур к этому способу содержания в клетке.^[12] Цыплята-бройлеры страдают от подобных ситуаций, когда их кормят стероидами, чтобы они росли со сверхбыстрой скоростью, настолько быстро, что их кости, сердце и легкие часто не успевают за ними. Цыплята-бройлеры в возрасте до шести недель страдают от болезненных увечий из-за высоких темпов роста, в то время как одна из ста таких очень молодых птиц умирает от сердечной недостаточности.^[19]

Чтобы уменьшить агрессию в условиях перенаселенности, вскоре после рождения поросят кастрируют, им ампутируют хвосты и стригут зубы.^[5] Иногда телят выращивают в ящики для телятины, которые представляют собой небольшие стойла, которые обездвиживают телят во время их роста, снижают затраты и предотвращают развитие мышц, в результате чего мясо приобретает бледный цвет, что предпочитают потребители.^[12]

Жестокое обращение с животными, например раздражение, что является незаконным, иногда встречается на фермах и ранчо, как и законное, но жестокое обращение, такое как брендинг домашнего скота. поскольку Ag-gag законы запрещают видео- или фотодокументацию сельскохозяйственной деятельности, эта практика была задокументирована секретная фотография взято информаторы или тайные оперативники от таких организаций как Милосердие к животным и Гуманное общество Соединенных Штатов выдавая себя за сотрудников. Сельскохозяйственные организации, такие как Федерация американских фермерских бюро успешно отстаивали законы, жестко ограничивающие секретное фотографирование или сокрытие информации от фермерских работодателей.^[20]

Заботы о благополучии сельскохозяйственных животных

Смотрите также: Убой животных и Обзор дискреционных инвазивных процедур на животных

Ниже приведены списки инвазивных процедур, которые вызывают боль, которые обычно выполняются на сельскохозяйственных животных, и жилищных условий, которые обычно вызывают беспокойство по поводу благополучия животных. В одном из опросов домовладельцев в США 68% респондентов заявили, что считают цену на мясо более важным вопросом.^[9]

Заботы о благополучии сельскохозяйственных животных

Виды	Инвазивные процедуры	Корпус
Бройлер куры	Обрезка клюва	Высокая плотность посадки Ограниченное движение
Крупный рогатый скот	Брендинг[21] Кастрация[22] Удаление рогов[23] Маркировка ушей[24] Звон в носу[25] Сдержанность[26] Стыковка хвоста[27] Язык резекция (телята)	Высокая плотность посадки (откормочные площадки) Ограниченное движение (откормочные площадки) Телятина ящики
Молочные коровы	Сдержанность Искусственное оплодотворение Удаление рогов Маркировка ушей Стыковка хвоста Брендинг Звон в носу	Высокая плотность посадки Ограниченное движение Разлучение с рожденным ребенком (телятами) Ограничено молочными машинами
Домашняя индейка	Обрезка клюва Desnooding[а] Детоинг Оглушение Шпора удаление Подрезание пальцев ног	Высокая плотность посадки Ограниченное движение
Собака	Кастрация Стыковка Обрезка ушей Насечки в ушах Убийство электрическим током Убой путем избиения[28]	Высокая плотность посадки[29] Ограниченное движение[28]
Утки и Гусь	Подрезка крыла Выщипывание перьев Gavage	Высокая плотность посадки Ограниченное движение
Куры-несушки	Обрезка клюва Шоры[b] Дубляж[c]	Высокая плотность посадки Ограниченное движение
Козы и овец	Маркировка ушей Насечки в ушах Удаление рогов Маркировка[d] Мулезинг[e] Стыковка хвоста Скрежет зубами[30]	Высокая плотность посадки (производство тонкой шерсти, живой экспорт ) Ограничение передвижения (производство тонкой шерсти, живой экспорт )
Лошади	Кастрация Брендинг Цепочка	Высокая плотность посадки Ограниченное движение
Свиньи	Кастрация Обрезка ушей Маркировка ушей Резервирование Звон в носу Стыковка хвоста Татуировка Стрижка зубов Бивень обрезка	Ящики для беременных Высокая плотность посадки Ограниченное движение

1. «Desnooding» - это удаление снуд, мясистый придаток на лбу индейки.
2. Включены «шоры» или «очки», поскольку для некоторых версий требуется булавка для прокалывания носовой перегородки.
3. «Дубляж» - это процедура удаления расчесывать, сережки и иногда мочки ушей птицы. Удаление бороздок иногда называют «депуатлингом».
4. «Маркировка» - это одновременное оседание ягнят, кастрация и купирование хвоста.
5. «Мулезинг» - это удаление полосок шерстяной кожи вокруг ягодиц (ягодицы ) овцы, чтобы предотвратить мухоловка (миаз)

Меховая промышленность

Лисица в клетке зверофермы

Активисты по защите животных предлагают полный запрет на производство меха из-за страданий, причиненных животным, особенно норкам. Было высказано предположение, что производство меха аморально, поскольку меховая одежда является предметом роскоши. Норки - одиночные и территориальные животные; однако на зверофермах их выращивают в клетках и сдирают шкуры после убийства путем перелома шеи или использования смертоносного газа.^[31]

Предполагаемая связь с человеческим насилием и психологическими расстройствами

Существуют исследования, подтверждающие связь между жестоким обращением с животными и насилием по отношению к людям.^{[32][33][34][35]} Исследование 2009 года показало, что занятость на бойнях увеличивает общее количество арестов, арестов за насильственные преступления, аресты за изнасилование и аресты за другие сексуальные преступления по сравнению с другими отраслями.^[36]

История пыток домашних и мелких животных, поведение, известное как зоосадизм, считается одним из признаков определенных психопатологии, в том числе антисоциальное расстройство личности, также известное как психопатическое расстройство личности. Согласно с Нью-Йорк Таймс, "[t] он ФБР обнаружило, что история жестокого обращения с животными является одной из черт, которая регулярно появляется в его компьютерных записях серийных насильники и убийцы, а в стандартном руководстве по диагностике и лечению психических и эмоциональных расстройств жестокое обращение с животными является диагностическим критерием нарушения поведения."^[37] «Опрос психиатрических пациентов, которые неоднократно пытали собак и кошек, показал, что все они также проявляли высокий уровень агрессии по отношению к людям, включая одного пациента, который убил мальчика».^[37] Роберт К. Ресслер, агент Федерального бюро расследований поведенческие науки подразделения, изучили серийных убийц и отметили: «Такие убийцы (Джеффри Дамер ) очень часто начинают с убийства и пыток животных в детстве ».^[38]

Акты умышленного жестокого обращения с животными или неслучайные травмы могут указывать на серьезные психологические проблемы.^[39][40] Согласно Американская гуманная ассоциация, 13% случаев умышленного жестокого обращения с животными связаны с домашнее насилие.^[41] 71% женщин, владеющих домашними животными, ищут приют в безопасные дома сообщили, что их партнер угрожал и / или ранил или убил одного или нескольких их домашних животных; 32% этих женщин сообщили, что один или несколько их детей также ранили или убивали домашних животных. Избитые женщины сообщают, что им не дают покинуть своих обидчиков, потому что они опасаются того, что случится с животными в их отсутствие. Жестокое обращение с животными иногда используется как форма запугивание в бытовых спорах.^[42]

Жестокое обращение с животными - одна из трех составляющих Триада макдональда, поведение считается одним из признаков агрессивного антиобщественного поведения у детей и подростков. Согласно исследованиям, использованным для формирования этой модели, жестокое обращение с животными является обычным (но не универсальным) поведением детей и подростков, которые вырастают и становятся серийный убийца и другие жестокие преступники. Также было обнаружено, что дети, которые жестоко обращаются с животными, часто сами были свидетелями или жертвами жестокого обращения.^[43] В двух отдельных исследованиях, процитированных Обществом защиты животных США, примерно одна треть семей, пострадавших от домашнего насилия, указала, что по крайней мере один ребенок ранил или убил домашнее животное.^[44]

Культурные ритуалы

Много раз, когда Азиатские слоны захвачены в Таиланд, обработчики используют метод, известный как тренировочная давка, в котором «дрессировщики используют недосыпание, голод и жажду, чтобы« сломить »дух слонов и сделать их покорными перед своими хозяевами»; кроме того, дрессировщики забивают слонам гвозди в уши и лапы.^[45]

Жестокое обращение с животными для гадания встречается в древних культурах и некоторых современных религиях, таких как Сантерия продолжайте приносить в жертву животных для исцеления и других ритуалов. Taghairm выполнялся древними шотландцами для вызова дьяволов.

Телевидение и кинопроизводство

Жестокое обращение с животными уже давно стало проблемой в искусстве кинопроизводство, даже с некоторыми крупнобюджетными Голливуд фильмы, получившие критику за якобы вредное, а иногда и смертельное, обращение с животными во время производства. Судебные решения касались фильмов, наносящих вред животным, например видеороликов, в которых частично изображены собачьи бои.^[46]

В Американская гуманная ассоциация (AHA) был связан с мониторингом американского кинопроизводства после выхода фильма. Джесси Джеймс (1939), в котором лошадь была сброшена с доски и утонула в водоеме после того, как упала в него на 40 футов.^[47] Первоначально мониторинг жестокого обращения с животными проводился в сотрудничестве между AHA и должностными лицами Hays Office через Код производства кинофильмов. Положения кодекса не поощряют «явную жестокость по отношению к детям и животным», и поскольку Управление Сена имело полномочия обеспечивать выполнение этого пункта, Американская гуманная ассоциация (AHA) часто имели доступ к наборам для оценки соблюдения режима. Однако, поскольку офис Американской гуманной ассоциации в Голливуде зависел от офиса Hays в отношении права контролировать съемочную площадку, закрытие офиса Hays в 1966 году соответствовало увеличению жестокого обращения с животными на съемочной площадке.^[48]

Кроме того, другие организации по защите животных во всем мире также наблюдали за использованием животных в фильмах.

К 1977 г. был заключен трехлетний контракт между Гильдия киноактеров (SAG) и Американская федерация художников телевидения и радио в котором указано, что Американская гуманная ассоциация следует «консультироваться по использованию животных« когда это уместно »», но в контракте не предусмотрена структура того, что означает «подходящее», и не предусмотрены полномочия по обеспечению соблюдения. Этот контракт истек в 1980 году.^[49]

Одним из самых печально известных примеров жестокого обращения с животными в кино был Майкл Чимино флоп Врата рая (1980), в котором многочисленные животные подверглись жестокому обращению и даже были убиты во время производства. Чимино якобы убивал цыплят и обливал лошадей кровью из шеи, чтобы собрать образцы их крови и мазать их по актерам. Врата рая, а также предположительно взорвал лошадь динамит во время съемок боевой сцены, кадры которой попали в фильм. Этот фильм сыграл большую роль в новом изучении жестокого обращения с животными в фильмах и привел к обновлению официальной юрисдикции на съемочной площадке по мониторингу обращения с животными со стороны AHA в 1980 году.^[47]

После выхода фильма Красные (1981), звезда и режиссер картины, Уоррен Битти извинился за использование его испанской съемочной группой растяжки на лошадях во время съемок батальной сцены, когда Битти не было. Растяжки использовались против лошадей, когда Рэмбо III (1988) и 13-й воин (1999) снимались. An бык был разрезан почти пополам при производстве Апокалипсис настал (1979), в то время как осел был убит кровью для драматического эффекта для датского фильма Manderlay (2005), в сцене, позже удаленной из фильма.

Пойманная морская черепаха в Джеймстауне, Аккра, Гана

Есть случай жестокого обращения с животными в южнокорейский фильм Остров (2000), по словам его директора Ким Ки Дук.^[50] В фильме настоящий лягушка снимается кожа заживо, пока рыбы искалечены. Семь животных были убиты на камеру в скандальном Итальянский фильм Каннибал холокост (1980).^[51] Образы в фильме включают медленное и графическое обезглавливание и разрывание на части черепаха, а обезьяна обезглавлен, а его мозги съедены туземцами и паук рубят на части. Каннибал холокост был только один фильм из коллектива фильмов схожей тематики (фильмы о каннибалах ), в которых фигурировало неповоротливое обращение с животными. Их влияние было основано на фильмах Режиссеры Mondo, который иногда содержал похожий контент. В некоторых странах, например в Великобритании, Каннибал холокост был разрешен к выпуску только с удалением большей части жестокого обращения с животными.^{[нужна цитата ]}

Совсем недавно сайт обмена видео YouTube подвергался критике за размещение тысяч видеороликов о жестоком обращении с животными в реальной жизни, особенно о том, как скармливать одно животное другому в развлекательных и зрелищных целях. Хотя некоторые из этих видео были отмечены пользователями как неприемлемые, YouTube обычно отказывался их удалять, в отличие от видео, которые включают Нарушение авторского права.^[52][53]

В Гильдия киноактеров (SAG) заключила договор с Американская гуманная ассоциация (AHA) для мониторинга использования животных во время съемок или на съемочной площадке.^[54] Соблюдение этого соглашения является добровольным и распространяется только на фильмы, снятые в США. Фильмы, отслеживаемые Американской ассоциацией гуманизма, могут содержать одно из своих заключительных сообщений. Многие производства, в том числе произведенные в Соединенных Штатах, не рекомендуют AHA или SAG использовать животных в фильмах, поэтому здесь нет надзора.^[55]

Мировые законы об использовании животных в цирки^[56]

	Общенациональный запрет на использование животных в цирках		Частичный запрет на использование животных в цирках^1
	Запрет на ввоз / вывоз животных для цирков		Нет запрета на использование животных в цирках
	Неизвестно

¹некоторые животные исключены или законы меняются внутри

Симуляторы жестокого обращения с животными существуют на телевидение, тоже. 23 сентября 1999 г. WWE Обрушить!, сюжетную линию провел профессиональный рестлер Большой Босс трюк товарища по рестлингу Эл Сноу на вид, чтобы съесть своего питомца чихуахуа Перец.^[57][58]

Цирки

Использование животных в цирк Вызывает споры, поскольку группы защиты животных задокументировали случаи жестокого обращения с животными во время дрессировки выступающих животных. Было документально подтверждено жестокое обращение с животными в цирках, например, небольшие вольеры, отсутствие ветеринарной помощи, жестокие методы обучения и отсутствие надзора со стороны регулирующих органов.^[59][60] Дрессировщики утверждали, что некоторая критика не основана на фактах, включая убеждение, что крик заставляет животных поверить в то, что дрессировщик собирается причинить им вред, что содержание в клетке является жестоким и обычным делом, а также вред, причиняемый использованием кнутов, цепей или тренажеров. .^[61]

Боливия ввела то, что активисты по защите прав животных назвали первым в мире запретом на всех животных в цирках.^[62]

Коррида

Бык умирает в корриде.

Коррида подвергается критике со стороны активистов по защите прав животных или защиты животных, называя это жестоким или варварским кровавый спорт в котором бык переносит тяжелый стресс и медленную мучительную смерть.^[63][64] Ряд групп активистов проводят акции против корриды в Испании и других странах. На испанском языке противодействие корриде называется antitaurismo.

Бой быков Bulletpoint предупреждает, что коррида «не для брезгливых», советует зрителям «быть готовыми к крови». В нем подробно описывается продолжительное и обильное кровотечение, вызванное конными копьеносцами, атака быком бронированной лошади с завязанными глазами, которая «иногда принимает наркотики и не подозревает о близости быка», нанесение колючих дротиков бандерильеро с последующим смертельным ударом меча матадора. Он подчеркивает, что эти процедуры являются нормальной частью корриды и что смерть редко бывает мгновенной. Кроме того, он предупреждает тех, кто посещает корриду, «быть готовым стать свидетелем различных неудачных попыток убить животное, прежде чем оно ляжет».^[65]

Торо эмболадо

Toro Jubilo, Мадрид, 2014 г.

"Торо Джубило " или Торо эмболадо в Сория, Мединасели, Испания, фестиваль, связанный с жестоким обращением с животными. Во время этого фестиваля шары подача прикрепляются к бычьим рогам и поджигаются. Затем быка выпускают на улицу, и он ничего не может сделать, кроме как бегать от боли, часто врезаясь в стены, пытаясь потушить огонь. Эти огненные шары могут гореть часами, и они сжигают рога, тело и глаза быка - все это время зрители аплодируют и бегают вокруг жертвы. Группа по защите прав животных PACMA назвал фиесту "ярким примером жестокого обращения с животными".^[66]

Облавы на гремучую змею

Мисс Заклинатель Змей, Ханна Смит, и ковбой-укротитель змей Терри «Голливуд» Армстронг, поднимают здоровенный экземпляр на «Самом крупном в мире обзоре гремучих змей» в Суитуотере, штат Техас.

Облавы на гремучую змею, также известен как гремучая змея родео, ежегодные мероприятия, распространенные в сельских Средний Запад и Южные Соединенные Штаты, где запечатлены основные достопримечательности дикой природы гремучие змеи которые продаются, выставляются, убиваются ради еды или животные продукты (такие как змеиная кожа ) или выпустили обратно в дикую природу. Самая крупная облавы на гремучих змей в США проводится в Свитуотер, Техас. Мероприятие, проводимое ежегодно с 1958 года, в настоящее время привлекает около 30 000 посетителей в год, а в 2006 году каждый год, как сообщалось, приводил к отлову 1% популяции гремучих змей в штате.^[67]Облавы на гремучую змею стали проблемой забота о животных групп и защитников природы из-за требований животная жестокость и чрезмерная угроза будущей опасности.^[68][69][70] В ответ некоторые облавы вводят ограничения на размер улова или выпускают пойманных змей обратно в дикую природу.^[71][72]

Военное дело

Военные животные существа, которые использовались человечеством для использования в военное дело. Это конкретное приложение рабочие животные. Примеры включают лошади, собаки и дельфины. Лишь недавно было поставлено под сомнение участие животных в войне, и такие практики, как использование животных для боевых действий, в качестве живых бомб (например, взрывающиеся ослы ) или для военных тестирование целей (например, во время Атомные эксперименты в бикини ) теперь могут критиковать за жестокость.^[73]

Принцесса Анна, королевская принцесса, покровитель британских Животные в военном мемориале, заявил, что животные приспосабливаются к тому, что люди хотят, чтобы они делали, но что они не будут делать то, что они не хотят, даже с обучением.^[74] В 2004 году в Соединенном Королевстве в ознаменование участия животных в человеческих конфликтах было возведено здание Животные в военном мемориале в Гайд-парк, Лондон.^[75]

В 2008 году видео Морская пехота США Дэвид Мотари бросает щенка со скалы во время Иракский конфликт был популяризирован как Интернет-феномен и вызвал широкую критику действий солдата как проявление жестокости.^[76]

Ненужные научные эксперименты или демонстрации

Мировые законы относительно тестирование косметики на животных

	Общенациональный запрет на все косметические испытания на животных		Частичный запрет на косметические испытания на животных^1
	Запрет на продажу косметики, испытанной на животных		Отсутствие запрета на косметические испытания на животных
	Неизвестно

¹некоторые методы тестирования исключены из-под запрета или законы различаются в зависимости от страны

Основные статьи: Тестирование косметики на животных и Страны, запрещающие эксперименты над обезьянами, кроме человека

Мировые законы относительно экспериментов на нечеловеческие обезьяны

Запрет на все обезьяны экспериментирование

Запрет на большая обезьяна экспериментирование

Согласно всем трем концептуальным подходам к жестокому обращению с животными, обсуждавшимся выше, проведение ненужных экспериментов или демонстраций на животных, причиняющих им значительную боль или страдания, может рассматриваться как жестокость. Из-за изменений в этических стандартах, этот вид жестокости сегодня менее распространен, чем это было в прошлом. Например, школьные демонстрации кислородного истощения обычно удушали птиц, помещая их под стеклянную крышку,^[77] и животные задохнулись в Пещера собак^[78][79][80] продемонстрировать любопытным путешественникам плотность и токсичность углекислого газа на большое путешествие.

Нет политики и отказа от домашних животных

Основные статьи: Перенаселение домашних животных и Оставление питомца

Многие жилые комплексы и дома, сдаваемые в аренду, не предусматривают политику в отношении домашних животных. Политика запрета домашних животных является основной причиной отказа от животных, что считается преступлением во многих юрисдикциях. Во многих случаях брошенных домашних животных приходится усыплять из-за нагрузки, которую они оказывают на приюты для животных и группы спасения. Брошенные животные часто становятся одичавшими или вносят свой вклад в одичавшие популяции. В частности, дикие собаки могут представлять серьезную угрозу для домашних животных, детей и домашнего скота.^[81]

В Онтарио, Канада, никакая политика в отношении домашних животных не запрещена Законом Онтарио о арендодателях и арендаторах и считается недействительной, даже если арендатор подписывает договор аренды, включающий пункт о запрете домашних животных.^[82] Аналогичное законодательство также рассматривалось в Манитоба.^[83]

Законы по странам

Основная статья: Права животных по странам или территориям

Мировые законы относительно животная жестокость

	Законы о борьбе с жестокостью встречаются Стандарты МЭБ		Законы о борьбе с жестокостью частично соответствуют стандартам МЭБ^1
	Существуют и другие законы о борьбе с жестокостью		Законов о борьбе с жестокостью не существует
	Неизвестно

¹законы различаются внутри

Многие юрисдикции по всему миру приняли законы, запрещающие жестокое обращение с некоторыми животными, но они различаются в зависимости от страны и в некоторых случаях использования или практики.

Африка

Египет

Основная статья: Защита животных в Египте

Египетский закон гласит, что любой, кто бесчеловечно избивает или умышленно убивает любое домашнее животное, может быть заключен в тюрьму или оштрафован.^[84] Египетское общество по предотвращению жестокого обращения с животными было создано британцами более ста лет назад, и в настоящее время им управляют египтяне. SPCA сыграл важную роль в продвижении запрета на корриду в Египте в 1997 году.^[85]

По древнеегипетским законам убийцы кошек или собак казнились.^[86][87]

Южная Африка

Закон о защите животных № 71 1962 г. Южная Африка охватывает «сельскохозяйственных животных, домашних животных и птиц, а также диких животных, птиц и рептилий, находящихся в неволе или под контролем людей».

Закон содержит подробный список запрещенных актов жестокости, включая перегрузку, причинение ненужных страданий из-за заключения, связывания или привязки, оставление, необоснованный отказ в пище или воде, содержание в грязном или паразитарном состоянии или неоказание ветеринарной помощи. Существует также общее положение, запрещающее бессмысленное, необоснованное или незначительное совершение или бездействие действий, приводящих к ненужным страданиям. В Департамент сельского, лесного и рыбного хозяйства с 2013/14 по 2016/17 упоминается обновление законодательства о защите животных.^[88]

В NSPCA является крупнейшей и старейшей организацией по защите животных в Южная Африка это обеспечивает соблюдение 90% всех случаев жестокого обращения с животными в стране посредством обеспечения соблюдения Закона о защите животных.

южный Судан

Уголовный кодекс южный Судан есть законы против жестокого обращения с животными. Законы гласят:^[89]

196. Жестокое обращение с домашними животными..

Кто жестоко избивает, истязает или иным образом умышленно плохо обращается с каким-либо ручным, домашним или диким животным, которое ранее было лишено свободы, или устраивает, поощряет или организует драки между петухами, баранами, быками или другими домашними животными или поощряет такие действия, совершает правонарушение и при осуждении подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до двух месяцев или с наказанием в виде наказания.

197. Верховая езда и пренебрежение животными.

Кто бессмысленно ездит верхом, перегоняет или перегружает какое-либо животное, намеренно принимает наркотики или использует какое-либо животное, которое по причине возраста, болезни, ран или немощи не в состоянии работать, или пренебрегает каким-либо животным таким образом, чтобы причинить ему ненужные страдания , совершает правонарушение, и при осуждении подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до одного месяца, либо штрафа, либо того и другого.

Америка

Аргентина

В Аргентина Национальный закон 14346 предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок от 15 дней до одного года для тех, кто плохо обращается с животными или совершает акты жестокого обращения с ними.^[90]

Бразилия

Основная статья: Благополучие и права животных в Бразилии

Канада

Основная статья: Благополучие и права животных в Канаде

В Канаде преступлением в соответствии с Уголовным кодексом является умышленное причинение ненужной боли, страданий или травм животному.^[91] Отравление животных строго запрещено.^[91][92] Также преступлением является угроза причинения вреда чужому животному.^[93] В большинстве провинций и территорий также действует собственное законодательство о защите животных.^[94] Однако в канадском законодательстве нет явного незаконного убийства собаки или кошки для потребления.^[95]

В Фонд правовой защиты животных выпускает ежегодный отчет, в котором перечислены законы о защите животных каждой провинции и территории на основе их относительной силы и общей полноты. В 2014 году четыре ведущих юрисдикции были Манитоба, британская Колумбия, Онтарио и Новая Шотландия. Худшие четыре были Саскачеван, Северо-западные территории, Квебек, и Нунавут.^[96]

Чили

Закон 20380 установил санкции, включая штрафы в размере от 2 до 30 единиц обязательного налогообложения, и тюремное заключение на срок от 541 дня до 3 лет для лиц, причастных к жестокому обращению с животными. Кроме того, он способствует уходу за животными через школьное образование и учреждает Комитет по биоэтике для определения политики, связанной с экспериментами с животными.^[97]

А бой быков в Боготе, наследие испанской культуры. Практика корриды подвергается критике со стороны многочисленных организаций в Колумбии. Это остается законным в стране.

Колумбия

Основная статья: Права животных в Колумбии

В Колумбия, жестокое обращение с животными мало контролируется, и правительство предложило коррида быть объявленным "Культурное наследие "; другие жестокие действия, например петушиные бои имеют одинаковый правовой режим.^[98]

Коста-Рика

Тукан Гресия с 3D-печатным протезом клюва после потери половины клюва

В 2017 году, после многих лет судебных споров, Коста-Рика приняла Закон о защите животных. Он включает тюремное заключение на срок от 3 месяцев до одного года за причинение вреда или убийство домашнего животного или за проведение драк. Существуют денежные штрафы для тех, кто плохо обращается с животными, пренебрегает ими или бросает их, разводит или дрессирует животных для борьбы или нарушает правила проведения экспериментов на животных. Закон не распространяется на методы ведения сельского хозяйства, аквакультура, зоотехнический или ветеринарный деятельность, умерщвление животных для употребления в пищу, по санитарным или научным причинам или для репродуктивного контроля. Дикие животные подпадают под действие Закона о дикой природе.^[99][100]

Законопроект приостановил свое движение в законодательном органе до тех пор, пока пострадавший тукан был найден потерявший верхнюю половину клюва. Новости и изображения раненой птицы, теперь называется Grecia, собрал достаточно взносов, чтобы создать 3D-печать протез для нее, и помог ускорить продвижение законопроекта.^[101]

Мексика

Текущая политика Мексика, в гражданский закон, осуждает причинение физического вреда животным как свойство нанесение ущерба владельцам животных, подвергшихся жестокому обращению, считая животных собственностью.

В уголовное право, ситуация иная. В декабре 2012 г. Законодательное собрание федерального округа реформировал существующий Уголовный кодекс Мехико, квалифицируя жестокое обращение и жестокое обращение с животными как уголовное преступление, при условии, что животные не считаются чумой или вредители. Брошенные животные не считаются чумой. Последующая реформа вступила в силу 31 января 2013 года указом, опубликованным в Официальном вестнике Федерального округа. Закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 2 лет и штраф от 50 до 100 дней с минимальной заработной платой для лиц, причинивших очевидные телесные повреждения животному, и штраф увеличивается вдвое, если эти травмы угрожают его жизни. Наказание увеличивается до 2–4 лет тюрьмы и штрафа от 200 до 400 дней с минимальной заработной платой, если человек умышленно вызывает смерть животного.^[102]

Считается, что этот закон распространяется на остальные 31 штат страны. Кроме того, Закон Федерального округа о защите животных является широким и основан на запрете «ненужных страданий». Подобные законы сейчас существуют в большинстве штатов.^[103]

Соединенные Штаты

Основная статья: Защита животных в Соединенных Штатах

Основным федеральным законом, касающимся ухода за животными и их условий содержания в США, является Закон о защите животных 1966 года с поправками 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 и 2007 годов. Это единственный федеральный закон в Соединенных Штатах, который регулирует обращение с животными в ходе исследований, выставок, транспортировки и у дилеров. Другие законы, политики и руководящие принципы могут включать дополнительные виды охвата или спецификации для ухода за животными и их использования, но все они ссылаются на Закон о защите животных как на минимально приемлемый стандарт.^[104]

В Фонд правовой защиты животных выпускает годовой отчет, в котором законы о защите животных каждого государства на основе их относительной силы и общей полноты. В отчете за 2013 год в пятерку штатов, где действуют строгие законы о борьбе с жестокостью, были Иллинойс, Мэн, Мичиган, Орегон, и Калифорния. Пять штатов с самыми слабыми законами о жестоком обращении с животными в 2013 г. Кентукки, Айова, Северная Дакота, Нью-Мексико, и Вайоминг.^[105]

В Массачусетс и Нью-Йорк агенты гуманных обществ и ассоциаций могут быть назначены специальными должностными лицами для обеспечения соблюдения законов, запрещающих жестокое обращение с животными.^[106]

В 2004 г. Флорида законодатель предложил запретить «жестокое обращение с коровами», указав: «Лицо, которое в целях практики, развлекательная программа, или спорт, преднамеренно падает, спотыкается или иным образом заставляет корову упасть или потерять равновесие с помощью веревки, лассо, волочения или иного прикосновения к хвосту коровы, совершает мисдиминор первой степени ".^[107] Предложение не стало законом.^[107]

В Соединенных Штатах, обрезка ушей, стыковка хвоста, родео-спорт и другие действия являются законными и иногда допускаются. Наказания за жестокость могут быть минимальными, если их преследовать. В настоящее время 46 из 50 штатов ввели штрафы за определенные формы жестокого обращения с животными.^[108] Однако в большинстве юрисдикций жестокое обращение с животными чаще всего квалифицируется как мисдиминор. В одном недавнем деле в Калифорнии осуждение за жестокое обращение с животными теоретически могло привести к лишению свободы на срок от 25 лет до пожизненного из-за их закон трех забастовок, что увеличивает количество приговоров, вынесенных на основании предыдущих судимостей.^[109]

В 2003 году в Западном Голливуде, Калифорния, было принято постановление, запрещающее снятие когтей домашних кошек.^[110] В 2007 году в Норфолке, штат Вирджиния, был принят закон, разрешающий эту процедуру только по медицинским показаниям.^[111] Однако большинство юрисдикций разрешают эту процедуру.

В апреле 2013 года судья Федерального суда Техаса Sim Lake управлял^[112] что Закон о запрещении видео о давке животных 2010 года, который криминализировал запись, продажу и транспортировку видеороликов, изображающих жестокое обращение с животными как непристойное, нарушает Первая поправка. Судья Лейк отметила, что тесты на непристойность требуют явно сексуального изображения, чего нет в криминализированных видеороликах. Это следует прецеденту, установленному США против Стивенса, который также постановил, что ограничения на хранение видеороликов о жестоком обращении с животными были неконституционными.

В ноябре 2019 г. Президент Трамп подписал Закон о предотвращении жестокого обращения с животными и пыток, совершая определенные умышленные акты жестокого обращения с животными федеральные преступления наказываются лишением свободы на срок до семи лет. Закон расширил Закон о запрещении видео о давке животных 2010 года, подписанный Президент Барак Обама это запретило создание и распространение видеороликов, на которых было показано, как животных раздавливают, сжигают, топят, задыхают, пронзают или подвергают другим формам пыток. Основные действия, которые не были включены в законопроект 2010 года, являются частью Закона о пакете правонарушений и теперь являются уголовными преступлениями. Законопроект был единогласно принят как в жилой дом и Сенат.^[113][114]

Законы о государственном благосостоянии

Несколько штатов приняли или рассмотрели законы в поддержку гуманного ведения сельского хозяйства.

• 5 ноября 2002 года избиратели Флориды приняли Поправку 10 с перевесом в 55% за поправку к Конституции Флориды, запрещающую содержание беременных свиней в ящики для беременных.^[115]
• 14 января 2004 года законопроект AB-732 умер в сельскохозяйственном комитете Ассамблеи Калифорнии.^[116] Законопроект запрещал бы ящики для беременных и ящики для телятины, и в конечном итоге в него были внесены поправки, включающие только ящики для телятины.^[117] 9 мая 2007 года законопроект AB-594 был отозван из собрания штата Калифорния. Законопроект был фактически отклонен Комитетом по сельскому хозяйству Ассамблеи, заменив содержание законопроекта формулировкой, касающейся покрытия отказа от табака в рамках Medi-Cal.^[118] AB-594 был очень похож на текущий язык Предложение 2..^[119]
• 7 ноября 2006 г. избиратели Аризоны приняли Предложение 204. с поддержкой 62%. Эта мера запрещает содержание телят в клетках для телят, а свиноматок - в клетках для беременных.^[120]
• 28 июня 2007 г. губернатор Орегона Тед Кулонгоски подписал закон, запрещающий содержание свиней в ящиках для беременных (SB 694, 74-я сессия Ассамблеи, очередная сессия).^[121]
• В январе 2008 года законопроект Сената штата Небраска LB 1148 о запрете использования ящиков для вынашивания свиней фермерами был отозван в течение 5 дней на фоне разногласий.^[122]
• 14 мая 2008 г. губернатор Колорадо Билл Риттер подписали закон, SB 201, о постепенном отказе от ящиков для беременных и ящиков для телятины.^[123][124]

Венесуэла

Венесуэла опубликовал в 2010 году «Закон об охране домашней фауны на свободе и в неволе», определяющий обязанности и санкции в отношении ухода за животными и их владения. Жестокое обращение с животными наказывается штрафом, но не является основанием для тюремного заключения.^[125] Закон также запрещает владение, разведение и воспроизводство питбуль собаки, среди похожих пород, которые считаются агрессивными и опасными. Это вызвало реакцию владельцев собак, которые заявили, что агрессивность у собак определяется больше обращением со стороны владельца, чем самой породой.^[126]

Азия

Китай

Основная статья: Благополучие и права животных в Китае

По состоянию на 2006 год в Китае не существовало законов, регулирующих жестокое обращение с животными.^[127] Нет благотворительных организаций, поддерживаемых государством, таких как RSPCA, которая отслеживает дела о жестоком обращении с животными. Все виды жестокого обращения с животными, такими как рыба, тигры и медведи, должны сообщаться в правоохранительные органы и забота о животных.^{[128][129][130][131][132][133]}

В отсутствие единого закона против жестокого обращения с животными Всемирная защита животных отмечает, что некоторые законы, защищающие благополучие животных, существуют в определенных контекстах, особенно те, которые используются в исследованиях и в зоопарках.^[134]

В сентябре 2009 года был разработан законопроект, направленный на борьбу с умышленным жестоким обращением с животными в Китае. В случае принятия закон обеспечит некоторую защиту домашних животных, содержащихся в неволе диких животных и животных, используемых в лабораториях, а также будет регулировать выращивание, транспортировку и забой сельскохозяйственных животных.^[135]

В 2008 году Китайская Народная Республика вносила изменения в свои законы о популяции бездомных собак в своей столице, Пекине. Г-н Чжэн Ган, директор Внутреннего и судебного комитета при Пекинском муниципальном народном конгрессе (BMPC), поддержал проект муниципальных правил Пекина о собаках от местного правительства. Этот закон заменит Пекинское муниципальное постановление о владении собаками, введенное в 1989 году. Существующее постановление говорило о «строгом» ограничении владения собаками и контроле за количеством собак в городе. Предлагаемый проект вместо этого сосредоточен на «строгом управлении и сочетании ограничений с управлением».^[136]

Гонконг

С 2010 года Гонконг дополнил или заменил законы против жестокости позитивным подходом, используя законы, определяющие, как следует обращаться с животными.^[137]Государственным департаментом, в первую очередь отвечающим за благополучие животных в Гонконге, является Департамент сельского хозяйства, рыболовства и охраны природы (AFCD).

Законы, соблюдаемые AFCD, включают следующее:

• Постановление о предотвращении жестокого обращения с животными (также осуществляется полицией)
• Постановление об общественном здравоохранении (животные и птицы) (включая положения о лицензиях, налагаемых на животноводов и торговцев животными, и Кодекс стандартов для лицензированных торговцев животными)
• Постановление о собаках и кошках
• Постановление о фунтах
• Постановление о бешенстве
• Постановление о защите диких животных

Кроме того, Департамент гигиены пищевых продуктов и окружающей среды (FEHD) выполняет следующие действия:

• обеспечивает соблюдение Закона об общественном здравоохранении и муниципальных услугах, который включает правила для скотобоен и сырьевых рынков
• публикует Свод правил по обеспечению благополучия пищевых животных (в котором описывается их транспортировка)
• издает Руководство по содержанию пищевых животных на скотобойнях

Департамент здравоохранения делает следующее:

• обеспечивает соблюдение Закона о животных (контроль над экспериментами).
• издает Свод правил по уходу и использованию животных в экспериментальных целях.

По состоянию на 2006 год в Гонконге действует закон «О предотвращении жестокого обращения с животными», предусматривающий максимальное тюремное заключение сроком на 3 года и штраф в размере 200 000 гонконгских долларов.^[138]

Индия

Основная статья: Благополучие и права животных в Индии

Закон о предотвращении жестокого обращения с животными 1960 года был изменен в 1982 году.^[139]Согласно новой редакции Индийский закон о защите животных, 2011 г. жестокое обращение с животными является правонарушением и наказывается штрафом в размере не менее десяти тысяч Рупии, который может быть увеличен до двадцати пяти тысяч рупий или с тюремным заключением до двух лет или и того, и другого в случае первого преступления. В случае второго или последующего правонарушения - штрафом в размере не менее пятидесяти тысяч рупий, но может быть увеличен до одного. лакх Рупий и тюремным заключением на срок не менее одного года, но может быть продлен до трех лет.^[140] Эта поправка в настоящее время ожидает ратификации правительством Индии. Закон 1962 года - это тот самый закон, который применяется в настоящее время. Максимальный штраф в соответствии с Законом 1962 года составляет рупий. 50 (менее 1 доллара США).^[141]Многие организации, в том числе такие как местные SPCA, PFA и Fosterdopt активно помогают населению сообщать о случаях жестокого обращения в полицию и помогают привлечь виновных к ответственности. Из-за этого на субконтиненте наблюдаются большие изменения.

Япония

Основная статья: Благополучие и права животных в Японии

В Японии Закон 1973 г. о благополучии и содержании животных (с поправками 1999 и 2005 гг.)^[142] предусматривает, что «никто не должен убивать, ранить или причинять жестокость животным без надлежащего судебного разбирательства», и, в частности, криминализирует жестокость по отношению ко всем млекопитающим, птицам и рептилиям, которыми владеют люди; а также крупный рогатый скот, лошади, козы, овцы, свиньи, собаки, кошки, голуби, домашние кролики, куры и домашние утки независимо от того, находятся ли они в неволе.

• Убийство или ранение без уважительной причины: тюремное заключение сроком до одного года с исправительными работами или штраф до одного миллиона иен
• Жестокие действия, например, истощение здоровья вследствие прекращения кормления или поения без уважительной причины: штраф в размере до пятисот тысяч иен.
• Оставление: штраф до пятисот тысяч иен

Существуют отдельные национальные и местные постановления в отношении обеспечения здоровья и безопасности животных, содержащихся в зоомагазинах и других предприятиях.

Эксперименты на животных регулируются Законом о гуманном обращении и содержании животных 2000 года, в который в 2006 году были внесены поправки.^[143] Этот закон требует, чтобы те, кто использует животных, следовали принципам, изложенным в 3П, и использовали как можно меньше животных и вызывали минимальные страдания и страдания. Регулирование на местном уровне основано на национальных нормативах, но нет государственных инспекций учреждений и требований к отчетности о количестве использованных животных.^[144]

Малайзия

Основная статья: Благополучие и права животных в Малайзии

Саудовская Аравия

Ветеринар Лана Данн и несколько граждан Саудовской Аравии сообщают, что не существует законов, защищающих животных от жестокого обращения, поскольку этот термин не имеет четкого определения в правовой системе Саудовской Аравии. Они указывают на отсутствие руководящего органа по надзору за условиями содержания животных, особенно в зоомагазинах и торговле экзотическими животными с Восточной Африкой.^[145]

Южная Корея

Основная статья: Благополучие и права животных в Южной Корее

Законы Южной Кореи о защите животных слабые по международным стандартам.^[146]

Тайвань

В 1998 году был принят Тайваньский закон о защите животных, налагающий штрафы до 250 000 тайваньских долларов за жестокость. Уголовные наказания за жестокое обращение с животными были введены в 2007 году, включая тюремное заключение сроком до 1 года.^[147]

Таиланд

Основная статья: Защита животных в Таиланде

Таиланд представил свой первый закон о защите животных в 2014 году. Закон о предупреждении жестокости и защите животных, B.E. 2557 (2014) возник 27 декабря 2014 года.^[148][149]

Европа

Европейский Союз

В Директива Совета Европейского Союза 1999/74 / EC^[150] это директива прошел мимо Европейский Союз о минимальных стандартах содержания кур-несушек, что фактически запрещает обычные аккумуляторные отсеки. Директива, принятая в 1999 году, запретила использование обычных батарейных отсеков в ЕС с 1 января 2012 года после 13-летнего отказа.

Во многих странах Европы запрещено копать кошку когтями.^[151]

Франция

Во Франции жестокое обращение с животными карается тюремным заключением сроком на два года и денежным штрафом (30 000 евро).^[152]

Германия

Дальнейшая информация: Благополучие и права животных в Германии и Защита животных в нацистской Германии

Немецкая марка с изображением человека, бьющего прикованную цепью собаку. Слова в верхнем левом углу гласят: «Защитите животных».

В Германии убийство животных или причинение им сильной боли (или продолжительной или повторяющейся боли) карается тюремным заключением на срок до трех лет или денежным штрафом.^[153]Если животное иностранного происхождения, деяние также может быть наказуемо как преступный ущерб.^[154]

Италия

Жестокие действия по отношению к животным могут быть наказаны лишением свободы на срок от трех месяцев до трех лет и штрафом от минимум 3000 Евро до 160 000 евро в соответствии с законом № 189/2004.^[155]

Ирландия

В Закон о здоровье и благополучии животных 2013 г.^[156] вступил в силу в 2014 году, улучшая защиту животных.^[157] Максимальный штраф составляет до 250 000 евро и до 5 лет лишения свободы. По нескольким делам были вынесены приговоры до 3 лет.^{[нужна цитата ]}

Португалия

С 1 октября 2014 года насилие в отношении животных является преступлением в Португалия. Законодательство опубликовано в Diário da Républica 29 августа устанавливает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными и указывает, что «те, кто без уважительной причины причиняет боль, страдания или любые другие трудности жестокому обращению с домашними животными», подлежат тюремному заключению на срок до одного года.^[158] Если такие действия приводят к «смерти животного», «лишению важного органа или члена» или «серьезному и необратимому нарушению его способности передвигаться», виновные будут наказаны лишением свободы на срок до двух лет.^[158]

Что касается домашних животных, новый закон предусматривает, что «любому лицу, в обязанности которого входит хранение, наблюдение или наблюдение за домашними животными, бросает их, тем самым подвергая опасности их пищу и обеспечение должного ухода», грозит до шести месяцев тюремного заключения.^[158]

Швеция

В Швеции жестокое обращение с животными карается денежным штрафом и тюремным заключением на срок до 2 лет. Владелец теряет право владеть животными, и животные будут изъяты у владельца.^[159]

Швейцария

В Швейцарский Законы о защите животных являются одними из самых строгих в мире, они всесторонне регулируют обращение с животными, включая размер клеток для кроликов и количество упражнений, которые должны быть предоставлены собакам.^[160]

в кантон Цюрих зоотехник, Антуан Гётчель, используется правительством кантона для представления интересов животных в делах о жестоком обращении с животными.^[161]

индюк

Под индюк Согласно Закону о защите животных № 5199, жестокое обращение с животными считается правонарушением, наказуемым только штрафом, без тюремного заключения или черной отметки в судимости.^[162][163] HAYTAP Федерация прав животных Турции считает, что настоящий закон не содержит достаточно строгих мер наказания для жестоких людей.^[164]

объединенное Королевство

Основная статья: Защита животных в Соединенном Королевстве

в объединенное Королевство, жестокое обращение с животными является уголовным преступлением, за которое можно получить тюремное заключение на срок до 6 месяцев.^[165]

18 августа 1911 года Палата общин представила Закон о защите животных 1911 года (c.27) после лоббирования со стороны Королевского общества по предотвращению жестокого обращения с животными (RSPCA ). Максимальное наказание - 6 месяцев «каторжных работ» со штрафом в 25 фунтов.^[166]

в Закон о столичной полиции 1839 г. «драки или травли львов, медведей, барсуков, петухов, собак и других животных» были запрещены в Лондоне с наказанием в виде тюремного заключения на срок до одного месяца с возможными каторжными работами или до пяти фунтов. Закон налагал многочисленные ограничения на то, как, когда и где можно было гнать животных, разгружать фургоны и т. Д. Он также запрещал владельцам позволять бешеным собакам выгуливать и давал полиции право уничтожать любую собаку, подозреваемую в бешенстве, или любую укушенную собаку. подозреваемой бешеной собакой. Этим же законом запрещено использовать собак для буксировки телег.^[167]

До этого времени собак использовали для доставки молока, хлеба, рыбы, мяса, фруктов, овощей, корма для животных (человек из кошачьего мяса) и других товаров для продажи и для сбора мусора ( оборванец ).^[168][169] Как отмечает Найджел Ротфельс, запрет собакам тащить телеги в Лондоне или поблизости от него привел к тому, что большинство собак были убиты их владельцами.^[170] по мере того, как они превращались из вкладчиков в семейный доход в непозволительные расходы. Собаки-повозки были заменены людьми с ручными тележками.^[171] Около 150 000 собак были убиты или брошены. Цитаты Эрики Фадж Хильда Кин:^[170]

В основе кампаний по защите животных XIX века лежит стремление среднего класса не видеть жестокости.

— Хильда Кин, Права животных, 1998^[172]

Закон о защите животных 1911 года^[173] распространил запрет на упряжных собак на остальную часть королевства. Было убито или брошено до 600 000 собак.

С тех пор Закон о защите животных 1911 года был в значительной степени заменен Закон о защите животных 2006 г.,^[174] который также заменил и консолидировал более 20 других законодательных актов, включая Закон о защите животных 1934 года и Закон 1960 года об отказе от животных. Закон ввел новое правонарушение, касающееся благосостояния, что означает, что владельцы животных несут позитивную обязанность заботиться о них, и объявили вне закона пренебрежение удовлетворением основных потребностей своих животных, таких как доступ к адекватному питанию и ветеринарной помощи.^[175]

Под Закон 1971 года о возмещении ущерба домашние животные могут быть классифицированы как имущество, которое может быть «повреждено или уничтожено». Обвинение в уголовном ущербе может быть уместным в связи с травмой или смертью животного, принадлежащего кому-либо, кроме ответчика, и судебное преследование в соответствии с Законом о защите животных 2006 года также может быть целесообразным.^[176][177]

Океания

Австралия

В Австралии все штаты и территории приняли законы, регулирующие благополучие животных. Законодательство:^[178]

• Закон о защите животных 1992 г. (ACT)^[179][180]
• Закон о предотвращении жестокого обращения с животными 1979 г. (Новый Южный Уэльс)^[181][182]
• Закон о защите животных (NT)^[183][184]
• Закон об уходе и защите животных 2001 г. (Qld)^[185][186]
• Закон о защите животных 1985 г. (SA)^[187][188]
• Закон о защите животных 1993 г. (Tas)^[189][190]
• Закон о предотвращении жестокого обращения с животными 1986 года (Виктория)^[191][192]
• Закон о защите животных 2002 г. (Вашингтон)^[193][194]

Законы о благосостоянии подвергались критике как недостаточно защищающие животных.^[195] В то время как полиция обладает общей юрисдикцией в судебном преследовании по уголовным делам, во многих штатах офицеры RSPCA и другим благотворительным организациям, занимающимся защитой животных, предоставлены полномочия по расследованию и судебному преследованию преступлений жестокого обращения с животными.

Новая Зеландия

Дальнейшая информация: Защита животных в Новой Зеландии

В Закон о защите животных 1999 г. защищает животных от жестокого обращения.^[196]

Смотрите также

• Травля медведя
• Раздавить фетиш
• Метание козла
• Сжигание кошек
• Боль у животных
• Общество по предотвращению жестокого обращения с животными
• Список организаций защиты животных

использованная литература

1. Уорбертон, Найджел. Философия: основы (5-е изд.). Рутледж. п. 71. ISBN  9780415693172.
2. «Жизнь Леонардо да Винчи - Джорджо Вазари». Цифровые коллекции библиотеки Йельского университета. В архиве из оригинала от 6 июля 2015 г.. Получено 21 августа 2015.
3. Джонс, Джонатан (30 ноября 2011 г.). «Леонардо да Винчи развязал: активист по защите прав животных внутри художника». Хранитель. В архиве из оригинала 16 октября 2015 г.. Получено 21 августа 2015.
4. Мидгли, Мэри (24 мая 1999 г.). «Узники Декарта». Новый государственный деятель. В архиве из оригинала от 8 декабря 2015 г.
5. Кассуто, Дэвид Н. (2007). "Племенное мясо: Культурный фонд фабрично-заводского хозяйства". Право и современные проблемы. 70 (1): 59–87.
6. Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека. Д. Эпплтон и компания. п.34. В архиве из оригинала 2 августа 2020 г.. Получено 2 марта 2020.
7. Рейдер, Присцилла, «Этика добродетели и нечеловеческие животные: недостающее звено в движении за освобождение животных» (2012). Основные проекты гуманитарных наук. Документ 13.
8. «Введение в основы морали и законодательства». ebooks.adelaide.edu.au. В архиве из оригинала 6 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
9. Норвуд, ФБ; Ласк, JL (2010). «Прямые и косвенные вопросы: приложение к благополучию сельскохозяйственных животных». Soc Indic Res. 96 (3): 551–565. Дои:10.1007 / s11205-009-9492-z. S2CID  145217722.
10. "Pet-Abuse.Com - Жестокое обращение с животными". Pet-abuse.com. В архиве из оригинала 11 декабря 2008 г.. Получено 6 ноября 2008.
11. Соль, H.S. (1899) Логика вегетарианства: очерки и диалоги. Лондон.
12. Матени, Гаверик; Лихи, Шерил (2007). «Благополучие сельскохозяйственных животных, законодательство и торговля». Право и современные проблемы. 70 (1): 325–358.
13. «Не считаются ли животные на ферме?». The Huffington Post. 25 августа 2014 г. В архиве из оригинала от 27 августа 2014 г.
14. «Видео: шокирующие кадры под прикрытием инкубатория для яиц - Телеграф». Telegraph.co.uk. 1 сентября 2009 г. В архиве из оригинала от 8 марта 2018 г.
15. «Неужели мы самые жестокие из тех, что когда-либо были? То, как мы обращаемся с животными, предполагает, что мы такие». 19 октября 2015 г. В архиве из оригинала 23 ноября 2015 г.. Получено 12 ноября 2015.
16. Fiber-Ostrow, Pamela, Lovell, Jarret S. (2016) за завесой секретности: жестокое обращение с животными, промышленные фермы и законодательство Ag-Gag. Обзор современного правосудия [онлайн]. 19 (2), 230 - 249.
17. Руководство AVMA по эвтаназии животных: издание 2013 г. В архиве 1 февраля 2014 г. Wayback Machine. avma.org
18. «Правление удовлетворяет насущные потребности». В архиве из оригинала от 6 октября 2014 г.
19. Rev. Sci. Tech. Выкл. Int. Epiz.,. Глобальные перспективы благополучия животных: Азия, Дальний Восток и Океания (без даты): n. стр. 24 февраля 2005 г. Web.
20. Ричард А. Оппель младший (6 апреля 2013 г.). «Запись жестокости на ферме становится преступлением». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 7 апреля 2013 г.. Получено 7 апреля 2013.
21. Schwartzkopf-Genswein, K. S .; Stookey, J.M .; Велфорд, Р. (1 августа 1997 г.). «Поведение крупного рогатого скота во время горячего железа и замораживания клеймения и его влияние на облегчение последующего обращения с ним». Журнал зоотехники. 75 (8): 2064–2072. Дои:10.2527 / 1997.7582064x. ISSN  0021-8812. PMID  9263052. S2CID  18911989.
22. Кутзи, Ганс (19 мая 2013 г.). Управление болью, выпуск ветеринарных клиник: практика пищевых животных. Elsevier Health Sciences. ISBN  978-1455773763. В архиве из оригинала 29 июля 2020 г.. Получено 5 апреля 2017.
23. «Влияние обезвреживания рогов и оплодотворения скота на благосостояние». www.avma.org. В архиве из оригинала 23 июня 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
24. Гуд, Эрика (25 января 2012 г.). «Предложение по маркировке ушей может означать сокращение крупного рогатого скота под маркой». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве из оригинала 6 апреля 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
25. Грандин, Темпл (21 июля 2015 г.). Улучшение благополучия животных, 2-е издание: практический подход. КАБИ. ISBN  9781780644677. В архиве из оригинала 29 июля 2020 г.. Получено 5 апреля 2017.
26. «Ограничение поголовья». www.grandin.com. В архиве из оригинала 13 декабря 2017 г.. Получено 5 апреля 2017.
27. Дойл, Ребекка; Моран, Джон (3 февраля 2015 г.). Cow Talk: понимание поведения молочных коров для улучшения их благосостояния на азиатских фермах. Csiro Publishing. ISBN  9781486301621. В архиве из оригинала 29 июля 2020 г.. Получено 5 апреля 2017.
28. "Проблема". Останови Юлин навсегда. Архивировано из оригинал 31 октября 2019 г.. Получено 5 ноября 2019.
29. Роджерс, Мартин. «Внутри мрачной сцены корейской собачьей фермы, всего в нескольких милях от Зимних Олимпийских игр». США СЕГОДНЯ. В архиве из оригинала на 8 января 2020 г.. Получено 5 ноября 2019.
30. «Стоматология овец, включая обрезку зубов». Австралийская ветеринарная ассоциация. В архиве из оригинала 25 июля 2014 г.. Получено 1 мая 2013.
31. Бэйл, Рэйчел. «Меховые фермы по-прежнему немодно жестокие, - говорят критики». National Geoghraphic. Получено 5 ноября 2020.
32. Локвуд, Рэндалл; Ходж, Гай Р. (1986). «Запутанная сеть жестокого обращения с животными: связь между жестокостью по отношению к животным и насилием над людьми». Чтения по исследованиям и приложениям: 77–82. В архиве из оригинала от 23 июня 2015 г.
33. Arluke, A .; Levin, J .; Люк, C .; Ascione, F. (1999). «Связь жестокого обращения с животными с насилием и другими формами антиобщественного поведения». Журнал межличностного насилия. 14 (9): 963–975. Дои:10.1177/088626099014009004. S2CID  145797691.
34. Аллейн, Э., Тилстон, Л., Парфит, К. и Бутчер, Р. (2015). «Жестокое обращение с животными, совершенное взрослыми: разработка шкалы склонности» (PDF). Психология, Преступность и закон. 21 (6): 570–588. Дои:10.1080 / 1068316X.2014.999064. S2CID  143576557. В архиве (PDF) из оригинала 29 июля 2020 г.. Получено 5 декабря 2019.
35. Баксендейл, С., Лестер, Л., Джонстон, Р. и Кросс, Д. (2015). «Факторы риска вовлечения подростков в агрессивное поведение». Журнал исследований агрессии, конфликтов и мира. 7 (1): 2–18. Дои:10.1108 / jacpr-09-2013-0025.
36. Фитцджеральд, Эми Дж .; Калоф, Линда; Дитц, Томас (2009). "Бойни и рост преступности: эмпирический анализ распространения" джунглей "на окружающее сообщество". Организация и окружающая среда. Санта-Барбара, Калифорния: Публикации SAGE. 22 (2): 158–184. Дои:10.1177/1350508416629456. S2CID  148368906. В архиве с оригинала 25 мая 2019 г.. Получено 30 октября 2019.
37. Фелтоус, Алан Р. (1998). Агрессия против кошек, собак и людей. Жестокое обращение с животными и межличностное насилие: материалы исследований и применения. Западный Лафайет, Индиана: Издательство Университета Пердью. С. 159–167.
38. Гоулман, Дэниел (7 августа 1991 г.). «Подсказки к темной почве для одного серийного убийцы». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 23 августа 2020 г.. Получено 30 апреля 2010.
39. "Pet-Abuse.Com - Жестокое обращение с животными". Pet-abuse.com. В архиве из оригинала от 6 декабря 2010 г.. Получено 17 марта 2010.
40. Гибсон, Кейтлин (24 сентября 2014 г.). «Программа Loudoun подчеркивает связь между домашним насилием и жестоким обращением с животными». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 16 сентября 2016 г.
41. "Факты о жестоком обращении с животными и бытовом насилии". Американская гуманная ассоциация. Архивировано из оригинал 20 ноября 2012 г.. Получено 12 ноября 2006.
42. "Домашнее насилие и жестокое обращение с животными". Animaltherapy.net. Архивировано из оригинал 29 декабря 2008 г.. Получено 6 ноября 2008.
43. Дункан, А .; и другие. (2005). «Значение семейных факторов риска в развитии жестокого обращения с животными в детстве у мальчиков-подростков с проблемами поведения». Журнал семейного насилия. 20 (4): 235–239. Дои:10.1007 / s10896-005-5987-9. S2CID  40008466.
44. «Жестокое обращение с животными и насилие в семье: связь». Гуманное общество Соединенных Штатов. Архивировано из оригинал 25 октября 2008 г.. Получено 26 октября 2008.
45. Хайл, Дженнифер (16 октября 2002 г.). «Активисты осуждают ритуал сокрушения тайского слона». Национальное географическое общество. В архиве из оригинала 18 февраля 2007 г.. Получено 1 октября 2014. Незадолго до рассвета в отдаленных высокогорьях северного Таиланда, к западу от деревни Мае Джаем, четырехлетний слон ревет, когда семеро деревенских мужчин вонзают гвозди в ее уши и ступни. Она связана и обездвижена в маленькой деревянной клетке. Ее крики - единственные звуки, которые нарушают спокойствие сельской местности. Клетку называют «тренировочной давкой». Это центральный элемент многовекового ритуала в северном Таиланде, предназначенного для приручения молодых слонов. Помимо побоев, дрессировщики используют недосыпание, голод и жажду, чтобы «сломить» слонов и сделать их покорными хозяевам.
46. Шерман, Марк (10 апреля 2010 г.). "Суд аннулирует закон, касающийся видео жестокого обращения с животными". Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 12 мая 2012 г.. Получено 10 апреля 2010.
47. "Классические фильмы Тернера - TCM.com". Классические фильмы Тернера. В архиве из оригинала 16 августа 2016 г.. Получено 20 июля 2016.
48. "27 июня 1982 г., стр. 14 - Пантаграф на Newspapers.com". В архиве из оригинала 27 августа 2016 г.. Получено 20 июля 2016.^{[требуется подписка]}
49. "30 сентября 1980 г., стр. 56 - St. Louis Post-Dispatch на Newspapers.com". В архиве с оригинала 18 августа 2016 г.. Получено 20 июля 2016.
50. Энди МакКиг, Интервью с Ким Ки Дук и Сух Чжон на острове В архиве 28 ноября 2007 г. Wayback Machine на monstersandcritics.com, 11 мая 2005 г., Проверено 11 марта 2006 г.
51. «Бессмысленное продолжение холокоста каннибалов в разработке». Фангория. Архивировано из оригинал 21 февраля 2007 г.. Получено 13 января 2007.
52. Раз онлайн, timesonline.co.uk В архиве 19 мая 2011 г. Wayback Machine 19 августа 2007 г. Проверено 25 августа 2007 г.
53. Шум о жестоком обращении с рыбой на YouTube. Practicalfishkeeping.co.uk. 17 мая 2007 г.
54. "Часто задаваемые вопросы об индустрии развлечений". Архивировано из оригинал 16 июня 2008 г.
55. Система рейтинга фильмов. Наш отказ от ответственности. americanhumane.org
56. "Цирковые запреты". Остановить страдания цирка. Получено 3 ноября 2019.
57. Перец дань В архиве 17 июля 2011 г. Wayback Machine. Alsnowshead.tripod.com (3 сентября 1999 г.). Проверено 14 декабря 2011 г.
58. Меню борьбы # 25 - История Эла Сноу. 4 декабря 2002 г.
59. «Цирковые инциденты: нападения, злоупотребления и материальный ущерб» (PDF). Гуманное общество Соединенных Штатов. 1 июня 2004 г. В архиве (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 15 декабря 2015.
60. "Цирки". Гуманное общество Соединенных Штатов. В архиве из оригинала 22 декабря 2015 г.. Получено 15 декабря 2015.
61. Паттон, К. (1 апреля 2007 г.). «Часто задаваемые вопросы: жестоко обращаются ли цирковые дрессировщики / проводники с животными?». lionden.com. Архивировано из оригинал 21 июня 2008 г.. Получено 23 мая 2008.
62. В Боливии запрещены все цирковые животные В архиве 21 февраля 2017 г. Wayback Machine. Associated Press (через Guardian). 31 июля 2009 г. Проверено 14 декабря 2011 г.
63. "Что такое коррида?". Лига против жестокого спорта. Архивировано из оригинал 30 сентября 2011 г.
64. «Страдания быков-корриды». Архивировано из оригинал 26 января 2009 г.
65. Бой быков Bulletpoint, п. 6, ISBN  978-1-4116-7400-4
66. «Фиеста Торо Джубило возвращается в Мединасели, Сория». Обычно испанский - Новости Испании. 29 октября 2012 г. Архивировано с оригинал 15 ноября 2011 г.
67. «Техасский город приветствует гремучих змей, хендлеров». Ассошиэйтед Пресс. 11 марта 2006 г. Архивировано с оригинал 29 марта 2006 г.. Получено 26 февраля 2008.
68. Arena, Phillip C. et al. (1995). "Облавы на гремучую змею". В Knight, Ричард Л .; Гуцвиллер, Кевин Дж. (Ред.). Дикие животные и отдыхающие: сосуществование через управление и исследования. Island Press. С. 313–322. ISBN  978-1-55963-257-7. В архиве с оригинала 23 августа 2020 г.. Получено 11 августа 2019.
69. «Документ с изложением позиции Американского общества ихтиологов и герпетологов по обзорам гремучих змей» (PDF). Американское общество ихтиологов и герпетологов. Архивировано из оригинал (PDF) 17 мая 2008 г.. Получено 7 октября 2008.
70. Рубио, Мэнни (1998). "Облавы на гремучую змею". Гремучая змея: портрет хищника. Смитсоновские книги. ISBN  1-56098-808-8. В архиве с оригинала 23 августа 2020 г.. Получено 7 августа 2019.
71. "Ноксен Гремучая Змея". Ноксен, Па. Получено 3 ноября 2015.
72. «Экологи борются с родео гремучей змеи». Ассошиэйтед Пресс. 21 апреля 2010 г. В архиве из оригинала 29 мая 2013 г.. Получено 7 августа 2019.
73. «Животные на войне - невидимые жертвы». Помощь животным. 1 июня 2003 г. Архивировано с оригинал 20 ноября 2008 г.. Получено 5 сентября 2009.
74. Прайс, Элунед (1 ноября 2004 г.). «Они служили и страдали за нас». Дейли Телеграф. Лондон. В архиве из оригинала 16 октября 2011 г.. Получено 5 сентября 2009.
75. «Открыт памятник героям войны с животными». Новости BBC. 24 ноября 2004 г. В архиве из оригинала 16 февраля 2009 г.. Получено 5 сентября 2009.
76. Нотон, Филипп (4 марта 2008 г.). "Видео с подбрасыванием щенка делает Марин ненавидящим". Времена. Лондон. В архиве из оригинала 13 мая 2008 г.. Получено 4 сентября 2009.
77. Манген, Артур (23 августа 1865 г.). "L'air et le monde aérien". Tours, A. Mame et fils. В архиве с оригинала на 1 апреля 2016 г.. Получено 23 августа 2020 - через Интернет-архив.
78. Тейлор, Ан (1832). "Рассказ о Гроте дель Кане; с замечаниями о удушении угольной кислотой". Лондонский медицинский и физический журнал: 278–285. В архиве из оригинала 29 июля 2020 г.. Получено 6 июн 2020.
79. Флеминг и Джонсон, «Токсичный воздух: тело, место, планета в исторической перспективе», Питтсбург, 255–256.
80. Крооненберг, Почему ад воняет серой: мифология и геология подземного мира, Чикаго, 2013 г., стр. 41–45.
81. "США перед лицом кризиса одичавших собак". В архиве из оригинала от 21 апреля 2014 г.
82. "Почему в положениях о запрете на аренду домашних животных не хватает зубов". thestar.com. 7 декабря 2012 г. В архиве из оригинала от 20 июля 2017 г.
83. «Политика запрета домашних животных для мужчин. Арендаторы могут быть объявлены вне закона». 15 февраля 2010 г. В архиве из оригинала от 13 апреля 2014 г.
84. "Законодательные органы, касающиеся животных в египетском законодательстве" (PDF).^{[постоянная мертвая ссылка ]}
85. Человечество через заботу о животных В архиве 16 декабря 2008 г. Wayback Machine. Weekly.ahram.org.eg (10 сентября 2003 г.). Проверено 14 декабря 2011 г.
86. (Не очень) НЕВЕРОЯТНЫЙ ЗАКОН О СОБАКАХ Человеку из Калифорнии грозит жизнь в тюрьме за убийство собаки; и Теннесси судья Slam-Dunks Puppy Mill владельцев 14 июля 2002 г. Собаки в новостях В архиве 19 декабря 2009 г. Wayback Machine
87. Деннис К. Тернер (26 июня 2000 г.). Домашняя кошка: биология ее поведения. Издательство Кембриджского университета. С. 185–. ISBN  978-0-521-63648-3. В архиве из оригинала 13 октября 2013 г.. Получено 15 декабря 2011.
88. «NSPCA заботится обо всех животных». Nspca.co.za. В архиве из оригинала 5 октября 2018 г.. Получено 4 октября 2018.
89. Закон об уголовном кодексе 2008 года В архиве 4 марта 2016 г. Wayback Machine. sudantribune.com
90. "LEY 14346 - MALOS TRATOS Y ACTOS DE CRUELDAD A LOS ANIMALES" (PDF). Gobierno República de Argentina. В архиве (PDF) из оригинала 22 декабря 2014 г.. Получено 7 сентября 2013.
91. «Жестокое обращение с животными» В архиве 4 марта 2015 г. Wayback Machine, Уголовный кодекс, с. 445,1.
92. «Крупный рогатый скот и другие животные» В архиве 4 марта 2015 г. Wayback Machine, Уголовный кодекс, с. 445.
93. «Нападения» В архиве 11 сентября 2014 г. Wayback Machine, Уголовный кодекс, с. 264.1 (1) (с).
94. "Отчет о законе о защите животных в Канаде" В архиве 11 сентября 2014 г. Wayback Machine, Alberta Farm Animal Care, июнь 2004 г.
95. «Собачьи туши в ресторане Эдмонтон были койотами - Канада - CBC News». 17 марта 2016 г. Архивировано с оригинал 17 марта 2016 г.. Получено 5 ноября 2019.
96. «Рейтинг канадских законов о защите животных за 2014 год» В архиве 10 августа 2014 г. Wayback Machine, 5 июня 2014 г., Фонд правовой защиты животных, отчет доступен для скачивания по ссылке.
97. "Ley 20380, SOBRE PROTECCIÓN DE ANIMALES" (PDF) (на испанском). МИНИСТЕРЬО ДЕ САЛЮД; SUBSECRETARA DE SALUD PÚBLICA. Октябрь 2009 г. В архиве (PDF) из оригинала 7 января 2016 г.. Получено 7 сентября 2013.
98. «Президент Колумбии предлагает предоставить корриде статус культурного наследия». Получено 17 октября 2012.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
99. Ариас, Л. (12 июня 2017 г.). «Президент Солис подписывает новый Закон о защите животных». Тико Таймс. Коста-Рика. В архиве с оригинала на 1 августа 2020 г.. Получено 1 августа 2020.
100. Ариас, Л. (14 мая 2017 г.). «Законодатели принимают законопроект о защите животных в первом туре голосования». Тико Таймс. Коста-Рика. В архиве с оригинала на 1 августа 2020 г.. Получено 1 августа 2020.
101. Хан, Кэрри (27 августа 2016 г.). "Потеряв половину клюва, Тукан Гресия становится символом борьбы с жестоким обращением". энергетический ядерный реактор. В архиве из оригинала 14 сентября 2016 г.. Получено 14 сентября 2016.
102. «Наконец, реформа Уголовного кодекса Мехико о жестоком обращении с животными». Архивировано из оригинал 14 апреля 2013 г.. Получено 9 февраля 2013.
103. «Законодатели стремятся укрепить федеральное правоприменение Закона о защите животных Федерального округа». В архиве из оригинала 22 июля 2013 г.. Получено 9 февраля 2013.
104. "Законодательная история Закона о защите животных". Архивировано из оригинал 2 марта 2013 г.. Получено 7 апреля 2010.
105. В "Ежегодном исследовании" названы пять государств, злоупотребляющих животными, за 2013 год"". Фонд правовой защиты животных. Архивировано из оригинал 22 июля 2014 г.. Получено 22 июля 2014.
106. Рецензия на книгу: Грубая сила: Полиция животных и вызов жестокости В архиве 28 июня 2009 г. Wayback Machine. Ccja-acjp.ca. Проверено 14 декабря 2011 г.
107. Эмери, Дэвид. «Флорида рассмотрит запрет на предоставление чаевых». About.com. В архиве из оригинала от 4 июля 2007 г.. Получено 7 июн 2007.
108. «ALDF: юрисдикции США с положениями о жестоком обращении с животными и без них». Aldf.org. Архивировано из оригинал 29 июня 2009 г.. Получено 29 апреля 2009.
109. «Обвиняемый в убийстве собак может получить 25 лет жизни в тюрьме». Архивировано из оригинал 18 августа 2010 г.. Получено 6 ноября 2008.
110. Судья разрешил городам Калифорнии запретить удаление когтей кошек В архиве 18 декабря 2007 г. Wayback Machine. Sfgate.com (11 октября 2007 г.). Проверено 14 декабря 2011 г.
111. "Норфолк запрещает удаление когтей у кошек". Архивировано из оригинал 11 декабря 2008 г.
112. "'Видеообвинения по делу о раздавливании животных отклонены по первому делу в соответствии с новым законом ". ПОЛИТИКО. В архиве из оригинала 28 сентября 2013 г.
113. Завери, Михир (25 ноября 2019 г.). «Президент Трамп подписывает федеральный законопроект о жестоком обращении с животными». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 октября 2020.
114. Заррелл, Мэтт (25 ноября 2019 г.). «Президент Трамп подписывает закон о жестоком обращении с животными, что делает его федеральным уголовным преступлением». ABC News.
115. "Информационный бюллетень PorkNet". MetaFarms.com, Inc. 7 ноября 2002 г. Архивировано с оригинал 14 марта 2006 г.. Получено 3 июля 2008.
116. «Уголовное правосудие и судебная система». Сенат штата Калифорния. 2004. Архивировано с оригинал 18 февраля 2011 г.
117. «Анализ АБ-732». Ассамблея штата Калифорния. 14 января 2008 г. Архивировано с оригинал 26 июля 2010 г.
118. "Сводка за 2007 год". Комитет Ассамблеи Калифорнии по сельскому хозяйству. 2007. Архивировано с оригинал 10 января 2010 г.
119. «Анализ АБ-594». Ассамблея штата Калифорния. 9 мая 2008. Архивировано с оригинал 11 октября 2008 г.
120. Андреа Джонсон, «Опросы показывают сильную поддержку беременности пера для свиней» В архиве 22 июня 2017 г. Wayback Machine. 29 марта 2007 г.
121. «Активисты с черного хода набирают силу». Learfield Communications, Inc. 5 июля 2007 г. Архивировано из оригинал 17 июля 2012 г.. Получено 3 июля 2008.
122. Закон о защите сельскохозяйственных животных убит законодательным собранием. Omaha World Daily. 17 февраля 2008 г.
123. «Farm Sanctuary приветствует Колорадо за принятие закона о поэтапном отказе от ящиков для телятины и беременных». Рейтер. 14 мая 2008. Архивировано с оригинал 11 ноября 2009 г.. Получено 3 июля 2008.
124. «Мера по благополучию сельскохозяйственных животных становится законом». Федерация обществ зоотехники (FASS). 14 мая 2008 г. В архиве из оригинала 15 июня 2008 г.. Получено 3 июля 2008.
125. Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. "LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LA FAUNA DOMÉSTICA LIBRE Y EN CAUTIVERIO" (PDF). Diario El Universal. Архивировано из оригинал (PDF) 2 декабря 2013 г.. Получено 7 сентября 2013.
126. Хоакин Перес Гуисадо; Андре Муньос Серрано (2009). «Факторы, связанные с агрессией доминирования у собак» (PDF). Журнал достижений животных и ветеринарии. Архивировано из оригинал (PDF) 3 декабря 2013 г.. Получено 7 сентября 2013.
127. Ричард Спенсер. Кто же в Ханчжоу гламурный убийца котят? В архиве 22 мая 2018 в Wayback Machine 3 апреля 2006 г.
128. SBS Australia. «Самый большой китайский ресторан в мире». Получено 4 ноября 2008.^{[мертвая ссылка ]}
129. Журнал экотуризма. «Индустрия наблюдения за акулами и ее потенциальный вклад в сохранение акул». В архиве из оригинала от 8 января 2009 г.. Получено 8 ноября 2008.
130. Форум Соху. "的 飲食 與 野生 動物 的 滅絕 有著 本質 和 必然 的 聯繫". Архивировано из оригинал 23 марта 2012 г.. Получено 8 ноября 2008.
131. 中國 青年 報. "家 禁令 擋不住 虎骨 酒 熱銷". В архиве из оригинала 5 июля 2009 г.. Получено 4 ноября 2008.
132. Jadecampus. «Защитники природы призывают Китай поддержать закон о тигровых фермах». Архивировано из оригинал 17 мая 2008 г.. Получено 4 ноября 2008.
133. 中國 青年 報. "拯救 你 可憐 的 黑熊: 能 不能 不用 熊膽?". В архиве из оригинала от 9 января 2009 г.. Получено 4 ноября 2008.
134. "Китай". Всемирная защита животных. В архиве из оригинала 19 декабря 2014 г.. Получено 23 февраля 2016.
135. «В Китае впервые принят закон о жестоком обращении с животными». Дейли Телеграф. Лондон. 18 сентября 2009 г. В архиве из оригинала 28 июля 2011 г.. Получено 18 сентября 2009.
136. «Пекин ослабляет поводок для домашних собак». Chinadaily.com.cn. В архиве из оригинала 13 октября 2008 г.. Получено 6 ноября 2008.
137. Обзор законодательства о защите животных в Гонконге В архиве 21 июля 2011 г. Wayback Machine Авторы: Аманда С. Уитфорт и Фиона М. Вудхаус, июнь 2010 г. В этом документе рассматриваются законы защиты животных и сравниваются их с законами Тайваня, Сингапура, Австралии, Новой Зеландии, Европейского Союза и Соединенных Штатов.
138. Департамент сельского хозяйства, рыболовства и охраны природы "Наказание за жестокое обращение с животными В архиве 23 мая 2013 г. Wayback Machine," Предупреждение жестокого обращения с животными (Глава 169, Раздел 3) 15 декабря 2006 г.
139. «Закон о предупреждении жестокого обращения с животными, 1960 г.» (PDF). Поправки. Министерство окружающей среды и лесов, правительство Индии. Архивировано из оригинал (PDF) 17 апреля 2012 г.. Получено 9 февраля 2012.
140. "Закон Индии о защите животных 2011 г." (PDF). Глава IV Жестокое обращение с животными. Министерство окружающей среды и лесов, правительство Индии. Архивировано из оригинал (PDF) 5 января 2012 г.. Получено 9 февраля 2012.
141. Закон о благополучии животных, 2011 г. В архиве 4 августа 2016 г. Wayback Machine. awbi.org
142. Закон о благополучии и содержании животных (Закон № 105 от 1 октября 1973 года). В архиве 26 сентября 2011 г. Wayback Machine. (PDF). cas.go.jp (на японском и английском языках). Проверено 14 декабря 2011 г.
143. Кристофер С. Стивенсон, Лиза А. Маршалл и Дуглас В. Морган Японские руководящие принципы и правила для научных и этических экспериментов на животных. Прогресс в исследованиях воспаления, 2-е издание, 2006 г., стр. 187. Дои:10.1007/978-3-7643-7520-1_10
144. Специальный комитет по животным в научных процедурах В архиве 1 декабря 2007 г. Wayback Machine Отчет июль 2002 г., по состоянию на 23 августа 2007 г.
145. Любители животных жалуются на отсутствие закона против жестокости В архиве 9 сентября 2015 г. Wayback Machine. Arabnews.com (12 марта 2009 г.). Проверено 14 декабря 2011 г.
146. Всемирная защита животных (2 ноября 2014 г.). "Корея". В архиве из оригинала 12 мая 2016 г.. Получено 8 мая 2016.
147. Муниципальный институт здоровья животных Кохсюн "Законы и правила^{[постоянная мертвая ссылка ]}," Закон о защите животных последнее изменение - 11 июля 2007 г.^{[мертвая ссылка ]}
148. «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЖЕСТОКОСТИ И БЛАГОПОЛУЧИЕ ЖИВОТНЫХ, 2557 г. н.э. (2014)». Тайский SPCA. Архивировано из оригинал 13 мая 2016 г.. Получено 11 мая 2016.
149. Канчаналак, Порнпимол (13 ноября 2014 г.). «Знаковая победа за права животных». Нация. В архиве из оригинала 25 сентября 2015 г.. Получено 22 ноября 2015.
150. ДИРЕКТИВА СОВЕТА 1999/74 / EC от 19 июля 1999 г. В архиве 7 мая 2013 г. Wayback Machine. Европейский Союз
151. Отвержение кошек: маникюр или нанесение увечий?. dehumane.org
152. "Code pénal". legifrance.gouv.fr. В архиве из оригинала 23 мая 2013 г.. Получено 28 ноября 2012.
153. § 17 Tierschutzgesetz (TierSchG) В архиве 7 мая 2011 г. Wayback Machine. Bundesrecht.juris.de. Проверено 14 декабря 2011 г.
154. § 303 Strafgesetzbuch (StGB) В архиве 6 октября 2010 г. Wayback Machine. Bundesrecht.juris.de. Проверено 14 декабря 2011 г.
155. Парламент Италии - Закон 189/2004 - Ст. 544 / ter / quater / quinquies В архиве 8 июля 2011 г. Wayback Machine. Camera.it. Проверено 14 декабря 2011 г. (на итальянском языке)
156. «Закон о здоровье и благополучии животных 2013 г.». В архиве из оригинала от 3 августа 2014 г.
157. «Введено новое законодательство о защите животных». RTE.ie. 7 марта 2014 г. В архиве из оригинала 25 октября 2014 г.
158. Агентство. "Boas Notícias - Animais: Lei que Criminaliza maus-tratos entra em vigor". Архивировано из оригинал 3 октября 2014 г.
159. "Бротсбалк (1962: 700)". В архиве из оригинала от 12 апреля 2015 г.
160. Весы правосудия: в Цюрихе даже у рыбы есть адвокат В архиве 22 мая 2013 г. Wayback Machine, Дебора Болл. Журнал "Уолл Стрит. 6 марта 2010 г.
161. Юрист, защищающий животных В архиве 22 апреля 2016 г. Wayback Machine, Лео Хикман. Хранитель. 5 марта 2010 г.
162. ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ № 5199 В архиве 25 мая 2013 г. Wayback Machine, HAYTAP, по состоянию на 7 декабря 2012 г.
163. «Гражданское общество скептически относится к поправкам в закон о защите животных» В архиве 2 января 2013 г. Wayback Machine, HAYTAP, по состоянию на 7 декабря 2012 г.
164. «HAYTAP: Федерация защиты прав животных в Турции» В архиве 25 мая 2013 г. Wayback Machine, HAYTAP, по состоянию на 7 декабря 2012 г.
165. Закон о защите животных 2006 года. Глава 45 В архиве 7 декабря 2009 г. Wayback Machine. (PDF). opsi.gov.uk. Проверено 14 декабря 2011 г.
166. "Таймс", понедельник, 1 января 1912 г .; п. 3; Проблема 39783; col F "Новая хартия животных Magna"
167. «Закон о лондонской полиции 1839 года, Парламент Великобритании. Раздел XXXI, XXXIV, XXXV, XLII». Архивировано из оригинал 24 апреля 2011 г.. Получено 23 января 2011.
168. /Грэм Робб (2007). Открытие Франции: историческая география от революции до Первой мировой войны. W. W. Norton & Company. стр.167 –. ISBN  978-0-393-05973-1. В архиве из оригинала 2 августа 2020 г.. Получено 15 декабря 2011.
169. Тележки для собак и исчезновение памяти В архиве 8 июля 2011 г. Wayback Machine. 15 октября 2008 г.
170. Ротфельс, Найджел, Изображение животных, Indiana University Press, стр. 12, ISBN  978-0-253-34154-9. Глава: «Удар левой рукой: написание истории животных» Эрики Фадж
171. "igg.org.uk". Архивировано из оригинал 31 июля 2010 г.
172. Права животных Хильда Кин, 1998, Издательство Чикагского университета. В архиве 11 ноября 2010 г. Wayback Machine
173. Закон о защите животных 1911 года В архиве 13 февраля 2011 г. Wayback Machine. Animallaw.info (18 августа 1911 г.). Проверено 14 декабря 2011 г.
174. "Обнародована встряска закона о жестоком обращении с домашними животными". BBC News Online. 14 октября 2005 г. В архиве из оригинала от 2 апреля 2015 г.
175. «BBC - Этика - Этика животных: Закон о защите животных». BBC. В архиве из оригинала 23 мая 2010 г.. Получено 24 апреля 2010.
176. "Кошки и закон - Кошки прочь". В архиве из оригинала 13 февраля 2015 г.. Получено 13 января 2015.
177. «Преступления с участием домашних и содержащихся в неволе животных». Королевская прокуратура. В архиве из оригинала 24 октября 2017 г.. Получено 13 января 2015.
178. «Что такое австралийское законодательство, регулирующее защиту животных?». В архиве из оригинала 25 октября 2014 г.
179. «Реестр законодательства ACT - Закон о защите животных 1992 г. - главная страница». В архиве из оригинала от 29 января 2016 г.
180. "Закон о благополучии животных 1992 г.". В архиве из оригинала 25 января 2016 г.
181. «Законодательство Нового Южного Уэльса». В архиве из оригинала 27 января 2016 г.
182. «Закон о предупреждении жестокого обращения с животными 1979 года». В архиве из оригинала 25 января 2016 г.
183. "АКТ БЛАГОПОЛУЧИЯ ЖИВОТНЫХ".^{[постоянная мертвая ссылка ]}
184. "АКТ БЛАГОПОЛУЧИЯ ЖИВОТНЫХ". В архиве из оригинала 14 марта 2016 г.
185. "Закон об уходе и защите животных 2001 (Qld)" (PDF). законодательство.qld.gov.au. В архиве с оригинала на 31 января 2018 г.
186. «Закон 2001 года об уходе и защите животных». В архиве из оригинала 25 января 2016 г.
187. «Законодательство Южной Австралии». В архиве с оригинала 31 января 2016 г.
188. "Закон о благополучии животных 1985". В архиве из оригинала 25 января 2016 г.
189. "Страница просмотра законодательства". В архиве из оригинала 10 февраля 2016 г.
190. "Закон о благополучии животных 1993 г.". В архиве из оригинала 25 января 2016 г.
191. "Закон о предотвращении жестокого обращения с животными 1986 года (Виктория)" (PDF). законодательство.vic.gov.au.
192. «Закон о предотвращении жестокого обращения с животными 1986 года». В архиве из оригинала 25 января 2016 г.
193. «Законодательство Западной Австралии». В архиве с оригинала от 30 января 2016 г.
194. "Закон о благополучии животных 2002 г.". В архиве из оригинала 25 января 2016 г.
195. Грэм МакИвен. Лиса отвечает за цыплят В архиве 12 декабря 2007 г. Wayback Machine Животные Австралии. Проверено 4 июля 2008 года.
196. "Закон о защите животных 1999 г.". В архиве из оригинала от 26 января 2016 г.

дальнейшее чтение

• Арлюк, Арнольд. Грубая сила: Полиция животных и вызов жестокости, Purdue University Press (15 августа 2004 г.), твердая обложка, 175 страниц, ISBN  1-55753-350-4. An этнографический исследование гуманные сотрудники правоохранительных органов.
• Файбер-Оструу, Памела, Ловелл, Джаррет С. «За завесой секретности: жестокое обращение с животными, промышленные фермы и законодательство Ag-Gag». Обзор современного правосудия (2016) 19(2), 230 – 249.
• Леа, Сюзанна Гудни (2007). Преступность и жестокое обращение с животными: мифы и факты о социальной патологии, твердая обложка, 168 страниц, ISBN  978-1-59332-197-0. Ли оспаривает аргумент активистов по защите прав животных о том, что жестокое обращение с животными в детстве является предшественником насилия со стороны человека.
• Манро Х. Избитый питомец (1999) В F. Ascione и P. Arkow (ред.) Жестокое обращение с детьми, домашнее насилие и жестокое обращение с животными. West Lafayette, IN: Purdue University Press, 199–208. ISBN  1-55753-143-9
• Тихелар, Майкл. «Королевская власть и противодействие кровавому спорту в Британии двадцатого века: от имперских трофеев к охране дикой природы?». История 103.357 (2018): 588–609.