Том Риган - Tom Regan

Том Риган
Фотография
Родившийся(1938-11-28)28 ноября 1938 г.
Питтсбург, Пенсильвания, НАС.
Умер17 февраля 2017 г.(2017-02-17) (78 лет)
Северная Каролина, НАС.
ОбразованиеBA (1960), Колледж Тиля
MA (1962), Университет Вирджинии
Доктор философии (1966), Университет Вирджинии
Известная работа
Дело в защиту прав животных (1983)
Супруг (а)Нэнси Тирк
ЭраСовременная философия
Область, крайЗападная философия
ШколаАналитическая философия
УчрежденияУниверситет штата Северная Каролина
Основные интересы
Права животных теория
Известные идеи
Права животных пропаганда, понятие «предмет жизни»
Интернет сайтреган.animalsvoice.com

Том Риган (/ˈрeɪɡən/;[1] 28 ноября 1938-17 февраля 2017) был американским философом, который специализировался на права животных теория. Он был почетным профессором философии в Университет штата Северная Каролина, где он преподавал с 1967 года до выхода на пенсию в 2001 году.[2]

Риган был автором множества книг по философии прав животных, в том числе Дело в защиту прав животных (1983), одно из немногих исследований, оказавших значительное влияние на современные движение за права животных. В них он утверждал, что нечеловеческие животные - это то, что он называл "субъектами жизни", как и люди, и что, если мы хотим приписать ценность всем людям, независимо от их способности быть рациональными агентов, то, чтобы быть последовательными, мы должны аналогичным образом приписать его нечеловеческим существам.[3]

С 1985 года он вместе со своей женой Нэнси служил соучредителем и со-президентом Фонда культуры и животных, некоммерческой организации, «стремящейся способствовать развитию интеллектуальных и художественных усилий, объединенных позитивной заботой о животных».[4]

Веганское общество вспоминает его как «стойкого вегана и активиста».[5]

Образование и карьера

Риган окончила Колледж Тиля в 1960 г., получив степень магистра в 1962 г. и докторскую степень в 1966 г. Университет Вирджинии. Он преподавал философию в Университет штата Северная Каролина с 1967 по 2001. Режан Риган[6] фильм 1986 года Мы все Ной[7] который доступен на видеокассете VHS.[8]

Права животных

Основная статья: Дело в защиту прав животных

В Дело в защиту прав животных, Риган утверждала, что нечеловеческие животные несут моральные права. Его философия в целом соответствует традициям Иммануил Кант, хотя он отвергает идею Канта о том, что уважение возникает только благодаря рациональный существа. Риган отмечает, что мы обычно приписываем ценить, и, следовательно, право на лечение уважать, чтобы люди которые не рациональны, в том числе младенцы и сильно мысленно ослабленный.

Он утверждает, что важнейшим общим признаком всех людей является не рациональность, а тот факт, что у каждого из нас есть жизнь, которая имеет для нас значение; Другими словами, то, что происходит с нами, важно для нас, независимо от того, имеет ли это значение для кого-то еще. По терминологии Регана, каждый из нас переживает "предмет жизни". Если это истинная основа для приписывания индивидуальной ценности индивидам, то для того, чтобы быть последовательными, мы должны приписывать внутреннюю ценность, а следовательно, и моральные права всем субъектам жизни, будь то люди или нечеловеческие существа. Он утверждает, что основное право, которым обладают все, кто обладает неотъемлемой ценностью, - это право никогда не рассматриваться только как средство для достижения целей других.

По мнению Регана, не использовать его как средство влечет за собой право на уважительное обращение, которое включает право не пострадать. Это право, однако, не является абсолютным, так как бывают случаи, когда для уважения чьего-либо права не причинять вреда необходимо игнорировать право другого человека на то, чтобы не пострадать.[9] Его философия использует такие принципы, как принцип минирид (он же минимизирует переопределение) и принцип худшего, чтобы справиться с такими ситуациями.[10] Принцип минириды заключается в том, что, когда мы сталкиваемся с нарушением прав многих невинных существ по сравнению с правами нескольких невинных существ - когда каждый вовлеченный индивидуум будет в равной степени пострадать, - мы должны отвергнуть права немногих. Принцип худшего положения гласит, что, когда вовлеченные лица не пострадали сопоставимым образом при определенном образе действий, мы должны смягчить положение тех, кому было бы хуже. Таким образом, если вред нескольких невинных существ больше, чем вред, нанесенный многим невинным существам, правильным действием будет нарушение прав многих. Поскольку это касается прав животных, Реган утверждает, что вред от смерти животного не равносилен вреду от смерти нормального, здорового человека. Предположительно, это связано с тем, что прекращение жизни животных влечет за собой потерю меньшего количества возможностей по сравнению с потерей нормального здорового человека. По словам Регана, смерть нормальной, здоровой собаки принесет больше вреда, чем смерть человека, который необратимо пострадал. коматозный, поскольку у собаки будет больше возможностей для удовлетворения, чем у человека, находящегося в необратимой коме.[11]

Сторонники утверждают, что аргумент Ригана в защиту прав животных не основан на радикально новой теории этика, но это следует из последовательного применения моральных принципов и идеи что многие из нас уже придерживаются в отношении этического обращения с людьми. Однако другие критикуют отсутствие уверенности, с которой можно определить «внутреннюю ценность» или статус «субъекта жизни» Ригана, и отмечают, что перечисленные им достаточные условия - например, наличие чувственные восприятия, верования, желания, мотивы, и объем памяти - фактически сводятся к «сходству с людьми». Согласно Регану, из приписывания животным основного права на уважительное обращение следует, что мы должны отменить разведение животных для еда, эксперименты на животных, и коммерческие охота. Начиная с того, что он был одетым в кожу, посещающим цирк мясоедом, серия размышлений, переживаний и прозрений привела его к выводу, что он морально не мог использовать животных для мяса, одежды или для любых других целей, не уважающих их права.

Стипендия Г. Э. Мура

В 1980-х Риган опубликовала три книги по Г. Э. Мур философия. Первая книга, Г. Э. Мур: ранние очерки, представляет собой сборник эссе, первоначально опубликованных между 1897 и 1903 годами, ни одно из которых сам Мур не составил антологию. Риган утверждает, что эти работы показывают ранний вкус Мура к умозрительной метафизике; в «Природе суждения», например, Мур утверждает, что «мир состоит из концепций», включая существование, «которое само по себе является концепцией ... Таким образом, все существующее ... состоит из концепций, обязательно связанных с одним. другой - в определенных манерах, а также в концепции существования ». В другой статье, «Свобода», Мур с энтузиазмом подтверждает свое согласие с Ф. Х. Брэдли, написав: «Я могу только сказать, что аргументы, которыми мистер Брэдли пытался доказать нереальность Времени, кажутся мне совершенно убедительными».

Вторая книга Риган, Элементы этики, представляет собой серию из десяти лекций, прочитанных Муром в 1898 году. Большая часть этих лекций была перенесена Муром в Principia Ethica и, как утверждает Риган, эти лекции проливают свет на Начала страниц.

Третья книга Риган, Пророк Блумсбери: Дж. Э. Мур и развитие его моральной философии, представляет собой главный вклад Риган в стипендию Мура. Репрезентативные обзоры включают Э. Д. Клемке, который пишет, что Пророк Блумсбери это «чудесная книга», в то время как Аурум Стролл пишет: «Портрет человека Мура, который дает нам Риган, не только уникален ... но и действительно сделан хорошо».

В этой книге Риган опирается на кладезь неопубликованных материалов, хранящихся в Архиве Мура в Кембриджском университете, включая две диссертации Мура по моральной философии Канта; переписка, состоящая из писем, которые написал Мур, а также тех, которые он получил; множество статей, которые он читал на заседаниях Cambridge Conversazione Society, также известный как Апостолы, и в Sunday Essay Society; и дневник, который Мур вел на протяжении всех лет своего становления, прерванный 19 апреля 1916 года.

Используя эти материалы, Риган утверждает, что Principia'Его основной целью было (как писал Мур) «смирить науку этики», разоблачая «ложь», которую говорят «потенциальные ученые-этики» («Искусство, мораль и религия»: 5 мая 1901 г.). По мнению Мура, истинно научная этика может очень мало доказать относительно ценностей, правил, долга и добродетелей.

Относительно ценностей: такая этика не может установить ничего относительно того, что имеет внутреннюю ценность - что хорошо само по себе. Это должно быть оставлено на усмотрение людей, которые, принимая должные меры предосторожности, спрашивают себя, что было бы хорошо, если бы они были единственными вещами, существующими в мире.

Что касается правил поведения: подлинно научная этика может установить самое большее, что «очень мало правил» (Principia, xxii, курсив в оригинале) следует всегда использовать. Даже не все правила, одобренные здравым смыслом, подходят: только «большинство из тех, которые наиболее широко признаны здравым смыслом» являются возможными кандидатами, и даже в их случае Мур утверждает только то, что необходимый тип оправдания «может быть возможным» (стр. Xxii) , курсив в оригинале).

В таком случае почти все наши решения необходимо будет принимать, не полагаясь на какие-либо правила: почти во всех случаях, пишет Мур, «правила действий не должны соблюдаться вообще» (Там же., п. xiii). Во всех случаях такого рода люди должны руководствоваться своим выбором, «непосредственно рассматривая эффекты, которые может произвести действие» (стр. XX), делая то, что, по их мнению, будет способствовать собственным интересам, поскольку они усиливаются за счет жизни других людей, в которых он "сильно заинтересован" (Там же., XX) вместо того, чтобы пытаться удовлетворить требования «более широкой благотворительности», как в «величайшем благе для наибольшего числа». А из товаров, на которые нужно нацеливаться, обычно предпочтительнее более непосредственные, чем более отдаленные. Короче говоря, практически во всех наших действиях в нашей повседневной жизни мы свободны жить и выбирать, не беспокоясь о том, выполняем ли мы то, что требует в форме правил морали.

Относительно добродетелей: истинно научная этика должна продвигать личные добродетели благоразумия, умеренности и трудолюбия (единственные добродетели, которые Мур обсуждает в Principia), а не (так называемые) добродетели, милосердие, гражданственность, социальная справедливость, патриотизм, благочестие, благоговение или альтруизм. Такая этика должна продвигать добродетели творческого «я», а не добродетели сознательного гражданина.

На этом основании Риган утверждает, что Мур на самом деле является «пророком Блумсбери», защищая, как и он, ценности, правила поведения и добродетели, которые являются синонимом имени «Блумсбери». Как отмечает Риган, «это была анархия спальни, а не улицы».

В своей статье в «Библиотечном журнале» Леон Х. Броуди оценил работу следующим образом.

«Тезис Ригана состоит в том, что адекватное понимание этической философии Мура может быть достигнуто только на фоне Блумсбери - авангардной группы свободных духов (среди которых были Литтон Стрейчи, Вирджиния Вульф и Джон Мейнард Кейнс), которые встретились еженедельно в Лондоне между 1905 и 1920 годами. Рассматривая в этом свете, утверждает Риган, мысль Мура, выраженная в Principia Ethica, является «радикальной защитой свободы индивидуального выбора», а не защитой соответствия статус-кво, Как это обычно предполагается. Написанная с энтузиазмом, соответствующим ее предмету, и в то же время философски скрупулезная, эта книга заслуживает места в коллекциях по философии и истории культуры как в публичных, так и в академических библиотеках ».

Личная жизнь

У Регана и его жены Нэнси было двое детей, Брайан и Карен.[12]

Риган умерла от пневмония в своем доме в Северной Каролине 17 февраля 2017 года.[12]

Избранные работы

Книги

  • Понимание философии. Энсино, Калифорния: Dickenson Publishing Co., 1975. ISBN  978-0822101222.
  • Права животных и обязанности человека; с Питером Сингером. Энглвуд Клиффс: Нью-Джерси: Прентис Холл. 1976 г. ISBN  978-0130375315
  • Все, что в нем содержится: очерки о правах животных и экологической этике. Беркли: Калифорнийский университет Press. 1982 г. ISBN  978-0520045712.
  • Дело в защиту прав животных. Беркли: Калифорнийский университет Press. 1983 г. ISBN  978-0520049048.
  • Жертвоприношения животных: религиозные взгляды на использование животных в науке. Филадельфия: издательство Temple University Press. 1986 г. ISBN  978-0877224112.
  • Пророк Блумсбери: Дж. Э. Мур и развитие его моральной философии. Филадельфия: издательство Temple University Press. 1986 г. ISBN  978-0877224464.
  • Г. Э. Мур: Ранние очерки; под редакцией Тома Ригана. Филадельфия: издательство Temple University Press. 1986 г. ISBN  978-0877224426.
  • Борьба за права животных. Саммит Кларков, Пенсильвания: Международное общество защиты прав животных. 1987 г. ISBN  978-0960263219.
  • Твое поколение: размышления о грядущей революции. Филадельфия: издательство Temple University Press. 1991 г. ISBN  978-0877227724.
  • G.E. Мур: элементы этики; отредактированный и с введением Тома Ригана. Филадельфия: издательство Temple University Press. 1991 г. ISBN  978-0877227700.
  • Защита прав животных. Иллинойс: Иллинойсский университет Press. 2000 г. ISBN  978-0252026119.
  • Дебаты о правах животных; с Карл Коэн. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. 2001 г. ISBN  978-0847696635.
  • Права животных, ошибки человека: введение в моральную философию. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. 2003 г. ISBN  978-0742533547.
  • Пустые клетки: перед лицом проблемы прав животных. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. 2004 г. ISBN  978-0742533523.
  • Другие нации: животные в современной литературе; с Эндрю Линзи. Уэйко, Техас: Издательство Бейлорского университета. 2010 г. ISBN  978-1602582378.
  • Место Мод и другие южные истории. Моррисвилл, Северная Каролина: Lulu Press Inc. 2014. ISBN  978-1304292544.
  • Лучшая жизнь и другие истории Питтсбурга. Моррисвилл, Северная Каролина: Lulu Press Inc. 2014. ISBN  978-1304292339.

Фильмы

  • Мы все Ной (1986)
  • Голоса, которые я слышал (1988)

Статьи

  • Риган, Том (1975). «Моральные основы вегетарианства». Канадский философский журнал. 5 (2): 181–214. Дои:10.1080/00455091.1975.10716107.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Философ по правам животных Том Риган в шоу Late Late, часть 1 из 4
  2. ^ "Том Риган", Университет штата Северная Каролина, по состоянию на 4 июня 2011 г.
  3. ^ Риган, Том. Дело в защиту прав животных. Калифорнийский университет Press 1983.
  4. ^ «Фонд культуры и животных». Получено 26 марта, 2015.
  5. ^ «Том Риган, философ и пионер в области защиты прав животных, 1938-2017». vegansociety.com. 20 февраля 2017 г.. Получено 15 октября, 2017.
  6. ^ Том Риган на IMDb
  7. ^ "Том Риган в НФ" (PDF). Голос животных. Чико, Калифорния. 1 (2): 15. Осень 1986 г. OCLC  13990046. Получено 2017-01-25. Том Риган появится ... в связи с официальной премьерой на Западном побережье его нового фильма, Мы все Ной
  8. ^ Том Риган в библиотеках (WorldCat каталог)
  9. ^ Дело в защиту прав животных, Беркли: Калифорнийский университет Press, 2004, стр. 305.
  10. ^ Дело в защиту прав животных, Беркли: Калифорнийский университет Press, 2004, стр. 305-312.
  11. ^ Дело в защиту прав животных, Беркли: Калифорнийский университет Press, 2004, стр. xxxiii.
  12. ^ а б «Философ Том Риган, автор прав животных, умер в возрасте 78 лет». Fox News. 17 февраля 2017 г.. Получено 18 февраля, 2017.

внешняя ссылка