Контрольный пример (закон) - Test case (law)

В прецедентное право, а прецедент это судебный иск, целью которого является установление прецедент. Контрольные дела передаются в суд, чтобы дать более четкое определение законам с оспариваемым значением и / или намерением. Примером тестового случая может быть юридическое лицо кто подает иск посмотреть, считает ли суд определенное закон или определенный юридический прецедент применимо в конкретных обстоятельствах. Это полезно, например, для подтверждения последующей подачи аналогичных исков.

Государственные учреждения иногда приносят контрольные примеры для подтверждения или расширения своих полномочий.[1]

Примеры

Примеры важных тестовых случаев включают:

  1. Плесси против Фергюсона (1896)
  2. Теннесси против Скоупса (1925)
  3. Соединенные Штаты против одной книги под названием Улисс (1933)
  4. Браун против Совета по образованию (1954)
  5. Грисволд против Коннектикута (1965)
  6. Нация индейцев Онейда штата Нью-Йорк против округа Онейда (1974)
  7. Адамс против Cape Industries plc (1990)
  8. Мабо - Квинсленд (№ 2) (1992)
  9. National Westminster Bank plc v Spectrum Plus Limited (2005)
  10. Округ Колумбия против Хеллера (2008)

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ В FTC против Dean Foods Co., FTC стремилась установить свои полномочия по получению предварительных судебных запретов в делах против слияния. В FTC против Sperry & Hutchinson Co., FTC стремилась установить свои полномочия ссылаться на раздел 5 Закона о FTC, 15 U.S.C. сек. 45, против «несправедливой» деловой практики, не похожей на нарушения антимонопольного законодательства. В США против Glaxo Group Ltd. Министерство юстиции стремилось установить свои полномочия по аннулированию патентов, даже если они не были получены путем обмана. Неудачные такие тестовые примеры иногда служат основой для убеждения Конгресса в необходимости корректирующего законодательства.