Subversion - Subversion

Эта статья посвящена политической концепции подрывной деятельности. Для использования в других целях см. Subversion (значения).

Subversion (от латинский слово подрывник, «ниспровержение») относится к процессу, посредством которого ценности и принципы существующей системы противоречат или меняются местами в попытке трансформировать устоявшиеся общественный строй и его структуры мощность, орган власти, иерархия, и социальные нормы. Подрывную деятельность можно охарактеризовать как нападение на общественную мораль, и «воля противостоять вмешательству является продуктом комбинированной политической и социальной или классовой лояльности, которая обычно связана с национальными символами. социальные институты государства, эти привязанности могут быть отделены и перенесены на политическую или идеологическую причину агрессора ".[1] Subversion используется в качестве инструмента для достижения политических целей, поскольку обычно сопряжена с меньшими рисками, затратами и трудностями, чем открытая воинственность. Кроме того, это относительно дешевая форма военное дело это не требует большого количества тренировок.[2] А подрывной есть что-то или кто-то, несущий потенциал к некоторой степени подрывной деятельности. В этом контексте "подрывную деятельность" иногда называют "предатель "по отношению к (и обычно со стороны) находящегося у власти правительства.

Однако подрывная деятельность также часто является целью комиков, артистов и людей их карьеры.[3] В этом случае подрывная деятельность может означать допрос, подшучивание и подрыв установленного порядка в целом.[4] Когда комедию или комикс называют подрывной, это как комплимент их работе, так и обвинение.[5] из комиксов вроде Чарли Чаплин, Ленни Брюс, Энди Кауфман и Стивен Кольбер писателям вроде Пэдди Чаевски, Ларри Чарльз и Мел Брукс, активистам вроде Эбби Хоффман, и Майкл Мур, артистам нравится Да Мужчины и монохромный. Сатира - одна из самых мощных форм подрывной деятельности художников и комиксов, она может проявляться в фильмах, телевидении, книгах и даже в политических протестах.

Террорист группы обычно не используют подрывную деятельность как инструмент для достижения своих целей. Подрывная деятельность - это стратегия, требующая большого количества человеческих ресурсов, и многим группам не хватает рабочей силы, политических и социальных связей для проведения подрывной деятельности.[6] Однако действия террористов могут иметь подрывное воздействие на общество. Подрывная деятельность может подразумевать использование коварных, нечестных, денежных или насильственных методов для достижения таких изменений.

Иракские войска вывесили плакат с разыскиваемыми повстанцами.

Это в отличие от протест, а государственный переворот или использование традиционных средств в политической системе, чтобы добиться изменений. Более того, внешняя подрывная деятельность - это когда «государство-агрессор пытается завербовать местных политических и военных деятелей и помочь им свергнуть их правительство путем государственного переворота».[7] Если подрывная деятельность не достигнет своей цели - осуществить переворот, вполне возможно, что действующие лица и действия подрывной группы могут перейти к восстание, мятеж, и / или партизанская война.[8]

Слово присутствует на всех языках латинский происхождение, первоначально относившееся к таким событиям, как военное поражение города. Еще в 14 веке его использовали в английский язык со ссылкой на законы, а в 15 веке стали использоваться по отношению к царству. Термин заменен на 'крамола 'как название незаконного бунт, хотя значения этих двух слов довольно разные; мятеж, предполагающий открытые нападения на учреждения, подрывную деятельность, что-то гораздо более тайное, например разрушающий основа веры в статус-кво или настраивать людей друг против друга.

Определение

Проблема с определением термина подрывная деятельность в том, что не существует единого общепринятого определения.[9] Чарльз Тауншенд описал подрывную деятельность как термин, «настолько эластичный, что практически лишен смысла, и его использование не более чем передает расширенное ощущение уязвимости современных систем для всех видов скрытых атак».[10] Ниже приведены некоторые из множества попыток дать определение этому термину:

"Subversion является подрывом или отделением лояльности значительных политических и социальных групп внутри пострадавшего государства и их перенос в идеальных условиях на символы и институты агрессора ".[11]

"Subversion - Действия, направленные на подрыв военной, экономической, психологической или политической мощи или морального духа правящей власти ».[12]

"Подрывная деятельность - Любой, кто оказывает помощь, утешение и моральную поддержку отдельным лицам, группам или организациям, выступающим за свержение действующий правительство силой и насилием ведет подрывную деятельность и занимается подрывной деятельностью. Все умышленные действия, направленные на то, чтобы нанести ущерб интересам правительства и не подпадающие под категорию государственной измены, крамола, саботаж или шпионаж будут отнесены к категории подрывной деятельности ».[12]

"Подрывные политические действия - Запланированная серия действий, направленных на достижение политических целей путем влияния, доминирования или вытеснения отдельных лиц или групп, которые находятся в таком положении, чтобы влиять на решения и действия другого правительства ».[12]

Subversion - «Деструктивная агрессивная деятельность, направленная на разрушение страны, нация, или географический регион вашего врага ... [путем деморализации культурных ценностей и изменения восприятия реальности населением].[13]

Subversion — Роджер Тринкье определила подрывную деятельность как термин, который можно объединить под названием «современная война», «как взаимосвязанные системы действий, политических, экономических, психологических и военных, которые направлены на свержение установленной власти в стране».[14]

Концептуальное понимание

Определение и понимание подрывной деятельности означает выявление сущностей, структур и вещей, которые можно подорвать. Кроме того, это может помочь определить методы и инструменты, которые не являются подрывными. Институты и мораль можно ниспровергнуть, но с другой стороны - идеологию.[15] Падение правительства или создание нового правительства в результате внешней войны не является подрывной деятельностью. Шпионаж не считается подрывной деятельностью, потому что это не действие, которое непосредственно ведет к свержению правительства. Информация, полученная в результате шпионажа, может быть использована для планирования и проведения подрывной деятельности.[16]

Чтобы понять, что считается подрывной, необходимо понять намерения тех, кто предпринимает действия. Это затрудняет определение и выявление подрывной деятельности. Как указывает Лоуренс Бейленсон, «критика правительства в попытке реформировать его или изменить его политику - не подрывная деятельность, даже если такая критика может способствовать свержению. правильно или неправильно ".[17]

Типы

Подрывную деятельность обычно можно разделить на внутреннюю и внешнюю, но это различие не означает, что каждая из них следует определенному набору уникальных и отдельных инструментов и практик. Каждая подрывная кампания отличается из-за социальных, политических, экономических, культурных и исторических различий, присущих каждой стране. Подрывная деятельность осуществляется на основе оценки этих факторов. Эта разбивка лишь проясняет, кто такие актеры. Хотя подрывные акторы могут быть разными, цели, которые вскоре будут подорваны, такие же. Как указывает Пол Блэксток, правящая и политическая элиты являются конечной целью убеждения, поскольку они контролируют физические инструменты государственной власти.[18]

Внутренняя подрывная деятельность - это действия, предпринимаемые лицами внутри страны, которые могут использоваться как инструмент власти. В большинстве случаев применение силы или угроза силы - это последний шаг внутренней подрывной деятельности.[19]

Внешняя подрывная деятельность - это действия, предпринимаемые другой страной в сотрудничестве с теми, кто находится внутри подрывной страны, и могут использоваться как инструмент государственного управления. Иностранных добровольцев из другой страны недостаточно, чтобы претендовать на внешнюю подрывную деятельность.[17] Причина этого в том, что отдельные лица могут на законных основаниях разделять дело внутренних подрывных диссидентов и на законных основаниях выступать добровольцами. Только когда само правительство снабжает страну деньгами, оружием, припасами или другой помощью диссидентам, это можно назвать внешней подрывной деятельностью.[20]

Инструменты и практики

Смотрите также: Пропаганда и Обман
Бойкот KFC.jpg

Как правило, подрывные действия можно разделить на три взаимосвязанные категории:

Другие факторы, хотя и не подпадающие под эти категории, также могут быть полезны подрывным диссидентам. Кроме того, многие инструменты могут частично совпадать с другими группами инструментов. Например, подрывники могут проникать в организацию для культурной подрывной деятельности больше, чем для контроля. Гражданские беспорядки могут быть использованы для того, чтобы спровоцировать правительство на насильственные действия.

Проникновение и создание прикрытых групп

Для того, чтобы группа смогла успешно свергнуть правительство, сама группа и ее идеи должны рассматриваться как приемлемая альтернатива существующему положению вещей. Однако группы, которые работают над свержением правительства, во многих случаях следуют идеям и продвигают цели, которые на их поверхности не получили бы поддержки населения. Следовательно, «чтобы завоевать общественное доверие, привлечь новых сторонников, получить доход и приобрести другие ресурсы, группам необходимо вести политическую деятельность, которая полностью отделена или кажется отдельной от откровенно насильственной деятельности этих групп. Иногда это достигается путем проникновения политические партии, профсоюзы, общественные группы и благотворительные организации ".[21] Проникновение в организации - важный инструмент, потому что эти институты уже считаются законными в глазах людей и предоставляют платформу для выражения своих идей. Проникая в нее, диссидент определяет потребности организации, а затем связывает их с решениями, которые может предоставить его идеология. Это была техника, которую Коммунистическая партия США заняты. После того, как организация была кооптирована, диссидент может перейти к установлению связей с другими группами.[22] Более того, помимо получения возможной легитимности для своих идей, проникновение этих групп может «укрепить политических союзников, атаковать политику правительства и привлечь международную поддержку».[23] Если проникнуть в некоторые организации слишком сложно, может потребоваться создание новых организаций, которые кажутся независимыми, но фактически находятся под руководством подрывной группы.

Проникновение в государственные организации может дать подрывным группам возможность многое сделать для достижения своих целей. Проникновение сил безопасности может предоставить информацию о возможностях правительства и о том, как они планируют реагировать на действия группы. Проникновение также дает возможность подбрасывать ложную информацию, побуждать правительство к неправильному распределению ресурсов, кражи средств, оружия, оборудования и других ресурсов и, в конечном итоге, помогает ослабить и делегитимизировать правительство.[24] Цели проникновения не ограничиваются группами и учреждениями, упомянутыми выше. Экономические отрасли и университеты также стали мишенью для проникновения. В случае университетов гуманитарные науки факультеты более склонны к подрывной деятельности, чем естественные науки.[25]

Русский и французский методы

Доминик Пуарье, бывший сотрудник и специалист по боевым коммуникациям французской разведки, DGSE, подробно описывает подрывную деятельность в книге о практиках и методах этого агентства, опубликованной в 2019 году,[26] тем не менее, он очень редко употребляет существительное «подрывная деятельность». Представляя и подробно описывая российские и французские методы подрывной и контрподрывной деятельности, он объясняет, что французское разведывательное сообщество, в частности, использует термин Guerre de l’information, или «информационная война». Затем информационная война включает в себя ряд других существительных, иногда русского происхождения, каждое из которых обозначает определенное действие, которое может фактически описывать подрывную или контрподрывную деятельность. Добавляя к последнему различию в восприятии подрывной деятельности, он далее говорит, что информационная война во французском разведывательном сообществе управляется сама собой. активные меры что DGSE, действуя как ведущее разведывательное агентство Франции, приняло «всеобъемлющую» доктрину. Действительно, активные меры во Франции будут регулировать не только всю разведывательную и контрразведывательную деятельность, но также иностранные дела и дипломатию, внутреннюю политику и даже деятельность крупных промышленных и деловых компаний и групп в этой стране, поскольку период, который он определяет между 1980 г. и 1982 г. Ибо все последние будут логично призваны участвовать в общих и согласованных усилиях в области разведки, контрразведки, влияния и контрвлияния как на французской земле, так и за рубежом. Собственно, французское разведывательное сообщество, и DGSE в частности, всегда используют существительное «вмешательство» (Ingérence, на французском языке) и «контрвмешательство» (contre-ingérence), чтобы назвать соответственно «подрывной деятельностью» и «контр-подрывной деятельностью». DGSE и еще одно разведывательное ведомство этой страны, по крайней мере, особенно активно ведут подрывную деятельность за рубежом, часто совместно с российской службой внешней разведки. СВР РФ с акцентом на Соединенные Штаты, Доминик Пуарье указывает, исходя из собственных знаний и опыта с 1980 по 2001 год. В последнем контексте основные методы подрывной деятельности, которые он представляет как «действия влияния», и их ожидаемые результаты заключаются в следующем. .

Большинство французских и российских подрывных действий, равно как и внутренних влияний, на самом деле регулируются понятием влияние меньшинства как изначально определил социальный психолог Серж Московичи. Однако DGSE, в частности, разрабатывает все такие действия в соответствии с основами научного подхода, сродни бихевиоризм, называемый «поведенческой биологией» (biologie comportementale, на французском языке), первоначально созданный в начале 1980-х годов французским военным ученым Анри Лабори. Кроме того, повествование или «формальные цели» подрывной деятельности - если таковая имеется, поскольку поведенческая биология фокусируется на воздействии на бессознательное, или id, находящееся в мозгу рептилии, как определено Полом Д. Маклином, - определяется в в соответствии с основами эпистемология, еще один российский импорт французской информационной войны и активных мер.

Выражение «повышение осведомленности» «было советским заимствованием, которое имело место во Франции на подготовительном этапе беспорядков и всеобщих забастовок в мае 1968 года. Это произошло в первые месяцы прошлого года, сначала как изощренный прием в агитпроп известный в советском КГБ под названием сенсибилизация («siencibilizatz’iya»), которое иначе использовалось в другой области эпистемологии в Советском Союзе. Во Франции последнему русскому слову дали окончательный перевод сенсибилизация (без эквивалента на английском языке) примерно в марте 1968 года, так как это слово, по звучанию похожее, уже существовало с другими значениями в этой стране. Последние факты объясняют, почему сенсибилизация / повышение осведомленности тот же по своему принципу, что и другой метод влияние меньшинства в агитпропе ».[27] «Действие повышение осведомленности в активных мерах может быть направлен на то, чтобы повлиять на мнение общественности в своей стране или на мнение иностранного государства, или и того, и другого, и его цель - сделать массы людей восприимчивыми к озабоченности, которая может быть либо истинной и обоснованной, либо ложной и злой. -основанные на самом деле, или ни полностью истинные и обоснованные, ни полностью ложные и необоснованные, но «где-то между этими двумя абсолютными понятиями». Последняя гипотеза, которая часто ожидается при принятии активных мер, объясняется и управляется дисциплинами нечеткая логика и теория хаоса, и, как правило, направлен на то, чтобы порождать сомнения, замешательство или сдерживание, а затем тоску, недовольство или страх в умах людей.[28]

Примечательно, что французские эксперты по внутреннему влиянию и подрывной деятельности используют в разговорной речи существительное «лунатики» (сомнанбулы, по-французски), чтобы называть «всех простых людей, составляющих массы. Причина, оправдывающая выбор этого существительного, в некотором смысле уничижительного, заключается в том, что подавляющее большинство «обычных людей» неспособны отличить нейтральную, объективную информацию (новости) от пропаганды, направленной на оказание влияния. С точки зрения специалистов, все население ведет себя как миллионы людей. лунатики готов поверить всему, что СМИ, авторы и агенты влияния безразлично говорят и пишут. Причина, объясняющая наивность, заключается в том, что люди склонны полагать, что все официально публикуется и транслируется, ошибочно приписывая некоторые официальные и единодушно одобренные достоинства средствам массовой информации, таким как печатные и аудиовизуальные периодические издания, книги и тому подобное. Тогда чем больше людей действительно или очевидно вовлечено в публикацию / распространение факта или заблуждения, тем более верным он кажется для понимания масс. Кроме того, чем больше известно количество людей, которые наблюдали, слушали или читали факт или заблуждение, тем больше вероятность того, что «это действительно правда», все еще в понимании масс. … Более того, во Франции перед специалистами по влиянию и противодействию поставлена ​​задача не допускать масс людей / лунатики от «пробуждения» и понимания того, что их на самом деле таким образом надолго обманывают, и какими методами и уловками они это делают, поскольку их собственная страна также выдумывает и распространяет для них заблуждения. Другими словами, что касается последнего объяснения, то обучение масс методам и приемам иностранного влияния, несомненно, было бы эффективным и полезным, но в то же время оно открыло бы им влияние и пропаганду, которые их собственное правительство приспосабливает и распространяет для них. . ... В DGSE правило, в просторечии ссылающееся на это конкретное определение лунатика, гласит: Ils dorment; ne les réveillez pas («Они [массы] спят, не будите их»). Эдгар Морин Французский коммунистический философ, социолог, офицер разведки и основоположник современных методов и приемов массового влияния и манипуляции лежит в основе этого конкретного использования слова лунатик. Морен часто говорил: «Eveillés, ils dorment» («Пробудитесь, они спят»), цитируя по-своему греческого философа Гераклит. Таким образом, Морен подразумевал, что, взятые вместе, обычные люди, составляющие массы, слишком глупы, чтобы делать различие между правдой, влиянием, пропагандой и дезинформацией. Для протокола, точный и полный английский перевод приведенной выше цитаты Морена звучит так: «Все люди ходят во сне, и все верят в то, что они мечтают: ибо все так, как кажется всем, и все течет, как ручей. ”[29][30]

Экономика

Экономика может быть инструментом как внутренней, так и внешней подрывной деятельности. Для внешнего подрывника простое прекращение кредита может вызвать серьезные экономические проблемы для страны. Примером этого являются отношения США с Чили в начале 1970-х гг. В попытке получить Сальвадор Альенде сняв с должности, Соединенные Штаты пытались ослабить чилийскую экономику. В Чили поступило мало иностранных инвестиций, и потеря кредита помешала Чили закупить жизненно важный импорт.[31] Такое экономическое давление мешает функционированию экономики и снижает уровень жизни страны. Если сокращение будет слишком большим, люди могут захотеть поддержать смену руководства правительства. Основная цель экономического давления состоит в том, чтобы затруднить выполнение страной своих основных обязательств перед гражданами путем прекращения торговли или лишения ее ресурсов.

Внутренняя подрывная группа также может использовать экономику для давления на правительство с помощью забастовки. Примером этого является забастовка чилийских дальнобойщиков 1970-х годов. Забастовка помешала транспортировке основных продуктов питания и вынудила почти 50% национальной экономики прекратить производство.[32] Подобные действия создают человеческие, экономические и политические проблемы, которые, если их не решить, могут поставить под сомнение компетенцию правительства.

Агитация и гражданские беспорядки

Протест 0112.JPG

По определению Лоуренса Бейленсона, агитация - это «подрывная пропаганда посредством таких действий, как массовые демонстрации или политическая забастовка, то есть забастовка, не направленная на пользу профсоюзу или рабочим в обычном смысле слова, а направленная вместо этого против правительства».[33] Более того, пропаганда и агитация, даже если они являются законными формами свободы слова, печати и собраний, все же могут быть классифицированы как подрывная деятельность. Эти инструменты дополнительно демонстрируют необходимость определения намерений тех, кто предпринимает действия, для выявления подрывной деятельности.

Гражданские беспорядки создают множество проблем, которые мятеж кампания делает. Прежде всего, это вызов государственной власти, и если правительство неспособно подавить беспорядки, это приводит к размыванию государственной власти. Эта потеря власти происходит из-за того, что люди не верят в то, что правительство поддерживает закон и порядок. В свою очередь, люди начинают сомневаться, нужно ли новое руководство. Дискредитация, разоружение и деморализующий Правительство является целью этих действий и причиной потери власти правительством.[34] Гражданские беспорядки истощают ресурсы, поскольку правительство вынуждено тратить больше денег на дополнительную полицию. Кроме того, гражданские беспорядки могут быть использованы для того, чтобы спровоцировать ответную реакцию правительства. В 1940-х годах коммунисты во Франции во время забастовок против План Маршалла будет «намеренно спровоцировать полицию и жандармерию на репрессивные акты насилия, чтобы использовать получивших в результате« мучеников за дело »в пропагандистских целях».[35] Эти мученики и последующая пропаганда может быть полезной для обращения политических и социальных групп друг против друга. Менее жестокие формы беспорядков, «такие как прогулы рабочих, пассивное сопротивление, бойкоты и преднамеренные попытки нанести вред правительственным учреждениям путем« перегрузки системы »ложными сообщениями, могут иметь сильнейшие разрушительные последствия как в экономическом, так и в политическом плане».[36]

Наступательный террор

Наступательный террор можно определить как убийство людей, уничтожение имущества, похищение людей и т. Д. Обычно это незначительная часть подрывной деятельности и «используется не для применения силы при передаче государственной власти, а для того, чтобы заставить людей сковывать движения. или линейка ".[33] Сила, используемая таким образом, предназначена для усиления других форм или убеждения в дополнение к сдерживанию людей или лидеров.[37] Вдобавок, как и гражданские беспорядки и волнения, это поднимает вопрос о том, может ли государство обеспечить безопасность населения. Террор также дает практическую мотивацию для физического устранения политических оппонентов. Убийство лидера организации может открыть дверь для преемника, который более дружелюбен к подрывной позиции, или, возможно, кому-то, кто успешно проник в организацию и фактически является одним из подрывников.

Взяточничество

Взяточничество - один из самых распространенных инструментов подрывной деятельности. Большинство обществ рассматривают взяточничество как форму коррупция и он использовался в качестве подрывного инструмента, поскольку «подразумевает подрыв существующих правил политического или морального поведения».[38] Это также может быть одним из менее надежных инструментов. Подкупленные чиновники приносят пользу только в том случае, если они принимают меры. Однако действия, предпринятые в течение определенного периода времени, вызывают подозрения у общественности. Судья должен уметь тщательно скрывать свои действия или выполнять только ключевые функции и действия. По этим причинам подкупленные чиновники наиболее эффективны, когда от них требуют незамедлительно принять меры. В случае внешней подрывной деятельности взяточничество обычно используется для оказания влияния, а не для действий.[39]

Подрыв культурной гегемонии

Недавние писатели в постмодернистский и постструктуралист традиции (включая, в частности, феминистка писатели) предписали очень широкую форму подрывной деятельности. По их мнению, следует свергнуть не непосредственно парламентское правительство, а доминирующие культурные силы, такие как патриархат, индивидуализм, и сциентизм. Такое расширение цели подрывной деятельности во многом обязано идеям Антонио Грамши, который подчеркнул, что коммунистическая революция требовала эрозии особой формы 'культурная гегемония ' в общество.[страница нужна ]

Теодор Адорно утверждал, что индустрия культуры и его поверхностное развлечение было системой, с помощью которой общество контролировалось через создание стандартизированной культуры сверху вниз, что усиливало коммодификацию художественного выражения; в 1938 году он сказал, что капитализм настолько колонизировал все аспекты жизни, что «каждое удовольствие, которое освобождает себя от меновой стоимости, принимает подрывные черты».[40]

Использование культуры для изменения политической системы путем интеграции политическая война а политические действия и нападения на культурные средства передвижения и учреждения - еще один инструмент подрывной деятельности.[41][42] Использование искусства или, в более широком смысле, культуры - это, прежде всего, инструмент для внешних подрывных действий, поскольку внутренние подрывники, как правило, являются гражданами страны и разделяют ту же культуру. Это инструмент, реализация которого требует более длительного периода времени, и его эффекты выявляются с течением времени, в отличие от террористических атак или гражданских беспорядков. Таким образом, можно было бы классифицировать этот инструмент как элемент стратегической подрывной деятельности. Целями культурной подрывной деятельности традиционно являются кино, литература, популярная музыка, учебные заведения, средства массовой информации, религиозные организации, благотворительные организации и другие виды искусства. Предполагаемые результаты этой деятельности - убедить или кооптировать публику, дискредитировать идеи врагов и расколоть фракции в лагере врага.[43]

Государство несет ответственность за защиту цивилизационных ценностей общества (свобода, равенство, товарищество, сострадание, демократия, образование, семья, религия, верховенство закона, права человека и гражданина и т. Д.), «Включая культурные / эстетические. ценности, повышающие качество жизни и поддерживающие ее законность ".[44] В ситуациях, когда правительство не является хорошим распорядителем в защите этих ценностей, использование таких инструментов, как литература, кино, музыка, может использоваться как напоминание об этих ценностях, а также как форум для протеста и сомнения в легитимности правительства. Кроме того, искусство и культура позволяют людям общаться на эмоциональном уровне, что может смягчить негативное восприятие, которое, как можно предположить, есть. Как только стигма будет снята, цель может стать более восприимчивой к другим передаваемым сообщениям. Этот человек или группа больше не будут рассматриваться как полностью отличные от них. Другой пример того, как культура может быть подрывной, можно увидеть в Иране. Западная культура, СМИ, искусство и т. Д. Популярны среди молодежи страны, но некоторые элементы запрещены или сокращены. По мере продолжения экспорта западной культуры возникает конфликт между государством и его гражданами. В таком случае считается, что правительство не отвечает или не поддерживает связь со своим народом.

Законы

Подрывная деятельность

Подрывная деятельность представляет собой оказание помощи, утешения и моральной поддержки отдельным лицам, группам или организациям, которые выступают за свержение действующих правительств с помощью силы и насилия. Все умышленные действия, которые призваны нанести ущерб интересам правительства и не подпадают под категории измена, крамола, саботаж, или же шпионаж относятся к категории подрывной деятельности.

Материковый Китай

Смотрите также: Подстрекательство к подрыву государственной власти

Subversion (Китайский : 颠覆; пиньинь : Diānfù) является преступлением в Материковый Китай. В Правительство Китайской Народной Республики преследует подрывников в соответствии со статьями 102–112 уголовного закона штата.[45] В этих статьях указываются типы поведения, представляющие угрозу национальной безопасности, и Китай привлек к ответственности многих диссиденты включая Нобелевская премия мира лауреат Лю Сяобо используя эти законы. Из них статьи 105 и 111 чаще всего используются для подавления политического инакомыслия.[45] Статья 105 криминализирует организацию, заговор или подрыв национального порядка, распространение слухов, клевету или другие средства для подстрекательства к подрыву национального порядка или ниспровержению социалистической системы.[46] Статья 111 запрещает кражу, тайный сбор, покупку или незаконное предоставление государственные секреты или разведывательные данные для организации, учреждения или персонала за пределами страны.[47]

Гонконг

Подрывная деятельность была криминализована в Гонконг 30 июня 2020 г. Закон о национальной безопасности Гонконга.[48]

Италия

Подрывная деятельность в Италии считается преступлением (Attentato alla Costituzione ), согласно статье 283 итальянского уголовного законодательства (Codice penale italiano ) и Associazione sovversiva согласно статьям 270 и 270-бис.

объединенное Королевство

Основная статья: Подстрекательство

Нет преступления, определяемого как "подрывная деятельность" (в отличие от измена ) в Британский конституционный закон. Были предприняты попытки ввести определения, но среди теоретиков политики и права нет единого мнения.[9][49]

Исторически MI5 были наделены полномочиями по юридическому расследованию опасений по поводу угроз национальной безопасности со стороны подрывной деятельности, но в Закон о службе безопасности 1989 г., подрывная деятельность не упоминалась, и, согласно официальному сайту МИ5, подрывная деятельность больше не расследуется из-за уменьшения угрозы в результате окончания холодная война и связанных с ними политических ситуаций с 1980-х годов.[50]

Соединенные Штаты

Основатели Соединенных Штатов хотели избежать обвинений в подрывной деятельности. Таким образом, они оправдывали свое сопротивление британскому правительству, используя аргумент частного гражданина и доктрину младший магистрат в Декларация независимости США.[51]

18 U.S.C. гл. 115 охватывает «Государственную измену, подрывную деятельность и подрывную деятельность» в Федеральном законе.

Как упоминалось выше, законодатели считали членов Коммунистической партии подрывными действиями, особенно после Русская революция. В Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности была создана в 1938 году для расследования предполагаемой нелояльности и подрывной деятельности со стороны частных лиц, государственных служащих и организаций, подозреваемых в связях с коммунистами. Сенатор Джозеф Маккарти стала наиболее заметным общественным лицом периода, когда напряженность в связи с холодной войной подпитывала опасения широкомасштабной коммунистической подрывной деятельности. Период, термин "Маккартизм ", созданная в 1950 году в связи с практикой Маккарти, включая публичные нападки на характер или патриотизм политических оппонентов, вскоре была применена к аналогичным антикоммунист виды деятельности. Сенатор Пэт Маккарран спонсировал Закон о внутренней безопасности Маккарана 1950 г. и Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года, оба из которых горячо оспаривались в судах, и Гарри Трумэн, который зашел так далеко, что вето бывший; тем не менее, право вето было отменено сенатом с перевесом 57 против 10.

В 1943 г. Каменный двор яростно оспаривал, что общепризнанный издатель коммунистической доктрины может быть натурализованный гражданин США, в Шнайдерман против Соединенных Штатов, 320 НАС. 118 (1943).

Аптекер против Государственного секретаря проверили в 1964 году, можно ли отказать в паспорте коммунисту. Aptheker выиграл.

Эльфбрандт против Рассела включала вопросы, касающиеся конституционности закона Аризоны, требующего присяги от государственных служащих. Уильям О. Дуглас в 1966 году написал для сильно разделившегося суда мнение большинства о том, что государство не может требовать присяги и сопутствующего ему законодательного глоссария.

В Уоррен суд управляется большинством 5–4 голосов в Кейшян против Попечительского совета (из SUNY ) нанести удар Нью-Йорк Закон штата, запрещавший профессорам членство в любой организации, которая выступала за свержение правительства США, или в любой организации, которую регенты считали «предательской» или «крамольной». Регенты также потребовали, чтобы учителя и служащие подписали клятву о том, что они не являются членами Коммунистической партии.

Иран

Subversion (Персидский: براندازی; Романизация  : барандази) является преступлением в Иране. Исламская Республика Иран преследует подрывников в соответствии со статьями 498-500, 507 и 508 уголовного законодательства Ирана.[52]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Блэксток, Пол В. (1964). Стратегия подрывной деятельности: манипулирование политикой других народов (в твердом переплете) (1-е изд.). Чикаго: Quadrangle Books. п. 56. Получено 2015-03-11.
  2. ^ Хосмер, Стивен Т .; Джордж, К. Танхэм (1986). «Противодействие скрытой агрессии». Примечания. Санта-Моника, Калифорния: RAND Corporation: 3–4. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ Стоун, Лори (1 августа 1997 г.). Смех в темноте: десятилетие подрывной комедии. Ecco Press. ISBN  978-0880014748.
  4. ^ «10 лучших подрывных комедий».
  5. ^ "28 самых подрывных комиков всех времен". 10 октября 2008 г.
  6. ^ Розенау, Уильям (2007). Подрывная деятельность и повстанческое движение: исследование RAND по борьбе с повстанцами - Документ 2. Случайные статьи. Санта-Моника, Калифорния: RAND Corporation. п. 5. ISBN  978-0-8330-4123-4.
  7. ^ Хосмер, Стивен Т .; Танхэм, Джордж К. (1986). «Противодействие скрытой агрессии». Примечания. Санта-Моника, Калифорния: RAND Corporation: 1. Получено 2015-03-11. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  8. ^ Китсон, Фрэнк, Операции низкой интенсивности: подрывная деятельность, повстанческое движение и поддержание мира (Лондон: Faber and Faber Limited, 1971), стр. 6.
  9. ^ а б Спют, Р. Дж. (1979). «Определение Subversion». Британский журнал права и общества. 6 (2): 254–261. Дои:10.2307/1409771. JSTOR  1409771.
  10. ^ Розенау, Подрывная деятельность и повстанческое движение, стр. 4.
  11. ^ Блэксток, Пол В. (1964). Стратегия подрывной деятельности: манипулирование политикой других народов (Твердый переплет) (1-е изд.). Чикаго: Quadrangle Books. п.56.
  12. ^ а б c DoD; Объединенный отдел образования и доктрины (ноябрь 2010 г.). «Словарь военных и смежных терминов: (в редакции от 15 мая 2011 г.)» (PDF). Совместная публикация 1-02. Министерство обороны. п. 351. Получено 2011-06-21.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  13. ^ Безменов (экс-КГБ), Юрий. «Советская подрывная деятельность западного общества (1983)». Юрий Безменов. Получено 2016-09-27.
  14. ^ Китсон, 1971, стр. 5.
  15. ^ Бейленсон, Лоуренс, Власть через подрывную деятельность (Вашингтон, округ Колумбия: Пресса по связям с общественностью, 1972), стр. v –vi.
  16. ^ Бейленсон, 1972, стр. vi.
  17. ^ а б Бейленсон, 1972, стр. v.
  18. ^ Блэксток, 1964, 57.
  19. ^ Бейленсон, 1972, стр. v – vi.
  20. ^ Бейленсон, 1972, стр. vii.
  21. ^ а б Розенау, Subversion, стр. 6.
  22. ^ Буденц, Луи. Приемы коммунизма. (Чикаго: Генри Регнери, 1954), стр. 155.
  23. ^ Розенау, Subversion, стр. 6
  24. ^ Розенау, Subversion, стр. 6–7.
  25. ^ Киттелл, Аллан. «Подрывная деятельность, прогресс и высшее образование». Бюллетень AAUP. Vol. 51, No. 4 (сентябрь 1965 г.): Pg. 363.
  26. ^ Пуарье, Доминик (21 августа 2019 г.). DGSE: Французская шпионская машина. Amazon.com Services LLC, ISBN  978-1687670533.
  27. ^ Пуарье, Доминик (21 августа 2019 г.). DGSE: Французская шпионская машина. Amazon.com Services LLC, ISBN  978-1687670533, п. 47.
  28. ^ Пуарье, Доминик (21 августа 2019 г.). DGSE: Французская шпионская машина. Amazon.com Services LLC, ISBN  978-1687670533, Гл. 12. «Всеобъемлющие активные меры».
  29. ^ G.T.W. Патрик (21 августа 2019 г.). Фрагменты произведения Гераклита Эфесского о природе. Паб Н. Мюррей, Балтимор, 1889 г.
  30. ^ Пуарье, Доминик (21 августа 2019 г.). DGSE: Французская шпионская машина. Amazon.com Services LLC, ISBN  978-1687670533С. 50-51.
  31. ^ Куреши, Любна. Никсон, Киссинджер и Альенде: участие США в перевороте 1973 года в Чили. (Ланхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2009), стр. 115.
  32. ^ Зигмунд, Пол. Свержение Альенде и политика Чили, 1964–1976. (Питтсбург: University of Pittsburgh Press, 1977), стр. 228.
  33. ^ а б Бейленсон, 1972, стр. viii.
  34. ^ Клаттербек, Ричард, Протест и городской партизан, Нью-Йорк: Абеляр-Шуман, 1973, стр. 274.
  35. ^ Блэксток, 1964, стр. 84.
  36. ^ Розенау, Subversion, стр. 8.
  37. ^ Китсон, 1971, стр. 4.
  38. ^ Райн, Рассел. «Образцы подрывной деятельности с применением насилия». Анналы Американской академии политических и социальных наук. Vol. 341 (май 1962 г.): стр. 66.
  39. ^ Бейленсон, 1972, стр.77.
  40. ^ Адорно (1938) О фетиш-характере в музыке и регрессе слушания, Zeitschrift für Sozialforschung (журнал социальных исследований). Это эссе будет переиздано в сборнике 1956 года. Диссонанзен. Musik in der verwalteten Welt.
  41. ^ Lenczowski, Джон. «Культурная дипломатия, политическое влияние и интегрированная стратегия», под ред. Уоллера, «Стратегическое влияние: публичная дипломатия, контрпропаганда и политическая война» (IWP Press, 2008), стр. 24.
  42. ^ Уоллер, Дж. Майкл, изд. "Читатель общественной дипломатии" (Институт мировой политики прессы, 2007), стр. 198.
  43. ^ Lenczowski. Культурная дипломатия. Стр. 24–25.
  44. ^ Капферер, Юдифь, изд. «Государство и искусство: формулировка силы и подрывной деятельности». (Нью-Йорк: Berghahn Books, 2008), стр. 8.
  45. ^ а б Заставить критиков замолчать, используя законы о национальной безопасности и государственной тайне. Комиссия Конгресса США по Китаю (Отчет). Получено 2015-03-11.
  46. ^ Коливер, Сандра (1999). Секретность и свобода: национальная безопасность, свобода слова и доступ к информации. Издательство Martinus Nijhoff. п. 243. ISBN  978-90-411-1191-3.
  47. ^ Коливер, 1999, стр. 245.
  48. ^ Куо, Лили; Ю, Верна (30 июня 2020 г.). «Китай принимает противоречивый закон Гонконга о национальной безопасности». хранитель. Получено 10 июля 2020.
  49. ^ Гилл, Питер (1994). Полицейская политика: разведка безопасности и либерально-демократическое государство. Рутледж. п. 119. ISBN  978-0-7146-3490-6
  50. ^ Военная разведка 5 Соединенного Королевства – Subversion опубликовано Корона [Проверено 26 июля 2015 г.]
  51. ^ Келли Оконнелл of Canada Free Press, 4 августа 2014 г., части II. Магдебургское исповедание и III. Доктрина младших магистратов
  52. ^ "Иран: Исламский уголовный кодекс (файл PDF)" (PDF).

внешняя ссылка