Действующий - Incumbent

«Переизбрание» перенаправляется сюда. О системе, которая использовалась в Английской футбольной лиге до 1986 года, см. Переизбрание (Футбольная лига).
Для церковной службы см. Действующий (церковный).

В действующий является нынешним держателем офис или положение, обычно по отношению к выборы. Например, на выборах президента действующим президентом является лицо, занимавшее или действовавшее в должности президента до выборов, независимо от того, добивается ли он переизбрания или нет. В некоторых ситуациях во время выборов на эту должность или должность может не быть действующего президента (например, когда новый избирательный округ создается), и в этом случае должность или должность считаются вакантными или открытыми. в Соединенные Штаты, выборы без действующего президента называются открытое сиденье или же открытый конкурс.

Этимология

Слово «действующий» происходит от латинского глагола вменять, буквально означающее "опереться или возложить" с основой причастия настоящего времени действующий, "опираясь на вариант загромождать,[1] а обременение происходит от корня громоздить,[2] наиболее подходящее определение: «Занимать мешающе или неудобно; блокировать заполнение тем, что мешает свободе движения или действия; обременять, нагружать».[3]

Преимущество занимаемой должности

В целом, действующий президент имеет политическое преимущество перед соперниками на выборы. За исключением случаев, когда время выборов определяется конституцией или законодательством, действующий президент может иметь право определять дату выборов.

В большинстве политических офисов действующий президент часто имеет больше признание имени из-за их предыдущей работы в офисе. У традиционных операторов также более легкий доступ к финансирование кампании, а также государственные ресурсы (такие как привилегия франкирования ), которые могут быть косвенно использованы для стимулирования предвыборной кампании действующего президента.

В США выборы (особенно одномандатный округ в законодательная власть ), в котором действующий президент не претендует на переизбрание, часто называют открытое сиденье; из-за отсутствия преимущества по занимаемой должности они часто являются одними из самых жарких соревнований на любых выборах.[нужна цитата ] Кроме того, открытый конкурс создается, когда срок полномочий ограничен, как в случае, когда президент США ограничен двумя четырехлетними сроками, и действующему президенту запрещается повторное тестирование.

Когда новички стремятся заполнить открытый офис, избиратели имеют тенденцию сравнивать и сопоставлять квалификацию кандидатов, позиции по политическим вопросам и личные характеристики относительно простым способом. С другой стороны, выборы с участием действующего президента являются, как выразился Ги Молинье, «в основном референдумом по действующему президенту».[4] Избиратели сначала будут бороться за рекорд действующего президента. Только если они решат «уволить» действующего президента, они начинают оценивать, является ли каждый из претендентов приемлемой альтернативой.

Исследование 2017 г. Британский журнал политологии утверждает, что преимущество занимаемой должности проистекает из того факта, что избиратели оценивают идеологию действующего президента индивидуально, в то время как они предполагают, что любой соперник разделяет идеологию его партии.[5] Это означает, что преимущество занимаемой должности становится все более значительным по мере усиления политической поляризации.[5] Исследование 2017 г. Журнал политики обнаружили, что действующие руководители имеют «гораздо большее преимущество» на выборах во время цикла, чем на выборы вне цикла.[6]

Всплеск второкурсника

Основная статья: Всплеск второкурсника

Политические аналитики в США и Великобритании отметили существование второкурсник (не известный как таковой в Соединенном Королевстве), в котором представители первого срока видят увеличение голосов на своих первых выборах. Утверждается, что это явление дает преимущество до 10% для представителей на первом сроке, что увеличивает преимущество занимаемой должности.

Анти-занимаемая должность

Основная статья: антимонопольный

Однако существуют сценарии, в которых фактор занимающей должности сам по себе ведет к падению действующей компании. Широко известный как фактор антимонопольного права, возникают ситуации такого рода, когда действующий президент за время своего пребывания в должности доказал, что не достоин занимать пост, и претенденты демонстрируют это избирателям. Фактор, препятствующий занятию должностей, также может быть ответственным за свержение должностных лиц, которые находились у власти много сроков подряд, несмотря на показатели эффективности, просто потому, что избиратели убеждены противниками в необходимости перемен. Также утверждается, что обладатели чрезвычайно влиятельных должностей подвергаются огромному давлению, которое делает их политически бессильными и неспособными заслужить достаточное общественное доверие для переизбрания; так обстоит дело, например, с Президентство Франции.[7] Избиратели, испытывающие негатив экономический шок потери дохода реже проголосуют за действующего кандидата, чем те, кто не испытал такого шока.[8]

Ник Панагакис, социолог, придумал то, что он назвал действующее правило в 1989 году - что любой избиратель, который заявляет, что не определился с выбором к концу выборов, вероятно, в конечном итоге проголосует за претендента.[9]

Во Франции это явление известно под крылатой фразой "Sortez les sortants" (уберите уходящих [представителей]!), что было лозунгом Пужадист движение в 1956 выборы в законодательные органы Франции.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ OED (1989), стр. 834
  2. ^ OED (1989), стр. 218
  3. ^ OED (1989), стр. 124
  4. ^ Гай Молинье, Большая пятерка, Американский проспект, 1 октября 2004 г.
  5. ^ а б Песковиц, Захари (2017-05-01). «Идеологические сигналы и преимущество занимаемой должности». Британский журнал политологии. 49 (2): 467–490. Дои:10.1017 / S0007123416000557. ISSN  0007-1234.
  6. ^ де Бенедиктис-Кесснер, Джастин (2017-12-07). «Вне цикла и вне офиса: время выборов и преимущество занимаемой должности». Журнал политики. 80: 119–132. Дои:10.1086/694396. ISSN  0022-3816.
  7. ^ Роберт Томбс (2 мая 2017 г.). «Председательство Франции слишком мощно, чтобы работать». Отчет об опросе. Получено 3 декабря, 2017.
  8. ^ Маргалит, Йотам (11.05.2019). «Политические ответы на экономические потрясения». Ежегодный обзор политологии. 22 (1): 277–295. Дои:10.1146 / annurev-polisci-050517-110713. ISSN  1094-2939.
  9. ^ Ник Панагакис (27 февраля 1989 г.). «Действующее правило». Отчет об опросе. Получено 5 февраля, 2016.

Источники

дальнейшее чтение