Интернет-цензура в Австралии - Internet censorship in Australia

Страница представлена Telstra когда запрашивается цензурированная страница.

Интернет-цензура в Австралии обеспечивается уголовным законодательством страны[1][2] а также добровольно принятые интернет-провайдерами.[3][4] В Австралийское управление по коммуникациям и СМИ (ACMA) имеет право вводить ограничения на содержание Интернет-контента, размещенного в Австралии, и поддерживать черный список зарубежных веб-сайтов, который затем предоставляется для использования в программном обеспечении для фильтрации. Ограничения касаются прежде всего детская порнография, сексуальное насилие, и другие незаконная деятельность, составленный в результате рассмотрения жалоб потребителей.

В октябре 2008 г. Интернет-цензура была предложена система обязательной фильтрации зарубежных веб-сайтов, которые в Австралии являются или потенциально подлежат "отказу от классификации" (RC). Австралия классифицируется как "находящаяся под наблюдением" (разновидность "Интернет-врага") Репортеры без границ в связи с предлагаемым законодательством.[5] В случае принятия закон потребовал бы Интернет-провайдеры цензурировать доступ к такому контенту для всех пользователей. Однако политика была отклонена Коалиция[6] и позже был отозван лейбористской партией.[7] В тот же день, когда было объявлено об отзыве, тогдашний министр связи заявил, что в результате уведомлений австралийских интернет-провайдеров более 90% австралийцев, пользующихся интернет-услугами, будут иметь веб-фильтр. Федеральная полиция Австралии затем будет преследовать более мелких интернет-провайдеров и работать с ними для выполнения их «обязательств по австралийскому законодательству».[8] iiNet и Internode тихо подтвердили, что запрос на цензуру контента со стороны австралийской федеральной полиции превратился из добровольного в обязательный в соответствии с действующим законом s313. iiNet обратился за юридической консультацией и принял обязательное уведомление s313, но не стал раскрывать юридическую консультацию публично.[9]

В июне 2015 года страна приняла поправку, которая разрешает цензуру по решению суда веб-сайтов, которые, как считается, в первую очередь облегчают Нарушение авторского права. В декабре 2016 г. Федеральный суд Австралии приказал более чем пятидесяти интернет-провайдерам подвергнуть цензуре 5 сайтов, нарушающих Закон об авторском праве, после того как правообладатели, компании Roadshow Films, Foxtel, Disney, Paramount, Columbia и 20th Century Fox подали иск. К запрещенным сайтам относятся The Pirate Bay, Torrentz, TorrentHound, IsoHunt и SolarMovie.

В апреле 2019 года Сенат принял закон в ответ на Стрельба из мечети Крайстчерч для чего требовалось, чтобы веб-сайты, предоставляющие услуги хостинга, «обеспечивали быстрое удаление» аудио- или визуальных материалов, документирующих «отвратительные насильственные действия» (включая террористические акты, убийства, попытки убийства, пытки, изнасилования или похищения), созданных преступником или сообщником, в разумные сроки. Хозяева также должны сообщать о таком контенте властям. Тем, кто не уберет материалы, грозят штрафы и тюремное заключение. Несколько интернет-провайдеров уже добровольно заблокировали веб-сайты, связанные с кадрами стрельбы в Крайстчерче, еще до принятия законопроекта.[4]

Текущее состояние

В 2009 году Интернет в Австралии был признан «находящимся под наблюдением» Репортеры без границ

К интернет-контенту в Австралии применяются федеральные законы и законы штата.

Федеральный закон

Хотя конституция Австралии прямо не предусматривает свободы слова или печати, Высокий суд постановил, что право на свободу выражения мнений подразумевается в конституции, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система вместе обеспечивают свободу слова и печати. Не существовало государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных сообщений о том, что правительство регулярно контролирует электронную почту или Интернет-чаты. Отдельные лица и группы могут и участвуют в выражении взглядов через Интернет, в том числе по электронной почте.[10]

Закон о вещательных службах 1992 г.

Положения Приложения 5 и Приложения 7 Закон о вещательных службах 1992 г. вставлен в 1999 и 2007 гг.[11][12] разрешить Австралийскому управлению по коммуникациям и средствам массовой информации эффективно запрещать размещение некоторого контента на территории Австралии. В соответствии с этим режимом, если подана жалоба на материал, «транслируемый» в Интернете, ACMA разрешается изучить материал в соответствии с руководящими принципами для фильмов и видео.

Контент считается "запрещенным" там, где он (или, по мнению ACMA, вероятно, будет):

  • Отказался от классификации, или классифицирован X18 +
  • Классифицирован как R18 + и не защищен система проверки взрослых
  • Классифицировано MA15 + и не защищено системой проверки для взрослых, когда пользователь заплатил за доступ к контенту.
  • Киберзапугивание

Если контент считается запрещенным, ACMA имеет право выпускать на местных сайтах уведомление об удалении, согласно которому контент должен быть удален; Невыполнение этого требования может привести к штрафу до 11 000 долларов в день.[13] Если сайт размещен за пределами Австралии, соответствующий контент добавляется в черный список запрещенных URL-адресов. Этот список запрещенных веб-страниц затем добавляется в программное обеспечение для фильтрации (зашифровано), которое должен предлагаться всем потребителям их интернет-провайдерами. В марте 2009 года этот черный список просочился в сеть.[14]

Некоторым веб-сайтам, размещенным в Австралии, был направлен ряд уведомлений об удалении. В соответствии с Electronic Frontiers Australia по крайней мере в одном задокументированном случае хостинг был просто перенесен на сервер в Соединенных Штатах, а DNS записи обновлены, чтобы потребители могли никогда не заметить изменения.[нужна цитата ]

Закон 2006 года о преступлениях с использованием материалов, связанных с самоубийством

В 2006 году Федеральный парламент принял Закон о преступлениях с материалами, связанными с самоубийством, что делает незаконным использование средств массовой информации, таких как Интернет, для обсуждения практических аспектов самоубийство.[15][16]

Закон о поправке к авторскому праву (нарушение авторских прав в Интернете) 2015 г.

В июне 2015 года была внесена поправка в Закон об авторском праве Австралии, который позволяет осуществлять цензуру по решению суда для иностранных веб-сайтов, основной целью которых является содействие Нарушение авторского права.[1]

Законопроект о внесении поправок в Уголовный кодекс (распространение материалов ужасного насилия) 2019 г.

В апреле 2019 года Сенат принял этот закон в ответ на Стрельба из мечети Крайстчерч, который транслировался в прямом эфире и распространялся в Интернете. Он требует, чтобы веб-сайты, предоставляющие услуги хостинга, «обеспечивали быстрое удаление» аудио или визуальных материалов, документирующих «отвратительные насильственные действия» (включая террористические акты, убийства, попытки убийства, пытки, изнасилования или похищения), созданных преступником или сообщником, в разумные сроки. Хозяева также должны идентифицировать такой контент и сообщать о нем властям. Тем, кто не удалит материалы, грозят штрафы (в том числе до 10,5 миллионов долларов или 10% годового дохода корпораций) и тюремное заключение. Этот закон применяется независимо от того, размещен ли контент на серверах в Австралии. Законопроект подвергся критике за его неточность, отсутствие формального определения того, как быстро сайты должны удалять отвратительный контент, а также за то, что он имеет более широкий охват, чем это необходимо (он применяется к любой службе, на которой размещается контент, в то время как цель законопроекта подразумевает цель наложить это на социальные сети ).[2][17]

Законы штатов и территорий

Правительства некоторых штатов имеют законы, запрещающие передачу материалов, не предназначенных для несовершеннолетних.[18][19]

В Новый Южный Уэльс, В 2001 году был принят закон о цензуре в Интернете, который криминализирует онлайн-материалы, не предназначенные для несовершеннолетних. В 2002 году Постоянный комитет Нового Южного Уэльса по социальным вопросам выпустил отчет, в котором рекомендовал отменить закон, и в ответ Правительство Нового Южного Уэльса заявил, что этот закон «не будет ни начат, ни отменен» до тех пор, пока не будет завершен обзор законодательства Содружества о цензуре в Интернете.[20]

Известные примеры

В октябре 2000 г. Electronic Frontiers Australia (EFA) попытка Закон о свободе информации (FOI) для получения документов, относящихся к реализации сеть фильтр. Хотя некоторые из них были освобождены, многие - нет, и в 2003 году либеральное правительство и четыре независимых правительства приняли новый закон, "Законопроект о поправках к законодательству в области связи (№ 1) 2002", против которого выступили Зеленые и Австралийская лейбористская партия. Заявленная причина законопроекта заключалась в том, чтобы предотвратить доступ людей к детская порнография Изучив подвергнутые цензуре сайты, этот законопроект исключил из FOI целые документы, многие из которых вообще не ссылались на запрещенный контент. EFA заявляет, что законопроект был разработан, чтобы предотвратить дальнейшее общественное рассмотрение сеть фильтрация предложений.[21][22]

В 2002, Полиция Нового Южного Уэльса Министр Майкл Коста безуспешно пытался закрыть три протестных веб-сайта, обратившись к тогдашнему министру связи Ричард Алстон.[23] В Зеленый левый еженедельник заявил, что это был Мельбурн Indymedia и S11 веб-сайтов, и что Управление вещания Австралии (предшественник ACMA) 30 октября 2002 г. очистил их от нарушения постановлений правительства.[24]

Также в 2002 г. и по условиям Закон о расовой дискриминации 1975 года, Федеральный суд постановил Фредрик Тёбен удалить со своего австралийского веб-сайта материалы, отрицающие аспекты Холокост и поносили евреев.[25][26]

В 2006 году Ричард Невилл опубликовал «поддельный» веб-сайт, на котором была вымышленная стенограмма Джона Ховарда, извиняющегося перед австралийцами за Война в Ираке. Сайт был принудительно отключен правительством без каких-либо дополнительных мер.[27]

После разрушительного лесные пожары в феврале 2009 года блоггеры опубликовали в сети информацию о предполагаемом поджигателе. Виктория полиции заместитель комиссара Киран Уолше попросил государство Директор прокуратуры изучить возможность удаления этих блогов из сеть, поскольку они могут поставить под угрозу любое судебное дело.[28]

В марте 2009 года, после того, как пользователь разместил ссылку на сайт из черного списка ACMA на форуме Whirlpool, сайт Whirlpool поставщик услуг, Пуленепробиваемые сети, грозил штрафом в размере 11 000 долларов в день, если оскорбительная ссылка не будет удалена.[13] Та же ссылка в статье на веб-сайте EFA была удалена в мае 2009 г. после того, как ACMA выпустило «уведомление об удалении ссылки», и EFA предприняла меры предосторожности, удалив также косвенные ссылки на рассматриваемый материал.[29]

Лауреат премии Джорджа Полка 2009 года за видеосъемку показывает кадры 26-летнего Неда Ага-Солтан стреляли и умирали во время протестов в Иране. Этот материал также был объявлен ACMA «запрещенным контентом», что влечет за собой штраф в размере 11 000 долларов в день для любого австралийского веб-сайта, который публикует ссылку на видео.[30]

15 декабря 2009 г. Труд Правительство объявило о планах ввести цензуру в отношении материалов с отказом в классификации в Австралии.[31] Тогдашний Министр широкополосной связи, связи и цифровой экономики, Сенатор Стивен Конрой, выпустила заявление под названием Меры по повышению безопасности интернета для семей,[32] в котором кратко изложены предлагаемые цели и методы фильтрации. Схема была направлена ​​на разработку «пакета, который уравновешивает безопасность семей и преимущества цифровой революции», и была предназначена для дополнения работы ACMA путем блокировки контента, размещенного за границей, который находится вне контроля австралийских властей.[32]

На сайтах stephenconroy.com.au и stephen-conroy.com был размещен антицензурный веб-сайт, высмеивающий сенатора Конроя и его предлагаемый черный список. Сайт назвал Конроя «министром фашизма» и содержал юмористические рисунки и заявления, осуждающие цензуру.[33][34] 18 декабря 2009 г. домен stephenconroy.com.au был арестован auDA, что несколько иронично для сайта антицензуры, и контент был перемещен на stephen-conroy.com.[35][36] Основанием для ареста считался моральный владелец домена, а не его содержание.[37]

22 мая 2009 г. это было опубликовано в прессе со ссылкой на WikiLeaks, что Правительство Австралии добавил Доктора Филипа Нитшке онлайн Справочник мирных таблеток, который касается темы добровольных эвтаназия, в черный список, поддерживаемый Австралийское управление по коммуникациям и СМИ используется для фильтрации сеть доступ к гражданам Австралии.[38] Группы эвтаназии проведут семинары по Австралии, обучая тому, как обойти предложенный фильтр с помощью прокси-серверов и виртуальные сети. Пресс-секретарь сенатора Конроя сказала, что предложенный веб-фильтр не будет преследовать эвтаназию,[39] однако Стивен Конрой ранее заявлял, что «хотя эвтаназия остается незаконной, она будет зафиксирована фильтром RC».[40]

В январе 2010 г. Драматическая энциклопедия статья «Абориген» была удалена из результатов поиска Google Австралия, после жалобы на то, что его содержание было расист.[41][42] Джордж Ньюхаус, адвокат заявителя, утверждает, что сайт является «незаконным» и должен быть заблокирован обязательным сеть фильтр.[43] Поскольку адрес сайта появился в просочившемся черном списке ACMA, вполне вероятно, что весь сайт будет подвергнут цензуре фильтром.[44] Поиск по терминам, относящимся к статье, приведет к появлению сообщения о том, что один из результатов был удален после юридического запроса, относящегося к Австралии. Закон о расовой дискриминации 1975 года.[45][46]

В 2010 году на сайте Австралийская секс-вечеринка запрещен в нескольких государственных и федеральных правительственных ведомствах, в том числе Стивен Конрой с ACMA. Организатор Австралийской секс-вечеринки Фиона Паттен назвал этот запрет «неконституционным».[47]

В апреле 2013 года выяснилось, что айпи адрес используемые более чем 1 200 веб-сайтами были подвергнуты цензуре некоторыми поставщиками Интернет-услуг. Это было обнаружено Мельбурнский свободный университет который был одним из подвергнутых цензуре сайтов.[48] Позже выяснилось, что Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) заказал цензуру адреса для нацеливания на мошеннический веб-сайт, а остальные веб-сайты были подвергнуты цензуре непреднамеренно. Впоследствии блок был снят.[49] Впоследствии ASIC сообщила, что 10 раз использовала свои полномочия по цензуре за предыдущие 12 месяцев, и что отдельные действия, предпринятые в марте, также вызвали непреднамеренную временную цензуру около 1000 нецелевых активных сайтов, а также около 249000 сайтов, на которых размещались "нет основной контент »или рекламировали свое доменное имя для продажи.[50] Цензура проводилась в соответствии с разделом 313 законодательства, и уведомления о цензуре каждый раз отправлялись четырем или пяти интернет-провайдерам.[51]

В марте 2019 года несколько веб-сайтов, распространяющих кадры с Стрельба из мечети Крайстчерч подверглись цензуре со стороны основных интернет-провайдеров в Австралии и Новой Зеландии, в том числе 4chan, 8chan, и LiveLeak (Смотри ниже).[52][53]

2 сентября 2020 г. в г. Балларат для создания Facebook пост, пропагандирующий протест против ограничений COVID-19 в Виктории. А вирусное видео от до ее обвинения в подстрекательстве показывает, что она предлагала удалить почту и пыталась убедить полицию, что она не знала, что это было незаконно. Розалинда Краучер из Австралийская комиссия по правам человека и Венди Харрис из Викторианский бар оба выразили озабоченность тем, что полиция нарушила свободу выражения мнений, что вызвало несоразмерную реакцию. Политики Майкл О'Брайен и Стивен Чобо, подтвердив свою поддержку изоляции, также раскритиковали арест как жестокий.[54][55]

Добровольная цензура со стороны интернет-провайдеров

2011 фильтрация жестокого обращения с детьми

В июне 2011 года два австралийских интернет-провайдера, Telstra и Optus подтвердили, что добровольно заблокируют доступ к списку веб-сайтов с жестоким обращением с детьми, предоставленным Австралийское управление по коммуникациям и СМИ и другие сайты в списке, составленном неназванными международными организациями с середины года.[3]

Расстрел мечети Крайстчерч

20 марта 2019 г. Telstra, Optus, TPG и Vodafone цензурированный доступ к нескольким веб-сайтам в ответ на Расстрел мечети Крайстчерч в Новая Зеландия.[56][57] Сайты, на которых LiveLeak, 4chan, 8chan, Voat, Киви Фермы и Нулевой хедж, были заблокированы из-за того, что якобы размещали видеоматериалы со съемок, которые изначально транслировались в прямом эфире Facebook.[4]

Сайты были заблокированы с использованием комбинации Блокировка DNS и Блокировка IP. Блокировку DNS относительно легко обойти (независимо от того, реализовано ли оно через DNS-серверы, контролируемые интернет-провайдером, или путем перехвата всех DNS-запросов); тогда как запреты на IP можно обойти только с доверенное лицо, VPN или же Tor.[58] Информация о точных методах и сроках блокировки сайтов расплывчата и анекдотична, но в то время в Интернете было много дискуссий. Похоже, что Optus использовал блоки IP для 4chan и, возможно, других сайтов.[59][60] Telstra применила аналогичный подход.[61] Большинство запретов было снято через несколько недель, а запреты на 4chan и Voat продлились дольше. Один источник утверждает, что запрет Telstra длился всего «несколько часов»,[4] но это не согласуется с большинством онлайн-дискуссий.

Провайдеры связи утверждали, что действуют независимо, а не в соответствии с указаниями правительства или правоохранительных органов.[62] что вызвало некоторую общественную полемику.[63] Обычно такая цензура назначается Австралийское управление по коммуникациям и СМИ, но это событие продемонстрировало независимую власть, которой могут пользоваться интернет-провайдеры.[64]

Telstra выпустил краткое заявление вскоре после блокировки сайтов, ссылаясь на «чрезвычайные обстоятельства», которые потребовали «чрезвычайной реакции».[65] TPG официально не ответила на запросы СМИ, кроме заявления о том, что она «выполнит любой запрос подобного рода, сделанный нам властями»;[66] однако в отчетах пользователей указано, что TPG также временно заблокировала доступ к подмножеству этих сайтов.[67][68][69]

Предлагаемое законодательство об обязательной фильтрации

В октябре 2008 г. Австралийская лейбористская партия предложила распространить цензуру в Интернете на систему обязательной фильтрации зарубежных веб-сайтов, которые в Австралии не подлежат классификации или потенциально могут быть запрещены (RC). По состоянию на июнь 2010 года закон о введении в действие предлагаемой политики не был разработан.[70] Это предложение вызвало серьезную оппозицию, при этом ряд опасений был высказан противниками, и лишь несколько групп решительно поддержали эту политику.[70][71]

В ноябре 2010 г. Департамент широкополосного доступа, связи и цифровой экономики (DBCDE) опубликовал документ, в котором указывается, что самый ранний срок принятия любого нового закона в парламент - середина 2013 года.[72] Тем не менее, добровольная фильтрация интернет-провайдерами остается возможной.[3]

Терминология

Предлагаемые австралийские законы о цензуре в Интернете иногда называют Великим брандмауэром Австралии, Rabbit Proof Firewall.[73] (отсылка к австралийскому Забор с защитой от кроликов ), Firewall Australia или Great Firewall Reef (ссылка на Большой Барьерный риф и Великий китайский файрвол ).[74]

Предлагаемый фильтр упоминается в СМИ по-разному как Интернет фильтр и сеть фильтр. Всемирная паутина - это множество программные документы содержащий указатели друг к другу, размещенные на серверные компьютеры во всем мире. Интернет - это физическая сеть, используемая для передачи запросов с компьютеров пользователей на эти серверы и ответов серверов обратно пользователям.

Предлагаемый фильтр отслеживает только определенные порты специфичен для передачи веб-трафика. Поскольку он нацелен на отслеживание большей части веб-трафика, его уместно назвать веб-фильтром. Поскольку это не зависит от большинства (99,99%) другие связи компьютер пользователя может подключаться к другим компьютерам в Интернете, называть его интернет-фильтром неправильно.

Поскольку предлагаемый фильтр расположен в интернет-провайдер (соединение между пользователями и Интернетом в целом) введение такого фильтра не может замедлить сам Интернет. Это может только (потенциально) замедлить доступ к Интернету для пользователей этого провайдера. Игнорирование нагрузка Соображения, скорость передачи данных через Интернет для любого не-веб-трафика не будет затронута.

История

В 1995 году Лейбористская партия федерального правительства начала расследование относительно регулирования доступа к онлайн-контенту в рамках расширения объема классификационных материальных носителей.[75][76]

В том же году Либеральная партия Виктории[77] и Западная Австралия[78] Правительства штатов и Либеральная партия страны правительства Северной территории[79] внесены изменения в закон, позволяющие подвергать цензуре онлайн-контент в рамках расширения объема классификационного материала.[80] В Квинсленде в то время было введено аналогичное законодательство, но в случае с интернет-провайдером системный администратор показал, что это неприменимо к онлайн-сервисам, когда судья постановил, что закон неприменим.[81]

В 1996 году Лейбористская партия правительства штата Новый Южный Уэльс попыталась предложить стандартное законодательство о цензуре Интернета для всех штатов и территорий Австралии. Законодательство возложило бы на интернет-провайдеров ответственность за связь с клиентами. Но предложенный закон вызвал массовые протесты.[82] и с тех пор был отложен в пользу национальной схемы.[83]

В 1997 году, вслед за предыдущим федеральным правительством, Либеральная партия инициировала дальнейшее расследование различных схем онлайн-цензуры, включая добровольную цензуру со стороны интернет-провайдеров.[84][85]

К 1999 г. тогдашнее федеральное правительство попыталось ввести режим цензуры в Интернете. Некоторые отметили, что это было сделано для того, чтобы заручиться поддержкой сенаторов от меньшинства, чтобы помочь с продажей Telstra и введение GST,[86] но, как отмечалось выше, этот план цензуры разрабатывался несколько лет.[87]

В 2001, CSIRO было поручено изучить фильтрацию интернет-контента. В отчете основное внимание уделялось оценке эффективности схем фильтрации на стороне клиента (которые, как правило, были неэффективны), но также обсуждались некоторые трудности с фильтрацией на основе интернет-провайдеров.[88]

В марте 2003 г. газеты Fairfax Возраст и Sydney Morning Herald сообщил о результатах опроса, проведенного Австралийский институт 200 детей, которые обнаружили, что многие из них нашли порнографию в Интернете. В течение следующих нескольких дней был ураган внимания СМИ и политиков, звучали призывы к более тонким интернет-фильтрам и более жестким законам о цензуре. Анализ доклада показал немного нового материала, и только 2% девочек признались, подвергаясь порнографии, в то время как этот показатель для мальчиков было 38%; такая разница между мальчиками и девочками, по-видимому, указывает на то, что непреднамеренное воздействие было редким, что противоречит выводам отчета. После того, как полемика утихла, новый отчет, внимание СМИ или политические выступления не привели к новым действиям.[86]

В 2003 году лейбористская партия выступила против фильтрации на уровне интернет-провайдеров, а сенатор-лейборист Кейт Ланди заявляя

«К сожалению, такая короткая память о дебатах 1999 года по поводу интернет-контента привела к тому, что коалиция уже предложила поддержку усилению цензуры, активно рассматривая предложения о неработающих быстрых решениях, которые включают фильтрацию Интернета на уровне ISP».[89]

Незадолго до Федеральные выборы 2004 г., две политические партии издали новую политику цензуры в Интернете. В Австралийская лейбористская партия Политика России предполагала добровольное соблюдение пользователями. В Семья Первая вечеринка выпустила гораздо более строгую политику обязательной фильтрации на интернет-провайдер уровень.[90]

В Австралийская семейная ассоциация в 2004 году обратился к федеральному правительству Австралии с ходатайством о дальнейшем ограничении доступа детей к порнографический материал через Интернет. Ходатайство было подано в декабре 2004 года.

21 марта 2006 г. Лейбористская партия обязалась потребовать от всех интернет-провайдеров ввести обязательный Блокировка интернета Система применима ко «всем домам, школам и другим общественным точкам доступа в Интернет» для «предотвращения доступа пользователей к любому контенту, который был определен как запрещенный Австралийским управлением по коммуникациям и СМИ».[91]

В тот же день тогдашний министр связи Хелен Кунан заявил, что

"фильтровать Интернет приведет только к замедление интернета для каждого австралийца без эффективной защиты детей от неприемлемого и оскорбительного содержания "[91]

Политика, позиции и заявления политических партий

Лейбористская партия

31 декабря 2007 г. Стивен Конрой объявил о намерении федерального правительства ввести фильтр на базе интернет-провайдеров для цензуры «неприемлемых материалов» из Интернета в целях защиты детей. В этом объявлении говорилось, что взрослые могут отказаться от фильтра, чтобы получить доступ в Интернет без цензуры.[92]

В мае 2008 года правительство приступило к реализации «плана кибербезопасности» стоимостью 82 миллиона долларов, который включал дополнительный обязательный фильтр без ограничений. отказаться обеспечение. Этот провайдер на основе фильтра цели, чтобы остановить взрослых от загрузки контента, который является незаконным, чтобы иметь в Австралии, например, детской порнографии или материалов, связанных с терроризм.[93]

В марте 2009 года Стивен Конрой отклонил предложения о том, что правительство будет использовать фильтр для принятия жестких мер политическое инакомыслие как «теории заговора». Он заявил, что фильтр будет использоваться только для удаления содержания "отказ в классификации" (RC) с использованием тех же оснований, что и существующие теле-, радио- и печатные публикации, и что на Сенат можно положиться при проведении тщательной оценки любого предлагаемого законодательства.[94] Однако политическое заявление лейбористов по этому вопросу[95] противоречит этому. Это также противоречит более раннему министерскому релизу в 2008 году.[96]

Последнее разъяснение позиции правительства по данному вопросу размещено на сайте министерства.[97] Здесь четко указано, что только фильтрация на уровне интернет-провайдера (назначенная) отказался от классификации (RC) материал будет обязательный согласно их политике. Однако интернет-провайдеры будут поощряется предлагать фильтрацию «контента для взрослых» на уровне интернет-провайдеров в качестве необязательный (коммерческое) обслуживание своих клиентов. Такая дополнительная услуга предназначена для родителей, пытающихся защитить своих детей от «нежелательного» контента, который в противном случае был бы доступен, потому что он не был бы RC (например, он мог бы получить классификацию «R»).

Сенатор по трудовым спорам Кейт Ланди в январе 2010 года заявила, что лоббирует внутри партии фильтр «отказа», назвав его «наименее худшим» вариантом.[98] В феврале 2010 года она сказала, что предложит вариант отказа, когда закон о фильтрации будет принят до закрытого собрания.[99]

Стивен Конрой заявил, что 85% интернет-провайдеров, включая Telstra, Optus, iPrimus и iiNet, приветствуют использование интернет-фильтра.[100] В ответ Стив Дэлби, главный регулятор iiNet, заявил, что iiNet как компания не поддерживает Интернет-фильтр и никогда не поддерживала.[101]

9 июля 2010 года Стивен Конрой объявил, что любая обязательная фильтрация будет отложена как минимум до 2011 года.[102]

9 ноября 2012 года Стивен Конрой отложил предложенный закон об обязательных фильтрах в пользу существующего законодательства, заявив, что ему удалось убедить крупнейших интернет-провайдеров принять фильтр. В результате 90% австралийских пользователей Интернета подвергаются цензуре при доступе к некоторому веб-контенту.[103]

Коалиция либералов / граждан

В феврале 2009 года - тогдашний представитель оппозиции по связям с общественностью. Ник Минчин получили независимую юридическую консультацию, подтверждающую, что для введения режима обязательной цензуры потребуется новое законодательство.[89] В марте 2009 года, после утечки черного списка ACMA и отказа iiNet от испытаний по фильтрации, он заявил, что Стивен Конрой «полностью провалил реализацию этой политики фильтрации».[104]

В марте 2010 года теневой казначей Джо Хоккей атаковал фильтр, заявив: «То, что мы имеем в предложениях правительства по фильтрации Интернета, - это схема, которая, скорее всего, не будет работать на практике. Но что еще более опасно, это схема, которая создаст инфраструктуру для государственной цензуры в более широком масштабе».[105] Во время федеральных выборов 2010 года представитель либеральных коммуникаций Тони Смит объявил, что «коалиционное правительство не будет вводить обязательный фильтр уровня ISP», а Джо Хоккей также объявил о намерении проголосовать против этой политики, если лейбористы будут переизбраны.[106] Это последовало за Федеральной конференцией 2010 г. Национальная партия принятие предложения Молодыми гражданами «выступить против любой обязательной интернет-цензуры на уровне интернет-провайдеров».[107]

В ноябре 2012 года представитель Coalition Communications приветствовал отмену предложенного закона, поскольку он ставит под угрозу свободу и возможности Интернета. Однако некоторые члены Коалиции выразили озабоченность, сославшись на поддержку обязательного фильтра для защиты детей и семей, но не предложили его, сославшись на отсутствие политической поддержки в то время.[108] Коалиция предложила «уполномоченному по электронной безопасности» удалять нежелательный контент из Интернета в качестве средства защиты детей.[109] Он был встречен критикой как дублирование текущих усилий правительства и «сложно и дорого» реализовать.

В сентябре 2013 года, за два дня до федеральных выборов, Коалиция объявила, что введет фильтр отказа для всех подключений к Интернету, включая как фиксированные, так и мобильные устройства. С тех пор это было отозвано как "плохо сформулированное" в заявлении от Малькольм Тернбулл, который сказал: «Правильная позиция заключается в том, что Коалиция будет поощрять поставщиков мобильных телефонов и Интернет-услуг предоставлять программное обеспечение, которое родители могут выбрать для установки на свои собственные устройства, чтобы защитить своих детей от несоответствующего материала».[110]

Зеленые

Зеленые не поддерживают фильтр, а сенатор от зеленых Скотт Лудлам предсказывает, что из-за препятствий в Сенате закон не будет принят до следующих федеральных выборов.[105]

В конце 2008 года он задал парламенту вопросы, связанные с судебным разбирательством по делу о фильтрации, на которые правительство дало ответы в январе 2009 года:[111]

  • На вопрос о заявленном общественном спросе на Интернет-фильтрацию правительство ответило, что фильтрация была обязательством на выборах.
  • Веб-фильтр легко обойти с помощью технических средств.
  • 674 из 1370 цензурированных сайтов в обязательном перечне, относятся к детской порнографии; 506 сайтов будут классифицированы как R18 + или X18 +, несмотря на то, что такой контент разрешен для просмотра в Австралии. Остальные 190 сайтов из этого числа в черном списке можно просмотреть в полных открытых списках блокировки на WikiLeaks.

Лудлам считает, что лейбористская партия, возможно, натолкнулась на стену «технической невозможности», и фильтр не соответствует своему назначению:

"Это не лучшая реклама работоспособности любой крупномасштабной схемы. Предложение всегда было непопулярным, теперь, возможно, правительство начинает понимать то, что промышленность все время говорила: если ваша цель политики состоит в том, чтобы защищать детей онлайн, это не способ сделать это ».[111]

Несмотря на отсутствие поддержки фильтра, Зеленые предварительно выбрали Клайв Гамильтон, чей аналитический центр Австралийский институт сначала предложил интернет-фильтр на основе интернет-провайдера,[86] для дополнительных выборов в резиденцию Хиггинс.

Независимые и второстепенные партии

В октябре 2008 года семейный первый сенатор сенатор Стив Филдинг сообщалось, что поддерживает цензуру хардкор порнографии и фетиш-материалы в рамках планов правительства по фильтрации доступа к сети.[112] Пресс-секретарь Family First[ВОЗ? ] подтвердил, что партия хочет X-рейтинг контент запрещен для всех, включая взрослых.

Представитель независимого сенатора Ник Ксенофонт сказал:

"если план фильтрации будет реализован, он попытается использовать его, чтобы заблокировать доступ австралийцев за границу онлайн-казино сайты, использование которых запрещено в Австралии ".[113]

Сенатор Ксенофонт, однако, заявил, что у него есть серьезные опасения по поводу этого плана, и в феврале 2009 года отозвал всю поддержку, заявив, что «чем больше будет доказательств, тем больше будет вопросов по этому поводу». Он считает, что лучше потратить деньги на образование родителей и пиринговый группы, используемые педофилами.[89][114]

Политическая партия, связанная с Ассоциацией Эрос, Австралийская секс-вечеринка, был запущен в ноябре 2008 года и планирует проводить кампанию по таким вопросам, как цензура и обещанный федеральным правительством веб-фильтр.[115] В 2014 году партия заняла место в Законодательный совет Виктории.

Два черных списка

По состоянию на октябрь 2008 года план включает два черных списка: первый используется для фильтрации «нелегального» контента, а второй - для фильтрации дополнительного контента, не подходящего для детей. Первый фильтр будет обязательным для всех пользователей Интернета, второй фильтр позволяет отказаться. Правительство не будет разглашать подробности содержания ни одного списка,[116] но заявил, что обязательный фильтр будет включать не менее 10 000 сайтов, а также черный список ACMA и британский Internet Watch Foundation (IWF) черный список. В декабре 2008 года список IWF вызвал проблемы, когда Википедия статья Девственница Убийца был добавлен в список, так как не позволял многим жителям Великобритании возможность редактировать Википедию.

Определения ACMA для «запрещенного контента» дают некоторое представление о том, что потенциально может быть помещено в черный список. Онлайн-контент, запрещенный ACMA, включает:

  • Любой онлайн-контент, классифицированный Советом по классификации RC или X 18+. Это включает в себя реальные изображения реальных сексуальная активность, Детской порнографии, зоофилии живописания, материала, содержащего чрезмерного насилия или сексуального насилия, подробные инструкции по преступности, насилия или употребления наркотиков и / или материала, который выступает делание террористического акта.
  • Контент, классифицированный как R 18 + * и не подпадающий под систему ограниченного доступа, предотвращающую доступ детей. Сюда входят изображения смоделированной сексуальной активности, материалы, содержащие сильное, реалистичное насилие, и другие материалы, посвященные интенсивным темам для взрослых.[117]

Отвечая на вопрос в парламенте в октябре 2008 г., правительство в январе 2009 г. заявило, что из 1370 веб-сайтов на черный список, 674 были связаны с детской порнографией, а остальные будут классифицироваться как R18 + и X18 +.[111]

Известно, что два веб-сайта находятся в черном списке ACMA после того, как они были отправлены в ACMA для проверки. Когда ACMA ответила советом, что эти сайты были размещены на ее денил

список, ответ ACMA, в свою очередь, был отправлен обратно в сеть первоначальными отправителями с целью демонстрации того, что политический контент будет подвергнут цензуре обязательным фильтром. Один был антиаборт веб-сайт, подробности размещены на Водоворот, а другой был копией собственного черного списка Дании в Интернете, причем как черный список, так и ответ ACMA были опубликованы на WikiLeaks. Хостинговая компания Whirlpool, Пуленепробиваемые сети, пригрозили штрафом в размере 11000 долларов в день, если ссылка не будет удалена, поэтому Whirlpool удалил ссылку на запрещенный сайт. Сторонники движения за гражданские свободы рассматривают включение этих сайтов в черный список как демонстрацию того, что внести сайт в черный список несложно, и что в черный список включены сайты, просмотр которых сам по себе не запрещен.[13][118][119][120]

Утечка из черного списка ACMA

18 марта 2009 г .: WikiLeaks публикует список,

"получено из списка ACMA для использования одобренного правительством программного обеспечения для цензуры в режиме" только ACMA "".[121] В список были включены «веб-сайты стоматолога из Квинсленда, организатора туалета и оператора питомника».[122]

19 марта 2009 г .: австралийские СМИ сообщают, что черный список ACMA просочился в WikiLeaks.

«На первом взгляде безобидных сайтов были среди просочились список 2300 сайтов австралийских связи и средства массовой информация планировали запретить для защиты детей от порнографии и графического насилия.»[122]

ACMA заявила, что список, появившийся на веб-сайте WikiLeaks, не является «черным списком» ACMA, поскольку он содержит 2300 URL-адресов. ACMA заявила, что в августе 2008 года список ACMA содержал только 1061 URL и ни разу не содержал 2300.[123]

В отчете ACMA по этому вопросу отмечалось сходство между двумя списками, но затрагивалось только заявление СМИ о том, что этот список является черным. Отчет содержит только следующие утверждения о двух списках:

  • «Список, предоставленный ACMA, заметно отличается по длине и формату от черного списка ACMA».[123]
  • «Черный список ACMA ни разу не состоял из 2300 URL и на август 2008 г. состоял из 1061 URL».[123]

20 марта 2009 г .: WikiLeaks опубликовал еще один список, на этот раз более близкий по объему, опубликованный ACMA. WikiLeaks считает, что список актуален на момент публикации.[124]

25 марта 2009 г .: Стивен Конрой, как сообщается, заявил, что этот список очень похож на список ACMA.[125]

26 марта 2009 г .: вышеупомянутый отчет от 25 марта 2009 г. сопровождался заявлением министра по поводу Вопросы и ответы телепрограмма на следующий день[126] что "второй появившийся список кажется более близким [к истинному запрещенному списку]. Я на самом деле не знаю, что находится в списке, но мне сказали [...] ACMA, что он кажется ближе к актуальный, законный список ".
В программе сенатор Конрой также объяснил, что кажущаяся необъяснимой цензура веб-сайта стоматолога была вызвана подрывом веб-сайта русской мафией, которая разместила материалы RC.

В том же обсуждении Билл Хенсон Веб-сайт, несмотря на рейтинг PG, присвоенный его фотографиям тем же органом, оказался в черном списке из-за технической ошибки, по словам Стивена Конроя.[126][127] После этого ACMA опубликовало заявление, в котором утверждалось, что техническая ошибка была «ошибкой кэширования компьютерной системы», и далее утверждалось, что «обнаружено, что это единственный URL-адрес, в котором ошибка кеширования приводит к неправильному добавлению URL-адреса в список».[128]

Живые испытания фильтрации

Правительство обязалось провести испытания обязательного веб-фильтра перед его внедрением.

28 июля 2008 г. ACMA отчет под названием «Тестирование в закрытой среде фильтрации интернет-контента на уровне интернет-провайдеров»[129] показал проблемы с производительностью и точностью при испытании шести неназванных фильтров на основе ISP.[129] ОДВ Анализ отчета показал, что:[130][131]

  • Один фильтр привел к падению скорости на 22%, даже когда он был нет выполнение фильтрации;
  • Только один из шести фильтров имел приемлемый уровень производительности (падение на 2% в лабораторных испытаниях), остальные вызвали падение скорости от 21% до 86%;
  • Самые точные фильтры часто оказывались самыми медленными;
  • Все протестированные фильтры имели проблемы с недооценкой, что позволяло получить доступ к 2–13% материалов, которые они должны были подвергнуть цензуре; и
  • Все протестированные фильтры имели серьезные проблемы с чрезмерной цензурой, ошибочной цензурой доступа к 1,3–7,8% протестированных веб-сайтов.[131]
  • В ходе пробного испытания скорость проверялась на простой основе «черный список или нет» для всех смоделированных клиентов во всех системах, однако в отчете описывается способность фильтров обеспечивать индивидуальную фильтрацию для каждого клиента (как того требуют два уровня фильтрации, которые ACMA предлагает), что существенно повлияет на результаты испытаний.[129]

В ноябре 2008 года правительство наняло мельбурнскую компанию ENEX TestLab, RMIT спин-офф, чтобы разработать живое пилотное испытание в реальной сети.[132] В этом испытании, в котором проявили интерес несколько интернет-провайдеров, будут подвергнуты цензуре 10 000 «нежелательных» веб-сайтов из списка в дополнение к 1300 веб-сайтам, идентифицированным ACMA.[133] В качестве стимула к участию, департамент заявляет, что участвующие интернет-провайдеры «будут признаны за их участие в пилотной программе. Это признание укрепит имидж их бренда в сообществе».

Этим интернет-провайдерам также будет разрешено сохранять для ознакомления любое программное обеспечение и оборудование, приобретенное государством. Испытание может включать некоторую возможность цензуры или предупреждения о наличии прокси. В рамках испытания будут опрошены как отфильтрованные, так и не отфильтрованные пользователи.[134]

Интернет-провайдеры, участвующие в Live Trial, должны будут принять участие в соглашение о неразглашении с ACMA.[135]

Сообщения из офиса сенатора Конроя показали, что испытание в реальном времени будет проходить без участия каких-либо клиентов из-за опасений по поводу воздействия на производительность сети фильтрации 10 000 URL. Telstra и Internode заявили, что не будут участвовать в испытании. iiNet заявила, что примет участие в испытании только для того, чтобы показать, что фильтрация не будет работать. Optus заявил, что будет тестировать только сильно урезанную модель фильтрации, содержащую только 1300 URL-адресов в ограниченной географической области, и клиентам будет разрешено отказаться.

В конце 2008 года Стивен Конрой ожидал, что в ходе живого испытания будет проверена фильтрация BitTorrent трафик,[136] но в марте 2009 года он заявил, что предложенные фильтры не будут эффективны для однорангового трафика.[137]

Изначально планировалось, что судебный процесс начнется в декабре 2008 года, но после того, как стало известно о существовании отчета, критикующего суд, судебное разбирательство было отложено.[138] 11 февраля 2009 года было объявлено о новом испытании фильтрации, первоначально с ISP iPrimus Telecommunications, Tech 2U, Webshield, OMNIconnect, Netforce и Highway 1. Тестирование с каждым ISP будет проводиться в течение не менее шести недель после получения и установки фильтрующего оборудования. iPrimus ожидает, что испытание начнется в конце апреля или начале мая с участием пяти или десяти тысяч участников. Пробная версия будет добровольной, и интернет-провайдеры будут запрашивать добровольцев, хотя все клиенты WebShield уже получают отфильтрованную услугу. Ни один из трех ведущих интернет-провайдеров, Telstra, Optus и iiNet, не был включен в испытание, хотя и iiNet, и Optus действительно ожидали, что они будут задействованы в более позднее время. iiNet отказался от участия в судебном разбирательстве в марте 2009 года, при этом Майкл Мэлоун назвал в качестве причин бурю СМИ вокруг просочившегося черного списка, меняющийся характер политики и "запутанные" объяснения цели судебного разбирательства.[139][140][141][142]

В июле 2009 года начали появляться некоторые результаты испытаний. Пять из девяти участвующих интернет-провайдеров сообщили о минимальной скорости или технических проблемах, связанных с испытаниями. Некоторые интернет-провайдеры сообщили, что тысячи их членов добровольно приняли участие в испытаниях; другие, что участвовало менее 1%, и что это не репрезентативная выборка. Некоторые клиенты пожаловались на чрезмерную блокировку и отказались от участия в пробной версии. Одним из примеров является цензура сайта порнографии RedTube: ACMA отказался подтвердить или опровергнуть, был ли сайт в списке или был ли он легальным.[143] Однако ведущие австралийские эксперты по статистике назвали эти испытания ненаучными, не имеющими надлежащей методологии, нерепрезентативными и «описывающими наихудший способ сделать это».[144]

В декабре 2009 г. были обнародованы результаты пробной фильтрации. Стивен Конрой заявил: «Отчет о пилотном испытании фильтрации на уровне ISP демонстрирует, что цензура материалов с рейтингом RC может быть выполнена со 100-процентной точностью и незначительным влиянием на Скорость интернета ".[145] Однако по поводу отчета высказывались опасения: в нем участвовало лишь незначительное меньшинство пользователей интернет-провайдеров; в ходе испытания не использовались высокоскоростные интернет-соединения, аналогичные тем, которые доступны с Национальная широкополосная сеть; есть свидетельства того, что фильтр был обойден; а в списках блокировок RC всего от 600 до 700 сайтов, эффект от фильтра будет в лучшем случае незначительным.[146]

Опрос общественного мнения

В феврале 2010 года программа ABC Hungry Beast поручила McNair Ingenuity Research провести телефонный опрос 1000 австралийцев.[147] Ключевые результаты были

  • С предложением «Нам нужно государственное регулирование контента в Интернете так же, как и государственное регулирование контента для других СМИ» 62% согласились, 35% не согласились.
  • «Наличие обязательного государственного интернет-фильтра, который автоматически подвергал бы цензуре весь доступ в Австралии к зарубежным веб-сайтам, содержащим материалы, которые не соответствуют классификации?» Отказ от классификации был определен как «Изображения и информация об одном или нескольких из следующего: сексуальное насилие над детьми, зоофилие, сексуальное насилие, беспричинные, эксплуататорские или оскорбительные сексуальные фетиши, подробные инструкции или пропаганда преступлений, насилия или использования запрещенных наркотиков». 80% были за, 19% против.
  • «Назначенный правительством орган, определяющий, подходит ли вам сайт для посещения?» 50% за, 46% против.
  • «Если установлен обязательный Интернет-фильтр, вы поддерживаете или не поддерживаете информирование сообщества о том, какие веб-сайты были отклонены в классификации и почему им было отказано в классификации?» 91% за, 8% против.
  • "Некоторые противники обязательного Интернет-фильтра правительства обеспокоены тем, что, если бы он был введен в действие, будущие правительства могли бы использовать технологию Интернет-фильтрации для ограничения свободы слова или цензуры других форм содержания веб-сайтов, которые они не одобряют. Вы разделяете эту озабоченность? " 70% обеспокоены, 27% равнодушны.

Большой разброс ответов по существу на один и тот же вопрос можно объяснить вариациями в формулировка вопросов спросил.[нужна цитата ] Первоначально результаты были представлены как «80% обратный веб-фильтр: опрос», несмотря на то, что 46% респондентов были против «определения государственным органом возможности посещения веб-сайта».[148]

В феврале 2009 года компания Galaxy провела национальный телефонный опрос 1100 человек по заказу Вставать!. Выяснилось, что только 5% респондентов хотят, чтобы интернет-провайдеры несли ответственность за защиту детей в сети, и только 4% хотят, чтобы эту ответственность взяли на себя правительство.[89]

В марте 2010 года были опубликованы результаты исследования широкополосного доступа Whirlpool Australia за 2009 год. В этом опросе приняли участие 21 755 опытных пользователей Интернета, и только 8% высказались за обязательный фильтр.[149]

В мае 2010 года результаты исследования, проведенного по заказу Safer Internet Group (в которую входят Google, Ассоциация интернет-индустрии, iiNet, Австралийский совет государственных школьных организаций и Австралийская библиотечно-информационная ассоциация ) были опубликованы. В четырех фокус-группах приняли участие 39 человек. Исследование состояло из четырех фокус-групповых интервью с 39 участниками и показало, что, хотя люди были осведомлены о незавершенном законодательстве, они не понимали его деталей. Когда были разъяснены детали предложения правительства, а также возможные альтернативы, энтузиазм по поводу фильтра упал.[150]

Обзор Комиссии по реформе законодательства Австралии

В июле 2010 года министр юстиции Роберт Макклелланд приказал Комиссия по реформе законодательства Австралии (ALRC) для анализа критериев категории «отказ в классификации» (RC), а также проведения общественных консультаций и оценки практики и кодексов компаний в этом секторе.

Отчет ALRC, выпущенный в феврале 2012 года, включает рекомендации, которые:[151][152]

  • Тип контента, на который нацелены правила фильтрации, должен быть ориентирован на контент для взрослых.
  • Контент должен подвергаться цензуре интернет-провайдерами только в том случае, если он определен как "запрещенный".
  • Правительство рассматривает запреты на «изображение сексуальных фетишей в фильмах и подробные инструкции по использованию запрещенных наркотиков»
  • Запрет на контент, который «пропагандирует, подстрекает или дает указания в отношении преступлений», должен ограничиваться только серьезными преступлениями.
  • Следует принять новый закон о классификации медиа-контента, чтобы охватить классификацию всех медиа в Австралии на любой платформе, и разъяснить, как лица, ответственные за контент, включая поставщиков интернет-услуг, должны оценивать запрещенный контент.
  • Из-за большого количества онлайн-СМИ невозможно классифицировать все, и интернет-провайдеры должны «предпринять разумные шаги» для выявления запрещенного контента, в том числе разрешить пользователям сообщать о таком контенте в Интернете.

Код фильтра Ассоциации интернет-индустрии

Ассоциация интернет-индустрии (IIA) выпустила код фильтрации жестокого обращения с детьми для индустрии. IIA заявило, что никаких новых поправок к законодательству не требовалось, поскольку интернет-провайдеры устанавливали фильтры для цензуры доступа, чтобы облегчить выполнение юридических запросов в соответствии со статьей 313 Закона о телекоммуникациях.[153][154] Однако ни один известный код еще не был опубликован.

Междоузлия, TPG и Exetel были против схемы, если их не требует закон. iiNet - одно заметное исключение, поскольку они будут работать в соответствии с законом, не имея позиции в схеме. Vodafone поддерживает код фильтра IIA, но неясно, будут ли они его реализовывать.[155]

Законность обязательной фильтрации для пользователей

Есть опасения, что цензура доступа на основе Интерпол По словам Питера Блэка (лектор по интернет-праву QUT), запрещенный список может представлять собой преступное деяние «нарушение электронного обмена данными», максимальное наказание за которое составляет десять лет тюрьмы.[156][157] Были опасения, что, поскольку фильтр Telstra уже запущен, телекоммуникационная компания не изменила соглашение о конечном использовании об ограничении доступа и не уведомила своих клиентов. Омбудсмен телекоммуникационной отрасли не стал говорить, что Telstra и Optus нарушили существующие контракты, заявив, что вопрос был «гипотетическим».[158]

Кампании по борьбе с цензурой

1 ноября 2008 г. прошли акции протеста с участием сотен человек, и люди во всех столицах страны вышли маршем к парламентам штатов.[159] и 13 декабря 2008 г. во всех столицах.[160] В Коалиция цифровой свободы организовали эти протесты, заявив о намерении проводить митинги непрерывно, пока цензура в целом не будет снята со стола.[161][162]

Интернет на базе политическая активность организация Вставать!, который ранее проводил основные кампании против WorkChoices и освободить Дэвид Хикс, поддерживает автономное действие DLC, чтобы противостоять сеть план цензуры. Вставать! впервые призвала к пожертвованиям в декабре 2008 года для повышения осведомленности о цензуре в Интернете в Австралии. Группа собрала беспрецедентные 30 000 долларов до конца первого дня обращения.[159]

Вставать! вместе с отмеченными наградами,[163] нетрадиционное и цифровое креативное агентство Fnuky Advertising начать кампанию в Австралии, чтобы привлечь внимание к ошибочным планам правительства Австралии по внедрению сеть цензура. Кампания олицетворяла австралийское федеральное правительство, представляя сеть цензура как имитация потребительского товара под торговой маркой Censordyne, пародия на бренд зубной пасты Sensodyne.[164] Креативный директор Fnuky Advertising, Дэвид Кэмпбелл выбрала зубную пасту в качестве платформы для кампании после Стивен Конрой заявил цель сеть цензура в Австралии была направлена ​​на «борьбу с моральным упадком». Кампания Censordyne была запущена в Интернете в июле 2009 г. Twitter сообщение от поддельного Стивена Конроя, популярного имитатора австралийского министра связи Стивена Конроя. В рамках кампании было размещено онлайн-видео,[165] веб-сайт продукта Censordyne[166] и поисковая система Censordyne.[167] В течение 24 часов после запуска слова GetUp и Censordyne заняли 2-е и 3-е место среди самых обсуждаемых брендов в Twitter во всем мире. Кампания получила широкое освещение в большинстве крупных австралийских газет и новостных сайтов. Ценсордайн стал темой обсуждения на радио Nova 96.9 в Сиднее и был показан в австралийской телевизионной программе ABC. Инсайдеры.

Вставать! в июле 2009 года собрал более 45 000 долларов в виде пожертвований от широкой общественности, чтобы посмотреть рекламу Censordyne по телевидению и в других каналах. Qantas рейсы в течение августа 2009 года, когда все австралийские политики будут путешествовать в Канберра. После запуска кампании Censordyne Qantas решила подвергнуть цензуре кампанию по борьбе с цензурой своих рейсов.[168][169]

Ответ

Дебаты по поводу фильтрации Интернета вызвали некоторую напряженность в Австралии, поскольку сторонники обеих сторон дебатов получают телефонные звонки и электронные письма с угрозами.[170]

В своем выступлении в январе 2010 года Государственный секретарь США Хиллари Клинтон обвиняет страны с интернет-цензурой в нарушении Всеобщая декларация прав человека, и австралийский фильтр соответствует ее определению цензуры.[оригинальное исследование? ] Стивен Конрой приветствовал выступление Клинтон и согласен с ней в том, что «свобода слова имеет свои пределы». Колин Джейкобс, в свою очередь, ответил, что, хотя свобода слова ограничена, Клинтон заявила, что преимущества Интернета будут поставлены под угрозу введением цензуры.[171] В рамках дипломатической атаки Соединенных Штатов на цензуру Интернета во многих странах официальный представитель Госдепартамента США Ноэль Клей выразил обеспокоенность по поводу плана фильтрации перед официальными лицами Австралии.[172]

Лидеры трех крупнейших интернет-провайдеров Австралии (Telstra, iiNet, и Междоузлия ) заявили в интервью, что сеть предложение фильтрации просто не может работать по разным техническим, юридическим и этическим причинам.[173] В управляющий iiNet, Майкл Мэлоун, сказал о Стивене Конрое: «Это худший министр связи, который у нас был за 15 лет с тех пор, как существует [Интернет] индустрия», и планирует подписать своего интернет-провайдера для участия в испытаниях фильтрации в реальном времени к 24 декабря, чтобы обеспечить правительство с «точными цифрами», демонстрирующими, «насколько это [предложение по фильтрации] глупо».[174]

Дейл Клаппертон тогдашний председатель EFA, утверждал, что лейбористская партия не может реализовать предложение о чистом корме без нового законодательства и поддержки австралийского сената или помощи со стороны ассоциации интернет-индустрии. Поскольку и либералы, и «зеленые» заявили, что они не поддержат законодательство, его можно реализовать только при поддержке МИС.[175]

Международная лоббистская группа Netchoice, который поддерживается компаниями, в том числе eBay, Time Warner, Корпорация Oracle и некоторые торговые ассоциации,[ВОЗ? ] скорее всего выступит против обязательного фильтра.[132] Google выступает против фильтра прежде всего потому, что объем фильтруемого контента слишком широк,[176] и, вероятно, задержит внедрение Google TV в Австралию из-за технических проблем с фильтром.[177]

Инженер по междоузлиям Марк Ньютон был предметом письма с жалобой из офиса Стивена Конроя за его участие в Водоворот форум, показывающий негативное влияние фильтра на Скорость доступа в Интернет.[178]

Немного защита детей группы в том числе Спасите детей и Национальный центр права детей и молодежи[179] раскритиковали план фильтрации как неэффективный, заявив, что ресурсы лучше потратить на что-то другое, и согласились с противоположной позицией, представленной австралийскими интернет-провайдерами.[180] Другие группы защиты детей продолжают поддерживать фильтры.[181] В 2008 году ChildWise назвал этот план «победой здравого смысла».[93]

Молодые лейбористы штата Новый Южный Уэльс отказались от сеть план фильтрации, принятие предложения, отклоняющего планы Конроя, и призыв к нему принять добровольную систему согласия.[159]

Колин Джейкобс, заместитель председателя Electronic Frontiers Australia, сказал, что подводные камни обязательной фильтрации ISP были проиллюстрированы проблемами в Великобритании, вызванными блокировкой одной страницы Википедии. Он также сказал о черном списке IWF:

«В Австралии не только правительство будет иметь возможность тайно добавить любой сайт в наш черный список, но и не подотчетная иностранная организация».

Консервативный Южная Австралия Либеральный сенатор Кори Бернарди не поддерживает обязательный сеть фильтр. Он считает план Стивена Конроя «настолько лишенным деталей», что невозможно составить мнение о нем, и говорит

«Родительская ответственность не может и не должна быть возложена на правительство - если это так, наше общество только станет слабее ... Да, незаконный контент должен быть запрещен в Интернете ... но неправильно давать правительству бланк чека на определить, что нам подходит для просмотра в Интернете ».[182]

Клайв Гамильтон, старший профессор этики Австралийский национальный университет чей мозговой центр Австралийский институт был ответственным за первоначальное внимание СМИ к обязательному Интернет-фильтру в 2003 году, утверждает

«Законы, устанавливающие верхние ограничения скорости, не останавливают людей от превышения скорости, означает ли это, что у нас не должно быть этих законов? ... Мы живем в обществе, и общества всегда устанавливали ограничения на действия, которые считались вредными. в Интернете нет ничего святого ".[93][183]

Несмотря на предложение фильтра, он был выбран Зеленые стоять в федеральной резиденции Хиггинса.[184]

Отставное правосудие Майкл Кирби считает, что это плохой пример для правительства такой демократической страны, как Австралия, чтобы взять под контроль то, что люди слышат и какую информацию они получают, и провел сравнения с ситуацией в Иране и Бирме.[185]

В открытом письме премьер-министру Кевин Радд, Репортеры без границ заявляет, что сеть Фильтр не является решением для борьбы с сексуальным насилием над детьми, и этот план влечет за собой риски для свободы выражения мнения. Цензура веб-сайтов со стороны ACMA, а не судья, нарушает законы. Критерии цензуры «неприемлемых» веб-сайтов слишком расплывчаты, и это было бы опасным вариантом цензуры для нацеливания на сайты с «отказом в классификации», многие из которых не имеют отношения к сексуальному насилию. Такие темы, как аборты, анорексия, аборигены и законодательство о продаже марихуаны, рискуют быть отфильтрованы, как и сообщения СМИ по этим темам.[186]

Правительство Ховарда поручило ряду независимых технических экспертов изучить фильтрацию Интернета. Итоговый отчет был представлен правительству Австралии в феврале 2008 г. и опубликован в декабре 2008 г. Профессор Бьорн Ландфельдт, один из авторов отчета, заявил, что технология фильтрации просто не работает, так как ее легко обойти и замедляет доступ в интернет до 87%. В ответ Стивен Конрой заявил, что отчет не включал эмпирического тестирования и был просто литературный обзор материала, доступного из других источников; любые проблемы, поднятые в отчете, будут проверены во время испытаний фильтров, запланированных на середину января 2009 года.[187][188]

Отчет Тима Стивенса и Питера Ноймана для лондонской Международный центр изучения радикализации и политического насилия (ICSR) анализирует каждое из доступных решений фильтрации на основе интернет-провайдеров и приходит к выводу, что они неэффективны в борьбе с терроризмом. Лучше всего была оценена гибридная схема фильтрации, но она неэффективна против динамического контента, такого как страницы чатов и мгновенное сообщение, и имел политические последствия, поскольку требовал наличия черного списка цензурированных страниц. Вместо этого в отчете рекомендуется использовать уведомления об удалении экстремистского контента и судебное преследование, чтобы «сигнализировать о том, что люди занимаются онлайн экстремизм не выходят за рамки закона ».[189]

Журнал Метавселенной предполагает, что, потому что сеть фильтрация регистрирует каждое посещение сайта и некоторую информацию о том, кто посещает этот сайт, тогда это готово для злоупотреблений со стороны того, кто запускает фильтры. Это потенциально позволяет слежку за любым пользователем Интернета, например, журналистами, политическими оппонентами или даже членами семей политиков.[190]

Росс Фицджеральд из Австралийский считает, что фильтр не был введен в 2010 году, чтобы разрядить его как проблему выборов, и что, если он будет повторно внесен в следующий парламент, он может быть еще более критичным, чем нынешнее предложение.[184]

Австралийский радиоведущий и писатель Хелен Рейзер Не понравился фильтр, потому что она любит порнографию, не считает, что наносит вред взрослых, и не думает, что дети находятся в особом риске:[191]

«Я люблю порнографию. Может быть, не совсем так, как мне нравится жить среди граждан, которые принимают право на свободу слова, как само собой разумеющееся. Но я, как это довольно много. И, кажется, что мое порно находится под угрозой. Чистых кормов работает, если Конрой, который некоторые технические скептики утверждают, что он не может, это предотвратит доступ ко всей порнографии ... Я могу сообщить, что один не просто иноходи в X-рейтинг или даже R18 + материал ... Я стал искусным в этом, ребенок, предположительно, , нет. А если да, то очевидно, что они - проблема самых предосудительных родителей в мире, и их следует отправить жить с Хетти Джонстон немедленно ... Несмотря на всех усилиях некоторых, нет никаких доказательств того, что порнография негативно влияет на меня или другие обоюдное согласие ... Единственный длительный эффект моего доступа к порно рефлекса хихикать, когда человек стучит доставку пиццы на моей двери . "

Атаки на государственные сайты

26 марта 2009 г. веб-сайт классификации правительства Австралии, http://www.classification.gov.au/, атаковала интернет-группа Анонимный, автоматически перенаправляет посетителей на страницу того же сайта с сообщением, имитирующим попытки цензуры, с текстом:[192]

Этот сайт содержит информацию о досках, которые имеют право КОНТРОЛИРОВАТЬ ВАШУ СВОБОДУ. Классификационная комиссия имеет право не только классифицировать контент (название - УРАБАТЫВАЕМЫЙ УДАР), но и право РЕШИТЬ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ И НЕ ПОДХОДЯЩИМ, и ЗАПРЕЩАЕТ СОДЕРЖАНИЕ ОТ ОБЩЕСТВЕННОСТИ. Мы являемся частью РАЗРАБОТАННОГО ОБМАНА Китая, чтобы КОНТРОЛИРОВАТЬ И ЗАЩИТИТЬ НАЦИЮ, ЗАЩИТУ ДЕТЕЙ. Все противники должны НЕНАВИЖАТЬ ДЕТЕЙ, и, следовательно, должны быть УБИТЫ БОЛЬШИМИ ДЫНЯМИ во время ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СЕНТЯБРЕ. Присоединяйтесь к нашей ВЕЧЕРИНЕ ПО ИНОСТРАННОМУ ПРОСТРАНСТВУ.

В сентябре 2009 года группа Anonymous проснулась в Операция Didgeridie, в знак протеста против политики цензуры в Интернете, и 9 сентября инициировал распространение Атака отказа в обслуживании против сайта премьер-министра. В результате этой атаки сайт был отключен примерно на час.[193]

10 февраля 2010 г. Парламент Австралии Сайт www.aph.gov.au снова подвергся атаке со стороны Anonymous. Атаки включали распределенный отказ в обслуживании, черные факсы, розыгрыши и спам-сообщения. Атаки начались в 12 часов ночи по местному времени, и веб-сайт не работал более двух дней.[194] Атака под названием "Операция Titstorm "как сообщается, нарушает запрет правительства на посещение женщин с маленькой грудью и женская эякуляция в порнографии.[195] Группа призвала к физическим СМИ для распространения среди членов Лейбористской партии австралийской, а также воздействующих адресов электронной почты, номеров телефонов и факсы с спамом и порнографических изображениями, которые были в категориях, к которым собирались быть отфильтрованы по политике правительства .

Другие предложения по расширенной цензуре

В «Отчете о независимом расследовании СМИ и регулирования СМИ» 2012 г. Раймонд Финкельштейн утверждал, что стандарты «точности, справедливости, беспристрастности, честности и независимости» со стороны прессы могут быть достигнуты только посредством государственного контроля. Он предложил создать независимый совет по новостным СМИ, охватывающий все платформы (печатные, онлайн, радио и телевидение), с полномочиями вносить изменения в публикуемый контент, публикацию права на ответ кем-либо или любой организацией, подавшей жалобу, и публикация извинений. Отказ подчиниться может привести к обвинению автора, медиа-организации или блогера в неуважении к суду, к судебному разбирательству и к возможности наложения штрафов и / или тюремного заключения, связанных с неуважением к решениям суда.[196]

Это предложение приведет к преобразованию этического кодекса Альянс СМИ, развлечений и искусства (MEAA) в законы, подлежащие исполнению в суде. В результате мелкие издатели и блоггеры могут чувствовать себя вынужденными опубликовать исправления или извинения, когда им не хватает времени, энергии или ресурсов для защиты себя в суде от обвинения в неуважении к себе.[152]

В Sydney Morning Herald отчет, опубликованный 29 июня 2020 года на волне роста антикитайских СМИ после COVID-19 и ухудшения отношений между США и Китаем во время Дональд Трамп Было обнаружено, что правительство Австралии планирует разрешить австралийским военным разработать и внедрить инфраструктуру, способную быстро блокировать доступ в Интернет по всей стране.[197]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "Австралия принимает неоднозначный закон о цензуре в Интернете". Ars Technica. Получено 22 июн 2015.
  2. ^ а б «Правительство распространяет законы о репрессиях в социальной сфере, включая тюремное заключение, на провайдеров Интернета, контента и хостинга». iTnews. Получено 5 апреля 2019.
  3. ^ а б c "Telstra, Optus начнет цензуру в Интернете в следующем месяце", Дженнифер Дадли-Николсон, Газеты News Limited, 22 июня 2011 г.
  4. ^ а б c d «Телекоммуникационные компании блокируют доступ к 4chan и другим сайтам». 9новости. Получено 19 марта 2019.
  5. ^ Интернет-враги В архиве 23 марта 2012 г. Wayback Machine, «Репортеры без границ» (Париж), 12 марта 2012 г.
  6. ^ Уэлч, Дилан (6 августа 2010 г.). «Коалиция отвергает интернет-фильтр». Возраст.
  7. ^ "Правительство отказывается от плана Интернет-фильтра - Интернет-фильтра - Computerworld", ПРИЛОЖЕНИЕ, Computerworld, 9 ноября 2012 г.
  8. ^ «Материалы о жестоком обращении с детьми заблокированы в Интернете, что устраняет необходимость в законодательстве», Департамент широкополосной связи, связи и цифровой экономики, 9 ноября 2012 г. (архив на Pandora)
  9. ^ "iiNet, Internode реализует новый фильтр Конроя", Ренай ЛеМай, Разделитель 14 ноября 2012 г.
  10. ^ «Свобода слова и печати» в Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2011 год: Австралия, Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 25 мая 2012 г.
  11. ^ «Закон о вещательных службах 1992 года - Приложение 5 онлайн-услуг». Австралазийский институт правовой информации. Получено 27 мая 2007.
  12. ^ «АКТ О ВЕЩАТЕЛЬНЫХ УСЛУГАХ 1992 - ГРАФИК 7 Контентные услуги». www8.austlii.edu.au. Архивировано из оригинал 9 апреля 2018 г.. Получено 14 июля 2018.
  13. ^ Утечка австралийского черного списка раскрывает запрещенные сайты
  14. ^ Перрон, Маршалл (5 января 2006 г.). «Закон о самоубийствах - удар по свободе слова». Возраст.
  15. ^ "Справочник мирных таблеток - Закон". Архивировано из оригинал 13 февраля 2009 г.. Получено 27 февраля 2009.
  16. ^ "Закон Австралии о" первых в мире "социальных сетях может потребовать принятия мер в течение часа". iTnews. Получено 5 апреля 2019.
  17. ^ "SA: Закон 1995 года о классификации (публикации, фильмы и компьютерные игры) - раздел 75D". Австралазийский институт правовой информации. Получено 25 января 2009.
  18. ^ "Вик: Закон о классификации (публикации, фильмы и компьютерные игры) (исполнение) 1995 года - статья 58". Австралазийский институт правовой информации. Получено 25 января 2009.
  19. ^ Закон 2001 года о цензуре Интернета в Новом Южном Уэльсе
  20. ^ EFA: запрос о свободе информации о ABA
  21. ^ EFA: поправки к Закону о свободе информации: законопроект о внесении поправок в законодательство о связи (№ 1) 2002 г.
  22. ^ Новый Южный Уэльс пытается закрыть сайты протеста
  23. ^ ВТО скрывается от протестующих В архиве 9 ноября 2008 г. Wayback Machine
  24. ^ Джонс против Тобена (Федеральный суд)
  25. ^ Расовое оскорбление в Австралии (HREOC)
  26. ^ "Правительственный заказ закрыл сайт с подделкой". Sydney Morning Herald. 17 марта 2006 г.
  27. ^ Полиция запрещает вести блоги о предполагаемых поджигателях (SMH)
  28. ^ Австралийские цензоры реализуют политику разделения на шесть степеней (Регистр)
  29. ^ ITWire - мне в намордник
  30. ^ Моисей, Ашер (15 декабря 2009 г.). «План интернет-цензуры получил зеленый свет». Sydney Morning Herald. Fairfax Media. Получено 3 мая 2019.
  31. ^ а б Конрой, Стивен (15 декабря 2009 г.). «Меры по повышению безопасности интернета для семей». Сенатор Достопочтенный. Стивен Конрой. Архивировано из оригинал 19 декабря 2009 г.. Получено 3 мая 2019.
  32. ^ Стивен Конрой https://web.archive.org/web/20091221173352/http://stephen-conroy.com/news.php. Архивировано из оригинал 21 декабря 2009 г. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  33. ^ Стивен Конрой https://web.archive.org/web/20100327215728/http://stephen-conroy.com/. Архивировано из оригинал 27 марта 2010 г. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  34. ^ Перкинс, Николас (18 декабря 2009 г.). "auDA убирает stephenconroy.com.au". Остановить цензуру в Интернете. Архивировано из оригинал 23 января 2010 г.
  35. ^ Моисей, Ашер (18 декабря 2009 г.). «Веб-сайт Spoof Conroy протестует против плана интернет-фильтра». Sydney Morning Herald.
  36. ^ "auDA Takedown". Стивен Конрой. Архивировано из оригинал 21 декабря 2009 г.
  37. ^ Даффи, Майкл (22 мая 2009 г.). «Веб-фильтрация решает проблему эвтаназии». Sydney Morning Herald. Получено 22 мая 2009.
  38. ^ Мастерские по эвтаназии 'бороться с фильтром' (smh)
  39. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 20 июня 2015 г.. Получено 5 апреля 2010.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  40. ^ "Google соглашается удалить расистский сайт", Sydney Morning Herald, 15 января 2010 г., получено 15 января 2010
  41. ^ Стивен Ходдер-Ватт –v- Google Australia Pty Limited, Сеть новостей сообщества коренных народов, архив оригинал 21 января 2010 г., получено 15 января 2010
  42. ^ Киберрасизм, Радио Национальное, получено 15 января 2010
  43. ^ Сикипедия: попытка прекратить наступление 'драматическая энциклопедия' (smh)
  44. ^ Райли, Дункан, Aus Media ошибается с историей Encyclopedia Dramatica, удалены только некоторые поисковые ссылки, Инквизитр, получено 15 января 2010
  45. ^ Жалоба на Закон Австралии о борьбе с дискриминацией, Охлаждающие эффекты, получено 15 января 2010
  46. ^ Австралийская интернет-цензура превращается в китайцев Реестр
  47. ^ Майкл Райан (12 апреля 2013 г.). «Правительство Австралии отключило более тысячи сайтов». Melbourne Times Weekly. Архивировано из оригинал 29 июня 2013 г.
  48. ^ Марк Грегори (21 мая 2013 г.). «Почему Конрой должен отвечать за интернет-блокаду ASIC». Деловой зритель.
  49. ^ «ASIC раскрывает второй случай случайной массовой цензуры законных сайтов». ABC News. 5 июня 2013 г.
  50. ^ Бен Грабб (5 июня 2013 г.). «Как попытка ASIC заблокировать один веб-сайт привела к потере 250 000 человек». Sydney Morning Herald.
  51. ^ Келли, Макена (18 марта 2019 г.). "Новозеландские интернет-провайдеры блокируют сайты, которые не удаляют видеоролики, снятые в Крайстчерче". Грани. Получено 18 марта 2019.
  52. ^ Бродкин, Джон (20 марта 2019 г.). «4chan, 8chan заблокированы провайдерами из Австралии и Новой Зеландии за размещение видео для записи». Ars Technica. Получено 20 марта 2019.
  53. ^ Новак, Мэтт (2 сентября 2020 г.). «Женщина арестована за публикацию в Facebook, пропагандирующую протест против изоляции в Австралии». Gizmodo. Получено 4 сентября 2020.
  54. ^ Реттино, Келси (3 сентября 2020 г.). "'Извините за мою глупость »: женщина приносит извинения после ареста в прямом эфире в Facebook из-за сообщения о карантине». ABC Ballarat. Получено 4 сентября 2020.
  55. ^ «Телекоммуникационные компании блокируют доступ к веб-сайтам, на которых продолжают размещаться кадры террористических актов в Крайстчерче». SBS. Австралийское агентство Ассошиэйтед Пресс. 19 марта 2019 г.. Получено 1 мая 2019.
  56. ^ «4chan, 8chan и LiveLeak заблокированы австралийскими интернет-провайдерами за проведение прямой трансляции съемок в новозеландской мечети». Business Insider. 20 марта 2019 г.. Получено 31 марта 2019.
  57. ^ Грабб, Бенн (24 июня 2015 г.). «8.8.8.8: четыре цифры, которые могут помешать антипиратскому режиму блокировки веб-сайтов в Австралии». Sydney Morning Herald. Fairfax Media. Получено 3 мая 2019.
  58. ^ Пользователь форума "jumbopapa". «Австралийские операторы связи блокируют доступ к 4chan и другим сайтам». Хакерские новости. Получено 3 мая 2019.
  59. ^ «Telstra блокирует доступ к 4chan, 8chan, LiveLeak в Австралии». Reddit. Получено 3 мая 2019.
  60. ^ / u / Офицер Даррен Уилсон. «Через час после того, как австралийские интернет-провайдеры заблокировали Voat / 8ch / 4chan DNS, они также заблокировали IP-адреса». Reddit. Получено 3 мая 2019.
  61. ^ Бродкин, Джон (21 марта 2019 г.). "4chan, 8chan заблокированы австралийскими и новозеландскими интернет-провайдерами за хостинг для съемки видео". Ars Technica. Получено 1 мая 2019.
  62. ^ «Произвольный сайт блокирует скользкий путь.'". InnovationAus.com. Получено 31 марта 2019.
  63. ^ Барнетт, Кэтрин (8 апреля 2019 г.). «Цензура - неправильный ответ Крайстчерчу». С шипами онлайн. Получено 1 мая 2019.
  64. ^ Катинакис, Никос (19 марта 2019 г.). «Блокирование веб-сайтов, на которых размещены кадры террористического нападения в Крайстчерче». Telstra Exchange. Получено 1 мая 2019.
  65. ^ «Telstra и Optus блокируют сайты, на которых размещены кадры террористической атаки в Крайстчерче». Австралийский. 18 марта 2019 г.. Получено 31 марта 2019.
  66. ^ «Блокирующие сайты Optus, Telstra, Vodafone для размещения видеозаписей атак в Крайстчерче». Котаку. 19 марта 2019 г.. Получено 31 марта 2019.
  67. ^ «Блокировка веб-сайтов, связанных с инцидентом в Крайстчерче». 20 марта 2019 г.. Получено 31 марта 2019.
  68. ^ "Цензура?". 20 марта 2019 г.. Получено 31 марта 2019.
  69. ^ а б Законопроект об Интернет-фильтре отложен (iTwIRE) В архиве 23 марта 2010 г. Wayback Machine
  70. ^ План веб-цензуры зашел в тупик
  71. ^ «10. Интернет-фильтрация» В архиве 28 ноября 2010 г. Wayback Machine, Стратегический документ SGSM, 14 ноября 2010 г. Дата обращения: 9 июля 2012 г.
  72. ^ Процензура, ложь и искажения Джима Уоллеса
  73. ^ Снесите Большой Брандмауэрный риф Австралии (с шипами)
  74. ^ Комитеты Сената - Парламент Австралии
  75. ^ Консультативный документ по регулированию информационных услуг в Интернете - июль 1995 г.
  76. ^ (Виктория) КЛАССИФИКАЦИЯ (ИЗДАНИЯ, ФИЛЬМЫ И КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ) (ПРИМЕНЕНИЕ) АКТ 1995 г.
  77. ^ (Западная Австралия) ЗАКОН О ПРИМЕНЕНИИ КЛАССИФИКАЦИИ (ИЗДАНИЯ, ФИЛЬМЫ И КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ) 1996 ГОДА
  78. ^ (Северная территория) КЛАССИФИКАЦИЯ (ПУБЛИКАЦИИ, ФИЛЬМЫ И КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ) ЗАКОН О ПРИМЕНЕНИИ 1996 ГОДА
  79. ^ Государства подвергают цензуре онлайн-сервисы
  80. ^ «Государства вводят цензуру онлайн-сервисов». Архивировано из оригинал 20 июня 2015 г.. Получено 28 января 2013.
  81. ^ ОСТАНОВКА! Кампания
  82. ^ Цензорные руки Интернета
  83. ^ Национальная система регулирования онлайн-контента - Медиа-релиз
  84. ^ ОТЧЕТ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ КОМПЬЮТЕРНЫХ ОНЛАЙН-СЕРВИСОВ ЧАСТЬ 3
  85. ^ а б c Porn Wars, Episode 2 (ZDNet Australia)
  86. ^ "Ln: Анализ и комментарии к законам Австралии о цензуре, 1999 г.". Архивировано из оригинал 8 января 2016 г.. Получено 28 января 2013.
  87. ^ Отчет подготовлен CSIRO для NetAlert. Исходный отчет доступен на «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 27 июля 2011 г.. Получено 25 февраля 2010.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  88. ^ а б c d План веб-цензуры заходит в тупик (SMH)
  89. ^ «Интернет Порнография и дети» (PDF). Семья Первая партия. Архивировано из оригинал (PDF) 14 апреля 2008 г.. Получено 3 марта 2008.
  90. ^ а б «Обязательный план блокировки Интернет-провайдеров компании Labour». Electronic Frontiers Australia. 7 февраля 2008 г.. Получено 3 марта 2008.
  91. ^ «Конрой объявляет об обязательных интернет-фильтрах для защиты детей». ABC News. 31 декабря 2007 г.. Получено 3 марта 2008.
  92. ^ а б c Предлагаемый фильтр подвергся критике в Австралии Нью-Йорк Таймс, 12 декабря 2008 г.
  93. ^ «Конрой просит поверить в схему сетевого фильтра (iTnews)». Архивировано из оригинал 15 марта 2009 г.. Получено 15 марта 2009.
  94. ^ План труда по кибербезопасности
  95. ^ Министр приветствует достижения в технологии интернет-фильтрации В архиве 10 июля 2009 г. Wayback Machine
  96. ^ Фильтрация интернет-провайдеров (ISP) (по состоянию на 1 апреля 2010 г.) В архиве 28 октября 2009 г. Wayback Machine
  97. ^ Впереди жесткая фильтрующая кампания (ZDnet)
  98. ^ Ланди призывает отказаться от сетевого фильтра (Canberra Times) В архиве 27 февраля 2010 г. Wayback Machine
  99. ^ Фильтр работает независимо (smh)
  100. ^ Что мы на самом деле думаем (iiNet)
  101. ^ Моисей, Ашер (9 июля 2010 г.). «Конрой отказывается от сетевых фильтров». Sydney Morning Herald. Получено 10 июля 2010.
  102. ^ «Материалы о жестоком обращении с детьми заблокированы в Интернете, что устраняет необходимость в законодательстве» В архиве 1 февраля 2013 г. Wayback Machine, Департамент широкополосной связи, связи и цифровой экономики, 9 ноября 2012 г.
  103. ^ Оппозиция заявляет, что правительство проваливает испытание интернет-фильтров (ABC)
  104. ^ а б "Хоккейные хлопки" неработающий "Интернет-фильтр (itWire)". Архивировано из оригинал 8 апреля 2011 г.. Получено 15 марта 2010.
  105. ^ Коалиция по отказу от "ошибочного" интернет-фильтра
  106. ^ Национальная партия говорит нет фильтру
  107. ^ Уничтоженный интернет-фильтр Конроя упустил из виду безопасность в Интернете: Коалиция
  108. ^ Коалиция призывает к уполномоченному по электронной безопасности детей
  109. ^ «Малкольм Тернбулл говорит, что Коалиция не будет вводить отказ от интернет-фильтра после того, как ранее поддержала его», Мэтью Гримсон, ABC News, 5 сентября 2013 г. Дата обращения 5 сентября 2013 г.
  110. ^ а б c Моисей, Ашер (30 января 2009 г.). "Оглушительное молчание лейбористской партии" из-за задержки испытания фильтра ". Возраст.
  111. ^ Ашер Мозес (27 августа 2008 г.). «Чистые фильтры могут блокировать порно и сайты азартных игр». Возраст. Мельбурн: Fairfax Media. Получено 31 марта 2008.
  112. ^ Чистые фильтры могут блокировать порно и игровые сайты (SMH)
  113. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 6 июля 2011 г.. Получено 31 октября 2008.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  114. ^ Секс-индустрия запускает новую политическую партию
  115. ^ Нет отказа от фильтрованного Интернета В архиве 9 декабря 2009 г. Wayback Machine Даррен Паули, Computerworld Австралия, Октябрь 2008 г. Перепечатано Промышленный стандарт
  116. ^ «ACMA - Обязанности поставщика услуг контента». Архивировано из оригинал 28 июля 2008 г.. Получено 22 октября 2008.
  117. ^ «ACMA нацелена на Whirlpool, поставщика (AustralianIT)». Архивировано из оригинал 14 сентября 2009 г.. Получено 29 ноябрь 2018.
  118. ^ Австралия тайно подвергает цензуре пресс-релиз Wikileaks и датский список цензуры Интернета, 16 марта 2009 г.
  119. ^ Сетевая цензура уже имеет сдерживающий эффект (EFA)
  120. ^ "Предполагаемый список ACMA на Wikileaks". Архивировано из оригинал 13 мая 2009 г.. Получено 19 марта 2009.
  121. ^ а б Эрли, Дэвид (20 марта 2009 г.). "Интернет-черный список Радда включает стоматолога, питомник, магазин". Курьерская почта.
  122. ^ а б c "ACMA - пресс-релиз ACMA 34/2009 - 19 марта". Архивировано из оригинал 22 марта 2009 г.. Получено 19 марта 2009.
  123. ^ Черный список Интернет-цензуры ACMA правительства Австралии, 18 марта 2009 г.
  124. ^ Стивен Конрой говорит, что просочившийся список запрещенных веб-сайтов `` выглядит как черный список ACMA '' (новости) В архиве 27 марта 2009 г. Wayback Machine
  125. ^ а б Стенограмма и видео сенатора Конроя в «Вопросах и ответах», 26 марта 2009 г.
  126. ^ `` Техническая ошибка '' в черном списке веб-сайта Henson - ABC News (Австралийская радиовещательная корпорация)
  127. ^ "'Ошибка кеширования вызвала занесение в черный список Henson ". Sydney Morning Herald. 27 марта 2009 г.
  128. ^ а б c «Тестирование в закрытой среде фильтрации интернет-контента на уровне интернет-провайдеров» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 8 сентября 2008 г.
  129. ^ Министр приветствует достижения в технологии интернет-фильтрации В архиве 7 августа 2008 г. Wayback Machine
  130. ^ а б EFA сообщает, что пробная фильтрация не удалась
  131. ^ а б Оппозиция к интернет-фильтру
  132. ^ Интернет-фильтр для блокировки 10 000 «нежелательных» веб-сайтов (Courier-Mail)
  133. ^ iTWire - Правительство Австралии призывает к испытанию Интернет-фильтра в реальном времени[постоянная мертвая ссылка ]
  134. ^ Пилотный проект по фильтрации интернет-провайдеров - запрос на выражение заинтересованности В архиве 14 мая 2009 г. Wayback Machine
  135. ^ Аппарат сетевой цензуры oz для BitTorrent Реестр, 22 декабря 2008 г.
  136. ^ Конрой признает ошибку в черном списке и обвиняет "русскую мафию" Sydney Morning Herald, 27 марта 009.
  137. ^ Список запрещенных сайтов в Таиланде и Дании просочился в сеть
  138. ^ Пилотный проект по оценке технической осуществимости ISP-фильтрации (DBCDE) В архиве 13 февраля 2009 г. Wayback Machine
  139. ^ Optus и iiNet не участвуют в испытаниях веб-фильтров (новости)
  140. ^ iPrimus начнет фильтрацию в апреле (zdnet)
  141. ^ iiNet прекращает испытание фильтров Конроя (ZDNet)
  142. ^ Интернет-провайдеры дают чистому фильтру подачи зеленый свет (ARN)
  143. ^ Специалисты по статистике назвали испытания фильтрации интернет-провайдеров ненаучными
  144. ^ Конрой раскрывает планы по цензуре Интернета
  145. ^ чистое сырье Конрой не будет блокировать порно (New Матильда)
  146. ^ Обзор регулирования Интернета В архиве 8 марта 2011 г. Wayback Machine
  147. ^ 80pc задний веб-фильтр: опрос ABC News, 10 февраля 2010 г.
  148. ^ 92% пользователей Whirlpool против фильтра (журнал APC)
  149. ^ Исследование ставит под сомнение поддержку сетевого фильтра Sydney Morning Herald, 12 мая 2010 г.
  150. ^ Отчет ALRC 118: Классификация - регулирование содержания и конвергентные СМИ, Комиссия по реформе законодательства Австралии, 29 февраля 2012 г.
  151. ^ а б «Страна под наблюдением: Австралия», Репортеры без границ, 12 марта 2012 г.
  152. ^ Хлоя Херрик (27 июня 2011 г.). "IIA подробно описывает правила поведения в отношении жестокого обращения с детьми". Computerworld. Получено 9 июля 2012.
  153. ^ «Интернет-индустрия движется по блокированию детской порнографии». Ассоциация интернет-индустрии. 30 июня 2011. Архивировано с оригинал 13 октября 2012 г.. Получено 9 июля 2012.
  154. ^ Ренай ЛеМэй (14 июля 2011 г.). «Vodafone поддерживает код фильтра IIA». ZDNet. Получено 9 июля 2012.
  155. ^ "Интернет, цензура ... Добровольный Интернет фильтрует преступление?". 4 августа 2011 г.. Получено 9 июля 2012.
  156. ^ «Может ли интернет-провайдер нести юридическую ответственность за действия по блокировке на уровне интернет-провайдера?». Архивировано из оригинал 8 января 2016 г.. Получено 9 июля 2012.
  157. ^ Ренай ЛеМэй (13 июля 2011 г.). «Регулирующий орган не уверен, нарушает ли фильтр Интерпола соглашения с интернет-провайдерами». Зритель технологий. Архивировано из оригинал 15 января 2013 г.. Получено 9 июля 2012.
  158. ^ а б c Наличные потоки для протестов против цензуры
  159. ^ Фото: сотни людей протестуют против государственной цензуры в Журнал APC
  160. ^ «GetUp! Организует рекламный блиц против интернет-фильтра». news.com.au. 4 декабря 2008 г. Архивировано с оригинал 15 февраля 2009 г.
  161. ^ «Места проведения митинга 13 декабря // НОЦЕНЗУРА.ИНФО // БЕЗ ИНТЕРНЕТ-ФИЛЬТРА». Коалиция за цифровую свободу. 3 декабря 2008 г. Архивировано с оригинал 19 июня 2018 г.. Получено 29 ноябрь 2018.
  162. ^ 31-е
  163. ^ Хорошая чистая цензура в Интернете
  164. ^ YouTube - GetUp! - Цензор Это? Censordyne - Интернет-цензура
  165. ^ Censordyne - Хорошая, чистая цензура в Интернете
  166. ^ http://search.censordyne.com.au
  167. ^ Qantas отказалась показывать антицензурную рекламу Censordny В архиве 3 августа 2009 г. Wayback Machine
  168. ^ «Австралийский». 14 июля 2009 г. Архивировано с оригинал 25 июля 2009 г.
  169. ^ Член Electronic Frontiers Australia Джорди Гай получил угрозу смерти из-за плана веб-фильтрации (news.com)
  170. ^ Речь Клинтона усиливает кампанию по борьбе с фильтрами (ABC)
  171. ^ Стивен Конрой и США расходятся по сетевому фильтру (австралиец)
  172. ^ Фильтрация контента на уровне интернет-провайдера не работает
  173. ^ Противодействие плану сетевой цензуры (SMH)
  174. ^ Могут ли лейбористы внедрить «чистые корма» без законодательства? В архиве 27 октября 2008 г. Wayback Machine
  175. ^ Наши взгляды на обязательную фильтрацию Интернета (Google)
  176. ^ Фильтр ISP может отложить Google TV на задний план (news.com.au)
  177. ^ Отфильтровываем ярость: как правительство пыталось заткнуть рот критикам веб-цензуры Sydney Morning Herald, 24 октября 2008 г.
  178. ^ NCYLC
  179. ^ Фу, Фрэн (9 июля 2009 г.). «Чистая фильтрация мусора на 33 миллиона долларов: дочерние группы».
  180. ^ Группы защиты детей хлопают сетчатыми фильтрами
  181. ^ Новое препятствие для сетевой цензуры (SMH)
  182. ^ Либеральная тирания во всемирной паутине (с шипами)
  183. ^ а б Интернет-цензура остается частью повестки дня Конроя (Австралийский)
  184. ^ Интернет-фильтрация: первый шаг на пути в Бирму? (Крики)
  185. ^ Открытое письмо премьер-министру Австралии (Репортеры без границ) В архиве 11 января 2010 г. Wayback Machine
  186. ^ Фатальные ошибки в плане веб-цензуры, говорится в отчете
  187. ^ Правительство отклоняет отчет об отрицательном фильтре Интернета
  188. ^ Интернет-фильтрация неэффективна в борьбе с терроризмом (itNews Australia)
  189. ^ Предлагаемая фильтрация ISP позволяет слежку за журналистами, гражданами, политиками (журнал Metaverse) В архиве 2 июля 2009 г. Wayback Machine
  190. ^ Эй, сенатор - оставьте нас различая зрителей только порнографии (SMH)
  191. ^ Робинсон, Джастин (26 марта 2009 г.). «Последние новости: сайт правительства Австралии взломан». Атомный. Nextmedia. Архивировано из оригинал 29 апреля 2009 г.. Получено 26 марта 2009.
  192. ^ «Сайт Rudd атакован в знак протеста против фильтра». Австралийская радиовещательная корпорация (ABC). 10 сентября 2009 г.. Получено 13 февраля 2010.
  193. ^ «Кибератаки в Австралии могут длиться« месяцы »: хакеры». Sydney Morning Herald. Fairfax Media. Агентство Франс-Пресс. 11 февраля 2010. Архивировано с оригинал 12 февраля 2010 г.. Получено 11 февраля 2010.
  194. ^ «Операция Titstorm: хакеры разрушают правительственные сайты», Ашер Моисей, Sydney Morning Herald (Fairfax Media), 10 февраля 2010 г. Дата обращения 7 июля 2014 г.
  195. ^ Отчет о независимом расследовании СМИ и регулирования СМИ В архиве 10 мая 2012 г. Wayback Machine, Р. Финкельштейн и М. Рикетсон, Независимый секретариат по расследованию СМИ, Департамент широкополосной связи, связи и цифровой экономики, 28 февраля 2012 г.
  196. ^ "'«Наступательные возможности»: 1,3 миллиарда долларов для новых кибершпионов, преследующих хакеров ». ASD получит новые возможности, которые позволят агентству и крупным телекоммуникационным компаниям Австралии предотвращать злонамеренные кибератаки, когда-либо достигающие миллионов австралийцев, путем более быстрой блокировки известных вредоносных веб-сайтов и компьютерных вирусов.

внешняя ссылка