Интернет-цензура в Германии - Internet censorship in Germany

Интернет
Визуализация маршрутов Интернет-маршрутизации
An Opte Project визуализация пути маршрутизации через часть Интернета
Приложение Crystal Clear linneighborhood.svg Интернет-портал

Несмотря на то что Интернет-цензура в Германии традиционно оценивается как низкий, практикуется прямо или косвенно через различные законы и решения судов.[1] Немецкое законодательство предусматривает Свобода слова и Нажмите за некоторыми исключениями, в том числе Хранитель назвал "одни из самых жестких законов в мире язык вражды ".[2] Пример содержания, цензурированного законом, - это удаление веб-сайтов из результатов поиска Google который отрицать холокост, который является тяжкое преступление в соответствии с законодательством Германии. Согласно отчету Google о прозрачности, правительство Германии часто является одним из самых активных в запросах пользовательских данных после США.[3]

Большинство случаев интернет-цензуры в Германии происходит после государственный суд постановления. Одним из примеров является постановление суда 2009 года, запрещающее немецкой Википедии раскрывать личность Вольфганг Верле и Манфред Лаубер, двое преступников осуждены за убийство баварского актера Вальтер Седлмайр. В другом случае Wikipedia.de (интернет-домен, управляемый Викимедиа Германия ) было запрещено указывать на фактическое содержание Википедии. Постановление суда было временным запретом на дело, возбужденное политиком. Лутц Хайльманн по утверждениям в немецкой статье в Википедии о его прошлых связях с первым Германская Демократическая Республика разведывательная служба Штази.[4]

Первый известный случай интернет-цензуры в Германии произошел в 1996 году, когда Verein zur Förderung eines Deutschen Forschungsnetzes запретил некоторые IP-адреса доступ в Интернет.[5]

Соответствующие законы

Закон об ограничении доступа

В июне 2009 г. Бундестаг прошел Закон об ограничении доступа или же Zugangserschwerungsgesetz[6] это представило Блокировка интернета сайтов для распространения детская порнография.[7][8] На фоне интенсивных политических дебатов закон не вступил в силу до тех пор, пока федеральные выборы в сентябре 2009 года не изменили структуру правящей коалиции. В ходе переговоров между новыми правящими партиями ХДС и СвДП было согласовано, что блокирование не будет осуществляться в течение одного года, вместо этого сосредоточившись на усилиях по снятию. Через год будет проведена проверка успешности политики удаления.[9] В конце концов, в апреле 2011 года правящие партии решили полностью отменить закон.[10]

Дополнительное авторское право для издателей прессы

Основная статья: Дополнительное авторское право для издателей прессы

После лоббирования со стороны издателей новостей, которые начались в 2009 году, Бундесрат рассмотрел закон, запрещающий результатам поиска возвращать выдержки с новостных сайтов, если поисковая система не заплатила за них лицензию. Он прошел в 2013 году и был широко истолкован как попытка Google субсидировать немецкие новости.[11][12] В ответ Google изменил поиск, чтобы отображать только заголовки определенных сайтов. Издательский коллектив VG Media заявил в безуспешном судебном процессе, что удаление фрагментов вместо их лицензирования было антимонопольное нарушение.[13] Другие сторонники законопроекта, в том числе Аксель Шпрингер, увидели общее сокращение их читательской аудитории после его перехода.[14]

Закон о защите сети

В Netzwerkdurchsetzungsgesetz или NetzDG была принята в июне 2017 года как мера, требующая от компаний социальных сетей в Германии подвергать цензуре экстремизм в Интернете, со значительными язык вражды положения.[15] Закон, который применяется к коммерческим веб-сайтам с более чем 2 миллионами пользователей, требует удаления оскорбительного незаконного содержания в течение 24 часов и позволяет в течение одной недели просматривать «более неоднозначный с юридической точки зрения контент».[16] Его автором Хайко Маас и вступил в силу в январе 2018 года.

Критики подвергли сомнению возможность оштрафовать компании на 50 миллионов евро за несоблюдение и указали на сотни новых немецких модераторов контента, нанятых Facebook.[17] В отчете о проверке объема незаконного контента, который может быть удален в течение 24 часов, было обнаружено, что 90% YouTube, 39% для Facebook и 1% для Twitter.[18] Поставщики сатира также раскритиковал закон после журнала Титаник и комик Софи Пассманн были отстранены от доступа к Twitter за попытку высмеять антимусульманскую риторику.[19] В Специальный докладчик ООН о свободе слова Дэвид Кэй выразила опасение, что NetzDG приведет к чрезмерно ограничительной блокировке, а Кэтлин Бергер из Mozilla нашли доказательства того, что это вдохновляет другие страны делать то же самое.[20] Некоторые жертвы кампаний преследований поддержали ужесточение ограничений и заявили: «Я не возражаю, если другие комментарии будут удалены вместе с плохими».[21]

Оппозиционные политики, в том числе Никола Бир из СвДП, Симона Питер из Зеленая партия и Сахра Вагенкнехт из Слева, раскритиковали идею передачи решений об онлайн-дискуссии в руки американских компаний, при этом последние назвали это «пощечиной всем демократическим принципам».[22] В ходе так называемого «первого тестового примера» NetzDG немецкий пользователь Интернета подал в суд на Facebook за удаление поста, критикующего Германию. В апреле 2018 года суд получил судебный запрет на восстановление комментария.[23]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Страновые профили ONI", Раздел исследований на веб-сайте инициативы OpenNet, совместное партнерство Citizen Lab Школы глобальных отношений Мунка Университета Торонто; Центр Беркмана по Интернету и обществу при Гарвардском университете; и SecDev Group, Оттава
  2. ^ Олтерманн, Филипп (2018-01-05). «Новый жесткий закон Германии ставит в центр внимания технологические компании и свободу слова». Хранитель. Получено 2018-06-09.
  3. ^ "США, Германия и Франция являются самыми популярными запросами данных пользователей в Отчете о прозрачности Google". RT. 2016-10-14. Получено 2018-06-09.
  4. ^ Ефрони, Зохар (16 ноября 2008 г.). «Немецкий суд постановил заблокировать сайт Wikipedia.de из-за оскорбительной статьи». Блог Центра Интернета и общества. Юридический факультет Стэнфордского университета. Получено 18 марта 2010.
  5. ^ "Der Versuch einer Zensur im Internet" (на немецком). 1997-04-23. Получено 2018-06-05.
  6. ^ Gesetz zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornographischen Inhalten в Kommunikationsnetzen (на немецком) (Закон за препятствование доступа к контенту детской порнографии в сети связи).
  7. ^ "Kabinett beschließt Netzsperren gegen Kinderpornos" В архиве 2009-04-25 на Wayback Machine (на немецком) (Кабмин одобряет блокирование против детской порнографии), Pressestelle Bundesministerium für Wirtschaft унд Technologie (пресс-служба Федерального министерства экономики и технологий), 22 апреля 2009 г. Проверено 19 июня 2009.
  8. ^ "Namentliche Abstimmung: Bekämpfung von Kinderpornografie" (на немецком) (Поименное голосование: борьба с детской порнографией), 18 июня 2009 г. Проверено 19 июня 2009. В архиве 20 июня 2009 г. Wayback Machine
  9. ^ «Новое правительство Германии достигает ключевых соглашений по безопасности в Интернете», Нил Кинг, Deutsche Welle, 15 октября 2009 г.
  10. ^ Немецкий закон о блокировке интернета будет отменен, Информационный бюллетень EDRi-gram, Европейские цифровые права, 6 апреля 2011 г.
  11. ^ «Битва на два фронта». Европейский. 2013-10-19. Архивировано из оригинал на 2018-06-12. Получено 2018-06-07.
  12. ^ Стерлинг, Грег (2013-05-16). «Немецкий« Дополнительный закон об авторском праве »вступает в силу, налагает ограничения на результаты поиска». Search Engine Land. Получено 2018-06-07.
  13. ^ Муди, Глин (24 сентября 2015 г.). "Германский антимонопольный орган решает не предпринимать никаких действий в связи с удалением Google фрагментов из новостей Google". TechDirt. Получено 2018-06-07.
  14. ^ Мейер, Дэвид (2016-03-24). «Законодатели ЕС все еще рассматривают эту неудавшуюся идею авторского права». Удача. Получено 2018-06-07.
  15. ^ Ли, Диана (10.10.2017). «Немецкая NetzDG и угроза свободе слова в Интернете». Йельская школа права. Получено 2018-06-08.
  16. ^ Аппель, Микайла (23.01.2018). «Новая ответственность за Интернет-платформы: новый закон Германии о разжигании ненависти». Американский институт современных германских исследований. Получено 2018-06-08.
  17. ^ Баллестерос, Карлос (01.01.2018). «Разжигание ненависти обойдется Facebook и Twitter в целое состояние в 2018 году». Newsweek. Получено 2018-06-08.
  18. ^ Скотт, Марк; Делкер, Янош (14 января 2018 г.). «Свобода слова против цензуры в Германии». Политико. Получено 2018-06-08.
  19. ^ Бремнер, Стив (2018-04-26). «Германия и опасности онлайн-цензуры». С шипами онлайн. Получено 2018-06-08.
  20. ^ Монг, Аттила (23.01.2018). «Поскольку немецкий закон о ненавистнических высказываниях опускает сообщения Титаника в Twitter, критики предупреждают, что новые силы заходят слишком далеко». Комитет по защите журналистов. Получено 2018-06-08.
  21. ^ Эванс, Патрик (18.09.2017). «Убьет ли новый закон Германии свободу слова в Интернете?». BBC. Получено 2018-06-05.
  22. ^ «Немецкие оппозиционные партии призывают к отмене закона о разжигании ненависти в Интернете». Deutsche Welle. Получено 2018-06-08.
  23. ^ Керкманн, Кристоф; Стегер, Йоханнес (13 апреля 2018 г.). "Немецкий суд отменяет цензуру в Facebook'". Handelsblatt. Получено 2018-06-08.