Журналистская этика и стандарты - Journalism ethics and standards - Wikipedia

Журналистика
Области
Жанры
Общественное влияние
СМИ
Роли
  • Газета nicu buculei 01.svg Портал журналистики
  • Категория: Журналистика

Журналистская этика и стандарты содержат принципы этика и передовой опыт, применимый к журналистам. Это подмножество этика СМИ известен как профессиональный журналист "код этики »и« Каноны журналистики ».[1] Основные кодексы и каноны обычно появляются в заявлениях профессиональных журналистских ассоциаций и отдельных лиц. Распечатать, транслировать, и онлайн новостные организации.

Хотя разные коды могут иметь некоторые отличия, большинство из них имеют общие элементы, включая принципы правдивость, точность, объективность, беспристрастность, справедливость и публичность ответственность, поскольку они относятся к получению заслуживающей внимания информации и ее последующему распространению среди общественности.[1][2][3][4]

Как и многие более широкие этические системы, этика журналистики включает принцип «ограничения вреда». Это может включать в себя утаивание некоторых деталей из отчетов, таких как имена несовершеннолетние дети, имена жертв преступлений или информацию, не имеющую отношения к новостному сообщению, если раскрытие такой информации может, например, нанести вред чьей-либо репутации.[5][6]

Некоторые кодексы журналистской этики, в частности некоторые европейские кодексы,[7] также включить озабоченность по поводу дискриминационный ссылки в новостях на основе раса, религия, сексуальная ориентация, и физический или психический инвалидность.[8][9][10][11] В Парламентская ассамблея Совета Европы одобрила (в 1993 г.) Резолюцию 1003 об этике журналистики, которая рекомендует журналистам уважать презумпция невиновности, в частности в случаях, которые все еще на рассмотрении суда.[12]

Эволюция и цель кодексов журналистики

Кодексы журналистской этики предназначены для обеспечения надежности сообщаемой информации путем определения приемлемых практик; и предоставить рекомендации относительно обстоятельств, которых следует избегать, которые могут помешать или предположительно повлиять на надежность сообщаемой информации. Обстоятельства, которых следует избегать, включают: конфликт интересов. Руководство помогает журналистам выявлять и решать этические дилеммы. Когда таких обстоятельств нельзя избежать, их следует раскрывать, чтобы получатели сообщенной информации могли судить о потенциальной предвзятости в отчетности. Кодексы и каноны предоставляют журналистам основу для самоконтроля и самокоррекции.

Журналистика руководствуется пятью ценностями:

  1. Честность: журналисты должны быть правдивыми. Недопустимо сообщать заведомо ложную информацию или сообщать факты, вводящие в заблуждение, чтобы создать ложное впечатление;
  2. Независимость и объективность: журналисты должны избегать тем, в которых у них есть финансовый или личный интерес, который принесет им особую пользу в предмете обсуждения, поскольку такой интерес может внести предвзятость в их репортаж или создать впечатление такой предвзятости. В случаях, когда у журналиста может быть определенный финансовый или личный интерес, этот интерес следует раскрывать;
  3. Справедливость: журналисты должны представлять факты беспристрастно и нейтрально, представляя другие точки зрения и стороны истории, если они существуют. Недопустимо искажение фактов;
  4. Усердие: журналист должен собрать и представить относящиеся к делу факты, чтобы обеспечить хорошее понимание предмета сообщения;
  5. Подотчетность: журналист должен нести ответственность за свою работу, быть готовым принять критику и последствия.[13]

Кодексы практики

Пока журналисты в Соединенные Штаты и европейские страны привели к разработке и принятию этих стандартов, такие коды можно найти в новостных агентствах в большинстве стран с Свобода прессы. Письменные кодексы и практические стандарты несколько различаются от страны к стране и от организации к организации, но есть существенное совпадение между основными публикациями и обществами. В Международная федерация журналистов (IFJ) запустила глобальную Инициатива этической журналистики в 2008 году была направлена ​​на повышение осведомленности профессиональных организаций по этим вопросам. В 2013 г. Сеть этической журналистики была основана бывшим Генеральным секретарем IFJ Эйдан Уайт. Эта коалиция международных и региональных ассоциаций СМИ и групп журналистов поддерживает кампании за этику, надлежащее управление и саморегулирование на всех платформах СМИ.

Один из ведущих голосов в НАС. на тему журналистских стандартов и этика это Общество профессиональных журналистов. В преамбуле к Кодексу этики говорится:

... общественное просвещение - предвестник справедливости и основа демократии. Обязанность журналиста - способствовать достижению этих целей, ища истину и предоставляя справедливый и исчерпывающий отчет о событиях и проблемах. Добросовестные журналисты всех СМИ и специальностей стремятся служить публике тщательно и честно. Профессиональная честность - это краеугольный камень авторитета журналиста.

В Ассоциация радио и телевидения цифровых новостей, организация, специализирующаяся исключительно на электронной журналистике, имеет этический кодекс, основанный на общественном доверии, правдивости, справедливости, честности, независимости и подотчетности.[14]

В Общественная благотворительная корпорация Fourth Estate, показал новый Кодекс журналистской практики разработан с учетом ключевых стандартов и принципов современной журналистики.[15] Новый Кодекс практики особенно примечателен тем, что официально признает, что журналистика больше не является исключительной прерогативой профессиональных журналистов.[16]

Общие элементы

Основные темы, общие для большинства кодексов журналистских стандартов и этики, следующие.

Точность и стандарты фактологической отчетности

  • Ожидается, что репортеры будут максимально точными, учитывая время, отведенное на подготовку материала, и доступное пространство, а также поиск надежные источники.
  • События с единственным очевидцем сообщаются с указанием авторства. События с участием двух или более независимых очевидцев могут быть сообщены как факт. Спорные факты сообщаются с указанием авторства.
  • Желательна независимая проверка фактов другим сотрудником издателя.
  • Исправления публикуются при обнаружении ошибок. Эти исправления называются в газетах исправлениями, они публикуются в следующем выпуске.
  • Обвиняемые в суде рассматриваются только как «предположительно» совершившие преступления до вынесения обвинительного приговора, когда об их преступлениях обычно сообщается как о факте (если, конечно, нет серьезных разногласий по поводу неправомерное осуждение ).
  • Опросы общественного мнения и статистическая информация заслуживают особого внимания, чтобы в точных выражениях сообщать любые выводы, контекстуализировать результаты и указывать точность, включая предполагаемую ошибку и методологическую критику или недостатки.

Соображения о клевете и клевете

  • Сообщение правды почти никогда не бывает клеветой,[17] что делает точность очень важной.
  • Частные лица обладают правами на неприкосновенность частной жизни, которые должны быть сбалансированы с учетом интересов общества в сообщении информации о них. Общественные деятели имеют меньше прав на неприкосновенность частной жизни в НАС. закон, согласно которому репортеры защищены от гражданского дела, если они сообщили без злого умысла. В Канада, такого иммунитета нет; сообщения об общественных деятелях должны подтверждаться фактами.
  • Издатели энергично защищают иски о клевете, поданные против их репортеров, обычно покрытые страховкой от клеветы.

Принцип ограничения вреда

Во время обычного выполнения задания репортер может собирать факты и детали, проводить интервью, делает исследование и проверка данных, принимая фото, и запись видео и звук в поисках справедливости. Ограничение вреда касается вопросов, следует ли сообщать обо всем, что вы узнали, и если да, то как. Этот принцип ограничения означает, что необходимо уделять определенное внимание негативным последствиям полного раскрытия информации, создавая практические и этическая дилемма. Общество профессиональных журналистов Кодекс этики предлагает следующий совет, который отражает практические идеи большинства профессиональных журналистов. Цитата напрямую:[4]

  • Проявляйте сострадание к тем, на кого может негативно повлиять освещение новостей. Будьте особенно внимательны при общении с детьми и неопытными источниками или предметами.
  • Будьте внимательны при поиске или использовании интервью или фотографий тех, кто пострадал от трагедии или горя.
  • Помните, что сбор и передача информации могут причинить вред или дискомфорт. Погоня за новостями - не лицензия на высокомерие.
  • Признайте, что частные лица имеют большее право контролировать информацию о себе, чем государственные служащие и другие лица, стремящиеся к власти, влиянию или вниманию. Только первостепенная общественная потребность может оправдать вторжение в чью-либо частную жизнь.
  • Проявляйте хороший вкус. Не поддавайтесь паническому любопытству.
  • Будьте осторожны при идентификации несовершеннолетних подозреваемых или жертв сексуальных преступлений.
  • Будьте осторожны, называя подозреваемых в уголовных преступлениях до официального предъявления обвинения.
  • Обеспечьте баланс между правом подозреваемого в совершении уголовного преступления и правом общественности на получение информации.

Саморегуляция

Помимо кодексов этики, многие новостные организации имеют собственные омбудсмен чья роль отчасти состоит в том, чтобы поддерживать честность и подотчетность новостных организаций перед общественностью. Уполномоченный по правам человека призван выступать посредником в конфликтах, возникающих из-за внутреннего или внешнего давления, обеспечивать подотчетность общественности за сообщаемые новости, способствовать самокритике и поощрять соблюдение как кодифицированных, так и некодифицированных этических норм и стандартов. Эта позиция может быть такой же или похожей на общественный редактор, хотя общественные редакторы также поддерживают связь с читателями и обычно не становятся членами Организация новостных омбудсменов.

Альтернативой является совет новостей, отраслевой орган саморегулирования, такой как Комиссия по рассмотрению жалоб на прессу, созданный британскими газетами и журналами. Такой орган способен применять довольно последовательные стандарты и рассматривать большее количество жалоб, но не может избежать критики за беззубость.

Этика и стандарты на практике

Основные статьи: журналистские скандалы, чековая книжка журналистика, предвзятость СМИ, этика СМИ, и желтая журналистика

Один из самых спорных вопросов в современной отчетности - это предвзятость СМИ, особенно по политическим вопросам, но также и в отношении культурных и других вопросов. Другой - спорный вопрос чековая книжка журналистика, что является практикой, когда репортеры платят источникам за свою информацию. В США это обычно считается неэтичным, так как большинство основных газет и новостных шоу запрещают это. Таблоиды и телешоу, которые больше полагаются на сенсационность, регулярно занимайтесь практикой.

Есть также некоторые более широкие опасения, поскольку СМИ продолжают изменять, например, краткость новостных сообщений и использование звуковые фрагменты снижает верность истине и может способствовать отсутствию необходимого контекста для общественного понимания. Из-за пределов профессии рост управление новостями способствует реальной возможности того, что СМИ могут подвергаться преднамеренным манипуляциям. Выборочная отчетность (всплеск, двойные стандарты ) очень часто обвиняются в адрес газет и по своей природе представляют собой формы предвзятости, которые нелегко установить или предотвратить.

В этом разделе рассматриваются не особенности таких вопросов, а вопросы практического соблюдения, а также принципиальные различия между профессиональными журналистами.

Стандарты и репутация

Среди ведущих новостных организаций, которые добровольно принимают и пытаются поддерживать общие стандарты журналистской этики, описанные здесь, их приверженность и общее качество значительно различаются. Профессионализм, надежность и общественная ответственность новостной организации - три ее самых ценных качества. Организация зарабатывает и поддерживает прочную репутацию отчасти благодаря последовательному соблюдению этических стандартов, которые влияют на ее позицию в обществе и в отрасли.

Жанры, этика и стандарты

Журналисты адвокации - термин, обсуждаемый даже в журналистике, - по определению склонен отвергать "объективность ", в то же время сохраняя многие другие общие стандарты и этические нормы.

Гражданская журналистика принимает модифицированный подход к объективности; Вместо того, чтобы быть сторонними наблюдателями, пресса активно содействует и поощряет общественные дебаты и критически рассматривает утверждения и проблемы. Это не обязательно подразумевает отстаивание определенной политической партии или позиции.

Творческая документальная литература и литературная журналистика использовать силу язык и литературные приемы, больше похожие на вымысел чтобы привнести понимание и глубину в трактовку тем, о которых они пишут, часто занимает целую книгу. Такие устройства как диалог, метафора, отступление и другие подобные приемы предлагают читателю понимание, которое обычно не встречается в стандартных новостных репортажах. Тем не менее, авторы в этой области журналистики по-прежнему придерживаются этических критериев, таких как фактическая и историческая точность, как в стандартных новостях. Они выходят за рамки стандартных новостных репортажей, предлагая подробные отчеты. Один широко известный автор в жанр является Джойс Кэрол Оутс, как и в ее книге о боксере Майк Тайсон.

Журналистские расследования часто придерживается неявной точки зрения на конкретный общественный интерес, задавая острые вопросы и тщательно исследуя определенные вопросы. В отношении СМИ, которые в остальном стремятся к нейтралитету по политическим вопросам, подразумеваемая позиция часто не вызывает споров - например, что политическая коррупция или жестокое обращение с детьми являются неправильными, и виновные должны быть разоблачены и наказаны, что государственные деньги должны расходоваться эффективно или что здоровье общественности, рабочих или ветеранов должны быть защищены. Правозащитные журналисты часто используют журналистские расследования в поддержку определенной политической позиции или для раскрытия фактов, касающихся только тех, кто придерживается определенных политических взглядов. Независимо от того, проводится ли это для конкретной политической фракции, в этом жанре обычно делается сильный упор на фактическую точность, потому что суть углубленного исследования вопроса заключается в выявлении фактов, которые стимулируют изменения. Не все расследования стремятся выявить факты о конкретной проблеме; некоторые отчеты, основанные на данных, проводят глубокий анализ и представляют интересные результаты для общего назидания аудитории, которые можно интерпретировать по-разному или которые могут содержать множество фактов, касающихся множества различных потенциальных проблем. Фактически ограниченное расследование с предполагаемой точкой зрения общественного интереса также может обнаружить, что исследуемая система работает хорошо.

Новая журналистика и Гонзо журналистика также отвергают некоторые фундаментальные этические традиции и отказываются от технических стандартов журналистской деятельности. проза чтобы заявить о себе и выйти на определенную аудиторию или сегмент рынка. Они отдают предпочтение субъективной точке зрения и ставят иммерсивный опыт над объективными фактами.

Журналисты таблоидов часто обвиняются в том, что они жертвуют точностью и конфиденциальностью своих субъектов ради увеличения продаж. 2011 год Новости Международный скандал со взломом телефонов является примером этого. Таблоиды супермаркетов часто сосредоточены на развлечениях, а не на новостях. У некоторых есть «новостные» истории, которые настолько возмутительны, что их широко читают в развлекательных целях, а не для информации. Некоторые таблоиды претендуют на то, чтобы придерживаться общих журналистских стандартов, но на практике могут сильно отставать. Другие не делают таких заявлений.

Некоторые издания сознательно сатира, но придайте изданию элементы дизайна газеты, например, Лук, и другие публикации нередко предлагают случайные юмористические статьи, появляющиеся на День дурака.

Отношения со свободой прессы

В странах без Свобода прессы, большинство людей, сообщающих новости, могут не следовать вышеописанным стандартам журналистики. Несвободным СМИ часто запрещается критиковать национальное правительство, и во многих случаях они обязаны распространять пропаганда как будто это новости. Различные другие формы цензура может ограничивать отчетность по вопросам, которые правительство считает конфиденциальными. В Соединенных Штатах свобода прессы защищена Первая поправка в Билле о правах. Согласно Первой поправке, правительству не разрешается подвергать прессу цензуре. Правительство не имеет права пытаться контролировать то, что публикуется, и не может препятствовать публикации определенных материалов в прессе. Предварительное ограничение - это попытка правительства предотвратить выражение идей до их публикации. Некоторые страны со свободой прессы - США, Канада, Западная Европа и Скандинавия, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Тайвань и несколько стран Южной Америки.[18]

Вариации, нарушения и противоречия

Существует ряд тонких моментов журналистской процедуры, которые вызывают принципиальные разногласия и вариации на практике среди «основных» журналистов свободной прессы. Законы, касающиеся клеветы и клеветы, варьируются от страны к стране, и местные журналистские стандарты могут быть адаптированы к ним. Например, в Соединенном Королевстве определение клеветы шире, чем в Соединенных Штатах.[нужна цитата ]

Точность важна как основная ценность и для поддержания доверия, но особенно в вещательных СМИ, доля аудитории часто тяготеет к СМИ, которые первыми сообщают новую информацию. Разные организации могут по-разному сбалансировать скорость и точность. Нью-Йорк Таймс например, имеет тенденцию печатать более длинные, подробные, менее спекулятивные и более тщательно проверенные статьи на день или два позже, чем многие другие газеты.[нужна цитата ] Круглосуточные телевизионные новостные сети, как правило, уделяют гораздо больше внимания получению "новостей". Здесь зрители могут переключать каналы в любой момент; В условиях жесткой конкуренции за рейтинги и большого количества эфирного времени свежий материал очень ценен. Из-за быстрой смены репортеров репортеры этих сетей могут испытывать значительный дефицит времени, что снижает их способность проверять информацию.

Законы о личных Конфиденциальность, официальные секреты и разглашение в СМИ имен и фактов уголовное дела и гражданские иски сильно различаются, и журналистские стандарты могут соответственно отличаться. В разных организациях могут быть разные ответы на вопросы о том, когда с журналистской точки зрения допустимо обходить, обходить или даже нарушать эти правила. Еще один пример разногласий по снижению вреда - это сообщение о предварительных результатах выборов. В Соединенных Штатах некоторые новостные организации считают вредным для демократического процесса сообщать результаты экзит-поллов или предварительные итоги голосования, пока голосование еще открыто. Такие отчеты могут повлиять на людей, которые голосуют позже в тот же день или которые находятся в западных часовых поясах, на их решения о том, как и стоит ли голосовать. Также есть некоторые опасения, что такие предварительные результаты часто бывают неточными и могут вводить общественность в заблуждение. Другие агентства считают, что эта информация является жизненно важной частью прозрачности избирательного процесса, и не видят вреда (если не значительной пользы) в ее сообщении.

Объективность как журналистский стандарт в некоторой степени варьируется в зависимости от отрасли и страны. Например, финансируемые государством BBC в Соединенном Королевстве большое внимание уделяется политическому нейтралитету, но британские газеты чаще склонны придерживаться политической принадлежности или взглядов как в освещении, так и в аудитории, иногда прямо.[19] В Соединенных Штатах крупные газеты обычно прямо заявляют об объективности в качестве цели при освещении новостей, хотя у большинства из них есть отдельные редакционные коллегии, которые поддерживают конкретных кандидатов и публикуют мнения по конкретным вопросам. Приверженность заявленному стандарту объективности - постоянный предмет споров. Например, основные национальные кабельные новости каналы в Соединенных Штатах заявляют о политической объективности, но в разной степени Fox News обвиняется в консервативной предвзятости и MSNBC обвиняется в либеральном уклоне. Горячо обсуждается степень, в которой эти склонности влияют на выбор фактов, фактическую точность, преобладание мнений, не связанных с новостями, и комментаторов, мнение аудитории о затронутых вопросах и кандидатах, визуальную композицию, тон и словарный запас историй.

Ценность новостей обычно используется для выбора историй для печати, вещания, блогов и веб-порталов, в том числе тех, которые посвящены определенной теме. Во многом ценность новости зависит от целевой аудитории. Например, второстепенная история в США с большей вероятностью появится на CNN чем второстепенная история на Ближнем Востоке, которая с большей вероятностью появится в Аль-Джазира просто из-за географического распределения соответствующих аудиторий каналов. Является предметом споров, означает ли это, что какая-либо сеть менее объективна, и это противоречие становится еще более сложным, если рассматривать освещение политических новостей для разных аудиторий, которые имеют разную политическую демографию (как в случае с Fox News и MSNBC).

Немного цифровые СМИ платформы могут использовать критерии для выбора статей, которые отличаются от традиционных новостей. Например, пока Новости Google портал по существу выбирает истории на основе ценности новостей (хотя косвенно, через выбор большого количества независимых источников), пользователи могут установить Оповещения Google на конкретных условиях, которые определяют личные субъективные интересы. Поисковые системы, агрегаторы новостей и социальная сеть каналы иногда изменяют представление контента в зависимости от выраженных или предполагаемых предпочтений или предпочтений потребителя. Это приветствовалось как обход традиционных «привратников» и любые предубеждения, которые они могли иметь в пользу критериев отбора, ориентированных на аудиторию, но критиковались как создающие опасные пузырьковый фильтр который намеренно или непреднамеренно скрывает особые мнения и другой контент, который может быть важен для просмотра аудитории, чтобы избежать предвзятости воздействия и групповое мышление.[20]

Вкус, порядочность и приемлемость

Зрители по-разному реагируют на изображение насилия, наготы, нецензурной лексики или на людей в любой другой ситуации, которая неприемлема или стигматизируется местной культурой или законами (например, потребление алкоголь, гомосексуализм, незаконное употребление наркотиков, копрологический изображения и т. д.). Даже имея одинаковую аудиторию, разные организации и даже отдельные репортеры придерживаются разных стандартов и практик. Эти решения часто вращаются вокруг того, какие факты необходимо знать аудитории.

Когда определенный неприятный или шокирующий материал считается важным для истории, существует ряд распространенных методов смягчения негативной реакции аудитории. Предварительное предупреждение о явном или вызывающем беспокойство материале может позволить слушателям или читателям избегать контента, который они предпочли бы не видеть. Оскорбительные слова могут быть частично скрыты или заглушены. Потенциально оскорбительные изображения могут быть размытыми или обрезанными. Изображения могут быть заменены описаниями; графические детали могут быть опущены. Беспокоящий контент может быть перемещен с обложки на внутреннюю страницу или с дневного на поздний вечер, когда дети вряд ли будут смотреть.


По поводу этих методов часто возникают серьезные разногласия, особенно опасения, что сокрытие определенных фактов или деталей или их непредоставление самоцензура что ставит под угрозу объективность и верность истине, и что не служит общественный интерес.

Например, изображения и графические описания войны часто бывают жестокими, кровавыми, шокирующими и глубоко трагичными. Это делает определенный контент тревожным для некоторых членов аудитории, но именно эти аспекты войны некоторые считают наиболее важными для передачи. Некоторые утверждают, что «санация» изображения войны влияет на общественное мнение о достоинствах продолжения боевых действий, а также о политике или обстоятельствах, которые привели к конфликту. Количество явного насилия и увечий, изображенных в освещении войны, значительно варьируется время от времени, от организации к организации и от страны к стране.

Репортеров также обвиняют в непристойности в процессе сбора новостей, а именно в том, что они чрезмерно назойливы во имя журналистской нечувствительности. Военный корреспондент Эдвард Бер рассказывает историю репортера во время Конго кризис кто вошел в толпу бельгийский эвакуированных и кричали: «Кто-нибудь здесь был изнасилован и говорит по-английски?»[21]

Агитация в СМИ

Многие печатные издания пользуются широкой читательской аудиторией и печатают убедительные статьи в форме неподписанных редакционные статьи которые представляют официальную позицию организации. Несмотря на кажущееся разделение между редакционным письмом и сбором новостей, такая практика может заставить некоторых людей усомниться в политической объективности новостных репортажей в публикации. (Хотя обычно неподписанные редакционные статьи сопровождаются множеством подписанных мнений с других точек зрения.)

Другие публикации и многие вещательные СМИ публикуют только мнения, которые приписываются конкретному человеку (который может быть внутренним аналитиком) или сторонней организации. Один особенно спорный вопрос заключается в том, должны ли медиа-организации поддерживать политических кандидатов на должности. Политическая поддержка создает больше возможностей для толкования фаворитизма в отчетности и может создать предполагаемый конфликт интересов.

Методы расследования

Журналистские расследования в основном это сбор информации, поиск фактов, которые нелегко получить с помощью простых запросов и поисков, или которые активно скрываются, скрываются или искажаются. Если следственная работа включает тайная журналистика или использование информаторы, и даже больше, если прибегать к скрытым методам, более типичным для частные детективы или даже шпионаж, это ложится большим дополнительным бременем на этические стандарты.

Анонимные источники обоюдоострые - они часто предоставляют особо важную информацию, такую ​​как секретная или конфиденциальная информация о текущих событиях, информация о ранее не сообщавшемся скандале или точка зрения определенной группы, которая может опасаться возмездия за выражение определенных мнений в прессе.Обратной стороной является то, что состояние анонимность может затруднить или сделать невозможным для репортера проверку утверждений источника. Иногда источники новостей скрывают свою личность от общественности, потому что в противном случае их заявления были бы быстро дискредитированы. Таким образом, утверждения, приписываемые анонимным источникам, могут иметь больший вес у общественности, чем если бы они были приписаны.

В Вашингтон В последние годы прессу критиковали за чрезмерное использование анонимных источников, в частности за сообщение информации, которая впоследствии оказывается недостоверной. Использование анонимных источников заметно возросло в период до 2003 вторжение в Ирак.[22]

Примеры этических дилемм

Одна из основных функций журналистской этики - помогать журналистам справляться со многими этические дилеммы они могут столкнуться. Из очень деликатных вопросов Национальная безопасность на повседневные вопросы, такие как получение обеда от источника, наклейка на бампер автомобиля, публикация личного мнения блог, журналист должен принимать решения с учетом таких вещей, как право общественности на информацию, потенциальные угрозы, репрессалии и запугивания всех видов, личную неприкосновенность, конфликты между редакторами, репортерами и издателями или руководством и многие другие подобные загадки. Ниже приведены иллюстрации некоторых из них.

  • В Документы Пентагона рассматривал чрезвычайно сложные этические дилеммы, с которыми сталкиваются журналисты. Несмотря на вмешательство правительства, Вашингтон Пост, присоединились Нью-Йорк Таймс, почувствовали, что общественный интерес был более убедительным, и оба опубликовали отчеты. Дела были переданы в Верховный суд, где они были объединены и известны как "Нью-Йорк Таймс Ко." Против США, 403 U.S. 713.[23]
  • Вашингтон Пост также однажды опубликовал рассказ о подслушивающем устройстве, которое Соединенные Штаты был установлен над подводным Советский кабель на высоте холодная война. Устройство позволило США узнать, где располагались советские подводные лодки. В этом случае ответственный редактор поста Бен Брэдли решил не рассказывать историю Национальная безопасность основания. Однако впоследствии Советы обнаружили устройство, и, по словам Брэдли, «это больше не было вопросом национальной безопасности. Это было вопросом национального затруднения». Однако правительство США все еще хотело Вашингтон Пост не использовать эту историю исходя из соображений национальной безопасности, но, по словам Брэдли, «мы рассказали историю. И знаете что, на следующий день взошло солнце».[24]
  • В Центр международной этики СМИ, международная некоммерческая организация "предлагает профессионалам СМИ платформу для отслеживания текущих этических дилемм прессы" через свой блог. Помимо подчеркивания этических проблем в недавних статьях, журналистов поощряют выражать собственное мнение. Организация «призывает журналистов делать собственные суждения и определять свои собственные стратегии».[25]
  • В Консультации по вопросам этики для журналистов, совместное предприятие, проект общественных услуг Чикагского Главного Клуба Общества профессиональных журналистов и Университет Лойолы Чикаго Центр этики и социальной справедливости предоставляет несколько примеров типичных этических дилемм, о которых сообщается на горячую линию по этическим дилеммам, и типичных вопросов, с которыми сталкиваются многие профессиональные журналисты.

Частичный список вопросов, полученных The Ethics AdviceLine:[26]

  • Этично ли назначать встречу для допроса поджигателя, разыскиваемого полицией, без предварительного уведомления полиции?
  • Не является ли отсутствие надлежащей атрибуции плагиатом?
  • Следует ли репортеру писать рассказ о местном священнике, который сознался в сексуальном преступлении, если это будет стоить сочувствующим священнику читателям газет и рекламодателям?
  • Этично ли для репортера писать новости на ту же тему, по которой он или она написали свое мнение в той же газете?
  • При каких обстоятельствах вы идентифицируете арестованного как родственника общественного деятеля, например звезды местного спорта?
  • Журналисты-фрилансеры и фотографы принимают наличные, чтобы писать о событиях или фотографировать их с обещанием попытаться разместить свою работу в AP или других новостных агентствах, от которых им также будут платить. Это этично?
  • Может ли журналист раскрыть источник информации после гарантии конфиденциальности, если источник окажется ненадежным?

Критика

Джесси Оуэн Хернс-Бранаман из Национального института управления развитием, Таиланд, утверждал, что журналистский профессионализм - это сочетание двух второстепенных факторов. социализация журналистов на рабочем месте и фетишизация журналистских норм и стандартов.[27] Таким образом, можно избавиться от нежелательных качеств новых журналистов, а оставшиеся журналисты могут цинично критиковать профессиональные журналистские нормы, если они продолжают работать и следовать им. Эта критика взята из интервью двадцати политических журналистов BBC News, Sky News, Хранитель, Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост и MSNBC / NBC News, а также от философа Славой Жижек концепция идеология.[28]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Заявление о принципах». Американское общество редакторов новостей (ASNE). Получено 17 марта, 2015.
  2. ^ IFJ (Международная федерация журналистов) - Декларация принципов поведения журналистов IFJ
  3. ^ «APME - Заявление об этических принципах». apme.com. Архивировано из оригинал 22 июня 2008 г.
  4. ^ а б «Этический кодекс SPJ». Общество профессиональных журналистов (SPJ). 6 сентября 2014 г.. Получено 17 марта, 2015.
  5. ^ Internews Europe: Media Awards - Хорошая журналистика В архиве 2009-12-15 на Wayback Machine Проверено 9 июня, 2009 г.
  6. ^ "Правда и СМИ" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-03-30. Получено 2009-06-10. (50,1 КБ) Декан, Екатерина. Конференция по этике университета Стратмора, 2006 г. (см. Стр. 11, Принцип ограничения вреда) Проверено 9 июня, 2009 г.
  7. ^ Парламентская ассамблея Совета Европы - Резолюция 1003 (1993) об этике журналистики В архиве 2009-06-26 на Wayback Machine (см. пункт 33)
  8. ^ Великобритания - Комиссия по жалобам на прессу - Свод правил В архиве 2012-12-14 в Wayback Machine (см. пункт 12 «Дискриминация»)
  9. ^ (на итальянском) Италия - La Carta dei Doveri (Таблица обязанностей) FNSI (раздел «Принципы»)
  10. ^ (на испанском) Испания - Código Deontológico (Деонтологический кодекс) FAPE (видеть Principios Generales, поз. 7, «а»)
  11. ^ «Бразилия - Этический кодекс FENAJ» (PDF) (на португальском). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-10-03. (см. Статью 6, пункт XIV)
  12. ^ Резолюция ПАСЕ 1003 (1993) об этике журналистики В архиве 2009-06-26 на Wayback Machine (см. пункт 22)
  13. ^ «Эволюция и деволюция журналистской этики». imprimis.hillsdale.edu. Импримис. Получено 2017-05-18.
  14. ^ «Этический кодекс RTDNA». Ассоциация радио и телевидения цифровых новостей (RTDNA). 14 сентября 2000 г.. Получено 17 марта, 2015.
  15. ^ «Кодекс журналистской практики». Четвертое сословие. Четвертое сословие.
  16. ^ «Объявление нового кодекса журналистской практики». Четвертое сословие. Четвертое сословие. Получено 27 ноября 2019.
  17. ^ "Истина больше не является абсолютной защитой от клеветы". Политика СМИ и коммуникаций.
  18. ^ «Что означает первая поправка для прессы?». ThoughtCo. Получено 2017-05-18.
  19. ^ «Политическая принадлежность национальных газет Великобритании изменилась, но снова наблюдается сильное преобладание тори». Демократический аудит. Получено 23 сентября 2019.
  20. ^ Пек, Эндрю (2020). «Проблема распространения: фольклор и фейковые новости в эпоху социальных сетей». Журнал американского фольклора. 133 (529): 329–351. Дои:10.5406 / jamerfolk.133.529.0329. ISSN  0021-8715.
  21. ^ "Хвала нечувствительным репортерам" Джек Шафер, Шифер, 17 апреля 2007 г.
  22. ^ "Безымянный источник: полезный пример ... превью и сопутствующая информация". mendeley.com. Менделей.
  23. ^ "Нью-Йорк Таймс Ко. Против Соединенных Штатов". Институт правовой информации. Получено 26 декабря, 2008.
  24. ^ [1] В архиве 4 марта 2005 г. Wayback Machine
  25. ^ «Центр международной этики СМИ».
  26. ^ «Типичные вопросы, которые задают на телефонную линию по вопросам этики». Консультации по вопросам этики для журналистов. Получено 26 декабря, 2008.
  27. ^ Хернс-Бранаман, Джесси Оуэн (17 февраля 2013 г.). «Журналистский профессионализм как косвенный контроль и фетишистское отрицание». Журналистика. 15 (1): 21–36. Дои:10.1177/1464884912474202.
  28. ^ Жижек, Славой, 1989 г., Возвышенный объект идеологии (Лондон, Verso)

дальнейшее чтение

  • Глобальная этика журналистики. Уорд, Стивен Дж. А. Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина, 2010.
  • Этика СМИ без границ: глобальная перспектива. Уорд, Стивен Дж. А. и Герман Вассерман, ред. Нью-Йорк: Рутледж, 2010.
  • Изобретение журналистской этики: путь к объективности и дальше. Уорд, Стивен Дж. А. Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина, 2005.
  • Хорошие новости, плохие новости - журналистская этика и общественные интересы (Критические исследования в области коммуникации и культурной индустрии) Джереми Иггерс (Нью-Йорк, Westview Press, 1998)
  • Этика журналистики - Справочное руководство (Современные этические проблемы) под редакцией Эллиота Д. Коэна и Дени Эллиотта (Abc-Clio, 1998)
  • Медиа этика и подотчетностьпрогресс.
  • Кризис совести - перспективы журналистской этики. Карл Хаусман. Нью-Йорк, Харпер Коллинз, 1992.
  • Этика и журналистика, Сандерс, Карен. Лондон, Sage Publications, 2003.
  • Чтобы сказать вам ПРАВДУ - Инициатива этической журналистики Эйдан Уайт (IFJ, 2008)
  • Этические ценности журналистов. Полевые исследования среди профессионалов СМИ в Каталонии. Альсиус, Сальвадор, изд. (2010). Generalitat de Catalunya. ISBN  978-84-393-8346-8
  • Этика и медиакультура: практики и представления, Дэвид Берри, Focal Press, 2000.
  • Журналистика, этика и общество, Дэвид Берри, публикации Ashgate, 2008.
  • Журналистская этика и регулирование (3-е изд.) Frost, Chris London: Pearson Education 2011.

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Журналистская этика и стандарты