Гражданская журналистика - Civic journalism

Информацию о журналистике, проводимой любителями, см. Гражданская журналистика.
Журналистика
Области
Жанры
Общественное влияние
СМИ
Роли
  • Газета nicu buculei 01.svg Портал журналистики
  • Категория: Журналистика

Гражданская журналистика (также известен как общественная журналистика) - это идея интеграции журналистики в демократический процесс. СМИ не только информируют общественность, но и работают на вовлечение граждан и инициирование общественных дебатов. Движение гражданской журналистики - это попытка отказаться от представления о журналистах и ​​их аудитории как о наблюдателях в политических и социальных процессах. Вместо этого движение гражданской журналистики стремится относиться к читателям и членам сообщества как к участникам.

Обзор

Благодаря небольшим, но преданным последователям, гражданская журналистика стала не только практикой, но и философией. Гражданская журналистика снова начала приобретать сильных сторонников после того, как впервые возникла как философия в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Те, кто считает гражданскую журналистику новым, прогрессивным и глубоким методом взаимодействия СМИ с общественностью, видят в ней возможность возродить демократию в том виде, в каком мы ее знаем. По мере того, как технический прогресс захватывает современный мир, широкая публика становится все реже покупать газеты или смотреть теленовости, чтобы получать информацию о событиях в политической сфере. В том числе и молодые поколения, такие как Поколение X, Поколение Y и даже Миллениалы, не выходят на избирательные участки по разным причинам. В целом демократия начинает давать сбои из-за недостатка вовлечение гражданского общества и даже вмешательство в демократические процессы, такие как участие России в выборах в США в 2016 году, и даже машины для электронного голосования (электронного голосования), которые взламываются и изменяют результаты. В целом, сторонники гражданской журналистики считают, что для того, чтобы демократия вернула себе популярность и славу в современном мире, средства массовой информации должны быть более восприимчивыми к обратной связи с общественностью и проявлять инициативу по привлечению общественности.

Согласно Oxford Research Encyclopedias, популярность политической журналистики растет, и эта область становится одной из наиболее доминирующих областей журналистики. Политическая журналистика предназначены для того, чтобы быть скорее наблюдателем за демократическими процессами, поскольку они связаны с гражданским участием, а не козлом отпущения по проблемам с демократией. Включая это, есть четыре ключевых понятия, к которым можно свести политическую журналистику. Эти концепции представляют собой формулировку политики как стратегической игры, интерпретацию новостей по сравнению с прямыми, создание конфликта и негативность СМИ и, наконец, политическую или предвзятость. По сути, их можно рассматривать как четыре основных столпа гражданской журналистики.

История

В 1920-х годах, до того, как было разработано понятие публичной журналистики, произошли знаменитые дебаты между Вальтер Липпманн и Джон Дьюи над ролью журналистики в демократии. Липпманн считал, что роль журналиста состоит в том, чтобы просто записывать, что говорят политики, а затем предоставлять эту информацию общественности. В противовес этому Дьюи определил роль журналиста как более активное взаимодействие с общественностью и критическое рассмотрение информации, предоставляемой правительством. Он считал, что журналисты должны взвесить последствия проводимой политики. Дьюи считал, что разговор, дебаты и диалог - вот что такое демократия, и что журналистика играет важную роль в этом разговоре.

Спустя десятилетия аргумент Дьюи был дополнительно исследован Джей Розен и Дэвис Мерритт, которые смотрели на важность СМИ в демократическом процессе. В 1993 году Розен и Мерритт сформировали концепцию публичной журналистики. В своем совместном «манифесте» по общественной журналистике, опубликованном в 1994 году, Розен объясняет, что «публичная журналистика пытается представить журналиста в политическом сообществе как ответственного члена, полностью заинтересованного в общественной жизни. Но это не отрицает важного различия. между журналистами и другими участниками, включая политических лидеров, группы интересов и самих граждан ... Одним словом, общественные журналисты хотят, чтобы общественная жизнь работала. Чтобы заставить ее работать, они готовы объявить о прекращении своего нейтралитета по определенным вопросам - для пример: пытается ли сообщество справиться со своими проблемами, заслуживает ли политика того внимания, на которое оно претендует ».[1]

Фотография Джея Розена, профессора журналистики Нью-Йоркского университета.

По словам специалиста по коммуникациям Сон Джэ Мин, именно в 1990-е годы этот стиль журналистской беседы «получил значительную популярность как в академических кругах, так и в профессиональном мире журналистики».[2] Он сообщает, что распространение этой идеи в сочетании с продолжающимся несогласием с традиционной журналистской практикой привело к движению общественной журналистики. "Это новое журналистское движение было рождено, чтобы победить эпидемии современных демократия в котором граждане отчуждаются от гражданской жизни и становятся пассивными избирателями ».[2] Позже он признает, что это движение было на первый взгляд предписывающим, и что по нескольким причинам его затмило движение за Гражданская журналистика.[2]

Определение

Согласно ныне бездействующему Pew Center для гражданской журналистики практика "является одновременно философией и набором ценностей, поддерживаемых некоторыми развивающимися методами, чтобы отразить оба из них журналистика. В ее основе лежит вера в то, что у журналистики есть обязательства перед общественной жизнью - обязательство, выходящее за рамки простого сообщения новостей или выгрузки множества фактов. То, как мы делаем нашу журналистику, влияет на то, как идет общественная жизнь ».[3] Ведущие организации в этой области включают бездействующие Pew Center, Фонд Кеттеринга, Группа по интересам совместной журналистики (ранее называвшаяся Группой по интересам гражданской и гражданской журналистики) в Ассоциация образования в области журналистики и массовых коммуникаций (AEJMC) и Сеть общественной журналистики.

Хотя они вместе разработали концепцию публичной журналистики, и Розен, и Мерритт имеют разные точки зрения на то, что такое публичная журналистика.

Розен определяет публичную журналистику как способ размышления о делах ремесла, который призывает журналистов (1) обращаться к людям как к гражданам, потенциальным участникам общественных дел, а не к жертвам или зрителям; (2) помочь политическому сообществу действовать, а не просто узнать о его проблемах; (3) улучшать атмосферу общественного обсуждения, а не просто наблюдать, как она ухудшается; и (4) помочь наладить общественную жизнь, так что она заслуживает нашего внимания, и (5) честно говорить о своих гражданских ценностях, своем предпочтительном взгляде на политику, своей роли как государственного деятеля.[4]

Розен объясняет пять способов понять публичную журналистику:

  • В качестве аргумента, способ думать о том, что журналисту следует делать, учитывая его собственное затруднительное положение и общее состояние общественной жизни.[5]
  • Как эксперимент, способ вырваться из привычного распорядка и внести иной вклад в общественную жизнь.[5]
  • Как движение, в которое входят практикующие журналисты, бывшие журналисты, которые хотят улучшить свое мастерство, ученые и исследователи, предлагающие идеи и исследования, которые могут помочь, фонды и аналитические центры, которые предоставили финансовую помощь и убежище движению, а также другие единомышленники, которые хотели способствовать укреплению духа реформ.[5]
  • Как дебаты, часто сопровождающиеся жаркими разговорами в прессе и с другими людьми за ее пределами о надлежащей роли прессы.[5]
  • Как приключение, открытый экспериментальный квест для другой прессы.[5]

Мерритт, с другой стороны, объясняет, что обязанность журналиста действовать как справедливый участник общественной жизни. Его знаменитая аналогия с журналистом, выполняющим ту же роль спортивного судьи, лучше всего отражает эту идею:

Функция третьей стороны - рефери, арбитра или судьи - в спортивном соревновании состоит в том, чтобы способствовать определению результата. В идеале чиновник вмешивается в игру; если все идет по правилам, его не видно и не слышно. Тем не менее, для принятия справедливого решения необходимо присутствие объективного участника. То, что он или она приносит на арену, - это знание согласованных правил, готовность поделиться этими знаниями и авторитет, то есть право на то, чтобы быть внимательными. Роль рефери состоит в том, чтобы убедиться, что процесс работает так, как согласились участники. Чтобы сохранить это право, это право быть услышанным, рефери не должен проявлять никакого интереса к окончательному счету, кроме тех, которые были получены в соответствии с правилами. Но как для рефери, так и для участников это высший интерес. Важно помнить, что судья не устанавливает правила. Они согласны с участниками - в данном случае с демократической общественностью. Рефери, скорее, справедливый смотритель. То, что журналист должен принести на арену общественной жизни, - это знание правил - того, как общество решило, что демократия должна работать, а также способность и готовность предоставлять соответствующую информацию и шнурок для обсуждения этой информации и превращения ее в демократическое согласие. Как и судья, для поддержания нашего авторитета - права быть услышанными - мы не должны проявлять никакого партийного интереса к конкретному результату, кроме того, что он достигается в рамках демократического процесса.[6]

В Национальное общественное радио Интервью Мерритт охарактеризовал гражданскую журналистику как «набор ценностей в отношении ремесла, которое признает и действует на основе взаимозависимости между журналистика и демократия. Он ценит заботу граждан о потребностях средств массовой информации и политических деятелей и понимает граждане в качестве участников демократического процесса, а не просто жертв, зрителей или неизбежных противников. Как неотъемлемые участники этого процесса, мы должны делать свою работу таким образом, чтобы способствовать решению общественных проблем, способствуя широкому вовлечению граждан ».[7]

Гражданская журналистика последних лет

В новейшей истории гражданская журналистика сыграла важную роль в развитии общества. Это рассматривается как то, что гражданская журналистика приняла более целостный подход к признанию необходимости реформы уголовного правосудия, улучшения общества, повышения профессионального уровня и укрепления институтов, поддерживающих свободу слова и развитие технологической инфраструктуры.[8] В частности, гражданская журналистика сыграла важную роль в развитии стран, помогая стимулировать переход к демократии, поощряя экономический рост, проводя кампании в области общественного здравоохранения и требуя подотчетности политиков.[8] Например, в Гвадалахара, Мексика, местные СМИ сыграли важную роль в привлечении мексиканского правительства к ответственности за взрыв в 1992 году, в результате которого погибло более 200 человек.[9] Точно так же в 2012 году многие журналисты работали над разоблачением условий труда Apple на китайских заводах.[10] Многие считают, что роль гражданских журналистов в сдерживании политиков и корпораций является одной из их важнейших функций.[11] Кроме того, гражданская журналистика может помочь в формировании политической повестки дня и может иметь эффект определения политической повестки дня.[12]     

Эволюция гражданской журналистики

Гражданская журналистика со временем продолжает стремительно развиваться. Будущее гражданской журналистики кажется изменчивым. Однако предполагается, что он состоит из частных независимых СМИ.[8] Это очень далеко от прошлого, когда большинство новостных агентств находились в государственной собственности. Многие считают, что присутствие множества частных медийных компаний, работающих в одной стране, является одним из лучших способов повысить эффективность демократии.[8] По мере развития гражданской журналистики меняется и ее влияние на общество.

Гражданская журналистика играет важную роль в повседневной жизни. Многие исследования выявляют положительную взаимосвязь между вовлечением в гражданскую журналистику и расширением гражданского участия в местных сообществах.[13] Одним из первых примеров широкого использования гражданской журналистики является политика. Барака Обамы президентская кампания 2008 г.[14] По мере того как мир становится более взаимосвязанным через Интернет, растет и гражданская журналистика. Имея доступ к Интернету на небывало высоком уровне,[15] люди имеют больше возможностей взаимодействовать со средствами массовой информации гражданской журналистики, что дает им доступ к огромному количеству информации.[16] Однако при таком распространении и доступности информации возникают этические вопросы, бросающие вызов честности журналистов.

Обеспокоенность по поводу этики в гражданской журналистике становится предметом споров, поскольку может быстро поляризоваться.[17] Эти дебаты преследуют гражданское журналистское сообщество и заставляют его оценить свой подход к журналистике. В последние годы некоторые ставят под сомнение этику известных медиа-конгломератов, таких как Facebook, и их роль в гражданской журналистике. Многие предложили возможные решения или руководящие принципы этической журналистики, такие как рамки этического лоббирования,[18] однако закон остается неубедительным.

Поскольку Интернет имеет все большее влияние на гражданскую журналистику, социальные сети начинают играть большую роль и в гражданской журналистике. Будущее гражданской журналистики движется в сторону цифровых технологий, поскольку все больше и больше средств массовой информации отходят от традиционных средств массовой информации. Например, после взрывов на Бостонском марафоне 2013 года традиционные новостные каналы в значительной степени полагались на видео, фотографии и комментарии из социальных сетей для освещения этого события.[19] Аналогичным образом возникают этические проблемы в отношении гражданской журналистики в социальных сетях, поскольку наши законы не всегда хорошо приспособлены для решения возникающих проблем, касающихся конфиденциальности данных,[20] цензура[21] и другие современные предметы.

                 

Цели

Цель гражданской журналистики или публичной журналистики - позволить сообществу оставаться на связи с журналистами и новостными агентствами, восстановить демократические ценности и восстановить доверие общественности к журналистам. Повсеместное распространение "фальшивые новости "и предвзятое освещение в современных средствах массовой информации привело к общему снижению доверия людей к журналистам и источникам средств массовой информации. Сторонники гражданской журналистики считают, что эта философия позволит людям иметь большее влияние при принятии решений и более широкая политическая сфера.

Учитывая рост желтая журналистика и поисковая оптимизация Благодаря алгоритмам, создающим эхо-камеру среди средств массовой информации, гражданская журналистика занимает нишевую роль, в которой она может изменить позицию новостей в общественном восприятии. В последнее время новостные издатели подвергаются все большему наблюдению, поскольку их этика и содержание подвергаются тщательной проверке на предмет политических предубеждений. Гражданская журналистика меняет роль издателей от распространения информации до ее курирования. Учитывая один из центральных постулатов гражданской журналистики - сделать прессу форумом для обсуждения проблем сообщества - издатель может найти нишу в укреплении местного участия в распространении знаний о международных проблемах, легко доступных на Интернет.

Связанные понятия

Гражданская журналистика это разновидность журналистики, которую проводят люди, которые не просто профессиональные журналисты, но передают информацию с помощью социальных сетей и различных сообщений в блогах. В последнее время гражданская журналистика расширила свое влияние во всем мире, несмотря на сохраняющиеся опасения по поводу того, являются ли гражданские журналисты такими же надежными, как настоящие, хорошо подготовленные журналисты. Цель гражданских журналистов - повысить гражданскую активность, подобно тому, как цель гражданской журналистики - повысить гражданскую активность. Гражданские журналисты могут быть влиятельными лицами, в отличие от аккредитованных журналистов, но все же иметь существенные средства донесения своих идей до широкой публики.

Политическая журналистика

Как упоминалось ранее, понятие политической журналистики схоже с понятием гражданской журналистики. У политической журналистики есть четыре основных столпа: представление политики как стратегической игры, формирование конфликта и негативное отношение к СМИ, интерпретация новостей в сравнении с прямыми и политическая или партийная предвзятость. Эти четыре столпа являются неотъемлемой частью идеологии в целом. Политическая журналистика связана с гражданской журналистикой в ​​том смысле, что это движение к демократизации средств массовой информации для участия в процессе голосования.[22]

Первый столп политической журналистики - представление политики как стратегической игры - призван показать, что политику не следует рассматривать просто как простой избирательный процесс для демократий. Чтобы выиграть, нужно хорошо играть. Гражданская журналистика и политическая журналистика призваны стать инструментами для успешных демократических выборов при рассмотрении политики как стратегической игры. В основном это связано с тем, что они оба побуждают избирателей высказывать свое мнение, чтобы политики лучше представляли истинное целое. Второй столп - это формирование конфликта и негативное отношение к СМИ из-за того, что информация, представленная в СМИ, часто может быть искаженной или ложной. Политическая журналистика предлагает путь для решения этой проблемы и устраняет потенциальные конфликты интересов. Третий столп - это интерпретация, а не прямые новости. Часто способ изображения информации не совсем нейтрален и имеет некоторую предвзятость. Источники СМИ могут оставлять последствия или разветвления определенного новостного события на усмотрение зрителя. Идея, связанная с этим, интерпретационная журналистика, или интерпретирующий репортаж, который требует от журналиста выйти за рамки основных фактов, связанных с новостным событием, и предоставить более глубокий анализ или освещение события.[23] Наконец, последний столп - это политическая или партийная предвзятость, которая в некотором смысле относится и к остальным из этих столпов. Политическая или партийная предвзятость относится к не нейтральности освещения новостей или общих политических событий. Часто, когда говорят политики, они сильно предвзяты, и каждый сам решает, верить ли тому, что он слышит. Политическая и гражданская журналистика предоставляет СМИ и широкой общественности возможность интегрироваться в демократический процесс для обеспечения прозрачности.

Основные принципы

В соответствии с Корни гражданской журналистики Дэвид К. Перри,[24] Практики гражданской журналистики, которые стали свидетелями наиболее резкого роста движения в начале 1990-х годов, всегда придерживались основных принципов публичной журналистики:

  • «Попытка представить газеты и журналистов активными участниками общественной жизни, а не сторонними наблюдателями».
  • «Сделать газету форумом для обсуждения вопросов сообщества».
  • «Отдавая предпочтение вопросам, событиям и проблемам, важным для обычных людей».
  • «Учет общественного мнения в процессе обсуждения и дебатов среди членов сообщества».
  • «Попытка использовать журналистику для увеличения социального капитала».

Структура

Обычно формулируется несколькими преданными членами в отдел новостей, проекты в области гражданской журналистики обычно связаны с разделом статей, посвященным мнениям. Эти проекты обычно проводятся в форме организованных городских встреч и программ обучения взрослых. Сеть общественной журналистики объясняет, что «журналистика и демократия работают лучше всего, когда новости, информация и идеи распространяются свободно; когда новости отражают весь спектр и разнообразие жизни и культуры всех сообществ; когда общественное обсуждение поощряется и расширяется; и когда новости помогают людям действуют как политические субъекты, а не только как политические потребители ».[25]

Ключевые сторонники и противники

Согласно мнению Колледжа журналистики и массовых коммуникаций Университета Небраски-Линкольна, гражданская журналистика - это поляризующая философия.

Сторонники считают, что интеграция журналистики в демократический процесс помогает информировать избирателей и делает их более осведомленными о том, что происходит в политической сфере. Это может повлиять на демократический процесс если все избиратели хорошо информированы. Сама по себе гражданская журналистика - это процесс интеграции журналистики в демократический процесс, позволяющий избирателям и средствам массовой информации играть более активную роль, а не быть свидетелями и наблюдателями политических событий.

Оппоненты считают гражданскую журналистику рискованной и неэффективной и считают, что она вызывает конфликт интересов и требует участия в неэтичных общественных делах.

Известные сторонники гражданской журналистики:

  • Джон Бендер, доцент кафедры новой редакции Университета Небраски в Линкольне, утверждает, что наиболее уважаемые и уважаемые журналисты играют активную роль в процветании своего сообщества.
  • Дэвид Мэтьюз, президент Фонд Кеттеринга а сторонник гражданской журналистики заявляет, что «когда люди делают свой выбор, они будут искать информацию, чтобы сделать свой выбор». Мэтьюз утверждает, что гражданская журналистика нацелена на согласование журналистской практики со способами, которыми граждане формируют публику, в свою очередь, на создание более эффективных и взаимных способов общения с читателями.
  • Джей Розен, профессор журналистики в Нью-Йоркский университет, является одним из первых сторонников гражданской журналистики. С 1998 по 1999 год Розен часто писал и говорил о гражданской журналистике. Он опубликовал свою книгу, Для чего нужны журналисты? в 1999 г. о раннем подъеме движения гражданской журналистики.[26] Розен ведет популярный блог под названием PressThink.
  • У. Дэвис «Базз» Мерритт-младший, бывший редактор Уичито Игл, еще один пионер гражданской журналистики. Мерритт является одним из ключевых сторонников реформ средств массовой информации и опубликовал свою книгу Общественная журналистика и общественная жизнь в 1995 г. Мерритт начал изучать гражданскую журналистику после признания потери общественного доверия к традиционным журналистским ценностям. Мерритт считает, что журналистам необходимо четкое понимание и понимание взаимозависимости журналистики и демократии.
  • Джеймс В. Кэри, медиа-критик и преподаватель журналистики в Колумбийский университет, был защитником движения общественной журналистики. Он видел в этом «пробуждение предшествующей традиции журналистики и политики, которая подчеркивает местную демократию, местную общность и гражданство в противовес отдаленным силам, которые могли бы подавить ее ... общественная журналистика оказывает большую услугу, напоминая нам что защищает работа ".[27]
  • Сон Чжэ Мин заявляет, что идея общественной или гражданской журналистики - это идея, согласно которой пресса не только информирует общественность, но и способствует привлечению граждан и созданию общественных дебатов. Это было «о решении проблем для общества, а не о поиске истины». Но в конечном итоге он дал сбой по нескольким причинам: публичной журналистике не хватало четких концептуальных определений, игнорировались коммерческие интересы новостного бизнеса, а ее усилия были искусственными, окруженными множеством учебников, нормативными параметрами совещательной демократии: общественные журналисты навязывали гражданам общие ценности и цели, чтобы заставить их действовать. решение проблем и общественное мнение.[28]

Тематические исследования

  • Гражданские голоса

Проект Citizen Voices был одним из газета попытка наладить гражданское общение в разнообразном городе Филадельфия. «Гражданские голоса» вступили в силу в 1999 году во время очень тесных выборов мэра между черными демократ и белый республиканский. «Гражданские голоса» были созданы по образцу Форума по национальным вопросам и предназначались для усиления голосов меньшинств, не часто признаваемых в политической сфере. Форумы проводились по всему городу, способствуя обсуждению наиболее важных вопросов, с которыми сталкиваются граждане: рабочие места, районы, общественная безопасность и реформирование мэрии. Эссе, написанные участниками Citizen Voices, были опубликованы на страницах комментариев The Philadelphia Inquirer, а редакционная коллегия построила освещение кампании вокруг пяти обозначенных выпусков. Хотя проект «Гражданские голоса» не увеличил явку избирателей, он дал журналистам новый взгляд на то, как освещать городские политические проблемы.

  • Форум Front Porch Forum был открыт в Сиэтле в 1994 году благодаря партнерству между Сиэтл Таймс газета, КУОВ-FM радиостанция и Центр гражданской журналистики Pew. Задача форума Front Porch Forum заключалась в укреплении сообществ посредством освещения в новостях, которые фокусируются на проблемах граждан, поощряют гражданское участие, улучшают общественное обсуждение и воссоединяют граждан, кандидатов и репортеров с общественной жизнью. В течение 5 с половиной лет Сиэтл Таймс и КУОВ-FM представил серию историй, освещающих проблемы, затрагивающие жителей Сиэтла, и призвал читателей к участию.
  • Критическое мышление в публичной журналистике: «Публичная беседа, представленная в публичной журналистике, была жесткой и искусственной. Публичная журналистика уделяла большое внимание консенсусу и вежливости, она не оставляла места для социальных движений и ограничивалась скромной концепцией общественной жизни среднего класса. . "[28]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Розен, Джей (2001). Для чего нужны журналисты?. Издательство Йельского университета. п. 75.
  2. ^ а б c Мин, Сон Чжэ (2015-03-02). «Разговор через журналистику: поиск принципов организации общественной и гражданской журналистики». Журналистика. 17 (5): 567–582. Дои:10.1177/1464884915571298. S2CID  146953446.
  3. ^ Центр гражданской журналистики Пью, "Ведение гражданской журналистики", по адресу: http://www.pewcenter.org/doingcj/ В архиве 2009-02-01 в Wayback Machine, по состоянию на 25 декабря 2008 г.
  4. ^ Глассер, Теодор (1999). Идея общественной журналистики. Guilford Press. п. 44.
  5. ^ а б c d е Глассер, Теодор (1999). Идея общественной журналистики. Guilford Press. п. 22.
  6. ^ Мерритт, Дэвис (1998). Общественная журналистика и общественная жизнь. Рутледж. С. 94–95.
  7. ^ Джеффри А. Дворкин. 2001. "Можно ли заново изобрести общественную радиожурналистику?" Интервью National Public Radio с У. Дэвисом "Базз" Мерриттом-младшим (30 декабря) в https://www.npr.org/yourturn/ombudsman/2001/010705.html, по состоянию на 25 декабря 2008 г.
  8. ^ а б c d Питерс, Беттина. Будущее журналистики.
  9. ^ https://upittpress.org/wp-content/uploads/2019/07/9780822959281exr.pdf
  10. ^ Duhigg, Чарльз; Брэдшер, Кейт (21 января 2012 г.). «Как США потеряли работу с iPhone (опубликовано в 2012 г.)». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-11-10.
  11. ^ "Подотчетность власти: пресса и общественность". Американский институт прессы. 2019-12-18. Получено 2020-10-11.
  12. ^ Хелфер, Лузия (апрель 2016 г.). «Влияние СМИ на политиков: эксперимент по определению политической повестки дня на индивидуальном уровне». Международный журнал прессы / политики. 21 (2): 233–252. Дои:10.1177/1940161215627461. ISSN  1940-1612. S2CID  147353275.
  13. ^ Пенн, Джоанна; 11 марта, Ресурс журналиста; 2014 (11.03.2014). «Как газеты влияют на гражданскую жизнь? Данные и анализ Сиэтла и Денвера». Ресурс журналиста. Получено 2020-11-04.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  14. ^ Гордон, Эрик; Михайлидис, Пол (10.06.2016). Гражданские СМИ: технологии, дизайн, практика. MIT Press. ISBN  978-0-262-33425-9.
  15. ^ «Демография использования Интернета и домашнего широкополосного доступа в США». Исследовательский центр Pew: Интернет, наука и технологии. Получено 2020-11-10.
  16. ^ Ло, Юймэн; Харрисон, Тереза ​​М. (01.03.2019). «Как гражданские журналисты влияют на повестку дня традиционных СМИ и процесс выработки государственной политики в Китае». Глобальные СМИ и Китай. 4 (1): 72–93. Дои:10.1177/2059436419835771. ISSN  2059-4364. S2CID  159084677.
  17. ^ Блэк, Джей (2013-12-02). Смешанные новости: дебаты по общественной / гражданской / общинной журналистике. Рутледж. ISBN  978-1-136-68516-3.
  18. ^ Флориди, Лучано (01.06.2019). «Воплощение принципов в практику цифровой этики: пять рисков неэтичности». Философия и технологии. 32 (2): 185–193. Дои:10.1007 / s13347-019-00354-х. ISSN  2210-5441. S2CID  181357983.
  19. ^ «Что такое гражданская журналистика и как она влияет на новости?». Brandwatch. Получено 2020-10-18.
  20. ^ «Конфиденциальность информации», Википедия, 2020-10-04, получено 2020-10-07
  21. ^ Аллан, Стюарт; Картер, Синтия; Подушка, Стивен; Денчик, Лина; Гарсия-Бланко, Инаки; Харрис, Джанет; Сэмбрук, Ричард; Валь-Йоргенсен, Карин; Уильямс, Энди (2020-04-28). Будущее журналистики: риски, угрозы и возможности. Рутледж. ISBN  978-0-429-86846-7.
  22. ^ Стрёмбек, Йеспер; Шехата, Адам (26.09.2018). «Политическая журналистика». Оксфордская исследовательская энциклопедия коммуникации. Дои:10.1093 / acrefore / 9780190228613.013.859. ISBN  9780190228613.
  23. ^ Хьюстон, Брант (2008), «Интерпретативная журналистика», Международная энциклопедия коммуникации, Американское онкологическое общество, Дои:10.1002 / 9781405186407.wbieci081, ISBN  9781405186407
  24. ^ Дэвид К. Перри, Корни гражданской журналистики: Дарвин, Дьюи и Мид. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2003.
  25. ^ Сеть общественной журналистики, 2003 г. «Декларация общественной журналистики» (25 января), на http://www.pjnet.org/charter.shtml, по состоянию на 25 декабря 2008 г.
  26. ^ Джей Розен. Для чего нужны журналисты? Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1999.
  27. ^ Глассер, Теодор (1999). Идея общественной журналистики. Guilford Press. С. 63–64.
  28. ^ а б Мин, Сон Чжэ (2016). «Разговор через журналистику: поиск принципов организации общественной и гражданской журналистики». Журналистика: теория, практика, критика. 17 (5): 567–582. Дои:10.1177/1464884915571298. S2CID  146953446.

внешняя ссылка