Политическая журналистика - Political journalism

Журналистика
Области
Жанры
Общественное влияние
СМИ
Роли
  • Газета nicu buculei 01.svg Портал журналистики
  • Категория: Журналистика
Представители прессы задают вопросы госсекретарю США Майк Помпео

Политическая журналистика это широкая ветвь журналистика что включает в себя освещение всех аспектов политика и политическая наука, хотя этот термин обычно относится конкретно к освещению гражданских правительства и политическая сила.

Политическая журналистика направлена ​​на предоставление избирателям информации для формулирования собственного мнения и участия в общественных, местных или национальных делах, которые могут их затронуть. Согласно Эдварду Моррисси в авторской статье на theweek.com, политическая журналистика часто включает в себя журналистику общественного мнения, поскольку текущие политические события могут быть предвзятыми в их репортажах. Предоставленная информация включает факты, ее точка зрения субъективна и склоняется к одной точке зрения.[1]

Брендан Найхан и Джон Сайдс утверждают, что «журналисты, освещающие политику, часто не знакомы с политологическими исследованиями или сомневаются в их отношении к их работе».[2] Журналисты, освещающие политику, которые не знакомы с информацией, которая могла бы обеспечить контекст их историям, могут позволить истории по-другому взглянуть на то, что сообщается.

Политическая журналистика осуществляется с помощью различных средств массовой информации, в печатном виде, в радиовещании или в Интернете. Использование цифровых средств массовой информации увеличилось, и они обеспечивают мгновенное освещение кампании, политики, новостей событий и доступную платформу для кандидата. СМИ, известные своей политической журналистикой, такие как Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост, также расширили использование этой среды. Печатный, онлайновый и транслируемый политический юмор, представленный как развлечение, использовался для предоставления обновленной информации об аспектах статуса правительства, политических новостей, кампаний и выборов. По словам Джеффри Бэйма, предоставленная информация не может считаться «фейковой новостью», но грань между развлекательными и фактическими новостями может показаться размытой или предвзятой.[3] при предоставлении политических новостей. Этот тип журналистики анализируется, интерпретируется и обсуждается экспертами в области СМИ и редакторами. Ему может не хватать объективности, что может снизить точность представленной информации. Сообщение новостей с предвзятой точкой зрения также может лишить аудиторию возможности сформировать собственное мнение или убеждения относительно того, что было сообщено. Этот тип отчетности является субъективным и может преследовать социальные или политические цели.

Обзор

Гражданская журналистика снова начала приобретать сильных сторонников после того, как впервые возникла как философия в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Те, кто считает гражданскую журналистику новым, прогрессивным и глубоким методом взаимодействия СМИ с общественностью, видят в ней возможность возродить демократию в том виде, в каком мы ее знаем. По мере того, как технический прогресс захватывает современный мир, широкая публика становится все реже покупать газеты или смотреть теленовости, чтобы получать информацию о событиях в политической сфере. Включая это, молодые поколения, такие как поколение X, поколение Y и даже миллениалы, не приходят на опросы по разным причинам. В целом, демократия начинает терпеть неудачу из-за отсутствия гражданского участия и даже вмешательства в демократические процессы, такие как участие России в выборах в США в 2016 году, и даже машины электронного голосования (электронного голосования), которые взламываются и изменяют результаты . В целом, сторонники гражданской журналистики считают, что для того, чтобы демократия вернула себе популярность и славу в современном мире, средства массовой информации должны быть более восприимчивыми к обратной связи с общественностью и проявлять инициативу по привлечению общественности.

Согласно Oxford Research Encyclopedias,[4] Популярность политической журналистики растет, и эта область становится одной из наиболее доминирующих областей журналистики. Политическая журналистика предназначена в большей степени для наблюдения за демократическими процессами, поскольку они связаны с гражданским участием, а не для того, чтобы быть козлом отпущения по проблемам с демократией. Включая это, есть четыре ключевых понятия, к которым можно свести политическую журналистику. Эти концепции представляют собой формулировку политики как стратегической игры, интерпретирующие новости в сравнении с прямыми новостями, создание конфликта и негативность СМИ и, наконец, политическую или партийную предвзятость. По сути, их можно рассматривать как четыре основных столпа гражданской журналистики.

Цели

Цель гражданской журналистики или публичной журналистики - позволить сообществу оставаться на связи с журналистами и новостными агентствами, восстановить демократические ценности и восстановить доверие общества к журналистам. Концепция фейковых новостей возникла из-за того, что в наши дни так легко манипулировать или искажать информацию и создавать определенный рассказ, который может быть полностью неверным. Это привело к общему снижению доверия людей к журналистам и СМИ. Определенные источники средств массовой информации или новостные агентства часто подвергаются сильной критике из-за определенных историй или рассказов, которые они продвигают и основаны на заблуждениях. Люди выступают за партисипативную демократию, но сейчас политика в значительной степени считается соревнованием за популярность и состоит из политиков, принимающих решения, обеспечивающие их переизбрание. Сторонники гражданской журналистики считают, что эта философия позволит людям иметь большее влияние при принятии решений и в более широкой политической сфере.

С ростом популярности желтой журналистики и алгоритмов поисковой оптимизации, которые создают эхо-камеру среди средств массовой информации, гражданская журналистика занимает нишевую роль, где она может изменить позицию новостей в общественном восприятии. В последнее время большинство новостных издателей подвергаются все большему и большему наблюдению, поскольку их этика и контент подвергаются тщательной проверке. политические предубеждения. В то время как традиционные новостные агентства заботятся о том, как эффективно монетизировать информацию, и не являются основными распространителями информации, гражданская журналистика меняет роль издателей с распространения информации на ее курирование. Принимая во внимание один из центральных постулатов гражданской журналистики - сделать прессу форумом для обсуждения проблем сообщества - издатель может найти нишу в привлечении местного населения за счет распространения знаний о мирских проблемах, легко доступных через поиск в Интернете.

Сторонники и противники

По данным Колледжа журналистики и массовых коммуникаций Университета Небраски-Линкольна,[5] Гражданская журналистика - это философия поляризации, у которой также есть множество противников. Эти противники гражданской журналистики считают ее рискованной и неэффективной. В том числе и это, они считают, что практика приводит к конфликту интересов, и считают, что это требует участия в государственных делах, что считается неэтичным. Джон Бендер, доцент кафедры новой редакции Университета Небраски-Линкольна, заявил, что наиболее уважаемые и уважаемые журналисты играют активную роль в содействии процветанию своего сообщества. Эта практика могла бы стать примером того, насколько гражданская журналистика действительно полезна для будущего демократии, как считают ее сторонники.

Сторонники гражданской журналистики непоколебимы в некоторых вопросах. Они считают, что интеграция журналистики в демократический процесс поможет информировать избирателей и сделать их более осведомленными о том, что происходит в политической сфере. Включая это, это могло бы иметь значение в демократическом процессе, если бы все избиратели были в равной степени информированы. Важным аспектом является обеспечение того, чтобы информация, получаемая общественностью, была точной и подтвержденной фактами. Это важный аспект, который, как упоминалось ранее, иногда дает журналистике и некоторым источникам новостей плохую репутацию. Точность политических новостей и журналистики может позволить избирателям более активно участвовать в демократическом процессе. Сама по себе гражданская журналистика - это процесс интеграции журналистики в демократический процесс, позволяющий избирателям и СМИ играть более активную роль, а не быть свидетелями и наблюдателями того, что происходит в политической сфере. Более того, технологии также играют активную роль в просвещении избирателей и определении точек зрения.

Подмножества

  • Предвыборная журналистика или же избирательная журналистика - это поджанр политической журналистики, который фокусирует внимание и анализирует события, связанные с приблизительными выборами и политическими кампаниями.[6] Этот тип журналистики предоставляет избирателям информацию, которая может просвещать и помогать формировать мнение, которое дает право голоса конкретному. Этот поджанр, как и журналистика данных, использует числовые данные, такие как статистика, опросы и исторические данные, в отношении шансов кандидата на успех в должности или изменения размера партии в законодательном органе. Это дает знания, которые могут сделать представленные новости более актуальными. В отчеты добавляется информация о статусах кампаний и политических событиях. Стратегия политика может быть преувеличена или представлена ​​без контекста или исторической перспективы. Сообщается о тенденциях в отношении каждого кандидата от партии, а иногда и по сравнению с предыдущими кандидатами от партии.[7] Новости о статусе выборов, как и другие политические репортажи, передаются на разных носителях. При освещении отчетов о выборах использовались все преимущества цифровой эпохи для обеспечения мгновенного доступа к новостям.[8]
  • Защитная журналистика или же военная журналистика это поджанр, который фокусируется на текущем состоянии национальных военных, разведывательных и других связанных с обороной факультетов. Интерес к оборонной журналистике имеет тенденцию возрастать во время ожесточенных конфликтов, когда военное руководство играет главную роль.[нужна цитата ] В ходе военной журналистики репортеров иногда направляют в воинские части, чтобы сообщать новости, происходящие в зонах конфликта. Термин «встроенная журналистика» использовался, когда средства массовой информации участвовали в освещении войны в Ираке. Встроенная журналистика также может быть предвзятой, потому что она односторонняя. Сообщаемая информация была собрана в районе, где размещался журналист, с возможностью склоняться к повестке дня группы, к которой он был назначен.[9] Этот поджанр политической журналистики также применяется к СМИ, исходящим от журналистов, вовлеченных в конкретную кампанию или кандидата. Как и военное задание, на отчеты может влиять сообщение, которое кампания или кандидат пытается донести.[10]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Моррисси, Эдвард (18 октября 2016 г.). «Выборы не сфальсифицированы против Трампа. Но СМИ настроены против Республиканской партии». the week.com.
  2. ^ Нихан, Брендан; Стороны, Джон (2011). «Как политология может помочь журналистике (и при этом позволить журналистам быть журналистами)» (PDF). Форум. 9 (1). Дои:10.2202/1540-8884.1426. Получено 28 мая 2019.
  3. ^ Байм, Джеффри (2005). "The Daily Show: Дискурсивная интеграция и новое изобретение политической журналистики". Журнал политической журналистики: 259–276.
  4. ^ Стрёмбек, Йеспер; Шехата, Адам (26 сентября 2018 г.). «Политическая журналистика». Оксфордская исследовательская энциклопедия коммуникации. Дои:10.1093 / acrefore / 9780190228613.013.859. ISBN  9780190228613.
  5. ^ Белый, Хайди. «Журналисты расходятся во мнениях о том, как общаться с общественностью». Веб-сайт Университета Небраски в Линкольне.
  6. ^ Браво, Хорхе (май 2010 г.). «К электоральной журналистике». Mundo Electoral - Избирательный мир. 3 (8). Архивировано из оригинал 2 апреля 2012 г.
  7. ^ Нихан, Брендан; Стороны, Джон (2011). «Как политология может помочь журналистике (и пусть журналисты остаются журналистами)». Форум. 9 (1).
  8. ^ Пехота, Гражина (2011). «СМИ в избирательном процессе». Общение сегодня.
  9. ^ Фэхи, Шахира; Джонсон, Томас Дж. (2005). ""КАК МЫ ВЫПОЛНЯЛИ »: ВСТРЕЧИЛИСЯ ЖУРНАЛИСТЫ, ПРИНИМАЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ И ВОСПРИЯТИЯ В ОТНОШЕНИИ ВОЙНЫ"". Журналистика и массовые коммуникации ежеквартально: 301–317.
  10. ^ Игнатий, Дэвид (2 мая 2010 г.). «Опасности встроенной журналистики на войне и в политике». Вашингтон Пост.

внешняя ссылка