Неминуемое беззаконие - Imminent lawless action

"Неминуемое беззаконие"- это используемый в настоящее время стандарт, который был установлен Верховный суд США в Бранденбург против Огайо (1969), для определения пределов Свобода слова. Бранденбург разъяснил, что составляет "явная и настоящая опасность ", стандарт, установленный Шенк против США (1919), и отклонил Уитни против Калифорнии (1927), который заявил, что речь, в которой просто пропагандируется насилие, может быть объявлена ​​незаконной. В условиях неизбежного испытания на беззаконие слова не защищены Первая поправка если говорящий намеревается спровоцировать нарушение закона, которое неизбежно и вероятно. Хотя точное значение слова «неизбежный» в некоторых случаях может быть двусмысленным, суд дал более поздние разъяснения в Хесс против Индианы (1973), в котором суд установил, что слова Гесса были защищены «его правами на свободная речь ",[1] отчасти потому, что его речь «была не более чем пропагандой незаконных действий в неопределенное время в будущем»,[1] и, следовательно, не соответствовал требованию неизбежности.

Два юридических элемента, составляющих подстрекательство к неминуемым беззаконным действиям, заключаются в следующем:

Пропаганда применения силы или преступная деятельность не пользуется защитой Первой поправки, если (1) пропаганда направлена ​​на подстрекательство или создание неизбежных беззаконных действий и (2) может подстрекать или производить такие действия.[2]

Цитата

Суд оставил в силе статут на том основании, что без дальнейшей «пропаганды» насильственных средств для достижения политических и экономических изменений существует такая опасность для безопасности государства, что государство может объявить их вне закона. Ср. Фиск против Канзаса, 274 U.S. 380 (1927). Но Уитни была полностью дискредитирована более поздними решениями. Видеть Деннис против США, 341 U.S. 494, 507 (1951). Эти более поздние решения сформировали принцип, согласно которому конституционные гарантии свободы слова и свободы прессы не позволяют государству запрещать или запрещать пропаганду применения силы или нарушения закона, за исключением тех случаев, когда такая пропаганда направлена ​​на подстрекательство или совершение неизбежных беззаконных действий и может спровоцировать или совершить такие действия.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Хесс против Индианы, 414 НАС. 105 (1973).
  2. ^ Текст Бранденбург против Огайо, 395 U.S. 444, 447 (1969) можно получить по адресу:  Корнельский институт правовой информации 
  3. ^ Текст Бранденбург против Огайо, 395 U.S. 444, 447 (1969) можно получить по адресу:  Корнельский институт правовой информации 

внешняя ссылка

Эта статья включаетматериалы общественного достояния с веб-сайтов или документов Правительство США.