Свобода выбора - Freedom of choice

Для использования в других целях см. Свобода выбора (значения).

Свобода выбора описывает индивидуальный возможность и автономия для выполнения действия, выбранного как минимум из двух доступных вариантов, без ограничений для внешних сторон.[1]

В политике

в дебаты об абортах например, термин «свобода выбора» может использоваться в защиту позиции, согласно которой женщина имеет право определять, будет ли она продолжать или прекратить беременность.[2][3][4] Точно так же и другие темы, такие как эвтаназия,[5] вакцинация, контрацепция[6] и однополый брак[7] иногда обсуждаются с точки зрения предполагаемого индивидуальное право «свободы выбора». Некоторые социальные проблемы, например Нью-Йорк "Сода Бан" были оба защищены[8] и против[9]со ссылкой на «свободу выбора».

В экономике

Свобода выбора марки и вкуса газированных напитков связана с рыночная конкуренция

В микроэкономика, свобода выбора - это свобода экономические агенты выделить свои Ресурсы по своему усмотрению, среди доступных им вариантов (таких как товары, услуги или активы).[10][11] Это включает свободу заниматься доступной им работой.[12]

Ratner et al. В 2008 г. цитировали литературу по либертарианский патернализм в котором говорится, что потребители не всегда действуют в своих собственных интересах. Они связывают это явление с такими факторами, как эмоции, когнитивные ограничения и предубеждения, а также неполная информация, которую, по их словам, можно исправить с помощью различных предлагаемых вмешательств. Они обсуждают предоставление потребителям информации и инструментов принятия решений, организацию и ограничение их рыночных возможностей, а также использование эмоций и управление ожиданиями. По их словам, каждый из них может улучшить способность потребителей делать выбор.[13]

Однако, экономическая свобода выбор в конечном итоге зависит от рыночная конкуренция, поскольку доступные покупателям возможности обычно являются результатом различных факторов, контролируемых продавцами, например, в целом качественный продукта или услуги и Реклама. В случае, если монополия существует, у потребителя больше нет свободы выбора покупать у другого производителя. Так как Фридрих Хайек указал:

Наша свобода выбора в конкурентном обществе основывается на том факте, что, если один человек отказывается удовлетворить наши желания, мы можем обратиться к другому. Но если мы столкнемся с монополистом, мы находимся в его полной власти.

— Фридрих Хайек, Путь к крепостному праву, "Может ли планирование избавить нас от забот?"[14]

Как показано в приведенной выше цитате, либертарианец мыслители часто являются решительными сторонниками расширения свободы выбора. Одним из примеров этого является Милтон Фридман с Свободно выбирать книга и сериал.

Нет единого мнения относительно того, приводит ли увеличение экономической свободы выбора к увеличению счастья. В одном исследовании Фонд наследия 2011 год Индекс экономической свободы отчет показал сильную корреляцию между Индекс экономической свободы и счастье в стране.[15]

Измерение свободы выбора

В аксиоматический -дедуктивный подход был использован для решения проблемы измерения степени свободы выбора (FoC), которой пользуется человек.[16] В статье 1990 г.[17][18] Прасанта К. Паттанаик и Yongsheng Xu представили три условия, которым должно удовлетворять измерение FoC:

  1. Безразличие между ситуациями без выбора. Наличие только одного варианта равносильно одному и тому же FoC, независимо от того, какой вариант.
  2. Строгая монотонность. Наличие двух различных вариантов x и y составляет больше FoC, чем наличие только варианта x.
  3. Независимость. Если ситуация A имеет больше FoC, чем B, добавив новую опцию x к обоим (не содержащуюся в A или B), A все равно будет иметь больше FoC, чем B.

Они доказали, что мощность - единственное измерение, которое удовлетворяет этим аксиомам, что, по их мнению, противоречит интуиции и наводит на мысль о необходимости переформулировать одну или несколько аксиом. Они проиллюстрировали это на примере набора опций «путешествовать на поезде» или «путешествовать на машине», которые должны дать больше возможностей, чем набор опций «ехать на красной машине» или «ехать на синей машине». Некоторые предложения были сделаны для решения этой проблемы путем переформулирования аксиом, обычно включающих концепции предпочтения,[19][20][21] или отвергая третью аксиому.[22]

Отношения со счастьем

Исследование, проведенное в 2006 году Симоной Ботти и Энн Л. МакГилл, показало, что, когда испытуемым предлагались дифференцированные варианты и у них была свобода выбора между ними, их выбор увеличивал их удовлетворенность положительными результатами и неудовлетворенность отрицательными результатами по сравнению с теми, кто не выбирал.[23]

Исследование 2010 г. Хейзел Роуз Маркус и Барри Шварц составил список экспериментов о свободе выбора и утверждал, что «слишком большой выбор может вызвать парализующую неуверенность, депрессию и эгоизм».[24] Шварц утверждает, что люди часто испытывают сожаление из-за цена возможности из-за того, что не было принято оптимальное решение и что в некоторых сценариях общее удовлетворение людей иногда выше, когда трудное решение принимается другим человеком, а не ими самими, даже когда выбор другого человека хуже. Швартс написал книгу и выступил с речами, критикуя избыток возможностей в современном обществе, хотя и признавая, что «какой-то выбор лучше, чем ничего».[25][26]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Себастьяно Баветта; Пьетро Наварра (2011). «5». Индекс экономической свободы (Отчет). Фонд наследия. п. 65. Получено 12 февраля, 2013. Как уже отмечалось, есть два аспекта свободного выбора: возможность выбора и автономия выбора.
  2. ^ «Би-би-си - Аргументы в пользу аборта». Получено 12 февраля, 2013. Это заставляет некоторых людей утверждать, что запрещать аборты неэтично, потому что это лишает женщин свободы выбора и вынуждает «не желать терпеть нежелательное».
  3. ^ "Закон о свободе выбора - H.R.1964". Получено 13 февраля, 2013. Закон о свободе выбора - провозглашает политику Соединенных Штатов, согласно которой каждая женщина имеет фундаментальное право выбирать: (1) родить ребенка; (2) прервать беременность до достижения жизнеспособности плода; или (3) прервать беременность после достижения жизнеспособности плода, когда это необходимо для защиты ее жизни или здоровья.
  4. ^ Сьюзан Смолли (10 января 2008 г.). «Яйца и аборт: свобода выбора». Huffington Post. Получено 13 февраля, 2013.
  5. ^ «Эвтаназия и ассистированное самоубийство - аргументы». NHS. Получено 12 февраля, 2013.
  6. ^ Серфати, Д. (1999). «Гарантия свободы выбора в вопросах контрацепции и абортов в Европе: некоторые личные замечания». Европейский журнал контрацепции и репродуктивного здоровья. 4 (4): 237–45. Дои:10.3109/13625189909071344. PMID  10817094.
  7. ^ Менахем Розенсафт (15 января 2009 г.). «Даже однополые браки являются основным гражданским правом». Huffington Post. Получено 12 февраля, 2013.
  8. ^ Лорен Хантер; Кристин Ван Бусум (21 сентября 2012 г.). Запрет "содовой" "может реально расширить свободу выбора". Huffington Post. Получено 12 февраля, 2013.
  9. ^ Байлен Линнекин. "Шипучая математика, стоящая за запретом газировки Bloomberg". причина.com. Получено 12 февраля, 2013. Во-первых, запрет ограничит свободу выбора продуктов питания.
  10. ^ Холл, Роберт Э.; Либерман, Марк (2009). Микроэкономика: принципы и применение. Cengage Learning. п. 42. ISBN  9781439038970. Получено 11 февраля, 2013.
  11. ^ Pagoso, Cristobal M .; Dinio, Rosemary P .; Вилласис, Джордж А. (1994). Вводная микроэкономика. Rex Bookstore, Inc. стр. 15. ISBN  9789712315404. Получено 11 февраля, 2013.
  12. ^ "Quizlet Microeconomics, Глава 04 - Рыночная система". Получено 11 февраля, 2013.
  13. ^ Ratner, R.K .; Soman, D .; Zauberman, G .; Ариэли, Д .; Кармон, З .; Келлер, П. А .; Kim, B.K .; Lin, F .; Malkoc, S .; Смолл, Д. А .; Вертенброх, К. (2008). «Как исследование поведенческих решений может повысить благосостояние потребителей: от свободы выбора до патерналистского вмешательства». Маркетинговые письма. 19 (3–4): 383. Дои:10.1007 / s11002-008-9044-3.
  14. ^ Хайек, Фридрих (1994). Путь к крепостному праву. Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-32061-8. Получено 15 февраля, 2013.
  15. ^ Себастьяно Баветта; Пьетро Наварра (2011). «5». Индекс экономической свободы (Отчет). Фонд наследия. стр. 61–68. Получено 12 февраля, 2013.
  16. ^ Даудинг, Кит; ван Хис, Мартин (2009). «Глава 15 - Свобода выбора» (PDF). Оксфордский справочник по индивидуальному и социальному выбору. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 374–92. Получено 15 февраля, 2013.
  17. ^ Паттанаик, Прасанта К.; Сюй, Юншэн (1990). «О ранжировании множеств с точки зрения свободы выбора». Recherches Économiques de Louvain / Louvain Economic Review. Департамент экономики, Католический университет Лувена через JSTOR. 56 (3–4): 383–90. JSTOR  40723933.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  18. ^ Сюй, Юншэн (февраль 2004 г.). «О ранжировании линейных бюджетных наборов с точки зрения свободы выбора». Социальный выбор и благосостояние. 22 (1): 281–89. Дои:10.1007 / s00355-003-0287-х.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  19. ^ Сен, Амартия (Октябрь 1991 г.). «Благополучие, предпочтения и свобода». Журнал эконометрики. 50 (1–2): 15–29. Дои:10.1016 / 0304-4076 (91) 90087-Т.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  20. ^ Паттанаик, Прасанта К.; Сюй Юншэн (апрель 1998 г.). «О предпочтении и свободе». Теория и решение. 44 (2): 173–98. Дои:10.1023 / А: 1004924211553.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  21. ^ Сагден, Роберт (октябрь 1998 г.). «Метрика возможностей». Экономика и философия. 14 (2): 307–37. Дои:10.1017 / S0266267100003874.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  22. ^ Картер, Ян (февраль 2004 г.). «Выбор, свобода и свобода выбора». Социальный выбор и благосостояние. 22 (1): 61–81. Дои:10.1007 / s00355-003-0277-z. объяснение свободы выбора должно отвергать третью аксиому [...] Человек имеет свободу выбора если только у нее отсутствуют ограничения на обоснованный выбор и выполнение одного или нескольких элементов в меню действий. "и" (...) где выбор обязательно выполняется из набора элементов больше одногоCS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  23. ^ Ботти, Симона; Макгилл, Энн Л. (2006). «Когда выбор не решает: влияние воспринимаемой ответственности на удовлетворение». Журнал потребительских исследований. 33 (2): 211–19. Дои:10.1086/506302. SSRN  1516287.
  24. ^ Markus, H.R .; Шварц, Б. (2010). «Означает ли выбор свободу и благополучие?». Журнал потребительских исследований. 37 (2): 344. Дои:10.1086/651242.
  25. ^ Шварц, Барри (2005). Парадокс выбора: почему больше значит меньше. Харпер Многолетник. п.304. ISBN  978-0060005696. S.a. Парадокс выбора
  26. ^ Шварц, Барри (июль 2005 г.). «Парадокс выбора». Говорить. ТЕД. Получено 12 февраля, 2013.