Верховный суд Финляндии - Supreme Court of Finland
| Верховный суд Финляндии | |
|---|---|
| Korkein oikeus | |
 Судебная палата Верховного суда | |
| Юрисдикция | Финляндия |
| Место расположения | Хельсинки |
| Метод композиции | Назначен Президент Финляндии |
| Уполномоченный по | Конституция Финляндии |
| Апелляции от | Апелляционные суды |
| Количество позиций | Не менее 15 |
| Интернет сайт | Домашняя страница Верховного суда Финляндии |
| Президент | |
| В настоящее время | Тату Леппянен[1] |
| С | 1 сентября 2019 г. |
 |
|---|
| Эта статья является частью серии статей о политика и правительство Финляндия |
Исполнительный
|
Законодательная |
В Верховный суд Финляндии (Финский: Korkein Oikeus, сокращенно KKO; Шведский: Högsta Domstolen, сокращенно HD), находится в Хельсинки, это суд последней инстанции для случаев в рамках частное право из Финляндия (то есть, гражданский и уголовное случаи). Партнером Суда является Высший административный суд, который является судом последней инстанции для дел в рамках административное право.[2][3][4]
Верховный суд состоит из президента и как минимум 15, в настоящее время 18 других судей, обычно работающих в составе пяти судей. Самая важная функция Верховного суда - выносить решения по важным вопросам права в делах, которые имеют значение для всего правопорядка, и направлять отправление правосудия в будущих делах. Решения Апелляционные суды (Финский: Hovioikeudet, Шведский: Hovrätter), а также некоторые решения Страхового суда могут быть обжалованы в Верховный суд, если он дает разрешение на обжалование. В редких уголовных делах, когда апелляционный суд выступает в качестве суда первой инстанции, разрешение на подачу апелляции не требуется. (В эту категорию попадают дела о шпионаже, государственной измене и уголовные дела с участием высокопоставленных государственных служащих или офицеров не ниже майора.)[5]
Верховный суд может отменить окончательные решения судов по основаниям, предусмотренным в главе 31 Судебно-процессуального кодекса. Суд также рассматривает жалобы на процессуальные ошибки. В некоторых случаях Суд может восстановить право на обжалование по истечении определенного периода времени.
Верховный суд дает рекомендации Президенту по делам о праве на помилование и Министерству юстиции по делам о выдаче. Он может давать юридические заключения по правительственным законопроектам на разных этапах законодательного процесса, а президент может консультироваться с ним по законопроектам, принятым парламентом, до их ратификации. Верховный суд также может обратиться к президенту по собственной инициативе и предложить принятие нового закона о парламенте или поправку к существующему закону.[6]
При вынесении решения по делу Верховный суд в основном полагается на письменные доказательства. Однако Суд может проводить устные слушания, на которых стороны, свидетели и эксперты заслушиваются лично. Устные слушания открыты.
Прецеденты
В прецеденты обычно создаются в случаях, когда применяются соответствующие акты парламента и указы не дают четкого решения вопроса о праве или в котором есть место для толкования. Каждый год решается около 150 таких прецедентов.
Согласно финской правовой системе судебный прецедент не является обязательным. Апелляционные суды и даже окружные суды могут отступить от ранее принятых Верховным судом решений, например, когда социальные обстоятельства значительно изменились. На практике, однако, прецеденты Верховного суда используются в делах, возникающих после создания прецедента и затрагивающих аналогичный вопрос права. Верховный суд также может сам отойти от своих предыдущих прецедентов при условии, что дело рассматривается палатой в расширенном составе (11 членов) или судом в полном составе.
Прецеденты в делах Верховного суда публикуются каждые шесть месяцев. Кроме того, они доступны в специальной базе данных (FINLEX) по адресу http://www.finlex.fi/. Коллегия Суда, рассматривающего прецеденты, также принимает решения относительно их публикации.
В названии судебного решения кратко излагается вопрос права, к которому применялся прецедент и который является причиной его публикации. В делах, содержащих прецеденты, Верховный суд также должен будет занять позицию по вопросам, отличным от тех, которые указаны в заголовке. Однако такие позиции аналогичны любым другим постановлениям Суда, которые не создают прецедентов. Прецедент способствует развитию национального права, обеспечивая последовательность в прецедентном праве. Цель состоит в том, чтобы суды по всей стране толковали закон единообразно и применяли правовые принципы посредством последовательной оценки и обсуждения. Прецеденты также используются в исследованиях с целью анализа содержания действующего законодательства.
Труды
В делах, рассматриваемых в Верховном суде, когда разрешение на подачу апелляции должно быть предоставлено до того, как будет разрешена подача апелляции на решение нижестоящего суда, разбирательство в Суде состоит из двух этапов: решение о приемлемости и решение по существу дела. Решение о приемлемости дела, а также о разрешении на подачу апелляции должно быть принято двумя членами суда по представлению референдум. Это означает, что оба члена принимают решение на основе предварительной работы и заключения референдума. При определенных обстоятельствах решение о приемлемости может быть принято тремя членами Суда вместо двух. В случае отклонения ходатайства о разрешении на подачу апелляции дело закрывается, а решение апелляционного суда остается окончательным.
Если будет предоставлено разрешение на подачу апелляции, решение по существу дела и утверждений, представленных в апелляционной жалобе, будет принято пятью членами Суда. Также решение по существу принимается по представлению референдума, что означает, что референдум готовит дело и частично несет ответственность за исход дела. Помимо документальных свидетельств и действующего законодательства, источники права на которых может основываться решение Верховного суда, включая прецедентное право, историю законодательных актов Парламента, учебники и международные конвенции.
Если вопрос права, который должен быть разрешен, затрагивает важные принципы или если Верховный суд желает отступить от более раннего прецедента, дело рассматривается большой палатой (11 членов) или судом полного состава (все члены). Административные вопросы, включая назначение судей, решаются судом в полном составе.
Референдумы Верховного суда готовят дела в суд и представляют их на слушание. Референдары также несут основную ответственность за установление связи со сторонами в деле и за административную работу, связанную с слушаниями, а также за отправку судебных документов сторонам. Референдумы в определенной степени специализируются на различных областях права.
При вынесении решения по делу Верховный суд в основном полагается на письменные доказательства. Однако Суд может проводить устные слушания, на которых стороны, свидетели и эксперты заслушиваются лично. Устные слушания открыты. Верховный суд может также принять решение о проведении инспекции на месте, например, места, являющегося предметом судебного разбирательства.
Оставьте апелляцию
Когда в начале 1980 года было введено требование о разрешении на подачу апелляции, позиция Верховного суда как суда значительно изменилась. Прежняя система апелляции с иерархией из трех судебных инстанций была заменена системой с двумя инстанциями: решение суда первой инстанции обычно может быть обжаловано в одном вышестоящем суде. Таким образом, апелляционные суды являются высшей инстанцией для большинства судебных разбирательств, в то время как роль Верховного суда явно заключается в создании прецедентов. Разрешение на подачу апелляции также необходимо для обжалования решений специализированных судов.
Основания для подачи апелляции
Предварительные условия для предоставления разрешения на подачу апелляции указаны в разделе 3 (1) главы 30 Судебно-процессуального кодекса, в соответствии с которым Верховный суд может предоставить разрешение на подачу апелляции только на следующих основаниях:
- решение Верховного суда необходимо для применения закона в идентичных или аналогичных делах или для обеспечения последовательности прецедентного права;
- в деле произошла процессуальная ошибка или другая ошибка, которая в силу закона требует отмены решения;
- есть и другие веские причины для предоставления разрешения на обжалование.
Цель требования о разрешении на подачу апелляции - дать возможность Верховному суду сосредоточиться на управлении судебной практикой через прецеденты. Следовательно, первое альтернативное основание для предоставления разрешения на подачу апелляции является наиболее важным. Прецедент может относиться к применению закона в идентичных или аналогичных случаях или к последовательности прецедентного права. В первом случае прецедент дает руководство для решения аналогичных правовых вопросов в будущем. В последнем случае прецедент служит руководством для такой практики нижестоящих судов, которая является непоследовательной или противоречит прецедентному праву Верховного суда. Предоставление разрешения на подачу апелляции на том основании, что дело создает прецедент, всегда предполагает, что решение Верховного суда имеет общую юридическую значимость.
Другие основания для разрешения на подачу апелляции применяются редко. В основном они применяются, когда есть необходимость исправить явно ошибочное, необоснованное или несправедливое решение суда.
Решение о предоставлении разрешения на обжалование принимается по заявлению. В заявлении должны быть указаны основания, по которым должно быть предоставлено разрешение на подачу апелляции: создает ли дело прецедент, связано с процедурной ошибкой или есть другие веские причины. В заявлении также должны быть указаны причины, на основании которых заявитель считает, что есть основания для предоставления разрешения на обжалование. Вкратце, в заявлении о разрешении на подачу апелляции должны быть указаны основания.
Члены
Президент и другие члены (судьи) Верховного суда назначаются Президент Республики. С 1 сентября 2019 года Президент Тату Леппянен.[7]
Судьи Верховного суда обычно имеют более ранний опыт работы в различных отраслях юридической профессии, чаще всего в судах, но также в разработке законодательства, академических должностях и в качестве практикующих юристов.
Согласно закону, Верховный суд должен иметь президента и не менее 15 членов. В настоящее время Суд состоит из 18 членов. Средний возраст нынешних судей, несмотря на то, что они были назначены, составляет 48 лет. Как и многие другие финские служащие, судьи должны выйти на пенсию в 68 лет. В противном случае они пользуются конституционным правом оставаться в должности, если им не будет предъявлен импичмент Высокий суд импичмента или признан недееспособным по состоянию здоровья Верховным судом. Референдумы пользуются аналогичным конституционным правом оставаться в должности, но их правонарушения, связанные с работой, рассматриваются Апелляционный суд Хельсинки, вместо Высокого суда по импичменту.
Нынешние члены
| Член[8] | Предполагаемый офис |
|---|---|
| Тату Леппянен (Президент) | Сентябрь 2019 |
| Юха Хайха | Октябрь 2001 г. |
| Марджут Йокела | Январь 2008 г. |
| Юкка Сиппо | Январь 2008 г. |
| Пекка Копонен | Сентябрь 2009 г. |
| Ари Кантор | Май 2010 г. |
| Туула Пиння | Август 2012 г. |
| Ярмо Литтунен | Август 2012 г. |
| Мика Хуовила | апрель 2013 |
| Туомо Антила | Сентябрь 2015 г. |
| Пяйви Хирвеля | Январь 2016 |
| Кирсти Ууситало | Январь 2017 г. |
| Лена Энгстранд | Январь 2017 г. |
| Мика Ильвескеро | Сентябрь 2017 г. |
| Юха Мякеля | Январь 2018 |
| Аско Вялимаа | Апрель 2018 г. |
| Ева Тамми-Салминен | Август 2018 г. |
| Юсси Тапани | Август 2018 г. |
| Тимо Охала | Сентябрь 2019 |
| Алиса Гимарайнш-Пурокоски (Игра актеров) | Сентябрь 2019 |
Президенты
| Президент | В офисе |
|---|---|
| Тату Леппянен | 1 сентября 2019–Действующий |
| Тимо Эско | 1 января 2016 г. - 31 августа 2019 г. |
| Паулин Коскело | 1 января 2006 г. - 31 декабря 2015 г. |
| Лейф Севон | 1 января 2002 г. - 31 декабря 2005 г. |
| Олави Хейнонен | 1 октября 1989 г. - 31 декабря 2001 г. |
| Курт Олссон | 1 декабря 1975 г. - 30 сентября 1989 г. |
| Антти Ханникайнен | 17 июня 1964 г. - 11 октября 1975 г. |
| Матти Пииппонен | 8 февраля 1963 г. - 17 июня 1964 г. |
| Тойво Тарьянне | 30 сентября 1950 г. - 8 февраля 1963 г. |
| Оскар Мёллер | 5 декабря 1945 г. - 18 сентября 1950 г. |
| Яльмар Неовиус | 21.3.1940 - 5 декабря 1945 г. |
| Франс Пехконен | 8.3.1929–10.3.1940 |
| Юлиус Гротенфельт | 11 декабря 1920 - 8 марта 1929 г. |
| Август Найберг | 1 октября 1918 г. - 5 декабря 1920 г. |
Смотрите также
дальнейшее чтение
- Севон, Лейф, Отношения Суда Европейских сообществ и национальных судов, 2002.
Рекомендации
- ^ «Члены и сотрудники». korkeinoikeus.fi. Получено 2019-10-28.
- ^ «Функции Верховного суда». korkeinoikeus.fi. Получено 8 ноября 2020.
- ^ «История Верховного суда». korkeinoikeus.fi. Получено 8 ноября 2020.
- ^ "Предпосылки". korkeinoikeus.fi. Получено 8 ноября 2020.
- ^ «Функции Верховного суда». korkeinoikeus.fi. Получено 8 ноября 2020.
- ^ «Функции Верховного суда». korkeinoikeus.fi. Получено 8 ноября 2020.
- ^ «Члены и сотрудники». korkeinoikeus.fi. Получено 2019-10-28.
- ^ «Члены и сотрудники». korkeinoikeus.fi. Получено 2019-10-28.
внешняя ссылка
СМИ, связанные с Верховный суд Финляндии в Wikimedia Commons