Самоопределение - Self-determination - Wikipedia

Право люди к самоопределение кардинальный принцип в современном Международный закон (обычно рассматривается как jus cogens правило), имеющий обязательную силу для Объединенные Нации как авторитетное толкование норм Устава.^[1]^[2] В нем говорится, что люди, основанные на уважении принципа равноправия и справедливости равенство возможностей, имеют право свободно выбирать суверенитет и международный Политический статус без помех.^[3]

Эта концепция была впервые выражена в 1860-х годах и после этого быстро распространилась.^[4]^[5] Во время и после Первая Мировая Война, принцип поощрялся как Советский премьер Владимир Ленин и Президент США Вудро Вильсон.^[4]^[5] Объявив о своем Четырнадцать очков 8 января 1918 г., 11 февраля 1918 г. Уилсон заявил: «Национальные устремления должны уважаться; теперь люди могут находиться под властью и управлять ими только с их собственного согласия.« Самоопределение »- это не просто фраза; это императивный принцип действия. "^[6]

В течение Вторая Мировая Война, принцип был включен в Атлантическая хартия, провозглашенный 14 августа 1941 г. Франклин Д. Рузвельт, Президент Соединенных Штатов и Уинстон Черчилль, Премьер-министр Соединенного Королевства, заявивший о выполнении восьми основных положений Хартии.^[7] Оно было признано международно-правовым правом после того, как оно было прямо указано в качестве права в Уставе ООН.^[8]

Принцип не указывает, как должно быть принято решение, или каков должен быть результат, будь то независимость, федерация, защита какая-то форма автономия или полный ассимиляция.^[9] Также не говорится, что разграничение между народами должно быть - ни чего составляет народ. Существуют противоречивые определения и правовые критерии для определения того, какие группы могут законно требовать права на самоопределение.^[10]

В более широком смысле термин "самоопределение" стал обозначать свободный выбор собственных действий без внешнего принуждения.^[11]

История

До 20 века

Происхождение

Использование империализм через расширение империй, а также концепция политического суверенитета, разработанная после Вестфальский договор, также объясняет появление самоопределения в современную эпоху. Во время и после Индустриальная революция многие группы людей признали свою общую историю, географию, язык и обычаи. Национализм возникла как объединяющая идеология не только между конкурирующими державами, но и для групп, которые чувствовали себя подчиненными или лишенными гражданских прав внутри более крупных государств; в этой ситуации самоопределение можно рассматривать как реакцию на империализм. Такие группы часто стремились к независимости и суверенитету над территорией, но иногда стремились или достигли другого чувства автономии.

Империи

В мире было несколько традиционных континентальных империй, таких как Османский, русский, Австрийский / Габсбургский, а Империя Цин. Политологи часто определяют конкуренцию в Европе в период Современная эра как баланс сил борьба, которая также побудила различные европейские государства преследовать колониальные империи, начиная с испанский и португальский, а позже включая Британский, Французский, нидерландский язык, и Немецкий.В начале 19 века конкуренция в Европе привела к множеству войн, в первую очередь Наполеоновские войны. После этого конфликта Британская империя стала доминирующей и вошла в "имперский век", а национализм стал мощной политической идеологией в Европе.

Позже, после Франко-прусская война в 1870 г. "Новый Империализм "был развязан с Франция и позже Германия создание колоний на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, южной части Тихого океана и в Африке. Япония также стала новой державой. По всему миру появилось несколько театров соревнований:

Африка: несколько европейских государств боролись за колонии в "Битва за Африку ";
Центральная Азия: Россия и Британия соревновались за доминирование в "Отличная игра "
Восточная Азия: колонии и разные сферы влияния были созданы, в основном в ущерб Империя Цин.

Османская империя, Австрийская империя, Российская империя, империя Цин и новые Японская империя поддерживали себя, часто расширяясь или сокращаясь за счет другой империи. Все игнорировали самоопределение тех, кем управляли.^[12]

Восстания и появление национализма

Восстание Новый мир Британские колонисты в Северной Америке в середине 1770-х годов рассматривали как первое утверждение права на национальное и демократическое самоопределение из-за явной ссылки на естественный закон, естественные права человека, а также на согласие и суверенитет народа управляемым; эти идеи были особенно вдохновлены Джон Локк с просвещенный сочинения прошлого века. Томас Джеферсон продвигал идею о верховенстве воли народа, особенно через авторство Декларация независимости США которые вдохновляли европейцев на протяжении 19 века.^[10] Французская революция была мотивирована аналогичным образом и легитимировала идеи самоопределения. Старый мир континент.^[13]^[14]

В Новом Свете в начале XIX века большинство народов Испанская Америка достигнуто независимость от Испании. Соединенные Штаты поддержали этот статус как политику в полушарии по отношению к европейскому колониализму. Доктрина Монро. Американская общественность, организованные ассоциированные группы и резолюции Конгресса часто поддерживали такие движения, особенно Греческая война за независимость (1821–29) и требования венгерских революционеров 1848 г.. Однако такая поддержка так и не стала официальной политикой правительства из-за уравновешивания других национальные интересы. После американская гражданская война и с ростом возможностей правительство Соединенных Штатов не принимало самоопределение в качестве основы во время своего Покупка Аляски и попытка покупки островов Вест-Индии Святой Томас и Святой Иоанн в 1860-х годах или его растущее влияние в Гавайский Острова, которые привели к аннексии в 1898 году. Испано-американская война в 1899 году и их рост в мире, Соединенные Штаты поддержали аннексию бывших испанских колоний Гуам, Пуэрто-Рико и Филиппины, без согласия их народов, и они сохранили "почтисюзеренитет "и над Кубой.^[10]

Националистические настроения возникли внутри традиционных империй, в том числе: панславизм в России; Османизм, Кемалистская идеология и Арабский национализм в Османской империи; Государственный синтоизм и Японская идентичность в Японии; и Личность Хан в сопоставлении с Маньчжурский правящий класс в Китае. Между тем в самой Европе был рост национализма, с такими странами, как Греция, Венгрия, Польша и Болгария стремятся к независимости или завоевывают ее.

Карл Маркс поддерживал такой национализм, полагая, что это могло быть «предварительным условием» социальных реформ и международных союзов.^[15] В 1914 г. Владимир Ленин писал: «[Было бы неправильно истолковывать право на самоопределение как означающее что-либо, кроме права на существование в качестве отдельного государства».^[16]

Мировые войны I и II

Европа, Азия и Африка

Карта территориальные изменения в Европе после Первой мировой войны (по состоянию на 1923 г.)

Карта мира 1945 года, показывающая Совет по опеке ООН территории в зеленом^[17]

Вудро Вильсон возродили приверженность Америки самоопределению, по крайней мере, для европейских государств, во время Первой мировой войны. Большевики пришли к власти в России в ноябре 1917 г., они призвали к немедленному уходу России в качестве члена Союзники Первой мировой войны. Они также поддержали право всех наций, включая колонии, на самоопределение ".^[16] 1918 год Конституция Советского Союза признал право отделение для входящих в его состав республик.^[10]

Это бросило вызов более ограниченным требованиям Вильсона. В январе 1918 г. Вильсон издал Четырнадцать очков от января 1918 г., который, среди прочего, требовал урегулирования колониальных притязаний, поскольку интересы колониальных держав имели равный вес с притязаниями подчиненных народов.^[10] В Брест-Литовский мир в марте 1918 г. привело к выходу Советской России из войны и номинальной независимости Армении, Финляндии, Эстонии, Латвии, Украины, Литвы, Грузии и Польши, хотя фактически эти территории находились под контролем Германии. Конец войны привел к роспуску побежденных Австро-Венгерская империя и Чехословакия и союз Государство словенцев, хорватов и сербов и Королевство Сербия как новые государства на обломках империи Габсбургов. Однако это навязывание государств, в которых некоторые национальности (особенно поляки, чехи, сербы и Румыны ) получили власть над народами, которые не любили и не доверяли им, что в конечном итоге было использовано в качестве предлога для агрессии Германии во Второй мировой войне.

Вильсон публично утверждал, что соглашения, заключенные после войны, будут «корректировкой тех великих несправедливостей, которые лежат в основе всей структуры европейского и азиатского общества», которую он объяснил отсутствием демократического правления. Новый порядок, возникший в послевоенный период, согласно Уилсону, передал бы правительства «в руки народа и вырвал бы его из рук кружков и монархов, которые имели право управлять людьми». В Лига Наций был установлен как символ зарождающегося послевоенного порядка; одной из первых его задач было узаконить территориальные границы новых наций-государств, созданных на территориях бывших Османская империя, Азия и Африка. Принцип самоопределения не распространялся так далеко, чтобы положить конец колониализму; мотивируя это тем, что местное население недостаточно цивилизовано, Лига Наций должна была передать каждое из постосманских, азиатских и африканских государств и колоний одной из европейских держав путем предоставления Мандат Лиги Наций.^[18]

Одним из возражений Германии против Версальского договора было несколько избирательное применение принципа самоопределения, поскольку большинство людей в Австрии и в Судетская область Чехословакия хотела присоединиться к Германии, в то время как большинство людей в Данциге хотели остаться в Рейх, но союзники проигнорировали возражения Германии. «14 пунктов» Вильсона призывали к восстановлению независимости Польши и к «безопасному выходу к морю» у Польши, что означало бы, что немецкий город Данциг (современный Гданьск, Польша), который занимал стратегическое положение в месте впадения реки Висла в Балтийское море переходит к Польше.^[19] На Парижской мирной конференции 1919 г. польская делегация во главе с Роман Дмовски попросил Уилсона выполнить пункт 14 из 14, передав Данциг Польше. утверждая, что Польша не была бы экономически жизнеспособной без Данцига.^[19] Однако, поскольку 90% жителей Данцига в этот период составляли немцы, лидеры союзников на Парижской мирной конференции пошли на компромисс, создав Вольный город Данциг, город-государство, в котором Польша имела определенные особые права.^[20] Город Данциг на 90% состоял из немцев и на 10% из Польши, окружающая сельская местность вокруг Данцига была преимущественно польской, и этнически польские сельские районы, входящие в Вольный город Данциг, возражали, утверждая, что они хотят быть частью Польши.^[19] Ни поляки, ни немцы не были довольны этим компромиссом, и вопрос Данцига стал горячей точкой германо-польской напряженности в межвоенный период.^[21]

В течение 1920-х и 1930-х годов было несколько успешных движений за самоопределение в начале процесса деколонизация. в Статут Вестминстера Великобритания предоставила независимость Канаде, Новой Зеландии, Ньюфаундленд, то Ирландское свободное государство, Австралийское Содружество и Союз Южной Африки после Британский парламент объявил себя неспособным принимать над ними законы без их согласия. Египет, Афганистан и Ирак также добились независимости от Великобритании и Ливана от Франции. Другие попытки оказались безуспешными, например Движение за независимость Индии. И Италия, Япония и Германия предприняли новые попытки взять под свой контроль определенные территории, что привело ко Второй мировой войне. В частности, Национал-социалистическая программа ссылался на это право наций в первом пункте (из 25), как это было публично провозглашено 24 февраля 1920 г. Адольф Гитлер.

В Азии Япония стала растущей державой и завоевала большее уважение западных держав после своей победы в Русско-японская война. Япония присоединилась к союзным державам в Первой мировой войне и напали на немецкие колониальные владения на Дальнем Востоке, добавив бывшие немецкие владения к своей империи. В 1930-х годах Япония приобрела значительное влияние в Внутренняя Монголия и Маньчжурия после этого вторглась в Маньчжурию. Он установил Маньчжоу-Го, а марионеточное государство в Маньчжурии и восточной Внутренней Монголии. По сути, это была модель, которой следовала Япония, когда она вторглась в другие районы Азии и установила Сфера совместного процветания Большой Восточной Азии. Япония приложила немало усилий, чтобы доказать, что Маньчжоу-Го оправдывается принципом самоопределения, утверждая, что народ Маньчжурии хотел отделиться от Китая и попросил Квантунская армия вмешаться от их имени. Однако комиссия Литтона, назначенная Лигой Наций для определения того, совершила ли Япония агрессию или нет, заявила, что большинство людей в Маньчжурии, которые были ханьскими китайцами, не желали покидать Китай.

В 1912 г. республика Китай официально удалось династии Цин, а Внешняя Монголия, Тибет и Тува провозгласили свою независимость. Независимость не была принята правительство Китая. Посредством Кяхтинский мирный договор (1915 г.) Внешняя Монголия признал суверенитет Китая. Тем не менее Советский угроза захвата частей Внутренней Монголии побудила Китай признать Независимость Внешней Монголии, при условии проведения референдума. Референдум состоялся 20 октября 1945 года, и (по официальным данным) 100% избирателей проголосовали за независимость.

Многие из нынешних споров Восточной Азии по поводу суверенитета и самоопределения происходят из-за неурегулированных споров времен Второй мировой войны. После его падения Японская империя отказался от контроля над многими из своих бывших владений, включая Корею, Остров Сахалин, и Тайвань. Ни в одной из этих областей мнения пострадавших людей не учитывались и не уделялось значительного внимания. Корее была предоставлена независимость, но получатель других территорий не был указан в Договор Сан-Франциско, давая Тайваню де-факто независимость, хотя ее политический статус остается неоднозначным.

Мир холодной войны

Устав и резолюции ООН

В 1941 г. Союзники Второй мировой войны объявил Атлантическая хартия и принял принцип самоопределения. В январе 1942 г. двадцать шесть государств подписали Декларация ООН, который принял эти принципы. Ратификация Устава Организации Объединенных Наций в 1945 году в конце Второй мировой войны поместила право на самоопределение в рамки международного права и дипломатии.

Глава 1, статья 1, часть 2 гласит, что целью Устава ООН является: «Развитие дружественных отношений между народами на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов и принятие других соответствующих мер для укрепления всеобщего мира. . "^[22]
Статья 1 как в Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП)^[23] и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП)^[24] гласит: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно определяют свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».
Объединенные нации Всеобщая декларация прав человека в статье 15 говорится, что каждый имеет право на гражданство и что никто не может быть произвольно лишен гражданства или лишен права на изменение гражданства.
Еще в XVI веке испанский профессор права в Университете Саламанки писал: «Toda nación tiene derecho a gobernarse a sí misma y puede aceptar el régimen político que quiera, aún cuando no sea el mejor. Все страны имеют право управлять сами и могут принять желаемый политический режим, даже если он не самый лучший ". ^[25]

Западноевропейский колониальные империи в Азия и Африка распался после Второй мировой войны

14 декабря 1960 г. Генеральная Ассамблея ООН усыновленный Резолюция 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций с субтитрами "Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам ", который поддержал предоставление независимость к колониальный страны и народы, обеспечивая неизбежную юридическую связь между самоопределением и его целью деколонизации. Он постулировал новое международно-правовое право Свобода осуществлять экономическое самоопределение. Статья 5 гласит: Немедленные шаги должны быть предприняты в Подопечные и несамоуправляющиеся территории,^[26] или все другие территории, которые еще не достигли независимости, передать все полномочия народу этих территорий без каких-либо условий или оговорок в соответствии с их свободно выраженной волей и желанием, без какого-либо различия расы, вероисповедания или цвета кожи, в чтобы дать им возможность пользоваться полной независимостью и свободой.

15 декабря 1960 г. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Резолюция 1541 (XV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, с подзаголовком "Принципы, которыми должны руководствоваться члены при определении наличия или отсутствия обязательства передавать информацию, требуемую в соответствии с Статья 73e из Устав ООН в статье 3 ", которая гласит, что" [t] он неадекватная политическая, экономическая, социальная и образовательная подготовка никогда не должна служить предлогом для отсрочки осуществления права на самоопределение и независимость ". Наблюдать за осуществлением Резолюция 1514, в 1961 году Генеральная Ассамблея создала Специальный комитет, известный как Специальный комитет по деколонизации^[27] для обеспечения деколонизация полное соблюдение принципов самоопределения в резолюции 1541 (XV) Генеральной Ассамблеи.^[28]^[29]^[30]

Однако устав и другие постановления не настаивали на полной независимости как на лучшем способе получения самоуправление, и они не включали механизм принуждения. Более того, новые государства были признаны правовой доктриной uti Possidetis juris Это означает, что старые административные границы станут международными границами после обретения независимости, если они не будут иметь большого отношения к языковым, этническим и культурным границам.^[31]^[32] Тем не менее, оправдываясь языком самоопределения, между 1946 и 1960 годами тридцать семь новых наций в Азии, Африке и на Ближнем Востоке получили независимость от колониальных держав.^[10]^[33]^[34] Проблема территориальности неизбежно приведет к большему количеству конфликтов и движений за независимость во многих государствах и вызовам предположение о том, что территориальная целостность так же важно, как самоопределение.^[31]

Коммунистический мир против капиталистического

Деколонизации в мире противопоставил успешный послевоенный экспансионизм Советского Союза. Тува и несколько региональных штатов в Восточная Европа, Балтика и Средняя Азия были полностью аннексированы Советским Союзом во время Второй мировой войны. Теперь он расширил свое влияние, установив сателлиты Восточной Германии и стран Восточной Европы, наряду с поддержкой революционных движений в Китае и Северной Корее. Хотя государства-сателлиты были независимыми и обладали суверенитетом, Советский Союз нарушил принципы самоопределения, подавив Венгерская революция 1956 года и Пражская весна Чехословацкие реформы 1968 года. вторгся в Афганистан чтобы поддержать коммунистическое правительство, подвергшееся нападению со стороны местных племенных групп.^[10] Тем не мение, Марксизм-ленинизм и его теория империализма также оказали сильное влияние на национальные освободительные движения Третий мир народы, восставшие против колониальных или марионеточных режимов. Во многих Третий мир В странах коммунизм превратился в идеологию, объединившую группы для противодействия империализму или колонизации.

Советские действия были содержал Соединенными Штатами, которые рассматривали коммунизм как угрозу своим интересам. На протяжении холодной войны США создавали, поддерживали и спонсировали режимы с различным успехом, которые служили их экономическим и политическим интересам, в том числе антикоммунист такие режимы, как Аугусто Пиночет в Чили и Сухарто в Индонезия. Для этого использовались самые разные средства, включая организацию переворотов, спонсирование антикоммунистических стран и военные интервенции. Следовательно, многие движения за самоопределение, отвергавшие какой-либо тип антикоммунистического правительства, обвинялись в том, что они вдохновлены или контролируются Советским Союзом.^[10]

Азия

В Азии Советский Союз уже превратил Монголию в государство-сателлит, но отказался от поддержки Вторая Восточно-Туркестанская Республика и отказался от Маньчжурские претензии в Китай. Новый Китайская Народная Республика получил контроль над материковым Китаем в Гражданская война в Китае. В Корейская война сместил фокус холодной войны с Европы на Азию, где конкурирующие сверхдержавы воспользовались преимуществами деколонизация распространять свое влияние.

В 1947 году Индия получила независимость от британская империя. Империя находилась в упадке, но адаптировалась к этим обстоятельствам, создав Британское Содружество - с 1949 г. Содружество Наций - которое представляет собой свободное объединение равных государств. По мере обретения Индией независимости возникли многочисленные этнические конфликты в связи с формированием государственности в период Раздел Индии что привело к исламскому Пакистану и светской Индии. Перед приход англичан, ни одна империя, базирующаяся в материковой Индии, не контролировала какую-либо часть того, что сейчас составляет северо-восток страны, что является одной из причин продолжающегося мятеж в Северо-Восточной Индии.^[35] В 1971 г. Бангладеш получил независимость из Пакистана.

Бирма также получила независимость от Британской империи, но отказалась от членства в Содружестве.

Индонезия получила независимость от Нидерландов в 1949 году после того, как последние не смогли восстановить колониальный контроль. Как упоминалось выше, Индонезия также хотела сильного положения в регионе, которое можно было бы уменьшить путем создания единой Малайзия. Нидерланды сохранили его часть Новой Гвинеи из предыдущего Голландская Ост-Индия, но Индонезия пригрозила вторгнуться и аннексировать ее. Голосование предположительно было проведено под эгидой ООН. Акт свободного выбора чтобы позволить жителям Западной Новой Гвинеи решать свою судьбу, хотя многие оспаривают ее достоверность. Позже Португалия отказалась от контроля над Восточный Тимор в 1975 году, когда Индонезия немедленно вторглась и аннексировала его.

После холодной войны

Изменения национальных границ после окончания холодной войны

Холодная война начала стихать после Михаил Горбачев пришел к власти в марте 1985 года. При содействии американского президента Рональд Рейган Горбачев свел на нет размер Советские Вооруженные Силы сокращение ядерных вооружений в Европе при либерализации экономия.

В 1989–1990 годах коммунистические режимы советских стран-сателлитов быстро развалились в Польше, Венгрии, Чехословакии, Восточной Германии, Болгарии, Румынии и Монголии. Восточная и Западная Германия объединились, Чехословакия мирно разделилась на Чехия и Словакия, а в 1990 году Югославия начала насильственный разрыв на 6 штатов. Косово, которая ранее была автономной единицей Сербии, провозгласившей независимость в 2008 году, но получившая меньшее международное признание.^[10]

В декабре 1991 года Горбачев ушел с поста президента, и Советский Союз распался относительно мирно на пятнадцать суверенных республик, все из которых отвергли коммунизм и большинство из которых приняли демократические реформы и рыночную экономику. Внутри этих новых республик четыре основных направления заявили о своей независимости, но не получили широкого международного признания.

После десятилетий гражданской войны Индонезия наконец признала независимость Восточный Тимор в 2002.

В 1949 г. Коммунисты выиграл гражданскую войну и основал Китайская Народная Республика в материковом Китае. В Гоминьдан -вел республика Китай правительство отступило к Тайбэй, его юрисдикция теперь ограничена Тайвань и несколько отдаленных островов. С тех пор Китайская Народная Республика была вовлечена в споры с Китайской республикой по вопросам суверенитета и политического статуса Тайваня.

Как уже отмечалось, движения за самоопределение остаются сильна в некоторых регионах мира. Некоторые районы обладают де-факто независимость, например Тайвань, Северный Кипр, Косово, и Южная Осетия, но их независимость оспаривается одним или несколькими крупными государствами. Значительные движения за самоопределение сохраняются и в местах, где отсутствует де-факто независимость, например Курдистан, Белуджистан, Чечня, а Государство Палестина

Текущие проблемы

Южный Суданец выразили радость и ликование в день независимости от Судана 9 июля 2011 года.

С начала 1990-х годов легитимизация принципа национального самоопределения привела к увеличению количества конфликтов внутри государств, поскольку подгруппы стремятся к большему самоопределению и полному отделению, а также их конфликтам за лидерство внутри групп и с другими группами и с доминирующим государством становятся агрессивными.^[36] Международная реакция на эти новые движения была неравномерной и часто диктовалась скорее политикой, чем принципами. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций 2000 года не смогла удовлетворить эти новые требования, упомянув лишь «право на самоопределение народов, которые остаются под колониальным господством и иностранной оккупацией».^[32]^[37]

В вопросе Университет Маккуори Юридический журнал Доцент Александр Павкович и старший преподаватель Питер Радан осветили текущие правовые и политические проблемы самоопределения.^[38] К ним относятся:

Определение "народов"

В международном праве пока нет признанного юридического определения понятия «народы».^[39] Вита Гуделевичуте из Университет Витаутаса Великого Юридическая школа, изучающая международное право и резолюции ООН, находит в случаях несамоуправляющихся народов (колонизированных и / или коренных) и иностранной военной оккупации «народ» - это все население оккупированной территориальной единицы, независимо от других их различий. . В тех случаях, когда люди не представлены в правительстве штата, непредставленные становятся отдельным народом. Современное международное право не признает этнические и другие меньшинства как отдельные народы, за заметным исключением случаев, когда такие группы систематически лишаются гражданских прав правительством государства, в котором они живут.^[32] Другие предлагаемые определения: «народы» самоочевидны (из этнической принадлежности, языка, истории и т. Д.) Или определяются «узами взаимной привязанности или чувств», то есть «лояльностью», или взаимными обязательствами между народами.^[40] Или определение может быть просто, что народ - это группа людей, которые единодушно выбирают отдельное государство. Если «народ» единодушен в своем стремлении к самоопределению, это укрепляет их притязания. Например, население федеральных единиц Югославской федерации считалось народом при распаде Югославии, хотя в некоторых из этих единиц было очень разнообразное население.^[38] Хотя полностью признанного определения народов не существует, часто делаются ссылки на определение, предложенное Специальным докладчиком ООН Мартинесом Кобо в его исследовании о дискриминации в отношении коренных народов.^[41] Независимый эксперт ООН по продвижению демократического и справедливого международного порядка Альфред де Заяс опирался на «определение Кирби».^[42] в своем докладе Генеральной Ассамблее 2014 года A / 69/272 как "группа лиц с общими историческими традициями, расовой или этнической идентичностью, культурной однородностью, языковым единством, религиозной или идеологической близостью, территориальной связью или общей экономической жизнью. к этому следует добавить субъективный элемент: желание быть идентифицированным как народ и осознание себя как народа ».^[43]

Абулоф предполагает, что самоопределение влечет за собой «двойную моральную спираль» двойственности (личное право объединяться с народом и право людей определять свою политику) и взаимности (право в такой же степени принадлежит другому, как и самому себе). Таким образом, самоопределение предоставляет людям право на создание «народа», который затем имеет право на создание независимого государства, если они предоставляют то же самое всем другим людям и народам.^[44]

Критерии для определения «людей, имеющих право на самоопределение» были предложены в 2010 году в решении Международного Суда по делу Косово: 1. традиции и культура 2. этническая принадлежность 3. исторические связи и наследие 4. язык 5. религия 6 .. чувство идентичности или родства 7. воля к созданию народа 8. общие страдания.^[45]

Самоопределение против территориальной целостности

Празднование Декларация независимости из Косово в 2008

Национальное самоопределение бросает вызов принципу территориальной целостности (или суверенитет ) государств, поскольку именно воля народа делает государство легитимным. Это подразумевает, что люди должны иметь право выбирать свое собственное государство и его территориальные границы. Однако существует гораздо больше самоидентифицированных наций, чем существующих государств, и не существует юридической процедуры для изменения государственных границ в соответствии с волей этих народов.^[38] В соответствии с Заключительным актом Хельсинки 1975 года, принятым ООН, Международным Судом и экспертами по международному праву, нет противоречия между принципами самоопределения и территориальной целостности, причем последние имеют преимущественную силу.^[46]^[47]^[48]^[49]

Павкович и Радан описывают три теории международных отношений, относящиеся к самоопределению.

Реалистическая теория международных отношений настаивает на том, что территориальный суверенитет важнее национального самоопределения. Такую политику проводили ведущие державы во время холодной войны.
С тех пор альтернативой стал либеральный интернационализм. Он способствует отмене войны между государствами, а также повышению личной свободы внутри государств, а также поддерживает расширение глобальных рынков, а приграничное сотрудничество снижает значимость территориальной целостности, позволяя несколько большее признание большего самоопределения народов.
Космополитический либерализм призывает к переходу политической власти к мировому правительству, которое сделало бы отделение и изменение границ относительно легким административным делом. Однако это также означало бы фактический конец самоопределения национальных групп.^[38]

Референдум о статусе Донецка организованный сепаратистами в Украина. Очередь для входа на избирательный участок, 11 мая 2014 г.

Аллен Бьюкенен, автор семи книг о самоопределении и отделении, поддерживает территориальную целостность как моральный и правовой аспект конституционной демократии. Однако он также продвигает «Теорию только защитных прав», согласно которой группа имеет «общее право на отделение, если и только если она потерпела определенную несправедливость, для которой отделение является подходящим средством последней меры». Он также признал бы отделение, если государство предоставляет или конституция включает право на отделение.^[32]

Вита Гуделевичуте считает, что в случае несамоуправляющихся народов и иностранной военной оккупации принцип самоопределения важнее принципа территориальной целостности. В случаях, когда люди не представлены правительством штата, они также могут считаться отдельным народом, но в соответствии с действующим законодательством не могут претендовать на право на самоопределение. С другой стороны, она считает, что отделение внутри одного государства является внутренним вопросом, не охватываемым международным правом. Таким образом нет на то, какие группы могут составлять выходящие люди.^[32]

В течение 2019-20 Гонконг протесты, призывает к самоопределению Гонконгцы поднялись.

Ряд государств предъявили претензии на территории, которые, как они утверждают, были оторваны от них в результате колониализма. Это оправдано ссылкой на параграф 6 резолюции 1514 (XV) ООН, в котором говорится, что любая попытка, «направленная на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности страны, несовместима с целями и принципами Устава». . Это, как утверждается, применимо к ситуациям, когда территориальная целостность государства была нарушена колонизацией, так что жители территории, являющейся объектом исторического территориального притязания, лишены возможности осуществлять право на самоопределение. Это толкование отвергается многими государствами, которые утверждают, что параграф 2 резолюции 1514 (XV) ООН гласит, что «все народы имеют право на самоопределение», а параграф 6 не может использоваться для оправдания территориальных претензий. Первоначальная цель параграфа 6 заключалась в «обеспечении того, чтобы акты самоопределения происходили в установленных границах колоний, а не внутри субрегионов». Кроме того, использование слова пытаться в параграфе 6 обозначает будущие действия и не может быть истолковано как оправдание территориальной компенсации за прошлые действия.^[50] Попытка Испании и Аргентины квалифицировать право на самоопределение в случаях территориального спора была отклонена Генеральной Ассамблеей ООН, которая повторила право на самоопределение как универсальное право.^[51]^[52]

Способы увеличения прав меньшинств

Чтобы удовлетворить требования прав меньшинств и избежать отделения и создания отдельного нового государства, многие государства децентрализовать или же переходить большие полномочия по принятию решений для новых или существующих подразделений или автономные районы. Более ограниченные меры могут включать ограничение требований к сохранению национальных культур или предоставление нетерриториальной автономии в форме национальных ассоциаций, которые берут на себя контроль над вопросами культуры. Это будет доступно только группам, отказавшимся от сепаратистских требований, и территориальное государство сохранит политический и судебный контроль, но только в том случае, если оно останется за территориально организованным государством.^[38]

Самоопределение против правила большинства / равные права

Павкович исследует, как национальное самоопределение в форме создания нового государства путем отделения могло отменить принципы принцип большинства и из равные права, которые являются первичными либеральными принципами. Это включает в себя вопрос о том, как нежелательное государство может быть навязано меньшинству. Он исследует пять современных теорий отделения. В «анархо-капиталистической» теории только землевладельцы имеют право на отделение. Согласно Аллену Бьюкенену, согласно коммунитарной теории, только те группы, которые хотят прямого или большего политического участия, имеют право, включая группы, лишенные прав. Согласно двум националистическим теориям, только национальные культурные группы имеют право на отделение. Демократическая теория австралийского профессора Гарри Берана подтверждает равенство права на отделение для всех типов групп. Одностороннее отделение против правила большинства оправдано, если группа допускает отделение любой другой группы на своей территории.^[53]^[54]

Конституционное право

Наиболее суверенные государства не признают право на самоопределение путем отделения в своих конституциях. Многие это прямо запрещают. However, there are several existing models of self-determination through greater autonomy and through secession.^[55]

In liberal constitutional democracies the principle of принцип большинства has dictated whether a minority can secede. В Соединенных Штатах Абрахам Линкольн acknowledged that secession might be possible through исправление то Конституция Соединенных Штатов. В Верховный суд в Техас против Уайта held secession could occur "through revolution, or through consent of the States."^[56]^[57] В Британский парламент in 1933 held that Западная Австралия only could secede from Australia upon vote of a majority of the country as a whole; the previous two-thirds majority vote for secession via referendum in Western Australia was insufficient.^[38]

В Коммунистическая партия Китая followed the Soviet Union in including the right of secession in its 1931 constitution in order to entice ethnic nationalities and Tibet into joining. However, the Party eliminated the right to secession in later years, and had anti-secession clause written into the Constitution before and after the founding the People's Republic of China. The 1947 Constitution of the Союз Бирмы contained an express state right to secede from the union under a number of procedural conditions. It was eliminated in the 1974 constitution of the Socialist Republic of the Union of Burma (officially the "Union of Myanmar"). Burma still allows "local autonomy under central leadership".^[55]

As of 1996 the constitutions of Austria, Ethiopia, France, and Сент-Китс и Невис have express or implied rights to secession. Switzerland allows for the secession from current and the creation of new кантоны. In the case of proposed Квебек separation from Canada the Верховный суд Канады in 1998 ruled that only both a clear majority of the province and a constitutional amendment confirmed by all participants in the Canadian federation could allow secession.^[55]

The 2003 draft of the European Union Constitution allowed for the voluntary withdrawal of member states from the union, although the State which wanted to leave could not be involved in the vote deciding whether or not they can leave the Union.^[55] There was much discussion about such self-determination by minorities^[58] before the final document underwent the unsuccessful ratification process in 2005.

As a result of the successful конституционный референдум held in 2003, every municipality in the Княжество Лихтенштейн has the right to secede from the Principality by a vote of a majority of the citizens residing in this municipality.^[59]

Drawing new borders

In determining international borders between sovereign states, self-determination has yielded to a number of other principles.^[60] Once groups exercise self-determination through secession, the issue of the proposed borders may prove more controversial than the fact of secession. The bloody Yugoslav wars in the 1990s were related mostly to border issues because the international community applied a version of uti Possidetis juris in transforming the existing internal borders of the various Yugoslav republics into international borders, despite the conflicts of ethnic groups within those boundaries. In the 1990s indigenous populations of the northern two-thirds of Quebec province opposed being incorporated into a Quebec nation and stated a determination to resist it by force.^[38]

The border between Северная Ирландия и Ирландское свободное государство was based on the borders of existing counties and did not include all of historic Ольстер. А Пограничная комиссия was established to consider re-drawing it. Its proposals, which amounted to a small net transfer to Northern Ireland, were leaked to the press and then not acted upon. In December 1925, the governments of the Irish Free State, Northern Ireland, and the United Kingdom agreed to accept the existing border.

Известные случаи

A republican mural in Белфаст showing support for Палестина

There have been a number of notable cases of self-determination. For more information on past movements see list of historical separatist movements и lists of decolonized nations. Также см list of autonomous areas by country и lists of active separatist movements.

Artsakh (Republic of Nagorno-Karabakh)

В Республика Арцах (Republic of Nagorno-Karabakh), in the Кавказ region, declared its independence basing on self-determination rights on September 2, 1991. It successfully defended its independence in subsequent war with Azerbaijan, but remains largely unrecognized by UN states today. Он является членом Сообщество за демократию и права наций along with three other Постсоветский disputed republics.

Австралия

Self-determination has become the topic of some debate in Australia in relation to Австралийские аборигены и Жители островов Торресова пролива. In the 1970s, Aboriginal requested the right to administer their own remote communities as part of the homelands movement, also known as the outstation movement. These grew in number through the 1980s, but funding dried up in the 2000s.

Tuareg rebels in the short-lived протогосударство of Azawad in 2012

Азавад

The traditional homeland of the Туареги peoples was divided up by the modern borders of Мали, Алжир и Нигер. Numerous rebellions occurred over the decades, but in 2012 the Tuaregs succeeded in occupying their land and declaring the independence of Азавад. However, their movement was hijacked by the Islamist terrorist group Ансар Дайн.

Страна Басков

2014 human chain for Basque Country's right to decide

The Basque Country (Баскский: Эускаль Херрия, испанский: Паис Васко, Французский: Pays Basque) как cultural region (not to be confused with the homonym Автономное сообщество из Basque country ) is a European region in the western Пиренеи that spans the border between France and Spain, on the Atlantic coast. It comprises the autonomous communities of the Basque Country and Наварра в Испании и Северная Страна Басков in France.Since the 19th century, Баскский национализм has demanded the right of some kind of self-determination.^{[нужна цитата ]} This desire for independence is particularly stressed among левый Basque nationalists. The right of self-determination was asserted by the Баскский парламент in 1990, 2002 and 2006.^[61]С^{[нужна цитата ]} self-determination is not recognized in the Конституция Испании 1978 года, some Basques abstained and some voted against it in the referendum of December 6 of that year. It was approved by a clear majority at the Spanish level, and with 74.6% of the votes in the Basque Country.^[62] However, the overall turnout in the Basque Country was 45% when the Spanish overall turnover was 67.9%. The derived autonomous regime for the BAC was approved by Spanish Parliament and also by the Basque citizens in referendum. The autonomous statue of Navarre (Amejoramiento del Fuero: "improvement of the charter") was approved by the Spanish Parliament and, like the statues of 13 out of 17 Spanish autonomous communities, it didn't need a referendum to enter into force.

Эускади Та Аскатасуна or ETA (English: Basque Homeland and Freedom; выраженный [ˈeta]), was an armed Баскский националист, сепаратист и террорист organization that killed more than 800 people. Founded in 1959, it evolved from a group advocating traditional cultural ways to a военизированный group with the goal of Баскская независимость. Its ideology was Marxist–Leninist.^[63]^[64]

Девушка во время Гражданская война в Нигерии of the late 1960s. Картины голода, вызванного блокадой Нигерии, вызвали сочувствие у жителей Биафры во всем мире.

Биафра

В Гражданская война в Нигерии was fought between Biafran secessionists of the Республика Биафра and the Nigerian central government. From 1999 to the present day, the indigenous people of Biafra have been agitating for independence to revive their country. They have registered a human rights organization known as Bilie Human Rights Initiative both in Nigeria and in the United Nations to advocate for their right to self-determination and achieve independence by the rule of law.^[65]

Каталония

После 2012 Catalan march for independence, in which between 600,000 and 1.5 million citizens marched,^[66] то Президент Каталонии, Артур Мас, called for new parliamentary elections on 25 November 2012 избрать новый парламент that would exercise the right of self-determination for Catalonia, a right not recognised under the Spanish constitution. The Parliament of Catalonia voted to hold a vote in the next four-year legislature on the question of self-determination. The parliamentary decision was approved by a large majority of MPs: 84 voted for, 21 voted against, and 25 abstained.^[67] The Catalan Parliament applied to the Spanish Parliament for the power to call a referendum to be devolved, but this was turned down. In December 2013 the President of the Generalitat Artur Mas and the governing coalition agreed to set the referendum for self-determination on 9 November 2014, and legislation specifically saying that the consultation would not be a "referendum" was enacted, only to be blocked by the Spanish Constitutional Court, at the request of the Spanish government. Given the block, the Government turned it into a simple "consultation to the people" instead.

The question in the consultation was "Do you want Catalonia to be a State?" and, if the answer to this question was yes, "Do you want this State to be an independent State?". However, as the consultation was not a formal referendum, these (printed) answers were just suggestions and other answers were also accepted and catalogued as "other answers" instead as null votes. The turnout in this consultation was about 2·3m people out of 6·2m people that were called to vote (this figure does not coincide with the census figure of 5·3m for two main reasons: first, because organisers had no access to an official census due to the non-binding character of the consultation, and second, because the legal voting age was set to 16 rather than 18). Due to the lack of an official census, potential voters were assigned to electoral tables according to home address and first family name. Participants had to sign up first with their full name and national ID in a voter registry before casting their ballot, which prevented participants from potentially casting multiple ballots. The overall result was 80·76% in favor of both questions, 11% in favor of the first question but not of the second questions, 4·54% against both; the rest were classified as "other answers". The voter turnout was around 37% (most people against the consultation didn't go to vote). Four top members of Catalonia's political leadership were barred from public office for having defied the Constitutional court's last-minute ban.

Протест в Барселона 1 октября 2018 г.

Almost three years later (1 October 2017), the Catalan government called a referendum for independence under legislation adopted in September 2017 (despite being blocked by the Constitutional Court of Spain), with the question "Do you want Catalonia to become an independent state in the form of a Republic?". On polling day, the Catalan police prevented voting in over 500 polling stations, without incident, while the Spanish police confiscated ballot boxes and closed down 92,^[68] voting centres with violent truncheon charges. The opposition parties had called for non-participation. The turnout (according to the votes that were counted) was 2.3m out of 5.3m (43.03% of the census), and 90.18% of the ballots were in favour of independence.^[69] The turnout, ballot count and results were similar to those of the 2014 "consultation".

Чечня

Под Dzhokhar Dudayev, Chechnya declared independence as the Чеченская Республика Ичкерия, using self-determination, Russia's history of bad treatment of Chechens, and a history of independence before invasion by Russia as main motives. Russia has restored control over Chechnya, but the separatist government functions still in exile, though it has been split into two entities: the Ахмед Закаев -run secular Chechen Republic (based in Poland, the UK and the US), and the Islamic Эмират Кавказ.

Восточная Украина

Pro-Russian separatists in Донецк вовремя Ukraine-Crisis, Апрель 2015 г.

There is an active secessionist movement based on the self-determination of the residents of the Донецк и Луганск регионы востока Украина, allegedly against the illegitimacy and corruption of the Ukrainian government^{[нужна цитата ]}. However, many in the international community assert that referendums held there in 2014 regarding independence from Ukraine were illegitimate and undemocratic.^[70]^[71] Similarly, there are reports that presidential elections in May 2014 were prevented from taking place in the two regions after armed gunmen took control of polling stations, kidnapped election officials, and stole lists of electors, thus denying the population the chance to express their will in a free, fair, and internationally recognised election.^[72] There are also arguments that the de facto separation of Eastern Ukraine from the rest of the country is not an expression of self-determination, but rather a manipulation through pro-Soviet sentiment revival and an invasion by neighbouring Россия, with Ukrainian President Петр Порошенко claiming in 2015 that up to 9,000 Russian soldiers were deployed in Ukraine.^[73]

Фолклендские острова

Self-determination is referred to in the Falkland Islands Constitution^[74] and is a factor in the Спор о суверенитете Фолклендских островов. The population has existed for over nine generations, continuously for over 185 years.^[75] в 2013 referendum организованный Правительство Фолклендских островов, 99.8% voted to remain British.^[76] As administering power, the British Government considers since the majority of inhabitants wish to remain British, transfer of sovereignty to Argentina would be counter to their right to self-determination.^[77]

Malvinas and South Atlantic Islands Museum in Buenos Aires, 2015

Argentina states the principle of self-determination is not applicable since the current inhabitants are not aboriginal and were brought to replace the Argentine population, which was expelled by an 'act of force', forcing the Argentinian inhabitants to directly leave the islands.^[78] Имеется в виду re-establishment of British rule in the year 1833^[79] during which Argentina claims the existing population living in the islands was expelled. Argentina thus argues that, in the case of the Falkland Islands, the principle of territorial integrity should have precedence over self-determination.^[80] Historical records dispute Argentina's claims and whilst acknowledging the garrison was expelled note the existing civilian population remained at Port Louis^[81]^[82]^[83]^[84]^[85]^[86] and there was no attempt to settle the islands until 1841.^[87]

Гибралтар

Gibraltar National Day, September 2013

The right to self-determination is referred to in the pre-amble of Chapter 1 of the Gibraltar constitution,^[88] and, since the United Kingdom also gave assurances that the right to self-determination of Gibraltarians would be respected in any transfer of sovereignty over the territory, is a factor in the dispute with Spain over the territory.^[89] The impact of the right to self-determination of Gibraltarians was seen in the 2002 референдум о суверенитете Гибралтара, where Gibraltarian voters overwhelmingly rejected a plan to share sovereignty over Gibraltar between the UK and Spain. However, the UK government differs with the Gibraltarian government in that it considers Gibraltarian self-determination to be limited by the Утрехтский договор, which prevents Gibraltar achieving independence without the agreement of Spain, a position that the Gibraltarian government does not accept.^[90]^[91]

The Spanish government denies that Gibraltarians have the right to self-determination, considering them to be "an artificial population without any genuine autonomy" and not "indigenous".^[92] Тем не менее Partido Andalucista has agreed to recognise the right to self-determination of Gibraltarians.^[93]

Гонконг

Before the United Nations's adoption of resolution 2908 (XXVII) on 2 November 1972, The People's Republic of China vetoed the former British colony of Hong Kong's right to self-determination on 8 March 1972. This sparked several nations' protest along with Great Britain's declaration on 14 December that the decision is invalid. Спустя десятилетия^{[когда? ]} an independence movement, dubbed as the Hong Kong independence movement emerged in the now Communist Chinese controlled territory. It advocates the autonomous region to become a fully independent sovereign state.

The city is considered a специальный административный район (SAR) which, according to the PRC, enjoys a high degree of autonomy under the People's Republic of China (PRC), guaranteed under Article 2 of Основной закон Гонконга^[1] (which is ratified under the Совместная китайско-британская декларация ), since the передача суверенитета Гонконга from the United Kingdom to the PRC in 1997. Since the handover, many Hongkongers are increasingly concerned about Beijing's growing encroachment on the territory's freedoms and the failure of the Hong Kong government to deliver 'true' democracy.^[2]

За независимость Hong Kong flag put up before a football match between the Hong Kong Football Team и Сборная Китая по футболу.

В 2014–15 Избирательная реформа Гонконга package deeply divided the city, as it allowed Hongkongers to have universal suffrage, but Beijing would have authority to screen the candidates to restrict the electoral method for the Главный исполнительный директор Гонконга (CE), the highest-ranking official of the territory. This sparked the 79-day massive peaceful protests which was dubbed as the "Зонтичная революция " and the pro-independence movement emerged on the Hong Kong political scene.^[2]

С того времени, местничество has gained momentum, particularly after the failure of the peaceful Движение зонтика. Young localist leaders have led numerous protest actions against pro-Chinese policies to raise awareness of social problems of Hong Kong under Chinese rule. These include the sit-in protest against the Bill to Strengthen Internet Censorship, demonstrations against Chinese political interference in the University of Hong Kong, то Recover Yuen Long protests and the Гражданские беспорядки в Монг Коке в 2016 году. Согласно опросу, проведенному Китайский университет Гонконга (CUHK) in July 2016, 17.4% of respondents supported the city becoming an independent entity after 2047, while 3.6% stated that it is "possible".^[3]

Коренные народы

Коренные народы have claimed through the 2007 Декларация прав коренных народов the term peoples, and gaining with it the right to self-determination. Though it was also established that it is merely a right within existing суверенные государства, afterall peoples also need territory and a central government to reach суверенитет в международной политике.^[94]

Кашмир

Ever since Pakistan and India's inception in 1947 the legal state of Jammu and Kashmir, the land between India and Pakistan, has been contested as Britain was resigning from their rule over this land. Maharaja Hari Singh, the ruler of Kashmir at the time of accession, signed the Instrument of Accession Act on October 26, 1947 as his territory was being attacked by Pakistani tribesmen. The passing of this Act allowed Jammu and Kashmir to accede to India on legal terms. When this Act was taken to Lord Mountbatten, the last viceroy of British India, he agreed to it and stated that a referendum needed to be held by the citizens in India, Pakistan, and Kashmir so that they could vote as to where Kashmir should accede to. This referendum that Mountbatten called for never took place and framed one of the legal disputes for Kashmir. In 1948 the United Nations intervened and ordered a plebiscite to be taken in order to hear the voices of the Kashmiris if they would like to accede to Pakistan or India. This plebiscite left out the right for Kashmiris to have the right of self-determination and become an autonomous state. To this date the Kashmiris have been faced with numerous human rights violations committed by both India and Pakistan and have yet to gain complete autonomy which they have been seeking through self-determination.^{[POV? – обсуждать]}^{[нужна цитата ]}

The insurgency in Kashmir against Indian rule has existed in various forms. A widespread armed insurgency started in Kashmir against India rule in 1989 after allegations of rigging by the Indian government in the 1987 Jammu and Kashmir state election. This led to some parties in the state assembly forming militant wings, which acted as a catalyst for the emergence of armed insurgency in the region. The conflict over Kashmir has resulted in tens of thousands of deaths.

Indian soldiers on the streets of Kashmir during the 2016 unrests.

The Inter-Services Intelligence of Pakistan has been accused by India of supporting and training both pro-Pakistan and pro-independence militants to fight Indian security forces in Jammu and Kashmir, a charge that Pakistan denies. According to official figures released in the Jammu and Kashmir assembly, there were 3,400 disappearance cases and the conflict has left more than 47,000 to 100,000 people dead as of July 2009. However, violence in the state had fallen sharply after the start of a slow-moving peace process between India and Pakistan. After the peace process failed in 2008, mass demonstrations against Indian rule, and also low-scale militancy have emerged again.

However, despite boycott calls by separatist leaders in 2014, the Jammu and Kashmir Assembly elections saw highest voters turnout in last 25 years since insurgency erupted. As per the Indian government, it recorded more than 65% of voters turnout which was more than usual voters turnout in other state assembly elections of India. It considered as increase in faith of Kashmiri people in democratic process of India. However, activists say that the voter turnout is highly exaggerated and that elections are held under duress. Votes are cast because the people want stable governance of the state and this cannot be mistaken as an endorsement of Indian rule.^[95]^[96]

Курдистан

Курдский YPG 's female fighters during the Сирийская война

Митинг в поддержку независимости в Эрбиль, Иракский Курдистан in September 2017

Курдистан is a historical region primarily inhabited by the Курдский народ of the Middle East. The territory is currently part of Turkey, Iraq, Syria and Iran. There are Kurdish self-determination movements in each of the 4 states. Iraqi Kurdistan has to date achieved the largest degree of self-determination through the formation of the Региональное правительство Курдистана, an entity recognised by the Iraqi Federal Constitution.

Although the right of the creation of a Kurdish state was recognized following World War I in the Севрский договор, the treaty was then annulled by the Лозаннский договор (1923 г.). To date two separate Kurdish republics and one Kurdish Kingdom have declared sovereignty. В Республика Арарат (Провинция Агры, Turkey), the Republic of Mehabad (Провинция Западный Азербайджан, Iran) and the Королевство Курдистан (Мухафаза Сулеймания, Иракский Курдистан, Iraq), each of these fledgling states was crushed by military intervention. В Патриотический союз Курдистана which currently holds the Iraqi presidency и Демократическая партия Курдистана который управляет Региональное правительство Курдистана both explicitly commit themselves to the development of Kurdish self-determination, but opinions vary as to the question of self-determination sought within the current borders and countries.

Efforts towards Kurdish self-determination are considered illegal separatism by the governments of Turkey and Iran, and the movement is politically repressed in both states. This is intertwined with Kurdish nationalist insurgencies в Иране и в индейке, which in turn justify and are justified by the repression of peaceful advocacy. In Syria, a self-governing local Kurdish-dominated polity was established in 2012, amongst the upheaval of the Сирийская гражданская война, but has not been recognized by any foreign state.

Нагалим

Наги refers to a vaguely-defined conglomeration of distinct tribes living on the border of India and Burma. Each of these tribes lived in a sovereign village before the arrival of the Британский, but developed a common identity as the area was Christianized. After the British left India, a section of Nagas under the leadership of Ангами Запу Физо sought to establish a separate country for the Nagas. Phizo's group, the Naga National Council (NNC), claimed that 99. 9% of the Nagas wanted an independent Naga country according to a referendum conducted by it. It waged a secessionist insurgency against the Government of India. The NNC collapsed after Phizo got his dissenters killed or forced them to seek refuge with the Government.^[97]^[98] Phizo escaped to London, while NNC's successor secessionist groups continued to stage violent attacks against the Indian Government. The Naga People's Convention (NPC), another major Naga organization, was opposed to the secessionists. Its efforts led to the creation of a separate Nagaland state within India in 1963.^[99] The secessionist violence declined considerably after the Шиллонгское соглашение 1975 года. However, three factions of the Национал-социалистический совет Нагаленда (NSCN) continue to seek an independent country which would include parts of India and Burma. They envisage a sovereign, predominantly Christian nation called "Nagalim".^[100]

North Borneo and Sarawak

Another controversial episode with perhaps more relevance was the British beginning their exit from Британская Малайя. An experience concerned the findings of a United Nations Assessment Team that led the British territories of Северное Борнео и Саравак in 1963 to determine whether or not the populations wished to become a part of the new Malaysia Federation.^[101] The United Nation Team's mission followed on from an earlier assessment by the British-appointed Комиссия Кобболда which had arrived in the territories in 1962 and held hearings to determine public opinion. It also sifted through 1600 letters and memoranda submitted by individuals, organisations and political parties. Cobbold concluded that around two thirds of the population favoured to the formation of Malaysia while the remaining third wanted either independence or continuing control by the United Kingdom. The United Nations team largely confirmed these findings, which were later accepted by the General Assembly, and both territories subsequently wish to form the new Federation of Малайзия. The conclusions of both the Cobbold Commission and the United Nations team were arrived at without any референдумы self-determination being held.^[102]^[103]^[104] Unlike in Singapore, however, no референдум was ever conducted in Саравак и Северное Борнео.^[105] they sought to consolidate several of the previous ruled entities then there was Манильское соглашение, an agreement between the Philippines, Федерация Малайи and Indonesia on 31 July 1963^[106]^[107] to abide by the wishes of the people of Северное Борнео и Саравак в контексте Резолюция 1541 (XV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, Принцип 9 Приложения^[108]^[109] taking into account референдумы в Северном Борнео и Сараваке это было бы свободно и без принуждения.^[110] This also triggered the Индонезийское противостояние because Indonesia opposed the violation of the agreements.^[111]^[112]

Северный Кипр

Atatürk Square, North Nicosia in 2006, with the Северный Кипр и турецкий флаги.

Cyprus was settled by Mycenaean Greeks in two waves in the 2nd millennium BC. As a strategic location in the Middle East, it was subsequently occupied by several major powers, including the empires of the Assyrians, Egyptians and Persians, from whom the island was seized in 333 BC by Alexander the Great. Subsequent rule by Ptolemaic Egypt, the Classical and Eastern Roman Empire, Arab caliphates for a short period and the French Lusignan dynasty. Following the death in 1473 of James II, the last Lusignan king, the Republic of Venice assumed control of the island, while the late king's Venetian widow, Queen Catherine Cornaro, reigned as figurehead. Venice formally annexed the Kingdom of Cyprus in 1489, following the abdication of Catherine. The Venetians fortified Nicosia by building the Walls of Nicosia, and used it as an important commercial hub.

Хотя французская аристократия Лузиньянов оставалась доминирующим социальным классом на Кипре на протяжении всего средневекового периода, прежнее предположение о том, что с греками на острове обращались только как с крепостными, академики больше не считают правильным. Сейчас принято считать, что в средневековый период увеличивалось число греков-киприотов, возведенных в высшие классы, росли греческие средние разряды, а королевская семья Лузиньянов даже вступала в брак с греками. Сюда входил король Кипра Иоанн II, женившийся на Елене Палеологиной.

Во время венецианского правления Османская империя часто совершала набеги на Кипр. В 1539 году османы разрушили Лимассол и, опасаясь худшего, венецианцы также укрепили Фамагусту и Кирению.

Захваченный в 1570 году турки контролировали и единолично управляли всем островом Кипр с 1571 года до его сдачи в аренду Соединенному Королевству в 1878 году. Кипр был передан под британскую администрацию на основании Кипрской конвенции 1878 года и формально аннексирован Великобританией в 1914 году. до 18% населения, раздел Кипра и создание турецкого государства на севере стали политикой кипрско-турецких лидеров и Турции в 1950-х годах. В политическом отношении не существовало отношения большинства / меньшинства между Греки-киприоты и Турки-киприоты;^[113]^[114] и, следовательно, в 1960 г. Республика Кипр была основана составляющими общинами Кипра (киприотами-греками и киприотами-турками)^[115] как неунитарное государство; Конституция 1960 года установила турецкий и греческий языки в качестве официальных языков.^[116]^[117] В 1963–74 годах на острове произошли этнические столкновения и беспорядки, переворот, направленный на объединение острова с Грецией, и возможное турецкое вторжение в 1974 году.^[118] Турецкая Республика Северного Кипра был объявлен в 1983 году и признан только Турцией.^[119] Монро Ли, 1990, Правовой статус в международном праве сообществ киприотов-турок и киприотов-греков на Кипре. Режимы киприотов-греков и киприотов-турок, участвующие в этих переговорах, и соответствующие общины, которые они представляют, в настоящее время имеют право пользоваться равными правами в соответствии с международным правом, включая право на самоопределение.^[120] Перед индюк вторжения в 1974 г., турки-киприоты были сосредоточены в Анклавы турок-киприотов на острове.

Северный Кипр соответствует всем классическим критериям государственности.^[121] Миротворческие силы Организации Объединенных Наций на Кипре (ВСООНК) действуют в соответствии с законами Северного Кипра на севере острова Кипр.^[122] В соответствии с Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), законы Северного Кипра действуют на севере Кипра.^[123] ЕСПЧ сделал нет согласиться с утверждением, что судам Северного Кипра не хватало «независимости и / или беспристрастности».^[124] ЕСПЧ приказал всем киприотам исчерпать «внутренние средства правовой защиты», применяемые Северным Кипром, прежде чем передавать их дела в ЕСПЧ.^[125] В 2014, Федеральный суд США квалифицированный Турецкая Республика Северного Кипра как «демократическая страна».^[126]^[127]^[128] В 2017 году Высокий суд Соединенного Королевства постановил, что «в законодательстве Соединенного Королевства правительство Соединенного Королевства не обязано воздерживаться от признания Северного Кипра. Организация Объединенных Наций сама работает с правоохранительными органами Северного Кипра и способствует сотрудничеству между двумя частями острова. "^[129] Высокий суд Великобритании также отклонил иск о том, что «сотрудничество между полицией Великобритании и правоохранительными органами на севере Кипра было незаконным».^[130]

Квебек

В Канаде многие жители провинции Квебек хотели отделить провинцию от Конфедерация. В Parti Québécois заявил о праве Квебека на самоопределение. Ведутся споры о том, при каких условиях это право будет реализовано.^[131] Говорящий по-французки Квебекский национализм и поддержка сохранения квебекской культуры вдохновят Квебекские националисты, многие из которых были сторонниками Движение за суверенитет Квебека в конце 20 века.^[132]

Шотландия

Шотландия имеет давнее движение за независимость^[133], согласно опросам, проведенным в январе 2020 года, 52% имеющих право голоса избирателей проголосуют за независимую Шотландию.^[134]. Крупнейшая политическая партия страны, SNP^[135], кампании за независимость Шотландии. В 2014 году был проведен референдум о независимости, на котором его отвергли 55% избирателей.^[136]. Споры о независимости возобновились после Референдум Великобритании о членстве в ЕС где Шотландия подавляющим большинством голосов проголосовала за то, чтобы остаться членом ЕС^[137]. Однако результаты в остальной части Великобритании привели к тому, что Шотландия была выведена из ЕС.^[138]. В конце 2019 г. Правительство Шотландии объявил о планах провести еще один референдум о независимости Шотландии. Это было одобрено Шотландский парламент но с февраля 2020 года премьер-министр Великобритании отказался предоставить полномочия, необходимые для проведения референдума.^[139].

Южная Африка

Раздел 235 Закона Конституция Южной Африки допускает право на самоопределение сообщества в рамках «права южноафриканского народа в целом на самоопределение» и в соответствии с национальным законодательством.^[140] Этот раздел конституции был одним из соглашений, достигнутых путем переговоров во время передачи политической власти в 1994 году. Сторонники независимого Африканер Homeland утверждали, что их цели разумны в соответствии с этим новым законодательством.^[140]

Южный Тироль

В Италия, Южный Тироль / Альто-Адидже был присоединенный после Первая мировая война. Немецкоязычные жители Южного Тироля защищены Соглашение Грубера-Де Гаспери, но есть сторонники самоопределения Южного Тироля, например вечеринка Die Freiheitlichen и Южно-тирольское движение за независимость. В конце Второй мировой войны Союзники предложили отделить Южный Тироль от Италии, но Народная партия Южного Тироля отказались, предпочитая получать огромные финансовые и экономические преимущества от Рим.^[141]

Соединенные Штаты

Индейская женщина в традиционной одежде.

Колонизация Североамериканского континента и его Коренной американец население было источником юридических баталий с начала 19 века. Многие индейские племена были переселены на отдельные участки земли (оговорки ), которые сохранили определенную степень автономия в Соединенных Штатах. Федеральное правительство признает Племенной суверенитет и издал ряд законов, пытающихся прояснить отношения между федеральным правительством, правительством штата и правительствами племен. Конституция и более поздние федеральные законы признают местный суверенитет племенных наций, но не признают полный суверенитет, эквивалентный суверенитету иностранных наций, отсюда термин «внутренние зависимые нации» для определения признанных на федеральном уровне племен.

Определенный Чикано-националист группы стремятся «воссоздать» этническое государство, которое можно было бы назвать Ацтлан, после легендарной родины Ацтеков. Он будет включать Юго-запад США, историческая территория коренных народов и их потомков, а также колонистов и более поздних поселенцев при испанских колониальных и мексиканских правительствах.^[142] Черные националисты утверждали, что в силу неоплачиваемого труда рабов и сурового опыта афроамериканцев в рабстве и Джим Кроу Афроамериканцы имеют моральные права на районы, где проживает самый высокий процент населения, относящегося к чернокожим. Они считают, что эта территория должна стать основой для формирования независимого государства. Новая Африка, призванный иметь афроамериканское большинство и политический контроль.

Существует несколько активных гавайских движений за автономию или независимость, каждое из которых преследует цель реализации определенного уровня политического контроля над одним или несколькими островами. Группы варьируются от тех, кто ищет территориальные единицы, подобные индейским резервациям в Соединенных Штатах, с наименьшей степенью независимого контроля, до Гавайское движение за суверенитет, который, по прогнозам, будет иметь наибольшую независимость. Движение за суверенитет Гавайев стремится возродить гавайскую нацию в соответствии с гавайской конституцией. Сторонники этой концепции утверждают, что Гавайи сохранил свой суверенитет находясь под контролем США.

Коренные американцы и их сторонники протестуют во время Вашингтон Редскинс называют спорным.

С 1972 года Комитет ООН по деколонизации призывает Пуэрто-Рико «деколонизация» и признание США права острова на самоопределение и независимость. В 2007 году Подкомитет по деколонизации призвал Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций пересмотреть политический статус Пуэрто-Рико, право, закрепленное за Резолюцией 1953 года.^[143] Это последовало за прохождением 1967 г. плебисцит закон, предусматривающий голосование по статусу Пуэрто-Рико с тремя вариантами статуса: продолжающееся содружество, государственность и независимость. В первом плебсците вариант Содружества выиграл с 60,4% голосов, но комитеты Конгресса США не смогли принять закон для решения вопроса статуса. В последующих плебисцитах 1993 и 1998 гг. Поддерживался статус-кво.^[144]

В референдум В ноябре 2012 года большинство жителей Пуэрто-Рико проголосовало за изменение отношений территории с Соединенными Штатами, причем предпочтительным вариантом был вариант получения статуса штата. Но большое количество бюллетеней - одна треть всех поданных голосов - по вопросу о предпочтительном альтернативном статусе оставалось незаполненным. Сторонники статуса Содружества призвали избирателей не пропускать бюллетени. Когда пустые голоса считаются голосами против государственности, вариант получения статуса штата получил бы менее 50% всех полученных бюллетеней.^[145] По состоянию на январь 2014 года Вашингтон не предпринял никаких действий для рассмотрения результатов этого плебисцита.

Многие нынешние США государственные, областные и городские отделения использовать язык самоопределения. 2008 г. Zogby International Опрос показал, что 22% американцев считают, что «любое государство или регион имеет право мирно отделиться и стать независимой республикой».^[146]^[147]

С конца 20 века в некоторых штатах периодически обсуждается желание выйти из состава Соединенных Штатов. Одностороннее отделение было признано неконституционным Верховным судом США в Техас против Уайта (1869).

В случае с Гавайями борьба за самоопределение не подпадает под отделение, поскольку это не столько разрыв с федеральной администрацией, сколько возврат к процессу, посредством которого, как утверждается, произошла уступка, а именно продолжающейся оккупации через США. навязанный военный переворот; и / или исключение из списка несамоуправляющихся территорий ООН.^[148] просвещать или должным образом информировать граждан Гавайев о возможностях самоопределения и обходить руководящие принципы, изложенные в резолюции 742 (1953) Генеральной Ассамблеи ООН.^[149]

Западное Папуа

Самоопределение Западный Папуас люди были жестоко подавлены Правительство Индонезии с момента снятия голландского колониального господства под Нидерланды Новая Гвинея в 1962 г.

Демонстрация в Мадриде независимости Западная Сахара, 2007

Западная Сахара

Есть активное движение, основанное на самоопределении Сахарский народ в Западная Сахара область, край. Марокко также претендует на всю территорию и контролирует около двух третей региона.

Смотрите также

Библиография

Рудольф А. Марк. «Национальное самоопределение в понимании Ленина и большевиков». Литовские исторические исследования (2008), т. 13. С. 21–39. В сети^{[постоянная мертвая ссылка ]}
Абулоф, Уриэль и Корделл, Карл (ред.) (2015). Специальный выпуск: самоопределение - обоюдоострый принцип, Этнополитика 14 (5).
Danspeckgruber, Wolfgang F., ed. Самоопределение народов: сообщество, нация и государство во взаимозависимом мире, Боулдер: Lynne Rienner Publishers, 2002.
Данспекгрубер, Вольфганг Ф. и Артур Уоттс, ред. Самоопределение и самоуправление: справочник, Боулдер: Lynne Rienner Publishers, 1997.
Аллен Бьюкенен, Справедливость, легитимность и самоопределение: моральные основы международного права (Оксфордская политическая теория), Oxford University Press, США, 2007 г.
Анналиса Зинн, Глобализация и самоопределение (Kindle Edition), Тейлор и Фрэнсис, 2007.
Марк Веллер, Автономия, самоуправление и разрешение конфликтов (Kindle Edition), Тейлор и Фрэнсис, 2007.
Валпи Фицджеральд, Фрэнсис Стюарт, Раджеш Венугопал (редакторы), Глобализация, жестокие конфликты и самоопределение, Palgrave Macmillan, 2006.
Джоан Баркер (редактор), Вопросы суверенитета: места оспаривания и возможность борьбы коренных народов за самоопределение, Университет Небраски Press, 2005.
Дэвид Райк, Государственность и закон самоопределения (Развитие международного права, т. 43) (Развитие международного права, т. 43), Springer, 2002.
Ю.Н. Кли и Д. Кли, В погоне за правом на самоопределение, Collected Papers & Proceedings of the First International Conference on the Right to Self-Determination & the United Nations, Geneva 2000, Clarity Press, 2001.
Antonio Cassese, Self-Determination of Peoples: A Legal Reappraisal (Hersch Lauterpacht Memorial Lectures), Издательство Кембриджского университета, 1999.
Percy Lehning, Theories of Secession, Рутледж, 1998.
Hurst Hannum, Autonomy, Sovereignty, and Self-Determination: The Accommodation of Conflicting Rights, Университет Пенсильвании Press, 1996.
Temesgen Muleta-Erena, The political and Cultural Locations of National Self-determination: The Oromia Case, Oromia Quarterly, Vol. II, No. 2, 1999. ISSN 1460-1346.

внешняя ссылка

Thürer, Daniel, Burri, Thomas. Самоопределение, Энциклопедия международного публичного права Макса Планка
The Liechtenstein Institute on Self-Determination, Princeton University
United Nations General Assembly Resolution 1514(XV). "Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples"
Устав ООН.
Text of International Covenant on Civil and Political Rights.
Text of International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.
Self Determination in Focus, Foreign Policy In Focus self-determination papers site.
Andrei Kreptul, The Constitutional Right of Secession in Political Theory and History, Журнал либертарианских исследований, Институт Людвига фон Мизеса, Volume 17, no. 4 (Fall 2003), pp. 39 – 100.
Jacob T. Levy, Self-Determination, Non-Domination, and Federalism, published in Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy.
"Winds of Change or Hot Air? Decolonization, Self-determination and the Salt Water Test, " Legal Frontiers International Law Blog
Право наций на самоопределение Владимир Ленин February – May 1914.
Parliamentarians for National Self-Determination Unofficial page for London-based Parliamentary lobby group.
Self Determination - International Law and Practise^{[мертвая ссылка ]} collated and sequenced by Nadesan Satyendra.
The Center for World Indigenous Studies.
Post-2011 scenarios in Sudan: What role for the EU?, edited by Damien Helly, Report No. 6, November 2009, Институт исследований безопасности Европейского Союза
self determination for Puerto Rico and all Latin American nations

[1] Видеть: Резолюция 1514 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Wikisource состояния

[2] Маквинни, Эдвард (2007). Самоопределение народов и множественно-этнических государств в современном международном праве: несостоятельные государства, национальное строительство и альтернатива, федеральный вариант. Издательство Martinus Nijhoff. п. 8. ISBN 978-9004158351.

[3] Видеть: Глава I - Цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций

[Fisch-4] а ^б Йорг Фиш (9 декабря 2015 г.). История самоопределения народов: приручение иллюзии. Издательство Кембриджского университета. п. 118. ISBN 978-1-107-03796-0.

[Knudsen-5] а ^б Кнудсен, Рита Аугестад (октябрь 2013 г.), Моменты самоопределения: концепция «самоопределения» и идея свободы в международном дискурсе 20-го и 21-го веков (PDF), Лондонская школа экономики и политических наук

[6] «Обращение президента Вильсона к Конгрессу, посвященное анализу немецких и австрийских мирных высказываний (передано Конгрессу на совместном заседании 11 февраля 1918 г.)». gwpda.org. 11 февраля 1918 г.. Получено 5 сентября, 2014.

[7] Видеть: П. 3 Атлантическая хартия гласит: «В-третьих, они уважают право всех людей выбирать форму правления, при которой они будут жить; и они хотят, чтобы суверенные права и самоуправление были восстановлены для тех, кто был насильственно лишен их», а затем стал одним из Восемь основных пунктов Хартии: все люди имеют право на самоопределение.

[8] «Самоопределение». Оксфордское публичное международное право. Дои:10.1093 / закон: epil / 9780199231690 / закон-9780199231690-e873 (неактивно 11.11.2020).CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (связь)

[9] «Подопечные территории Организации Объединенных Наций, достигшие самоопределения». Un.org. 1960-12-14. Архивировано из оригинал на 2009-10-31. Получено 2012-03-04.

[Unterberger-10] а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм ^час ^я Бетти Миллер Унтербергер, «Самоопределение», Энциклопедия американской внешней политики, 2002.

[11] "Merriam-Webster online словарь". Merriam-webster.com. Получено 2012-03-04.

[12] Джексон Дж. Спилфогель, Западная цивилизация: с 1500 г. , п. 767, Cengage Learning, 2008 г., ISBN 0-495-50287-1, ISBN 978-0-495-50287-6.

[13] Шимен Кейтнер, Оксфордский университет, Самоопределение: наследие Французской революции, доклад, представленный на ежегодном собрании Ассоциации международных исследований, март 2000 г.

[14] «Самоопределение не новый прием; первый плебисцит был проведен в Авиньоне во время Французской революции - будущая книга прослеживает историю и рост движения», Нью-Йорк Таймс, 20 июля 1919 г., 69.

[15] Эрика Беннер, «Реально существующие национализмы: посткоммунистический взгляд Маркса и Энгельса», п. 188, Oxford University Press, 1995 г. ISBN 0-19-827959-0, ISBN 978-0-19-827959-4

[Lenin-16] а ^б «Что означает самоопределение народов?». Marxists.org. Получено 2012-03-04.

[17] «Мир в 1945 году» (PDF). Объединенные Нации. Май 2010 г.. Получено 2012-03-04.

[18] Сара Д. Шилдс. Fezzes в реке. Издательство Оксфордского университета.

[Macmillan,_Margaret_page_211-19] а ^б ^c Макмиллан, Маргарет Париж 1919 г., Нью-Йорк: Random House стр. 211.

[20] Макмиллан, Маргарет Париж 1919 г., Нью-Йорк: Random House стр. 218.

[21] Макмиллан, Маргарет Париж 1919 г., Нью-Йорк: Random House стр. 219.

[22] «Устав Организации Объединенных Наций». Un.org. Получено 2015-05-08.

[23] «Текст Международного пакта о гражданских и политических правах». .ohchr.org. Архивировано из оригинал 3 марта 2012 г.. Получено 2012-03-04.

[24] «Текст Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах». .ohchr.org. Архивировано из оригинал 3 марта 2012 г.. Получено 2012-03-04.

[25] "Los Derechos Humanos. Por Francisco de Vitoria" [Права человека. Франсиско де Витория]. Solidaridad.net. 23 февраля 2005 г.
Опубликовано в Revista Id y Evangelizad, Ноябрь 2003 г .; оригинальный автор был Франсиско де Витория (1483-1546).

[26] «Подопечные и несамоуправляющиеся территории, перечисленные Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций». Un.org. Получено 2014-04-10.

[27] Видеть: Резолюция 1654 (XVI) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций

[28] Видеть: 15-я сессия Генеральной Ассамблеи - резолюция 1541 (XV) (страницы: 509-510) В архиве 20 марта 2012 г. Wayback Machine

[29] Видеть: Резолюция 1514 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций

[30] Видеть: 15-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций - Система опеки и несамоуправляющиеся территории (страницы: 509-510) В архиве 20 марта 2012 г. Wayback Machine

[Hensel-31] а ^б Пол Р. Хенсель и Майкл Э. Эллисон, Департамент политологии Университет штата Флорида и Ахмед Ханани, Департамент политологии, Университет Индианы, Колониальное наследие и стабильность границ: Uti Possidetis и территориальные претензии в Америке В архиве 2005-05-28 на Wayback Machine, исследовательская статья на веб-сайте Университета штата Флорида Пола Хенсела.

[Gudeleviciute-32] а ^б ^c ^d ^е Вита Гуделевичуте, Превалирует ли принцип самоопределения над принципом территориальной целостности?, Международный журнал балтийского права, Университет Витаутаса Великого Школа права, Том 2, № 2 (апрель 2005 г.).

[33] Резолюция 1514 (XV) «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам».

[34] Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам В архиве 2012-05-08 в Wayback Machine, Резолюция 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1960 г.

[35] ttp://www.apcss.org/Publications/Edited%20Volumes/ReligiousRadicalism/PagesfromReligiousRadicalismandSecurityinSouthAsiach10.pdf п. 220

[36] Мартин Гриффитс, Самоопределение, международное общество и мировой порядок, Университет Маккуори Юридический журнал, 1, 2003.

[37] "Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, принятая резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи ООН (08.09.2000), параграф 4" (PDF). Получено 2012-03-04.

[Pavkovic-38] а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм Александар Павкович и Питер Радан, В погоне за суверенитетом и самоопределением: народы, государства и отделение в международном порядке, Указатель статей, Университет Маккуори Юридический журнал, 1, 2003.

[39] [1] Дункан Френч, 2013 г., Государственность и самоопределение, сочетающие традиции и современность в международном праве, стр.97

[40] Пикте, Жан; и другие. (1987). Комментарий к Дополнительным протоколам от 8 июня 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г.. Издательство Martinus Nijhoff. С. 52–53.

[41] Кобо, Хосе Р. Мартинес. «Исследование проблемы дискриминации коренного населения». (1986).

[42] ttps://undocs.org/pdf?symbol=en/A/69/272

[43] ttp://www.michaelkirby.com.au/images/stories/speeches/1990s/vol24/906-Peoples’_Rights_and_Self_Determination_-_UNESCO_Mtg_of_Experts.pdf^{[постоянная мертвая ссылка ]}

[Abulof-44] Абулоф, Уриэль (2015). «Заблудший компас: от самоопределения к определению государства». Этнополитика. 14 (5): 488–497. Дои:10.1080/17449057.2015.1051809. S2CID 142202032.

[45] Организация Объединенных Наций, Международный Суд В архиве 2017-02-22 в Wayback Machine Дело Косово 2010 г., особое мнение судьи А. А. Кансаду Триндади

[46] «Затяжные конфликты на территории ГУАМ и их последствия для международного мира, безопасности и развития. Положение на оккупированных территориях Азербайджана, Совет Безопасности, шестьдесят третий год / Генеральная Ассамблея, шестьдесят третья сессия, пункты 13 и 18 повестки дня, A / 63/664 - S / 2008/823, 29 декабря 2008 г. " (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 20 января 2012 г.. Получено 2012-03-04.

[47] Йохан Д. ван дер Вайвер (осень 2000 г.). «Самоопределение народов Квебека в соответствии с международным правом» (PDF). Журнал транснационального права и политики. 10 (1–38). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-02-06. Получено 2012-03-04.

[48] М. Мамедов (зима 2006 г.). «Правовые аспекты нагорно-карабахского конфликта». Кавказское обозрение международной жизни. 1 (1): 14–30. Архивировано из оригинал на 2012-04-02. Получено 2012-03-04 - через cria-online.org.

[49] С. Нил Макфарлейн (14 декабря 2010 г.). «Нормативный конфликт - территориальная целостность и национальное самоопределение». Центр социальных наук. Получено 2012-03-04.

[Musgrave2000-50] Томас Д. Масгрейв (2000). Самоопределение и национальные меньшинства. Издательство Оксфордского университета. п. 239. ISBN 978-0-19-829898-4. Получено 5 марта 2012.

[51] «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-04-30. Получено 2012-03-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) Правительство Фолклендских островов, Dick Sawle MLA, Проблема суверенитета в малых государствах Как я упоминал ранее, сама ООН в 2008 году отвергла утверждение о том, что спор о суверенитете влияет на самоопределение, заявив, что самоопределение является «основным правом человека». «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 30 апреля 2012 г.. Получено 2012-03-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)

[52] «Генеральная Ассамблея GA / SPD / 406». Департамент общественной информации ООН. 20 октября 2008 г.. Получено 10 марта, 2012.

[53] Александар Павкович, Правило большинства и равные права: несколько вопросов, Университет Маккуори Юридический журнал, 1, 2003.

[54] Гарри Беран, "Демократическая теория политического самоопределения для нового мирового порядка" в Перси Ленинге (редактор), Теории отделения (1998) 36, 39, 42 - 43.

[Kreptul-55] а ^б ^c ^d Андрей Крептул, Конституционное право на отделение в политической теории и истории, Журнал либертарианских исследований, Институт Людвига фон Мизеса, Том 17, вып. 4 (осень 2003 г.), стр. 39 - 100.

[56] Александар Павкович, Петер Радан, Создание новых государств: теория и практика сецессии, п. 222, Ashgate Publishing, Ltd., 2007.

[57] Техас против Уайта, 74 U.S. 700 (1868) в Школа права Корнельского университета Сборник Верховного суда.

[58] Ксенофонт Контиадес, Шестая научная панель: Культурная идентичность в новой Европе, 1-я Глобальная конференция по федерализму и Союзу европейских демократий, март 2004 г. В архиве 5 января 2009 г. Wayback Machine

[59] «Реформа Конституции 2003 г.». fuerstenhaus.li. Получено 2017-01-02.

[Anstis-60] Себастьян Анстис, Нормативные основы глобального территориального порядка, Дипломатия и управление государством, Том 21, вып. 2 (июнь 2010 г.), стр. 306 - 323.

[61] «EITB: Баскский парламент принял резолюцию о самоопределении". Eitb24.com. Получено 2012-03-04.

[62] [2] В архиве 7 апреля 2010 г. Wayback Machine

[63] ¿QUÉ ES EL MLNV? (y 4) В архиве 2019-01-15 в Wayback Machine "Что такое MNLV (4)"

[64] "Что такое MNLV (3)" (на испанском). Goizargi.com. 2002-01-27. Архивировано из оригинал на 2016-03-03. Получено 2012-03-04.

[BBCprofile-65] "Профиль Нигерии". BBC Africa. 1 мая 2012 г.. Получено 19 мая, 2012.

[66] "Catalunya clama por la independencia". ElPeriodico. El Periodico. 11 сентября 2012 г.. Получено 20 октября 2017.

[67] «Две трети Парламента Каталонии одобряют организацию голосования граждан по самоопределению в течение следующих 4 лет». Каталонское информационное агентство. 28 сентября 2013. Архивировано с оригинал 1 октября 2012 г.. Получено 29 сентября 2012.

[68] "Эльс Моссос ван Танкар, 600 коллег по выборам; la policia espanyola i la Guàrdia Civil, 92". RAC1. 6 октября 2017 г.. Получено 22 мая 2018.

[69] "El Govern trasllada els resultats Definitius del referèndum de l'1 d'octubre al Parlament de Catalunya". Каталонское информационное агентство. 6 октября 2017. Архивировано с оригинал 23 мая 2018 г.. Получено 22 мая 2018.

[70] Правительство Канады, Министерство внешней торговли и развития Канады (11 мая 2014 г.). «Канада отвергает незаконные референдумы на востоке Украины». Получено 2015-10-09.

[71] "ЕС @ ООН - выводы Совета ЕС по Украине". eu-un.europa.eu. Архивировано из оригинал на 2015-10-16. Получено 2015-10-09.

[72] «Трепет, запугивание на востоке Украины перед приближением воскресных выборов». america.aljazeera.com. Получено 2015-10-09.

[73] «Украинский Порошенко предупреждает о« полномасштабном »вторжении в Россию - BBC News». Новости BBC. 4 июня 2015 г.. Получено 2015-10-09.

[74] "Указ о Конституции Фолклендских островов 2008 года". Legislation.gov.uk. 2011-07-04. Получено 2012-03-04.

[Bulmer-Thomas1989-75] Виктор Балмер-Томас (17 августа 1989 г.). Великобритания и Латинская Америка: меняющиеся отношения. Издательство Кембриджского университета. С. 3–. ISBN 978-0-521-37205-3. Получено 11 сентября 2012.

[76] «Подавляющая явка и голосование ДА на референдуме на Фолклендских островах». En.mercopress.com. Получено 2015-01-30.

[77] ""Самоопределение и самодостаточность ", послание Фолклендских островов миру в День освобождения - MercoPress". En.mercopress.com. Получено 2012-03-04.

[78] «ФОЛКЛЕНДСКИЕ ОСТРОВА (МАЛЬВИНАС), ГИБРАЛТАР, АМЕРИКАНСКОЕ САМОА ОБСУЖДАЛИСЬ НА КАРИБСКОМ РЕГИОНАЛЬНОМ СЕМИНАРЕ ПО ДЕКОЛОНИЗАЦИИ - Освещение заседаний и пресс-релизы (пресс-релиз ООН)». Объединенные Нации.

[79] «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-05-31. Получено 2008-10-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) Позиция Аргентины по различным аспектам вопроса о Мальвинских островах

[López1995-80] Анхель М. Оливер Лопес (1995). Ключ к загадке: британские источники опровергают притязания Великобритании на Фолклендские / Мальвинские острова. Издательство Lynne Rienner. п. 38. ISBN 978-1-55587-521-3.

[81] Лоуэлл С. Густафсон (7 апреля 1988 г.). Спор о суверенитете над Фолклендскими (Мальвинскими) островами. Издательство Оксфордского университета. п. 26. ISBN 978-0-19-504184-2. Получено 18 сентября 2012. Саранди отплыл 5 января со всеми солдатами и осужденными исправительной колонии и теми оставшимися аргентинскими поселенцами, которые хотели уйти. Остальные поселенцы разных национальностей остались в Порт-Луи.

[82] Лоуэлл С. Густафсон (7 апреля 1988 г.). Спор о суверенитете над Фолклендскими (Мальвинскими) островами. Издательство Оксфордского университета. п. 26. ISBN 978-0-19-504184-2. Получено 18 сентября 2012. Тем не менее, этот инцидент не является насильственным изгнанием аргентинских поселенцев, ставшим мифом в Аргентине.

[83] Юлиус Гебель (1927). Борьба за Фолклендские острова: исследование по истории права и дипломатии. Пресса Йельского университета. п. 456. ISBN 9780300029437. Получено 18 сентября 2012. 24 апреля 1833 года он обратился к лорду Пальмерстону с вопросом, действительно ли британское правительство отдало приказ изгнать гарнизон Буэнос-Айреса.

[84] Мэри Коукелл (1983). История Фолклендов, 1592–1982 гг.. А. Нельсон. п. 30. ISBN 978-0-904614-08-4. Получено 18 сентября 2012. Аргентина любит подчеркивать, что аргентинские поселенцы были изгнаны и заменены. Это неверно. Тем поселенцам, которые хотели уехать, разрешили уйти. Остальное продолжалось в теперь переименованном Порт-Луи.

[85] Дж. Метфорд; Фолклендские острова или Мальвинские острова? Предыстория спора. International Affairs, Vol 44 (1968), pp. 463–481. «Многое делается в последовательных презентациях аргентинского случая следующего эпизода в истории островов: предполагаемого факта, что Великобритания« жестоко »и« насильственно » выслал аргентинский гарнизон в 1833 году. История не столь драматична. После того, как в декабре 1831 года командующий Лексингтоном объявил Фолкленды «свободными от всякого правительства», они остались без какой-либо видимой власти. Однако в сентябре 1832 года Правительство Буэнос-Айреса назначило вместо Верне временного коменданта Хуана Местиье. Британский представитель немедленно подал протест, но в конце года Местивье отплыл на «Саранди» и возглавил колонию в Сан-Карлосе. - резерв его правительства на Восточном Фолкленде. Произошел мятеж, возглавляемый сержантом гарнизона, и Местиивер был убит. В этот момент, 11 января 1833 года, шлюп HM Clio прибыл в Пуэрто-де-ла-Соледад, когда командир Пинедо о е Саранди и 25 солдат пытались восстановить порядок. Так называемое «жестокое» выселение лаконично записано в журнале капитана Онслоу: вторник, 1 января. 1833. P.M. Мод. с дождем 12.20 укоротил паруса и подошел к Порт-Луи (Соледад), пролив Беркли ... нашел здесь флаг Буэнос-Айрея, развевающийся на берегу. 2.30 вне лодки. 3 свернутых паруса. 5.30 Швартовка корабля. . . Среда, Жаны. 2. Пришвартован в Порт-Луи А.М. Мод. пасмурно ... спустили паруса и высадили группу морских пехотинцев и моряков, подняли «Юнион Джек», спустили флаг Буэнос-Айреана и отправили его на борт шхуны к «Команданте». Парусник ремонтирует Main top Gallant паруса ... В промежутке между этими двумя заходами Онслоу «вежливо» (в своем отчете) сказал Пинедо, что он прибыл «для осуществления права суверенитета» на островах, и попросил его вытащить вниз его флаг на берегу. Пинедо возразил, но сказал, что если флаг Буэнос-Айреса будет разрешен до 5 января, он уйдет со своими солдатами и всеми, кто пожелает. Когда Онслоу оказался непреклонен, Пинедо согласился погрузить своих солдат, но оставил свой флаг на берегу. Вот почему Онслоу послал его ему одним из офицеров Клио. Пинедо отплыл 4 января и позже был наказан правительством Буэнос-Айреса за отказ оказать какое-либо сопротивление "

[86] Лаурио Хедельвио Дестефани (1982). Мальвинские острова, Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова, конфликт с Великобританией. Эдипресс. п. 91. ISBN 978-950-01-6904-2. Перед тем, как Пинедо отплыл с Мальвинских островов, он назначил политическим и военным командующим островов француз по имени Хуан Симон, который был доверенным мастером Верне, отвечавшим за его гаучо.

[Harper1998-87] Марджори Харпер (1998). Эмиграция из Шотландии в период между войнами: возможность или изгнание?. Издательство Манчестерского университета. п. 91. ISBN 978-0-7190-4927-9.

[88] "Указ о Конституции Гибралтара 2006 года" (PDF). Gibraltarlaws.gov.gi. 14 декабря 2006 г. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-11-15. Получено 2013-07-11.

[89] «Стремление Гибралтара к самоопределению: критика новой конституции Гибралтара» (PDF). ОРЕГОНСКИЙ ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАКОНА [Том. 9, 2007]. 2007. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-01-17. Получено 2013-07-11.

[90] Отправка. Указ о Конституции Гибралтара 2006 года В архиве 2013-11-07 в Wayback Machine, раздел 5

[Fordham-91] Линкольн, Саймон Дж. (1994). «Юридический статус Гибралтара: чья это скала?» (PDF). Международный юридический журнал Fordham. 18 (1): 322.

[Self-Determination_of_Peoples:_A_Legal_Reappraisal-92] Антонио Кассезе (1998). Самоопределение народов: юридическая переоценка. Издательство Кембриджского университета. п. 209. ISBN 9780521637527.

[93] «Андалузские националисты говорят« да »самоопределению Гибралтара». Гибралтарская хроника. 11 июля 2013 г. Архивировано с оригинал 13 апреля 2014 г.. Получено 11 июля 2013.

[94] См. Следующее:
Шоу, Малкольм Натан (2003). Международный закон. Издательство Кембриджского университета. п.178. Статья 1 Конвенция Монтевидео «О правах и обязанностях государств» 1 излагает наиболее широко принятую формулировку критериев государственности в международном праве. Он отмечает, что государство как международное лицо должно обладать следующими квалификациями: (а) постоянное население; (б) определенная территория; (c) правительство; и (d) способность вступать в отношения с другими государствами »
Джасентулияна, Нандасири, изд. (1995). Перспективы международного права. Kluwer Law International. п. 20. Что касается государств, традиционные определения, содержащиеся в Конвенции Монтевидео, остаются общепринятыми.

[95] Шоу, Малкольм Натан (2003). Международный закон. Издательство Кембриджского университета. п.178. Статья 1 Конвенция Монтевидео «О правах и обязанностях государств» 1 излагает наиболее широко принятую формулировку критериев государственности в международном праве. Он отмечает, что государство как международное лицо должно обладать следующими квалификациями: (а) постоянное население; (б) определенная территория; (c) правительство; и (d) способность вступать в отношения с другими государствами »

[96] Джасентулияна, Нандасири, изд. (1995). Перспективы международного права. Kluwer Law International. п. 20. Что касается государств, традиционные определения, содержащиеся в Конвенции Монтевидео, остаются общепринятыми.

[95] «Выход для Кашмира? - Солидарность». 30 ноября 2001 г.

[96] «5 января - Память о самоопределении в Кашмире».

[SK_Chaube_Naga_Politics-97] Чаубе, Шибани Кинкар (1999) [1973]. Политика холмов в Северо-Восточной Индии. Ориент Лонгман. С. 153–161. ISBN 81-250-1695-3. OCLC 42913576.

[Ranabir_Samaddar-98] Самаддар, Ранабир (2004). Политика диалога: жизнь в геополитических историях войны и мира. Ashgate. С. 171–173. ISBN 978-0-7546-3607-6. OCLC 56466278.

[Hamlet2001-99] Гамлет Баре (2001). Энциклопедия Северо-Восточной Индии: Нагаленд. Mittal Publications. С. 78–79. ISBN 978-81-7099-793-1.

[100] Д-р Кунал Гош (1 января 2008 г.). Сепаратизм в Северо-Восточной Индии: роль религии, языка и письменности. Суручи Пракашан. п. 85. ISBN 978-81-89622-33-6.

[am001-101] "United Nations Treaty Series № 10760: Соглашение, касающееся Малайзии" (PDF). Сборник договоров Организации Объединенных Наций. Объединенные Нации. Июль 1963 г. Архивировано с оригинал (PDF) 14 мая 2011 г.. Получено 2010-07-29.

[102] Резолюция 1514 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций

[103] «15-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций - Система опеки и несамоуправляющиеся территории (страницы: 509-510)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 21 января 2012 г.. Получено 2012-03-04.

[104] «18-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций - вопрос о Малайзии (страницы: 41-44)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 ноября 2011 г.. Получено 2012-03-04.

[105] Джеффри Китинган: Референдума в Сабахе не было, опубликовано Свободная Малайзия сегодня, 8 марта 2013 г.

[106] "Договор Организации Объединенных Наций, зарегистрированный № 8029, Манильское соглашение между Филиппинами, Малайской Федерацией и Индонезией (31 ИЮЛЯ 1963 г.)" (PDF). Un.org. Получено 2012-05-29.

[107] "United Nations Treaty Series No. 8809, Соглашение об осуществлении Манильского соглашения" (PDF). Un.org. Получено 2012-05-29.

[108] «15-я сессия Генеральной Ассамблеи - Система опеки и несамоуправляющиеся территории (страницы: 509 - 510)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 20 марта 2012 г.

[109] «18-я сессия Генеральной Ассамблеи - вопрос о Малайзии (страницы: 41–44)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 29 октября 2013 г.

[110] "Договор Организации Объединенных Наций, зарегистрированный № 8029, Манильское соглашение между Филиппинами, Малайской Федерацией и Индонезией (31 ИЮЛЯ 1963 г.)" (PDF). Получено 2014-04-10.

[111] «Список подопечных и несамоуправляющихся территорий Организации Объединенных Наций, Северный Борнео и Саравак». Un.org. Получено 2012-03-04.

[112] «Государства-члены Организации Объединенных Наций». Un.org. Получено 2012-03-04.

[113] Бехице Озлем Гокакин, кандидатская диссертация, Билькентский университет, 2001 с.36, Василиу (Совет Европы, 30.01.1990; на вопрос Кита Спида (члена парламента Великобритании)): «общины киприотов-турок и киприотов-греков являются политически равными».

[114] Натали Точчи; Тамара Ковзиридзе. "Кипр" (PDF). В архиве 2011-03-02 в Wayback Machine с.14: В июле 1989 г. генеральный секретарь ООН Перес де Куэльяр заявил, что «Кипр является общим домом для греческой и турецкой общин, чьи отношения будут основываться не на большинстве и меньшинстве, а на политическом равенстве».

[115] Джеймс Р. Кроуфорд, "Создание государств в международном праве", 2007 год. Дои: 10.1093 / acprof: oso / 9780199228423.001.0001

[116] Майкл Стивен, 1997, Кипрский вопрос. Случай Кипра является sui generis, поскольку в мире нет другого государства, которое возникло в результате объединения двух политически равных народов посредством осуществления каждым из своих суверенных прав на самоопределение для создания уникального правового государства. отношения, которые, в свою очередь, были гарантированы международным договором, на который каждый из них согласился. С самого начала Республика Кипр никогда не была унитарным государством, в котором есть только один электорат с большинством и меньшинством. Эти две общины были политически равными, и каждая существовала как политическое образование.

[117] Юридическая фирма Зальцман, Эвинч и Перлес Республика Кипр была основана в 1960 году как двухобщинное государство, в котором общины киприотов-греков и киприотов-турок имели статус соучредителей и равных партнеров.

[118] Этническая чистка и Европейский Союз, стр. 12

[119] "BBC Timeline: Cyprus, доступ 2-26-2008". Новости BBC. 2011-12-13. Получено 2012-03-04.

[120] Профессор Элиху Лаутеррахт, Б.Е., КК, 1990, Право турок-киприотов на самоопределение. Судя по всему, в этой формулировке, взятой сама по себе, нет ничего, что могло бы предположить, что существует какое-либо неравенство в статусе между сторонами или что одна из них делает что-либо, кроме дальнейшего осуществления своего права на самоопределение путем участия в урегулировании. переговоры.

[121] Самоопределение и отделение в международном праве Кристиан Вальтер, Антье фон Унгерн-Штернберг, Кавус Абушов, Oxford University Press, 2014, стр.64

[122] Препятствия на пути к поддержанию мира: пример Кипра Стефан Талмон, стр.58-59., В "Международном миротворчестве: Ежегодник международных миротворческих операций", том 8, 2002. Без соглашения о статусе сил (или аналогичных договоренностей) между Организацией Объединенных Наций и правительством ТРСК, ВСООНК действуют исключительно в рамках законов, правил и постановлений Турецкой Республики Северного Кипра, которые могут быть изменены властями ТРСК в одностороннем порядке и без предварительного уведомления.

[123] Европейский суд по правам человека 02.07.2013 Решение Де-факто признание действий режима в северной части может оказаться необходимым для практических целей. Таким образом, принятие властями ТРСК мер гражданского, административного или уголовного права и их применение или исполнение на этой территории, можно рассматривать как имеющий правовую основу во внутреннем праве для целей Конвенции

[124] Решение ЕСПЧ от 02.09.2015 ".. судебная система в «ТРСК», включая как гражданские, так и уголовные суды, отражали судебную и общеправовую традицию Кипра в его функционировании и процедурах, и, таким образом, суды «ТРСК» должны рассматриваться как "установленный законом" со ссылкой на «конституционно-правовая основа» на которых они действовали ... Суд уже установил, что судебная система создание в «ТРСК» должно было считаться "установленный законом" со ссылкой на «конституционную и правовую основу», на которой он действовал, и не принял обвинение что суды «ТРСК» в целом не хватало независимости и / или беспристрастности... когда действие властей «ТРСК» соответствовало законам, действующим на территории северного Кипра, эти действия в принципе должны рассматриваться как имеющие правовую основу во внутреннем законодательстве для целей Конвенции ».

[125] «HUDOC - Европейский суд по правам человека».

[126] Служба новостей здания суда В архиве 2014-10-22 на Wayback Machine Известие о решении суда (13.10.2014)

[127] Justia, документы и документы Страница судебного дела (Ответчик: Турецкая Республика Северного Кипра)

[128] Justia, документы и документы Решение суда

[129] Телеграф 03.02.2017

[130] Ambamarblearch В архиве 2017-02-05 в Wayback Machine Медиа, страница 6

[131] Гай Леблан. Канада: съезд Партии Квебеков по мере ослабления поддержки сепарации В архиве 2011-11-28 на Wayback Machine

[Clift1982-132] Доминик Клифт (1982). Квебекский национализм в кризисе. Пресса Макгилла-Куинса - MQUP. С. 106–108. ISBN 978-0-7735-0383-0.

[theg_ScotSummary-133] Каррелл, Северин; корреспондент, Шотландия (23 апреля 2012 г.). «Независимость Шотландии: главное руководство». хранитель. Получено 10 февраля 2020.

[hera_Scot-134] «Поддержка независимости Шотландии сохраняет лидерство в последнем опросе». Вестник Шотландии. Получено 10 февраля 2020.

[rese_Memb-135] Лофт, Филип; Демпси, Ноэль; Аудицкас, Лукас (9 августа 2019 г.). «Членство в политических партиях Великобритании - брифинг библиотеки Commons - Парламент Великобритании». Researchbriefings.par Parliament.uk. Получено 10 февраля 2020.

[theg_Scot2014Results-136] «Референдум о независимости Шотландии: окончательные результаты в полном объеме». хранитель. Получено 10 февраля 2020.

[bbc._Scot-137] "Шотландия поддерживает, а голоса в Великобритании уходят". Новости BBC. Получено 10 февраля 2020.

[econ_Scot-138] «Шотландия голосует за то, чтобы остаться в ЕС, но Англия задерживает ее». Экономист. 24 июня 2016 г.. Получено 10 февраля 2020.

[hera_Bori-139] «Борис Джонсон говорит« нет »требованию Никола Стерджена о проведении второго референдума о независимости Шотландии». Вестник Шотландии. Получено 10 февраля 2020.

[section235-140] а ^б «Статья 235». Конституция Южной Африки. 1996. Архивировано с оригинал на 2009-09-26. Получено 2009-05-17.

[141] Vespa, Бруно. (2004). История Италии да Муссолини в Берлускони: 1943, l'arresto del Duce, 2005, la sfida di Prodi. Андреотти, Джулио. (1-е изд.). Рома: Рай-ЭРИ. ISBN 8804534842. OCLC 57184186.

[142] Профессор предсказывает "латиноамериканскую родину", Associated Press, 2000 г. В архиве 7 ноября 2012 г. Wayback Machine

[143] «Специальный комитет по деколонизации призывает Соединенные Штаты ускорить процесс самоопределения Пуэрто-Рико - Генеральная Ассамблея GA / COL / 3160 - Департамент общественной информации - 14 июня 2007 г.». Un.org. Получено 2012-03-04.

[144] Полную статистику этих плебисцитов см. Выборы в Пуэрто-Рико: результаты.

[145] Кастильо, Мариано (8 ноября 2012 г.). «Пуэрториканцы впервые выступают за государственность». CNN.

[146] Институт Миддлбери / опрос Zogby: «Каждый пятый американец считает, что государства имеют право на отделение» В архиве 2008-08-14 на Wayback Machine, Zogby International, 23 июля 2008 г.

[147] Алекс Майер, «Сецессион: все еще популярная идея?» В архиве 2008-08-04 в Archive.today, Сент-Луис Пост-Диспетч, 25 июля 2008 г.

[148] «Устав Организации Объединенных Наций». un.org.

[149] "Плебисцит государственности". statehoodhawaii.org. Архивировано из оригинал на 2014-10-06.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

Международный Местный и права меньшинств
Права	Родовое владение Бесплатное, предварительное и осознанное согласие Интеллектуальная собственность Земельные права Язык Самоопределение в Австралии в Канаде В Соединенных Штатах Традиционные знания экологический медицинский Договорные права
Правительственный организации	Африканская комиссия по правам человека и народов Арктический совет Бюро по делам индейцев Совет коренных народов Тайваня) Fundação Nacional do ndio Канада по делам коренных народов и Севера Национальный институт коренных народов (Мексика) Национальная комиссия по коренным народам (Филиппины) Те Пуни Кокири (Новая Зеландия) Постоянный форум ООН по вопросам коренных народов
Неправительственные и политические организации	Amazon Watch Ассамблея первых наций Конфедерация коренных народов Эквадора Конгресс коренных народов Координатор организаций коренных народов бассейна реки Амазонки Культурное выживание Экологическая сеть коренных народов Совет коренных народов по биоколониализму Международная рабочая группа по делам коренных народов Национальная организация коренных народов Колумбии Фонд прав коренных американцев Survival International Организация непредставленных наций и народов Сапатистская армия национального освобождения (более ... )
вопросы	Цивилизирующая миссия Колониализм Внутренний колониализм Поселенческий колониализм Культурное присвоение Спортивные талисманы Красное лицо Протесты Dakota Access Pipeline Доктрина открытия Родина Земли, населенные коренными народами Бантустан Автономные округа Резервация американских индейцев Индийская колония Индийский заповедник Ranchería Ранчери Городской индийский заповедник Явное направление Кленовая промывка Пластиковый шаман Радужные воины Два духа
Юридическое представительство	Конвенция о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни, 1989 г. Декларация прав коренных народов 2007 г.
Исторические случаи	2009 Перуанский политический кризис Альта полемика Конфликт в Чьяпасе Депопуляция Диего Гарсиа Переезд в Арктику Индийское удаление Конфликт мапуче Окский кризис Школы-интернаты Канада Новая Зеландия Южная Африка Соединенные Штаты Резиновая стрела Сан противоречие Украденные поколения
Права коренных народов • Права меньшинств

Разные защищенный права группы
National rights	Право революции Право на существование Договорные права Самоопределение Право на возврат
Rights of other entities	Защищенный класс Возврат результатов Коллективное соглашение Управление коллективными правами Корпоративная личность