Территориальная целостность - Territorial integrity - Wikipedia

Территориальная целостность принцип под Международный закон который запрещает государствам применять силу против «территориальной целостности или политической независимости» другого государства. Это закреплено в Статья 2 (4) из Устав ООН и был признан обычным международным правом.[1] И наоборот, в нем говорится, что наложение в силу изменения границы является акт агрессии. Это политический термин, например, применительно к национальному государству, подобному Ирак, который имеет границы, введенные в конце Первой мировой войны.

В последние годы возникло противоречие между этим принципом и концепцией гуманитарное вмешательство согласно статье 73.b Устав ООН "развивать самоуправление, должным образом учитывать политические устремления народов и оказывать им помощь в поступательном развитии их свободных политических институтов в соответствии с конкретными обстоятельствами каждой территории и ее народов и их различных стадий развития. . "[2]

История территориальной целостности

Еще в самых ранних известных письменных источниках существовали политические единицы, претендовавшие на определенную территорию. Вторжение на эти территории часто считалось актом войны и обычно приводило к боевым действиям. Иногда существовало несколько уровней власти, когда подразделения вели войну друг с другом, при этом оба признавали некую высшую власть. Древняя и средневековая знать вели частные войны между собой, признавая при этом одного и того же короля или императора, как это было в Весенний и осенний период в Древнем Китае, когда Восточная династия Чжоу были номинальными правителями. Католические монархи часто сражались друг с другом, признавая церковную власть одного и того же Папа.

Сторонники концепции Вестфальский суверенитет считают, что современная идея территориальной целостности началась с Вестфальский мир в 1648 году. Однако древние китайские и древние культуры коренных народов Северной Америки и Австралии, среди прочего, содержат различные территориальные представления о региональной целостности.

В Лига Наций был предназначен для защиты территориальной целостности и других принципов международного права. Он осудил Итальянское вторжение в Эфиопию. Это широко поддержанный то Китайская Республика над созданием Маньчжоу-Го в Маньчжурия и восточный Внутренняя Монголия. Большинство историков говорят, что Лига была дискредитирована из-за того, что не вынесла эти суждения действенными.

С образованием Объединенные Нации (ООН), а затем и такие организации, как Конференция по безопасности и сотрудничеству в Европе (сейчас же Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе ), территориальная целостность стала частью международных резолюций. В Хельсинкский Заключительный акт касается, среди прочего, нерушимости границ и территориальной целостности государств.

В меняющемся мире

Недавнее (после Второй мировой войны) строгое соблюдение территориальной целостности породило ряд проблем, и, столкнувшись с реальностью «на земле», можно рассматривать как слишком искусственную конструкцию.[3]

Князь Ганс-Адам II из Лихтенштейн, обращаясь к Международный институт стратегических исследований 25 января 2001 года выступал за более гибкий подход к территориальной целостности в соответствии с историческими нормами, заявив: «Давайте признаем тот факт, что у государств есть жизненные циклы, аналогичные жизненным циклам людей, которые их создали. Вряд ли какое-либо государство-член США Нации существовали в своих нынешних границах уже более пяти поколений. Попытка заморозить человеческую эволюцию в прошлом была тщетной обязанностью и, вероятно, привела к еще большему насилию, чем если бы такой процесс контролировался мирным путем. Ограничения на самоуправление. решимость угрожает не только самой демократии, но и государству, которое стремится к легитимации в демократии ».[4]

Военное положение Нагорный Карабах в мае 2016 г.

На Всемирный саммит 2005 г., страны мира согласились с «Обязанностью по защите», давая право на гуманитарное вмешательство. Утверждалось, что это могло бы создать гибкое применение концепций суверенитета и территориальной целостности, облегчая строгое соблюдение и принимая во внимание де-факто статус территории и другие факторы, присутствующие в каждом конкретном случае.[5] В Резолюция Совета Безопасности ООН 1674, принятый Совет Безопасности ООН 28 апреля 2006 г. "Подтвердить [ред.] положения пунктов 138 и 139 Закона 2005 г. Итоговый документ Всемирного саммита об ответственности за защиту населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности ".[6]

Однако эта ответственность по защите относится только к способности внешних сил преодолевать суверенитет и не подразумевает явным образом изменения границ.

В Консультативное заключение Международного Суда по провозглашению независимости Косово утверждает, что территориальная целостность не нарушается в том, что касается международного права, декларациями независимости сами по себе.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кортен, Оливье (2011). "Территориальная целостность в узком понимании: подтверждение классической межгосударственной парадигмы международного права". Лейденский журнал международного права. 87: 88 - через Hein Online.
  2. ^ Устав ООН Глава XI
  3. ^ Стюарт Элден (Даремский университет) Новые границы (часть 1): критические взгляды на национальные границы В архиве 2006-08-23 на Wayback Machine документ, представленный 4 июня 2005 г. Ассоциация американских географов В архиве 2007-02-06 на Wayback Machine Ежегодное собрание 2005 г.
  4. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-01-22. Получено 2012-11-08.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  5. ^ Аннан призывает подтвердить ответственность за защиту В архиве 2005-09-10 на Wayback Machine
  6. ^ Резолюция 1674 (2006), В архиве 2009-02-23 в Wayback Machine на Информационная система Организации Объединенных Наций по вопросу о Палестине интернет сайт

дальнейшее чтение

  • Себастьян Анстис и Марк Захер (июнь 2010 г.). «Нормативные основы глобального территориального порядка». Дипломатия и государственное управление 21: 306–323.
  • Марк Захер (2001). «Норма территориальной целостности». Международная организация 55: 215–250.