Договор Сан-Франциско - Treaty of San Francisco

Договор Сан-Франциско
Мирный договор с Японией
Ёсида подписывает мирный договор в Сан-Франциско.jpg
Премьер-министр Японии Сигеру Ёсида подписание Сан-Францисского мирного договора 8 сентября 1951 г. Военно-мемориальный оперный театр в Сан - Франциско, Калифорния
Подписано8 сентября 1951 г. (8 сентября 1951 г.)
Место расположенияСан-Франциско, Калифорния, Соединенные Штаты Америки
Эффективный28 апреля 1952 г. (28 апреля 1952 г.)
Переговорщики
Стороны
Языки

В Договор Сан-Франциско (サ ン フ ラ ン シ ス コ 講和 条約, Сан-Фурансисуко кова-Дзояку), также называемый Договор о мире с Японией (日本国 と の 平和 条約, Nihon-koku to no Heiwa-Jōyaku), восстановили мирные отношения между Япония и Союзные державы от имени Объединенные Нации официально прекратить боевые действия и искать возмещение для действий до включительно Вторая Мировая Война. Он был официально подписан 49 странами 8 сентября 1951 г. Сан - Франциско, Калифорния, США на Военно-мемориальный оперный театр[2][нужен лучший источник ], при этом три государства-члена отказались подписать: Советский союз, Польша и Чехословакия, вся часть Советский блок, а еще два государства отказались прислать представителей: Индия и Югославия. Италия и Китай не были приглашены, последние из-за разногласий по поводу того, республика Китай или Китайская Народная Республика представлял китайский народ. Корея также не был приглашен из-за аналогичных разногласий по поводу того, Южная Корея или же Северная Корея представлял корейский народ.[3]

Он вступил в силу 28 апреля 1952 года и официально положил конец возглавляемой США оккупация Японии. Согласно статье 11 договора Япония принимает решения Международный военный трибунал по Дальнему Востоку и других судов союзников по военным преступлениям, вынесенных против Японии как внутри, так и за пределами Японии.[4]

Этот договор служил, чтобы официально положить конец позиции Японии как имперской державы, назначив компенсацию союзникам и другим странам. мирные жители и бывший военнопленные кто пострадал Японские военные преступления в течение Вторая Мировая Война и положить конец послевоенной оккупации Японии союзниками и вернуть этой стране полный суверенитет. В этом договоре широко использовались Устав ООН[5] и Всеобщая декларация прав человека[6] провозгласить цели союзников.

Этот договор вместе с Договор о безопасности подписанный в тот же день, как говорят, отмечает начало Система Сан-Франциско; этот термин, введенный историком Джон В. Дауэр, обозначает последствия отношений Японии с Соединенными Штатами и их роль на международной арене, как это определено этими двумя договорами, и используется для обсуждения того, как эти эффекты повлияли на послевоенную историю Японии.

Нерешенные вопросы

Некоторые двусмысленные формулировки в договоре по поводу спорного политический статус Тайваня (т.е. территория Тайваня был юридически ретроспективный к республика Китай в 1945 г.) после того, как Япония отказалась от всех прав, титулов и претензий в отношении острова Тайвань, то Пескадорес, то Острова Спратли, а Парасельские острова в 1952 г. (с ратификация этого договора в ROC ) дала начало Теория неопределенного статуса Тайваня, что является одной из основных теорий в этой дискуссии. Эта конкретная теория обычно Независимость Тайваня -очищение, поскольку оно предлагает доказательства, подтверждающие идею, что Китайский суверенитет над Тайванем (будь то ОКР или КНР ) либо незаконнорожденный или же временный и должен быть решен через постколониальный принцип самоопределение. Сторонники этой теории обычно не утверждают, что Япония все еще имеет или должна иметь суверенитет над Тайванем, хотя бывают исключения.

Поскольку Корея не подписывала договор, она не имела права на льготы, предусмотренные статьей 14, поэтому корейцы, непосредственно пострадавшие от зверств Японии, не получили компенсации при ратификации. Когда отношения между двумя странами нормализовались в Договор 1965 года об основных отношениях Япония согласилась произвести выплаты, включая все претензии по статье 4 Сан-Францисского договора, напрямую корейскому правительству. После этого корейское правительство будет выплачивать компенсацию отдельным жертвам на индивидуальной основе; однако в то время правительство использовало эти средства для развития экономики Кореи и выплачивало частным лицам небольшое количество репараций. На фоне роста напряженности в последнее время многие жертвы преступлений в Японии утверждают, что Япония не привлекается к ответственности в достаточной степени, и требуют компенсации тем, кто не получил компенсации. Южная Корея утверждает, что договор 1965 года не был предназначен для урегулирования индивидуальных претензий по японским военным преступлениям и преступлениям против человечности; Япония утверждает, что согласно договору 1965 года она больше не несет юридической ответственности за выплату компенсации всем жертвам.

Посещаемость

Подарок

Аргентина, Австралия, Бельгия, Боливия, Бразилия, Камбоджа, Канада, Цейлон (В данный момент Шри-Ланка ), Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Чехословакия, то Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Эль Сальвадор, Эфиопия, Франция, Греция, Гватемала, Гаити, Гондурас, Индонезия, Иран, Ирак, Япония, Лаос, Ливан, Либерия, Люксембург, Мексика, то Нидерланды, Новая Зеландия, Никарагуа, Норвегия, Пакистан, Панама, Парагвай, Перу, то Филиппины, Польша, Саудовская Аравия, Южная Африка, то Советский союз, Сирия, индюк, то объединенное Королевство, то Соединенные Штаты, Уругвай, Венесуэла, и Вьетнам присутствовали на конференции.[7]

Отсутствующий

Китай не был приглашен из-за разногласий по поводу того, был ли установлен, но проигран республика Китай (на Тайване) или недавно сформированные Китайская Народная Республика (в материковый Китай ) представлял китайский народ. Фактически, во внутриполитических дебатах в США Республиканская партия и Военные США поддержка Партия Гоминьдан и обвиняя Президент Трумэн отказавшись от дело антикоммунизма.[8] Позже выяснилось, что отсутствие Китая за столом сыграло свою роль в Спор о Южно-Китайском море. Бирма, Индия, и Югославия были приглашены, но не участвовали;[9] Индия считала определенные положения Договора ограничениями японского суверенитета и национальной независимости.[10] Индия подписала сепаратный мирный договор, Мирный договор между Японией и Индией 9 июня 1952 г., чтобы обеспечить Японии достойное почетное положение и равенство в сообществе свободных наций.[11] Италия не был также приглашен, несмотря на тот факт, что его правительство официально объявило войну Японии 14 июля 1945 года, всего за несколько недель до окончания войны.[12] Хотя Пакистан не существовал как государство во время войны, его пригласили, потому что он рассматривался как государство-преемник Британская Индия, главный боец ​​против Японии.[нужна цитата ] Португалия тоже не был приглашен, хотя, несмотря на Статус Португалии как нейтральной страны во время войны на его территории Восточный Тимор был захвачен Японией.[нужна цитата ]

Стойки

Противодействие Советского Союза договору

Советский Союз принял участие в конференции в Сан-Франциско, а советскую делегацию возглавил заместитель министра иностранных дел СССР. Андрей Громыко. С самого начала конференции Советский Союз решительно и открыто выступил против проекта текста договора, подготовленного Соединенными Штатами и Соединенным Королевством. Советская делегация предприняла несколько безуспешных процедурных попыток затормозить разбирательство.[13] Возражения Советского Союза подробно изложены в пространном заявлении Громыко от 8 сентября 1951 года.[14] В заявлении содержался ряд требований и утверждений Советского Союза: договор не предусматривал никаких гарантий против роста Японский милитаризм; что Китай не был приглашен к участию, несмотря на то, что он стал одной из главных жертв японской агрессии; что с Советским Союзом не консультировались должным образом при подготовке договора; что договор делает Японию американской военной базой и втягивает Японию в военная коалиция направлен против Советского Союза; что договор фактически был сепаратным мирным договором; что проект договора нарушает права Китая на Тайвань и несколько других островов; что проект договора в нарушение Ялтинское соглашение, не признавали суверенитет Советского Союза над Южный Сахалин и Курильские острова; и другие возражения. Только 19 октября 1956 года Япония и Советский Союз подписали Совместное заявление прекращение войны и восстановление дипломатических отношений.[15]

Возражения Китайской Народной Республики против договора

Продолжающийся Гражданская война в Китае Таким образом, вопрос о том, какое правительство Китая является законным, поставил перед организаторами конференции дилемму. Соединенные Штаты хотели пригласить республика Китай (ROC) на Тайвань представлять Китай, в то время как Соединенное Королевство пожелало пригласить Китайская Народная Республика (КНР) на материковый Китай как представитель Китая. В качестве компромисса ни одно правительство не было приглашено.

Цейлонская защита Японии

Важным игроком в поддержке послевоенной свободной Японии была делегация из Цейлон (теперь известный как Шри-Ланка ).[16] В то время как многие не хотели допустить, чтобы Япония была свободна, способная к агрессивным действиям, и настаивали на строгом соблюдении условий капитуляции в попытке сломить дух японской нации, министр финансов Цейлонии Дж. Р. Джаявардене выступил в защиту свободной Японии и проинформировал конференцию об отказе Цейлона принять выплату репараций, которые могут нанести ущерб экономике Японии. Причина его заключалась в следующем: «Нам, на Цейлоне, повезло, что мы не подверглись вторжению, но ущерб, нанесенный воздушными налетами, размещением огромных армий под командованием Юго-Восточной Азии и убойный одного из наших основных товаров, каучука, когда мы были единственным производителем натурального каучука для союзников, дает нам право требовать устранения причиненного таким образом ущерба. Мы не собираемся этого делать, потому что верим в слова Великого Учителя [Будды], чье послание облагородило жизни бесчисленных миллионов людей в Азии, что «ненависть прекращается не ненавистью, а любовью»."Он закончил ту же речь словами:

Этот договор столь же великодушен, как и справедлив для побежденного врага. Мы протягиваем Японии руку дружбы и верим, что с закрытием этой главы в истории человечества, последнюю страницу которой мы пишем сегодня, и с началом новой, первую страницу которой мы продиктуем завтра, ее и наши люди могут идти вместе, чтобы в полной мере насладиться достоинством человеческой жизни в мире и процветании.[17][18]

Речь министра Джайевардена была встречена громкими аплодисментами.[19] Впоследствии Нью-Йорк Таймс заявил: «Голос свободной Азии, красноречивый, меланхоличный и по-прежнему сильный с оттенком оксфордского акцента, сегодня доминировал на японской конференции по мирному договору».[20]

Подписавшие и ратификация

Договор подписали 48 из 51 страны-участницы;[21] Чехословакия, Польша и Советский союз отказалась.[22]

Договор подписали: Аргентина, Австралия, Бельгия, Боливия, Бразилия, Камбоджа, Канада, Цейлон (ныне Шри-Ланка), Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Эфиопия, Франция, Греция, Гватемала, Гаити, Гондурас, Индонезия, Иран, Ирак, Лаос, Ливан, Либерия, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Никарагуа, Норвегия, Пакистан, Панама, Парагвай, Перу, Филиппины, Саудовская Аравия, Южная Африка, Сирия, Турция, Великобритания, США, Уругвай, Венесуэла, Вьетнам и Япония.[7]

Филиппины ратифицировали Сан-Францисский договор 16 июля 1956 года после подписания соглашения о репарациях между обеими странами в мае того же года.[23] Индонезия не ратифицировала Сан-Францисский мирный договор. Вместо этого он подписал с Японией двустороннее соглашение о репарациях и мирный договор 20 января 1958 года.[24] Отдельный договор, Тайбэйский договор, официально известный как китайско-японский мирный договор, был подписан в Тайбэе 28 апреля 1952 года между Японией и Китайской республикой, всего за несколько часов до того, как Сан-Францисский договор также вступил в силу 28 апреля.[25][26] Очевидный нелогичный порядок двух договоров объясняется различием часовых поясов.

Судьба Тайваня и других заморских территорий Японии

Ёсида и члены японской делегации подписывают договор.

Согласно договору подготовительные материалы, среди государств, присутствовавших на Мирной конференции в Сан-Франциско, существовал консенсус, что, хотя правовой статус остров Тайвань временно не определен, он будет решен позднее в соответствии с принципами мирного разрешения споров и самоопределение, идеи, которые были воплощены в Устав ООН.[27]

В документе официально отменяются договорные права Японии, вытекающие из Боксерский протокол 1901 г. и его права на Корея, Формоза (Тайвань) и Пескадорес, Гонконг (тогда британская колония), Курильские острова, то Острова Спратли, Антарктида и Южный Сахалин.

Статья 3 договора оставила Острова Бонин и Острова Рюкю, который включал Окинава и Амами, Мияко и Острова Яэяма группы, под потенциальным НАС. опека. Хотя договор предполагал, что эти территории станут опекой США, в конечном итоге этот вариант не был реализован. Острова Амами были возвращены Японии 25 декабря 1953 года, а также острова Бонин 5 апреля 1968 года.[28] В 1969 году американо-японские переговоры санкционировали передачу власти над Рюкю Японии, которая должна была быть осуществлена ​​в 1972 году. В 1972 году Соединенные Штаты «возвращение» Рюкю произошло вместе с передачей контроля над соседними территориями. Острова Сэнкаку.[29] Оба Китайская Народная Республика (КНР) и республика Китай (ROC) утверждают, что это соглашение не определяло окончательный суверенитет островов Сэнкаку.

В Тайбэйский договор между Японией и Китайской республикой заявили, что все жители Тайваня и Пескадоров были считается как граждане Китайской республики. Кроме того, в статье 2 указано, что: Признано, что в соответствии со статьей 2 Мирного договора, который Япония подписала в городе Сан-Франциско 8 сентября 1951 года (далее именуемого Сан-Францисский договор), Япония отказалась от всех прав, титулов и претензий на Тайвань (Formosa ) и Пэнху (Пескадоры), а также острова Спратли и Парасельские острова.[30] Однако в этом договоре нет формулировок о том, что Япония признает, что территориальный суверенитет Тайваня был передан Китайской Республике.[31]

Некоторые сторонники Независимость Тайваня утверждают, что формулировки Сан-Францисского мирного договора подтверждают представление о том, что Тайвань не является частью Китайской Республики, поскольку в нем прямо не указывается статус суверенитета Тайваня после отказа Японии.[32] В 1955 г. Госсекретарь США Джон Фостер Даллес, соавтор Сан-Францисского мирного договора, подтвердил, что по этому договору Тайвань никому не уступил; что Япония «просто отказалась от суверенитета над Тайванем».[33] Даллес сказал, что Америка «поэтому не может признать, что расположение Тайваня является просто внутренней проблемой Китая».[33] Это правовое обоснование отвергается правительствами как КНР, так и Китайской республики, оба из которых основывают свои правовые претензии в отношении Тайваня на Инструмент капитуляции Японии который принимает Потсдамская декларация и Каирская декларация. Однако в договоре указывается, что Япония отказалась от суверенитета над Тайванем с 28 апреля 1952 года; нет признания того, что до этой даты имелась какая-либо передача территориального суверенитета Тайваня какой-либо стороне. В последние годы сторонники независимости Тайваня все чаще полагались на аргументы, основанные на самоопределение как подразумевается в Сан-Францисском мирном договоре и народный суверенитет, но Организация Объединенных Наций последовательно отвергала такие аргументы.[34]

В соответствии со статьей 11 Япония согласилась с решениями Международный военный трибунал по Дальнему Востоку и других союзных судов по военным преступлениям как в Японии, так и за ее пределами, и согласились привести в исполнение приговоры, вынесенные им японским гражданам, заключенным в тюрьму в Японии.

Документ также устанавливает руководящие принципы репатриации военнопленных союзников и отвергает будущую военную агрессию в соответствии с руководящими принципами, установленными Устав ООН. Этот документ аннулирует предыдущие договоры и устанавливает рамки для текущего статуса Японии, заключающегося в сохранении вооруженных сил, которые имеют чисто оборонительный характер.

Существует также некоторая неясность относительно того, над какими островами Япония отказалась от суверенитета. Это привело как к Курильский спор и Спор островов Сэнкаку.

Компенсация союзным гражданам и военнопленным

Передача японских зарубежных активов

В соответствии со статьей 14 Договора союзные силы конфисковали все активы, принадлежащие японскому правительству, фирмам, организациям и частным лицам во всех колонизированных или оккупированных странах, за исключением Китая, что было рассмотрено в соответствии со статьей 21. Китай вернул все японские активы в собственность. Маньчжурия и Внутренняя Монголия, в том числе горнодобывающие предприятия и железнодорожная инфраструктура. Более того, в статье 4 договора говорилось, что «распоряжение собственностью Японии и ее граждан ... и их претензии ... к властям, которые в настоящее время управляют такими территориями, и жителям ... являются предметом особых договоренностей между Япония и другие власти ". Хотя Корея не была государством, подписавшим договор, она также имела право на преимущества статьи 4 в соответствии с положениями статьи 21.

Японские зарубежные активы в 1945 году (15 йен = 1 доллар США)
Страна / регионЦенить (Йен )Ценить (Доллары США )
Корея70,256,000,0004,683,700,000
Тайвань42,542,000,0002,846,100,000
Северо-Восточный Китай146,532,000,0009,768,800,000
Северный Китай55,437,000,0003,695,800,000
Центральный Южный Китай36,718,000,0002,447,900,000
Другие28,014,000,0001,867,600,000
Общий¥379,499,000,000$25,300,000,000

Общая сумма японских зарубежных активов в Китае составляла 18 758 600 000 долларов США в 1945 году.[нужна цитата ]

Компенсация союзным военнопленным

Статья 16 Сан-Францисского договора гласит:

Выражая свое желание возместить ущерб тем военнослужащим вооруженных сил Союзных держав, которые перенесли неоправданные лишения, будучи военнопленными, Япония передаст свои активы и активы своих граждан в страны, которые были нейтральными во время войны или которые находились в состоянии войны с любой из союзных держав или, по своему усмотрению, эквивалентом таких активов, перед Международным комитетом Красного Креста, который ликвидирует такие активы и распределит полученный фонд между соответствующими национальными агентствами в интересах бывших военнопленные и их семьи на такой основе, которую они сочтут справедливой. Категории активов, описанных в статье 14 (а) 2 (II) (ii) - (v) настоящего Договора, не подлежат передаче, а также активы японских физических лиц, не являющихся резидентами Японии, с момента первого вступления в силу. Договора. Также понимается, что положение о передаче этой статьи не применяется к 19 770 акциям Банка международных расчетов, которые в настоящее время принадлежат японским финансовым учреждениям.

Соответственно Япония заплатила £ 4,500,000 в красный Крест.

Статья 16 послужила препятствием для последующих судебных исков, поданных бывшими военнопленными союзников против Японии. В 1998 году токийский суд отклонил иск бывших военнопленных союзников со ссылкой на Договор Сан-Франциско.[35]

Союзные территории, оккупированные Японией

Мемориал Сан-Францисского договора в Симомаруко, район Ота, Токио

Статья 14 договора гласила, что

Признано, что Япония должна выплатить союзным державам репарации за ущерб и страдания, причиненные ею во время войны. Тем не менее также признается, что ресурсов Японии в настоящее время недостаточно, чтобы поддерживать жизнеспособную экономику, чтобы полностью возместить весь такой ущерб и страдания и в то же время выполнить другие свои обязательства.

Следовательно,

Япония незамедлительно вступит в переговоры с желающими союзными державами, чьи нынешние территории были оккупированы японскими войсками и нанесли ущерб Японии, с целью оказания помощи и компенсации этим странам стоимости ремонта нанесенного ущерба путем предоставления услуг Японцы занимаются добычей, утилизацией и другими работами для соответствующих союзных держав.

Соответственно, Филиппины и Южный Вьетнам получили компенсацию в 1956 и 1959 годах соответственно. Бирма и Индонезия изначально не подписали, но позже они подписали двусторонние договоры в соответствии со статьей 14 Сан-Францисского договора.

Японская военная иена выпущенные силой в Гонконге, Папуа-Новой Гвинее, на Филиппинах, на Тайване и в других местах для экономического преимущества Японии, они не соблюдали их после войны. Это причинило много страданий, но претензии Гонконгская ассоциация возмещения ущерба в 1993 году в районном суде Токио, потерпел неудачу в 1999 году. Суд признал страдания жителей Гонконга, но рассудил, что Правительство Японии не имеет конкретных законов, касающихся компенсации в военных иенах, и что Соединенное Королевство подписало Сан-Францисский договор.[36][37]

Что касается Китая, то 29 сентября 1972 года правительство Китайской Народной Республики заявило, что «в интересах дружбы между китайским и японским народами оно отказывается от своего требования о возмещении ущерба за войну со стороны Японии» в статье 5 Закона. Совместное коммюнике правительства Японии и правительства Китайской Народной Республики.[38]

Компенсация Японии странам, оккупированным в 1941–45
СтранаСумма в ЙенСумма в АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$Дата договора
Бирма72,000,000,000200,000,0005 ноября 1955 г.
Филиппины198,000,000,000550,000,0009 мая 1956 г.
Индонезия80,388,000,000223,080,00020 января 1958 г.
Вьетнам14,400,000,00038,000,00013 мая 1959 г.
Общий¥364,348,800,0001 012 080 000 долл. СШАНет данных

Последний платеж Филиппинам был произведен 22 июля 1976 г.

Смотрите также

Германия:

Рекомендации

  1. ^ СТАТЬЯ 27
  2. ^ Конференция мира в Сан-Франциско
  3. ^ https://ww2db.com/battle_spec.php?battle_id=316
  4. ^ Мирный договор с Японией (с двумя декларациями). Подписано в Сан-Франциско 8 сентября 1951 г.
  5. ^ Преамбула и статья 5
  6. ^ Преамбула
  7. ^ а б "Мирный договор с Японией (включая стенограмму с подписавшимися сторонами: Источник: Сборник договоров Организации Объединенных Наций 1952 (рег. № 1832), т. 136, с. 45–164.) ". Проект Тайваньских документов. Архивировано из оригинал 21.02.2001. Получено 2008-11-13.
  8. ^ Прайс, Джон (июнь 2001 г.). "Справедливый мир? Сан-Францисский мирный договор 1951 года в исторической перспективе". www.jpri.org. Получено 2020-04-18.
  9. ^ Общественные науки: история для средней школы. 7–2. Путь Японии и мировые события стр.2, Тейкоку Сёин [1] В архиве 2005-12-24 на Wayback Machine
  10. ^ «Неру и неприсоединение». П.В. Нарасимха Рао. Mainstream Weekly. 2009-06-02. Получено 2009-10-31.
  11. ^ Сингх, Манмохан (29 апреля 2005 г.). Банкетная речь доктора Манмохана Сингха в честь премьер-министра Японии (Речь). Нью-Дели: Канцелярия премьер-министра. Архивировано из оригинал 12 декабря 2005 г.. Получено 28 марта, 2014.[2]
  12. ^ "Мир в состоянии войны - дипломатический график 1939-1945 гг.". worldatwar.net. Получено 2018-11-23.
  13. ^ ЗАЯВКА НА ГРОМЫКО НЕ УДАЛАСЬ; ДРАМАТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ КОНФЕРЕНЦИИ СОВЕТСКИЙ БЛОК ТЕРЯЕТ ВСЕ ПАРЛЕВЫЕ ГОЛОСОВАНИЯ. Нью-Йорк Таймс, стр. 1, 6 сентября 1951 г.
  14. ^ Текст Заявления Громыко о мирном договоре. Веб-сайт Министерства иностранных дел Японии
  15. ^ "Сборник документов Министерства иностранных дел Японии". Министерство иностранных дел Японии (на японском языке). Получено 2018-11-23.
  16. ^ «Дальновидный стратег». Получено 20 января 2014.
  17. ^ "ОБРАЩЕНИЕ ЕГО ПРЕВОСХОДСТВА Дж. Р. ДЖАЮАРДЕНА". Получено 21 апреля 2013.
  18. ^ «Двусторонние отношения между Японией и Шри-Ланкой». Посольство Японии в Шри-Ланке. Получено 21 апреля 2013.
  19. ^ Котелавала, Гимал. «Забытые истории ланкийских лидеров». Рев отчеты. Получено 1 декабря 2017.
  20. ^ «ЧЕТЫРЕ АЗИАТСКИХ СТРАНА ПОДДЕРЖИВАЮТ ПРОЕКТ ЯПОНСКОГО ДОГОВОРА, ОТКАЗЫВАЮТ СОВЕТСКИМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ; ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПОЛИТИКИ США Цейлон, Пакистан, Лаос и Камбоджа подчеркивают необходимость справедливого мира. ИНДИЙСКАЯ СТАНЦИЯ НЕОБХОДИМА 14 Критика представленных документов, несмотря на общее указание на одобрение». Получено 6 октября 2014.
  21. ^ Мирные договоры после Второй мировой войны: мирный договор, подписанный в Сан-Франциско, 8 сентября 1951 года. Исторический канал [3]
  22. ^ Файлы Министерства иностранных дел Японии и Дальнего Востока 1951: сентябрь, Adam Matthew Publications [4] В архиве 2007-10-12 на Wayback Machine
  23. ^ Индаи Лурдес Саджор, "Сексуальное рабство в военных: преступления против человечности", в Гурчаран Сингх Бхатия (ред.), Мир, справедливость и свобода: вызовы правам человека в новом тысячелетии Издательство Университета Альберты, 2000, стр.177
  24. ^ Кеничи Гото, Пол Х. Кратоска, Напряженность империи: Япония и Юго-Восточная Азия в колониальном и постколониальном мире, НУС Пресс, 2003, с.260
  25. ^ Мацумура, Масахиро. «Сан-Францисский договор и Южно-Китайское море». The Japan Times. Получено 1 декабря 2017.
  26. ^ "Мирный договор между Китайской Республикой и Японией (Тайбэйский договор) 1952 г.". USC США-Китай. Получено 1 декабря 2017.
  27. ^ Чен, Лунг-чу (2016). Отношения США, Тайваня и Китая в области международного права и политики. Оксфорд: Oxford University Press. п. 80. ISBN  0190601124.
  28. ^ Соглашение между Японией и Соединенными Штатами Америки относительно Нанпо Шото и других островов, 5 апреля 1968 года [5]
  29. ^ Соглашение между Японией и Соединенными Штатами Америки относительно островов Рюкю и Дайто от 17 июня 1971 года [6]
  30. ^ Дж. П. Элсфорд, Ники; Гриффит, Эд (14.07.2020). «Китай становится все более напористым». www.indrastra.com. IndraStra Global. ISSN  2381-3652. Получено 2020-07-19.CS1 maint: дата и год (связь)
  31. ^ Линь Чэн-юнг (10 сентября 2001 г.). «Сан-Францисский мирный договор и отсутствие выводов относительно международного статуса Тайваня». Тайваньская историческая ассоциация.
  32. ^ 鄭裕文 (5 сентября 2011 г.). "舊金山 和約 60 年 台灣 主權 又起 爭議". Вашингтон, округ Колумбия. Голос Америки.
  33. ^ а б Государственный департамент США / Международные отношения США, 1955–1957. Китай, Том II (1955-1957) [7]
  34. ^ Новости Тайваня, Тайваньский альянс ООН готовится к ежегодной поездке в США, получено 2020-06-17, 16-й год подряд Тайваньский альянс Организации Объединенных Наций (TAIUNA) направляется в Нью-Йорк, чтобы лоббировать международную организацию с целью признания Тайваня, объявила группа на пресс-конференции во вторник.
  35. ^ CNN - Гнев, поскольку суд отклоняет иск о компенсации союзным военнопленным - 26 ноября 1998 г.
  36. ^ «Суд отклоняет иски жителей ХК на военную иену». Kyodo News. 21 июня 1999 г.. Получено 14 мая, 2012.
  37. ^ Нг Ят Хинг (3 января 2006 г.). «Письмо премьер-министру Японии от 3 января 2006 г.». Гонконгская ассоциация возмещения ущерба. Архивировано из оригинал на 2012-11-20. Получено 14 мая, 2012.
  38. ^ «Совместное коммюнике правительства Японии и правительства Китайской Народной Республики». Министерство иностранных дел Японии. Получено 16 января 2016.

внешняя ссылка