Русско-японская война - Russo-Japanese War

Не путать с Советско-японская война.

Русско-японская война
По часовой стрелке сверху: Русский крейсерПаллада под обстрелом Порт-Артур, Русская кавалерия на Мукден, Русский крейсерВаряг и канонерская лодка Кориц в Chemulpo Bay Японцы убиты в Порт-Артуре, японская пехота переход через реку Ялу
Дата 8 февраля 1904 г. - 5 сентября 1905 г. (1 год, 6 месяцев и 4 недели) Расположение Маньчжурия, Желтое море, Корейский полуостров, Японское море Результат Победа японцев; Портсмутский договор Территориальный изменения Россия уступает Арендованная территория Гуандун и Южный Сахалин в Японию
Воюющие стороны
Российская империя	Японская империя
Командиры и лидеры
Николай II Алексей Куропаткин Анатолий Стессель Евгений Алексеев Степан Макаров  † Вильгельм Витгефт  † Зиновий Рожественский	Мэйдзи Ояма Ивао Кодама Гентаро Ноги Маресукэ Куроки Тамемото Оку Ясуката Того Хейхачиро
Прочность
1,365,000 (всего)[1] 700000 (пик)	1,200,000 (всего)[1] 650,000 (пик)
Жертвы и потери
34 000–52 623 человека убиты или умерли от ран 9 300–18 830 умерли от болезней 146032 раненых 74,369 пленных Итого: 43 300–120 000[2][3]	47 152–47 400 убитых 11,424–11,500 умерли от ран 21 802–27 200 умерли от болезней Всего: 58 000–86 100[2][3]

В Русско-японская война (русский: Ру́сско-япóнская войнá, романизированный: Русско-японская война; Японский: 日 露 戦 争, романизированный: Нитиро сенсо, «Японско-русская война») велась в 1904–1905 гг. Российская империя и Японская империя над соперником имперский амбиции в Маньчжурия и Корея.^[4] Основными театрами военных действий были Полуостров Ляодун и Мукден в Южной Маньчжурии и морях вокруг Кореи, Японии и Желтое море.

Россия стремилась порт с теплой водой на Тихий океан для своего флота и для морской торговли. Владивосток работал только летом, тогда как Порт-Артур, военно-морская база в провинции Ляодун, арендованная Россией Династия Цин Китая, работал круглый год. С конца Первая китайско-японская война в 1895 году Япония опасалась посягательства России на ее планы по созданию сфера влияния в Корее и Маньчжурии. Россия продемонстрировала экспансионистскую политику в Сибирский Дальний Восток из царствования Иван Грозный в 16 веке.^[5]

Видя Россию в качестве соперника, Япония предложила признать российское господство в Маньчжурия в обмен на признание Кореи находящейся в сфере влияния Японии. Россия отказалась и потребовала Кореи к северу от 39-я параллель быть нейтральной буферной зоной между Россией и Японией. Японское правительство почувствовало угрозу со стороны России своим планам экспансии в Азия и решил пойти на войну. После провала переговоров в 1904 году японский флот начал боевые действия, внезапно атаковав Восточный флот России в Порт-Артуре, Китай.

Россия потерпела ряд поражений, но Царь Николай II был убежден, что Россия победит, и решил продолжать войну; сначала для того, чтобы дождаться исхода определенных морских сражений, а затем для сохранения достоинства России путем предотвращения «унизительного мира». Россия проигнорировала готовность Японии на раннем этапе согласиться на перемирие и отвергла идею доведения спора до Арбитражный суд в Гааге. Война завершилась Портсмутский договор при посредничестве президента США Теодор Рузвельт. Полная победа японских военных удивила мировых наблюдателей. Последствия изменили баланс сил в Восточная Азия, в результате чего Япония стала большая сила. Напротив, потери в людях и престиже Российской империи способствовали росту беспорядков, кульминацией которых стали Русская революция 1905 года.

Историческое прошлое

Модернизация Японии

Антироссийская сатирическая карта, подготовленная японским студентом Университет Кейо во время русско-японской войны. Он соответствует дизайну аналогичной карты, впервые опубликованной в 1877 году.^[6]

После Реставрация Мэйдзи в 1868 году правительство Мэйдзи попыталось ассимилировать Западный идеи, технические достижения и способы ведения войны. К концу 19 века Япония превратилась в модернизированное индустриальное государство. Японцы хотели, чтобы их признали равными с западными державами. Реставрация Мэйдзи была направлена ​​на то, чтобы сделать Японию модернизированным государством, а не западным государством, а Япония была империалистической державой, стремящейся к зарубежному экспансионизму.^[7]

В 1869–1873 гг. Сейканрон («Аргумент завоевания Кореи») резко разделили японскую элиту между одной фракцией, которая хотела немедленно завоевать Корею, и другой, которая хотела подождать, пока Япония не станет более модернизированной, прежде чем начать войну за завоевание Кореи; примечательно, что никто из японской элиты никогда не принимал идею о том, что корейцы имеют право на независимость, с вопросом лишь о времени разделения двух фракций.^[8] Примерно так же, как европейцы использовали «отсталость» африканских и азиатских стран как причину, по которой они должны были их завоевать, для японской элиты «отсталость» Китая и Кореи была доказательством неполноценности этих наций, таким образом давая японцам «право» завоевывать их.^[9]

Иноуэ Каору, министр иностранных дел, выступил с речью в 1887 году, говоря: «Что мы должны сделать, так это преобразовать нашу империю и наш народ, сделать империю, подобную странам Европы, а наш народ - народам Европы», продолжая говорить, что китайцы а корейцы фактически утратили свое право на независимость, отказавшись от модернизации.^[9] Большая часть давления в пользу агрессивной внешней политики в Японии исходила снизу, с сторонниками движение за права людей призывая к выборному парламенту, также поддерживая ультранационалистическую линию, которая считала это само собой разумеющимся, японцы имели «право» аннексировать Корею, поскольку движение за «права народа» возглавляли те, кто выступал за вторжение в Корею в 1869–1873 годах.^[9]

В рамках процесса модернизации в Японии, Социальный дарвинист идеи о "выживание сильнейшего «были обычным явлением в Японии с 1880-х годов, и многие простые японцы возмущались высокими налогами, введенными правительством для модернизации Японии, требуя чего-то осязаемого, например, заморских колония в награду за свои жертвы.^[10]

Более того, образовательная система Мэйдзи в Японии была предназначена для обучения школьников быть солдатами, когда они вырастут, и поэтому японские школы внушали своим ученикам Бушидо («путь воина») жестокий кодекс самураев.^[9] Внушив молодому поколению Бушидоэлита Мэйдзи столкнулась с людьми, которые требовали войны и считали дипломатию слабостью.^[9]

Давление со стороны народа

Британский японовед Ричард Сторри писал, что самым большим заблуждением о Японии на Западе было то, что японцы были «послушными» инструментами элиты, тогда как на самом деле большая часть давления на войну Японии с 1894 по 1941 год исходила от простых людей. которые требовали "жесткой" внешней политики и были склонны к беспорядкам и убийствам, когда внешняя политика воспринималась как малодушная.^[9]

Хотя Мэйдзи олигархия отказался разрешить демократия они действительно стремились удовлетворить некоторые требования движения «за права народа», разрешив в 1890 г. избранный сейм (с ограниченными полномочиями и столь же ограниченным правом голоса) и проводя агрессивную внешнюю политику в отношении Кореи.^[9]

В 1884 году Япония спровоцировала переворот в Корее со стороны прояпонской реформистской фракции, что привело к тому, что консервативное правительство обратилось к Китаю за помощью, что привело к столкновению между китайскими и японскими солдатами в Сеуле.^[11] В то время Токио не чувствовал себя готовым рискнуть войной с Китаем, и кризис закончился Конвент Тяньцзинь, что оставило Корею в большей степени в сфере влияния Китая, хотя и дало японцам право вмешиваться в дела Кореи.^[11] В течение 1880-х и начала 1890-х годов правительство в Токио регулярно подвергалось критике за недостаточную агрессивность в Корее, считает ведущий японский историк. Масао Маруяма написать:

Подобно тому, как Япония подвергалась давлению со стороны великих держав, она оказывала давление на еще более слабые страны - явный пример психологии переноса. В этом отношении примечательно, что со времен Мэйдзи требования жесткой внешней политики исходили от простых людей, то есть от тех, кто подвергается угнетению дома.^[11]

Русская восточная экспансия

Царская Россия, как крупная имперская держава, имела амбиции на Востоке. К 1890-м годам он распространился по Центральная Азия к Афганистан, поглощая локальные состояния в процессе. В Российская империя простиралась от Польши на западе до Полуостров Камчатка на востоке.^[12] С его построением Транссибирская магистраль в порт Владивосток Россия надеялась еще больше укрепить свое влияние и присутствие в регионе. в Цусимский инцидент 1861 года Россия напрямую атаковала территорию Японии.

Китайско-японская война (1894–95)

Основная статья: Первая китайско-японская война

Китайские генералы в Пхеньян капитуляция японцам, октябрь 1894 г.

Между Реставрацией Мэйдзи и ее участием в Первая Мировая Война Японская империя воевала в двух значительных войнах. Первая война Японии была Первая китайско-японская война, сражался в 1894 и 1895 годах. Война вращалась вокруг вопроса контроля и влияния на Корею под властью Чосон династия. Начиная с 1880-х годов, за влияние в Корее велась острая конкуренция между Китаем и Японией.^[13] Корейский двор был склонен к фракционности и был сильно разделен на реформистскую фракцию, которая была прояпонской, и более консервативную фракцию, которая была прокитайской.^[13] В 1884 году китайскими войсками была подавлена ​​прояпонская попытка государственного переворота, и была создана «резиденция» генерала Юань Шикай была основана в Сеуле.^[13] Крестьянское восстание под предводительством Тонгхак религиозное движение привело к запросу корейского правительства о Династия Цин отправить войска для стабилизации положения в стране.^[13] Японская империя ответила, послав свои силы в Корею, чтобы сокрушить Тонгхак и установила марионеточное правительство в Сеул. Китай возразил, и началась война. Боевые действия оказались непродолжительными: японские сухопутные войска разгромили китайские войска на Полуостров Ляодун и почти уничтожив китайцев Флот Бэйян в Битва на реке Ялу. Япония и Китай подписали Симоносекский договор, уступившая Японии полуостров Ляодун и остров Тайвань. После мирного договора Россия, Германия и Франция вынудил Японию уйти с полуострова Ляодун. Руководители Японии не чувствовали, что обладают силой противостоять объединенной мощи России, Германии и Франции, и поэтому уступили ультиматуму. В то же время японцы не оставляли попыток втянуть Корею в сферу влияния Японии. 8 октября 1895 г. Королева Мин Кореи, лидер антияпонской и прокитайской фракции при корейском суде был убит японскими агентами в залах Кёнбоккун дворец, акт, который имел неприятные последствия, поскольку настроил корейское общественное мнение против Японии.^[14] В начале 1896 г. король Годжонг Кореи сбежал в российскую миссию в Сеуле, считая, что его жизни угрожают японские агенты, и российское влияние в Корее начало преобладать.^[14] После бегства короля народное восстание свергло прояпонское правительство, и несколько министров кабинета были линчеваны на улицах.^[14]

В 1897 году Россия оккупировала полуостров Ляодун, построила Порт-Артур крепость и основал Тихоокеанский флот России в порту. Приобретение Россией Порт-Артура было прежде всего антибританским шагом, направленным против британской оккупации Вэй-Хай-Вэй, но в Японии это было воспринято как антияпонский шаг.^[15] Германия оккупирована Залив Цзяочжоу, построил Крепость Циндао, и основал Немецкая восточноазиатская эскадрилья в этом порту. Между 1897 и 1903 годами русские построили Китайско-Восточная железная дорога (CER) в Маньчжурии.^[16] Китайско-восточная железная дорога принадлежала совместно правительствам России и Китая, но руководство компании было полностью российским, линия была построена по российской ширине колеи, и российские войска были размещены в Маньчжурии для защиты железнодорожного движения на КВЖД от нападений бандитов.^[16] Штаб-квартира компании CER располагалась в новом российском городе Харбин, "Москва Востока". Начиная с 1897 года, Маньчжурия, хотя номинально еще входившая в «Великую империю Цин», стала все больше и больше походить на российскую провинцию.^[16]

Посягательство России

В декабре 1897 г. русский флот появился у Порт-Артура. Спустя три месяца, в 1898 году, Китай и Россия заключили соглашение, согласно которому Китай арендовал (России) Порт-Артур, Talienwan и окружающие воды. Обе стороны также согласились, что соглашение может быть продлено по взаимному согласию. Русские явно ожидали такого расширения, поскольку они, не теряя времени, оккупировали территорию и укрепили Порт-Артур, их единственный теплый порт на тихоокеанском побережье и имеющий большое стратегическое значение. Через год, чтобы закрепить свои позиции, россияне начали строить новую железную дорогу из Харбин через Мукден в Порт-Артур, Южно-Маньчжурскую железную дорогу.^[16] Развитие железной дороги стало фактором, способствующим Боксерское восстание, когда Боксерские силы сожгли вокзалы.^[17]

Русские также начали вторжение в Корею. К 1898 году они приобрели концессии на добычу полезных ископаемых и лесное хозяйство у рек Ялу и Тюмень.^[18] вызывая у японцев много беспокойства. Япония решила атаковать до того, как русские завершат Транссибирскую магистраль.

Боксерское восстание

Основная статья: Боксерское восстание

Смотрите также: Русское вторжение в Маньчжурию

Войска Альянс восьми наций в 1900 году. Слева направо: Великобритания, США, Австралия, Индия, Германия, Франция, Австро-Венгрия, Италия, Япония.

Русские и японцы предоставили войска для международные силы в составе восьми человек был отправлен в 1900 году для подавления боксерского восстания и для освобождения международных миссий, находящихся в осаде китайской столицы Пекина. Россия уже отправила 177000 солдат в Маньчжурия, номинально для защиты строящихся железных дорог. Войска Империи Цин и участники Боксерского восстания ничего не могли сделать против такой огромной армии и были изгнаны из Маньчжурии. После восстания боксеров в Маньчжурии дислоцировалось 100 000 русских солдат.^[19] Русские войска обосновались в^[20] и, несмотря на заверения, что они покинут этот район после кризиса, к 1903 году русские еще не установили график вывода войск.^[21] и фактически укрепили свои позиции в Маньчжурии.

Довоенные переговоры

Японский государственный деятель Ито Хиробуми начали переговоры с россиянами. Он считал Японию слишком слабой, чтобы изгнать русских военным путем, поэтому он предложил передать России контроль над Маньчжурией в обмен на контроль Японии над Северной Кореей. Из пяти Genr (старшие государственные деятели), составлявшие олигархию Мэйдзи, Ито Хиробуми и граф Иноуэ Каору выступал против идеи войны против России по финансовым соображениям, в то время как Кацура Таро, Комура Джутаро и фельдмаршал Ямагата Аритомо благоприятствовал войне.^[22] Между тем, Япония и Британия подписал Англо-японский союз в 1902 году - британцы стремятся ограничить морскую конкуренцию, не позволяя в полной мере использовать российские тихоокеанские порты Владивосток и Порт-Артур. Союз Японии с Британией отчасти означал, что если какая-либо страна вступит в союз с Россией во время любой войны против Японии, то Великобритания вступит в войну на стороне Японии. Россия больше не могла рассчитывать на помощь ни Германии, ни Франции без опасности участия Великобритании в войне. Заключив такой союз, Япония могла в случае необходимости начать военные действия.

1890-е и 1900-е годы ознаменовали пик "Желтая опасность "пропаганда правительства Германии и германского императора Вильгельм II (р. 1888–1918) часто писал письма своему двоюродному брату российскому императору Николаю II, восхваляя его как «спасителя белой расы» и призывая Россию продвигаться в Азии.^[23][24] С ноября 1894 года Вильгельм писал письма, восхваляя Николая как защитника Европы от «желтой опасности», уверяя царя, что Сам Бог «избрал» Россию для защиты Европы от предполагаемой азиатской угрозы.^[25] 1 ноября 1902 года Вильгельм написал Николаю, что «некоторые симптомы на Востоке, кажется, показывают, что Япония становится довольно беспокойным покупателем» и «для каждого непредвзятого мнения очевидно, что Корея должна и будет русской».^[23] Вильгельм закончил свое письмо предупреждением о том, что Япония и Китай скоро объединятся против Европы, написав:

«От 20 до 30 миллионов китайцев при поддержке полдюжины японских дивизий во главе с компетентными, бесстрашными японскими офицерами, полными ненависти к христианству, - это видение будущего, о котором нельзя думать без забот, и оно не невозможно. Напротив, это осознание желтой опасности, которую я описал несколько лет назад, и большинство людей высмеивали меня за мое графическое изображение ... Ваш преданный друг и кузен, Вилли, адмирал Атлантики " .^[26]

Вильгельм агрессивно поощрял амбиции России в Азии, потому что Франция, союзник России с 1894 г. он не поддерживал российский экспансионизм в Азии, и в Берлине считали, что немецкая поддержка России может разрушить франко-русский союз и привести к новому германо-российскому союзу.^[23]Французы, которые были ближайшими союзниками России с 1894 года, ясно дали понять, что они не одобряют передовую политику Николая в Азии; французский премьер Морис Рувье (в офисе: с мая по декабрь 1887 г.) публично заявляя^{[когда? ]} что франко-российский союз распространяется только на Европу, а не на Азию,^[27]и что Франция останется нейтральной, если Япония нападет на Россию.^{[28][нужна цитата для проверки ]} Американский президент Теодор Рузвельт (в офисе 1901–1909), который пытался посредничать в российско-японском споре, жаловался, что пропаганда Вильгельма «Желтая опасность», которая явно подразумевала, что Германия может начать войну против Японии в поддержку России, поощряла российскую непримиримость.^[29] 24 июля 1905 г. в письме британскому дипломату Сесил Спринг Райс Рузвельт писал, что Вильгельм несет частичную ответственность за войну, поскольку «он сделал все, что мог, чтобы ее вызвать», обвиняя в том, что постоянные предупреждения Вильгельма о «желтой опасности» сделали русских незаинтересованными в компромиссе, поскольку Николай считал, что Германия вмешается. если Япония нападет.^[30]

Неявное обещание немецкой поддержки, предложенное речами Вильгельма «Желтая опасность» и письмами к Николаю, привело к тому, что многие лица, принимающие решения, в Санкт-Петербург полагать, что военная слабость России на Дальнем Востоке (например, незавершенная Транссибирская железнодорожная линия) не имеет значения - они полагали, что Рейх придет на помощь России, если начнется война. На самом деле ни Вильгельм, ни его канцлер принц Бернхард фон Бюлов (в должности: 1900–1909) проявлял большой интерес к Восточной Азии, и письма Вильгельма Николаю, восхваляющие его как спасителя Европы от «желтой опасности», действительно имели целью изменить баланс сил в Европе, поскольку Вильгельм считал, что любое вмешательство России в Японию разрушит франко-российский союз и приведет к подписанию Николаем союза с Германией.^[24] Это было особенно актуально, поскольку Германия приступила к "План Тирпица "и политика Weltpolitik (с 1897 г.) имел целью бросить вызов позиции Великобритании как ведущей державы мира. Поскольку Великобритания была союзником Японии, то, если Германия могла манипулировать Россией и Японией, чтобы они начали войну друг с другом, это, в свою очередь, якобы привело бы к повороту России в сторону Германии.^[24]Более того, Вильгельм считал, что если появится российско-германский союз, Франция будет вынуждена присоединиться к нему. Он также надеялся, что если Россия будет проводить экспансионистскую политику в Азии, это не позволит России попасть на Балканы, тем самым устранив главный источник напряженности между Россией и союзником Германии. Австро-Венгрия.^[23] Во время войны Николай, который принимал за чистую монету речи Вильгельма «Желтая опасность», возлагал большие надежды на немецкое вмешательство на свою сторону. Более чем однажды Николай предпочитал продолжать войну из-за веры в то, что кайзер придет ему на помощь.^[31]

К 8 апреля 1903 года Россия должна была^{[кем? ]} полностью вывести из Маньчжурии силы, которые она направила для подавления боксерского восстания, но этот день прошел без сокращения русских сил в Маньчжурии.^[32] В Японии студенты университетов выступили как против России, так и против своего правительства за бездействие.^[32] 28 июля 1903 г. Курино Синъитиро японскому министру в Санкт-Петербурге было поручено изложить точку зрения своей страны против планов России по консолидации в Маньчжурии. 3 августа 1903 г. японский министр вручил следующий документ, который послужит основой для дальнейших переговоров:^[33]

1. Взаимное обязательство уважать независимость и территориальную целостность Китайской и Корейской империй и поддерживать принцип равных возможностей для торговли и промышленности всех наций в этих странах.
2. Взаимное признание преобладающих интересов Японии в Корее и особых интересов России в железнодорожных предприятиях в Маньчжурии, а также права Японии принимать в Корее и России принимать в Маньчжурии такие меры, которые могут потребоваться для защиты своих соответствующих интересов, как указано выше определяется, однако, с учетом положений статьи I настоящего Соглашения.
3. Взаимное обязательство со стороны России и Японии не препятствовать развитию той промышленной и коммерческой деятельности, соответственно, Японии в Корее и России в Маньчжурии, которые не противоречат положениям статьи I этого соглашения. Дополнительные действия со стороны России, чтобы не препятствовать возможному продлению корейской железной дороги в южную Маньчжурию, чтобы соединиться с Восточным Китаем и линиями Шанхай-гуань-Ньючванг.
4. Взаимное взаимодействие, которое в случае, если будет сочтено необходимым отправить войска Японии в Корею или России в Маньчжурию, либо с целью защиты интересов, упомянутых в статье II этого соглашения, либо с целью подавления восстания или беспорядков, рассчитанных на создание международных осложнений. , посланные таким образом войска ни в коем случае не должны превышать фактическое требуемое количество и должны быть немедленно отозваны, как только их задачи будут выполнены.
5. Признание Россией исключительного права Японии давать советы и оказывать помощь в интересах реформ и хорошего управления в Корее, включая необходимую военную помощь.
6. Это соглашение заменяет все предыдущие договоренности между Японией и Россией относительно Кореи.

3 октября 1903 г. русский посланник в Японии, Роман Розен представила японскому правительству встречное предложение России в качестве основы для переговоров, а именно:^[34]

1. Взаимное обязательство по уважению независимости и территориальной целостности Корейской империи.
2. Признание Россией преобладающих интересов Японии в Корее и права Японии давать советы и помогать Корее в целях улучшения гражданского управления империей без нарушения положений статьи I.
3. Обязательство со стороны России не препятствовать коммерческим и промышленным предприятиям Японии в Корее и не выступать против каких-либо мер, принимаемых с целью их защиты, при условии, что такие меры не нарушают положения статьи I.
4. Признание права Японии посылать с той же целью войска в Корею, с ведома России, но их количество не должно превышать фактически требуемого, и с обязательством со стороны Японии отозвать такие войска, как только они будут выполнены. выполнено.
5. Взаимное обязательство не использовать какую-либо часть территории Кореи в стратегических целях и не проводить на побережье Кореи каких-либо военных работ, способных поставить под угрозу свободу судоходства в Корейском проливе.
6. Взаимное обязательство рассматривать ту часть территории Кореи, лежащую к северу от 39-й параллели, в качестве нейтральной зоны, в которую ни одна из договаривающихся сторон не будет вводить войска.
7. Признание Японией Маньчжурии и ее побережья во всех отношениях вне сферы ее интересов.
8. Это соглашение заменяет все предыдущие соглашения между Россией и Японией относительно Кореи.

В ходе российско-японских переговоров японский историк Хироно Ёсихико отметил, что «после начала переговоров между Японией и Россией Россия постепенно уменьшила свои требования и претензии в отношении Кореи, сделав ряд уступок, которые Япония расценила как серьезные компромиссы со стороны России. ".^[35] Война могла бы и не разразиться, если бы вопросы Кореи и Маньчжурии не были связаны.^[36] Корейский и маньчжурский вопросы сошлись во мнении премьер-министра Японии. Кацура Таро (в офисе 1901–1906 гг.), решил, что если война действительно наступит, то Япония, скорее всего, получит поддержку США и Великобритании, если войну можно будет представить как борьбу за свободная торговля против сильно протекционистской Российской империи, и в этом случае Маньчжурия, которая была более крупным рынком, чем Корея, с большей вероятностью вызовет англо-американские симпатии.^[36] На протяжении всей войны японская пропаганда представляла повторяющуюся тему Японии как «цивилизованной» державы (которая поддерживала свободную торговлю и косвенно допускала иностранный бизнес в богатый ресурсами регион Маньчжурии) против России как «нецивилизованной» державы (которая была протекционистской и хотел сохранить все богатства Маньчжурии при себе).^[36]

Император Кореи Кочжон (король с 1864 по 1897 год, император с 1897 по 1907 год) пришел к выводу, что проблема, разделяющая Японию и Россию, - это Маньчжурия, и решил проводить политику нейтралитета как лучший способ сохранить независимость Кореи по мере нарастания кризиса. .^[35] В серии отчетов в Пекин Ху Вейде, китайский посол в Санкт-Петербурге с июля 1902 года по сентябрь 1907 года, внимательно изучил, будет ли победа России или Японии выгодна Китаю, и утверждал, что последняя предпочтительнее, поскольку он поддержание победы Японии предоставило Китаю лучший шанс восстановить суверенитет над Маньчжурией.^[35] В декабре 1903 года Китай решил оставаться нейтральным в случае войны, потому что, хотя Япония была единственной державой, способной изгнать Россию из Маньчжурии, масштабы японских амбиций в Маньчжурии не были ясны Пекину.^[35]

Затем последовали русско-японские переговоры, хотя к началу января 1904 г. японское правительство осознало, что Россия не заинтересована в урегулировании Маньчжурский или корейские вопросы. Вместо этого целью России было выиграть время - с помощью дипломатии - для дальнейшего наращивания военной мощи.^[37] В декабре 1903 года Вильгельм писал на полях дипломатической депеши о своей роли в разжигании российско-японских отношений:

С 97-го года - Киаочоу - мы никогда не покидали Россию, не сомневаясь, что мы прикрываем ее в Европе, если она решит проводить более масштабную политику на Дальнем Востоке, которая может привести к военным осложнениям (с целью освобождения нашей восточной границы. от страшного давления и угрозы огромной российской армии!). После этого Россия взяла Порт-Артур и доверяя намвзял ее флот из Прибалтики, тем самым делая себя уязвим для нас по морю. В «Данциге 01» и «Ревеле 02» снова были даны те же заверения, в результате чего целые русские дивизии из Польши и европейской части России были и отправляются на Дальний Восток. Этого бы не произошло, если бы наши правительства не пришли к соглашению!^[38]

Постоянной темой писем Вильгельма Николаю было то, что «Святая Русь» была «избрана» Богом, чтобы спасти «всю белую расу» от «Желтой опасности», и что Россия «имела право» аннексировать всю Корею, Маньчжурию. и северного Китая до Пекина.^[39] Далее Вильгельм заверил Николая, что, как только Россия победит Японию, это станет смертельным ударом для британской дипломатии и что два императора, самопровозглашенный «адмирал Атлантики» и «адмирал Тихого океана», будут править Евразия вместе, что дает им возможность бросить вызов британским морская мощь поскольку ресурсы Евразии сделают их империи невосприимчивыми к британской блокаде и тем самым позволят Германии и России «поделить между собой лучшее» из британских колоний в Азии.^[39]

Николай был готов пойти на компромисс с Японией, но после получения письма от Вильгельма, в котором он критиковал его как труса за его готовность пойти на компромисс с японцами (которые, как Вильгельм никогда не переставал напоминать Николаю, представлял «Желтую опасность») ради мира , стал упорнее.^[40] Вильгельм написал Николаю, что вопрос российских интересов в Маньчжурии и Корее не имеет отношения к делу, а вместо этого сказал, что это вопрос России.

взяв на себя защиту и защиту Белой Расы, а вместе с ней и христианской цивилизации, от Желтой Расы. И все, что японцы полны решимости обеспечить господство Желтой Расы в Восточной Азии, встать во главе ее, организовать и повести ее в битву против Белой Расы. В этом суть ситуации, и поэтому нет никаких сомнений в том, в чем должны заключаться симпатии всех половинчатых европейцев. Англия трусливо и позорно предала интересы Европы Америке из-за вопроса о Панамском канале, чтобы янки оставили ее в «мире». Сможет ли «царь» также предать интересы Белой расы Желтой, чтобы «оставить его в покое» и не слишком смущать Гаагский трибунал?^[40]

Когда Николай ответил, что он все еще хочет мира, Вильгельм написал в ответ телеграммой «Ты, невинный ангел!», Сказав своим советникам: «Это язык невинного ангела. Но не язык белого царя!».^[40] Тем не менее в Токио считали, что Россия несерьезно стремится к мирному урегулированию спора. 13 января 1904 года Япония предложила формулу, согласно которой Маньчжурия останется вне сферы влияния Японии, а Корея - за пределами России. 21 декабря 1903 года кабинет Таро проголосовал за войну против России.^[36]

Курино Синъитиро

К 4 февраля 1904 г. официального ответа из Санкт-Петербурга не поступило. 6 февраля министр Японии в России, Курино Синъитиро был отозван, и Япония разорвала дипломатические отношения с Россией.^[37]

Возможное дипломатическое решение территориальных проблем между Японией и Россией не удалось; историки утверждали, что это было прямым следствием действий императора Николай II. Что особенно важно, Николай плохо управлял своим правительством. Хотя некоторые ученые утверждают, что эта ситуация возникла из-за решимости Николая II использовать войну против Японии для возрождения русского патриотизма, никакие исторические свидетельства не подтверждают это утверждение.^[41] Царские советники войну не поддержали, предвидя проблемы с транспортировкой войск и грузов из европейской части России на Восток.^[42] Убежденный, что его правление было предопределено Богом и что он несет ответственность перед Богом, Николай II придерживался идеалов сохранения самодержавия и защиты достоинства, чести и достоинства России.^[43] Такое отношение царя приводило к неоднократным задержкам в переговорах с японским правительством. Понимание этого японцами можно увидеть в телеграмме министра иностранных дел Японии Комуры министру в Россию, в которой он заявил:

... японское правительство всегда в ходе переговоров уделяло особое внимание оперативным ответам на все предложения российского правительства. Переговоры продолжаются не менее четырех месяцев и еще не достигли стадии, на которой можно с уверенностью предсказать окончательный вопрос. В этих обстоятельствах японское правительство не может не с серьезной озабоченностью относиться к ситуации, в значительной степени причиной которой являются задержки в переговорах.^[44]

Ошибки Николая II в управлении российским правительством также привели к тому, что он неверно истолковал тип ситуации, в которой Россия должна была быть вовлечена в Японию. Некоторые ученые предполагают, что Николай II намеренно втянул Японию в войну в надежде возродить русский национализм. Это понятие противоречит комментарию, сделанному Николаем кайзеру Германии Вильгельму, в котором говорилось, что войны не будет, потому что он «не хотел этого».^[45]Это не отрицает утверждения о том, что Россия играла агрессивную роль на Востоке, что она и сделала; скорее, это означает, что Россия неблагоразумно рассчитывала, что Япония не пойдет воевать против гораздо более крупного и, казалось бы, превосходящего военно-морского флота и армии. Николай презирал японцев как «желтых обезьян» и считал само собой разумеющимся, что японцы просто уступят перед лицом превосходящей силы России, чем объясняется его нежелание идти на компромисс.^[46] Свидетельством ложного чувства безопасности России и ее превосходства над Японией является ссылка на то, что Россия выбрала войну как большую ошибку.^{[47][нужна цитата для проверки ]}

Объявление войны

Япония выпустила объявление войны 8 февраля 1904 г.^[48] Однако за три часа до объявления войны Японией было получено российским правительством и без предупреждения Императорский флот Японии напал на Дальневосточный флот России в Порт-Артуре.^[49]

Царь Николай II был ошеломлен новостью о нападении. Он не мог поверить, что Япония совершит акт войны без официального заявления, и его министры заверили, что японцы не будут сражаться. По словам Сесила Спринг Райса, первого секретаря британского посольства, нападение вызвало у царя «почти недоверие».^[50]

Спустя восемь дней Россия объявила войну Японии.^[51] Япония в ответ сослалась на Русское нападение на Швецию в 1808 году без объявления войны, хотя требование о посредничестве в спорах между государствами до начала боевых действий стал международным правом в 1899 г., а затем в 1907 г. Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг..^[52][53][54]

Империя Цин поддержала позицию Японии и даже предложила военную помощь, но Япония отказалась от нее. Однако, Юань Шикай несколько раз отправлял послов к японским генералам для доставки продуктов и спиртных напитков. Коренные маньчжуры вступили в войну с обеих сторон в качестве наемных войск.^[55]

Кампания 1904 г.

Порт-Артур, расположенный на полуострове Ляодун на юге Маньчжурии, был превращен в крупную военно-морскую базу Российской Императорской Армией. Поскольку Японии необходимо было контролировать море, чтобы вести войну на материковой части Азии, первой военной целью Японии было нейтрализовать российский флот в Порт-Артуре.

Битва при Порт-Артуре

Основная статья: Битва при Порт-Артуре

Японская пехота во время оккупации Сеул, Корея, 1904 г.

В ночь на 8 февраля 1904 года японский флот под командованием адмирала Того Хейхачиро открыл войну с сюрпризом миноносец^[56] атака на русские корабли в Порт-Артуре. Атака сильно повредила Цесаревич и Ретвизан, самые тяжелые линкоры на Дальнем Востоке России, и 6600-тонный крейсер Паллада.^[57] Эти атаки переросли в Битва при Порт-Артуре следующим утром. Последовала серия нерешительных морских сражений, в которых адмирал Тогу не смог успешно атаковать русский флот, поскольку он был защищен береговыми батареями гавани, а русские не хотели выходить из гавани в открытое море, особенно после смерти. адмирала Степан Осипович Макаров 13 апреля 1904 года. Хотя фактическая битва при Порт-Артуре была нерешительной, первые атаки оказали разрушительное психологическое воздействие на Россию, которая была уверена в перспективе войны. Японцы перехватили инициативу, пока русские ждали в порту.^{[58][страница нужна ]}

Эти бои обеспечили прикрытие для высадки японцев вблизи Инчхон в Корее. Из Инчхона японцы заняли Хансон, а затем и остальную Корею. После японской оккупации Хансона, Император Годжонг послал отряд из 17000 солдат для поддержки России. К концу апреля японская императорская армия под Куроки Тамемото был готов пересечь Река Ялу в оккупированную русскими Маньчжурию.

Блокада Порт-Артура

Поля сражений в русско-японской войне

Японцы пытались запретить русским использовать Порт-Артур. В ночь с 13 на 14 февраля японцы попытались заблокировать вход в Порт-Артур, затопив несколько заполненных бетоном пароходов в глубоководном канале, ведущем в порт.^[59] но они опустились слишком глубоко, чтобы быть эффективными. Аналогичная попытка заблокировать вход в гавань в ночь с 3 на 4 мая также не удалась. В марте харизматичный вице-адмирал Макаров принял командование Первой русской Тихоокеанской эскадрой с намерением прорваться из блокады Порт-Артура.

12 апреля 1904 г. два русских до дредноута линкоры, флагман Петропавловск и Победа, выскользнул из порта, но поразил японские мины у Порт-Артура. В Петропавловск почти сразу затонул, а Победа пришлось отбуксировать обратно в порт для капитального ремонта. Адмирал Макаров, единственный самый эффективный российский военно-морской стратег войны, погиб на линкоре. Петропавловск.

15 апреля 1904 г. российское правительство предприняло попытки захватить британскую военные корреспонденты кто брал корабль ССХаймун в зоны боевых действий, чтобы отчитаться перед базирующейся Раз газета, ссылаясь на опасения по поводу возможности передачи британцами российских позиций японскому флоту.

Русские быстро усвоили и вскоре применили японскую тактику наступательной минной установки. 15 мая 1904 года два японских линкора, Яшима и Hatsuse, были заманены на недавно установленное российское минное поле у ​​Порт-Артура, каждое поражало как минимум две мины. В Hatsuse затонула за считанные минуты, унеся с собой 450 моряков, а Яшима затонул на буксире в направлении Кореи для ремонта. 23 июня 1904 г. попытка прорыва русской эскадрой, теперь под командованием адмирала Вильгельм Витгефт, не удалось. К концу месяца японская артиллерия обстреливала гавань.

Осада Порт-Артура

Основная статья: Осада Порт-Артура

Бомбардировка во время Осада Порт-Артура

Осада Порт-Артура началась в апреле 1904 года. Японские войска предприняли многочисленные лобовые атаки на укрепленные вершины холмов с видом на гавань, которые были разбиты с тысячами потерь японцев. В конце концов, однако, с помощью нескольких батарей 11-дюймовых (280 мм) [28-сантиметровых гаубиц Армстронга L / 10, японцы смогли захватить ключевой бастион на вершине холма в декабре 1904 года. С корректировщиком на конце телефона. линии, расположенной в этой выгодной позиции, артиллерия дальнего действия смогла обстрелять российский флот, который был не в состоянии нанести ответный удар по наземной артиллерии, невидимой по ту сторону вершины холма, и не мог или не хотел выходить в море против блокады. флот. Четыре русских линкора и два крейсера были потоплены подряд, а через несколько недель пятый и последний линкор затопили. Таким образом, все крупные корабли русского флота в Тихом океане были потоплены. Это, вероятно, единственный пример в военной истории, когда наземная артиллерия нанесла такие разрушения крупным военным кораблям.

Японское нападение на окопавшиеся русские войска, 1904 г.

Между тем попытки освободить осажденный город по суше также не увенчались успехом, и после Битва при Ляояне В конце августа северные русские силы, которые могли бы освободить Порт-Артур, отступили в Мукден (Шэньян ). Генерал майор Анатолий Стессель Командующий гарнизоном Порт-Артура считал, что цель защиты города была потеряна после того, как флот был уничтожен. В целом русские защитники несли несоразмерные потери каждый раз, когда японцы атаковали. В частности, несколько крупных подземных шахты были взорваны в конце декабря, что привело к дорогостоящему захвату еще нескольких участков линии обороны. Поэтому Стессель решил сдаться удивленным японским генералам 2 января 1905 года. Он принял свое решение, не посоветовавшись ни с остальным военным штабом, ни с царем и военным командованием, которые все не согласились с этим решением. Стессель был осужден военно-полевой суд в 1908 г. и приговорен к смертной казни за некомпетентную защиту и неподчинение приказам. Позже он был помилован.

Англо-японское сотрудничество разведки

Еще до войны британская и японская разведки сотрудничали против России из-за Англо-японский союз.^[60] В течение войны, Индийская армия станции в Малая и Китай часто перехватывал и считывал радио и телеграфный кабельный трафик, связанный с войной, который передавался японцам.^[61] В свою очередь, японцы поделились информацией о России с британцами, причем один британский чиновник написал о «безупречном качестве» японской разведки. В частности, британская и японская разведка собрала много доказательств того, что Германия поддерживала Россию в войне как часть попытки нарушить баланс сил в Европе, что привело к тому, что британские официальные лица все больше воспринимали эту страну как угрозу международному порядку.^[62]

Битва на реке Ялу

Основная статья: Битва на реке Ялу (1904 г.)

В отличие от японской стратегии быстрого завоевания территории для контроля над Маньчжурией, российская стратегия была сосредоточена на борьбе с отложенными действиями, чтобы выиграть время для прибытия подкреплений через длинную Транссибирскую магистраль, которая была неполной вблизи Иркутск в это время. 1 мая 1904 г. Битва на реке Ялу стал первым крупным сухопутным сражением войны; Японские войска после переправы через реку штурмовали позиции русских. Поражение Восточного русского отряда сняло представление о том, что японцы будут легким противником, что война будет короткой и что Россия будет подавляющим победителем.^[63] Это также была первая битва за десятилетия, ставшая победой Азии над европейской державой и ознаменовавшая неспособность России соответствовать военной мощи Японии.^[64] Японские войска высадились в нескольких точках на маньчжурском побережье и в ходе ряда столкновений отбросили русских обратно к Порт-Артуру. Последующие бои, в том числе Битва при Наньшане 25 мая 1904 г. были отмечены тяжелыми потерями японцев, главным образом из-за атак на укрепленные позиции русских.

Битва у желтого моря

Основная статья: Битва у желтого моря

Со смертью адмирала Степан Макаров во время осады Порт-Артура в апреле 1904 г. адмирал Вильгельм Витгефт был назначен командующим боевым флотом и получил приказ вылазка из Порт-Артура и развернуть свои силы в Владивосток. Под его флагом в построенном французами дредноуте Цесаревич, Витгефт возглавил шесть своих линкоров, четыре крейсеры, и 14 миноносцы миноносцев в Желтое море ранним утром 10 августа 1904 года. Его ждал адмирал Того и его флот из четырех линкоров, 10 крейсеров и 18 миноносцев.

Примерно в 12:15 флоты линкоров получили визуальный контакт друг с другом, а в 13:00 - с Того. пересечение Витгефта Т, они открыли огонь главной батареи с дистанции около восьми миль, что было самым продолжительным из когда-либо проведенных к тому времени.^[65] В течение примерно тридцати минут линкоры били друг друга, пока не приблизились на расстояние менее четырех миль, и начали вводить в действие свои запасные батареи. В 18:30 один из линкоров Того поразил мостик флагмана Витгефта, мгновенно убив его.

С Цесаревич'руль заклинило и их адмирал погиб в бою, она отвернулась от своей боевой линии, вызвав замешательство среди своего флота. Тем не менее, Того был полон решимости потопить российский флагман и продолжал наносить удары по нему, и его спасла только смелая атака построенного в США корабля. Русский линкорРетвизан, чей капитан успешно отвел шквальный огонь Того от российского флагмана.^[66] Зная о надвигающемся сражении с подкреплением линкора, прибывающим из России (Балтийский флот), Того решил не рисковать своими линкорами, преследуя своего врага, когда они развернулись и направились обратно в Порт-Артур, тем самым положив конец самой дальнобойной артиллерийской дуэли в истории флота. к тому времени и первое современное столкновение флотов линкоров стали в открытом море.

Передислокация Балтийского флота

Маршрут Балтийского флота туда и обратно

Тем временем русские готовились усилить свой Дальневосточный флот, отправив Балтийский флот под командованием адмирала Зиновий Рожественский. После фальстарта из-за проблем с двигателем и других происшествий 15 октября 1904 года эскадрилья окончательно отбыла и совершила кругосветное путешествие от Балтийское море в Тихий океан через Кейп-Рут вокруг мыс Доброй надежды в ходе семимесячной одиссеи, которая должна была привлечь внимание всего мира. В Инцидент с Доггер-Банком 21 октября 1904 года, когда русский флот обстрелял британские рыболовецкие лодки, которые они приняли за вражеские торпедные катера, чуть не спровоцировал войну с Соединенным Королевством (союзником Японии, но нейтральным, если его не спровоцировать). Во время плавания флот разделился на части, которые прошли через Суэцкий канал, в то время как более крупные линкоры обогнули его. мыс Доброй надежды.

Судьба мирных жителей

В 1905 году сообщалось, что многие русские женщины были изнасилованы, и в результате многие японские солдаты были заражены венерическими заболеваниями.^[67] Во время боев в Маньчжурии находились русские войска, которые разграблен и сжигали несколько китайских деревень, насиловали женщин и часто убивали тех, кто сопротивлялся или не понимал, чего они хотели.^[68] Россия оправдала все это тем, что китайские граждане, будучи азиатами, должны были помогать своим соотечественникам из Азии (японцам) нанести поражение русским и, следовательно, заслуживали наказания. Российские войска охватил страх перед "Желтая опасность ", и рассматривал всех азиатов, а не только японцев, как врагов.^[68] Китайское население Маньчжурии очень боялось всех русских солдат, но больше всего они боялись казаков из-за их жестокости и ненасытного грабительства. Во многом из-за более дисциплинированного поведения японцев ханьское и маньчжурское население Маньчжурии, как правило, было прояпонским.^[68] Однако японцы также были склонны к грабежам, хотя и значительно менее жестоко, чем русские, и казнили всех китайцев или маньчжур, которых подозревали в шпионаже. Город Ляоян имел несчастье быть разграбленным трижды в течение трех дней: сначала русскими, затем китайской полицией и, наконец, японцами.^[68] Японцы наняли китайских бандитов, известных как чунгусы, чунчусе или хунхузы вести партизанскую войну, атакуя русские колонны снабжения.^[55] Лишь однажды чунгусы атаковали японские войска, и эта атака, по-видимому, была мотивирована тем, что чунгусы ошибочно приняли японские войска за русские.^[69] Чжан Цзуолинь, известный вождь бандитов и будущий «старый маршал», который будет править Маньчжурией в качестве военачальника между 1916 и 1928 годами, работал чунгусе у японцев. Маньчжурия по-прежнему официально входила в состав Китайской империи, и китайские государственные служащие изо всех сил старались сохранять нейтралитет, когда русские и японские войска шли по Маньчжурии. В частях Маньчжурии, оккупированных японцами, Токио назначил «гражданских губернаторов», которые работали над улучшением здоровья, санитарии и состояния дорог.^[69] Эти действия также были корыстными, поскольку улучшение дорог уменьшило проблемы с материально-техническим обеспечением Японии, а улучшение здоровья китайцев уменьшило опасность болезней, заражающих японские войска. В отличие от них, русские не сделали никаких попыток улучшить санитарию или здоровье китайцев и уничтожили все, когда отступили. Многие китайцы были склонны рассматривать японцев как меньшее зло.^[69]

Кампания 1905 г.

Отступление русских солдат после Мукденская битва

С падением Порт-Артур 3-я японская армия могла продолжить движение на север для усиления позиций к югу от удерживаемых Россией Мукден. С наступлением суровой маньчжурской зимы крупных сухопутных сражений со времен Битва при Шахо в прошлом году. Обе стороны расположились лагерем друг напротив друга вдоль линии фронта от 60 до 70 миль (110 км) к югу от Мукдена.

Битва при Сандепу

Основная статья: Битва при Сандепу

Вторая русская армия под командованием генерала Оскар Грипенберг в период с 25 по 29 января атаковал левый фланг японцев в районе города Сандепу, почти прорвавшись. Это застало японцев врасплох. Однако без поддержки со стороны других русских подразделений атака остановилась, и Грипенбергу было приказано остановиться. Куропаткин и битва была безрезультатной. Японцы знали, что им нужно уничтожить русскую армию в Маньчжурии до того, как русские подкрепления прибудут по Транссибирской магистрали.

Мукденская битва

Основная статья: Мукденская битва

Иллюстрация японского нападения во время битвы за Мукден

Сражение при Мукдене началось 20 февраля 1905 года. В последующие дни японские войска продолжили наступление на правый и левый фланги русских войск, окружавших Мукден, на фронте протяженностью 50 миль (80 км). В боевых действиях участвовало около полумиллиона человек. Обе стороны хорошо укрепились и поддерживались сотнями артиллерийских орудий. После нескольких дней ожесточенных боев дополнительное давление с флангов вынудило оба конца русской линии обороны отклониться назад. Увидев, что они вот-вот будут окружены, русские начали общее отступление, ведя серию ожесточенных арьергардных действий, которые вскоре усугубились замешательством и развалом русских войск. 10 марта 1905 г., после трех недель боев, Генерал Куропаткин решили отойти к северу от Мукдена. Русские потеряли в битве 90 000 человек.

Отступавшие соединения Русской Маньчжурской армии расформировались как боевые части, но полностью уничтожить их японцам не удалось. Сами японцы понесли тяжелые потери и были не в состоянии преследовать их. Хотя Мукденская битва была крупным поражением русских и самой решающей наземной битвой, когда-либо сражавшейся японцами, окончательная победа все еще зависела от флота.

Цусимская битва

Основная статья: Цусимская битва

Японский линкорМикаса, флагман Адмирала Того Хейхачиро на Цусимская битва

После нескольких недель остановки в второстепенном порту Носси-Бе, Мадагаскар, что было неохотно разрешено нейтральной Францией, чтобы не ставить под угрозу ее отношения со своим российским союзником, российский Балтийский флот приступил к Камрань Бэй в Французский Индокитай проходя через Сингапурский пролив с 7 по 10 апреля 1905 г.^[70] Наконец, в мае 1905 года флот достиг Японского моря. Логистика такого предприятия в эпоху угольной энергетики была поразительной. Эскадре требовалось около 500 000 тонн угля для завершения пути, однако по международному праву ей не разрешалось добывать уголь в нейтральных портах, что вынудило российские власти приобрести большой флот угольщиков для снабжения флотом на море. Еще одной серьезной проблемой стал вес корабельных запасов, необходимых для столь долгого путешествия.^[71]Вторая русская Тихоокеанская эскадра (переименованная в Балтийский флот) проплыла 18 000 морских миль (33 000 км), чтобы освободить Порт-Артур, только чтобы услышать деморализующие новости о том, что Порт-Артур пал еще на Мадагаскаре. Теперь единственной надеждой адмирала Рожественского было добраться до порта Владивосток. Во Владивосток было три маршрута, самый короткий и прямой - через Цусимский пролив между Кореей и Японией. Однако это был также самый опасный маршрут, поскольку он проходил между японскими островами и японскими военно-морскими базами в Корее.

Адмирал Того знал о прогрессе русских и понимал, что после падения Порт-Артура 2-я и 3-я тихоокеанские эскадрильи попытаются достичь единственного русского порта на Дальнем Востоке - Владивостока. Были составлены планы сражений, корабли ремонтировались и переоборудовались для перехвата русского флота.

Японский Объединенный флот, который первоначально состоял из шести линкоров, теперь сократился до четырех (два были потеряны из-за мин), но все еще сохранил свои крейсеры, эсминцы и торпедные катера. Вторая Тихоокеанская эскадра России состояла из восьми линкоров, в том числе четырех новых линкоров Бородино класс, а также крейсеры, эсминцы и другое вспомогательное оборудование всего 38 кораблей.

К концу мая 2-я Тихоокеанская эскадрилья была на последнем этапе своего пути во Владивосток, выбирая более короткий и рискованный маршрут между Кореей и Японией и путешествуя ночью, чтобы избежать обнаружения. К сожалению для россиян, хотя в соответствии с правила войны, два отставших госпиталя продолжали гореть фарами,^[72] которые были замечены японцами вооруженный торговый крейсер Синано Мару. Беспроводная связь использовалась для информирования штаба Того, куда Объединенному флоту был немедленно приказан вылет. Продолжая получать отчеты от разведывательных сил, японцы смогли расположить свой флот на "через Т" российского флота.^[73] Японцы вступили в бой с русскими в Цусимском проливе 27–28 мая 1905 года. Русский флот был практически уничтожен, потеряв восемь линкоров, множество небольших судов и более 5000 человек, а японцы потеряли три торпедных катера и 116 человек. Только три российских судна ушли во Владивосток, а шесть других были интернированы в нейтральных портах. После Цусимского сражения совместная операция японской армии и флота оккупированный остров Сахалин заставить русских в иск о мире.

Мир и последствия

Портсмутский договор

Основная статья: Портсмутский договор

Переговоры по Портсмутскому договору (1905 г.). Слева направо: русские по другую сторону стола - Коростовец, Набоков, Витте, Розен, Plancon; и японцы у ближней стороны стола Адачи, Очиай, Комура, Такахира, Сб. Большой конференц-стол сегодня хранится в музее. Мэйдзи-мура в Инуяма, Айти Префектура, Япония.

Военные лидеры и высшие царские чиновники перед войной согласились, что Россия была гораздо более сильной страной и не могла бояться пришельца с Востока. Фанатическое рвение японских пехотинцев поразило русских, которые были встревожены апатией, отсталостью и пораженчеством своих солдат.^[74] Поражения армии и флота подорвали уверенность россиян. На протяжении 1905 года российское царское правительство потрясало революция. Население было против эскалации войны. Империя, безусловно, была способна послать больше войск, но это мало повлияло бы на результат из-за плохого состояния экономики, позорных поражений российской армии и флота от японцев и относительной незначительности спорных земель для России. сделало войну крайне непопулярной.^[75] Царь Николай II решил заключить мир, чтобы сосредоточиться на внутренних делах после катастрофы Кровавое воскресенье 9 января 1905 г.

Японо-российский мирный договор от 5 сентября 1905 г.

Обе стороны приняли предложение президента США. Теодор Рузвельт посредничать. Встречи прошли в Портсмут, Нью-Гэмпшир, с участием Сергей Витте возглавляя российскую делегацию и Барон Комура возглавляет японскую делегацию. В Портсмутский договор был подписан 5 сентября 1905 г. Портсмутская военно-морская верфь .^[76][77] В том же году Витте стал премьер-министром России.

Ухаживая за японцами, Рузвельт решил поддержать отказ царя выплатить компенсацию - шаг, который политики в Токио интерпретировали как свидетельство того, что Соединенные Штаты имеют более чем мимолетный интерес к азиатским делам. Россия признала Корею частью японской сферы влияния^[78] и согласился эвакуировать Маньчжурию. Япония аннексирует Корею в 1910 году (Японо-корейский договор 1910 г. ), при незначительном протесте со стороны других держав.^[79] С 1910 г. японцы приняли стратегию использования Корейского полуострова в качестве ворот на азиатский континент и подчинения экономики Кореи экономическим интересам Японии.^[78]

Россия также подписала 25-летние права аренды на Порт-Артур, включая военно-морскую базу и полуостров вокруг него, и уступила южную половину Сахалин Остров в Японию. Сахалин будет возвращен Советским Союзом после поражения японцев во Второй мировой войне.^{[80][страница нужна ]}

Рузвельт получил Нобелевская премия мира за его усилия. Джордж Э. Моури заключает, что Рузвельт хорошо справился с арбитражем, выполнив «отличную работу по уравновешиванию российской и японской мощи на Востоке, где превосходство любого из них представляло угрозу для растущей Америки».^[81] Поскольку Япония выиграла все сражения на суше и на море и поскольку японский народ не понимал, что цена войны подтолкнула их нацию к грани банкротства, японская общественность была взбешена Портсмутским договором, поскольку многие японцы ожидали война должна закончиться передачей Россией Дальнего Востока Японии и выплатой Россией компенсации.^[82] В Японии широко обвиняли Соединенные Штаты в Портсмутском договоре, причем Рузвельт якобы «обманул» Японию, отказавшись от ее законных требований на мирной конференции. 5 сентября 1905 г. Хибия зажигательный инцидент Поскольку антиамериканские беспорядки были эвфемистически описаны, они вспыхнули в Токио и продолжались три дня, вынудив правительство объявить военное положение.^[82]

Жертвы

Японская пропаганда гравюра на дереве изображающий царя Николая II, просыпающегося от кошмара побитых и раненых русских войск, возвращающихся с боя. Художник Кобаяси Киёчика, 1904 или 1905.

Источники не согласны с точным количеством погибших на войне из-за отсутствия подсчет трупов для подтверждения. Число погибших в боях или умерших от ран японской армии оценивается примерно в 59 000 человек, при этом около 27 000 человек пострадали от болезней и от 6000 до 12 000 получили ранения. По оценкам, погибшие в российской армии составляют от 34 000 до 53 000 человек, еще 9 000–19 000 человек умерли от болезней и около 75 000 попали в плен. Общее число погибших с обеих сторон обычно составляет от 130 000 до 170 000 человек.^[83] В Китае погибло 20000 мирных жителей, а финансовый ущерб составил более 69 миллионов человек. Taels стоит серебра.^{[нужна цитата ]}

Во время многих морских сражений несколько тысяч перевозимых солдат утонули после того, как их корабли затонули. Не было единого мнения о том, что делать с переброшенными солдатами в море, и в результате многие корабли потерпели неудачу или отказались спасать солдат, потерпевших кораблекрушение. Это привело к созданию вторая Женевская конвенция в 1906 году, который обеспечивал защиту и помощь солдатам, потерпевшим кораблекрушение в вооруженных конфликтах.

Политические последствия

Удар мультфильм, 1905 г .; Карикатура в британской прессе того времени, иллюстрирующая потерю престижа Российской империи после поражения страны. Песочные часы олицетворяют истощение престижа России.

Это была первая крупная военная победа в Современная эра азиатской власти над европейской нацией. Поражение России было шокировано на Западе и на Дальнем Востоке. Престиж Японии значительно вырос, поскольку она стала рассматриваться как современная нация. Одновременно Россия потеряла практически весь свой Тихоокеанский и Балтийский флот, а также потеряла большое международное уважение. Это было особенно верно в глазах Германии и Австро-Венгрия перед Первой мировой войной Россия была Францией и Сербия союзник, и эта потеря престижа оказала значительное влияние на будущее Германии при планировании войны с Францией и в поддержке войны Австро-Венгрии с Сербией.

В отсутствие конкуренции со стороны России и с отвлечением внимания европейских народов во время Первой мировой войны в сочетании с Великая депрессия после этого японские военные начали попытки доминировать над Китаем и остальной Азией, что в конечном итоге привело к Вторая китайско-японская война и Тихоокеанская война театры Великой Отечественной войны.

Воздействие на Россию

Хотя после нападения японцев на Порт-Артур в 1904 году русское население поддержало войну, эта народная поддержка вскоре превратилась в недовольство после нескольких поражений от японских войск. Для многих россиян непосредственный шок от неожиданного унижения со стороны Японии заставил рассматривать конфликт как метафору недостатков самодержавия Романовых.^[84] Народное недовольство в России после войны подлило масла в уже кипящую Русская революция 1905 года - события, которого Николай II надеялся полностью избежать, заняв непримиримую позицию на переговорах перед тем, как сесть за стол переговоров. Двенадцать лет спустя это недовольство вылилось в Февральская революция 1917 года. В Польше, которая Россия разделен в конце 18 века, а где русское правление уже вызвало два крупных восстания, население было настолько беспокойным, что армия численностью 250 000–300 000 человек - больше, чем та, что стояла перед японцами, - должна была быть размещена, чтобы подавить беспорядки.^[85] Некоторые политические лидеры польского повстанческого движения (в частности, Юзеф Пилсудский ) отправил эмиссаров в Японию, чтобы участвовать в саботаже и сборе разведывательной информации в Российской империи и даже спланировать восстание при поддержке Японии.^[86][87]

В России поражение 1905 года привело в краткосрочной перспективе к реформе российской армии, которая позволила ей противостоять Германии в Первой мировой войне. Однако восстания в стране, последовавшие за войной, посеяли семена, которые предвещали Русская революция 1917 года. Это произошло потому, что царь Николай II издал Октябрьский манифест, которая включала лишь ограниченные реформы, такие как Дума, и не решала социальных проблем России в то время.^[88]

Воздействие на Японию

Япония стала растущей азиатской державой и доказала, что ее вооруженные силы могут успешно противостоять крупным державам Европы. Большинство западных держав были ошеломлены тем, что японцы не только победили, но и сокрушили Россию. В русско-японской войне Япония также проявила чувство готовности играть более активную и ведущую роль в азиатских делах, что, в свою очередь, привело к широкому распространению национализма во всем регионе.^[84]

Хотя война закончилась победой Японии, японское общественное мнение было шокировано очень сдержанными условиями мира, заключенными в конце войны.^[89] Широкое недовольство распространилось среди населения после объявления условий договора. В крупных городах Японии вспыхнули беспорядки. Особенно не хватало двух конкретных требований, ожидаемых после такой дорогостоящей победы: территориальных выгод и денежных репараций Японии. Мирное соглашение вызвало чувство недоверия, поскольку японцы намеревались сохранить все Остров Сахалин, но были вынуждены довольствоваться половиной из них после давления со стороны Соединенных Штатов, когда президент Рузвельт решил поддержать позицию Николая II в отношении отказа от уступки территории или выплаты репараций. Японцы требовали репараций, чтобы помочь семьям оправиться от потерянных отцов и сыновей, а также высоких налогов со стороны правительства.^{[90][требуется разъяснение ]} Без них они были в растерянности.

США удерживали силу в азиатском регионе от усугубления посягательства европейского империализма. Для Японии это представляло растущую угрозу автономии региона. В начале 20-го века американо-японские отношения немного восстановятся, но к началу 1920-х мало кто в Японии верил, что Соединенные Штаты означают что-то позитивное для будущего Азии.^[84] К 1930-м годам присутствие США в азиатских делах, а также нестабильность в Китае и крах западного экономического порядка привели к тому, что Япония будет действовать агрессивно по отношению к Китаю, создав прецедент, который в конечном итоге приведет к Сфера совместного процветания Большой Восточной Азии. Некоторые ученые предполагают, что путь Японии ко Второй мировой войне начался не с победы в русско-японской войне, а с потери мира.^{[91][требуется разъяснение ]}

Оценка

Историческое значение

После Битва при Ляояне: Транспортировка раненых россиян красный Крест (Анджело Агостини )

Последствия и влияние русско-японской войны привели к появлению ряда характеристик, которые стали определять политику и войну 20-го века. Многие технологические инновации, принесенные Промышленной революцией, впервые стали применяться на поле битвы в русско-японской войне. Оружие и вооружение были более технологичными, чем когда-либо прежде. Технологические разработки современного вооружения, такие как скорострельная артиллерия и пулеметы, а также более точные винтовки, впервые были массово использованы в русско-японской войне. Также были продемонстрированы улучшенные возможности военно-морских сил. Военные действия как на море, так и на суше продемонстрировали, что война в новую эпоху технологий претерпела значительные изменения со времени Франко-прусская война 1870–71 гг.^[91]Большинство армейских командиров ранее предполагали использование этих систем оружия для доминирования на поле боя на оперативном и тактическом уровне, но по мере развития событий эти технологические достижения навсегда изменили возможности, с которыми человечество будет вести войну.^[92]Для Восточной Азии это было первое за 30 лет противостояние двух современных вооруженных сил.

Современное вооружение привело к огромным потерям. Ни Япония, ни Россия не были готовы к количеству смертей, которые произойдут в этом новом виде войны, и не имели ресурсов, чтобы компенсировать эти потери. Это также произвело впечатление на общество в целом с появлением транснациональных и неправительственные организации, словно красный Крест, став заметным после войны. Появление таких организаций можно рассматривать как начало объединения цивилизаций через выявление общих проблем и вызовов, медленный процесс, который доминировал на большей части 20-го века.^[93]

Дебаты по поводу русско-японской войны, предшествовавшей Второй мировой войне, сегодня представляют интерес для ученых. Аргументы в пользу этой точки зрения рассматривают характеристики, характерные для русско-японской войны, до качеств, определяющих "тотальная война ".^[94] Русско-японскую войну характеризуют многочисленные аспекты тотальной войны. С обеих сторон происходила массовая мобилизация войск в бой. И для России, и для Японии война требовала обширной экономической поддержки в виде производства оборудования, вооружений и предметов снабжения в таких масштабах, что требовались как внутренняя поддержка, так и иностранная помощь.^[91] Завершение русско-японской войны также продемонстрировало необходимость того, чтобы мировые лидеры считали внутренний ответ на внешнюю политику, которая, по мнению некоторых ученых, привела к распаду династии Романовых, продемонстрировав неэффективность правительства царской России.^[91]

Прием по всему миру

Открытка политической сатиры времен русско-японской войны

Для западных держав победа Японии продемонстрировала появление новой азиатской региональной державы. После поражения России некоторые исследователи утверждали, что война привела к изменению глобального мирового порядка, когда Япония стала не только региональной державой, но, скорее, главной азиатской державой.^[95] Однако появлялось больше, чем просто возможности дипломатического партнерства. Реакция США и Австралии на изменение баланса сил, вызванное войной, была смешана с опасениями по поводу Желтая опасность в конце концов переместился из Китая в Японию.^[96] Американские деятели, такие как В. Э. Б. Дюбуа и Лотроп Стоддард видел в победе вызов превосходству Запада.^[97] Это нашло отражение в Австрии, где барон Кристиан фон Эренфельс интерпретировали проблему как с расовой, так и с культурной точки зрения, утверждая, что «абсолютная необходимость радикальной сексуальной реформы для продолжения существования западных рас мужчин ... была поднята с уровня обсуждения до уровня научно доказанного факт". Чтобы остановить японскую «желтую опасность», потребуются радикальные изменения в обществе и сексуальности на Западе.^[98]

Безусловно, успех Японии повысил уверенность в себе антиколониальных националистов в колонизированных азиатских странах - вьетнамцев, индонезийцев, индийцев и филиппинцев - а также в странах, приходящих в упадок, таких как Османская империя и Персия в непосредственной опасности быть поглощенными западными державами.^[99][100] Это также воодушевило китайцев, которые, несмотря на то, что десять лет назад воевали с японцами, по-прежнему считали жителей Запада большей угрозой. Так как Сун Ятсен прокомментировал: «Мы рассматривали поражение России от Японии как поражение Запада от Востока. Мы считали победу Японии своей собственной победой».^[101] Даже в далеком Тибет война была предметом разговоров, когда Свен Хедин посетил Панчен-лама в феврале 1907 г.^[102] Хотя для Джавахарлал Неру «Победа Японии уменьшила чувство неполноценности, от которого страдало большинство из нас. Великая европейская держава была побеждена, поэтому Азия все еще могла победить Европу, как это было в прошлом».^[103] И в Османская империя тоже Комитет Союза и Прогресса принял Японию как образец для подражания.^[104]

В Европе также поощрялись популяции субъектов. Джеймс Джойс роман Улисс, действие которого происходит в Дублине в 1904 году, содержит обнадеживающие ирландские намеки на исход войны.^[105] А в разделенной Польше художник Юзеф Мехоффер выбрал 1905 год для написания своей «Europa Jubilans» («Европа радуется»), в которой изображена служанка в фартуке, расслабляющаяся на диване, на фоне восточных артефактов. Написанное после демонстраций против войны и подавления русской культуры, а также в год поражения России, его тонко закодированное послание рассчитано на то время, когда царские хозяева потерпят поражение в Европе, как это было в Азии.^[106]

Значимость войны как для угнетенных классов, так и для подчиненного населения была очевидна и социалистическим мыслителям.

Русско-японская война теперь дает всем осознание того, что даже война и мир в Европе - ее судьба - решаются не между четырьмя стенами европейского концерта, а за его пределами, в гигантском водовороте мировой и колониальной политики. И именно в этом заключается реальный смысл нынешней войны для социал-демократии, даже если мы отложим ее непосредственный эффект: крах русского абсолютизма. Эта война возвращает взгляд международного пролетариата к великой политической и экономической взаимосвязанности мира и насильственным образом рассеивает в наших рядах партикуляризм, мелочность идей, которые формируются в любой период политического затишья.

— Роза Люксембург, В шторм, Le Socialiste, 1–8 мая 1904 г. (переводчик: Митч Абидор)

Именно осознание универсального значения войны подчеркивает историческое значение конфликта и его исхода.

Военные результаты

Россия потеряла два из трех своих флотов. Остался только его Черноморский флот, и это было результатом более раннего договора, который не позволял флоту покинуть Черное море. Япония стала шестой по величине военно-морской силой по совокупному тоннажу, в то время как ВМС России сократились до единицы, едва превосходящей флот Австро-Венгрии.^[107] Фактические издержки войны были достаточно велики, чтобы повлиять на экономику России, и, несмотря на экспорт зерна, в стране образовался дефицит внешнего платежного баланса. Стоимость военного перевооружения и расширения после 1905 года еще больше подтолкнула экономику к дефициту, хотя размер дефицита был скрыт.^[108]

Японцы вели наступление на протяжении большей части войны и использовали массированные штурмы пехоты против оборонительных позиций, которые позже стали стандартом для всех европейских армий во время Первой мировой войны. Сражения Русско-японской войны, в которых использовались пулеметы и артиллерия. нанесли тяжелый урон русским и японским войскам, были предшественниками позиционная война Первой мировой войны.^[109] Немецкий военный советник, посланный в Японию, Якоб Меккель, оказал огромное влияние на развитие японской военной подготовки, тактики, стратегии и организации. Его реформам приписывают подавляющую победу Японии над Китаем в Первая китайско-японская война 1894–1895 гг. Однако его чрезмерная зависимость от пехоты в наступление кампании также привели к большому количеству жертв среди японцев.

Японская Империя территориальная экспансия

Военное и экономическое истощение коснулось обеих стран. Японские историки считают эту войну поворотным моментом для Японии и ключом к пониманию причин, по которым Япония, возможно, позже потерпела военное и политическое поражение. После войны ненависть ощущалась на всех уровнях японского общества, и в Японии сложился консенсус, что их нация рассматривалась как побежденная держава во время мирной конференции.^[89] Со временем это чувство вкупе с чувством «высокомерия» стать Большая сила, росла и усиливала растущую враждебность Японии к Западу, а также подпитывала военные и имперские амбиции Японии. Кроме того, обоснованные интересы Японии в Корее и Ляодуне привели к созданию Квантунская армия, которая стала автономной и все более мощной региональной силой. Всего через пять лет после войны Япония де-юре аннексировал Корею как часть своей колониальной империи. Спустя два десятилетия после этого Квантунская армия устроила инцидент, который привел к вторжению в Маньчжурию в Мукденский инцидент; Квантунская армия в конечном итоге стала активно участвовать в политике и управлении государства, что привело к серии локальных конфликтов с региональными полевыми командирами Китая, которые, наконец, распространились на Вторая китайско-японская война в 1937 году. В результате большинство китайских историков считают русско-японскую войну ключевым событием на пути Японии к милитаризм в 1920–30-е гг.

После победы Цусимская битва, Бывший британский союзник Японии представил Адмирала Нельсона волосы Императорского флота Японии, оценивая его эффективность тогда как наравне с победой Британии на Trafalgar в 1805 году. Он до сих пор выставлен в Кёику Санкоукан, общественном музее, поддерживаемом силами самообороны Японии. Тем не менее, в британском стратегическом мышлении произошли последовательные изменения, в результате чего увеличились военно-морские доки на Окленд, Новая Зеландия; Бомбей, Британская Индия; Фримантл и Сидней, Австралия; Саймонов город, Капская колония; Сингапур и Британский Гонконг. Морская война подтвердила направление Британское Адмиралтейство Россия думает в тактических терминах, даже если это подорвало ее стратегическое понимание меняющегося мира. Тактическая ортодоксальность, например, предполагала, что морское сражение имитирует условия стационарного боя и что корабли будут участвовать в одном длинном плавании параллельными курсами; но теперь потребуется более гибкое тактическое мышление, поскольку стреляющий корабль и его цель маневрируют независимо.^[110]

Военные атташе и наблюдатели

Основная статья: Военные атташе и наблюдатели в русско-японской войне

Японский генерал Куроки и его штаб, включая иностранных офицеров и военных корреспондентов после Битва при Шахо (1904)

Военные и гражданские наблюдатели от всех крупных держав внимательно следили за ходом войны. Большинство из них смогли рассказать о событиях с точки зрения встроенный позиции в сухопутных и военно-морских силах России и Японии. Эти военные атташе и другие наблюдатели готовили отчеты о войне и аналитические документы из первых рук. Вскоре после войны были написаны подробные рассказы наблюдателей о войне и более узконаправленные статьи в профессиональных журналах; и эти послевоенные отчеты убедительно продемонстрировали разрушительную силу этого конфликта на поле боя. Впервые тактика закрепления позиций пехоты, обороняемая пулеметами и артиллерией, стала жизненно важной. Оба станут доминирующими факторами в Первой мировой войне. Несмотря на то, что укоренившиеся позиции уже были значительной частью обеих сторон. Франко-прусская война и американская гражданская война Теперь очевидно, что большое количество потерь и тактические уроки, легко доступные странам-наблюдателям, полностью игнорировались при подготовке к войне в Европе и на протяжении большей части хода Первой мировой войны.^[111]

В 1904–1905 гг. Ян Стэндиш Монтейт Гамильтон был военным атташе Британская индийская армия служил в японской императорской армии в Маньчжурии. Как один из нескольких военных атташе из западных стран, он первым прибыл в Японию после начала войны.^[112]Таким образом, он будет признан деканом многонациональных атташе и наблюдателей в этом конфликте, хотя британцы уступят ему место в рейтинге. фельдмаршал, Уильям Густав Николсон, первый барон Николсон, который впоследствии стал начальником Имперский генеральный штаб.

Финансирование

Несмотря на золотовалютные резервы 106,3 млн. фунтов стерлингов Довоенное финансовое положение России не было завидным. Год за годом страна имела большой дефицит бюджета и во многом зависела от заемных средств.^[113]

Военные усилия России финансировались в основном Францией в виде серии займов на общую сумму 800 млн. франки (30,4 миллиона фунтов); Был согласован еще один заем в размере 600 миллионов франков, но позже он был аннулирован. Эти ссуды были предоставлены в атмосфере массового подкупа французской прессы (что было вызвано нестабильной экономической и социальной ситуацией в России и плохими военными действиями). Хотя поначалу французское правительство и крупные банки не хотели участвовать в войне, они начали сотрудничать, поскольку стало ясно, что экономические интересы России и Франции связаны. Помимо французских денег, Россия получила кредит в размере 500 млн. Метки (24,5 миллиона фунтов) от Германии, которая также финансировала военные усилия Японии.^[113][114]

Напротив, довоенные золотые резервы Японии составляли скромные 11,7 миллиона фунтов; большая часть общей стоимости войны была покрыта деньгами, взятыми в долг у Соединенного Королевства,^[115] Канада и США.

Во время своей агитационной экспедиции в Лондоне японский вице-губернатор Банка Японии встретился с Джейкоб Шифф, американский банкир и глава Kuhn, Loeb & Co. Шифф в ответ на Антиеврейские погромы в России и сочувствуя делу Японии, предоставил ряд важных кредитов Японской империи на сумму 200 миллионов долларов США (41,2 миллиона фунтов).^[116][117]

Общие военные расходы Японии составили 2150 миллионов иен, из которых 38%, или 820 миллионов иен, были собраны за рубежом.^[114]

Список сражений

Смотрите также: Сражения русско-японской войны

• 1904 Битва при Порт-Артуре, 8 февраля: морское сражение неубедительный
• 1904 Битва за залив Чемульпо, 9 февраля: морское сражение Японская победа
• 1904 Битва на реке Ялу, 30 апреля - 1 мая: победа Японии
• 1904 Битва при Наньшане, 25-26 мая, победа Японии
• 1904 Битва при Тэ-ли-Сы, 14-15 июня, победа Японии
• 1904 Битва при перевале Мотиен, 17 июля, победа Японии
• 1904 Битва при Ташихчиао, 24 июля, победа Японии
• 1904 Битва при Хсимучэн, 31 июля, победа Японии
• 1904 Битва у желтого моря, 10 августа: морское сражение Победа Японии стратегически, тактически безрезультатно
• 1904 Битва при Ульсане, 14 августа: морское сражение Японская победа
• 1904 Корсаковская битва, 20 августа: морское сражение Японская победа
• 1904–1905 Осада Порт-Артура, 19 августа - 2 января: победа Японии.
• 1904 Битва при Ляояне, 25 августа - 3 сентября: победа Японии
• 1904 Битва при Шахо, 5-17 октября: безрезультатно
• 1905 Битва при Сандепу, 26-27 января: безрезультатно
• 1905 Мукденская битва, 21 февраля - 10 марта: победа Японии
• 1905 Цусимская битва, 27-28 мая морское сражение: Победа Японии
• 1905 Нашествие на Сахалин, 7–31 июля: победа Японии.

Культурное наследие

Изобразительное искусство

Ксилография Гецузо "Битва при Ляояне", 1904 год.

Русско-японскую войну освещали десятки иностранных журналистов, которые присылали назад зарисовки, превращенные в литографии и другие воспроизводимые формы. Обе стороны распространяли пропагандистские изображения, часто в форме открыток и основанные на оскорбительных расовых стереотипах.^[118] Их создавали не только комбатанты, но и те из европейских стран, которые поддерживали ту или иную сторону или имели коммерческую или колониальную долю в этом районе. Также были популярны военные фотографии, которые появлялись как в прессе, так и в книжной форме.^[119]

В России война освещалась анонимной сатирической графикой. лубокс продается на рынках, записывая войну для отечественной аудитории. Около 300 штук были изготовлены до того, как их создание было запрещено российским правительством. Их японские эквиваленты были гравюры на дереве. Это было обычным явлением во время китайско-японской войны десятью годами ранее, и празднование нового конфликта, как правило, повторяло те же образы и ситуации. Но к тому времени в Японии открытки стали самой распространенной формой общения, и вскоре они вытеснили печатные издания в качестве носителя топографических изображений и военных репортажей. В некотором смысле, однако, они все еще зависели от печати для своих графических условностей, не в последнюю очередь в выпуске карт в серии, которые собирались в составную сцену или дизайн, либо как диптихи, триптихи или даже более амбициозные форматы. Однако субтитры быстро переместились с надписи на каллиграфической стороне на печатный заголовок ниже, причем не только на японском, но и на английском и других европейских языках. Возникло живое ощущение, что эти изображения служат не только как сувениры, но и как пропагандистские заявления.^[119]

На российской стороне можно было найти военных артистов, и они даже фигурировали в числе жертв. Василий Верещагин спустился с Петропавловск, Флагман адмирала Макарова, когда он был потоплен минами. Однако его последняя работа, изображение военного совета под председательством адмирала, была восстановлена ​​почти без повреждений.^[120][121] Другой художник, Николай Самокыш Впервые обратил внимание на его отчеты во время войны и картины, созданные из его дневниковых альбомов. Другие изображения появились после этого события. Двое грузинского наивного художника Нико Пиросмани с 1906 г.^[122] должно быть, зависел от газетных сообщений, поскольку его не было. Затем, в 1914 году, в начале Первой мировой войны, Юрий Репин сделал эпизод битвы на реке Ялу сюжетом широкого героического полотна.^[123]

Музыка

С обеих сторон звучали стихи, сетующие на необходимость сражаться на чужбине, вдали от дома. Одной из первых из нескольких русских песен, исполняемых до сих пор, был вальс «Амурские волны» (Амурские волны), что вызывает уныние дежурства на дальневосточных рубежах родины.^[124]

Два других выросли из происшествий во время войны. "На холмах Маньчжурии " (На сопках Маньчжурии; 1906)^[125] это еще один вальс, сочиненный Илья Шатров, военный музыкант, чей полк сильно пострадал в битве под Мукденом. Изначально публиковалась только музыка, а слова Степан Петров были добавлены позже.

Вторая песня «Варяг» посвящена Битва за залив Чемульпо в котором этот крейсер и канонерская лодка Кориц вместо того, чтобы сдаваться, двинулись в бой, чтобы противостоять окружающей японской эскадре. Этот героический поступок впервые прославился в немецкой песне Рудольфа Грейнца в 1907 году, которую быстро перевели на русский язык и спели под воинственный аккомпанемент.^[126] Эти тексты оплакивали павших, лежащих в их могилах, и угрожали местью.^[127]

Николай Римский-Корсаков также отреагировал на войну сочинением сатирической оперы Золотой петушок, завершена в 1907 году. Хотя якобы основана на стихотворной сказке А. Александр Пушкин написанная в 1834 году, власти быстро поняли ее истинную цель и немедленно запретили ее исполнение. Премьера оперы состоялась в 1909 году, после смерти Римского-Корсакова, да и то с изменениями, которые требовали цензоры.

Поэзия

Некоторые японские стихи, посвященные войне, до сих пор пользуются большой популярностью. Общее Ноги Маресукэ "За пределами крепости Голдленд" изучали поколения школьников и ценили за безрадостный стоицизм.^[128] Армейский хирург Мори Агай вел дневник стихов, в котором освещались такие темы, как расизм, стратегические ошибки и неопределенность победы, которые теперь можно оценить в исторической ретроспективе.^[129] В настоящее время также растет признание Ёсано Акико прощальное стихотворение ее брату, уехавшему на войну, которое включает критические строки.

Никогда не позволяй им убить тебя, брат!
Его Императорское Величество не выйдет сражаться ...
Как он мог заставить их поверить
что умереть почетно?^[130]

Даже Император Мэйдзи сам вошел в поэтические списки, написав в ответ на все причитания о смерти на чужбине, что патриотическая душа возвращается на родину.^[131]

Европейские методы лечения также были разными. Джейн Х. Окли предприняла эпическую трактовку конфликта в 86 песнях.^[132] Французский поэт Блез Сендрарс позже представил себя в русском поезде, направлявшемся в Маньчжурию, в то время в его "Проза Транссиберин и маленькая Жанна де Франс" (1913) и попутно напомнил о результатах войны:

Я видел безмолвные поезда, черные поезда возвращались с Дальнего Востока и пролетали, как призраки ...
В Талге 100 тысяч раненых умирали из-за отсутствия помощи
Побывал в больницах Красноярска
А у Хилока мы встретили длинную колонну сошедших с ума солдат.
В пестхаусах я видел зияющие порезы, раны, кровоточащие в полную силу
И ампутированные конечности танцевали или парили в хриплом воздухе^[133]

Много позже шотландский поэт Дуглас Данн посвятил эпистолярная поэма в стихах о морской войне в Ослиные уши: Письма Политовского домой (2000). Это следует за рейсом флагмана Российского Императорского флота. Князь к его потоплению в Цусимской битве.^[134]

Художественная литература

Художественное освещение войны на английском языке началось еще до ее окончания. Ранний пример был Аллен Вверх с Международный шпион. Действие происходит как в России, так и в Японии, и заканчивается инцидентом с Доггер-Банком на Балтийском флоте.^[135] Проявленное здесь политическое мышление типично для того времени. Японцы, которые были союзниками Великобритании, вызывают огромное восхищение. Россия находится в смятении, но главный толчок к войне - не империализм как таковой, а коммерческие силы. «Каждый, кто изучает современную историю, отмечает тот факт, что все недавние войны были продиктованы великими комбинациями капиталистов. Причины, которые раньше приводили к войне между нацией и нацией, перестали действовать» (стр. 40). Однако настоящим злодеем, замышляющим на заднем плане, является немецкий император, стремящийся дестабилизировать европейский баланс сил в пользу своей страны. Ближе к концу романа рассказчик крадет немецкую подводную лодку и успешно срывает заговор с целью вовлечения британцев в войну. Подводный мотив снова появился в Джордж Гриффит научно-фантастический роман, Украденная подводная лодка (1904), хотя в данном случае это французская суперподводная лодка, которую ее разработчик продает русским для использования против японцев в другом рассказе о международных интригах.^[136]

Хотя большая часть англоязычной художественной литературы того периода придерживалась японской стороны, канадская новелла преподобного У. У. Уокера, Альтер эго, является исключением. В нем изображен канадский доброволец в российской армии, который по возвращении соглашается рассказать о своих переживаниях изолированной сельской местности и рассказывает о своем участии в битве при Мукдене.^[137] Хотя этот инцидент занимает только две из шести глав книги, он используется, чтобы проиллюстрировать там главную мысль, что война является «антихристианской и варварской, если не считать оборонительной» (гл. 3).

Картина Адмирала Хейхачиро Того на мосту Японский линкорМикаса, перед Цусимская битва в 1905 г.

В современной детской литературе часто встречаются различные аспекты войны. Отнесено к категории Мальчики Собственные приключенческие рассказы, они предлагают мало информации о конфликте, поскольку обычно основаны на новостных статьях и репортажах без какого-либо отражения в современной культуре империализма.^[138] Среди этих, Герберт Стрэнг был ответственен за два романа: Кобо рассказано с японской стороны,^[139] и Браун Мукдена осмотр с российской стороны.^[140] Еще три были написаны плодовитым американским автором: Эдвард Стратегейер: Под флагом Микадо,^[141] При падении Порт-Артура,^[142] и Под Того для Японии, или Три молодых американца на суше и на море (1906). Две другие англоязычные истории начинаются с действия в Порт-Артуре и следуют за последующими событиями: Японский солдат: сказка о русско-японской войне капитаном Фредерик Сэдлэйр Бреретон, и Северная часть Тихого океана^[143] Уиллиса Бойда Аллена (1855–1938). Еще двое связаны с молодыми людьми, сражающимися в японском флоте: американцы в Для Микадо^[144] от Кирк Манро, и временно опальный английский офицер в Под знаменем восходящего солнца^[145] Гарри Коллингвуд, псевдоним Уильяма Джозефа Козенса Ланкастера (1851–1922), чьей специальностью был военно-морская фантастика.

Еще один литературный жанр, на который повлиял исход войны, был литература о вторжении либо подпитываются расистскими страхами, либо порождаются международной борьбой за власть. Сюнро Осикава роман Подводный линкор (Кайтей Гункан) был опубликован в 1900 году до начала реальных боевых действий, но разделял имперские противоречия, которые их породили. Это история бронированной подводной лодки с тараном, участвовавшей в русско-японском конфликте.^[146] Три других романа появились в 1908 году и сейчас считаются важными из-за их пророческого измерения. Американский писатель Артур Уэлсли Киплинг (1885–1947) предварял свои Новый Доминион - Повесть о завтрашних войнах с запиской о будущей бдительности. Сценарий там - нападение немецких и японских союзников, от которого победоносно отбиваются военно-морские силы США и Великобритании.^[147] В самой Германии воздушное нападение на американский флот описано Фердинандом Генрихом Граутовым (1871–1935), написавшим под именем Парабеллум в своем романе. Банзай!. Изданный в Берлине в 1908 году, он был переведен на английский в следующем году.^[148] Австралийский автор, использующий псевдоним Чарльз Х. Кирмесс, впервые опубликовал свою серию Кризис Содружества а затем отредактировал его для публикации книги как Австралийский кризис в 1909 году. Действие происходит в 1912 году и рассказывается с точки зрения 1922 года, после военного вторжения на северную территорию Австралии и колонизации японскими поселенцами.^[149]

Большинство русских художественных рассказов о войне содержали документальный элемент. Алексей Новиков-Прибой служил на Балтийском флоте и писал о конфликте по возвращении, но его ранняя работа была замалена. Только в изменившемся политическом климате при советской власти он начал писать свой исторический эпос. Цусима, основанный на собственном опыте на борту линкора Орёл а также по свидетельствам товарищей-моряков и государственных архивов. Первая часть вышла в 1932 году, вторая - в 1935 году, а позже весь роман был удостоен награды. Сталинская премия. В нем описывается героизм русских моряков и некоторых офицеров, поражение которых, в соответствии с новым советским мышлением, произошло из-за преступной халатности Императорского военно-морского командования. Немецкий роман Фрэнк Тисс, первоначально опубликовано как Цусима в 1936 г. (позднее переведено как Путешествие забытых людей), пройдя то же путешествие вокруг света, чтобы победить.

Позже появились свидетельства из первых рук об осаде Порт-Артура Александром Степановым (1892–1965). Он присутствовал там как 12-летний сын командира батареи и его роман, Порт-Артур: историческое повествование (1944), основан на его собственных дневниках и записях отца. Произведение считается одним из лучших исторических романов советского периода.^[150] Более поздний роман, в котором появляется война, Валентин Пикуль с Три возраста Окини-сан (1981). Основанный на жизни Владимира Коковцова, который дослужился до адмирала русского флота, он охватывает период от русско-японской войны до Февраль и Октябрьские революции. В гораздо более позднем русском жанровом романе в качестве фона используется период войны. Это Борис Акунин с Алмазная колесница (2003), в первой части которой детектив Эраст Фандорин обвиняется в защите Транссибирской магистрали от японского саботажа.

Главный исторический роман о войне с японской стороны - Сиба Рётаро с Облака над холмом, опубликованный в нескольких томах в период с 1968 по 1972 год и переведенный на английский язык в 2013 году. Тщательно изученная история охватывает десятилетие от китайско-японской войны до русско-японской войны и впоследствии стала любимой книгой страны.^[151]

Фильмография

Смотрите также: Список фильмов о русско-японской войне

• Порт-Артур (1936)
• Крайзер Варяг (1946)^[152]
• Нитиро сенсо сюри но хиси: Тэкичу Одан санбьяку-ри (1957)
• Мэйдзи тенно - Нитиро Дайсенсо (1958)
• Битва в Японском море (1969, 佐藤 勝: 日本海 大海 戦, Nihonkai-Daikaisen) изображает морские сражения войны, нападения на высокогорье Порт-Артура, а также уловки и дипломатию японских агентов в Швеции. Адмирал Того изображается Тоширо Мифуне.
• Цусимская битва (1975) документальный, изображение военно-морской битвы при Цусиме
• Битва при Порт-Артуре (1980, иногда упоминается как 203 Кочи),^[153] изображение Осады Порт-Артура^[154]
• Нихонкай дайкайсен: Уми юкаба (1983)
• Рейли, туз шпионов (1983). Британский шпион русского происхождения Сидни Рейли роль в предоставлении информации, которая позволил японская внезапная атака, начавшая Осада Порт-Артура драматизируется во второй серии этого сериала.
• Сака но Уэ но Кумо, из которых третья серия посвящена военному периоду (декабрь 2011 г.)

Смотрите также

• Военный портал
• Портал России
• Портал Японии

• Внешняя политика Российской Империи
• Канеко Кентаро
• Список войн
• Список военных кораблей, затонувших во время русско-японской войны
• Маньчжурия под властью Цин
• Барон розен
• Русский империализм в Азии и русско-японская война
• Западный империализм в Азии

использованная литература

1. Mitchell, T.J .; Смит, Г. (1931). Жертвы и медицинская статистика Великой войны. Лондон: HMSO. п. 6. OCLC  14739880.
2. Dumas, S .; Ведель-Петерсен, К. (1923). Гибель людей в результате войны. Оксфорд: Clarendon Press. стр.57 –9.
3. Мэтью Уайт. «Войны средней дальности и зверства двадцатого века - Русско-японская война». Исторический атлас ХХ века.
4. «... имперская Япония была в авангарде войн за гегемонию в стремлении распространить японскую гегемонию над Кореей на весь Азиатско-Тихоокеанский регион - китайско-японская война 1894–1895 годов за господство в Корее, Русско-японская война 1904–1905 гг. за господство над Маньчжурией и Кореей.«Две Кореи и великие державы», Cambridge University Press, 2006, стр. 2.
5. Стейнберг 2008, п. 2.
6. "Серио-комическая карта войны на 1877 год "Фредерика У. Роуза (издатель не указан).
7. Сторри 1979 С. 15–6.
8. Сторри 1979, п. 16.
9. Сторри 1979, п. 17.
10. Сторри 1979 С. 18–9.
11. Сторри 1979, п. 20.
12. «Рост европейских и японских владений в Азии с 1801 года». Техасский университет - Коллекция карт библиотеки Перри-Кастаньеды. Карта сделана Velhagen & Klasings.
13. Хван 2010 С. 132–3.
14. Хван 2010, п. 137.
15. Юкс 2002, п. 8.
16. Юкс 2002, п. 9.
17. Коннотон 1988, п. 19–20.
18. Пейн 2003, п. 317.
19. Юкс 2002, п. 11.
20. Коннотон 1988, п. 7–8.
21. Пейн 2003, п. 320.
22. Katō 2007, п. 96.
23. Маклин 2003, п. 121.
24. Фиби-фон Хазе, 2003 г., п. 165.
25. Röhl 2014, п. 182.
26. Röhl 2014, п. 183.
27. Рёль, Джон К. (2008). «Дядя и племянник: Эдуард VII и« окружение »Германии». Вильгельм II: В бездну войны и изгнания, 1900–1941 гг.. Перевод де Беллейг, Шейла; Мост, Рой (переиздание ред.). Cambridge University Press (опубликовано в 2014 г.). п. 252-253. ISBN  9780521844314. Получено 16 сентября 2020. По мере приближения войны между Россией и Японией зимой 1903-1904 годов Лондон и Париж активизировали свои усилия, чтобы прийти к взаимопониманию, оба правительства очень хотели избежать втягивания в надвигающийся конфликт между своими союзниками. [...] Когда французский премьер Морис Рувье заявил, что союз его страны с Россией распространяется не на Восточную Азию, а только на Европу, Вильгельм приветствовал это заявление [...].
28. Röhl 2014, стр. 252–3.
29. Фиби-фон Хазе, 2003 г., п. 163.
30. Фиби-фон Хазе, 2003 г., п. 163-4.
31. Маклин 2003 С. 127–8.
32. Katō 2007, п. 102.
33. Барон Комура господину Курино. 3 августа 1903 г. в Переписка о переговорах 1904 г., стр.7–9.
34. Барон Комура господину Курино. 5 октября 1903 г. в Переписка о переговорах 1904 г., стр.22–4.
35. Katō 2007 С. 97–8.
36. Katō 2007, п. 101.
37. Кода, Йоджи (весна 2005 г.). «Русско-японская война: основные причины японского успеха». Обзор военно-морского колледжа. 58 (2) - через онлайн-библиотеку Questia.
38. Röhl 2014, п. 164.
39. Röhl 2014, п. 263.
40. Röhl 2014, п. 269.
41. Esthus 1981, п. 411.
42. Толф, Роберт В. (1976). Русские рокфеллеры. Гувер Пресс. п. 156. ISBN  0-8179-6583-1.
43. Esthus 1981, п. 397.
44. Барон Комура господину Курино. 1 декабря 1903 г. В Переписка о переговорах 1904 г., п.38.
45. Шиммельпеннинк ван дер Ойе 2005, п. 42.
46. Юкс 2002 С. 16–20.
47. Юкс 2002, п. 21.
48. Некоторые ученые считают, что Энджиро Ямаза с составлением текста японского объявления войны - увидеть Диссертация на военно-морскую аспирантуру (США): На, Сан Хён. «Корейско-японский спор по поводу Токто и Такэсима», с. 62 n207 Декабрь 2007 г., со ссылкой на Бьянг-Рюл Ким. (2006). Ильбон Гунбу'уи Докдо Чим Талса (Разграбление Токто японскими военными), п. 121.
49. «Русско-японская война», History.com, 21 августа 2018 г.
50. Гвинн, Стивен, изд. (1929). «Весенний рис Роберту Х. М. Фергюсону». Письма и дружба сэра Сесила Спринг Райса: запись. Бостон: Хоутон Миффлин. С. 402–6.
51. Коннотон 1988, п. 34.
52. "Законы войны: начало военных действий (Гаага III) 18 октября 1907 г.". Юридическая школа Йельского университета - Юридическая библиотека Лилиан Гольдман - Проект Авалон.
53. Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг., Энциклопедия Британника, Обновлено 8 июня 2019 г.
54. Скотт, Джеймс Браун, редактор, Гаагские конвенции и декларации 1899 и 1907 годов, Oxford University Press, (1918), стр. 43 (Раздел II - О добрых услугах и посредничестве) Статья 2
55. Юкс 2002, стр. 84–5.
56. Тиковара / Грант 1907, стр. 12,15,17,42.
57. Шоу, Альберт (март 1904 г.). «Мировой прогресс - быстрые действия Японии». Ежемесячный обзор обзоров в Америке. 29 (3): 260. LCCN  sn86032152.
58. Юкс 2002.
59. Тиковара / Грант 1907 г., п. 48–50.
60. Чепмен 2004, п. 42. ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFChapman2004 (Помогите)
61. Чепмен 2004, п. 55. ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFChapman2004 (Помогите)
62. Чепмен 2004, стр. 52–4. ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFChapman2004 (Помогите)
63. Коннотон 1988, п. 65.
64. Коннотон 1988, п. 86.
65. Форчик 2009, п. 50.
66. Форчик 2009, п. 53.
67. Янфу, женщины-утешители японской императорской армии Тихоокеанской войны: нарушенная тишина: Дэвид А. Шмидт [1]
68. Юкс 2002, п. 84.
69. Юкс 2002, п. 85.
70. «Заброшенная надежда Армады. 1 апреля». Сингапурский рекламодатель свободной прессы и коммерческой рекламы. 6 апреля 1905 г. с. 2.
71. Перес, Луи Г., изд. (2013). Япония в войне - Энциклопедия. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. п. 345. ISBN  978-159884741-3.
72. Ватт 1990, п. 22.
73. Махан 1906, стр. 455–6.
74. Дональд П. Райт, «Облака собираются на горизонте: Российская армия и подготовка имперского населения к войне, 1906-1914», «Журнал военной истории» 83 №4 (декабрь 2019 г.), стр. 1133 - 1160, цитируя стр. 1136-37.
75. Коннотон 1988, стр. 109,342.
76. Коннотон 1988, п. 272.
77. "Текст договора; подписан императором Японии и царем России". Газета "Нью-Йорк Таймс. 17 октября 1905 г.
78. Брун, Эллен; Херш, Жак (1976). Социалистическая Корея: пример стратегии экономического развития. Нью-Йорк и Лондон: Ежемесячный обзор прессы. стр.36. ISBN  0-85345-386-1.
79. См. Обзор (краткое содержание) в Steinberg et al. 2005 г..
80. Трани, Юджин П. (1969). Портсмутский договор: приключение в американской дипломатии. Университет Кентукки Пресс.
81. Моури, Джордж Э. «Первый Рузвельт». Американский Меркурий (Ноябрь 1946 г.): 580 - через UNZ.org.
82. Гордон, Эндрю (20 июля 2014 г.). "Социальный защитник в императорской Японии: бунт Хибия 1905 года". Азиатско-Тихоокеанский журнал. 12 (29/3). Получено 20 января 2017.
83. "Атлас двадцатого века - Список погибших". necrometrics.com.
84. Шиммельпеннинк ван дер Ойе 2005, п. 86.
85. Ашер, Абрахам (1994). Революция 1905 года: Россия в смятении. Stanford University Press. п. 157–8. ISBN  0-8047-2327-3.
86. Палаш-Рутковская, Ева (2000). «Майор Фукусима Ясумаса и его влияние на восприятие Польши в Японии на рубеже веков». В Edström, Берт (ред.). Японцы и Европа: образы и представления. Японская библиотека. С. 126–33. ISBN  1-873410-86-7.
87. Лерски, Ежи Дж. (Ноябрь 1959 г.). «Польский капитул русско-японской войны». Труды Азиатского общества Японии. Третья серия. VII: 69–96.
88. Уорнер 1974, п. 575-6.
89. «Настоящий кризис в Японии и ее конституция». Нью-Йорк Таймс. 3 сентября 1905 г..
90. Коннотон 1988, п. 342.
91. Стейнберг 2008, п. 7.
92. Шиммельпеннинк ван дер Ойе 2005, п. 84.
93. Стейнберг 2008, п. 6.
94. Стейнберг 2008, п. 3.
95. Шиммельпеннинк ван дер Ойе 2005, п. 83.
96. Лайман, Стэнфорд М. (лето 2000 г.). «Мистика« Желтой опасности »: истоки и превратности расистского дискурса». Международный журнал политики, культуры и общества. Издательство Springer. 13 (4): 699. Дои:10.1023 / А: 1022931309651. JSTOR  20020056. S2CID  141218786.
97. Heale, M.J. (апрель 2009 г.). «Анатомия страха: Желтая политика опасности в Америке, 1980–1993». Журнал американских исследований. Издательство Кембриджского университета. 43 (1): 21. Дои:10.1017 / S0021875809006033. JSTOR  40464347.
98. Дикинсон, Эдвард Росс (май 2002 г.). «Секс, мужественность и« желтая опасность »: программа Кристиана фон Эренфельса по пересмотру европейского сексуального порядка, 1902–1910». Обзор немецких исследований. 25 (2): 263. Дои:10.2307/1432992. JSTOR  1432992. PMID  20373550.
99. Дойчманн, Мориц (2015). Иран и русский империализм: идеальные анархисты, 1800–1914 гг.. Рутледж. п. 158. ISBN  978-1-317-38531-8.
100. Банани, Амин (1961). Модернизация Ирана, 1921–1941 гг.. Stanford University Press. п. 9. ISBN  978-0-8047-0050-4.
101. Речь Сунь Ят-сена о паназиатстве на Wikisource
102. Свен Хедин, Трансгималаи, Переиздание Asian Educational Services, Нью-Дели, 1999 г., стр.320
103. Уэллс и Уилсон, 1999, п. 24 (Google Книги )
104. Уоррингер, Рене (2014). Османы, представляющие Японию. Лондон: Палгрейв. С. 53–4. ISBN  978-113738460-7.
105. Ито, Эйширо (декабрь 2007 г.). «Соединенные Штаты Азии, Джеймс Джойс и Япония». В Брауне, Ричард (ред.). Товарищ Джеймса Джойса. Блэквелл. С. 195–6. ISBN  978-140511044-0.
106. Кроули, Дэвид (январь 2008 г.). «Увидеть Японию, представить себе Польшу: польское искусство и русско-японская война». Русское обозрение. 67 (1): 50–69. Дои:10.1111 / j.1467-9434.2007.00473.x. JSTOR  1432992. Смотрите также Фактография 4 июля 2012 г.
107. Sondhaus, Лоуренс (2001). Морская война, 1815–1914 гг.. Рутледж. п.192. ISBN  978-041521478-0.
108. Страчан 2003, п. 844.
109. Киган 1999 С. 179, 229, 230.
110. Страчан 2003, п. 384, 386, 388.
111. Сисмор, Джеймс Д. (1991). Русско-японская война: извлеченные уроки (Тезис). Форт Ливенворт, Канзас: Колледж командования и генерального штаба армии США. п. iii.
112. Чепмен, Джон (апрель 2004 г.). "Оценка британских военно-морских сил Японии и России, 1894–1905 гг." (PDF). На периферии русско-японской войны. Часть 1 - Документ для обсуждения № IS / 2004/475.. Центр Suntory - Международные центры экономики и смежных дисциплин Suntory и Toyota - Лондонская школа экономики и политических наук: 53 n42.
113. Шерман, А.Дж. (Январь 1983 г.). «Немецко-еврейские банкиры в мировой политике, финансирование русско-японской войны». Ежегодник Института Лео Бека. 28 (1): 59–73. Дои:10.1093 / leobaeck / 28.1.59.
114. Хантер, Джейн (1993). «Пределы финансовой мощи: японские иностранные заимствования и русско-японская война». В Hamish Ion, A .; Эррингтон, Э.Дж. (ред.). Великие державы и маленькие войны: пределы власти. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. С. 146, 151–2. ISBN  978-0-275-93965-6. Получено 11 января 2018.
115. «Британская помощь японскому флоту во время русско-японской войны 1904–1905 годов». Большой круг. 2 (1): 44–54. Апрель 1980 г. JSTOR  41562319.
116. «Шифф, Джейкоб Генри». Словарь американской биографии. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера. 1928–1936 гг. С. 430–432.
117. Стейнберг 2008, п. 5.
118. Дауэр, Джон В. (2010). "Азия восходящая". Массачусетский технологический институт Визуализация культур.
119. Дауэр, Джон В. (2008). "Желтое обещание / Желтая опасность". MIT Визуализирующие культуры.
120. «Государственный Исторический музей открывает 1812 год в картинах Василия Верещагина»'". artdaily. 11 марта 2010 г.
121. "Война длилась 18 месяцев; Крупнейшая известная битва ... Просчет России". Газета "Нью-Йорк Таймс. 30 августа 1905 г.
122. См. Репродукции из WikiArt: 1 и 2.
123. Chuliengcheng. В славной смерти вечной жизни, холст, масло. Юрий Репин.
124. Амурские волны в исполнении Хор Красной Армии под управлением Геннадия Саченюка (на русском языке с английским подтекстом).
125. "Илья Шатров: На холмах Маньчжурии, Вальс". Издания Orphée. Архивировано из оригинал 7 марта 2016 г.. Получено 4 июн 2015.
126. Немецкий текст на «Рудольф Грейнс. 'Auf Deck, Kameraden, All Auf Deck!'" [Рудольф Грайнц. «На палубе, товарищи, все на палубе!»]. РУКОНТ. Также мультимедийный спектакль песни на YouTube.
127. Смотрите некоторые переводы на Кафе Mudcat, и На холмах Маньчжурии в исполнении Максима Трошина.
128. "Генерал Маресуке Ноги (1849–1912)". Ассоциация военных поэтов.
129. Собрание сочинений в Уэллс и Уилсон, 1999, обзор Тим Райт в Пересечения: гендер, история и культура в азиатском контексте п. 4 сентября 2000 г.
130. Увидеть Жанин Бейчман (11 декабря 2006 г.). "Ты не умрешь: Ёсано Акико и русско-японская война". Азиатское общество Японии. Архивировано из оригинал 9 июня 2015 г.. Получено 2 июн 2015.
131. Такаши Фудзитани (1996). Великолепная монархия: власть и зрелище в современной Японии. Калифорнийский университет Press. п. 126. ISBN  9780520202375.
132. Окли, Джейн Х. (1905). Поэма о русско-японской войне. Брайтон: Стандартное издательство.
133. Вальтер Альберт, изд. (1966). Избранные произведения Блеза Сандрара. Новые направления. п. 93. ISBN  978-081121888-7.
134. Посмотреть аккаунт Дэвид Уитли (21 июня 2001 г.). «Диалект с армией и флотом». Лондонское обозрение книг. 23 (12): 40–1.
135. Вверх, Аллен (1904). Международный шпион - тайная история русско-японской войны. M.A. Donohue & Co.
136. Э. Ф. и Р. Блейлер (1990), Научная фантастика: первые годы, Кентский государственный университет, стр.308
137. Уокер, W.W. (1907). Альтер эго: сказка. Торонто: Уильям Бриггс.
138. "Русско-японская война и собственные приключенческие рассказы мальчиков". Русско-японское общество исследования войны. Архивировано из оригинал 21 июня 2017 г.. Получено 16 января 2018.
139. Стрэнг, Герберт (1905). Кобо. Г.П. Сыновья Патнэма.
140. Стрэнг, Герберт (1906). Браун Мукдена. Г.П. Сыновья Патнэма.
141. Стратегейер, Эдвард (1904). Под флагом Микадо, или Молодые солдаты удачи. Бостон: Lothrop, Lee & Shepard Co.
142. Стратегейер, Эдвард (1905). При падении Порт-Артура, или молодой американец в японском флоте. Бостон: Lothrop, Lee & Shepard Co.
143. Аллен, Уиллис Б. (1905). Северный Тихий океан - история русско-японской войны. Нью-Йорк: E.P. Dutton & Co.
144. Манро, Кирк (1905). Для микадо или японского мидди в действии. Харпер и братья.
145. Коллингвуд, Гарри (1916). Под знаменем восходящего солнца - история русско-японской войны. Нью-Йорк: Серебряный свиток.
146. Дерек Линни, Вторжение - литература, 1871–1914 гг., стр.95
147. «Новое доминион: Повесть о завтрашних войнах / Артур В. Киплинг». Фрэнсис Гриффитс. 29 апреля 1908 г. - через Интернет-архив.
148. "Электронная книга Банзай проекта Гутенберга !, авторства Парабеллум". www.gutenberg.org.
149. «Австралийский кризис [роман К. Х. Кирмесса, 1909]». Институт австралийской культуры. 3 августа 2012 г.
150. Степанов, Александр Н. (1947). Порт-Артур: историческое повествование. Перевод Дж. Файнберга. Издательство иностранных языков.
151. Хироаки Сато. «Множественные перспективы в романе о русско-японской войне». The Japan Times. Получено 27 июля 2013.
152. Крайзер Варяг на YouTube, только русский язык
153. "копия с субтитрами на YouTube".
154. Русско-японская война на IMDb

Список используемой литературы

• Переписка о переговорах между Японией и Россией (1903–1904) Передана на Императорский сейм. Март 1904 г..
• Чепмен, Джон В. М. (2004). «Россия, Германия и англо-японское разведывательное сотрудничество, 1896–1906 годы». В Эриксоне, Марк; Эриксон, Любица (ред.). Россия Война, мир и дипломатия. Лондон: Вайденфельд и Николсон. С. 41–55. ISBN  0-297-84913-1.
• Коннотон, Р.М. (1988). Война восходящего солнца и падающего медведя. Военная история русско-японской войны 1904–1905 гг.. Лондон. ISBN  0-415-00906-5.
• Дуус, Питер (1998). Счеты и меч: проникновение японцев в Корею. Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-92090-3.
• Эстхус, Раймонд А. (октябрь 1981 г.). «Николай II и русско-японская война». Русское обозрение. 40 (4): 396–411. Дои:10.2307/129919. JSTOR  129919. онлайн
• Фиби-фон Хазе, Рагнхильд (2003). Использование «дружбы»: «личный режим» Вильгельма II и Теодора Рузвельта, 1901–1909 гг.. В Момбауэр и Деист 2003, стр. 143–75
• Форчик, Роберт (2009). Русский линкор против японского линкора, Желтое море 1904–05. Скопа. ISBN  978-1-84603-330-8.
• Хван, Кён Мун (2010). История Кореи. Лондон: Палгрейв. ISBN  978-0230205468.
• Джукс, Джеффри (2002). Русско-японская война 1904–1905 гг.. Основные истории. Веллингборо: издательство Osprey Publishing. ISBN  978-1-84176-446-7.
• Като, Ёко (апрель 2007 г.). «Что послужило причиной русско-японской войны: Корея или Маньчжурия?». Японский журнал социальных наук. 10 (1): 95–103. Дои:10.1093 / ssjj / jym033.
• Киган, Джон (1999). Первая мировая война. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN  0-375-40052-4.
• Kowner, Rotem. Исторический словарь русско-японской войны, также опубликовано как От А до Я русско-японской войны (2009) выдержка
• Махан, Альфред Т. (Апрель 1906 г.). «Размышления, исторические и другие, подсказанные битвой в Японском море». Труды военно-морского института США. 32 (2–118). Получено 1 января 2018.
• Маклин, Родерик Р. (2003). Мечты о немецкой Европе: Вильгельм II и Бьоркёский договор 1905 года. В Момбауэр и Деист 2003 С. 119–41.
• Момбауэр, Анника; Деист, Вильгельм, ред. (2003). Кайзер - новое исследование роли Вильгельма II в имперской Германии. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-052182408-8.
• Олендер, Петр (2010). Русско-японская военно-морская война 1904–1905 гг .: Цусимское сражение. 2. Сандомир, Польша: Stratus s.c. ISBN  978-83-61421-02-3.
• Пейн, С. М. (2017). Японская империя: великая стратегия от восстановления Мэйдзи до войны на Тихом океане. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-01195-3.
• Пейн, S.C.M. (2003). Китайско-японская война 1894–1895 годов: восприятие, сила и первенство. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-81714-5.
• Рель, Джон К. (2014). Вильгельм II: В бездну войны и изгнания, 1900–1941 гг.. Перевод Шейлы де Беллейг и Роя Бриджа. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-052184431-4.
• Шиммельпеннинк ван дер Ойе, Дэвид (2005). Непосредственные истоки войны. В Steinberg et al. 2005 г..
• Симпсон, Ричард (2001). Строительство москитного флота, первых торпедных катеров ВМС США. Южная Каролина: Издательство Аркадия. ISBN  0-7385-0508-0.
• Стейнберг, Джон В .; и др., ред. (2005). Русско-японская война в глобальной перспективе: нулевая мировая война. История войны / 29. я. Лейден: Brill. ISBN  978-900414284-8. Сложить резюме – J. Mil. Hist. Vol. 70/1 через Project Muse (Январь 2006 г.).
• Стейнберг, Джон В. (январь 2008 г.). «Была ли русско-японская война мировой войной нулевой?». Русское обозрение. 67 (1): 1–7. Дои:10.1111 / j.1467-9434.2007.00470.x. ISSN  1467-9434. JSTOR  20620667.
• Sondhaus, Лоуренс (2001). Морская война, 1815–1914 гг.. Рутледж. ISBN  978-0-415-21477-3.
• Сторри, Ричард (1979). Япония и упадок Запада в Азии, 1894–1943 гг.. Нью-Йорк: Пресса Сент-Мартинса. ISBN  978-033306868-7.
• Страчан, Хью (2003). Первая мировая война. 1 - К оружию. Oxford University Press. ISBN  978-019926191-8.
• Тиковара, Хесибо (1907). Перед Порт-Артуром на эсминце; Личный дневник японского морского офицера. Перевод Роберта Гранта. Лондон: Дж. Мюррей.
• Уолдер, Дэвид (1974). Короткая победоносная война: русско-японский конфликт 1904-1905 гг.. Нью-Йорк: Харпер и Роу. ISBN  0060145161.
• Уорнер, Денис; Уорнер, Пегги (1974). Прилив на рассвете, История русско-японской войны 1904–1905 гг.. Нью-Йорк: Чартерхаус.
• Уоттс, Энтони Дж. (1990). Императорский флот России. Лондон, Великобритания: Arms and Armor Press. ISBN  0-85368-912-1.
• Уэллс, Дэвид; Уилсон, Сандра, ред. (1999). Русско-японская война в культурной перспективе, 1904-05 гг.. Макмиллан. ISBN  0-333-63742-9.
• Уиллмотт, Х. П. (2009). Последний век морской мощи: от Порт-Артура до Чанака, 1894–1922 гг., Том 1. Издательство Индианского университета. ISBN  978-0-25300-356-0.

дальнейшее чтение

• Корбетт, сэр Джулиан. Морские операции в русско-японской войне 1904–1905 гг.. (1994) Первоначально классифицировано и в двух томах, ISBN  1-55750-129-7.
• Дауэр, Джон В., Отбрасывая Азию III, гравюры на дереве времен русско-японской войны, 2008 г., MIT Визуализирующие культуры
• Холл, Ричард К. «Следующая война: влияние русско-японской войны на Юго-Восточную Европу и балканские войны 1912–1913 годов». Журнал славянских военных исследований 17.3 (2004): 563–577.
• Хью, Ричард А. Флот, которому пришлось умереть. Баллантайн Книги. (1960).
• Министерство иностранных дел Японии, Переписка о переговорах между Японией и Россией (1903–1904 гг.), Представленная на императорский сейм, март 1904 г. (Токио, 1904 г.)
• Jentschura, Hansgeorg; Дитер Юнг, Питер Микель. Военные корабли Императорского флота Японии, 1869–1945 гг. Военно-морской институт США, Аннаполис, Мэриленд, 1977 г. Первоначально опубликовано на немецком языке как Die Japanischen Kreigschiffe 1869–1945 в 1970 году переведена на английский Дэвидом Брауном и Энтони Престоном. ISBN  0-87021-893-X.
• Каунер, Ротем (2006). Исторический словарь русско-японской войны. Пугало. ISBN  0-8108-4927-5.
• Каунер, Ротем (2007). Влияние русско-японской войны. Рутледж. ISBN  0-415-54582-X.
• Мацумура Масаёши, Ян Ракстон (пер.), Барон Канеко и русско-японская война (1904–05), Лулу Пресс 2009 ISBN  978-0-557-11751-2
• Мюррей, Николас (2013). Скалистый путь к Великой войне: эволюция позиционной войны до 1914 года. Даллес, Вирджиния, Потомак Книги ISBN  978-1-59797-553-7
• Моррис, Эдмунд (2002). Теодор Рекс, Google Книги. Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN  978-0-8129-6600-8
• Ниш, Ян Хилл. (1985). Истоки русско-японской войны. Лондон: Longman. ISBN  978-0-582-49114-4
• Новиков-Прибой Алексей. Цусима. (Отчет моряка с борта Русский линкорОрёл, который был захвачен в Цусиме). Лондон: Джордж Аллен и Анвин Ltd. (1936).
• Окамото, Шумпей (1970). Японская олигархия и русско-японская война. Издательство Колумбийского университета.
• Папастратигакис, Николай (2011). Русский империализм и военно-морская мощь: военная стратегия и подготовка к русско-японской войне. И. Б. Таврический. ISBN  978-1-84885-691-2.
• Плешаков, Константин. Последняя армада царя: эпическое путешествие к Цусимской битве. ISBN  0-465-05792-6. (2002).
• Подалко Петр Евгеньевич «Слабый союзник или сильный враг?»: Япония глазами российских дипломатов и военных агентов, 1900–1907 гг. » Японский форум 28#3 (2016).
• Семенов Владимир Иванович (1908). Битва при Цу-шима: между японским и русским флотами, сражение 27 мая 1905 г.. Э. П. Даттон.
• Семенов Владимир Иванович (1909). Расплата (Расплата). Даттон.
• Стилле, Марк (2016). Императорский флот Японии во время русско-японской войны. Bloomsbury Publishing. ISBN  978-1-4728-1121-9.
• Томич, В.М. Военные корабли Императорского флота России. Том 1, Линкоры. (1968).

Иллюстрации

• Гербиг-Фабель, Марко. «Фотографические артефакты войны 1904–1905 гг .: Русско-японская война как транснациональное медиа-событие». Европейский обзор истории - Revue européenne d'histoire 15.6 (2008): 629–642.
• Saaler, Sven und Inaba Chiharu (Hg.). Der Russisch-Japanische Krieg 1904/05 im Spiegel deutscher Bilderbogen, Deutsches Institut für Japanstudien Tokyo, (2005).
• Шарф, Фредерик А. и Джеймс Т. Улак, ред. Хорошо просматриваемая война: изображения русско-японского фронта 1904–1905 гг. (Ньюбери, Массачусетс, 2000), каталог выставки в галерее Саклера в Вашингтоне, округ Колумбия,
• Тайлер, Сидней (1905). Японо-российская война: иллюстрированная история войны на Дальнем Востоке. Филадельфия: П. В. Циглер.

Историография

• Хэмби, Джоэл Э. "Обеспечение баланса: стратегия и сила в русско-японской войне". Вооруженные силы и общество 30.3 (2004): 325–356.
• Сигер, Роберт. Альфред Тайер Махан: Человек и его письма. (1977) ISBN  0-87021-359-8.
• ван дер Ойе, Дэвид Шиммельпеннинк. «Переписывая русско-японскую войну: столетняя ретроспектива». Русское обозрение 67.1 (2008): 78–87. онлайн
• Вольф, Дэвид; и др., ред. (2006). Русско-японская война в глобальной перспективе: нулевая мировая война. История войны / 40. II. Лейден: Брилл. ISBN  978-900415416-2. LCCN  2004062918.
• Вон Су, Ким. «Тенденции в изучении русско-японской войны в Корее и будущие задачи - точка зрения третьей стороны на истоки войны». Международный журнал корейской истории 7 (2005): 1-28. онлайн

внешние ссылки

• «Русско-японская война». Британская энциклопедия. 23 (11-е изд.). 1911 г.
• да Силва, Хоакин (29 апреля 2016 г.). «Хронология японского кино: 1904 год». EigaNove.
• RussoJapaneseWar.com, Русско-японское общество исследователей войны.
• BFcollection.net, База данных еврейских солдат российской армии, раненных, убитых или пропавших без вести во время войны.
• BYU.edu, Текст Портсмутского мирного договора :.
• Flot.com, История войны ВМФ России.
• Frontiers.loc.gov, Российско-японские отношения на Дальнем Востоке. Встреча границ (Библиотека Конгресса )
• CSmonitor.com, Портсмутский договор теперь рассматривается как глобальный поворотный момент от Christian Science Monitor, Роберт Маркванд, 30 декабря 2005 г.
• "Русско-японская война". Справочная работа для новых студентов . 1914.
• Stanford.edu, Текст песни, перевод и мелодия песни «На холмах Маньчжурии» (На сопках Маньчжурии).
• Карта Google с сражениями Русско-японской войны и другими важными событиями.
• Посмотреть больше карт русско-японской войны в убедительной картографии, коллекция PJ Mode, Библиотека Корнельского университета