Венгерская революция 1956 года - Hungarian Revolution of 1956

Венгерская революция 1956 года
Часть Холодная война
Символ революции: Венгерский флаг с вырезанной эмблемой коммунистов 1949–1956 гг.
Дата 23 июня - 11 ноября 1956 г. (1956-06-23 – 1956-11-11) Основная фаза: 23 октября - 4 ноября 1956 г. (1956-10-23 – 1956-11-04) Место расположения Венгерская Народная Республика Результат Советская победа Революция разгромлена
Воюющие стороны
Советский союз до 28 октября:  Венгрия с 4 ноября: Правительство Кадара	Венгерские революционеры с 28 октября:  Венгрия (Правительство Надя )
Командиры и лидеры
Никита Хрущев Юрий Андропов Иван Конев Иван Серов Георгий Жуков Кузьма Гребенник Геннадий Обатуров Василий Соколовский Петр Лащенко Эрне Геру Андраш Хегедюс Ласло Пирос Иштван Бата Янош Кадар Ференц Мюнних Antal Apró	Имре Надь Пал Малетер  (Военнопленный) Миклош Гимес Геза Лошончи Золтан Тильди Бела Ковач Йожеф Дудаш  (WIA ) Йожеф Силагьи Янош Сабо Ласло Ковач Аттила Сигети Шандор Копачи  (Военнопленный) Бела Кирали Гергей Понграц Различные другие вооруженные лидеры повстанцев
Участвующие подразделения
Советские Вооруженные Силы КГБ ÁVH Лоялистские элементы Honvédség	Вооруженные граждане Демонстранты Революционные элементы Honvédség
Сила
31,550 военнослужащих 1130 танков[1]	Неизвестный
Политическая поддержка
Партия трудящихся (лоялисты, до 28 октября) Социалистическая рабочая партия (с 4 ноября)	Партия трудящихся (диссиденты, до 31 октября) Социалистическая рабочая партия (до 4 ноября) Партия мелких фермеров Социал-демократическая партия Вечеринка Петефи Демократическая народная партия Партия Независимости другие реформированные партии
Жертвы и потери
722 убиты 1540 раненых[2]	2,500–3,000 убиты 13000 раненых[3]
3000 мирных жителей убиты[4][страница нужна ]

В Венгерская революция 1956 года (Венгерский: 1956-ос форрадалом), или Венгерское восстание,^[5] был общенациональным революция против Венгерская Народная Республика и это Советский - навязываемая политика, продлившаяся с 23 октября по 10 ноября 1956 года. Вначале это была первая серьезная угроза советскому контролю со времен Красная армия водил нацистская Германия со своей территории на Конец чего-либо Вторая Мировая Война в Европа.

Восстание началось как студенческий протест, который привлек тысячи людей, когда они прошли через центральную Будапешт к Здание венгерского парламента, выкрикивая на улицах, используя фургон с музыкальные колонки. Студенческая делегация, входящая в здание радио попытаться передать требования студентов, был задержан. Когда демонстранты потребовали освободить делегацию, они были обстреляны изнутри здания. Полиция государственной безопасности, известный как ÁVH (аббревиатура от Алламведельми Хатосаг, буквально «Орган государственной охраны»). Несколько студентов погибли, а один был закутан в флаг и держался над толпой. Это было началом следующего этапа революции. По мере распространения этой новости по всей столице вспыхнули беспорядки и насилие.

Восстание быстро распространилось, и правительство рухнуло. Тысячи организовались в ополченцы, сражаясь с ÁVH и Советские войска. Во время восстания были инциденты с применением насилия; некоторые местные лидеры и члены АВХ были линчеваны или взяты в плен, а бывшие политические заключенные были освобождены и вооружены. Радикальный экспромт рабочие советы вырвал муниципальный контроль у власти Венгерская партия трудящихся (Ху: Magyar Dolgozók Pártja) и потребовали политических изменений. Новое правительство Имре Надь формально распустил ÁVH, объявил о своем намерении выйти из Варшавский договор и пообещал восстановить свободные выборы. К концу октября боевые действия практически прекратились, и времена нормальности начали возвращаться. Некоторые рабочие продолжали борьбу как против сталинского режима, так и против появления «буржуазных» партий после него.^[6]

Первоначально казалось открытым для переговоров о выводе советских войск, Политбюро передумал и двинулся к подавлению революции. 4 ноября крупные советские войска вторглись в Будапешт и другие регионы страны. Венгерское сопротивление продолжалось до 10 ноября. Более 2500 венгров и 700 советских солдат были убиты в ходе конфликта, а 200000 венгров бежали как беженцы. После этого в течение нескольких месяцев продолжались массовые аресты и доносы. К январю 1957 года новое правительство, созданное Советским Союзом, подавило всю общественную оппозицию. Эти советские действия, усиливая контроль над Восточный блок, оттолкнул многих Западный Марксисты, что приводит к расколу и / или значительным потерям членства для коммунистические партии в капиталистические государства.

Прелюдия

В течение Вторая Мировая Война, Венгрия была членом Осевые силы в союзе с силами нацистская Германия, Фашистская италия, Румыния, и Болгария. В 1941 году венгерские военные принимала участие в оккупация Югославии и вторжение в советский союз. В Красная армия смог отбить венгерских и других захватчиков Оси и к 1944 году наступал на Венгрию.^{[нужна цитата ]}

Опасаясь вторжения, венгерское правительство начало переговоры с союзниками о перемирии. Это закончилось, когда Нацистская Германия вторглась и оккупировала страны и создать про-ось Правительство национального единства. Как венгерские, так и немецкие войска, дислоцированные в Венгрии, впоследствии потерпели поражение, когда Советский Союз вторгся в страну в конце 1944 года.^{[нужна цитата ]}

Послевоенная оккупация

К концу Второй мировой войны Советская армия оккупированная Венгрия, страна попала под Советский союз с сфера влияния. Сразу после Второй мировой войны Венгрия была многопартийная демократия, и выборы 1945 г. произвел коалиционное правительство при премьер-министре Золтан Тильди. Тем не менее Коммунистическая партия Венгрии, а Марксистско-ленинский группа, разделявшая идеологические взгляды советского правительства, постоянно добивалась небольших уступок в процессе, получившем название тактика салями, что ослабило влияние избранного правительства, несмотря на то, что оно набрало лишь 17% голосов.^[7][8]

После выборов 1945 года портфель Министерства внутренних дел, курировавший Венгерская полиция государственной безопасности (Алламведельми Хатосаг, позже известная как ÁVH), была передана от Независимой партии мелких землевладельцев кандидату от Коммунистической партии.^[9] ÁVH использовала методы запугивание, сфальсифицированные обвинения, тюремное заключение и пытка для подавления политической оппозиции.^[10] Короткий период многопартийности демократия пришел к концу, когда Коммунистическая партия объединилась с Социал-демократическая партия стать Венгерская партия трудящихся, который выставил свой список кандидатов не встретив сопротивления в 1949. В Венгерская Народная Республика затем был объявлен.^[8]

Партия трудящихся Венгрии приступила к преобразованию экономики в социализм предприняв радикальные национализация по советскому образцу. Писатели и журналисты первыми открыто критиковали правительство и его политику, опубликовав критические статьи в 1955 году.^[11] К 22 октября 1956 г. Технический университет студенты воскресили запрещенный MEFESZ Студенческий союз,^[12] и организовали демонстрацию 23 октября, которая положила начало цепочке событий, непосредственно ведущих к революции.

Политические репрессии и экономический упадок

Венгрия стала социалистическое государство под авторитарным руководством Матьяш Ракоши.^[13] При правительстве Ракоши Полиция безопасности (ÁVH ) начал серию чисток, сначала в Коммунистической партии, чтобы положить конец оппозиции политике Ракоши. Жертвы были помечены как "Титоисты "," западные агенты "или"Троцкисты "за такое же незначительное преступление, как пребывание на Западе для участия в гражданская война в Испании. Всего было очищено около половины всех партийных чиновников среднего и низшего звена - не менее 7000 человек.^[14][15][16]

Матьяш Ракоши выступает в Будапеште, 1948 год.

С 1950 по 1952 год полиция безопасности насильственно переселила тысячи людей, чтобы получить собственность и жилье для членов Партии трудящихся и устранить угрозу интеллектуального и «буржуазного» класса. Тысячи были арестованы, подвергнуты пыткам, преданы суду и заключены в тюрьму в концентрационные лагеря, депортирован на восток, или были казнены, в том числе основатель ÁVH Ласло Райк.^[15][17] За один год более 26 000 человек были насильственно переселены из Будапешта. Как следствие, было очень трудно получить работу и жилье. Депортированные, как правило, жили в ужасных условиях жизни и были интернированы на рабский труд на колхозы. Многие умерли в результате плохих жилищных условий и недоедания.^[16]

Правительство Ракоши полностью политизировало систему образования Венгрии, заменив образованные классы «трудящейся интеллигенцией».^[18] Изучение русского языка и коммунистическое политическое обучение стали обязательными в школах и университетах по всей стране. Религиозные школы были национализированы, а церковные лидеры были заменены на тех, кто лоялен правительству.^[19] В 1949 году лидер Венгерская католическая церковь, Кардинал Йожеф Миндсенти, был арестован и приговорен к пожизненному заключению за государственную измену.^[20] При Ракоши правительство Венгрии было одним из самых репрессивных в Европе.^[8][17]

Послевоенная экономика Венгрии столкнулась с множеством проблем. Венгрия согласилась заплатить военные репарации примерно 300 миллионов долларов США для Советского Союза, Чехословакия, и Югославия и для поддержки советских гарнизонов.^[21] В Венгерский национальный банк в 1946 году стоимость репараций оценивалась как «от 19 до 22 процентов годового национального дохода».^[22] В 1946 г. Венгерская валюта опытный отмечен амортизация, что привело к самым высоким историческим показателям гиперинфляция известен.^[23] Участие Венгрии в спонсируемой Советским Союзом COMECON (Совет экономической взаимопомощи) не позволил ему торговать с Запад или получение План Маршалла помогать.^[24]

Кроме того, в 1950 году Ракоши начал свой первый пятилетний план, основанный на Иосиф Сталин промышленная программа то же имя которые стремились увеличить объем промышленного производства на 380%.^{[14][страница нужна ]} Как и его советский аналог, пятилетний план так и не достиг этих фантастических целей отчасти из-за разрушительного эффекта экспорта большей части венгерских сырьевых ресурсов и технологий в Советский Союз, а также чистки Ракоши большей части бывшего профессионального класса. Фактически, пятилетний план ослабил существующую промышленную структуру Венгрии и привел к падению реальной заработной платы в промышленности на 18% в период с 1949 по 1952 год.^{[14][страница нужна ]}

Хотя национальный доход на душу населения вырос в первой трети 1950-х годов, уровень жизни упал. Снижены огромные вычеты из дохода для финансирования промышленных инвестиций располагаемый личный доход; неправильное управление привело к хронической нехватке основных продуктов питания, что привело к нормированию хлеба, сахара, муки и мяса.^[25] Обязательная подписка на государственные облигации еще больше снизила личные доходы. В результате чистый реальный доход рабочих и служащих в 1952 г. составлял лишь две трети от уровня 1938 г., тогда как в 1949 г. эта пропорция составляла 90%.^[26] Эта политика имела кумулятивный негативный эффект и вызвала недовольство по мере роста внешнего долга и дефицита товаров у населения.^[27]

Международные мероприятия

Имре Надь (в центре) в октябре 1956 года.

5 марта 1953 г. Иосиф Сталин умер, открыв период умеренная либерализация, когда большинство европейских коммунистических партий разработало реформаторское крыло. В Венгрии реформисты Имре Надь сменил на посту премьер-министра Ракоши, «лучшего венгерского ученика Сталина».^[28] Однако Ракоши остался генеральным секретарем партии и смог подорвать большинство реформ Надя. К апрелю 1955 года он дискредитировал Надя и снял его с должности.^[29] После Хрущевка "секретная речь "февраля 1956 г., в котором осуждался Сталин и его ставленники,^[30] Ракоши был смещен с поста генерального секретаря партии и заменен на Эрне Геру 18 июля 1956 г.^[31] Радио Свободная Европа (RFE) передал "секретную речь" в Восточную Европу по совету Рэй С. Клайн, который видел в этом способ ", как мне кажется, я сказал [Аллен Даллес ] сказать: «Обвинить всю советскую систему» ​​».^[32]

14 мая 1955 года Советский Союз создал Варшавский договор, связывая Венгрию с Советским Союзом и его сателлиты в Центральной и Восточной Европе. Среди принципов этого союза были «уважение независимости и суверенитета государств» и «невмешательство в их внутренние дела».^[33]

В 1955 г. Австрийский государственный договор и последующее провозглашение нейтралитета сделало Австрию демилитаризованной и нейтральной страной.^[34] Это вызвало у Венгрии надежды на нейтралитет, и в 1955 году Надь рассмотрел «возможность принятия Венгрией нейтрального статуса по австрийскому образцу».^[35]

В июне 1956 г. насильственное восстание польских рабочих в Познань был подавлен правительством, в результате чего десятки протестующих были убиты и ранены. В ответ на требования населения в октябре 1956 г. правительство назначило недавно реабилитирован реформистский коммунист Владислав Гомулка в качестве первого секретаря Польская объединенная рабочая партия, с мандатом на переговоры с Советским правительством о торговых уступках и сокращении войск. После нескольких напряженных дней переговоров 19 октября Советы наконец уступили реформистским требованиям Гомулки.^[36] Новости о концессиях, выигранных поляками, известными как Польский октябрь, воодушевило многих венгров надеяться на аналогичные уступки для Венгрии, и эти настроения в значительной степени способствовали возникновению крайне напряженного политического климата, царившего в Венгрии во второй половине октября 1956 года.^[37]

В рамках Холодная война В контексте того времени, к 1956 году в политике США в отношении Венгрии и Восточный блок в общем. Соединенные Штаты надеялись побудить европейские страны выйти из блока собственными усилиями, но хотели избежать военной конфронтации между Соединенными Штатами и Советским Союзом, поскольку эскалация может привести к ядерная война. По этим причинам политикам США пришлось рассмотреть другие средства уменьшения советского влияния в Восточной Европе, кроме откат политика. Это привело к развитию сдерживание такая политика, как экономическая и психологическая война, тайные операции и, позднее, переговоры с Советским Союзом относительно статуса восточных государств.^[38] Вице-президент Ричард Никсон также спорил с Совет национальной безопасности что это послужит интересам США, если Советский Союз развернет еще одно восстание, как это было в Польше, и станет источником антикоммунистической пропаганды.^[39] Однако пока Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) директор Аллен Даллес утверждал, что создает разветвленную сеть в Венгрии, в то время у агентства не было венгерской станции, почти не было агентов, говорящих на этом языке, и ненадежных, коррумпированных местных активов. Собственная секретная история агентства признала, что «у нас никогда не было ничего, что могло или должно было быть ошибочно принято за разведывательную операцию».^[40]

Летом 1956 года отношения между Венгрией и США начали улучшаться. В то время США очень благосклонно отреагировали на предложения Венгрии о возможном расширении двусторонних торговых отношений. Стремление Венгрии к улучшению отношений частично объясняется катастрофической экономической ситуацией в стране. Однако, прежде чем удалось добиться каких-либо результатов, темпы переговоров были замедлены Министерством внутренних дел Венгрии, которое опасалось, что улучшение отношений с Западом может ослабить коммунистическое правление в Венгрии.^[38]

Социальные волнения нарастают

Отставка Ракоши в июле 1956 г. воодушевила студентов, писателей и журналистов на более активную и критическую политику. Студенты и журналисты начали серию интеллектуальных форумов, посвященных проблемам, стоящим перед Венгрией. Эти форумы, называемые Петефи кружки, стали очень популярными и привлекли тысячи участников.^[41] 6 октября 1956 г. Ласло Райк казненного правительством Ракоши был перезахоронен в ходе трогательной церемонии, которая усилила партийную оппозицию.^[42]

13 октября 1956 года небольшая группа из 12 студентов с различных факультетов в Сегеде, которые еженедельно собирались для игры в бридж или других развлечений, решила пренебречь официальным коммунистическим студенческим союзом DISZ, восстановив MEFESZ (Союз студентов). Венгерские студенты университетов и академий), демократическая студенческая организация, ранее запрещенная диктатурой Ракоши.^[12] Но чтобы сделать это повсеместным, в разных классах были оставлены сотни рукописных заметок, указывающих на то, что собрание состоится 16 октября в определенном классе. Причина не уточняется из-за коммунистических властей. Присутствовали сотни людей, и встречу провел один из профессоров права. На собрании MEFESZ был официально восстановлен с 20 пунктами спроса, десять из которых связаны с восстановлением MEFESZ, но десять других имеют прямые политические требования - например, свободные выборы, вывод советских войск и т. д. В считанные дни студенческие коллективы Печ, Мишкольц, и Шопрон последовал их примеру. 22 октября один из первых двенадцати студентов-юристов отправился в Будапешт, чтобы официально объявить о воссоздании MEFESZ и связанных с этим требований к студентам Технический университет. Был составлен новый список шестнадцать баллов содержащий несколько требований национальной политики.^[43] После того, как студенты услышали, что Союз Венгерских писателей планируется на следующий день, чтобы выразить солидарность с прореформенными движениями в Польше, возложив венок к статуе польского героя Генерал Юзеф Захариаш Бем, который также был героем Венгерская революция 1848 года, студенты решили организовать параллельную демонстрацию симпатии и единства.^[37][44]

Революция

Первые выстрелы

Во второй половине дня 23 октября около 20000 протестующих собрались у памятника Йожеф Бем, национальный герой Польша и Венгрия.^[45] Петер Верес, президент Союза писателей (ху: Írószövetség), читать манифест к толпе. Его притязаниями были независимость Венгрии от всех иностранных держав, политическая система, основанная на демократический социализм (земельная реформа и общественная собственность в экономия ), Венгрия присоединяется к Объединенные Нации и все свобода права для граждан Венгрии.^[46] Зачитав воззвание, толпа начала петь подвергнутый цензуре патриотический стихотворение Национальная песня (Ху: Немзети дал), с припевом: «Это мы клянемся, это мы клянемся, что мы больше не будем рабами». Кто-то из толпы вырезал коммунист герб от Венгерский флаг, оставив характерную дыру посередине, и другие быстро последовали ее примеру.^{[47][диапазон страниц слишком широк ]}

После этого большая часть толпы пересекла Река Дунай присоединиться к демонстрантам у здания парламента. К 18:00 толпа увеличилась до более чем 200 000 человек;^[48] Демонстрация была энергичной, но мирной.^[49]

Установка венгерского флага на остатки демонтированного памятника Сталину

В 20:00 первый секретарь партия, находящаяся у власти, Эрне Геру транслировать выступление, осуждающее требования писателей и студентов.^[49] Возмущенные жестким отказом Геро, некоторые демонстранты решили выполнить одно из своих требований - убрать Бронзовая статуя Сталина высотой 9,1 м. Он был построен в 1951 году на месте бывшей церкви, которую снесли, чтобы освободить место для памятника.^[50] К 21:30 статуя была свергнута, и толпа отпраздновала это, вставив венгерские флаги в сапоги Сталина, и это все, что осталось от статуи.^[49]

Примерно в то же время большая толпа собралась у штаб-квартиры Венгерское радио, который тщательно охранялся ÁVH. Горячая точка была достигнута, когда была задержана делегация, пытавшаяся транслировать свои требования. Толпа возле здания становилась все более непослушной, поскольку поползли слухи об убийстве членов делегации. Слезоточивый газ был выброшен из верхних окон, и ÁVH открыл огонь по толпе, убив многих.^[51] ÁVH пытался пополнить запасы, спрятав оружие внутри машина скорой помощи, но толпа обнаружила уловку и перехватила ее. Солдаты были отправлены на место, чтобы сменить силы безопасности, но вместо этого сорвали красные звезды с их фуражек и встали на сторону толпы.^{[47][диапазон страниц слишком широк ][51]} Спровоцированные атакой ÁVH протестующие отреагировали бурно. Полицейские машины были подожжены, оружие было изъято с военных складов и передано в массы, а символы режима подверглись вандализму.^[52]

Распространение боевых действий и падение правительства

Ночью 23 октября секретарь партии трудящихся Венгрии Эрнё Геру потребовал советского военного вмешательства «для подавления демонстрации, которая достигла все большего и беспрецедентного масштаба».^[36] Советское руководство сформулировало планы на случай непредвиденных обстоятельств для интервенции в Венгрии несколькими месяцами ранее.^[53] До 02:00 24 октября, действуя в соответствии с приказом Георгий Жуков, министр обороны СССР, советские танки вошли в Будапешт.^[54]

К полудню 24 октября советские танки стояли у здания парламента, а советские солдаты охраняли ключевые мосты и перекрестки. Вооруженные революционеры быстро построили баррикады для защиты Будапешта и, как сообщалось, к середине утра уже захватили несколько советских танков.^{[47][диапазон страниц слишком широк ]} В тот день Имре Надь заменил Андраш Хегедюс как премьер-министр.^[55] По радио Надь призвал положить конец насилию и пообещал начать политические реформы, которые были отложены тремя годами ранее. Население продолжало вооружаться, когда вспыхивали спорадические вспышки насилия.^[56]

Марш протестующих 25 октября

Вооруженные протестующие захватили здание радио. В редакциях коммунистической газеты Сабад Непневооруженные демонстранты были обстреляны охранниками ÁVH, которых затем выгнали, когда прибыли вооруженные демонстранты.^[56] Затем гнев революционеров сосредоточился на ÁVH;^[57] Советские воинские части еще не были полностью задействованы, и поступали сообщения о том, что некоторые советские войска открыто сочувствовали демонстрантам.^[58]

25 октября перед зданием парламента собралась масса протестующих. Подразделения ÁVH начали стрелять в толпу с крыш соседних домов.^[59][60] Некоторые советские солдаты открыли ответный огонь по ÁVH, поскольку ошибочно полагали, что они были мишенями для стрельбы.^{[47][диапазон страниц слишком широк ][61]} Получив оружие, взятое у АВХ или переданное венгерскими солдатами, присоединившимися к восстанию, некоторые в толпе начали стрелять в ответ.^{[47][диапазон страниц слишком широк ][59]}

Между тем, венгерская армия была разделена, поскольку центральная командная структура распалась из-за растущего давления протестов на правительство. Большинство венгерских воинских частей в Будапеште и в сельской местности оставались неучастными, так как местные командиры обычно избегали применения силы против протестующих и революционеров.^{[62][страница нужна ]} Однако с 24 по 29 октября произошел 71 случай вооруженного столкновения между армией и населением в пятидесяти населенных пунктах, от защиты от нападений на гражданские и военные объекты до боев с повстанцами в зависимости от командующего.^{[62][страница нужна ]}

Одним из примеров является город Кечкемет 26 октября, когда демонстрации перед зданием службы государственной безопасности и местной тюрьмой привели к военным действиям Третьего корпуса по приказу генерал-майора Лайоша Гюрко, в ходе которых были застрелены семь протестующих и несколько организаторов были арестованы. В другом случае истребитель обстрелял акцию протеста в г. Tiszakécske, в результате чего погибли 17 человек и 117 получили ранения.^{[62][страница нужна ]}

Нападения на парламент вызвали крах правительства.^[63] Первый секретарь коммунистов Эрно Геру и бывший премьер-министр Андраш Хегедюс сбежал в Советский Союз; Имре Надь стал премьер-министром и Янош Кадар Первый секретарь ЦК КПСС.^[64] Революционеры начали агрессивное наступление против советских войск и остатков АВХ.

Тело казненного члена партии при ЦК Коммунистической партии

Подразделения во главе с Бела Кирали напали на здание Центрального комитета Коммунистической партии и казнили десятки подозреваемых в коммунистов, сотрудников госбезопасности и военнослужащих. На фотографиях были запечатлены жертвы со следами пыток. 30 октября силы Кирали атаковали здание Центрального комитета Коммунистической партии.^[65] Венгерский коммунистический политик Янош Береч в своей спонсируемой правительством «белой книге» о революции утверждал, что повстанцы задержали тысячи людей и что имена еще тысяч значатся в списках смертников. Согласно его книге, в г. Капошвар 31 октября задержаны 64 человека, в том числе 13 армейских офицеров.^[66]

В Будапеште и других областях, согласно Берецу и другим источникам эпохи Кадара, венгерские коммунистические комитеты организовали свою защиту. В Чепель В районе Будапешта около 250 коммунистов защищали Чепельский металлургический комбинат. 27 октября были введены армейские части для обеспечения безопасности Чепеля и наведения порядка. Позже 29 октября они ушли, и повстанцы захватили контроль над районом. Коммунисты в Angyalföld, также входящий в состав Будапешта, руководил более 350 вооруженными рабочими и 380 военнослужащими с завода Láng. Ветераны антифашистского сопротивления времен Второй мировой войны участвовали в наступлении, в ходе которого офисы Сабад Неп газету отбили. В деревне оборонительные меры были приняты коммунистическими силами. В графстве Медье Бекеш, в городе и его окрестностях Сарвас, вооруженная охрана Коммунистической партии держала все под контролем.^[67]

Венгерские революционеры, начало ноября 1956 г.

В качестве венгерского сопротивления боролись советские танки, используя Коктейли молотова на узких улочках Будапешта, революционные советы возникли по всей стране, взяли на себя власть местных органов власти и призвали к всеобщим забастовкам. Общественные коммунистические символы, такие как красные звезды и советские военные мемориалы были удалены, а коммунистические книги были сожжены. Возникли стихийные революционные ополчения, такие как группа из 400 человек, слабо возглавляемая Йожеф Дудаш которые нападали или убивали сочувствующих Советскому Союзу и членов ÁVH.^[68] Советские части сражались в основном в Будапеште, но в других местах в сельской местности было в основном тихо. Одна танковая дивизия, дислоцированная в Будапеште, под командованием Пал Малетер, вместо этого решил присоединиться к повстанцам. Советские командиры часто договаривались с революционерами о прекращении огня на местах.^[69]

В некоторых регионах советским войскам удалось подавить революционную активность. В Будапеште Советский Союз в конце концов остановился, и военные действия пошли на убыль. Венгерский генерал Бела Кирали Освобожденный от пожизненного заключения за политические преступления и действующий при поддержке правительства Надя, он пытался восстановить порядок, объединив элементы полиции, армии и повстанческих групп в Национальную гвардию.^[70] 28 октября было заключено соглашение о прекращении огня, и к 30 октября большая часть советских войск была выведена из Будапешта в гарнизоны в венгерской сельской местности.^[71]

Интерлюдия

Боевые действия прекратились с 28 октября по 4 ноября, так как многие венгры считали, что советские воинские части уходят из Венгрии.^[72] Согласно послереволюционным коммунистическим источникам, примерно 213 членов Венгерской партии трудящихся были линчеваны или казнены за этот период.^[73]

Новое правительство

Рекламный проспект. Имре Надь, глава правительства - 27 октября 1956 г.

Быстрое распространение восстания на улицах Будапешта и резкое падение правительства Герё-Хегедюса удивили новое национальное руководство и поначалу дезорганизовали. Надь, верный партийный реформатор, описанный как обладающий «лишь скромными политическими навыками»,^[74] изначально призывал общественность к спокойствию и возвращению к старому порядку. Однако Надь, единственный оставшийся венгерский лидер, пользующийся доверием как в глазах общественности, так и в глазах Советов, «в конце концов пришел к выводу, что имеет место народное восстание, а не контрреволюция».^[75] В 13:20 28 октября Надь объявил по радио о немедленном и общем прекращении огня и от имени нового национального правительства заявил следующее:

• правительство оценило бы восстание не как контрреволюционное, а как «великое национально-демократическое событие»
• безусловное всеобщее прекращение огня и амнистия для участников восстания
• переговоры с повстанцами
• роспуск ÁVH
• создание национальной гвардии
• немедленный вывод советских войск из Будапешта и переговоры о выводе всех советских войск из Венгрии

1 ноября в радиообращении к венгерскому народу Надь официально заявил о выходе Венгрии из Варшавский договор а также нейтралитет Венгрии.^{[62][страница нужна ][76][77][страница нужна ]} Поскольку оно занимало свой пост всего десять дней, у национального правительства было мало шансов подробно разъяснить свою политику. Однако в то время передовицы газет подчеркивали, что Венгрия должна быть нейтральной многопартийной. социал-демократия.^[78] Было освобождено около 8000 политзаключенных, в первую очередь Кардинал Йожеф Миндсенти.^[79][80] Ранее запрещенные политические партии, такие как Независимые мелкие фермеры и Национальная крестьянская партия (под названием "Petőfi Party"),^[81] снова появился, чтобы присоединиться к коалиции.^[82]

Толпа приветствует венгерские войска в Будапеште

В 1170 общинах по всей Венгрии было зарегистрировано 348 случаев увольнения сотрудников местных административных советов революционными советами и протестующими, из них 312 случаев увольнения ответственных лиц и 215 случаев сжигания ими местных административных файлов и записей. Кроме того, в 681 общине демонстранты повредили символы советской власти, такие как красные звезды, статуи Сталина или Ленина; в 393 г. - повреждены советские военные мемориалы; а в 122 г. произошло сожжение книг.^{[14][62][страница нужна ]}

Местный революционные советы образовались по всей Венгрии,^{[83][84][85][86]} обычно без участия заинтересованного национального правительства в Будапеште, и взял на себя различные обязанности местного правительства от несуществующей Коммунистической партии.^[87] К 30 октября советы были официально санкционированы Венгерской партией трудящихся, и правительство Надя попросило их поддержки в качестве «автономных, демократических местных органов, сформированных во время революции».^[87] Так же, рабочие советы были установлены на промышленных предприятиях и шахтах, и многие непопулярные правила, такие как производственные нормы, были отменены. Рабочие советы стремились управлять предприятием, защищая интересы рабочих, тем самым создавая социалистическую экономику, свободную от жесткого партийного контроля.^[88] Местный контроль со стороны советов не всегда был бескровным; в Дебрецен, Дьер, Шопрон, Мошонмадьяровар и другие города, толпы демонстрантов подверглись обстрелу со стороны АВХ, в результате чего многие люди погибли. ÁVH были разоружены, часто с применением силы, во многих случаях при содействии местной полиции.^[87]

Всего насчитывалось около 2100 местных революционных и рабочих советов с более чем 28000 членов. Советы провели объединенную конференцию в Будапеште, на которой было принято решение положить конец общенациональным забастовкам и возобновить работу 5 ноября, а наиболее важные советы отправили делегатов в парламент, чтобы заверить правительство Надя в своей поддержке.^{[62][страница нужна ]}

Советская перспектива

24 октября Президиум ЦК Коммунистической партии Советского Союза обсудили политические потрясения в Польше и Венгрия. Фракция жесткой линии, возглавляемая Молотов, настаивал на вмешательстве, но Хрущев и маршал Жуков изначально были против. Делегация в Будапеште сообщила, что ситуация не так ужасна, как представлялось. Khrushchev stated that he believed that Party Secretary Ernő Gerő's request for intervention on 23 October indicated that the Hungarian Party still held the confidence of the Hungarian public. In addition, he saw the protests not as an ideological struggle but as popular discontent over unresolved basic economic and social issues.^[36] The concurrent Суэцкий кризис was another reason to not intervene. As Khrushchev said on 28 October, it would be a mistake to imitate the "real mess" of the French and British.^[89]

After some debate,^[90][91] the Presidium on 30 October decided not to remove the new Hungarian government. Even Zhukov said: "We should withdraw troops from Budapest, and if necessary withdraw from Hungary as a whole. This is a lesson for us in the military-political sphere". It adopted a Declaration of the Government of the USSR on the Principles of Development and Further Strengthening of Friendship and Cooperation between the Soviet Union and other Socialist States, which was issued the next day. The document proclaimed: "The Soviet Government is prepared to enter into the appropriate negotiations with the government of the Hungarian People's Republic and other members of the Warsaw Treaty on the question of the presence of Soviet troops on the territory of Hungary".^[92] Thus, a peaceful solution briefly seemed to be possible.

Damaged Party headquarters on Köztársaság tér

On 30 October, armed protesters attacked the ÁVH detachment guarding the Budapest Hungarian Working People's Party headquarters on Köztársaság tér (Republic Square) after they had been incited by rumours of prisoners held there and the earlier shootings of demonstrators by the ÁVH in the city of Mosonmagyaróvár.^[87][93][94] Over 20 ÁVH officers were killed, some of them being lynched by the mob. Hungarian army tanks sent to rescue the party headquarters mistakenly bombarded the building.^[94] The head of the Budapest party committee, Imre Mező, was wounded and later died.^[95][96] Scenes from Republic Square were shown on Soviet newsreels a few hours later.^[97] Revolutionary leaders in Hungary condemned the incident and appealed for calm, and the mob violence soon died down.^[98] However, images of the victims were used as propaganda by various Communist organs.^[96]

On 31 October, the Soviet leaders decided to reverse their decision from the previous day. There is disagreement among historians whether Hungary's declaration to exit the Warsaw Pact caused the second Soviet intervention. Minutes of 31 October meeting of the Presidium record that the decision to intervene militarily was taken one day before Hungary had declared its neutrality and withdrawal from the Warsaw Pact.^[99] Historians who deny that Hungarian neutrality or other factors such as Western inaction in Hungary or the perceived Western weakness from the Suez Crisis caused the intervention state that the Soviet decision was based solely on the rapid loss of Communist control in Hungary.^[89] However, some Russian historians who are not advocates of the Communist era maintain that the Hungarian declaration of neutrality caused the Kremlin to intervene a second time.^[100]

Two days earlier, on 30 October, when Soviet Politburo representatives Анастас Микоян и Михаил Суслов were in Budapest, Nagy had hinted that neutrality was a long-term objective for Hungary and that he was hoping to discuss the matter with the leaders in the Kremlin. That information was passed on to Moscow by Mikoyan and Suslov.^[101][102] At the time, Khrushchev was in Stalin's дача and considering his options regarding Hungary. One of his speechwriters later said that the declaration of neutrality was an important factor in his subsequent decision to support intervention.^[103] In addition, some Hungarian leaders of the revolution as well as students had called for their country's withdrawal from the Warsaw Pact much earlier, which may have influenced the Soviet decision.^[104]

Several other key events alarmed the Presidium and cemented the interventionists' position:^[105][106]

• Simultaneous movements towards multiparty parliamentary democracy, and a democratic national council of workers, which could "lead towards a capitalist state". Both movements challenged the pre-eminence of the Soviet Communist Party in Eastern Europe and perhaps Soviet hegemony itself. Ханна Арендт considered the councils "the only free and acting soviets (councils) in existence anywhere in the world".^[107][108]
• Khrushchev stated that many in the Communist Party would not understand a failure to respond with force in Hungary. Destalinisation had alienated the party's more conservative elements, which were alarmed at threats to Soviet influence in Eastern Europe. On 17 June 1953, workers in Восточный Берлин had staged an uprising and demanded the resignation of the government of the Германская Демократическая Республика. It was quickly and violently put down with the help of the Soviet military, with 84 killed and wounded and 700 arrested.^[109] In June 1956, in Познань, Poland, an antigovernment workers' revolt had been suppressed by the Polish security forces with between 57^[110] and 78^[111][112] deaths and led to the installation of a less Soviet-controlled government. Additionally, by late October, unrest was noticed in some regional areas of the Soviet Union. The unrest was minor but was intolerable.
• Hungarian neutrality and withdrawal from the Warsaw Pact represented a breach in the Soviet defensive buffer zone из satellite nations.^[113] Soviet fear of invasion from the West made a defensive buffer of allied states in Eastern Europe an essential security objective.

Советский T-54 tanks in Budapest on 31 October

The militants arrived at the conclusion that "the Party is the incarnation of bureaucratic despotism " and that "socialism can develop only on the foundations of direct democracy". For them, the struggle of the Hungarian workers was a struggle "for the principle of direct democracy" and "all power should be transferred to the Workers Committees of Hungary".^[114] The Presidium decided to break the де-факто ceasefire and to crush the Hungarian Revolution.^[115] The plan was to declare a "Provisional Revolutionary Government" under János Kádár, who would appeal for Soviet assistance to restore order. According to witnesses, Kádár was in Moscow in early November,^[116] and he was in contact with the Soviet embassy while he was still a member of the Nagy government.^[117] Delegations were sent to other Communist governments in Eastern Europe and China to seek to avoid a regional conflict, and propaganda messages prepared for broadcast when the second Soviet intervention had begun. To disguise their intentions, Soviet diplomats were to engage the Nagy government in talks discussing the withdrawal of Soviet forces.^[99]

According to some sources, the Chinese leader Мао Зедун played an important role in Khrushchev's decision to suppress the Hungarian uprising. Chinese Communist Party Deputy Chairman Liu Shaoqi pressured Khrushchev to send in troops to put down the revolt by force.^[118][119] Although relations between China and the Soviet Union had deteriorated during the recent years, Mao's words still carried great weight in the Kremlin, and both were frequently in contact during the crisis. Initially, Mao opposed a second intervention, and that information was passed on to Khrushchev on 30 October, before the Presidium met and decided against intervention.^[120] Mao then changed his mind to support intervention but, according to William Taubman, it remains unclear when and how Khrushchev learned of that and thus whether it influenced his decision on 31 October.^[121]

From 1 to 3 November, Khrushchev left Moscow to meet with his Warsaw Pact allies and to inform them of the decision to intervene. At the first such meeting, he met with Władysław Gomułka в Brest. Then, he had talks with the Romanian, Czechoslovak and Bulgarian leaders in Бухарест. Finally, Khrushchev flew with Malenkov to Yugoslavia (Communist but outside Warsaw Pact) where they met Иосип Броз Тито on his holiday island Brijuni. The Yugoslavs also persuaded Khrushchev to choose János Kádár, вместо Ferenc Münnich, as the new leader of Hungary.^[122][123] Two months after the Soviet crackdown, Tito confided in Nikolai Firiubin, the Soviet ambassador to Yugoslavia, that "the reaction raised its head, especially in Croatia, where the reactionary elements openly incited the employees of the Yugoslav security organs to violence".^[124]

Polish response

Plaque commemorating Polish-Hungarian solidarity during the Hungarian revolution of 1956, at Krakowskie Przedmieście Street 5, in Варшава.

The events in Hungary met with a very spontaneous reaction in Польша. Hungarian flags were displayed in many Polish towns and villages. After the Soviet invasion, the help given by the ordinary Poles to Hungarians took on a considerable scale. Citizen organizations and self-acting aid committees were established throughout Poland to distribute aid to the Hungarian population, e.g. the Social Civic Committee of Creative Associations (Bydgoszcz), the Student Committee for Aid to Hungarians (Краков ), the Society of Friends of Hungarians (Tarnów), the Committee to Aid the Hungarians (Lublin), and the Committee for Aid to Hungarians (Człuchów) . In addition to the official support coordinated by the Polish Red Cross, only one convoy was dispatched - one organized by the Student Aid Committee for Hungarians from Краков. Other such initiatives were prevented.^[125]By 12 November, over 11,000 honorary blood donors had registered throughout Poland. Polish Red Cross statistics show that by air transport alone (15 aircraft), 44 tonnes of medication, blood, and other medical supplies were delivered to Hungary. Assistance sent using road and rail transport was much higher. Polish aid is estimated at a value of approximately US$2 million in 1956 dollars.^{[126][127][128]}

International reaction

Несмотря на то что John Foster Dulles, то Государственный секретарь США, recommended on 24 October for the Совет Безопасности ООН to convene to discuss the situation in Hungary, little immediate action was taken to introduce a resolution,^[129] in part because other world events unfolded the day after the peaceful interlude started, when allied collusion начал Суэцкий кризис. The problem was not that Suez distracted the Americans' attention from Hungary but that it made the condemnation of Soviet actions very difficult. As Vice President Ричард Никсон later explained, "We couldn't on one hand, complain about the Soviets intervening in Hungary and, on the other hand, approve of the British and the French picking that particular time to intervene against [Gamel Abdel] Nasser ".^[38] Despite his earlier calls for the "rollback" of communism and "liberation" of Eastern Europe, Dulles sent the Soviet leaders a message: "We do not see these states [Hungary and Poland] as potential military allies".^[79]

The American response relied on the Центральное Разведывательное Управление for covert regime change, with both covert agents and Radio Free Europe. However, their Hungarian operations collapsed rapidly and could not locate any of the weapon caches hidden across Europe or be sure to whom to send arms. The agency's main source of information were the newspapers and a State Department employee in Budapest called Geza Katona.^[40] By 28 October, on the same night as the new Nagy government came to power, RFE was ramping up its broadcasts by encouraging armed struggle, advising on how to combat tanks and signing off with "Freedom or Death!" on the orders of Frank Wisner. When Nagy came to power, Central Intelligence Agency Director Аллен Даллес advised the White House that Cardinal Mindszenty would be a better leader because of Nagy's communist past and had radio broadcasts run propaganda against Nagy and calling him a traitor who had invited Soviet troops in. Transmissions continued to broadcast armed response while the Central Intelligence Agency mistakenly believed that the Hungarian army was switching sides and that the rebels were gaining arms.^[130] (Wisner was recorded as having a "nervous breakdown" by William Colby as the uprising was crushed.^[131])

March to support Hungary in Эйндховен, то Нидерланды, 5 November 1956

Responding to the plea by Nagy at the time of the second massive Soviet intervention on 4 November, the Security Council resolution critical of Soviet actions was vetoed by the Soviet Union, and instead, United Nations Security Council Resolution 120 was adopted to pass the matter onto the General Assembly, which, by a vote of 50 in favour, 8 against and 15 abstentions, called on the Soviet Union to end its Hungarian intervention, but the new Kádár government rejected UN observers.^[132]

US President Dwight D. Eisenhower was aware of a detailed study of Hungarian resistance that had recommended against US military intervention^[133] and of earlier policy discussions within the National Security Council that focused upon encouraging discontent in Soviet satellite nations only by economic policies and political rhetoric.^[38][134] In a 1998 interview, Hungarian Ambassador Géza Jeszenszky was critical of Western inaction in 1956 and cited the influence of the UN at the time and gave the example of its intervention in Korea from 1950 to 1953.^[135]

However, a Department of Defense study that was recently declassified by the National Security Archive suggests that one of the main reasons for the United States not to intervene was the risk of inadvertently starting a nuclear war against the Soviet Union. Those concerns made the Eisenhower administration take a more cautious approach to the situation.^[136]

During the uprising, the Radio Free Europe (RFE) had Hungarian-language programs broadcast news of the political and military situation, appeal to Hungarians to fight the Soviet forces and include tactical advice on resistance methods. After the Soviet suppression of the revolution, RFE was criticised for having misled the Hungarian people that NATO or the UN would intervene if citizens continued to resist.^[137] Allen Dulles lied to Eisenhower that RFE had not promised US aid. Eisenhower believed him since the transcripts of the broadcasts were kept secret.^[130]

Soviet intervention of 4 November

Воспроизвести медиа

1 November newsreel about the situation in Hungary

On 1 November, Imre Nagy received reports that Soviet forces had entered Hungary from the east and were moving towards Budapest.^[138] Nagy sought and received assurances, which proved to be false, from Soviet Ambassador Юрий Андропов that the Soviet Union would not invade. The Cabinet, with János Kádár in agreement, declared Hungary's neutrality, withdrew from the Warsaw Pact and requested assistance from the diplomatic corps in Budapest and Dag Hammarskjöld, UN Secretary-General, to defend Hungary's neutrality.^[139] Andropov was asked to inform his government that Hungary would begin negotiations on the removal of Soviet forces immediately.^[140][141]

On 3 November, a Hungarian delegation led by Defence Minister Pál Maléter was invited to attend negotiations on Soviet withdrawal at the Soviet Military Command at Tököl, near Budapest. At around midnight that evening, General Ivan Serov, Chief of the Soviet Security Police (KGB ) ordered the arrest of the Hungarian delegation,^[142] and the next day, the Soviet army again attacked Budapest.^[143]

A Soviet built armored car burns on a street in Budapest in November

The second Soviet intervention, codenamed "Operation Whirlwind", was launched by Маршал Иван Конев.^[106][144] В five Soviet divisions that had been stationed in Hungary before 23 October were augmented to a total strength of 17 divisions.^[145] В 8th Mechanized Army under command of Lieutenant General Hamazasp Babadzhanian and the 38th Army under Lieutenant General Hadzhi-Umar Mamsurov from the nearby Carpathian Military District were deployed to Hungary for the operation.^[146] Some rank-and-file Soviet soldiers reportedly believed they were being sent to Восточный Берлин to fight German fascists.^[147] By 21:30 on 3 November, the Soviet Army had completely encircled Budapest.^[148]

At 03:00 on 4 November, Soviet tanks penetrated Budapest along the Pest side of the Danube in two thrusts: one up the Soroksári road from the south and the other down the Váci road from the north. Thus, before a single shot was fired, the Soviets had effectively split the city into two, controlled all bridgeheads and were shielded to the rear by the wide Danube River. Armoured units crossed into Буда and, at 04:25, fired the first shots at the army barracks on Budaörsi Road. Soon, Soviet artillery and tank fire were heard in all of the districts of Budapest.^[148] Operation Whirlwind combined air strikes, artillery, and the co-ordinated tank–infantry action of 17 divisions.^[149] The Soviet army deployed T-34-85 medium tanks as well as the new T-54s, heavy IS-3 tanks, 152mm ISU-152 mobile assault guns and open-top BTR-152 armored personnel carriers.^[150]

Two Soviet ISU-152 assault guns positioned in a street in Budapest 8th District. An abandoned T-34/85 stands behind them

Between 4 and 9 November, the Венгерская армия put up sporadic and disorganised resistance, with Zhukov reporting the disarming of twelve divisions, two armoured regiment and the entire Hungarian Air Force. The Hungarian Army continued its most formidable resistance in various districts of Budapest and in and around the city of Печ в Mecsek Mountains and in the industrial centre of Dunaújváros (then called Stalintown). Fighting in Budapest consisted of between ten and fifteen thousand resistance fighters, with the heaviest fighting occurring in the working-class stronghold of Csepel on the Danube River.^{[151][страница нужна ]} Although some very senior officers were openly pro-Soviet, the rank-and-file soldiers were overwhelmingly loyal to the revolution and either fought against the invasion or deserted. The UN reported that there were no recorded incidents of Hungarian Army units fighting for the Soviets.^[152]

At 05:20 on 4 November, Imre Nagy broadcast his final plea to the nation and the world and announced that Soviet Forces were attacking Budapest and that the government was remaining at its post.^[153] The radio station, Free Kossuth Rádió, stopped broadcasting at 08:07.^[154] An emergency Cabinet meeting was held in the Parliament but was attended by only three ministers. As Soviet troops arrived to occupy the building, a negotiated evacuation ensued, leaving Minister of State István Bibó as the last representative of the National Government remaining at his post.^[155] He wrote For Freedom and Truth, a stirring proclamation to the nation and the world.^[156]

Ruszkik haza! (Russians go home!) slogan in Budapest

At 06:00, on 4 November,^[157] в городе Сольнок, János Kádár proclaimed the "Hungarian Revolutionary Worker-Peasant Government". His statement declared, "We must put an end to the excesses of the counter-revolutionary elements. The hour for action has sounded. We are going to defend the interest of the workers and peasants and the achievements of the people's democracy".^[158] Later that evening, Kádár called upon "the faithful fighters of the true cause of socialism" to come out of hiding and take up arms. However, Hungarian support did not materialise, and the fighting did not take on the character of an internally-divisive civil war. but rather, in the words of a United Nations report, that of "a well-equipped foreign army crushing by overwhelming force a national movement and eliminating the Government".^[159]

Rubble after end of fighting in Budapest 8th District

By 08:00, organised defence of the city evaporated after the radio station had been seized, and many defenders fell back to fortified positions.^[160] During the same hour, the parliamentary guard laid down their arms, and forces under Major General K. Grebennik captured Parliament and liberated captured ministers of the Rákosi –Hegedüs правительство. Among the liberated were Иштван Доби и Sándor Rónai, both of whom became members of the re-established socialist Hungarian government.^[151] As they came under attack even in civilian quarters, Soviet troops were unable to differentiate military from civilian targets.^[161] For that reason, Soviet tanks often crept along main roads and fired indiscriminately into buildings.^[160] Hungarian resistance was strongest in the industrial areas of Budapest, with Csepel heavily targeted by Soviet artillery and air strikes.^[162]

The longest holdouts against the Soviet assault occurred in Csepel И в Dunaújváros, where fighting lasted until 11 November before the insurgents finally succumbed to the Soviets.^{[62][страница нужна ]} At the end of the fighting, Hungarian casualties totalled around 2,500 dead with an additional 20,000 wounded. Budapest bore the brunt of the bloodshed, with 1,569 civilians killed.^{[62][страница нужна ]} Approximately 53% of the dead were workers, and about half of all the casualties were people younger than thirty. On the Soviet side, 699 men were killed, 1,450 men were wounded, and 51 men were missing in action. Estimates place around 80% of all casualties occurring in the fighting with the insurgents in the eighth and ninth districts of Budapest.^{[62][страница нужна ][163][164]}

Soviet version of events

Soviet reports of the events surrounding, during and after the disturbance were remarkably consistent in their accounts, more so after the Second Soviet intervention cemented support for the Soviet position among international Communist Parties. Правда published an account 36 hours after the outbreak of violence, that set the tone for all further reports and subsequent Soviet historiography:^{[165][страница нужна ]}

1. On 23 October, the honest socialist Hungarians demonstrated against mistakes made by the Rákosi и Gerő правительства.
2. Fascist, Hitlerite, reactionary and counter-revolutionary hooligans financed by the imperialist West took advantage of the unrest to stage a counter-revolution.
3. The honest Hungarian people under Nagy appealed to Soviet (Warsaw Pact ) forces stationed in Hungary to assist in restoring order.
4. The Nagy government was ineffective by allowing itself to be penetrated by counter-revolutionary influences, weakening and disintegrating, as proven by Nagy's culminating denouncement of the Warsaw Pact.
5. Hungarian patriots under Кадар broke with the Nagy government and formed a government of honest Hungarian revolutionary workers and peasants. The genuinely-popular government petitioned the Soviet command to help put down the counter-revolution.
6. Hungarian patriots, with Soviet assistance, smashed the counter-revolution.

The first Soviet report came out 24 hours after the first Western report. Nagy's appeal to the United Nations was not reported. After Nagy was arrested outside the Yugoslav embassy, his arrest was not reported. Also, accounts failed to explain how Nagy went from patriot to traitor.^[166] The Soviet press reported calm in Budapest, but the Western press reported a revolutionary crisis was breaking out. According to the Soviet account, Hungarians never wanted a revolution at all.^{[165][страница нужна ]}

In January 1957, representatives of the Soviet Union, Bulgaria, Hungary and Romania met in Budapest to review internal developments in Hungary since the establishment of the Soviet-imposed government. A communiqué on the meeting "unanimously concluded" that Hungarian workers, with the leadership of the Kádár government and the support of the Soviet army, defeated attempts "to eliminate the socialist achievements of the Hungarian people".^[167]

Soviet, Chinese and other Warsaw Pact governments urged Kádár to proceed with interrogation and trial of former Nagy government ministers and asked for punitive measures against the "counter-revolutionists".^[167][168] In addition, the Kádár government published an extensive series of "white books" (The Counter-Revolutionary Forces in the October Events in Hungary) that documented real incidents of violence against Communist Party and ÁVH members and the confessions of Nagy's supporters. The "white books" were widely distributed in several languages in most socialist countries and, while based in fact, they present factual evidence with a colouring and narrative that are not generally supported by non-Soviet-aligned historians.^[169]

Последствия

Венгрия

In the immediate aftermath, many thousands of Hungarians were arrested. Eventually, 26,000 of these were brought before the Hungarian courts, 22,000 were sentenced and imprisoned, 13,000 interned, and 229 executed. Approximately 200,000^[170] fled Hungary as refugees.^{[171][172][173]} Former Hungarian Foreign Minister Géza Jeszenszky estimated 350 were executed.^[135] Sporadic resistance and strikes by workers' councils continued until mid-1957, causing economic disruption.^[174] By 1963, most политические заключенные from the 1956 Hungarian revolution had been released.^[175]

With most of Budapest under Soviet control by 8 November, Kádár became Prime Minister of the "Revolutionary Worker-Peasant Government" and General Secretary of the Hungarian Communist Party. Few Hungarians rejoined the reorganised Party, its leadership having been purged under the supervision of the Soviet Praesidium, led by Georgy Malenkov и Михаил Суслов.^[176] Although Party membership declined from 800,000 before the uprising to 100,000 by December 1956, Kádár steadily increased his control over Hungary and neutralised dissenters. The new government attempted to enlist support by espousing popular principles of Hungarian self-determination voiced during the uprising, but Soviet troops remained.^[177] After 1956 the Soviet Union severely purged the Hungarian Army and reinstituted political indoctrination in the units that remained. In May 1957, the Soviet Union increased its troop levels in Hungary and by treaty Hungary accepted the Soviet presence on a permanent basis.^[178]

В Red Cross и Austrian Army established refugee camps in Traiskirchen и Грац.^[173][179] Имре Надь вместе с Georg Lukács, Géza Losonczy, и Ласло Райк 's widow, Júlia, took refuge in the Embassy of Yugoslavia as Soviet forces overran Budapest. Despite assurances of safe passage out of Hungary by the Soviets and the Kádár government, Nagy and his group were arrested when attempting to leave the embassy on 22 November and taken to Romania. Losonczy died while on a hunger strike in prison awaiting trial when his jailers "carelessly pushed a feeding tube down his windpipe".^[180]

The remainder of the group was returned to Budapest in 1958. Nagy was executed, along with Pál Maléter и Miklós Gimes, after secret trials in June 1958. Their bodies were placed in unmarked graves in the Municipal Cemetery outside Budapest.^[181]

During the November 1956 Soviet assault on Budapest, Cardinal Mindszenty was granted political asylum at the United States embassy, where he lived for the next 15 years, refusing to leave Hungary unless the government reversed his 1949 conviction for treason. Because of poor health and a request from the Vatican, he finally left the embassy for Austria in September 1971.^[182]

Nicolas Krassó was one of the left leaders of the Hungarian uprising and member of the New Left Review editorial committee. In an interview he gave to Peter Gowan shortly before his death, Krassó summed up the meaning of the Hungarian revolution with a recollection from Stalin's short speech in the 19th Congress of the Soviet Union in 1952:

Stalin kept silent throughout the Congress till the very end when he made a short speech that covers about two and a half printed pages. He said there were two banners that the progressive bourgeoisie had thrown away and which the working class should pick up—the banners of democracy and national independence. Certainly nobody could doubt that in 1956 the Hungarian workers raised these banners high.^{[183][страница нужна ]}

Международный

Despite Cold War rhetoric by western countries espousing a roll-back of the domination of Europe by the USSR and Soviet promises of the imminent triumph of socialism, national leaders of this period as well as later historians saw the failure of the uprising in Hungary as evidence that the Cold War in Europe had become a stalemate.^[184]

The Foreign Minister of West Germany recommended that the people of Eastern Europe be discouraged from "taking dramatic action which might have disastrous consequences for themselves". The Secretary-General of NATO called the Hungarian revolt "the collective suicide of a whole people".^[185] In a newspaper interview in 1957, Khrushchev commented "support by United States ... is rather in the nature of the support that the rope gives to a hanged man".^[186]

Eleanor Roosevelt meets exiled Hungarian revolutionaries at Camp Roeder in Salzburg, 10 May 1957

In January 1957, United Nations Secretary-General Dag Hammarskjöld, acting in response to UN General Assembly resolutions requesting investigation and observation of the events in Soviet-occupied Hungary, established the Special Committee on the Problem of Hungary.^[187] The committee, with representatives from Australia, Ceylon (Шри-Ланка ), Denmark, Тунис и Уругвай, conducted hearings in New York, Geneva, Rome, Vienna and London. Over five months, 111 refugees were interviewed including ministers, military commanders and other officials of the Nagy government, workers, revolutionary council members, factory managers and technicians, Communists and non-Communists, students, writers, teachers, medical personnel and Hungarian soldiers. Documents, newspapers, radio transcripts, photos, film footage and other records from Hungary were also reviewed, as well as written testimony of 200 other Hungarians.^[188]

The governments of Hungary and Romania refused entry to the officials of this committee, and the government of the Soviet Union did not respond to requests for information.^[189] The 268-page Committee Report^[190] was presented to the General Assembly in June 1957, documenting the course of the uprising and Soviet intervention and concluding that "the Kádár government and Soviet occupation were in violation of the human rights of the Hungarian people".^[191] A General Assembly resolution was approved, deploring "the repression of the Hungarian people and the Soviet occupation", but no other action was taken.^[192] The chairman of the committee was Alsing Andersen, a Danish politician and leading figure of Denmark's Social Democratic Party who had served in the Buhl government in 1942 during the Nazi German occupation of Denmark. He had defended collaboration with the occupation forces and denounced the resistance. He was appointed Interior Minister in 1947, but resigned because of scrutiny of his role in 1940 as Defence Minister. He then entered Denmark's UN delegation in 1948.^[193][194]

The Committee Report and the motives of its authors were criticised by the delegations to the United Nations from the Soviet Union and Kádár government. The Hungarian representative disagreed with the report's conclusions, accusing it of falsifying the events, and argued that the establishment of the committee was illegal. The committee was accused of being hostile to Hungary and its social system.^[195] An article in the Soviet journal "International Affairs", published by the Foreign Affairs Ministry, carried an article in 1957 in which it denounced the report as a "collection of falsehoods and distortions".^[196]

Время magazine named the Hungarian Freedom Fighter its Человек года for 1956. The accompanying Время article comments that this choice could not have been anticipated until the explosive events of the revolution, almost at the end of 1956. The magazine cover and accompanying text displayed an artist's depiction of a Hungarian freedom fighter, and used pseudonyms for the three participants whose stories are the subject of the article.^[197] In 2006, Hungarian Prime Minister Ferenc Gyurcsány referred to this famous Время Man of the Year cover as "the faces of free Hungary" in a speech to mark the 50th anniversary of the 1956 uprising.^[198] Mr Gyurcsány, in a joint appearance with British Prime Minister Тони Блэр, commented specifically on the Time cover itself, that "It is an idealised image but the faces of the figures are really the face of the revolutionaries"^[199]

На 1956 летние Олимпийские игры in Melbourne, the Soviet handling of the Hungarian uprising led to a boycott by Spain, the Netherlands and Switzerland.^[200] At the Olympic Village, the Hungarian delegation tore down the Communist Hungarian flag and raised the flag of Free Hungary in its place. A confrontation between Soviet and Hungarian teams occurred in the semi-final match из водное поло tournament on 6 December. The match was extremely violent, and was halted in the final minute to quell fighting among spectators. This match, now known as the "blood in the water match ", became the subject of several films.^[201][202] The Hungarian team won the game 4–0 and later was awarded the Olympic gold medal. Норвегия declined an invitation to the inaugural Чемпионат мира по хоккею с мячом in 1957, citing the presence of a team from the Советский союз as the reason.

On Sunday, 28 October 1956, as some 55 million Americans watched Ed Sullivan 's popular television варьете, with the then 21-year-old Элвис Пресли headlining for the second time, Sullivan asked viewers to send aid to Hungarian refugees fleeing from the effects of the Soviet invasion. Presley himself made another request for donations during his third and last appearance on Sullivan's show on 6 January 1957. Presley then dedicated a song for the finale, which he thought fitted the mood of the time, namely the gospel song "Peace in the Valley ". By the end of 1957, these contributions, distributed by the Geneva-based International Red Cross as food rations, clothing and other essentials, had amounted to some Швейцарский франк 26 million (US$6 million in 1957 dollars), the equivalent of $54,600,000 in today's dollars.^[203] On 1 March 2011, István Tarlós, то Mayor of Budapest, made Presley an honorary citizen posthumously, and a plaza located at the intersection of two of the city's most important avenues was named after Presley as a gesture of gratitude.

Meanwhile, as the 1950s drew to a close the events in Hungary produced fractures within the Communist political parties of Western European countries. В Коммунистическая партия Италии (PCI) suffered a split. According to the official newspaper of the PCI, l'Unità, most ordinary members and the Party leadership, including Palmiro Togliatti и Giorgio Napolitano, supported the actions of the Soviet Union in suppressing the uprising.^[204] However, Giuseppe Di Vittorio, chief of the Communist trade union CGIL, spoke out against the leadership's position, as did prominent party members Antonio Giolitti, Loris Fortuna, and many others influential in the Communist party. Pietro Nenni из Итальянская социалистическая партия, a close ally of the PCI, opposed the Soviet intervention as well. Napolitano, elected in 2006 as President of the Italian Republic, wrote in his 2005 political autobiography that he regretted his justification of Soviet action in Hungary, stating at the time he believed Party unity and the leadership of Soviet communism was more important.^{[205][страница нужна ]}

В Communist Party of Great Britain (CPGB) suffered the loss of thousands of party members following the events in Hungary. Хотя Peter Fryer, correspondent for the CPGB newspaper The Daily Worker, reported on the violent suppression of the uprising, his dispatches were heavily censored by the party leadership.^[147] Upon his return from Hungary Fryer resigned from the paper. He was later expelled by the Communist Party.

In France, moderate Communists, such as historian Emmanuel Le Roy Ladurie, resigned, questioning the Коммунистическая партия Франции 's policy of supporting Soviet actions. The French philosopher and writer Альбер Камю wrote an open letter, The Blood of the Hungarians, criticising the West's lack of action. Четное Jean-Paul Sartre, still a determined Communist, criticised the Soviets in his article Le Fantôme de Staline, в Situations VII.^[206] Left Communists were particularly supportive of the revolution.

Поминовение

Memorial plaque at the Embassy of Serbia, Budapest in memory of Имре Надь who took sanctuary there during the Hungarian Revolution of 1956

In the north-west corner of MacArthur Park в Лос-Анджелес, Калифорния, the Hungarian-American community built a commemorative statue to honour the Hungarian freedom fighters. Built in the late 1960s, the obelisk statue stands with an American eagle watching over the city of Los Angeles. В Соединенных Штатах есть несколько памятников, посвященных празднованию Венгерской революции. Один такой памятник можно найти в Кливленде, штат Огайо, в Кардинал Миндсенти Plaza. Есть также памятник Мальчику из вредителя в городе Щецин, Польша. Денвер есть венгерский парк свободы, названный в 1968 году в честь восстания.^[207]

Публичное обсуждение революции подавлялось в Венгрии более 30 лет. После оттепели 1980-х годов он стал предметом интенсивных исследований и дискуссий. На торжественном открытии Третья Венгерская Республика в 1989, 23 октября был объявлен Национальный праздник.

16 июня 1989 года, в 31-ю годовщину его казни, тело Имре Надя было перезахоронено со всеми почестями.^[181] Венгерская Республика была провозглашена в 1989 году в день 33-й годовщины революции, а 23 октября в настоящее время является венгерским государством. Национальный праздник.^[208]

В декабре 1991 г. преамбула договоров с расчлененным Советским Союзом под Михаил Горбачев, и Россия в лице Борис Ельцин, принес официальные извинения за действия СССР в Венгрии в 1956 году. Это извинение Ельцин повторил в 1992 году во время выступления в венгерском парламенте.^[135]

13 февраля 2006 г. Государственный департамент США отметили пятидесятую годовщину Венгерской революции 1956 года. Госсекретарь США Кондолиза Райс прокомментировал вклад венгерских беженцев 1956 года в Соединенные Штаты и другие принимающие страны, а также роль Венгрии в предоставлении убежища восточным немцам во время протестов против коммунистического режима в 1989 году.^[209] Президент США Джордж Буш также посетил Венгрию 22 июня 2006 г., чтобы отметить пятидесятую годовщину.^[210]

Смотрите также

• Венгрия портал
• Советский Союз портал

• Avanti ragazzi di Buda, итальянская песня о венгерской революции 1956 г.
• Культурные представления Венгерской революции 1956 г.
  • Дом террора, музей в Будапеште
  • Дети славы (2006)
• Значимые события Венгерской революции 1956 года
  • Матч "Кровь в воде" на 1956 Олимпийские игры в Мельбурне
• Восточно-германское восстание 1953 года
• Познаньские протесты 1956 года
• Пражская весна 1968 года
• Пролетарский интернационализм
• Список конфликтов, связанных с холодной войной
• Иностранные интервенции Советского Союза

Рекомендации

1. Источники сильно различаются по количеству советских войск, участвовавших в интервенции. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) примерно 75 000–200 000 солдат и 1600–4 000 танков. OSZK.hu (с. 56), но недавно выпущенные советские архивы (доступны в Lib.ru, Библиотека Максима Мошкова) численность советских войск составляет 31 550 человек, включая 1130 танков и самоходная артиллерийская установка шт. Lib.ru В архиве 9 февраля 2010 г. Wayback Machine (на русском)
2. Györkei, J .; Киров, А .; Хорват, М. (1999). Советское военное вмешательство в Венгрию, 1956 г.. Нью-Йорк: Издательство Центральноевропейского университета. п. 370. ISBN  963-9116-35-1.
3. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) "Глава V, сноска 8" (PDF).
4. "B&J": Джейкоб Беркович и Ричард Джексон, Международный конфликт: хронологическая энциклопедия конфликтов и их управления 1945–1995 (1997)^{[страница нужна ]}
5. Альтернативные ссылки - «Венгерское восстание» и «Венгерское восстание». В венгерском языке сначала слово "felkelés«(восстание) использовалось, затем в период 1957–1988 гг. термин«Элленфоррадалом"(контрреволюция) была санкционирована правительством, в то время как новое официальное название после 1990 года стало"forradalom és szabadságharc"(революция и борьба за свободу), чтобы подражать старому выражению 1848–1849 революция. Другое объяснение терминов состоит в том, что «Revolution» соответствует как английским (см. Историю Венгрии в Государственном департаменте США) и венгерский ("Форрадалом") конвенций. Существует различие между" полным свержением "революции и восстанием или восстанием, которое может иметь или не иметь успеха (Оксфордский словарь английского языка ). Венгерское событие 1956 года, хотя и недолговечное, стало настоящей «революцией» в том смысле, что действующее правительство было свергнуто. В отличие от терминов «государственный переворот» и «путч», которые подразумевают действия немногих, революция 1956 года была инициирована массами.
6. https://en.internationalism.org/wr/009_hungary56.html
7. Кертес, Стивен Д. (1953). «Глава VIII (Венгрия, Республика)». Дипломатия в водовороте: Венгрия между нацистской Германией и Советской Россией. University of Notre Dame Press, Нотр-Дам, Индиана. С. 139–152. ISBN  0-8371-7540-2. Архивировано из оригинал 3 сентября 2007 г. Проверено 8 октября 2006 г.
8. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II. A (События до 22 октября 1956 г.), пункт 47 (стр. 18)» (PDF). (1,47 МБ)
9. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава IX D, пункт 426 (стр. 133)» (PDF). (1,47 МБ)
10. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.N, пункт 89 (xi) (стр. 31)» (PDF). (1,47 МБ)
11. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II. A (События до 22 октября 1956 г.), пункты 49 (стр. 18), 379–380 (стр. 122) и 382–385 (стр. 123)» (PDF). (1,47 МБ)
12. Крэмптон, Р. Дж. (2003). Восточная Европа в двадцатом веке и после, п. 295. Рутледж: Лондон. ISBN  0-415-16422-2.
13. видео: Венгрия в огне CEU.hu В архиве 17 октября 2007 г. Wayback Machine производитель: CBS (1958) - Fonds 306, Аудиовизуальные материалы, касающиеся Венгерской революции 1956 года, OSA Archivum, Будапешт, Венгрия. Идентификационный номер: HU OSA 306–0–1: 40
14. Литван, Дьёрдь (1996). Венгерская революция 1956 года: реформа, восстание и репрессии. Лондон: Лонгман.^{[страница нужна ]}
15. Tkés, Рудольф Л. (1998). Революция в Венгрии: экономическая реформа, социальные изменения и политическая преемственность, п. 317. Издательство Кембриджского университета: Кембридж. ISBN  0-521-57850-7
16. Джон Лукач (1994). Будапешт 1900: исторический портрет города и его культуры. Grove Press. п. 222. ISBN  978-0-8021-3250-5.
17. Гати, Чарльз (сентябрь 2006 г.). Неудачные иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. Stanford University Press. п. 49. ISBN  0-8047-5606-6. Гати описывает «самые ужасные формы психологических и физических пыток ... Царство террора (со стороны правительства Ракоши) оказалось более жестоким и обширным, чем в любом другом советском сателлите в Центральной и Восточной Европе». Он также ссылается на доклад Комиссии по установлению фактов, подготовленный после краха коммунизма. Törvénytelen szocializmus (Беззаконный социализм): «В период с 1950 по начало 1953 года суды рассмотрели 650 000 дел (политических преступлений), из которых 387 000, или 4 процента населения, были признаны виновными». (Будапешт, Zrínyi Kiadó / Új Magyarország, 1991, 154).
18. Кардос, Йожеф (2003). «Монография» (PDF). Исколакультура (на венгерском). Печский университет. 6–7 (Июнь – июль 2003 г.): 73–80. Получено 9 октября 2006.
19. Бурант, Стивен Р., изд. (1990). Венгрия: страновое исследование (2-е изд.). Федеральное исследовательское отделение Библиотеки Конгресса США. п. 320., Глава 2 (Общество и его окружение) «Религия и религиозные организации»
20. Дуглас, Дж. Д. и Филип Комфорт (ред.) (1992). Кто есть кто в христианской истории, п. 478. Tyndale House: Кэрол Стрим, Иллинойс. ISBN  0-8423-1014-2
21. Проект Авалон в Йельской школе права: Соглашение о перемирии с Венгрией; 20 января 1945 г. В архиве 9 апреля 2006 г. Wayback Machine . Проверено 27 августа 2006 года.
22. Кертес, Стивен Д. (1953). «Меморандум Венгерского национального банка о репарациях, Приложение № 16». Дипломатия в водовороте: Венгрия между нацистской Германией и Советской Россией. Издательство Университета Нотр-Дам, Нотр-Дам, Индиана. ISBN  0-8371-7540-2. Архивировано из оригинал 25 января 2007 г.
23. Magyar Nemzeti Bank - английский сайт: История В архиве 30 августа 2006 г. Wayback Machine Проверено 27 августа 2006 г. Согласно Википедии. Гиперинфляция статья, 4.19 × 10¹⁶ процентов в месяц (цены удваиваются каждые 15 часов).
24. Кертес, Стивен Д. (1953). «Глава IX (Советская Россия и экономика Венгрии)». Дипломатия в водовороте: Венгрия между нацистской Германией и Советской Россией. Издательство Университета Нотр-Дам, Нотр-Дам, Индиана. п. 158. ISBN  0-8371-7540-2. Архивировано из оригинал 7 сентября 2007 г.
25. Богнар, Шандор; Иван Пету; Шандор Сакач (1985). A hazai gazdaság négy évtizedének története 1945–1985 (История четырех десятилетий национальной экономики, 1945–1985). Будапешт: Közdazdasági és Jogi Könyvkiadó. ISBN  963-221-554-0. стр.214, 217 (на венгерском)
26. "Трансформация венгерской экономики В архиве 17 сентября 2007 г. Wayback Machine ". Институт истории Венгерской революции 1956 года (2003). Проверено 27 августа 2006 года.
27. Библиотека Конгресса: Страноведение: Венгрия, Глава 3 Экономическая политика и результаты, 1945–1985 гг.. Проверено 27 августа 2006 года.
28. Янош М. Райнер (4 октября 1997 г.). «Сталин и Ракоши, Сталин и Венгрия, 1949–1953». Семинар "Европейские архивные свидетельства. Сталин и холодная война в Европе", Будапешт, Институт 1956 г.. Получено 23 октября 2009.
29. Гати, Чарльз (сентябрь 2006 г.). Неудачные иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. Издательство Стэнфордского университета. п. 64. ISBN  0-8047-5606-6.
30. Никита Сергеевич Хрущев, первый секретарь Коммунистической партии Советского Союза (24–25 февраля 1956 г.). «О культе личности и его последствиях». Спецрепортаж на XX съезде Коммунистической партии Советского Союза. Архивировано из оригинал 4 августа 2006 г.. Получено 27 августа 2006.
31. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II. A (События до 22 октября 1956 г.), пункт 48 (стр. 18)» (PDF). (1,47 МБ)
32. Legacy of Ashes: История ЦРУ к Тим Вайнер, п. 144 (издание Penguin Books, 2008 г.)
33. Холсолл, Пол, изд. (Ноябрь 1998 г.). «Варшавский договор 1955 года; Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи». Справочник по современной истории в Интернете. Фордхэмский университет. Получено 8 октября 2006.
34. видео (на немецком языке): Berichte aus Budapest: Der Ungarn Aufstand 1956 CEU.hu Режиссер: Хельмут Доттервайх, (1986) - Фонд 306, Аудиовизуальные материалы, относящиеся к Венгерской революции 1956 года, OSA Archivum, Будапешт, Венгрия. Идентификационный номер: HU OSA 306-0-1: 27.
35. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава VIII. Вопрос о присутствии и использовании советских вооруженных сил в свете международных обязательств Венгрии, раздел D. Требование вывода советских вооруженных сил, параграф 339 (стр. 105)». (PDF). (1,47 МБ)
36. "Заметки из протокола встречи Президиума ЦК КПСС с руководителями сателлитов от 24 октября 1956 г." (PDF). Венгерская революция 1956 года, история в документах. Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г.. Получено 2 сентября 2006.
37. Махцевич, Павел (июнь 2006 г.). «1956 - европейское свидание». culture.pl. Архивировано из оригинал 12 мая 2013 г.. Получено 6 октября 2009.
38. Борхи, Ласло (1999). «Сдерживание, откат, освобождение или бездействие? Соединенные Штаты и Венгрия в 1950-е годы». Журнал исследований холодной войны. 1 (3): 67–108. Дои:10.1162/152039799316976814. S2CID  57560214.
39. Legacy of Ashes: История ЦРУ к Тим Вайнер, стр. 145 (издание Penguin Books, 2008 г.)
40. Legacy of Ashes: История ЦРУ к Тим Вайнер, п. 149 (издание Penguin Books, 2008 г.)
41. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) "Глава IX. B (Предпосылки восстания), пункт 384 (стр. 123)" (PDF). (1,47 МБ)
42. Андреас, Гемес (2006). Джеймс С. Амеланг; Зигфрид Бир (ред.). Международные отношения и Венгерская революция 1956 года: пример холодной войны (PDF). Общественная власть в Европе. Исследования исторических трансформаций. КЛИОГРЕС. п. 231. Архивировано с оригинал (PDF) 3 июля 2007 г.. Получено 14 октября 2006.
43. Справочник по современной истории в Интернете: Резолюция студентов Технологического университета строительной индустрии: Шестнадцать политических, экономических и идеологических точек, Будапешт, 22 октября 1956 г.. Проверено 22 октября 2006 г.
44. Доклад Специального комитета по проблеме Венгрии Организации Объединенных Наций. п. 145, para 441. Проверено 11 апреля 2007 г.
45. видео (на венгерском): Первые часы революции [1] В архиве 26 февраля 2008 г. Wayback Machine Режиссер: Дьёрдь Ордоди, продюсер: Duna Televízió - Fonds 306, Аудиовизуальные материалы, касающиеся Венгерской революции 1956 года, OSA Archivum, Будапешт, Венгрия. Идентификационный номер: HU OSA 306–0–1: 40
46. «СЭР, - вся венгерская интеллигенция издала следующий манифест». Зрительский архив. Получено 7 октября 2013.
47. Хеллер, Андор (1957). Нет больше товарищей. Чикаго: Компания Генри Регнери. С. 9–84. КАК В  B0007DOQP0. Архивировано из оригинал 8 ноября 2006 г.. Получено 11 октября 2006.^{[диапазон страниц слишком широк ]}
48. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II. A (Митинги и демонстрации), пункт 54 (стр. 19)» (PDF). (1,47 МБ)
49. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) "Глава II. C (Первые выстрелы), пункт 55 (стр. 20) и пункт 464 (стр. 149)" (PDF). (1,47 МБ)
50. "Полая толерантность". Время. 23 июля 1965 г. Архивировано с оригинал 30 июня 2007 г.. Получено 23 октября 2006.
51. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) "Глава II. C (Первые выстрелы), пункт 56 (стр. 20)" (PDF). (1,47 МБ)
52. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II. C (Первые выстрелы), параграфы 56–57 (стр. 20)» (PDF). (1,47 МБ)
53. Гати, Чарльз (2006). Неудачные иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. Stanford University Press. п. 160. ISBN  0-8047-5606-6. Гати заявил, что «согласно рассекреченным документам министерство обороны СССР начало подготовку к крупномасштабным беспорядкам в Венгрии еще в июле 1956 года. План под кодовым названием« Волна »предусматривал восстановление порядка менее чем за шесть часов. «Советская Армия была готова. Более 30 000 военнослужащих были отправлены в Будапешт - и 6 000 дошли до Будапешта к 24-му, то есть менее чем за сутки».
54. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.C, пункт 58 (стр. 20)» (PDF). (1,47 МБ)
55. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава IV.C, пункт 225 (стр. 71)» (PDF). (1,47 МБ)
56. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.C, пункт 57 (стр. 20)» (PDF). (1,47 МБ)
57. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) "Глава II.N, пункт 89 (ix) (стр. 31)" (PDF). (1,47 МБ)
58. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава IV. B (Сопротивление венгерского народа), пункт 166 (стр. 52) и XI. H (Дальнейшее развитие), пункт 480 (стр. 152)» (PDF). (1,47 МБ)
59. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава X.I, пункт 482 (стр. 153)» (PDF). (1,47 МБ)
60. Гати, Чарльз (2006). Неудачные иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. Stanford University Press. п. 159. ISBN  0-8047-5606-6.
61. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.F, пункт 64 (стр. 22)» (PDF). (1,47 МБ)
62. Лендвай, Пол (2008). Один день, потрясший коммунистический мир: Венгерское восстание 1956 года и его наследие. Принстон, Нью-Джерси: Принстон, UP.^{[страница нужна ]}
63. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.F, пункт 65 (стр. 22)» (PDF). (1,47 МБ)
64. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава XII.B, пункт 565 (стр. 174)» (PDF). (1,47 МБ)
65. Олег Филимонов: Мифы о восстании - ПОЛИТ.РУ. Полит.ру (30 октября 2006 г.). Проверено 28 октября, 2016.
66. Янош Берец. 1956 Контрреволюция в Венгрии. Akadémiai Kiadó. 1986. стр. 116
67. Береца, 117
68. Проект международной истории холодной войны (CWIHP), Отчет начальника КГБ Серова от 29 октября 1956 г., (с разрешения Международного центра ученых Вудро Вильсона) Проверено 8 октября 2006 г.
69. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава IV.C, пункт 167 (стр. 53)» (PDF). (1,47 МБ)
70. Гати, Чарльз (2006). Неудачные иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года (серия проектов «Международная история холодной войны»). Издательство Стэнфордского университета. ISBN  0-8047-5606-6. (стр. 176–177)
71. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II. F (Политические события) II. G (г-н Надь разъясняет свою позицию), пункты 67–70 (стр. 23)» (PDF). (1,47 МБ)
72. видео:Рассказчик: Уолтер Кронкайт, продюсер (1956). Восстание в Венгрии. Fonds 306, Аудиовизуальные материалы, касающиеся Венгерской революции 1956 года, OSA Archivum, Будапешт, Венгрия. CBS. HU OSA 306–0–1: 40. Архивировано из оригинал 17 ноября 2007 г.
73. Ellenforradalmi erők a magyar októberi eseményekben 1–5, Будапешт: Magyar Népköztársaság Minisztertanácsa Tájekoztatási Hivatala, 1956–18; доступен в переводе как Контрреволюционные силы в октябрьских событиях в Венгрии 1–5 (тома после 2 с разными названиями, в том числе 5: Контрреволюционный заговор Имре Надя и его сообщников) Будапешт: Информационное бюро Совета министров Венгерской Народной Республики, 1957–1958; называет 213 человек, убитых повстанцами.
74. Гати, Чарльз (сентябрь 2006 г.). Неудачные иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. Издательство Стэнфордского университета. п. 52. ISBN  0-8047-5606-6.
75. Гати, Чарльз (сентябрь 2006 г.). Неудачные иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. Stanford University Press. п. 173. ISBN  0-8047-5606-6.
76. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II. F (Политические события), пункт 66 (стр. 22)» (PDF). (1,47 МБ)
77. Зиннер, Пол Э. (1962). Революция в Венгрии. Книги для библиотек Press. ISBN  0-8369-6817-4.
78. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии(1957) «Глава XII. D (Восстановление политических прав), параграф 339 (стр. 105) и параграф 583 (стр. 179)» (PDF). (1,47 МБ)
79. Эпплбаум, Энн (2012). Железный занавес: разгром Восточной Европы 1944–1956 гг.. Нью-Йорк: Doubleday. п. 459. ISBN  978-0385515696.
80. видео: Восстание в Венгрии «Архивная копия». Архивировано из оригинал 17 ноября 2007 г.. Получено 8 февраля 2016. Рассказчик: Уолтер Кронкайт, продюсер: CBS (1956) - Fonds 306, Аудиовизуальные материалы, относящиеся к Венгерской революции 1956 года, OSA Archivum, Будапешт, Венгрия. Идентификационный номер: HU OSA 306–0–1: 40
81. Винсент Э. Макхейл (1983) Политические партии Европы, Greenwood Press, стр. 508 ISBN  0-313-23804-9
82. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии(1957) «Глава II. F (Краткая история Венгерского восстания), параграф 66 (стр. 22) и сноска 26 (стр. 183)» (PDF). (1,47 МБ)
83. Джордж Майкс, Корреспондент BBC (1956). "Видео: Отчет о венгерской революции 1956 года". Архивировано из оригинал 17 октября 2007 г. Fonds 306, Аудиовизуальные материалы, касающиеся Венгерской революции 1956 года, OSA Archivum, Будапешт, Венгрия. Идентификационный номер: HU OSA 306–0–1: 1
84. Венгрия: рабочие советы против российских танков в Международный социализм (журнал) Выпуск 112 (опубликовано 12 6 октября)
85. 'Венгрия '56: "пролетариат штурмует небеса" - Коммунистическое движение ". Libcom.org (19 июля 2011 г.). Проверено 28 октября 2016.
86. Энди Андерсон 1956: Венгерская революция – 15. Рабочие советы.
87. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава XI (Революционные и рабочие советы), параграфы 485–560 (стр. 154–170)» (PDF). (1,47 МБ)
88. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II. Е (Революционные и рабочие советы), параграф 63 (стр. 22)» (PDF). (1,47 МБ)
89. Мастны, Войтех (март 2002 г.). «НАТО глазами смотрящего: советское восприятие и политика, 1949–56» (PDF). Проект международной истории холодной войны. Международный центр ученых имени Вудро Вильсона. Получено 6 мая 2013.
90. "Рабочие записи заседания Президиума ЦК КПСС 30 октября 1956 г." (PDF). Проект международной истории холодной войны. Международный центр ученых имени Вудро Вильсона. 30 октября 1956 г.. Получено 20 октября 2006.
91. «Когда Советский Союз чуть не моргнул», Новости BBC, 23 октября 2006 г.
92. Декларация Правительства СССР о принципах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими государствами 30 октября 1956 г., напечатано в Бюллетене Государственного департамента, XXXV, № 907 (12 ноября 1956 г.), стр. 745–747. Проверено 19 октября 2006 года.
93. Марк Крамер, "Новые свидетельства принятия решений Советским Союзом и польского и венгерского кризисов 1956 года" (PDF), Бюллетень проекта международной истории холодной войны, стр. 368.
94. Институт истории Венгерской революции 1956 года: Часть 3. Дни свободы
95. Гати, Чарльз (2006). Неудачные иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. Stanford University Press. п. 177. ISBN  0-8047-5606-6.
96. Парсонс, Николас Т. «Рассказы 1956 года». The Hungarian Quarterly. XLVIII (Лето 2007 г.). Архивировано из оригинал 8 июня 2008 г.. Получено 27 апреля 2008.
97. Уильям Таубман: Хрущев: человек и его эпоха (2005), ISBN  978-0-7432-7564-4, п. 296.
98. Шакольчай, Аттила. Пал, Гермушка; Золтан, Люкс (ред.). Урок 3: Дни свободы. История Венгерской революции 1956 г.. Будапешт: Институт истории Венгерской революции 1956 года. Получено 6 октября 2009.
99. «Рабочие записи и приложенная выписка из протокола заседания Президиума ЦК КПСС 31 октября 1956 г.» (PDF). Венгерская революция 1956 года, история в документах. Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г.. Получено 8 июля 2006.
100. Себастьен, Виктор, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), стр. 286. (Шведское издание Двенадцать дней: история венгерской революции 1956 года), ISBN  91-518-4612-8. (Цитирует Борхи, Венгрия в холодной войне (2004), стр. 243–249.)
101. Марк Крамер, "Новые свидетельства принятия решений Советским Союзом и польского и венгерского кризисов 1956 года" (PDF), Бюллетень проекта международной истории холодной войны, стр. 369.
102. Себастьен, Виктор, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), стр. 286.
103. Себастьен, Виктор, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), стр. 286. (цитирует Бурлацкого. Хрущев и первая русская весна (1991), стр. 88–94.)
104. Джоанна Гранвиль, «Новые взгляды на кризис 1956 года» В архиве 27 июня 2007 г. Wayback Machine , 2000–2001
105. Райнер, Янош М. (1 ноября 1996 г.). «Решение в Кремле 1956 года - Малинские ноты». Документ представлен в Университете Рутгерса. Институт истории Венгерской революции 1956 года. Получено 23 октября 2009.
106. Проект международной истории холодной войны: Рабочие записи заседания Президиума ЦК КПСС 1 ноября 1956 г. [2]. Проверено 6 декабря 2008 года.
107. Арендт, Ханна (1958) [1951]. Истоки тоталитаризма. Нью-Йорк: Харкорт. стр.480–510. ISBN  0-15-670153-7.
108. Ауэр, Стефан (25 октября 2006 г.). "Ханна Арендт, Тоталитаризм и революции в Центральной Европе: 1956, 1968, 1989". Еврозин. Архивировано из оригинал 12 ноября 2006 г.. Получено 12 марта 2019.
109. Проект международной истории холодной войны (CWIHP), Репортаж А. Гречко и Тарасова в Берлине Н. А. Булганину, (с разрешения Вудро Вильсон International Center for Scholars) Проверено 10 октября 2006 г.
110. Анджей Пачковски, Pół wieku dziejów Polski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Варшава 2005, ISBN  83-01-14487-4, п. 203
111. Ł. Jastrzb, "Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. - straty osobowe i ich analiza", Wydawnictwo Comandor, Warszawa 2006
112. (по польски) Войтович, Норберт. Офис "Познаньского Червца", Rok 1956 na Węgrzech i w Polsce. Materiały z węgiersko – polskiego семинария. Вроцлав падзерник 1996, изд. Лукаш Анджей Камински, Вроцлав 1996, стр. 32–41.
113. Окват, Имре (1999). «Венгрия в Варшавском договоре: начальный этап интеграции, 1957–1971». Проект параллельной истории по НАТО и Варшавскому договору.
114. CLR Джеймс (2013). Современная политика. PM Press. п. 165. ISBN  978-1-60486-311-6. Получено 18 сентября 2013.
115. "Обзор". Венгерская революция 1956 года, история в документах. Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 1999 г.. Получено 4 сентября 2006.
116. Проект международной истории холодной войны (CWIHP), Рабочие записки заседания Президиума ЦК КПСС 3 ноября 1956 г. с участием Я. Кадара, Ф. Мюнниха и И. Хорват, (с разрешения Международного центра ученых Вудро Вильсона) Проверено 8 октября 2006 г.
117. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II. J (г-н Кадар формирует правительство), параграфы 77–78 (стр. 26–27)» (PDF). (1,47 МБ)
118. Филип Шорт, Мао: жизнь (2001), стр. 451.
119. Джон Льюис Гэддис, Холодная война: новая история (2005), стр. 109.
120. Себастьен, Виктор, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), стр. 247. ISBN  91-518-4612-8.
121. Уильям Таубман: Хрущев: человек и его эпоха (2005), ISBN  978-0-7432-7564-4, п. 297.
122. Марк Крамер, "Новые свидетельства принятия решений Советским Союзом и польского и венгерского кризисов 1956 года" (PDF), Бюллетень проекта международной истории холодной войны, стр. 373–374.
123. Слободан Станкович, «Умер югославский дипломат, бросивший вызов советским лидерам» В архиве 13 декабря 2007 г. Wayback Machine , Радио Свободная Европа Исследование, 5 августа 1982 г.
124. Джоанна Гранвиль, Первое домино: принятие международных решений во время венгерского кризиса 1956 года. Издательство Техасского университета A&M, 2004 г. (стр. 103).
125. https://opoka.org.pl/biblioteka/I/IH/polak_wegier.html
126. Войтович, Норберт (2006). "Solidarność polsko-węgierska '56 (w relacjach prasy) [Польско-венгерская солидарность '56 (в отношениях с прессой)]". Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (по польски).
127. "Węgry: odsłonięto pomnik polskiej solidarności i pomocy w 1956 roku". PolskieRadio24.pl. Получено 9 декабря 2019.
128. Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (по польски). IPN. 2006 г.
129. Чаба Бекеш (весна 2000 г.). «Венгерский вопрос в повестке дня ООН: секретные переговоры великих западных держав 26 октября - 4 ноября 1956 г. (документы британского министерства иностранных дел)». Hungarian Quarterly. Получено 7 декабря 2008.
130. Legacy of Ashes: История ЦРУ к Тим Вайнер, стр. 150–151 (издание Penguin Books, 2008 г.)
131. Legacy of Ashes: История ЦРУ к Тим Вайнер, п. 153 (издание Penguin Books 2008)
132. Венгерское восстание, 23 октября - 4 ноября 1956 г. (Ричард Леттис и Уильям И. Моррис, редакторы): Приложения Венгерский вопрос в Организации Объединенных Наций В архиве 8 ноября 2006 г. Wayback Machine . Проверено 3 сентября 2006 года.
133. "Исследование, подготовленное для разведки армии США" Венгрия, деятельность сопротивления и возможности "(январь 1956 г.)" (PDF). Венгерская революция 1956 года, история в документах. Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г.. Получено 3 сентября 2006.
134. «Протокол 290-го заседания КНБ (12 июля 1956 г.)» (PDF). Венгерская революция 1956 года, история в документах. Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г.. Получено 3 сентября 2006.
135. CNN: Геза Есенски, посол Венгрии, Чат холодной войны (стенограмма). Проверено 8 ноября 1998 года. В архиве 11 мая 2001 г. Wayback Machine
136. "Венгрия, 1956: Возрождение дебатов по поводу (бездействия) США во время революции". Архив национальной безопасности. 10 мая 2017.
137. «Обзор политики программы« Голос за свободную Венгрию »с 23 октября по 23 ноября 1956 г. (15 декабря 1956 г.)» (PDF). Венгерская революция 1956 года, история в документах. Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г.. Получено 2 сентября 2006.
138. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) "Глава VIII.D, пункт 336 (стр. 103)" (PDF). (1,47 МБ)
139. Телеграмма Имре Надя дипломатическим представительствам в Будапеште, декларирующая нейтралитет Венгрии (1 ноября 1956 г.) В архиве 24 сентября 2015 г. Wayback Machine с разрешения Центра исследований в области безопасности ETH Zürich и Архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона от имени сети PHP
140. «Отчет Андропова от 1 ноября 1956 г.». Проект международной истории холодной войны (CWIHP), www.CWIHP.org, с разрешения Международного центра ученых им. Вудро Вильсона.. Получено 4 сентября 2006.
141. "Протокол четвертого заседания кабинета правительства Надя, 1 ноября 1956 г." (PDF). Венгерская революция 1956 года, история в документах. Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г.. Получено 2 сентября 2006.
142. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.I, пункт 75 (стр. 25)» (PDF). (1,47 МБ)
143. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.I, пункт 76 (стр. 26)» (PDF). (1,47 МБ)
144. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава IV. E (Материально-техническое обеспечение новых советских войск), пункт 181 (стр. 56)» (PDF). (1,47 МБ)
145. Дьёркей, Йено; Киров, Александр; Хорват, Миклош (1999). Советское военное вмешательство в Венгрию, 1956 г.. Нью-Йорк: Издательство Центральноевропейского университета. п. 350. ISBN  963-9116-36-X.
146. Шмидл, Эрвин; Риттер, Ласло (2006). Венгерская революция 1956 (Элита). Osprey Publishing. п.54. ISBN  1-84603-079-X.
147. Фрайер, Питер (1957). Венгерская трагедия. Лондон: Д. Добсон. Глава 9 (Второе советское вмешательство). КАК В  B0007J7674. Архивировано из оригинал 1 декабря 2006 г.
148. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава V.C, пункт 196 (стр. 60–61)» (PDF). (1,47 МБ)
149. Дьёркей, Йено; Киров, Александр; Хорват, Миклош (1999). Советское военное вмешательство в Венгрию, 1956 г.. Нью-Йорк: Издательство Центральноевропейского университета. п. 350. ISBN  963-9116-36-X.
150. "Форма советской армии, Будапешт 1956 | Русский Париж" (на русском). Получено 22 апреля 2019.
151. Линдвай, Пол (2008). Один день, потрясший коммунистический мир: Венгерское восстание 1956 года и его наследие. Принстон, Нью-Джерси: Принстон, UP.
152. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава V. B (Второе советское военное вмешательство), параграф 188 (стр. 58)» (PDF). (1,47 МБ)
153. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) "Глава VII. D (Политическая подоплека второго советского вмешательства), параграф 291 (стр. 89)" (PDF). (1,47 МБ)
154. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава VII. D (до 9:45 обнаружена бесшумная несущая волна), пункт 292 (стр. 89)» (PDF). (1,47 МБ)
155. Бибо, Иштван (1991). Демократия, революция, самоопределение. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. стр.325–327. ISBN  0-88033-214-X.
156. Бибо, Иштван. «Нилаткозат, 1956. 4 ноября». [Декларация, 4 ноября 1956 г.]. Válogatott tanulmányok [Ассорти этюдов] (на венгерском). 4, 1935–1979. ifj. Иштван Бибо, Тибор Хусар. Получено 30 октября 2009. на венгерском: Magyarok! Надь Имре miniszterelnök a ma hajnali szovjet támadáskor a szovjet követségre ment a tárgyalások folytatására, és onnan visszatérni már nem tudott. Реггель összehívott minisztertanácson a Parlament épületében tartózkodó Tildy Zoltánon kívül már csak B. Сабо Иштван és Bibó István államminiszter tudott megérkezni. Mikor a Parlamentet a szovjet csapatok körülfogták, Tildy államminiszter a vérontás elkerülése végett megállapodást kötött velük, mely szerint ők megszállják azemzánále lee ped. Ő, мегаллаподашос тартва магат, элтавозотт. Аз országgyűlés épületében egyedül alulírott Bibó István államminiszter maradtam, мята аз egyedüli törvényes magyar kormány egyedüli képviselője. Ebben a helyzetben a következőket nyilatkozom: На английском языке: Моим товарищам венграм! Когда сегодня на рассвете Советская Армия атаковала, премьер-министр Надь Имре пошел в советское посольство для переговоров и не смог вернуться. Тильди Золтан, которая уже находилась в здании парламента, и министры Сабо Иштван и Бибо Иштван присутствовали на заседании совета министров, которое было созвано сегодня утром. Когда советские войска окружили здание парламента, министр Тильди Золтан, чтобы избежать кровопролития, достигла соглашения, по которому советские солдаты займут здание парламента и позволят всем мирным жителям эвакуироваться. Согласно этому соглашению, он затем уехал. Только нижеподписавшийся, Бибо Иштван, остался в здании Псарламента как единственный представитель единственного законного правительства Венгрии. В этих обстоятельствах я делаю следующее заявление: (Доступно на английском языке )
157. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава VII.E, пункт 296 (стр. 90)» (PDF). (1,47 МБ)
158. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава VIII.B, пункт 596 (стр. 185)» (PDF). (1,47 МБ)
159. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава VIII. B (Политическая подоплека второго советского вмешательства), параграф 600 (стр. 186)» (PDF). (1,47 МБ)
160. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) "Глава V.C, пункт 197 (стр. 61)" (PDF). (1,47 МБ)
161. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) "Глава V.C, пункт 198 (стр. 61)" (PDF). (1,47 МБ)
162. Генеральная Ассамблея ООН Специальный комитет по проблеме Венгрии (1957) «Глава V. B (Второе советское военное вмешательство), параграф 200 (стр. 62)» (PDF). (1,47 МБ)
163. Марк Крамер, «Советский Союз и кризисы 1956 года в Венгрии и Польше: переоценка и новые выводы», Журнал современной истории, Vol. 33, No. 2, апрель 1998 г., стр. 210.
164. Петер Гостоньи, "Az 1956-os forradalom számokban", Népszabadság (Будапешт), 3 ноября 1990 г.
165. Баргхорн, Фредерик. Советская зарубежная пропаганда. Издательство Принстонского университета. 1964 г.
166. «Правда» (Москва), 4 ноября [227/228]: «Без промедления», Москва. «Имре Надь оказался, объективно говоря, сообщником реакционных сил. Имре Надь не может и не хочет бороться с темными силами реакции ... Советское правительство, видя, что присутствие советских войск в Будапеште может привести к к дальнейшему обострению ситуации, приказал войскам покинуть Будапешт, но последующие события показали, что реакционные силы, воспользовавшись невмешательством кабинета Надя, пошли еще дальше ... Задача перекрыть путь реакции в Венгрия должна быть осуществлена ​​без малейшего промедления - таков курс, продиктованный событиями ... " Проверено 8 октября 2007 г., Hungarian-history.hu. В архиве 17 октября 2007 г. Wayback Machine
167. Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности, Коммюнике о встрече представителей правительств, коммунистических и рабочих партий Болгарии, Чехословакии, Венгрии, Румынии и Советского Союза (Будапешт, 6 января 1957 г.), последнее обращение 7 декабря 2008 г.
168. Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности, Протокол встречи венгерской и китайской делегаций в Будапеште 16 января 1957 г., последнее обращение 7 декабря 2008 г.
169. Венгерская революция 1956 года: история в документах Авторы: Чаба Бекес и Малкольм Бирн (издано Central European University Press, 2002 г., ISBN  963-9241-66-0, ISBN  978-963-9241-66-4), п. 375, параграф 4: «... режим (Кадара) должен был найти объяснение революции и краха старого режима в октябре 1956 года ... они предпочли истолковать восстание как заговор антикоммунистических, реакционных сил. . This is why they labeled many ordinary citizens' actions as crimes. Critical opposition attitudes were described as "a plot to overthrow the people's democratic regime", and workers and peasants who took part in the revolt were called "jailbirds, ragamuffins, and kulaks ." Armed resistance to occupying forces became "murder and wrecking state property." This kind of terminology became part of the official ideology of the regime toward the outside world." Also p. 375, footnote 40: "For a typical survey of propaganda intended for distribution abroad, see the so called "White Books" entitled The Counter-Revolutionary Forces in the October Events in Hungary, 4 vols., (Budapest: Information Bureau of the Council of Ministers of the Hungarian People's Republic, 1956–1957) ... The White Books published in the individual counties of Hungary in 1957–1958 summarized local "counter-revolutionary" events."
170. Casardi, A. (17 April 1957) Report on Hungarian Refugees. NATO
171. Fink, Carole; и другие. (2006). 1956: European and global perspectives, Volume 1 of Global history and international studies. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. п. 16. ISBN  3-937209-56-5.
172. Molnár, Adrienne; и другие. (1996). The handing down of experiences in families of the politically condemned in Communist Hungary. IX. International Oral History Conference. Gotegorg. Архивировано из оригинал on 7 June 2007. Получено 10 октября 2008.
173. Cseresnyés, Ferenc (Summer 1999). "The '56 Exodus to Austria". The Hungarian Quarterly. Society of the Hungarian Quarterly. XL (154): 86–101. Архивировано из оригинал on 27 November 2004. Получено 9 октября 2006.
174. Csaba Békés; Malcolm Byrne; János Rainer (2002). "Hungary in the Aftermath, Introduction". The 1956 Hungarian revolution: a history in documents. Издательство Центрально-Европейского университета. п. 364. ISBN  963-9241-66-0. Получено 31 октября 2009. I call upon the Hungarian people to regard neither the occupation force nor the puppet government it may install as a legal authority but rather to employ every means of passive resistance against it ... (István Bibó minister of state of the Petőfi Party) Despite the devastation of the Soviet attack, most of Hungarian society seemed to respond to Bibó's plea and continued to defy the new regime, keeping Soviet and Hungarian security forces tied up for months dealing with strikes, demonstrations, sabotage, work slowdowns, and other acts of resistance (Document No. 102)
175. Békés, Csaba, Malcolm Byrne, János M. Rainer (2002). Hungarian Tragedy, п. L. Central European University Press: Budapest. ISBN  963-9241-66-0.
176. "Situation Report to the Central Committee of the Communist Party by Malenkov-Suslov-Aristov (22 November 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Получено 2 сентября 2006.
177. UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter XIV.I.A, para 642 (p. 198), János Kádár's 15 points (4 November 1956)" (PDF). (1.47 MB)
178. UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Annex A (Agreement between the Hungarian People Republic and the government of the USSR on the legal status of Soviet forces) pp. 112–113)" (PDF). (1.47 MB)
179. International Committee of the Red Cross: ICRC action in Hungary in 1956. Retrieved 7 December 2008.
180. Fryer, Peter (1997). Hungarian Tragedy, п. 10. Index Books: London. ISBN  1-871518-14-8.
181. "On This Day 16 June 1989: Hungary reburies fallen hero Imre Nagy" British Broadcasting Corporation (BBC) reports on Nagy reburial with full honors. Retrieved 13 October 2006.
182. "End of a Private Cold War". Time Magazine. 11 October 1971. Получено 3 сентября 2006.
183. Ali, Tariq (1984). 'Hungary 1956: A Participant's Account' in The Stalinist Legacy: Its Impact on 20th-Century Politics. Harmondsworth. ISBN  9781608462193.
184. Johns Hopkins University Professor Charles Gati, in his book Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt (see Further reading, below), agreed with a 2002 essay by Hungarian historian Csaba Bekes, "Could the Hungarian Revolution Have Been Victorious in 1956?". Gati states: "Washington implicitly acknowledging the division of the continent into two camps, understood that Moscow would not let go of a country bordering on neutral but pro-Western Austria and an independent Yugoslavia, so it shed ... tears over Soviet brutality, and exploited the propaganda opportunities ..." (p. 208.)
185. "How to Help Hungary". Time Magazine. 24 December 1956. Получено 3 сентября 2006.
186. Simpson, James (1997). Simpson's Contemporary Quotations. Collins. стр.[3]. ISBN  0-06-270137-1.
187. United Nations Secretary-General (5 January 1957). Report of the Secretary-General Document A/3485 (PDF) (Отчет). Объединенные Нации. Получено 13 октября 2006.
188. UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter I. D (Organization and Function of the Committee), paragraphs 1–26 (pp. 10–13)" (PDF). (1.47 MB)
189. UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter I. E (Attempts to observe in Hungary and meet Imre Nagy), paragraphs 32–34 (p. 14)" (PDF). (1.47 MB)
190. UN General Assembly (1957) Special Committee on the Problem of Hungary. Retrieved 14 October 2006.
191. UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. N (Summary of conclusions), paragraph 89 (pp. 30–32)" (PDF). (1.47 MB)
192. United Nations General Assembly, Thirteenth Session: Resolution 1312 (XIII) The Situation in Hungary (Item 59, p. 69 (12 December 1958)
193. изд. A. T. Lane. Biographical dictionary of European labor leaders. Volume 1. Greenwood Publishing Group, 1995. p. 20.
194. Alsing Andersen. Gravsted.dk. Retrieved on 28 October 2016.
195. United Nations Yearbook. 1957. с. 63
196. K. Danilov "The Provocation Continues". International Affairs, No. 8, Vol. 3, 1957, pp. 54–61.
197. "Freedom Fighter". Время. 7 January 1957.. Retrieved 21 September 2008.
198. Formal Address В архиве 19 July 2011 at the Wayback Machine of Prime Minister Ferenc Gyurcsány in the Hungarian Parliament (23 October 2006). Retrieved 21 September 2008.
199. Statement with the Hungarian Prime Minister (11 October 2006) В архиве 13 January 2012 at the Wayback Machine Retrieved 22 September 2008
200. Melbourne/Stockholm 1956 (All facts) Olympic.org Retrieved 29 August 2010.
201. Radio Free Europe: Hungary: New Film Revisits 1956 Water-Polo Showdown. Retrieved 13 October 2006.
202. Szabadság, szerelem (Children of Glory) В архиве 17 October 2007 at the Wayback Machine (film) 2006.
203. Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–». Получено 1 января 2020.
204. The following are references in English on the conflicting positions of l'Unità, Antonio Giolitti and party boss Palmiro Togliatti, Giuseppe Di Vittorio и Pietro Nenni.
205. Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (From the Communist Party to European Socialism. A political autobiography) (на итальянском). Laterza. ISBN  88-420-7715-1.
206. Sartre, Jean-Paul (1956), L'intellectuel et les communistes français (На французском) Le Web de l'Humanite, 21 June 2005. Retrieved 24 October 2006.
207. "Hungarian Freedom Park". The Cultural Landscape Foundation. Получено 2 марта 2020.
208. "National Symbols" (PDF). Fact Sheets on Hungary. Ministry of Foreign Affairs. 2003 г.. Получено 24 февраля 2012.
209. "U.S. State Department Commemorates the 1956 Hungarian Revolution" (Пресс-релиз). American Hungarian Federation. 13 February 2006. Получено 8 октября 2006.
210. "Hungary a Model for Iraq, Bush Says in Budapest" (Пресс-релиз). International Information Programs. 22 June 2006. Archived from оригинал on 15 February 2008. Получено 14 октября 2006.

дальнейшее чтение

• Bibó, István (1991). Democracy, Revolution, Self-Determination. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. стр.331–354. ISBN  0-88033-214-X.
• Gadney, Reg (1986). Cry Hungary: Uprising 1956. Macmillan Pub Co. pp.169 pages. ISBN  0-689-11838-4.
• Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt (Cold War International History Project Series). Stanford University Press. п. 264. ISBN  0-8047-5606-6.
• Granville, Johanna (2004). The First Domino: International Decision Making during the Hungarian Crisis of 1956. Texas A&M University Press. п. 323. ISBN  1-58544-298-4.
• Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Soviet Military Intervention in Hungary, 1956. New York: Central European University Press. п. 350. ISBN  963-9116-36-X.
• Kertesz, Stephen D. (1953). Diplomacy in a Whirlpool: Hungary between Nazi Germany and Soviet Russia. University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. ISBN  0-8371-7540-2. Архивировано из оригинал on 3 September 2007.
• Lendvai, Paul (2008). One Day That Shook the Communist World: The 1956 Hungarian Uprising and Its Legacy. Princeton UP. п. 254. ISBN  978-0-691-13282-2.
• Litván, György (1996). The Hungarian Revolution of 1956: Reform, Revolt and Repression, 1953–1963. Longman. п. 221. ISBN  0-582-21505-6.
• Matthews, John P.C. (2007). Explosion: The Hungarian Revolution of 1956 New York: Hippocrene,^{[ISBN missing ]}
• Michener, James A. (1985). The Bridge at Andau (reissue ed.). New York: Fawcett. ISBN  0-449-21050-2.
• Morris, William E. (2001). Lettis, Richard (ed.). The Hungarian Revolt: 23 October – 4 November 1956 (Reprint ed.). Simon Publications. ISBN  1-931313-79-2.
• Péter, László (2008). Resistance, Rebellion and Revolution in Hungary and Central Europe: Commemorating 1956. London: UCL SSEES. п. 361. ISBN  978-0-903425-79-7.
• Schmidl, Erwin A. & Ritter, László. (2006) The Hungarian Revolution, 1956; Osprey Elite series #148. ISBN  1-84603-079-X, 978-1-84603-079-6
• Sebestyen, Victor (2006). Twelve Days: The Story of the 1956 Hungarian Revolution. New York: Pantheon. стр.340. ISBN  0-375-42458-X.
• Sugar, Peter F. (1994). Hanak, Peter; Frank, Tibor (eds.). A History of Hungary: From Liberation to Revolution (pp. 368–383). Блумингтон: Издательство Индианского университета. стр.448. ISBN  0-253-20867-X.
• Watry, David M. ( 2014). Diplomacy at the Brink: Eisenhower, Churchill, and Eden in the Cold War. Baton Rouge: Louisiana State University Press^{[ISBN missing ]}
• Zinner, Paul E. (1962). Революция в Венгрии. Books for Libraries Press. п. 380. ISBN  0-8369-6817-4.

Историография и память

• Cash, John Joseph. "Commemoration and Contestation of the 1956 Revolution in Hungary." Comparative Hungarian Cultural Studies (2011): 247–258.
• Cox, Terry. Hungary 1956 – forty Years on (London: F. Cass, 1997)
• Csipke, Zoltán. "The changing significance of the 1956 revolution in post-communist Hungary." Europe-Asia Studies 63.1 (2011): 99–128 phttps://is.muni.cz/el/fss/podzim2019/MVZb2091/um/Memory1956.pdf Online].
• Erőss, Ágnes. "'In memory of victims': Monument and counter-monument in Liberty Square, Budapest." Hungarian Geographical Bulletin 65.3 (2016): 237–254. В сети
• Gyáni, Gábor. "Memory and discourse on the 1956 Hungarian revolution." Europe-Asia Studies 58.8 (2006): 1199–1208.
• Gyáni, Gábor. "Revolution, uprising, civil war: the conceptual dilemmas of 1956." European Review of History – Revue européenne d'histoire 15.5 (2008): 519–531. В сети
• Heller, Ágnes, and Ferenc Fehér. Hungary 1956 Revisited: The Message of a Revolution-a Quarter of a Century After (George Allen and Unwin, 1983).
• Mark, James. "Antifascism, the 1956 Revolution and the politics of communist autobiographies in Hungary 1944–2000." Europe-Asia Studies 58.8 (2006): 1209–1240. В сети
• Nyyssönen, Heino, and Jussi Metsälä. "Building on legacy and tradition: commemorations of 1956 in Hungary." National Identities 21.4 (2019): 379–393. В сети

Основные источники

• Beke, Laszlo. A student's diary: Budapest, October 16 – November 1, 1956 (NY: Macmillan, 1957).
• Bekes, Csaba; Byrne, Malcolm; Rainer, Janos, eds. (2003). The 1956 Hungarian Revolution: A History in Documents (National Security Archive Cold War Readers). Издательство Центрально-Европейского университета. п. 600. ISBN  963-9241-66-0.
• Granville, Johanna (1999) In the Line of Fire: New Archival Evidence on the Soviet Intervention in Hungary, 1956, Carl Beck Paper, нет. 1307 (1999).
• Haraszti-Taylor, Eva, ed. The Hungarian revolution of 1956: a collection of documents from the British Foreign Office (Nottingham: Astra Press, 1995).
• Korda, Michael. Journey to a Revolution: A Personal Memoir and History of the Hungarian Revolution of 1956. Harper Perennial (2006). ISBN  978-0-06-077262-8
• Lasky, Melvin J. The Hungarian revolution; a white book: The story of the October uprising as recorded in documents, dispatches, eye-witness accounts, and world-wide reactions (Books for Libraries Press, 1970).
• Lomax, William, ed. Hungarian workers' councils in 1956 (East European Monographs, 1990).
• Nagy, Imre. On communism: In defense of the new course (Praeger, 1957).
• Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (From the Communist Party to European Socialism. A political autobiography) (на итальянском). Laterza. ISBN  88-420-7715-1.
• United Nations: Report of the Special Committee on the Problem of Hungary, General Assembly, Official Records, Eleventh Session, Supplement No. 18 (A/3592), New York, 1957 "(268 pages)" (PDF). (1.47 MB)

внешняя ссылка

• Ürményházi, Attila J.(2006) "The Hungarian Revolution-Uprising, Budapest 1956"

Исторические коллекции

• 1956 Hungarian Revolution Collection из Woodrow Wilson International Center for Scholars, Cold War International History Project, containing documents and other source materials relating to the 1956 Revolution.
• Institute of Revolutionary History, Hungary A Hungarian language site providing historical photos and documents, books and reviews, and links to English language sites.
• OSA Digital Archive Videos of the 1956 Hungarian Revolution
• Universal Pictures and Warner Pathé newsreels regarding the revolution
• "On this day 4 November 1956: Soviet troops overrun Hungary" (Accessed 12 October 2006) – BBC reports on the first day of the second Soviet intervention and the fall of the Nagy government.
• Hungarian Revolution of 1956 Archive в marxists.org
• Hungary '56 Andy Anderson's pamphlet, written in 1964 and originally published by Solidarity (UK), about events of the Hungarian uprising of 1956, focusing on Hungarian demands for economic and political self-management. (AK Press 2002, ISBN  0-934868-01-8)
• Короткометражный фильм Big Picture: Operation Mercy доступен для бесплатного скачивания на Интернет-архив
• Короткометражный фильм Hungarian Revolution Aftermath (1956) доступен для бесплатного скачивания на Интернет-архив
• Короткометражный фильм Hungarian Revolution (1956) доступен для бесплатного скачивания на Интернет-архив

Другие академические источники

• The 1956 Hungarian revolution and the Soviet bloc countries: reactions and repercussions (MEK)
• Hungary, 1956: Reviving the Debate over U.S. (In)action during the Revolution, опубликованный National Security Archive

Художественные фильмы

• Freedom's Fury The 2005 documentary film depicting events surrounding the Hungarian–Soviet confrontation in the Olympic water polo tournament, now known as the "blood in the water match". Narrated by Mark Spitz, produced by Lucy Liu and Quentin Tarantino.
• Torn from the flag Documentary film 2007. The significant global effects of the Hungarian revolution of 1956.
• Freedom Dance Multi award-winning animated documentary produced by Steven Thomas Fischer and Craig Herron. The film retells the escape of Edward and Judy Hilbert from Communist Hungary during the Hungarian Revolution of 1956. The film is narrated by Golden Globe-winning actress Mariska Hargitay.
• The Unburied Man Drama film on the life of Imre Nagy.

Памятные даты

• The 1956 Portal A resource for Hungarian-American organizations to highlight and promote their 1956 Hungarian Revolution commemoration activities, including 1956 photos, videos, resources, and events across the United States.
• Freedom Fighter 56 Personal stories of survival and escape from participants in the revolution
• 1956 Hungarian Memorial Oral History Project Multicultural Canada oral history collection of revolution refugees in Canada
• From the noon bell to the lads of Pest