План Моргентау - Morgenthau Plan

Предложение Моргентау о разделе Германии из его книги 1945 года Германия - наша проблема.
План Моргентау map.svg

В План Моргентау было предложение лишить Германии возможности вести войну после Вторая Мировая Война устраняя его военная промышленность а также удаление или уничтожение других ключевых отраслей промышленности, обеспечивающих военную мощь. Это включало удаление или уничтожение всех промышленных предприятий и оборудования в Рур. Впервые это было предложено Министр финансов США Генри Моргентау младший в меморандуме 1944 г., озаглавленном Предлагаемая программа после капитуляции для Германии.[1]

Хотя план Моргентау имел некоторое влияние до 10 июля 1947 года (принятие JCS 1779) на планирование союзниками оккупации Германии, он не был принят. Оккупационная политика США, направленная на «промышленное разоружение»,[2] но содержал ряд преднамеренных «лазеек», ограничивающих любые действия краткосрочными военными мерами и предотвращающих крупномасштабное разрушение шахт и промышленных предприятий, давая широкие полномочия военному губернатору и противникам Моргентау в военном министерстве.[3][4] Расследование Герберт Гувер пришел к выводу, что в результате этого плана до 25 миллионов немцев умрут от голода.[5] С 1947 года политика США была направлена ​​на восстановление «стабильной и продуктивной Германии», и вскоре за ней последовали План Маршалла.[3][6]

Когда в сентябре 1944 года план Моргентау был опубликован в американской прессе, он сразу же был воспринят. нацистская Германия правительство, и использовалось как часть пропагандистских усилий в последние семь месяцев войны в Европе, целью которой было убедить немцев продолжать борьбу.[7]

Меморандум Моргентау

Оригинальный меморандум, написанный где-то в период с января по начало сентября 1944 года, подписанный Моргентау и озаглавленный «Предлагаемая программа капитуляции Германии», хранится в Президентская библиотека и музей Франклина Д. Рузвельта.[1] По словам сына Моргентау, высокопоставленного чиновника министерства финансов США. Гарри Декстер Уайт оказал влияние на составление меморандума.[8]

Основные положения можно резюмировать следующим образом:

  1. Демилитаризация Германии. : Целью союзных сил должно быть выполнение полной демилитаризации Германии в кратчайшие сроки после капитуляции. Это означает полное разоружение немецкой армии и народа (включая удаление или уничтожение всего военного имущества), полное уничтожение всей немецкой военной промышленности и удаление или уничтожение других ключевых отраслей, которые являются основой военной мощи.
  2. Раздел Германии. :
    1. Польша должна получить эту часть Восточная Пруссия который не идет в СССР и южная часть Силезия как указано на прилагаемой карте (Приложение A)
    2. Франция должна получить Саар и прилегающие территории, ограниченные Рейн и Мозель реки.
    3. Как указано в части 3 и Международная зона должен быть создан, содержащий Рур и окружающие промышленные районы.
    4. Оставшаяся часть Германии должна быть разделена на два автономных, независимых государства: (1) южногерманское государство, включающее Баварию, Вюртемберг, Баден и некоторые более мелкие области, и (2) северогерманское государство, включающее большую часть старого государства Пруссия. , Саксония, Тюрингия и несколько небольших штатов.
    Между новым южногерманским государством и Австрией будет установлен таможенный союз, который будет восстановлен до ее политических границ, существовавших до 1938 года.
  3. Рурская область. : (Рур, прилегающие промышленные районы, как показано на прилагаемой карте, включая Рейнланд, Кильский канал и вся территория Германии к северу от Кильского канала.) Здесь находится сердце немецкой промышленной мощи, котел войн. Эту территорию следует не только лишить всех существующих в настоящее время производств, но и ослабить и контролировать, чтобы она не могла в обозримом будущем превратиться в промышленную зону. Для этого выполните следующие действия:
    1. В течение короткого периода, по возможности не более чем через 6 месяцев после прекращения боевых действий, все промышленные предприятия и оборудование, не уничтоженные военными действиями, должны быть либо полностью демонтированы и удалены с территории, либо полностью уничтожены. Все оборудование должно быть удалено из шахт, и мины должны быть полностью разрушены.

      Ожидается, что зачистка этого участка будет осуществляться в три этапа:

      1. Военные силы сразу же после входа в район должны уничтожить все заводы и оборудование, которые нельзя удалить.
      2. Вывоз заводов и оборудования членами Организации Объединенных Наций в качестве реституции и возмещения (пункт 4).
      3. Все установки и оборудование, которые не были вывезены в течение установленного периода времени, скажем, 6 месяцев, будут полностью уничтожены или отправлены на металлолом и переданы Организации Объединенных Наций.
    2. Все люди в этом районе должны понять, что этот район больше не станет промышленным. Соответственно, следует поощрять всех людей и их семьи в районе, обладающих специальными навыками или технической подготовкой, к постоянной миграции из этого района и их как можно более широко рассредоточенным.
    3. Зона должна быть сделана международная зона будет управляться международной организацией безопасности, которая будет создана Организацией Объединенных Наций. При управлении территорией международная организация должна руководствоваться политикой, направленной на достижение вышеуказанных целей.
    4. Реституция и возмещение. : Возмещение в виде регулярных платежей и поставок не требуется. Реституция и возмещение должны осуществляться путем передачи существующих немецких ресурсов и территорий, например
      1. реституцией имущества, разграбленного немцами на оккупированных ими территориях;
      2. путем передачи немецкой территории и немецких частных прав на промышленную собственность, расположенную на такой территории, странам и международной организации в рамках программы раздела;
      3. путем вывоза и распределения среди опустошенных стран промышленных предприятий и оборудования, расположенных в пределах Международной зоны и северных и южных германских государств, разграниченных в разделе о разделе;
      4. принудительным немецким трудом за пределами Германии; и
      5. путем конфискации всех немецких активов любого характера за пределами Германии.

Вторая конференция Квебека (сентябрь 1944 г.)

На Вторая Квебекская конференция, военная конференция высокого уровня, состоявшаяся в Квебек, 12–16 сентября 1944 г. Британский и Соединенные Штаты правительства, представленные Уинстон Черчилль и Франклин Д. Рузвельт соответственно, достигли соглашения по ряду вопросов, включая план для Германии, основанный на первоначальном предложении Моргентау. Меморандум, составленный Черчиллем, предусматривал «ликвидацию военной промышленности в Руре и Сааре ... с нетерпением ожидая превращения Германии в страну, в основном сельскохозяйственную и пасторальную по своему характеру». Однако в него больше не входил план раздела страны на несколько независимых государств.[9]

Этот меморандум также называется планом Моргентау.[10]

Рузвельт поддерживает план

Министр финансов Генри Дж. Моргентау-младший убедил Рузвельта написать госсекретарю Корделл Халл и военный секретарь Генри Л. Стимсон говоря, что США Занятие политика, которая предполагала, что «Германия будет восстановлена ​​так же, как Нидерланды или же Бельгия «был чрезмерно снисходительным. Лучше было бы, чтобы немцев« кормили три раза в день супом из армейских столовых », чтобы« они запомнили этот опыт до конца своей жизни ».[11] Моргентау был единственным Кабинет участник приглашен к участию в Квебекская конференция, в ходе которого был согласован План.

Мотивация Рузвельта согласиться с предложением Моргентау может быть связана с его желанием поддерживать хорошие отношения с Иосиф Сталин и к личному убеждению, что с Германией нужно обращаться сурово. В письме Королеве от 26 августа 1944 г. Вильгельмина Нидерландов Рузвельт писал, что «есть две школы мысли: те, кто будут альтруистами по отношению к немцам, надеясь, что благодаря любящей доброте они снова станут христианами. и тех, кто займет гораздо более жесткую позицию. Совершенно определенно я принадлежу к последней школе, потому что, хотя я не кровожаден, я хочу, чтобы немцы знали, что на этот раз, по крайней мере, они определенно проиграли войну ».[12]

Госсекретарь Халл был возмущен «немыслимым вмешательством» Моргентау во внешнюю политику. Халл сказал Рузвельту, что этот план вызовет решительное сопротивление и унесет жизни тысяч американцев. Халл был так расстроен этим планом, что страдал от бессонницы и проблем с питанием и был госпитализирован.[13] Позже он ушел в отставку по состоянию здоровья,[14] хотя были анекдотические сообщения, что его отставка была вызвана «бизнесом Моргентау».[13]

Оппозиция Черчилля плану

Черчилль не был склонен поддерживать это предложение, заявив, что «Англия будет прикована к мертвому телу». Рузвельт напомнил Черчиллю комментарии Сталина на Тегеранская конференция и спросил: «Собираетесь ли вы позволить Германии производить современную металлическую мебель? Производство металлической мебели можно быстро превратить в производство вооружения».[15] Встреча прервалась из-за разногласий Черчилля, но Рузвельт предложил Моргентау и Уайту продолжить обсуждение с Лорд Червелл, Личный помощник Черчилля.

Лорд Черуэлл был описан как имеющий «почти патологическую ненависть к нацистской Германии, и почти средневековое желание мести было частью его характера».[16] Цитируется, что Моргентау сказал своим подчиненным: «Я не могу переоценить, насколько полезным был лорд Черуэлл, потому что он мог посоветовать, как обращаться с Черчиллем».[17] В любом случае Черуэлл смог убедить Черчилля изменить свое мнение. Позднее Черчилль сказал, что «Сначала я был категорически против этой идеи. Но президент и г-н Моргентау  у кого нам было о чем спросить  были настолько настойчивы, что в итоге согласились его рассмотреть ».[18]

Некоторые читают в пункте «у кого нам было о чем просить», что Черчилль был куплен, и отмечают записку Рузвельта Халлу от 15 сентября, в которой говорится, что «Моргентау представил в Квебеке в связи со своим планом для Германии предложение кредитов Великобритании на общую сумму шесть с половиной миллиардов долларов ». Комментарий Халла по этому поводу заключался в том, что «это может указывать на некоторые услуга за услугу с помощью которого министр финансов смог добиться приверженности г-на Черчилля его катастрофическому плану для Германии ".[19]

В Квебеке Уайт позаботился о том, чтобы лорд Черуэлл понимал, что экономическая помощь Британии зависит от британского одобрения плана. Во время подписания плана, которое совпало с подписанием кредитного соглашения, президент Рузвельт предложил подписать план первыми. Это побудило Черчилля воскликнуть: «Что вы хотите, чтобы я сделал? Встань на задние лапы и умоляй, как Фала ?"[20]

Отказ от плана

Энтони Иден выразил свое решительное неприятие этого плана и, при поддержке некоторых других, смог добиться отмены плана Моргентау в Великобритании. В Соединенных Штатах Халл утверждал, что Германии не останется ничего, кроме земли, и только 60% немцев могут жить за счет земли, а это означает, что 40% населения умрет.[21] Стимсон еще более резко выразил свое неприятие Рузвельту. По словам Стимсона, президент сказал, что просто хотел помочь Великобритании получить долю Рура, и отрицал, что намеревался полностью деиндустриализировать Германия. Стимсон ответил: «Господин президент, я не хочу, чтобы вы лукавили передо мной», и зачитал Рузвельту то, что он подписал. Пораженный этим, Рузвельт сказал, что он «понятия не имеет, как он мог поставить это парафином».[22] Теория о том, что Рузвельт на самом деле не отвергал этот план, подтверждается Элеонора Рузвельт, которая заявила, что никогда не слышала, чтобы он не соглашался с основами плана, и которая считала, что «последствия, вызванные сообщениями в прессе, заставили его почувствовать, что было бы разумно отказаться от любого окончательного решения в то время», но другие источники предполагают что Рузвельт «не осознавал разрушительного характера программы, которую он парафировал».[23]

10 мая 1945 года президент Трумэн одобрил JCS (Политика Объединенного комитета начальников штабов) 1067, который предписывал оккупационным силам США в Германии «не предпринимать никаких шагов, направленных на экономическое восстановление Германии [и шагов], направленных на поддержание или укрепление немецкой экономики» .[24][25][26][27][28]

Последствия военного времени

Журналистка Дрю Пирсон опубликовал план 21 сентября 1944 года, хотя сам Пирсон симпатизировал ему. Более критические истории в Нью-Йорк Таймс и Журнал "Уолл Стрит быстро последовал. Йозеф Геббельс использовал план Моргентау в своем пропаганда. Геббельс сказал, что «еврей Моргентау» хотел превратить Германию в гигантский картофельный грядок. Заголовок Völkischer Beobachter заявил: «Рузвельт и Черчилль соглашаются с планом еврейского убийства!»[7]

Вашингтон Пост призвал прекратить помощь доктору Геббельсу: если немцы подозревают, что впереди ничего, кроме полного разрушения, они будут сражаться дальше.[29] Кандидат в президенты от республиканцев Томас Дьюи в своей кампании жаловался на то, что немцы были напуганы планом и вылились в фанатичное сопротивление: «Теперь они сражаются в безумии отчаяния».[30]

Общий Джордж Маршалл пожаловался Моргентау, что сопротивление немцев усилилось.[31] В надежде заставить Моргентау отказаться от своего плана относительно Германии, зять президента Рузвельта подполковник Джон Боеттигер, работавший в Военное ведомство объяснил Моргентау, как американские войска, которым пришлось пять недель сражаться против ожесточенного сопротивления Германии захватить город Ахен жаловался ему, что план Моргентау «стоит немцам тридцать дивизий». Моргентау отказался уступить.[32]

11 декабря 1944 г. OSS Оперативник Уильям Донован отправил Рузвельту телеграфное сообщение из Берна, предупредив его о последствиях, которые знание плана Моргентау имело для сопротивления Германии.[33] Сообщение было переводом недавней статьи в Neue Zürcher Zeitung.

Пока что союзники не оказали оппозиции серьезной поддержки. Напротив, они снова и снова объединяли народ и нацистов опубликованными заявлениями либо из безразличия, либо с определенной целью. Возьмем недавний пример: план Моргентау дал доктору Геббельсу наилучший шанс. Он смог доказать своим соотечественникам черным по белому, что враг планировал порабощение Германии. Убеждение, что Германии нечего ожидать от поражения, но угнетение и эксплуатация, все еще преобладает, и это объясняет тот факт, что немцы продолжают сражаться. Речь идет не о режиме, а о самой родине, и чтобы спасти это, каждый немец обязан повиноваться этому призыву, будь он нацистом или членом оппозиции.[34]

Влияние на политику

После негативной реакции общественности на публикацию плана Моргентау президент Рузвельт отрекся от него, заявив: «Насчет этой пасторальной, сельскохозяйственной Германии - это просто чушь. Я не одобрял ничего подобного. Я уверен, что нет ... Я совсем не помню об этом ".[35] Президент умер до окончания войны, и план так и не вступил в силу.

В январе 1946 г. Союзный Контрольный Совет заложить основу будущей экономики Германии, ограничив производство стали в Германии; максимально допустимый был установлен примерно на уровне 25% от довоенного уровня производства.[36] Замещенные таким образом сталелитейные заводы были демонтированы.

Также как следствие Потсдамская конференция, оккупационные силы всех стран были обязаны обеспечить, чтобы немецкие уровень жизни не мог превышать средний уровень европейских соседей, с которыми он воевал, в частности с Францией. Германия должна была быть приведена к уровню жизни, который она знала в 1932 году.[37][нужна цитата для проверки ] Первый план «уровня промышленности», подписанный в 1946 году, гласил, что немецкая тяжелая промышленность должна быть снижена до 50% от уровня 1938 года к закрытию 1500 человек. заводы.[38]

Проблемы, возникающие в результате проведения такого рода политики, в конечном итоге стали очевидны для большинства официальных лиц США в Германии. Германия долгое время была промышленным гигантом Европы, и ее бедность сдерживала общее восстановление Европы.[39][40] Сохраняющийся дефицит в Германии также привел к значительным расходам для оккупационных держав, которые были вынуждены пытаться восполнить наиболее важные недостатки за счет ГАРИОА программа (Правительство и помощь на оккупированных территориях). Ввиду продолжающейся бедности и голода в Европе, а также с началом Холодная война что сделало важным не потерять всю Германию из-за коммунисты, к 1947 году стало очевидно, что необходимо изменение политики.

Изменения были объявлены Пересмотр политики в отношении Германии, известная речь Джеймс Ф. Бирнс, тогда Государственный секретарь США, проведенный в Штутгарт 6 сентября 1946 года. Также известная как «Речь надежды», она задала тон будущей политике США, поскольку отвергла экономическую политику плана Моргентау и своим посланием об изменении политики экономического восстановления дала немцам надежду на будущее . Герберт Гувер с отчеты о ситуации с 1947 г., и "Отчет о Германии "также способствовал изменению оккупационной политики. К настоящему моменту худшие опасения западных держав заключались в том, что бедность и голод заставят немцев Коммунизм. Общий Люциус Клей заявил: «Нет выбора между коммунистом, потребляющим 1500 калорий в день, и приверженцем демократии, потребляющим тысячу калорий».

После лоббирования Объединенный комитет начальников штабов, и генералы Глина и Маршалл, то Трумэн Администрация осознала, что восстановление экономики в Европе не может продолжаться без реконструкции немецкой промышленной базы, от которой она ранее зависела.[41] В июле 1947 года президент Трумэн ушел в отставку по «соображениям национальной безопасности».[41] карательный JCS 1067, который предписывал оккупационным силам США в Германии «не предпринимать никаких шагов, направленных на восстановление экономики Германии». Его заменил JCS 1779, в котором подчеркивалось, что «[] упорядоченная и процветающая Европа требует экономического вклада стабильной и производительной Германии».[42]

Наиболее ярким примером такого изменения политики был план, установленный Госсекретарь США Джордж Маршалл, "Программа восстановления Европы", более известная как План Маршалла, который в форме займов вместо бесплатной помощи, полученной другими получателями, был расширен, чтобы также включать Западная Германия.

JCS 1067

А Справочник для военного правительства в Германии был готов в августе 1944 года: он выступал за быстрое восстановление нормальной жизни немецкого народа и реконструкцию Германии. Генри Моргентау младший довел до сведения президента Франклин Д. Рузвельт который, прочитав его, отверг его со словами:

Слишком много людей здесь и в Англии придерживаются мнения, что немецкий народ в целом не несет ответственности за то, что произошло, - что виноваты лишь несколько нацистов. К сожалению, это не соответствует действительности. Немецкий народ должен понять, что вся нация участвует в беззаконном заговоре против приличий современной цивилизации.

Был разработан новый документ, Объединенный комитет начальников штабов директива 1067 (JCS 1067). Здесь военному правительству США, занимающемуся оккупацией Германии, было приказано «не предпринимать шагов, направленных на экономическое восстановление Германии [или] направленных на поддержание или укрепление немецкой экономики», а также было приказано прекратить голод, болезни и гражданские беспорядки. ниже таких уровней, где они могут представлять опасность для оккупационных войск.

Директива была официально выдана Эйзенхауэру весной 1945 года и относилась только к зоне США (хотя были предприняты попытки убедить других союзников принять ее). Директива об оккупации оставалась секретной до 17 октября 1945 года. Она стала известна общественности через два месяца после того, как США удалось включить большую часть ее в Потсдамское соглашение.[43]

10 мая 1945 года Трумэн подписал JCS 1067.[44] Игнорирование поправок к JCS 1067, внесенных Макклой из Военное ведомство, Моргентау сказал своим сотрудникам, что это был большой день для Казначейства, и что он надеется, что «кто-то не признает в этом план Моргентау».[45]

В оккупированной Германии Моргентау оставил прямое наследие через то, что в OMGUS обычно назывались «мальчики Моргентау». Это были чиновники Казначейства США, которые Дуайт Д. Эйзенхауэр «одолжили» оккупационной армии. Эти люди убедились, что JCS 1067 интерпретируется как можно строже. Они были наиболее активны в первые решающие месяцы оккупации, но продолжали свою деятельность в течение почти двух лет после отставки Моргентау в середине 1945 года, а через некоторое время и их лидера полковника Бернард Бернштейн, который был «хранилищем духа Моргентау в оккупационной армии».[46]

Моргентау смог оказать значительное влияние на Объединенный комитет начальников штабов Директива 1067. JCS 1067 была основой оккупационной политики США до июля 1947 года, и, как и план Моргентау, была предназначена для сокращения немецких уровень жизни. Производство масло, резинка, торговые суда и самолеты были запрещены. Оккупационные силы не должны были содействовать экономическому развитию, кроме сельскохозяйственного сектора.

В своей книге 1950 г. Решение в ГерманииКлей писал: «Даже тогда нам казалось очевидным, что Германия будет голодать, если не сможет производить экспорт и что необходимо будет предпринять немедленные шаги для возрождения промышленного производства ».[47] Льюис Дуглас, главный советник генерала Люциуса Клея, верховного комиссара США, осудил Директиву JCS 1067, заявив: «Эта штука была собрана экономическими идиотами. Нет смысла запрещать самым квалифицированным рабочим в Европа производить столько, сколько они могут на континенте, которому отчаянно не хватает всего ".[48] Дуглас пошел в Вашингтон в надежде на пересмотр директивы, но не смог этого сделать.

В 1947 году JCS 1067 был заменен на JCS 1779, который вместо этого заявил, что «упорядоченная и процветающая Европа требует экономического вклада стабильной и производительной Германии».[42] Генералу Клею потребовалось более двух месяцев, чтобы преодолеть постоянное сопротивление новой директиве JCS 1779, но 10 июля 1947 года она была одобрена на заседании SWNCC (Координационного комитета государства, войны и флота). Окончательная версия документа «была очищена от наиболее важных элементов плана Моргентау».[49]

Ввиду растущей обеспокоенности генерала Люциус Д. Клей и Объединенный комитет начальников штабов из-за коммунистического влияния в Германии, а также из-за неспособности восстановиться остальной части европейской экономики без немецкой промышленной базы, от которой она зависела летом 1947 года, государственный секретарь Джордж Маршалл сославшись на «соображения национальной безопасности», удалось убедить президента Гарри С. Трумэн отозвать JCS 1067 и заменить его на JCS 1779.[41] JCS 1067 действовал более двух лет.

"Мальчики Моргентау" подали в отставку в массовом порядке когда был утвержден JCS 1779, но прежде чем они ушли, последователи Моргентау в декартелизация Весной 1947 года подразделение OMGUS выполнило последнюю задачу: уничтожение старой немецкой банковской системы.[50] Разрывая отношения между немецкими банками, они перекрывают поток кредита между ними, ограничивая их только краткосрочным финансированием, тем самым предотвращая восстановление немецкой промышленности и оказывая немедленное неблагоприятное воздействие на экономику в зоне оккупации США.[50]

С изменением оккупационной политики, в первую очередь благодаря денежной реформе 1948 года, Германия в конечном итоге добилась впечатляющего восстановления, позже известного как Wirtschaftswunder ("экономическое чудо").

Книга Моргентау Германия - наша проблема

Книга Моргентау 1945 года Германия - наша проблема

В октябре 1945 года Харпер и Брат опубликовали книгу Моргентау. Германия - наша проблема, где Моргентау более подробно описал свой план и его обоснование. Президент Франклин Д. Рузвельт дал разрешение на публикацию книги накануне своей смерти, обедая с Моргентау в Warm Springs.[51]

В ноябре 1945 г. генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр, военный губернатор Зона оккупации США одобрил распространение 1000 бесплатных экземпляров книги среди американских военных в оккупированной Германии. Историк Стивен Амвросий приходит к выводу, что, несмотря на более поздние заявления Эйзенхауэра о том, что этот акт не был одобрением плана Моргентау, Эйзенхауэр одновременно одобрил план и ранее высказал Моргентау по крайней мере некоторые из своих идей о том, как следует относиться к Германии.[52]

Обзор в Нью-Йорк Таймс 7 октября 1945 г. почувствовал, что книга важна для выживания американского народа и поможет предотвратить Третья мировая война.[53] В обзоре Орвилла Прескотта от 5 октября 1945 года в той же газете сделан вывод о том, что весь мир выиграет, если копии книги дойдут до ключевых американских руководителей, ответственных за политику в отношении Германии.[53]

Выполнение

План Моргентау, в смысле плана, составленного Моргентау, или плана, парафированного Рузвельтом, так и не был реализован.[54] Германия не была сделана «по своему характеру преимущественно сельскохозяйственной и пасторальной».[23] Однако некоторые комментаторы, такие как Гаро, расширяют этот термин до обозначения «любой послевоенной программы, направленной на осуществление и сохранение германского разоружения путем значительного снижения немецкой промышленной мощи».[10] JCS-1067, апрель 1945 г., «Директива главнокомандующему оккупационными силами Соединенных Штатов относительно военного правительства Германии» определяла цель союзников как «не допустить, чтобы Германия когда-либо снова стала угрозой миру во всем мире. ", включая в качестве важного шага" промышленное разоружение и демилитаризацию Германии ".[55]

Планы для немецкой промышленности

Основная статья: Планы союзников в отношении немецкой промышленности после Второй мировой войны

2 февраля 1946 г. в депеши из Берлина сообщалось:

По словам бригадного генерала, достигнут некоторый прогресс в преобразовании Германии в экономику аграрной и легкой промышленности. Уильям Х. Дрейпер младший, начальник Американского экономического отдела, который подчеркнул, что существует общее согласие по этому плану. Он пояснил, что будущая промышленная и экономическая модель Германии рассчитана на население в 66 500 000 человек. Исходя из этого, сказал он, нация будет нуждаться в большом импорте продуктов питания и сырья для поддержания минимального уровня жизни. Он продолжил, что общее согласие было достигнуто по типам немецкого экспорта: каменный уголь, кокс, электрическое оборудование, натуральная кожа товары, пиво, вина, духи, игрушки, музыкальные инструменты, текстиль и одежда - чтобы занять место продукции тяжелой промышленности, которая составляла большую часть довоенного экспорта Германии.[56]

К 28 февраля 1947 года, по подсчетам генерала, 4 160 000 немецких бывших военнопленных Дуайт Д. Эйзенхауэр переименован как Обезоруженные вражеские силы чтобы свести на нет Женевская конвенция, использовались в качестве принудительного труда в различных союзных странах для работы в лагерях за пределами Германии: 3 000 000 в России, 750 000 во Франции, 400 000 в Великобритании и 10 000 в Бельгии.[57]Между тем, в Германии большая часть населения голодала.[57] в то время, когда, согласно исследованию, проведенному бывшим президентом США Герберт Гувер, условия питания в странах Западной Европы были почти довоенными.[57] Немецкие пленные занимались опасными задачами, например, разминировали минные поля.[58]

В Германии острой проблемой была нехватка продуктов питания.По словам Алана С. Милварда, в 1946-1947 гг. килокалория потребление в день составляло всего 1080, количество недостаточное для долгосрочного здоровья.[59][страница нужна ] Другие источники утверждают, что потребление килокалорий в те годы колебалось от 1000 до 1500. Уильям Клейтон сообщил Вашингтон что «миллионы людей медленно голодают».[60][страница нужна ]

Все заводы по производству вооружений, в том числе некоторые из них, которые можно было перевести в гражданские, были демонтированы или уничтожены. Большая часть действующих гражданских заводов была демонтирована и отправлена ​​в страны-победительницы, в основном во Францию ​​и Россию.

В дополнение к вышеупомянутым действиям, существовала общая политика разрушения или ограничения возможной мирной продуктивности под заголовками «пастырское государство» и «военный потенциал». Оригинал этой политики, очевидно, высказанной 15 сентября 1944 года в Квебеке, был направлен на:

превращение Германии в страну, в основном сельскохозяйственную и пасторальную,

и включены,

поэтому промышленность Рура и Саара будет выведена из строя, закрыта ...[61]

Ранние планы США по «промышленному разоружению» включали отсоединение Саар и Рур из Германии, чтобы удалить большую часть оставшегося промышленного потенциала.[62]

Еще в марте 1947 года все еще существовали активные планы позволить Франции аннексировать Рур.[63]

The Ruhr - статья и редакционная статья The Times о бреши в рейтингах США по поводу Рура были точными, а последняя - превосходной. Я был встревожен ареной, на которой проходили дебаты. Клей и Дрейпер утверждают, что Германия станет коммунистической вскоре после того, как будет выполнено любое предложение о посягательстве на ее суверенитет над Руром.[64]

В Саарский протекторат Другой важный источник угля и промышленности для Германии, также был потерян немцами. Он был отрезан от Германии, а его ресурсы поставлены под контроль Франции. В 1955 году французы под давлением Западной Германии и ее новых союзников провели плебисцит в протекторате Саар по вопросу о воссоединении или независимости. Воссоединение победило подавляющим большинством, и 1 января 1957 года оно воссоединилось. Западная Германия как состояние Саар.

Поскольку Германии не разрешалось ни производство самолетов, ни какие-либо судостроительные мощности для снабжения торгового флота, все объекты этого типа были разрушены в течение нескольких лет. Типичным примером такой активности союзников был Blohm & Voss верфь в Гамбурге, где еще в 1949 году проводился взрывной снос. Все, что нельзя было разобрать, было взорвано или уничтожено иным образом. Небольшая попытка возродить компанию в 1948 году закончилась тем, что британцы бросили владельцев и несколько сотрудников в тюрьму. Лишь в 1953 году ситуация для Blohm & Voss стала постепенно улучшаться, отчасти благодаря неоднократным мольбам канцлера Германии. Конрад Аденауэр Верховным комиссарам союзников.[65]

Экспорт древесины из зоны оккупации США был особенно тяжелым. Источники в правительстве США заявили, что целью этого было «окончательное уничтожение военного потенциала немецких лесов».[66] В результате практики сплошных рубок произошло обширное обезлесение, которое «можно было заменить только длительным развитием лесного хозяйства, возможно, на протяжении столетия».[67][68][69]

В течение нескольких лет американская политика постепенно отходила от политики «промышленного разоружения». Первым и главным поворотным моментом стало выступление "Пересмотр политики в отношении Германии "проведенный в Штутгарте Государственный секретарь США Джеймс Ф. Бирнс 6 сентября 1946 г.

Сообщения, подобные этому бывшего президента США Герберт Гувер, датированный мартом 1947 года, также выступал за изменение политики, среди прочего откровенно говоря об ожидаемых последствиях.

Во всем этом отношении к "военному потенциалу" есть несколько иллюзий. Есть иллюзия, что Новая Германия, оставшаяся после аннексий, может быть сведена к «пастырскому государству». Этого нельзя сделать, если мы не истребим или не выведем из него 25 миллионов человек. Это примерно уменьшило бы Германию до плотности населения Франции.[70]

В июле 1947 г. Гарри С. Трумэн отменено по "соображениям национальной безопасности"[41] JCS 1067, который предписывал оккупационным силам США в Германии «не предпринимать шагов, направленных на экономическое восстановление Германии».[42]

В дополнение к физическим барьерам, которые необходимо было преодолеть, для восстановления экономики Германии стояли также интеллектуальные проблемы. Союзники конфисковали ценную интеллектуальную собственность, все немецкие патенты как в Германии, так и за рубежом, и использовали их для повышения своей собственной конкурентоспособности в промышленности путем лицензирования их для компаний союзников.[71] Начиная сразу после капитуляции Германии и продолжаясь в течение следующих двух лет, США проводили энергичную программу по сбору всех технологических и научных ноу-хау, а также всех патентов в Германии. Джон Гимбел приходит к выводу в своей книге Наука, технологии и репарации: эксплуатация и грабеж в послевоенной Германии, что «интеллектуальные репарации», взятые США и Великобританией, составили около 10 долларов. миллиард.[72][73][74] В течение более чем двух лет существования этой политики в Германии нельзя было проводить никаких промышленных исследований.[нужна цитата ] без автоматического предоставления каких-либо результатов зарубежным участникам, которых оккупационные власти поощряли к доступу ко всем записям и объектам. Между тем тысячи лучших[75] Немецких исследователей привлекали к работе в Советский союз а также в Великобритании и США (см. также Операция Скрепка ).

В План Маршалла был расширен, чтобы также включить Западную Германию после того, как стало ясно, что подавление экономики Западной Германии сдерживает восстановление остальной Европы.[42]

В 1953 году было решено, что Германия должна выплатить 1,1 миллиарда долларов из полученной помощи. Последний платеж был произведен в июне 1971 года. В весьма символической резолюции 2004 года нижней палаты польского парламента от Германии потребовали репараций в размере 640 миллиардов долларов, главным образом в качестве оружия в продолжающемся споре относительно претензий Германии на собственность на бывшей территории Германии.[76] Однако на Потсдамская конференция Советский Союз обязался урегулировать репарационные претензии Польши за счет своей доли репараций от Германии. В 1953 г. Польша согласилась отказаться от дальнейших требований о возмещении ущерба Германии.[77] Между тем Польша теперь владела почти четвертью довоенной территории Германии, включая важные промышленные центры в Силезии и богатейшие угольные месторождения в Европе.[78] Кроме того, многие этнические немцы, жившие в пределах довоенных границ Польши, были до своего изгнание в течение многих лет использовался как принудительный труд в лагерях, таких как лагерь под управлением Саломон Морель, Например, Центральный трудовой лагерь Явожно, Центральный трудовой лагерь Потулице, Ламбиновице, Трудовой лагерь Згода и другие.[79]

В 1949 году канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр написал союзникам с просьбой прекратить политику демонтажа промышленности, сославшись на внутреннее противоречие между поощрением промышленного роста и удалением заводов, а также на непопулярность этой политики.[80][81][82]

Оценка и современная актуальность

Исторические оценки различаются в отношении характера, продолжительности и воздействия плана Моргентау и JCS 1067 на политику США и союзников.

Дипломат США Джеймс Доббинс пишет, что ранний черновик JCS 1067 был написан в то время, когда этот план все еще понимался как политика США, и «[b] поскольку ничто не заменило план Моргентау после того, как он был отвергнут, окончательная версия JCS 1067 содержала много резких меры и все намерения жесткого мира по отношению к Германии ».[83] Однако, по словам Доббинса, в мае 1945 года - вскоре после ее утверждения в апреле 1945 года - недавно назначенный заместитель военного губернатора генерал Клей намекнул, что директива неприменима, и сначала хотел ее пересмотреть; после того, как ему были указаны умышленные лазейки, генерал Клей не стал настаивать на его пересмотре, а «взял на себя большую вольность в интерпретации и реализации JCS 1067». Доброжелательное усилие Клея действительно натолкнулось на препятствия, вроде того, как генерал Маршалл запретил ему ослабить строгий запрет на братание до более разумного уровня. Доббинс отмечает, что жесткие карательные меры со временем сместились в сторону реформ, поскольку США столкнулись с проблемой кормления миллионов немцев и советской экспансии.[84] Герхард Шульц [де ] упоминает, что американское военное правительство до 1947 года действовало в соответствии с JCS 1067, которую он описывает как «основу, берущую свое начало в плане Моргентау».[85][86]

Георг Котовски  [де ] также упоминает, что «Насколько мне известны результаты [ревизионистских дебатов], мне кажется, что, хотя планы политики в отношении послевоенной Германии были разработаны еще в 1941 году, ни один план не был принят президентом это могло послужить основой для целенаправленной политики. Это привело к тому, что германский вопрос был отложен на время после окончательной победы над державами оси и Японией. В лучшем случае можно было увидеть недолговечное одобрение плана Моргентау Рузвельтом как руководящий принцип его политики по отношению к Германии, тем более что важные элементы этого плана нашли отражение в [JCS 1067] ».[87]Михаэль Цюрн [де ] говорит о политике «никогда больше не сильная Германия!» это нашло свое выражение в знаменитом JCS 1067 (на который повлиял план Моргентау), но от этого принципа отказались США вскоре после Потсдамской конференции, хотя только в 1947 году АО 1067 было заменено на АО 1779 и связанное с ним «Программа восстановления Европы».[88] Киндлбергер заявляет, что «с прекращением боевых действий настроения подавления уступили место амбивалентности - на Западе. Германию нужно было наказать за проступки, но также было важно возродить немецкую экономику для ее необходимого вклада в восстановление Европы. заявление Объединенного комитета начальников штабов (JCS 1067) о том, что командующий США не должен делать ничего для восстановления экономики Германии выше минимального уровня, необходимого для предотвращения таких болезней и беспорядков, которые могут поставить под угрозу оккупационные силы, уступили место в июле 1945 года приказу стимулировать добычу угля для экспортных поставок в Бельгию, Нидерланды и Францию ​​»(что не осуществилось). В мае 1946 года приказ генерала Клея о демонтаже заводов (для возмещения ущерба) стал первым открытым признанием неудачи Потсдама. После 1947 года, когда начали согласовываться противоречивые политики, экономические и социальные условия начали улучшаться.[89]Генри Берк Венд ссылается на JCS 1067, одобренный 14 мая 1945 года, как на компромиссный документ, который «вместе с восхождением Трумэна на пост президента [12 апреля 1945 года] означал конец плана Моргентау».[90] Несмотря на это, «денацификация, деконцентрация и демонтаж оказали глубокое, хотя и неодинаковое, влияние на восстановление промышленности Германии».[91] Даже с введением в действие плана Маршалла провальная политика, которая одновременно индустриализировала Германию (инвестировав миллиарды долларов) и деиндустриализировала ее (путем тяжелого демонтажа промышленности), продолжалась до 1948–1949 годов.[92]Уолтер М. Хадсон описывает АО 1067 как менее суровый, чем план Моргентау: хотя основные элементы плана Моргентау были включены в JCS 1067, он был намеренно разбавлен и позволил военному правительству быть более гибким, чем предусматривалось планом Моргентау.[93]

Немец Федеральное агентство гражданского образования (BPD) утверждает, что план Моргентау никогда не был реализован и лишь кратко поддерживался Рузвельтом,[94] и что АО 1067, обращаясь с Германией как с побежденным вражеским государством, а не с освобожденной страной, и нацеливаясь на демонтаж немецкой промышленности, также оставило лазейки, которые позволили военному губернатору впоследствии проводить более мягкую политику. Агентство заявляет, что целью JCS 1779, который заменил JCS 1067, было повышение самоуправления Германии на региональном уровне, ограничение демонтажа военной промышленности, повышение уровня жизни и устранение зависимости от субсидий.[95][96]

Немецкий историк Бернд Грайнер [де ] говорит о провале Моргентау и об отставшем политическом меньшинстве, которое поддерживало его, заявляя, что к концу 1945 года сотрудники Моргентау вернулись в США подавленными, а те, кто тогда руководил, не были заинтересованы в «промышленном разоружении».[97] Однако, по словам Грейнера, «миф Моргентау» (Немецкий: die Morgenthau-Legende) был увековечен в Западной Германии правыми экстремистскими историками, повторявшими нацистскую пропаганду и выступавшими против «плана истребления» Германии евреями и левой интеллигенцией в Америке, в то время как в коммунистической Восточной Германии план Моргентау был представлен как западный империалистический заговор с целью уничтожить Германию.[98] Вольфганг Бенц, директор Центра исследований антисемитизма Технический университет Берлина, заявляет, что план не имел значения для последующей оккупации и политики Германии, хотя нацистская пропаганда по этому поводу имела длительный эффект и до сих пор используется в пропагандистских целях. крайне правый организации.[54][99][100] Бенц также утверждает, что у Моргентау были романтические аграрник идеалы, которые могли означать, что намерения его плана могли выходить за рамки предотвращения конфликтов.[101] Немецкий историк Райнер Геммель критикует распространенное мнение историков, в том числе Бенца, о том, что план Моргентау никогда не был реализован, утверждая, что основные элементы плана, а именно предложения по деиндустриализации, были приняты в августе 1945 года и стали частью политики союзников.[102]

В соответствующем томе британской официальной истории Второй мировой войны говорится, что план Моргентау «мало повлиял на политику союзников после Потсдамской конференции ... где были приняты более реалистичные взгляды». История утверждает, однако, что до конференции этот план «катастрофически затруднил многие планы военного правительства» и привел к необоснованному ужесточению планов союзников в отношении оккупированной Германии, а также к разногласиям между правительствами США и Великобритании.[103]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ а б Текст и факсимильное изображение можно просмотреть в Интернете. Моргентау, Генри (1944). «Предлагаемая программа после капитуляции для Германии [оригинальный меморандум от 1944 года, подписанный Моргентау] (текст и факсимиле)». Вставка 31, папка Германия: январь-сентябрь. 1944 (i297). Президентская библиотека и музей Франклина Д. Рузвельта (опубликовано 27 мая 2004 г.). Демилитаризация Германии: целью союзных войск должно быть выполнение полной демилитаризации Германии в кратчайшие сроки после капитуляции. Это означает полное разоружение немецкой армии и народа (включая удаление или уничтожение всего военного имущества), полное уничтожение всей немецкой военной промышленности и удаление или уничтожение других ключевых отраслей, которые являются основой военной мощи.
  2. ^ Гаро 1961, п. 520.
  3. ^ а б Beschloss 2002 С. 169–170.
  4. ^ Грейнер 1995 С. 199–204.
  5. ^ https://web.archive.org/web/20080414103548/http://www.un.org/Pubs/chronicle/2008/webarticles/080103_marshallplan.html
  6. ^ Грейнер 1995 С. 327–328.
  7. ^ а б Beschloss 2002, п. 144.
  8. ^ Дитрих 2002, п. 17ff.
  9. ^ Типография правительства США, Отчет о дневниках Моргентау, подготовленный Подкомитетом Сенат Комитет судебной власти, назначенный для расследования деятельности администрации Закон о внутренней безопасности Маккарана и другие законы о внутренней безопасности, (Вашингтон, 1967), том 1, стр. 620–21.
  10. ^ а б Гаро 1961, п. 517.
  11. ^ Халл 1948, стр. 1602–3.
  12. ^ Письма Рузвельта, том III: 1928–1945 гг., Лондон, 1952.
  13. ^ а б Флеминг, Томас (2001). Новая война дилеров: Рузвельт и война в рамках Второй мировой войны. Основные книги. п. 432. ISBN  978-0-465-02465-0.
  14. ^ "Президентство". UCSB.
  15. ^ Меморандум Гарри Декстера Уайта для министра финансов, 25 сентября 1944 г., меморандум заместителя директора Управления по европейским делам для государственного секретаря, 20 сентября 1944 г.
  16. ^ Джон Уиллер-Беннет и Энтони Николлс, «Видимость мира» (Лондон: 1972), стр. 179.
  17. ^ Блюм 1967, п. 373.
  18. ^ Черчилль, «Волна победы» (Лондон: 1954), стр. 138–39.
  19. ^ Халл 1948, стр. 1613–4.
  20. ^ "Расследования: жадность одного человека". TIME.com. 23 ноября 1953 г.. Получено 28 сентября 2014.
  21. ^ Халл 1948, п. 1617.
  22. ^ Элтинг Э. Моррисон цитирует дневник Стимсона от 3 октября 1944 года: Беспорядки и традиции: исследование жизни и времен Генри Л. Стимсона (Бостон, 1960) стр. 609.
  23. ^ а б Гаро 1961, п. 530.
  24. ^ Венд, Генри Берк (2001). Восстановление и восстановление: внешняя политика США и политика реконструкции судостроительной промышленности Западной Германии, 1945-1955 гг.. Издательская группа «Гринвуд». п. 26. ISBN  9780275969905.
  25. ^ Сатклифф, Энтони (2014). Экономическая и социальная история Западной Европы с 1945 года. Рутледж. п. 57. ISBN  9781317892199.
  26. ^ Совет по социальным и экономическим исследованиям (США), Университет Джорджа Мейсона. Ассоциация современной экономики и бизнеса (2000). Журнал социальных, политических и экономических исследований. Ассоциация современной экономики и бизнеса Университета Джорджа Мейсона и Совет по социальным и экономическим исследованиям. п. 123.
  27. ^ Аксельрод, Алан (2009). Настоящая история холодной войны: новый взгляд на прошлое. Sterling Publishing Company, Inc. стр.217. ISBN  9781402763021.
  28. ^ Хилленбранд, Мартин Джозеф (1998). Фрагменты нашего времени: Воспоминания дипломата. Пресса Университета Джорджии. п. 222. ISBN  9780820320168.
  29. ^ Beschloss 2002 С. 144–45.
  30. ^ Beschloss 2002, п. 160.
  31. ^ Отчет о дневниках Моргентау, стр. 41 годff
  32. ^ Beschloss 2002 С. 172–73.
  33. ^ Beschloss 2002, п. 171.
  34. ^ Библиотека FDR, Марист
  35. ^ Beschloss 2002, п. 149.
  36. ^ "Краеугольный камень стали". TIME.com. 21 января 1946 г.. Получено 28 сентября 2014.
  37. ^ «Цена поражения». TIME.com. 8 апреля 1946 г.. Получено 28 сентября 2014.
  38. ^ Генри К. Валлих. Боевые пружины немецкого возрождения (1955) стр. 348.
  39. ^ Бикертон, Ян (2011). Иллюзия победы: истинная цена современной войны. Издательство Мельбурнского университета. п. 173. ISBN  9780522860238.
  40. ^ Общество по предотвращению Третьей мировой войны (Нью-Йорк, Нью-Йорк) (1949). Предотвратить третью мировую войну., Выпуски 30-52. Общество предотвращения Третьей мировой войны. п. 9.
  41. ^ а б c d Дженнингс, Рэй Сальваторе (май 2003 г.), «Дорога вперед: уроки национального строительства из Японии, Германии и Афганистана для послевоенного Ирака», Миротворчество (49): 15
  42. ^ а б c d "Па-де-Пагай!". TIME.com. 28 июля 1947 г.. Получено 28 сентября 2014.
  43. ^ Джеймс П. Варбург, Германия: мост или поле битвы? (Нью-Йорк: Harcourt, Brace and Company, 1946), стр. 279.
  44. ^ Бюллетень Государственного департамента, 21 октября 1945 г., стр. 596–607.
  45. ^ Beschloss 2002, п. 233.
  46. ^ Петров 1967 С. 228–29.
  47. ^ Петров 1967, п. 18.
  48. ^ Роберт Мерфи, «Дипломат среди воинов», (Лондон: 1964), с. 251.
  49. ^ Владимир Петров, Деньги и завоевание; валюты союзников во время Второй мировой войны. Балтимор, Johns Hopkins Press (1967) стр. 236 (Петров сноски Хаммонд, Американские гражданско-военные решения, п. 443)
  50. ^ а б Петров 1967, п. 237.
  51. ^ Beschloss | 2002 г., Завоеватели, п. 250
  52. ^ Амвросий, Стивен, Эйзенхауэр: солдат, генерал армии, избранный президент (1893-1952), Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1983, стр. 422. ISBN  978-0-671-44069-5
  53. ^ а б Юджин Дэвидсон, Смерть и жизнь Германии: отчет об американской оккупации, стр.12
  54. ^ а б Бенц, Вольфганг (2010). «Моргентау-План». В Саур, К. Г. (ред.). Handbuch des Antisemitismus: Judenfeindschaft in Geschichte und Gegenwart. 3. Вальтер де Грюйтер. п. 214.
  55. ^ GA3 (etext), DE: Посольство США
  56. ^ Мартин, Джеймс Стюарт (1950), Все Достопочтенные Мужчины, п. 191
  57. ^ а б c Библиотека Трумэна, 1947-02-28
  58. ^ Маккензи, С.П. (сентябрь 1994 г.), «Обращение с военнопленными во время Второй мировой войны», Журнал современной истории, 66 (3): 487–520, Дои:10.1086/244883
  59. ^ Милвард, Алан С, Реконструкция Западной Европы
  60. ^ Фосседал, Грегори А., Наш звездный час
  61. ^ «Проект, Экономическая миссия президента в Германии и Австрии, Отчет 3, март 1947 г .; OF 950B: Экономическая миссия в отношении продовольствия ...» Получено 28 сентября 2014.
  62. ^ Гаро 1961, п. 526.
  63. ^ Пресс-Барнатан, Галия (24 октября 2014 г.). Политическая экономия перехода к миру. Университет Питтсбурга Pre. ISBN  9780822973584.
  64. ^ Рурская делегация Соединенных Штатов Америки, Совет министров иностранных дел Посольство США в Москве, 24 марта 1947 г.
  65. ^ ThyssenKrupp Marine Systems, Пресс-релиз В архиве 2007-09-27 на Wayback Machine, 2002-04-02 125 лет Blohm + Voss
  66. ^ Офис военного правительства США, Год Потсдама: экономика Германии после капитуляции (1946), стр. 70.
  67. ^ Николай Балабкин, Германия под прямым контролем: экономические аспекты промышленного разоружения 1945–1948 гг. (Rutgers University Press, 1964) стр. 119.
  68. ^ Управление военного правительства США, Обзор лесных ресурсов Германии (1948), стр. II.
  69. ^ G.W. Хармссен, Reparationen, Sozialproduct, Лебенсстандарт (Бремен: F. Trujen Verlag, 1948), I, 48.
  70. ^ «Проект, Экономическая миссия президента в Германии и Австрии, Отчет 3, март 1947 г .; OF 950B: Экономическая миссия в отношении продовольствия ...» Получено 28 сентября 2014.
  71. ^ Уокер, К. Лестер (октябрь 1946 г.), "Тайны на тысячи" (MS Word .doc), Журнал Harper's, Ученые и друзья
  72. ^ Наймарк, Норман М., Русские в Германии, п. 206 (Наймарк относится к Гимбелсу).
  73. ^ 10 миллиардов долларов для сравнения с годовым ВВП США в 258 миллиардов долларов в 1948 году.
  74. ^ Эти 10 миллиардов долларов сопоставимы с общими расходами по плану Маршалла (1948–1952 гг.) В размере 13 миллиардов долларов, из которых Германия получила 1,4 миллиарда долларов (частично в виде кредитов).
  75. ^ Кобейн, Ян (2007-08-29), "Новости науки о Второй мировой войне", Хранитель, Лондон
  76. ^ "Поляки голосуют за возмещение ущерба за войну", Deutsche Welle, DE, 11 сентября 2004 г.
  77. ^ Работа на врага: Ford, General Motors и принудительный труд в Германии [Google Книги], Райнхольд Биллштейн, 2004 г., ISBN  9781845450137
  78. ^ Горькое наследие: польско-американские отношения после Второй мировой войны [Google книги], Ричард К. Лукас, 1982 г., ISBN  0813114608
  79. ^ Рассмотрение, H-Net
  80. ^ Барк, Деннис Л; Гресс, Дэвид Р. (1989), История Западной Германии, 1: от тени к веществу, Оксфорд, с. 259
  81. ^ Аденауэр, Конрад, Письмо Конрада Аденауэра Роберту Шуману (26 июля 1949 г.), Люксембург: CVCE
  82. ^ Бевин, Эрнест, Послание господину Шуману от господина Бевина (30 октября), Люксембург: CVCE
  83. ^ Доббинс, Джеймс; Пул, Мишель А .; Лонг, Остин; Ранкл, Бенджамин (2008). После войны: строительство нации от Рузвельта до Джорджа Буша. Rand Corporation. п. 21. ISBN  9780833045560. Хотя им удалось исключить Моргентау, сотрудники Хилдринга в отделе по гражданским вопросам начали предварительный набросок того, что станет [JCS 1067] ... Они написали проект, в то время как план Моргентау понимался как политика США ... Поскольку ничто не заменило план Моргентау после того, как он был отвергнут, окончательная версия JCS 1067 содержала многие из жестких мер и все намерения жесткого мира в отношении Германии.
  84. ^ Доббинс, Джеймс; Пул, Мишель А .; Лонг, Остин; Ранкл, Бенджамин (2008). После войны: строительство нации от Рузвельта до Джорджа Буша. Rand Corporation. С. 11, 23, 24, 30, 31. ISBN  9780833045560. Когда генерал-лейтенант Люциус Клей прибыл в Европу в мае 1945 года в качестве вновь назначенного заместителя военного губернатора, он еще не видел JCS 1067. Прочитав его, он сказал Хилдрингу, что «Вашингтон, по-видимому, не имел четкого представления о том, какие условия были как в Германии, и попросили пересмотреть директиву, чтобы сделать ее «гибкой и общей». Хилдринг ответил, что лучше иметь что-то, чем ничего, и что Стимпсон и его заместитель Макклой тщательно разработали этот документ, чтобы включить лазейки.
  85. ^ (Немецкий: nach der vielzitierten Direktive JCS 1067 in einem Rahmen handelte, der aus dem Morgenthau-Plan herrührte).
  86. ^ Шульц, Герхард (2004). Geschichte im Zeitalter der Globalisierung. Вальтер де Грюйтер. п. 128. ISBN  9783110204766.
  87. ^ Котовски, Георг (1990). "Берлин im Spannungsfeld zwischen West und Ost" [Берлин между противоположными полюсами Запада и Востока]. В Риббе Вольфганг; Schmädeke, Jürgen (ред.). Берлин в современной Европе: материалы конференции [Берлин-им-Европа-дер-Нойцайт: ein Tagungsbericht]. де Грюйтер. п. 449. ISBN  9783110116632. Soweit ich deren Ergebnisse kenne, scheint mir festzustehen, dass in Washington zwar schon 1941 Pläne für eine Deutschlandpolitik nach dem Krieg entwickelt wurden, jedoch kein vom Präsidenten angenommenes Konzept Entstand, dasäger eünentenentenenpolitiken. Dies bewirkte eine Zurückstellung der deutschen Frage bis nach dem totalen Endsieg über die Achsenmächte und Japan. Allenfalls könnte man in der zeitweiligen Billigung des Morgenthau-Planes durch Roosevelt eine Leitlinie seiner Deutschland-Politik erkennen, zumal dieser Plan auf wichtigen Teilgebieten in die Direktive JCS 1067 der Vereinigär etemeking der Vereinigärtemeking der.
  88. ^ Цюрн, Михаэль (2 июля 2013 г.). Interessen und Institutionen in der internationalen Politik: Grundlegung und Anwendungen desisionsstrukturellen Ansatzes [Интересы и институты в международной политике: основа и применение ситуационно-структурного подхода]. Springer-Verlag. п. 254. ISBN  9783663103844. Die Politik des 'Nie wieder ein starkes Deutschland', die sich in der US-Besatzungszone zunächst in der berühmten, an den Zielen des Morgenthau-Planes orientierten JCS (Объединенный комитет начальников штабов) Директива 1067 vom 26.4.1945 zeigte, wurde bald nach der Potsdamer Konferenz von den USA aufgegeben. [Политика «Больше никогда не будет сильной Германии!», Которая нашла свое выражение в JCS (Объединенный комитет начальников штабов) Директива 1067 от 26 апреля 1945 г. (который в некоторой степени основывался на плане Моргентау), но от него отказались США вскоре после Потсдамской конференции.)
  89. ^ Киндлбергер, Чарльз П. (2009). Дни плана Маршалла. Рутледж. С. 11–18, 94, 151. ISBN  9781135229979.
  90. ^ Венд, Генри Берк (2001). Восстановление и восстановление: внешняя политика США и политика восстановления судостроительной промышленности Западной Германии, 1945–1955 гг.. Издательская группа «Гринвуд». п. 27. ISBN  978-0-275-96990-5.
  91. ^ Венд, Генри Берк (2001). Восстановление и восстановление: внешняя политика США и политика восстановления судостроительной промышленности Западной Германии, 1945–1955 гг.. Издательская группа «Гринвуд». п. 42. ISBN  978-0-275-96990-5.
  92. ^ Венд, Генри Берк (2001). Восстановление и восстановление: внешняя политика США и политика восстановления судостроительной промышленности Западной Германии, 1945–1955 гг.. Издательская группа «Гринвуд». С. 12, 27–28. ISBN  978-0-275-96990-5.
  93. ^ Хадсон, Уолтер М. (2015). Армейская дипломатия: американская военная оккупация и внешняя политика после Второй мировой войны. Университетское издательство Кентукки. п. 172. ISBN  9780813160993. JCS 1067 содержал свою долю весомых заявлений. К Германии нужно было относиться как к «побежденной вражеской нации», и ее нужно было «донести до немцев, что безжалостная война Германии и фанатичное нацистское сопротивление разрушили немецкую экономику и сделали хаос и страдания неизбежными», - читается как предзнаменование оккупации, подобной плану Моргентау. Но такой язык был по большей части риторическим. По словам Макклоя, JCS 1067 намеренно отклонил более карательные меры плана Моргентау. ... Общий язык JCS 1067 был достаточно широким, чтобы Клей не считал JCS 1067 особенно ограничивающим.
  94. ^ Федеральное агентство гражданского образования Германии. «Моргентау-План». bpb.de. Получено 2 октября 2016.
  95. ^ Федеральное агентство гражданского образования Германии. "15./17. Июля 1947". bpb.de. Получено 2 октября 2016.
  96. ^ Федеральное агентство гражданского образования Германии. "Der Zweite Weltkrieg: Фон Перл-Харбор бис Хиросима" [Вторая мировая война: от Перл-Харбора до Хиросимы]. bpb.de. Получено 2 октября 2016. Der von dem damaligen US-Schatzminister Henry Morgenthau vorgelegte Plan einer harten Bestrafung Deutschlands erhielt von Roosevelt nur eine "taktische, zeitweise Unterstützung", wie der Historiker Майкл Бешлосс | 2002 darlegt. Die geheime Direktive JCS 1067 für die künftige Verwaltung Deutschlands, deren Endversion im April 1945 vorlag, gab zwar vor, dass Deutschland "nicht für den Zweck der Befreiung, sondern als ein besiegter Feindstaatges besetfiltung, die abegter Schutindstaat" absetchältech, die abegter Schutindstaat, Abb. und umfangreiche Denazifizierungsmaßnahmen durchgeführt werden sollten. Aber JCS 1067 verfügte auch über zahlreiche Schlupflöcher, die ein US-Militärgouverneur später nutzen konnte, um eine weniger harte Besatzungspolitik durchzusetzen. [План сурового наказания Германии, представленный министром финансов Генри Моргентау, получил лишь «тактическую, недолговечную поддержку» Рузвельта, как считает историк Майкл Бешлосс | 2002 объясняет. Секретная директива JCS 1067 для будущего правительства Германии, окончательная версия которой была представлена ​​в апреле 1945 года, действительно указала, что Германия была «оккупирована не с целью освобождения, а как завоеванное вражеское государство», что тяжелая промышленность должна была быть демонтированы, что картели должны быть ликвидированы, что военные должны быть упразднены и что должны быть приняты всеобъемлющие меры по денацификации, но JCS 1067 также содержит многочисленные лазейки, которые позже военный губернатор США смог использовать для реализации более мягкая оккупационная политика.]
  97. ^ Грейнер 1995 С. 12–13.
  98. ^ Грейнер 1995, стр. 19–22.
  99. ^ Олик, Джеффри (2005). В доме палача: агония немецкого поражения, 1943-1949 гг.. Издательство Чикагского университета. п. 31. ISBN  0226626385.
  100. ^ Бенц Вольфганг (18 июня 2006 г.). «Моргентау-План». Argumente gegen rechtsextreme Vorurteile [Аргументы против правых экстремистских предрассудков (на немецком). Bundeszentrale für politische Bildung. Получено 2 марта 2014. Der Morgenthau-Plan verschwand bereits Ende Сентябрь 1944 года в der Versenkung, ohne von den zuständigen Gremien jemals formell diskutiert worden zu sein. Für die spätere Besatzungs- und Deutschlandpolitik blieb der Morgenthau-Plan ohne jede Bedeutung. Aber Goebbels und Hitler hatten den "jüdischen Mordplan" zur "Versklavung Deutschlands" mit so großem Erfolg für ihre Durchhaltepropaganda benutzt, dass bei vielen der Glaube entstand, das Programm habe ernsthaft zur Debatte gestanden. In der rechtsextremen Publizistik spielt der Morgenthau-Plan diese Rolle bis zum heutigen Tag. [Уже в конце сентября 1944 года план Моргентау канул в Лету, так и не будучи официально обсужденным ответственными органами. Для более поздней политики, связанной с оккупацией и Германией, план Моргетау не имел никакого значения. Но Геббельс и Гитлер настолько успешно использовали «план еврейского убийства» для «порабощения Германии» в своей последней пропаганде, что многие люди считали, что программа действительно получила серьезное внимание. В крайне правых публикациях план Моргентау играет эту роль и сегодня.])
  101. ^ Бенц, Вольфганг (2000). Legenden, Lügen, Vorurteile (11-е изд.). ДТВ. С. 154–155. ISBN  978-3423301305.
  102. ^ Геммель, Райнер; Лёниг, Мартин (2011). Zwischenzeit: Rechtsgeschichte der Besatzungsjahre. Совет директоров - Книги по запросу. п. 51. ISBN  9783866464032. In der Historischen Literatur ist häufig davon die Rede, dass der Morgenthau-Plan 'niemals umgesetzt' wurde [,] und auch für Wolfgang Benz blieb der Morgenthau-Plan ohne jede Bedeutung. Das ist Allerdings Falsch. Der Kern des Morgenthau-Plan, nämlich die Vorschläge zur Entindustrialisierung, wurde in Potsdam Anfang August 1945 angenommen und Bestandteil der allierten Politik. [В исторической литературе часто упоминается, что план Моргентау «так и не был реализован», и для Вольфганга Бенца План Моргентау тоже не имел значения. Но это неправда. Суть плана Моргентау, а именно предложения по деиндустриализации, была принята в Потсдаме в начале августа 1945 года и стала частью политики союзников.]
  103. ^ Доннисон, F.S.V. (1961). Гражданские дела и военное правительство, Северо-Западная Европа, 1944-1946 гг.. Лондон: Канцелярские товары Ее Величества. п. 204. OCLC  504683464.

Библиография

  • Бешлосс, Майкл Р. (2002), Завоеватели: Рузвельт, Трумэн и разрушение гитлеровской Германии, 1941–1945 гг., Нью-Йорк: Саймон и Шустер, ISBN  9780684810270, OCLC  50315054
  • Блюм, Джон Мортон (1967), Из дневников Моргентау: Годы войны 1941–1945 гг., Бостон
  • Дитрих, Джон (2002). План Моргентау: влияние СССР на послевоенную политику США. Алгора. ISBN  9781892941909.
  • Гаро, Фредерик Х (июнь 1961 г.), «План Моргентау по промышленному разоружению в Германии», Западный политический квартал, 14 (2): 517–534, Дои:10.1177/106591296101400210, S2CID  153880544
  • Грейнер, Бернд (1995). Die Morgenthau-Legende: Zur Geschichte eines umstrittenen Planes [Миф Моргентау: история противоречивого плана] (на немецком). ISBN  9783930908073.
  • Халл, Корделл (1948), Воспоминания, II
  • Левкович, Николас, Германский вопрос и международный порядок, 1943-1948 гг. Бейзингсток и Нью-Йорк, Palgrave Macmillan, 2010. ISBN  9780230248120

* Левкович, Николас, Немецкий вопрос и истоки холодной войны Милан, IPOC, 2008 г. ISBN  978-8895145273

  • Петров, Владимир (1967), Деньги и завоевание; Валюта оккупации союзников во время Второй мировой войны, Балтимор: Johns Hopkins Press

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Документы

Интервью

  • Генерал Уильям Х. Дрейпер мл. Начальник экономического отдела Контрольного совета Германии, 1945–46; Военный советник государственного секретаря на Московской конференции министров иностранных дел, 1947 год; Заместитель военного министра, 1947 год; Заместитель министра армии, 1947–49;
  • Э. Аллан Лайтнер-младший Помощник начальника, 1945–47 годы, и заместитель начальника, 1947–48 годы, отдела по делам Центральной Европы Государственного департамента.
  • Гюнтер Харкорт Представитель Федеративной Республики Германии в Управлении экономического сотрудничества (ECA), 1949–52.

Радио