Гар Альперовиц - Gar Alperovitz

Гар Альперовиц
Гар Альперовиц.jpg
Фотография политэконома и историка Гара Альперовица.
Родившийся (1936-05-05) 5 мая 1936 г. (возраст 84 года)
Расин, Висконсин
Альма-матерБ.С. Университет Висконсина
М.А. Калифорнийский университет в Беркли
Кандидат наук. Кембриджский университет
Род занятийЛайонел Р. Бауман, профессор политической экономии на Университет Мэриленда, Колледж-Парк
Известная работа
Решение об использовании атомной бомбы

Америка вне капитализма

Несправедливые пустыни
Интернет сайтGaralperovitz.com

Гар Альперовиц (родился 5 мая 1936 г.) - американец историк и политический экономист. Альперовиц был сотрудником Королевский колледж, Кембридж; один из основателей Гарвардский институт политики; член-основатель Институт политических исследований; приглашенный ученый в Институт Брукингса; и профессор политической экономии Лайонела Р. Баумана в Университет Мэриленда Департамент правительства и политики с 1999 по 2015 год. Он также работал директором по законодательным вопросам в Палате представителей США и Сенате США и в качестве специального помощника в Государственном департаменте США. Альперовиц - выдающийся лектор с Американское историческое общество, соучредитель Совместная демократия и сопредседатели его Next System Project с Джеймс Густав Спет.

Образование и начало карьеры

Альперовиц родился в Расине, штат Висконсин, в 1936 году, в 1959 году окончил университет Мэдисон-Висконсин со степенью в области истории Америки и Калифорнийский университет в Беркли со степенью магистра экономики в 1960 году.[1] Он был награжден Стипендия Маршалла чтобы получить докторскую степень. получил степень бакалавра политической экономии в Лондонской школе экономики, позже перешел в Кембриджский университет, чтобы учиться у экономиста-теоретика Джоан Робинсон, который был руководителем его докторской диссертации. Альперовиц написал диссертацию о роли атомной бомбы в создании послевоенного экономического порядка.[2] Завершая докторантуру, он два года работал в Палате представителей США в качестве помощника законодательного органа Роберт Кастенмайер. Он был назначен членом Королевского колледжа Кембриджского университета в 1964 году.[3]

В отпуске с курсов Альперовиц занимал должность законодательного директора сенатора. Гейлорд Нельсон в 1964 и 1965 годах, где он сыграл роль в попытках ограничить объем полномочий, предоставленных президенту в Разрешение Тонкинского залива, разработка поправки к резолюции, которая предотвратила бы эскалацию до полномасштабной наземной войны в Вьетнам.[4] В 1965 году он принял должность специального помощника (планирование политики, Организация Объединенных Наций) помощника государственного секретаря по международным организациям. В 1966 году Альперовиц поступил в Брукингский институт в качестве приглашенного ученого-нерезидента. В том же году он был избран одним из основателей Института политики школы Кеннеди Гарвардского университета.

Историк-ревизионист холодной войны

В 1965 году Саймон и Шустер опубликовали книгу Альперовица. Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам, основанный на его Кембриджской докторской диссертации. Опираясь на дневники военного секретаря Генри Л. Стимсон в работе утверждается, что после поражения Германии политики США основывали свою стратегию в отношении Советского Союза на том, что Атомная бомба Однажды продемонстрированная, предоставит рычаги воздействия на послевоенный мировой порядок. Альперовиц также сообщил, что в то время имелись существенные, но не окончательные свидетельства того, что получение дипломатических рычагов против Советский союз было главным соображением при атомной бомбардировке Хиросима и Нагасаки.[5] Книга, опубликованная в то время, когда война во Вьетнаме вызвала растущую общественную озабоченность, стала центральной в дебатах о направлении американской внешней политики в середине и конце 1960-х годов. Хотя в то время критически рассматривались многие, в том числе бывшие Кабинет администрации Трумэна член сенатор Клинтон Андерсон в Нью-Йорк Таймс, другие приветствовали это. Историк Майкл Бешлосс наблюдалось в 1985 г. Нью-Йорк Таймс ретроспектива, что Атомная дипломатия имел огромное «шоковое значение» в то время, когда общественность менее скептически относилась «к мотивам наших лидеров и истокам холодной войны» и что аргумент Альперовица «подтолкнул других ученых к пересмотру своих предположений о Хиросиме и Нагаски».[6] Историк Йельского университета Гэддис Смит написал в Нью-Йорк Таймс в 1995 году, что «преобладание новых доказательств, появившихся с 1965 года, имеет тенденцию поддерживать первоначальный аргумент».[7]

Альперовиц много писал о решении использовать атомную бомбу в таких публикациях, как Нью-Йоркское обозрение книг, Вашингтон Пост, и Нью-Йорк Таймс. Он вернулся к теме в Решение об использовании атомной бомбы и архитектура американского мифа опубликовано Knopf в 1995 году к 50-летию принятия решения.[6] В работу добавлены дополнительные исследования, демонстрирующие, что высшие военные руководители США и Великобритании во время Второй мировой войны считали, что война закончится на Тихоокеанском театре военных действий задолго до того, как в ноябре могло начаться вторжение в Японию, и что они пытались убедить высшее гражданское руководство, включая президента -А что это было вероятно. Книга продемонстрировала, что практически каждый высокопоставленный военачальник США во время Второй мировой войны, включая президента (ранее генерала) Эйзенхауэр, стала достоянием общественности после войны с заявлениями о том, что в использовании атомной бомбы нет необходимости. Большая часть работы документировала изощренные усилия по связям с общественностью, предпринятые администрацией Трумэна, чтобы поддержать общественное мнение, что использование бомбы необходимо и, как заметил Бешлосс в Нью-Йорк Таймс Обзор, «почему общественность цепляется так цепко первоначальное объяснение того, почему Труман отдал приказ.»[6] Историк Мэрилин Янг отметил в избранном обзоре книги в American Historical Review, что «немногие историки, которых я знаю, подняли центральные этические и исторические вопросы, связанные с первым и пока единственным применением ядерных бомб, так же серьезно, как Альперовиц».[8] Полнометражный документальный фильм ABC на якоре Питер Дженнингс довел аргумент до более широкой аудитории. Другие документальные фильмы, включая фильм Би-би-си и инсценировку немецкой телекомпании, помогли повысить международный интерес.

Создание общественного благосостояния и плюралистическая модель содружества

Альперовица как политический экономист сосредоточен на теоретических и практических альтернативах обоим корпоративный капитализм и традиционные государственный социализм. Он считает, что архитектура обеих стран страдает от централизованной власти, которая не поддерживает свободу, равенство, экологическую устойчивость, подлинную партиципаторная демократия, и сообщество.[9] Оспаривая обе теории реформ и революции, он подчеркивает модель, основанную на эволюционной реконструкции экономических институтов, сообществ и нации в целом.[10] В Америка за гранью капитализма и других книг и эссе, Альперовиц предлагает интегрированную системную модель плюралистического содружества, основанную на демократизации собственности на экономические институты на всех уровнях, региональной децентрализации экономической и политической власти, а также построении форм общинного владения благосостоянием и культуры партиципаторная демократия.[10]

Модель плюралистического содружества включает в себя различные формы демократизированной собственности, от производственных фирм, находящихся в совместной собственности рабочих и общин, до муниципальных учреждений. государственные банки, коммунальные услуги, земельные трасты, и общественный транспорт. Региональное масштабирование крупных государственных предприятий и долгосрочная политическая децентрализация предлагаются как способы трансформации и вытеснения добывающих элементов финансовый корпоративный капитализм. Альперовиц также признает полезность определенных форм частных предприятий и рынки наряду с совместным экономическое планирование. Эта модель пытается расширить пределы политико-экономических возможностей за пределы полярности между государственной собственностью и капитализмом. Модель также предлагает сокращение рабочей недели, предоставляя работникам больше свободного времени и предоставляя больше свободы и демократического участия.[11] В нем предлагается, что по мере роста населения, долгосрочная передача национального государства в сторону региональных структур может позволить демократическое участие и демократическое управление экологическими проблемами.[11]

В профиле 1978 года, биограф Рон Чернов писал: «Альперовиц считает, что кооперативы и другие экспериментальные предприятия могут процветать в сильных, стабильных сообществах ... Когда Альперовиц говорит о социализме (а он обычно избегает этого термина, как из-за его неточности, так и из-за его эмоционального заряда), он не имеет в виду группу комиссаров и технократов в советском стиле. передача квот на производство из Вашингтона. Скорее, он предвидит, что тысячи местных советов по планированию будут действовать как каналы для участия граждан. Решения будут сочиться снизу, образуя барьер против бюрократического монолита, который большинство людей приравнивает к планированию ",[12] а также с корпоративным капитализмом. Альперовиц сказал, что на его работу повлияли его исследования в Университете Висконсина с историком. Уильям Эпплман Уильямс, в Кембриджском университете с посткейнсианский экономист-теоретик Джоан Робинсон и его работа с сенатором Гейлордом Нельсоном из Висконсина, одним из первых защитников окружающей среды и основателем земной день.

Создание экспериментальных экономических центров и развитие общинных, региональных и связанных с ними систем, изменяющих законодательство

Интерес Альперовица к разработке альтернативных экономических моделей, основанных на создании общественного благосостояния, возник, когда он был в федеральном правительстве. Более 40 лет он работал над созданием нескольких институтов для разработки обширной теории и реализации принципов на местах. В дополнение к тем, о которых говорилось вначале, он стал соучредителем Кембриджского института и Национального центра альтернатив экономики и безопасности. В 1964 году, работая в Сенате, он был главным архитектором законодательства по созданию нескольких комиссий по региональному планированию, которые могли привести к усилиям, аналогичным предыдущим. Аппалачская региональная комиссия в рамках программы администрации Джонсона Война с бедностью.[1] Вместе с Джоном МакКлафри он стал соавтором Закона о самоопределении сообщества 1968 года, спонсируемого двухпартийной коалицией из 26 сенаторов, который представил обширную ориентированную на собственность концепцию уже сложившейся Корпорации общественного развития (CDC) как новая институциональная форма.[1]

В 1964 году Альперовиц встретил Д-р Мартин Лютер Кинг-младший. а в 1967 году он начал работать с Кингом и высокопоставленными помощниками. Эндрю Янг и Бернарда Ли, чтобы изучить возможную экономическую стратегию построения сообщества, которая также может укрепить политическую власть.[9] Эта работа была прервана убийством Кинга в 1968 году.

Янгстаунский активизм

Альперовиц признан ведущим архитектором первой попытки современной сталелитейной промышленности стать собственником рабочих.[9] В 1977 году, не сумев вложить средства в модернизацию своего производственного оборудования, холдинговая компания, которой принадлежала крупная сталелитейная компания Youngstown Sheet & Tube, закрыла свой завод в Янгстауне, штат Огайо, и за один день уволила более 4000 рабочих - по-прежнему известный в сообществе как Черный понедельник.[13] В ответ эти сталелитейщики и широкая общественная коалиция решили попытаться вновь открыть завод в соответствии с комплексным планом Альперовица по передаче собственности рабочим и сообществу.[12] Сторонники плана утверждали, что завод стал убыточным только потому, что поиск аренды корпоративные владельцы переместили инвестиции в другие регионы и отрасли вместо того, чтобы вкладывать средства в модернизацию завода, тогда как общественная собственность могла бы способствовать эффективному производству и долгосрочным инвестициям.

Эта коалиция попросила Альперовица и Национальный центр экономических альтернатив разработать комплексное технико-экономическое обоснование и усилия. Общенациональная кампания, возглавляемая национальными религиозными лидерами, сделала усилия Янгстауна на карте, и с помощью Альперовица коалиция заручилась поддержкой Департамента жилищного строительства и городского развития администрации Картера для разработки сложного плана и обещания предоставить гарантии по кредитам. Комплексное исследование, проведенное ведущим экспертом по сталелитейной промышленности, показало, что община может реально открыть завод в рамках программы владения рабочими и общинами после модернизации его с использованием современных технологий.[12] Администрация Картера позже отозвала свои кредитные обязательства после промежуточных выборов 1978 года.

Активизм войны во Вьетнаме

Альперовиц принимал участие в усилиях по прекращению эскалации войны во Вьетнаме в течение нескольких лет, как политический деятель, а затем как активист. Еще будучи законодательным директором сенатора Гейлорда Нельсона, Альперовиц написал поправку к знаменитой резолюции по Тонкинскому заливу, которая предотвратила бы массовую эскалацию войны, которая последовала после принятия резолюции.[14] После назначения и работы в течение года в качестве специального помощника Госдепартамента США Альперовиц подал в отставку, обескураженный попытками инсайдеров изменить военную политику США.

С 1966 по 1968 год, будучи научным сотрудником Гарвардского института политики, Альперовиц играл роль в растущих антивоенных движениях, сливающихся в то время в Кембридже, развивая активистскую кампанию «Вьетнамское лето», сосредоточенную на агитационной работе и обучении.[15] Житель Нью-Йорка в то время приписывал Альперовицу разработку стратегии кампании, которая стремилась обучить и побудить «нерешительных и не связанных с ней голубей» принять меры против войны.[15] Альперовиц устроил Мартина Лютера Кинга младшего, писателя и врача. Бенджамин Спок присоединиться к усилиям и официально запустить проект.[15]

Роль в документах Пентагона

В 1971 году Альперовиц встретил Даниэль Эллсберг на званом обеде в Кембридже. Альперовиц не знал, что месяцами ранее, еще будучи RAND сотрудника, Эллсберг тайно сделал несколько комплектов фотокопий секретной Министерство обороны США репортаж об истории войны во Вьетнаме, отдав часть одного набора журналисту New York Times Нил Шиэн.[16] Эти документы, которые позже стали известны как Документы Пентагона, показали, что правительство США было известно с самого начала конфликта, что оно не может выиграть войну во Вьетнаме, и, кроме того, показали, что каждая администрация со времен Эйзенхауэра, и особенно администрация Джонсона, «систематически лгал не только общественности, но и Конгрессу» о ведении войны.

Чтобы сохранить публикацию Документы Пентагона Таким образом, Альперовиц разработал стратегию передачи частей отчета по одной новостной публикации за раз, начиная с Вашингтон Пост- что помогло создать непрерывный спектакль в средствах массовой информации и поддержать интерес публики к содержанию газет в течение нескольких недель. Пока Эллсберг скрывался, Альперовиц занимался логистикой передачи газет прессе, принимая прозвище «мистер Бостон», когда разговаривал с журналистами, и проявляя большую осторожность при планировании сложных передач. В интервью с Житель Нью-Йорка, Эллсберг сказал, что "Альперовиц, в частности, сыграл решающую роль в том, как все это работало ... именно Альперовиц разработал стратегию распространения газет как можно большему количеству новостных организаций, включая [в Бен Багдикян в] Вашингтон Пост, подход, который позже оказался решающим как с юридической точки зрения, так и с точки зрения связей с общественностью. И именно Альперовиц придумал сложные методы передачи документов репортерам, уклоняясь от властей ».[16]

Работает

Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам

В этой работе Альперовиц исследует роль атомной бомбы в формировании отношений США и Советского Союза и в структуре послевоенного международного политического порядка. Альперовиц приводит доказательства того, что когда-то атомная бомба успешно протестирован, политика США по отношению к Советскому Союзу при администрации Трумэна изменилась с «примирительной» на «жесткую», и он утверждает, что Трумэн использовал обладание атомной бомбой у США в качестве дипломатического инструмента, чтобы заставить «Советское согласие с американскими планами» в послевоенной Европе. поскольку две державы вели переговоры на Потсдамская конференция."[17] В этой работе Альперовиц также представляет существенные, хотя и не окончательные, свидетельства того, что высокопоставленные американские гражданские и военные лидеры знали, что атомная бомба не нужна для окончания Второй мировой войны, но все же использовали ее, чтобы продемонстрировать свою силу по отношению к вооруженным силам. Советский союз.

Решение об использовании атомной бомбы

Опираясь на множество новых доказательств, рассекреченных после публикации Атомная дипломатия, например, дневник военного министра США Генри Л. Стимсон, в этой работе Альперовиц предлагает то, что Харпера назвал «наиболее окончательный отчет о том, почему Хиросима была разрушена, и как официальная история, оправдывающая это решение, была впоследствии создана и обнародована истеблишментом национальной безопасности».[18] Он утверждает, что преобладание доказательств свидетельствует о том, что не военная необходимость, а, скорее, геостратегические мотивы США в отношении Советского Союза больше всего повлияли на решение Трумэна использовать атомную бомбу против Японии. Хотя Альперовиц признает, что «полный и безоговорочный ответ на вопрос, почему была использована атомная бомба, не является ни существенным, ни возможным», он говорит, что «важно то, понимали ли президент и его высшие советники, что бомба была применена. не требовалось, чтобы избежать длительного и дорогостоящего вторжения, как они утверждали позже и как до сих пор считает большинство американцев ".[19]

Несправедливые пустыни

Вместе со своим соавтором Лью Дейли Альперовиц исследует связь между экономическим воздействием социально созданных знаний и растущим экономическим неравенством, чтобы доказать, что «новая аристократия пожинает огромные нетрудовые выгоды от нашего коллективного интеллектуального богатства».[20] Альперовиц резюмирует работу в интервью Несогласие: «... наше основное внимание уделяется более широкой проблеме неравенства, а не незаслуженным состояниям как таковым. Проблема, которую мы видим, - это общество, богатство которого обычно создается, в общем и целом, но очень неравномерно распределяется и используется. то, как мы производим наше богатство, морально не синхронизируется с индивидуалистическим способом, которым мы распределяем богатство, а также оправдываем возникающее в результате огромное неравенство. Поэтому мы не говорим Биллу Гейтсу: вы ничего не заслуживаете, а мы собираемся обложить налогом все это. Мы говорим, что наше общество должно быть более равным, чем оно есть, если мы действительно верим, во-первых, что люди должны получать вознаграждение в соответствии с тем, что они вносят, и, во-вторых, что общество должно получать вознаграждение за большой вклад, который он вносит, который делает возможным все остальное. Это общие убеждения или, по крайней мере, разумные идеи, так что проблема не в этом. Проблема заключается в ошибочном взгляде на создание богатства, которое искажает то, как эти общие идеи применяются. "[21]

Америка вне капитализма

В этой работе, опубликованной после Великой рецессии, Альперовиц описывает растущее недовольство текущим политико-экономическим статус-кво и диагностирует долгосрочные структурные недуги американской политической и экономической системы, присущие системной архитектуре капитализма. Он пишет: «В книге утверждается, что единственный способ для Соединенных Штатов еще раз почтить свои великие исторические ценности - прежде всего равенство, свободу и значимую демократию - - это двигаться вперед, чтобы добиться того, что равносильно системным изменениям ... фундаментальным изменениям. - действительно, радикальные системные изменения ... Если равенство, свобода и значимая демократия действительно больше не могут поддерживаться политическими и экономическими механизмами нынешней системы, это определяет начальные фазы того, что можно назвать только системным кризисом - эпоха истории, в которой политико-экономическая система должна медленно терять легитимность, потому что реалии, которые она порождает, противоречат ценностям, которые она провозглашает. Более того, если сама система виновата, то самоочевидно - да и по определению - решение в конечном итоге потребует разработка новой системы ".[22] Альперовиц предлагает лекарство в виде массовых экспериментов, которые в настоящее время проводятся в тысячах американских сообществ, которые он считает прецедентами, которые народные движения могут использовать для посадки семян следующей, более демократической экономики. Он указывает на рабочие кооперативы, муниципальную собственность на коммунальные предприятия, общинные земельные фонды и более крупные учреждения, такие как общественные банки и общественный транспорт, в качестве дорожной карты для «закладывания основ для изменения неустойчивой системы, которая все больше не поддерживает великие американские ценности равенства, свобода и значимая демократия ".[23]

Книги

  • Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1965). Другие издания: немецкий, итальянский, португальский, русский, шведский, британский
  • Очерки холодной войны, с введением Кристофера Лэша (Нью-Йорк: Doubleday, 1970)
  • Стратегия и программа, с С. Линдом (Бостон: Beacon Press, 1973)
  • Восстановление Америки, с Дж. Фокс (Нью-Йорк: Пантеон, 1984)
  • Американская экономическая политика, изд. с Р. Скурски (Нотр-Дам: University of Notre Dame Press, 1984)
  • Решение об использовании атомной бомбы и архитектура американского мифа (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1995). Другие издания: немецкий, японский, корейский, британский
  • Решение об использовании атомной бомбы (Нью-Йорк: Vintage Books, 1996). Британское издание (Харпер Коллинз).
  • Создание места для сообщества, с Д. Имбросцио и Т. Уильямсоном (Нью-Йорк: Рутледж, 2002)
  • Америка вне капитализма: восстановление нашего богатства, свободы и демократии (Джон Уайли и сыновья, ISBN  0471667307, Октябрь 2004 г.)
  • Создание богатства: новый подход к решению социальных и экономических проблем, основанный на активах (Вашингтон, округ Колумбия: Институт Аспена, апрель 2005 г.) (Отчет о сотрудничестве в области демократии, под руководством Гара Альперовица)
  • Несправедливые пустыни: как богатые забирают наше общее наследство и почему мы должны забирать его обратнос Лью Дейли (Нью-Йорк: New Press, 2008)
  • Что тогда мы должны делать?: Откровенный разговор о следующей американской революции (Челси Грин, 2013)

Рекомендации

  1. ^ а б «ГАР АЛЬПЕРОВИЧ - КАПИТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ». КАПИТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ. Получено 2018-10-01.
  2. ^ «Ежемесячный обзор | 1 апреля 2013 г.». Ежемесячный обзор. Получено 2018-10-01.
  3. ^ "Гар Альперовиц | Глобал Мэриленд, Мэрилендский университет". globalmaryland.umd.edu. Получено 2018-10-01.
  4. ^ Эллсберг, Дэниел (2002). Секреты: мемуары Вьетнама и документы Пентагона. Нью-Йорк: Викинг. п. 358.
  5. ^ Альперовиц, Гар (1965). Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам. Винтаж.
  6. ^ а б c Бешлосс, Майкл Р. "Нам нужно было бросить это?". Получено 2018-10-01.
  7. ^ Смит, Гэддис. "МОСКВА БЫЛА НАШЕЙ НАСТОЯЩЕЙ ЦЕЛЬЮ?". Получено 2018-10-01.
  8. ^ Мэрилин, Янг (декабрь 1995 г.). "Гар Альперовиц. Решение об использовании атомной бомбы и архитектура американского мифа ". При поддержке Санхо Три, Эдвард Роуз Уинстед, Кэтрин С. Моррис, Дэвид Дж. Уильямс, Лео К. Мейли III , Тад Уильямсон и Миранда Гридер. (Книга о борзых). Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. 1995. Стр. Xiv, 847. $ 32,50 ". Американский исторический обзор. 100 (5). Дои:10.1086 / ahr / 100.5.1515. ISSN  1937-5239.
  9. ^ а б c «Историческое развитие». Плюралистическое содружество. Получено 2018-10-01.
  10. ^ а б «Плюралистическое содружество». Плюралистическое содружество. Получено 2018-10-01.
  11. ^ а б «Принципы плюралистического содружества: введение». TheNextSystem.org. Получено 2018-10-01.
  12. ^ а б c Джонс, мать (апрель 1978 г.). Журнал Mother Jones. Мать Джонс.
  13. ^ «День, который уничтожил рабочий класс и посеял семена Трампа». New York Post. 2017-09-16. Получено 2018-10-01.
  14. ^ «Помни Тонкинский залив». Вашингтон Пост. 2002-09-22. ISSN  0190-8286. Получено 2018-10-01.
  15. ^ а б c "Опрос". Житель Нью-Йорка. Получено 2018-10-01.
  16. ^ а б "Нерассказанная история сообщников Пентагона". Житель Нью-Йорка. Получено 2018-10-01.
  17. ^ АТОМНАЯ ДИПЛОМАТИЯ: ХИРОШИМА И ПОЦДАМ Гар Альперовиц | Киркус Отзывы.
  18. ^ Кокберн, Эндрю (2016-05-25). «Несправедливое дело». The Stream - блог журнала Harper's Magazine. Получено 2018-10-03.
  19. ^ Гар., Альперовиц (1996). Решение об использовании атомной бомбы: архитектура американского мифа. Дерево, Санхо. Лондон: Фонтана. ISBN  978-0006386803. OCLC  60306686.
  20. ^ «Несправедливые пустыни - Центр американского прогресса». Центр американского прогресса. Получено 2018-10-03.
  21. ^ "Unjust Deserts: Интервью с Гаром Альперовицем и Лью Дейли | Журнал Dissent". Журнал несогласных. Получено 2018-10-03.
  22. ^ Гар., Альперовиц (2011). Америка за пределами капитализма: возвращение нашего богатства, свободы и демократии. Спет, Джеймс Густав. (Второе изд.). Бостон, Массачусетс. ISBN  9780984785704. OCLC  767837942.
  23. ^ «Гар Альперовиц, автор книги« Америка вне капитализма ». Государственные СМИ Иллинойса. 2012-02-26. Получено 2018-10-03.

внешняя ссылка