Бенгальский голод 1943 года - Bengal famine of 1943
| Бенгальский голод 1943 года | |
|---|---|
 Из фото выкладываю в Государственный деятель 22 августа 1943 года с изображением голода в Калькутте. Эти фотографии попали в заголовки мировых газет и побудили правительство принять меры, спасшие многие жизни. | |
| Страна | Британская Индия |
| Место расположения | Бенгалия и Орисса[1] |
| Период | 1943–1944 |
| Всего смертей | Приблизительно от 2,1 до 3 миллионов[A] только в Бенгалии |
В Бенгальский голод 1943 года был голод в Бенгальская провинция из Британская Индия (сейчас же Бангладеш и восточная Индия ) в течение Вторая Мировая Война. Примерно 2,1–3 миллиона,[A] из 60,3 млн. населения умерли от голодание, малярия, и другие болезни, отягощенные недоедание, перемещение населения, антисанитарные условия и отсутствие медицинской помощи. Миллионы людей оказались в нищете, поскольку кризис охватил большие сегменты экономики и катастрофически разрушил социальную ткань. В конце концов, семьи распались; мужчины продали свои небольшие фермы и ушли из дома в поисках работы или присоединиться к Британская индийская армия, а женщины и дети стали бездомными мигрантами, часто путешествующими в Калькутта или другие крупные города в поисках организованной помощи.[8] Историки обычно характеризуют голод как антропогенный (рукотворный),[9] утверждая, что военное время колониальный политика создала, а затем усугубила кризис. Однако существует мнение меньшинства, согласно которому голод был результатом естественных причин.[10]
Экономика Бенгалии была преимущественно аграрный, при этом от половины до трех четвертей сельской бедноты живут в «полуголодных условиях».[11] Застойная продуктивность сельского хозяйства и стабильная земельная база не могли справиться с быстро растущим населением, что привело как к долгосрочному снижению наличие риса на душу населения и рост числа малоземельных и безземельных рабочих.[12] Значительная часть людей страдала от хронического и растущего цикла долга, который закончился долговая кабала и потерю своих земельных владений из-за захват земли.[13]
Финансирование военной эскалации привело к инфляции во время войны, поскольку земля была присвоена у тысяч крестьян. Многие рабочие получали не натурой, а денежную заработную плату вместе с частью урожая.[14] Когда цены резко выросли, их заработная плата перестала соответствовать их требованиям; это падение в реальная заработная плата лишили их возможности покупать еду.[15] Вовремя Японская оккупация Бирмы, многие импортные поставки риса были потеряны из-за того, что британцы нарушили рыночные поставки и транспортные системы региона "политика отказа "для риса и лодок (а"выжженная земля "ответ на оккупацию). Бенгальская торговая палата (состоящая в основном из британских фирм),[16] с одобрения правительства Бенгалии разработала Программу продовольственных товаров для обеспечения преференциального распределения товаров и услуг среди высокоприоритетных рабочих, таких как вооруженные силы, военная промышленность, государственные служащие и другие "приоритетные классы", чтобы не допустить их ухода свои позиции.[17] Эти факторы усугублялись ограниченным доступом к зерну: внутренние источники были ограничены чрезвычайными ситуациями между провинциями. торговые барьеры, а помощь от Военный кабинет Черчилля был ограничено, якобы из-за нехватки судоходства во время войны.[18] Более непосредственные причины включали крупномасштабные стихийные бедствия в юго-западной Бенгалии ( циклон, приливные волны и наводнение, и болезнь посевов риса ). Относительное влияние каждого из этих факторов на число погибших очень велико. предмет разногласий.
Правительство провинции отрицало существование голода и гуманитарная помощь была неэффективной в самые тяжелые месяцы кризиса. Правительство сначала попыталось повлиять на цены на рис Пэдди, но вместо этого создал черный рынок который побуждал продавцов удерживать акции, что привело к гиперинфляции от спекуляция и накопление после того, как контроль был прекращен. Помощь значительно увеличилась, когда британская индийская армия взяла под свой контроль финансирование в октябре 1943 года, но эффективная помощь пришла после рекордного урожая риса в декабре. Смертность от голода снизилась, однако более половины смертей, связанных с голодом, произошло в 1944 году в результате болезней после Продовольственная безопасность кризис утих.[19]
Фон
С конца 19 века до Великая депрессия социальные и экономические силы оказали пагубное влияние на структуру распределения доходов Бенгалии и способность ее сельскохозяйственного сектора поддерживать население. Эти процессы включали увеличение долга домохозяйств,[20] быстро растущее население, застой в производительности сельского хозяйства, усиление социального расслоения и отчуждение крестьянского сословия от своих земельных владений.[21] Взаимодействие этих левых четко определенных социальных и экономических групп, погрязших в нищете и задолженностях, неспособных справиться с экономическими потрясениями или сохранить доступ к продовольствию в ближайшем будущем. В 1942 и 1943 годах, в непосредственном и центральном контексте Второй мировой войны, бенгальцы столкнулись с многочисленными, сложными и иногда внезапными потрясениями.[22] Миллионы были уязвимы перед голодом.[20]
Отчет Комиссии по расследованию голода при правительстве Индии (1945) описал Бенгалию как «страну рисоводов и едоков».[B] Рис преобладал в сельскохозяйственном производстве провинции, составляя почти 88% его производства. пахотная земля использовать[23] и 75% урожая.[C] В целом Бенгалия произвела треть риса в Индии - больше, чем любая другая провинция.[23] Рис составлял 75–85% ежедневного потребления пищи,[24] с рыбой вторым основным источником пищи,[25] с добавлением небольшого количества пшеницы.[D]
Есть три сезонные рисовые культуры в Бенгалии. Безусловно, наиболее важным является озимый урожай человек рис. Посевной в мае и июне и собранный в ноябре и декабре, он дает около 70% от общего годового урожая.[26] Что особенно важно, (обсуждается) дефицит в производстве риса в 1942 г. произошел период важнейшего человек урожай.[27]
Урожайность риса на акр оставалась неизменной с начала двадцатого века;[28] В сочетании с ростом населения это создало проблемы, которые стали ведущим фактором голода.[29] Население Бенгалии составляло около 60 миллионов человек.[30] на площади 77 442 квадратных миль, согласно переписи 1941 года.[31][E] Снижение показателей смертности, частично вызванное успехом до 1943 г. Британский Радж в сокращении голода[32] за период с 1901 по 1941 год его население увеличилось на 43% - с 42,1 миллиона до 60,3 миллиона. За тот же период население Индии в целом увеличилось на 37%.[33][F] Экономика была почти исключительно аграрной, но производительность сельского хозяйства была одной из самых низких в мире.[34] Сельскохозяйственные технологии были неразвиты, доступ к кредитам был ограниченным и дорогостоящим, а любой потенциал государственной помощи ограничивался политическими и финансовыми ограничениями.[35] Качество земли и плодородие ухудшались в Бенгалии и других регионах Индии, но потери были особенно серьезными здесь. Расширение сельского хозяйства потребовало обезлесения и мелиорации земель. Эти действия повредили естественные дренажные русла, заилили реки и каналы, которые питали их, в результате чего они и их плодородные дельты стали умирающими.[36] Сочетание этих факторов привело к устойчиво низкой урожайности сельского хозяйства.[37]
Примерно до 1920 года потребности в еде растущего населения Бенгалии можно было частично удовлетворить за счет возделывания неиспользуемых кустарниковых земель.[38] Не позднее первой четверти двадцатого века Бенгалия начала испытывать острую нехватку такой земли,[39] что приводит к хронической и растущей нехватке риса.[40] Его неспособность идти в ногу с быстрым ростом населения превратила его из нетто-экспортера продовольственного зерна в нетто-импортера. Однако импорт составлял небольшую часть от общего количества доступных продовольственных культур и мало что помогало в решении проблем с продовольствием.[41] Бенгальский врач и химик Чунилал Бозе, профессор медицинского колледжа Калькутты, в 1930 году подсчитал, что как ингредиенты, так и небольшое общее количество пищи в бенгальской диете сделали ее одной из наименее питательных в Индии и в мире и очень вредной для физического здоровья. здоровье населения.[42] Экономический историк Кормак Ó Града пишет: «Производимого в Бенгалии риса в обычные годы было едва ли хватало на минимальное существование ... разница провинции над прожиточным минимумом накануне голода была незначительной».[43] В этих условиях значительная часть населения постоянно находилась на грани недоедания или даже голода.[44]
Захват земли
Структурные изменения на кредитном рынке и правах на передачу земли подтолкнули Бенгалию к повторяющейся опасности голода и диктовали, какие экономические группы будут испытывать наибольшие трудности.[45] Индийская система землевладение, особенно в Бенгалии,[46] был очень сложным, права неравномерно разделены между тремя различными экономическими и социальными группами: традиционные отсутствующие крупные землевладельцы или заминдары; верхний слой «зажиточный крестьянин» Jotedars; а на более низком социально-экономическом уровне райот (крестьяне) мелкие и карликовые землевладельцы, баргадары (издольщики ) и сельскохозяйственных рабочих.[47] Заминдар и Jotedar землевладельцы были защищены законом и обычаями,[48] но те, кто возделывал землю, с небольшими земельными владениями или без них, несли постоянные и растущие потери земельных прав и благосостояния. В конце девятнадцатого и начале двадцатого веков власть и влияние землевладельцев упали, а власть землевладельцев упала. Jotedars Роза. Особенно в менее развитых регионах, Jotedars приобрели власть как торговцы зерном или джутом и, что более важно, давая ссуды издольщикам, сельскохозяйственным рабочим и райотам.[49][ГРАММ] Они получили власть над своими арендаторами, используя комбинацию долговая кабала через передачу долгов и ипотечных кредитов, а также за посылку земли.[50]
Захват земель обычно происходил через неформальные кредитные рынки. Многие финансовые организации исчезли во время Великой депрессии; крестьянам с небольшими земельными владениями обычно приходилось прибегать к помощи неформальных местных кредиторов[51] для покупки предметов первой необходимости в неурожайные месяцы между урожаями.[52] Как влиятельный бенгальский бизнесмен М. А. Испахани свидетельствовал: «… у бенгальского земледельца [даже] до войны было три месяца пиршества, пять месяцев пропитания и четыре месяца голода».[53] Более того, если у рабочего не было товаров, которые можно было бы вернуть в качестве наличных, таких как семена или скот для вспашки, он влезал в долги.[54] В частности, в период неурожая мелкие землевладельцы попадали в круговорот долгов, часто в конечном итоге уступая землю кредиторам.[55]
Мелкие землевладельцы и пайщики приобретали долги, увеличенные ростовщической процентной ставкой.[56][ЧАС] Любой неурожай влечет за собой тяжелые потери; Накопление потребительского долга, сезонных ссуд и кризисных ссуд положило начало циклу нарастающей бесконечной задолженности. Тогда это было относительно легко для Jotedars использовать судебный процесс, чтобы заставить должников продать все или часть своих земельных владений по низкой цене или конфисковать их на аукционе. Затем должники превратились в безземельных или малоземельных издольщиков и рабочих, обычно работающих на тех же полях, которыми они когда-то владели.[57] Накопление долга домашнего хозяйства перед единственным местным неформальным кредитором почти неизбежно связывало должника с кредитором / домовладельцем; После хорошего урожая погасить долг и просто уйти стало практически невозможно. Таким образом, Jotedars эффективно доминировал и обнищал самый низкий уровень экономических классов в нескольких районах Бенгалии.[58]
Такая эксплуатация, усугубляемая мусульманской практикой наследования, которая делила землю между несколькими братьями и сестрами,[59] усиление неравенства в собственности на землю.[60] В то время у миллионов бенгальских земледельцев было мало или совсем не было земли.[Я] В абсолютном выражении социальной группой, которая больше всех пострадала от обнищания и смерти во время бенгальского голода 1943 года, были безземельные сельскохозяйственные рабочие.[61]
Транспорт
Вода была основным источником транспорта в сезон дождей и в течение всего года в таких областях, как обширная дельта прибрежного юго-востока. Сундарбанс. Речной транспорт был неотъемлемой частью экономики Бенгалии, незаменимым фактором производства и распределения риса.[62] Дороги в основном были в плохом состоянии и в редких случаях.[63] и разветвленная железнодорожная система Бенгалии использовалась в основном в военных целях до самых поздних стадий кризиса.[64]
Развитие железные дороги в Бенгалии в 1890-х нарушил естественный дренаж и разделил регион на бесчисленные плохо осушаемые «отсеки».[65] Железные дороги косвенно вызывали чрезмерное заиление, которое усиливало наводнения и создавало застойные акватории, что наносило ущерб урожайности сельскохозяйственных культур и иногда способствовало частичному уходу от продуктивных человек сорт риса в сторону менее продуктивных сортов, а также создал более благоприятную среду для болезней, передающихся через воду, таких как холера и малярия.[66]
Почва и водоснабжение
Профиль почвы в Бенгалии различается между востоком и западом. Песчаная почва на востоке и более легкая осадочная земля Сундарбана после сезона дождей истощались быстрее, чем латерит или тяжелые глинистые районы Западной Бенгалии.[67] Истощение почвы потребовалось оставить под паром большие участки в западной и центральной Бенгалии; в восточной Бенгалии было гораздо меньше невозделываемых полей. Ежегодное затопление этих залежных полей создало место размножения малярийных комаров;[68] Эпидемии малярии длились на месяц дольше в центральных и западных районах с более медленным дренажом.[67]
В сельских районах не было доступа к безопасной воде. Вода поступала в основном из больших земляных резервуаров, рек и трубчатые колодцы. В засушливый сезон частично осушенные резервуары стали дальнейшим рассадником малярии.вектор комары.[69] Резервуарная и речная вода была подвержена заражению холерой; при этом трубчатые колодцы намного безопаснее.[70] Однако около одной трети скважин в Бенгалии во время войны находились в аварийном состоянии.[70]
Доголодные потрясения и бедствия
В течение 1942 года и в начале 1943 года военные и политические события в сочетании со стихийными бедствиями и болезнями растений оказали серьезное давление на экономику Бенгалии.[71] В то время как потребности Бенгалии в продовольствии выросли из-за увеличения военного присутствия и притока беженцев из Бирмы,[72] его возможность получать рис и другие зерновые ограничивалась торговыми барьерами между провинциями.[73]
Японское вторжение в Бирму
Японская кампания в Бирме привела к исходу более половины миллиона индийцев из Бирмы в Индию.[74] Поток начался после бомбардировка Рангуна (1941–1942), и в течение нескольких месяцев после этого отчаявшиеся люди хлынули через границы, убегая в Индию через Бенгалию и Ассам.[75] 26 апреля 1942 года всем союзным войскам было приказано отступить из Бирмы в Индию.[76] Военный транспорт и другие припасы предназначались для использования в военных целях и были недоступны для беженцев.[77] К середине мая 1942 года муссонные дожди на холмах Манипура усилились, что еще больше затруднило передвижение гражданского населения.[78]
Число беженцев, успешно достигших Индии, составило не менее 500 000 человек; десятки тысяч погибли в пути. В последующие месяцы от 70 до 80% этих беженцев были поражены такими болезнями, как дизентерия, оспа, малярия или холера, причем 30% «отчаянно заболели».[79] Приток беженцев создал несколько условий, которые могли способствовать голоду. Их прибытие создало повышенный спрос на еду,[72] одежда и медицинская помощь, еще больше напрягая ресурсы провинции.[80] Плохие гигиенические условия их вынужденной поездки вызвали опасения официальных лиц по поводу опасности для здоровья населения из-за эпидемий, вызванных социальными потрясениями.[81] Наконец, их обезумевшее состояние после борьбы[82] породил дурные предчувствия, неуверенность и панику среди населения Бенгалии; эта усугубленная паника скупка и накопление, возможно, способствовала началу голода.[82]
К апрелю 1942 года японские военные корабли и самолеты потопили около 100 000 тонн торговых судов в Бенгальском заливе.[83] Согласно с Генерал Арчибальд Уэйвелл, Главнокомандующий армией Индии, оба Военное министерство в Лондоне и командующий британским Восточный флот признал, что флот был бессилен оказать серьезное сопротивление японским военно-морским атакам на Цейлон, южная или восточная Индия, или при судоходстве в Бенгальском заливе.[83] На протяжении десятилетий железнодорожный транспорт был неотъемлемой частью успешных усилий Раджа по предотвращению голода в Индии.[84] Однако японские рейды увеличили нагрузку на железные дороги, которые также пережили наводнения в Брахмапутре, эпидемию малярии и Покинуть движение Индии ориентированы на автомобильное и железнодорожное сообщение.[85] На протяжении всего периода транспортировка гражданских грузов была скомпрометирована из-за возросших военных обязательств железных дорог и демонтажа путей, проведенного в районах восточной Бенгалии в 1942 году, чтобы предотвратить возможное японское вторжение.[86]
В падение Рангуна в марте 1942 г. прекратил импорт бирманского риса в Индию и Цейлон.[87] Отчасти из-за роста местного населения цены на рис в сентябре 1941 года уже были на 69% выше, чем в августе 1939 года.[88] Потеря бирманского импорта привела к дальнейшему увеличению спроса в регионах-производителях риса.[89] Это, по мнению Комиссии по борьбе с голодом, происходило на рынке, на котором «прогресс войны заставил продавцов, которые могли позволить себе подождать, неохотно продавать».[89] Падение импорта из Бирмы спровоцировало агрессивную борьбу за рис по всей Индии, что вызвало резкий и беспрецедентный рост цен на рис. инфляция спроса инфляция цен в Бенгалии и других регионах Индии, производящих рис. По всей Индии и особенно в Бенгалии это привело к «расстройству» рисовых рынков.[90] В частности, в Бенгалии, ценовой эффект от потери бирманского риса был в значительной степени непропорционально относительно скромному размеру потерь с точки зрения общего потребления.[91] Несмотря на это, Бенгалия продолжала экспортировать рис на Цейлон.[J] в течение нескольких месяцев после этого, даже когда начало продовольственного кризиса стало очевидным.[K] Все это вместе с транспортными проблемами, создаваемыми правительством. политика отказа от лодки, были прямыми причинами возникновения торговых барьеров между провинциями для перемещения продовольственного зерна,[92] и способствовал ряду неудачных государственных политик, которые еще больше усугубили продовольственный кризис.[93]
1942–45: наращивание военного потенциала, инфляция и перемещение
Падение Бирмы приблизило Бенгалию к фронту войны; его влияние на Бенгалию сказалось сильнее, чем где-либо в Индии.[94] Крупные городские районы, особенно Калькутта, привлекали все большее количество рабочих в военную промышленность и войска из многих стран. Неквалифицированные рабочие из Бенгалии и близлежащих провинций нанимались военными подрядчиками, в частности, для строительства американских и британских аэродромов.[95] Сотни тысяч американских, британских, индийских и китайских войск прибыли в провинцию.[96] перегрузка внутренних запасов и приводящая к дефициту самых разных предметов первой необходимости.[97] Общее инфляционное давление экономики военного времени привело к быстрому росту цен на весь спектр товаров и услуг.[98] Рост цен «не беспокоил» до 1941 года, когда он стал еще более тревожным.[99] Затем, в начале 1943 года, темпы инфляции, в частности, на продовольственное зерно, резко снизились. беспрецедентный поворот вверх.[100]
Почти вся продукция индийской суконной, шерстяной, кожаной и шелковой промышленности была продана военным.[101] В системе, которую британское правительство использовало для закупки товаров через правительство Индии, промышленность оставалась в частной собственности, а не подвергалась прямой реквизиции их производственных мощностей. Фирмы были обязаны продавать товары военным в кредит и по фиксированным низким ценам.[102] Однако фирмам было предоставлено право взимать любую цену на своем внутреннем рынке за все, что у них осталось. Например, в случае текстильных производств, которые поставляли ткань для униформы британских военных, они устанавливали очень высокую цену на внутренних рынках.[102] К концу 1942 года цены на сукно выросли более чем в три раза по сравнению с довоенным уровнем; к середине 1943 года их количество увеличилось более чем в четыре раза.[103] Значительная часть товаров, оставшихся для гражданского использования, была куплена спекулянтами.[104] В результате «гражданское потребление хлопковых товаров к 1943/44 году упало более чем на 23% по сравнению с уровнем мирного времени».[105] Трудности, которые пережило сельское население в тяжелом "тканевый голод "были облегчены, когда вооруженные силы начали распределять гуманитарную помощь в период с октября 1942 по апрель 1943 года.[106]
Метод кредитного финансирования был адаптирован к потребностям Великобритании во время войны. Великобритания согласилась оплачивать оборонные расходы сверх суммы, которую Индия заплатила в мирное время (с поправкой на инфляцию). Однако их покупки были полностью совершены в кредит, накопленный в Банке Англии и не подлежащий погашению до окончания войны. В то же время Банку Индии было разрешено рассматривать эти кредиты как активы, под которые он мог печатать валюту, которая в два с половиной раза превышала общую сумму полученного долга. Тогда печатные машины для денег в Индии начали работать сверхурочно, печатая валюту, которая покрывала все эти огромные расходы. Огромный рост номинальной денежной массы в сочетании с дефицитом потребительских товаров стимулировал денежная инфляция, достигнув пика в 1944–45 гг.[107] Сопутствующий рост доходов и покупательной способности непропорционально пришелся на долю промышленности Калькутты (в частности, производства боеприпасов).[108]
Наращивание военной мощи привело к массовому перемещению бенгальцев из своих домов. По словам историка Пола Гриноу, сельхозугодья, приобретенные для строительства взлетно-посадочной полосы и лагеря, «по оценкам, вынудили от 30 000 до 36 000 семей (от 150 000 до 180 000 человек) покинуть свои земли». Им заплатили за землю, но они потеряли работу.[109] Острая потребность в жилье из-за огромного наплыва рабочих и солдат с 1942 года создала дополнительные проблемы. Военные казармы были разбросаны по Калькутте.[110] В отчете Комиссии по голоданию 1945 года говорится, что владельцам этих домов заплатили, но «нет никаких сомнений в том, что члены многих из этих семей стали жертвами голода в 1943 году».[111]
Март 1942 года: политика отрицания
Предвидя вторжение Японии в Британскую Индию через восточную границу Бенгалии, британские военные начали превентивную двустороннюю выжженная земля инициатива в восточной и прибрежной Бенгалии. Его цель состояла в том, чтобы лишить ожидаемых захватчиков доступа к продовольствию, транспорту и другим ресурсам.[L]
Во-первых, политика «отказа от риса» проводилась в трех южных районах вдоль побережья Бенгальского залива: Бакаргандж (или Барисал), Midnapore и Хулна - предполагалось наличие излишков риса. Джон Герберт, губернатор Бенгалии, издал срочный[112] директива в конце марта 1942 г., требующая немедленных запасов Пэдди (немолотый рис) считаются излишками, а также другие продукты питания, подлежащие вывозу или уничтожению в этих районах.[113] Официальные данные по конфискованным суммам были относительно небольшими и лишь незначительно повлияли на дефицит местного населения.[114] Однако свидетельства того, что мошеннические, коррумпированные и принудительные методы со стороны закупщиков убрали гораздо больше риса, чем официально зарегистрировано, не только из определенных районов, но и в запрещенных районах, свидетельствуют о большем воздействии.[115] Гораздо более разрушительным было тревожное воздействие этой политики на региональные рыночные отношения и ее вклад в чувство общественной тревоги.[116] Разрыв глубоко переплетенных доверительных отношений и торгового кредита немедленно заморозил неформальное кредитование. Это замораживание кредита значительно ограничило приток риса в торговлю.[117]
Второй принцип, политика «отказа от лодок», был разработан, чтобы запретить бенгальские перевозки любой вторгающейся японской армии. Это относилось к районам, легко доступным через Бенгальский залив и более крупные реки, впадающие в него. Реализовано 1 мая после периода первоначальной регистрации,[118][страница нужна ] политика разрешала армии конфисковывать, перемещать или уничтожать любые лодки, достаточно большие, чтобы вместить более десяти человек, и позволяла им реквизировать другие транспортные средства, такие как велосипеды, телеги с волами и слонов.[119] В соответствии с этой политикой армия конфисковала около 45 000 сельских лодок,[120] серьезно затрудняют движение рабочей силы, припасов и продуктов питания по реке и ставят под угрозу средства к существованию лодочников и рыбаков.[121] Леонард Г. Пиннелл, британский государственный служащий, возглавлявший Департамент гражданского снабжения бенгальского правительства, сказал Комиссии по голоданию, что эта политика «полностью подорвала экономику рыболовного класса».[122] Транспорт, как правило, был недоступен для перевозки семян и оборудования на отдаленные поля или риса до торговых центров.[123] Ремесленникам и другим группам, которые использовали лодочный транспорт для перевозки товаров на рынок, компенсации не предлагалось; ни рисоводелы, ни сеть мигрирующих рабочих.[124] Масштабный вывоз или уничтожение сельских лодок привело к почти полному разрушению существующей транспортной и административной инфраструктуры и рыночной системы для перемещения рисовых полей.[125] Не было предпринято никаких шагов по обслуживанию или ремонту конфискованных лодок.[126] и многие рыбаки не смогли вернуться к своему делу.[124] Армия не предприняла никаких шагов по раздаче продовольственных пайков для компенсации перебоев в поставках.[127]
Эта политика имела важные политические разветвления. В Индийский национальный конгресс среди других групп организовали протесты, осуждая политику отрицания возложения драконовского бремени на бенгальских крестьян; они были частью националистических настроений и проявлений, которые позже достигли своего пика в движении «Покинуть Индию».[128] Более широкое влияние политики - степень, в которой она усугубила или даже вызвала голод, разразившийся год спустя, - была предметом многих обсуждение.[129]
Провинциальные торговые барьеры
Много Индийские провинции и княжеские государства ввел межпровинциальные торговые барьеры с середины 1942 г., препятствуя торговле внутренним рисом. Беспокойство и резкий рост цен на рис, вызванный падением Бирмы,[130] были одной из основных причин торговых барьеров.Другой причиной были торговые дисбалансы, вызванные контролем над ценами.[92] Право ограничивать торговлю между провинциями было предоставлено правительствам провинций в ноябре 1941 г. Закон о защите Индии 1939 года.[M] Правительства провинций начали устанавливать торговые барьеры, которые препятствовали потоку зерна (особенно риса) и других товаров между провинциями. Эти препятствия отражали стремление к тому, чтобы местное население было хорошо накормлено, что предотвратило местные чрезвычайные ситуации.[131]
В январе 1942 г. Пенджаб запрещен экспорт пшеницы;[132][N] это увеличило восприятие отсутствие продовольственной безопасности и привел к тому, что анклав пожирателей пшеницы в Большой Калькутте увеличил свой спрос на рис именно тогда, когда возникла угроза надвигающейся нехватки риса.[133] В Центральные провинции два месяца спустя запретил экспорт зерновых за пределы провинции.[134] Мадрас запретили экспорт риса в июне,[135] за которыми последовали запреты на экспорт в Бенгалии и соседних провинциях Бихар и Орисса тот июль.[136]
В Комиссия по расследованию голода 1945 г. охарактеризовал этот «критический и потенциально наиболее опасный этап» как ключевой политический провал. Как сказал один член Комиссии: «Каждая провинция, каждый район, каждое [административное подразделение] на востоке Индии стало пищевой республикой для себя. Торговый механизм для распределения еды [между провинциями] на востоке Индии. Индия была медленно задушена и к весне 1943 года была мертва ».[137] Бенгалия не могла импортировать отечественный рис; эта политика помогла превратить сбои рынка и нехватку продовольствия в голод и массовую смерть.[138]
Середина 1942 года: приоритетное распределение
Потеря Бирмы усилила стратегическое значение Калькутты как центра тяжелая индустрия и главный поставщик вооружения и текстиля для всего азиатского театра военных действий.[139] Для поддержки своей мобилизации во время войны правительство Индии разделило население на социально-экономические группы «приоритетных» и «неприоритетных» классов в соответствии с их относительной важностью для военных действий.[140] Члены «приоритетных» классов в основном состояли из бхадралок, кто где высший класс или же буржуазный средний класс, социально мобильные, образованные, городские, симпатизирующие западным ценностям и модернизации. Защита их интересов была главной заботой как частных, так и государственных служб помощи.[141] Это поставило сельскую бедноту в прямую конкуренцию за дефицитные предметы первой необходимости с работниками государственных учреждений, связанных с войной отраслей, а в некоторых случаях даже с политически связанными средним классом аграриев.[142]
По мере роста цен на продукты питания и появления признаков голода с июля 1942 г.[143] Бенгальская торговая палата (состоящая в основном из британских фирм)[16] разработал Программу продовольствия, чтобы обеспечить преференциальное распределение товаров и услуг среди рабочих, занятых в высокоприоритетных отраслях военной промышленности, чтобы они не покидали свои позиции. Схема была одобрена правительством Бенгалии.[17] Рис был направлен из голодающих сельских районов к рабочим в отраслях, которые считались жизненно важными для военных усилий, особенно в районе вокруг Большой Калькутты.[144] Работники приоритетных секторов - частные и государственные предприятия военного времени, военное и гражданское строительство, бумажные и текстильные предприятия, инженерные фирмы, Индийские железные дороги, каменный уголь горнодобывающие и государственные служащие разного уровня[145] - получили значительные преимущества и преимущества. Основные работники получали субсидированное питание,[146] и часто получали частичную оплату в виде еженедельных наделов риса, достаточного для того, чтобы прокормить своих ближайших родственников, что дополнительно защищало их от инфляции.[147] Основные работники также пользовались продовольственными карточками, сетью «дешевых магазинов», которые поставляли предметы первой необходимости по сниженным ценам, а также прямым льготным распределением таких предметов снабжения, как вода, медицинское обслуживание и противомалярийные препараты. Они также получали субсидированное питание, бесплатный транспорт, доступ к улучшенному жилью, регулярную заработную плату и даже «мобильные кинотеатры, предназначенные для отдыха».[146] К декабрю того же года общее количество охваченных лиц (рабочих и их семей) составило около миллиона.[148]Медицинская помощь была направлена приоритетным группам, особенно военным. Государственный и частный медицинский персонал всех уровней был переведен на военную службу, в то время как медикаменты были монополизированы.[149]
Сельские рабочие и гражданские лица, не принадлежащие к этим группам, получили значительно ограниченный доступ к продовольствию и медицинскому обслуживанию, которые обычно доступны только тем, кто мигрировал в отдельные населенные пункты.[81] В противном случае, согласно историк медицины Санджой Бхаттачарья, «обширные сельские районы восточной Индии были лишены каких-либо устойчивых распределительных схем, спонсируемых государством».[150] По этой причине политику приоритетного распределения иногда обсуждают как единое целое. причина голода.[151]
Гражданские беспорядки
Война усилила негодование и страх перед властью среди сельских земледельцев, бизнесменов и промышленных лидеров в Большой Калькутте.[152] Неблагоприятная военная ситуация союзников после падения Бирмы заставила США и Китай убедить Великобританию заручиться полным сотрудничеством Индии в войне путем переговоров о мирной передаче политической власти избранному индийскому органу; эта цель была также поддержана Лейбористская партия в Британии. Уинстон Черчилль, то Премьер-министр Великобритании, ответили на новое давление через Миссия Криппса, обсуждая послевоенную возможность автономного политического статуса Индии в обмен на ее полную военную поддержку, но переговоры провалились в начале апреля 1942 года.[153]
8 августа 1942 года Индийский национальный конгресс инициировал движение «Покиньте Индию» как общенациональную демонстрацию ненасильственного сопротивления.[154] Британские власти отреагировали заключением лидеров Конгресса.[155] Без своего руководства движение изменило свой характер и занялось саботажем фабрик, мостов, телеграфных и железнодорожных линий, а также другой государственной собственности.[155] тем самым угрожая военному предприятию британского владычества.[155] Британцы предприняли решительные действия для подавления движения, взяв под стражу около 66 000 человек (из которых чуть более 19 000 все еще были осуждены по гражданскому праву или содержались под стражей в соответствии с Законом о защите Индии в начале 1944 года). Более 2500 индейцев были застрелены, когда полиция открыла огонь по протестующим, многие из которых были убиты.[156] В Бенгалии движение было наиболее сильным в Тамлук и Contai подразделения округа Миднапор,[157] где недовольство сельских жителей было укоренившимся и глубоким.[158][O] В Тамлуке к апрелю 1942 года правительство уничтожило около 18000 лодок, преследуя свою политику отрицания, в то время как инфляция, связанная с войной, еще больше оттолкнула сельское население, которое стало нетерпеливыми добровольцами, когда местные вербовщики Конгресса предложили открытое восстание.[159]
Насилие во время движения «Покиньте Индию» было осуждено на международном уровне и укрепило некоторые слои британского общественного мнения против Индии;[160] Историки Кристофер Бейли и Тим Харпер считают, что это уменьшило Британский военный кабинет готовность оказать помощь голодающим в то время, когда для военных нужд потребовались припасы.[161] В нескольких отношениях политический и социальный беспорядок и недоверие, которые были следствием и последствиями восстания и гражданских беспорядков, наложили политические, материально-технические и инфраструктурные ограничения на правительство Индии, которые впоследствии способствовали бедствиям, вызванным голодом.[162]
1942–43: ценовой хаос
В течение апреля 1942 года британские и индийские беженцы бежали из Бирмы, многие - через Бенгалию, поскольку прекращение импорта из Бирмы продолжало повышать цены на рис. В июне правительство Бенгалии установило контроль над ценами на рис, а 1 июля установило цены на уровне, значительно ниже преобладающей рыночной цены. Основным результатом фиксированной низкой цены было нежелание продавцов продавать; запасы исчезли либо на черном рынке, либо на складе.[163] Затем правительство дало понять, что закон о контроле цен не будет применяться, за исключением самых вопиющих случаев спекуляции на войне.[164] Это ослабление ограничений плюс запрет на экспорт создали около четырех месяцев относительной стабильности цен.[165] Однако в середине октября на юго-запад Бенгалии произошла серия Стихийные бедствия что снова дестабилизировало цены,[166] вызвав еще одну поспешную схватку за рис, что в значительной степени пошло на пользу черному рынку Калькутты.[167] В период с декабря 1942 года по март 1943 года правительство предприняло несколько попыток «сломать рынок Калькутты», доставив запасы риса из различных районов провинции; однако эти попытки снизить цены за счет увеличения предложения оказались безуспешными.[168]
11 марта 1943 года правительство провинции отменило контроль над ценами.[169] что привело к резкому росту цен на рис, отчасти из-за резкого роста спекуляций.[170] Период инфляции с марта по май 1943 г. был особенно интенсивным;[171] Май был месяцем первых сообщений о голодной смерти в Бенгалии.[172] Правительство пыталось восстановить общественное доверие, настаивая на том, что кризис был вызван почти исключительно спекуляциями и накоплением денег.[173] но их пропаганда не смогла развеять широко распространенное мнение о нехватке риса.[174] Правительство провинции никогда официально не объявляло голод, хотя Кодекс голода потребовал бы значительного увеличения помощи. На ранних стадиях голода причиной этого было то, что правительство провинции ожидало помощи от правительства Индии. Тогда он чувствовал, что его долг - поддерживать доверие с помощью пропаганды, утверждающей, что недостатка нет. После того, как стало ясно, что помощь от центрального правительства не поступает, правительство провинции почувствовало, что у них просто не было того количества продовольствия, которое им потребовалось бы при объявлении голода, в то время как распределение большего количества денег могло усугубить инфляцию.[175]
Когда 18 мая были отменены межпровинциальные торговые барьеры, цены временно упали в Калькутте, но резко выросли в соседних провинциях Бихар и Орисса, когда торговцы бросились покупать акции.[176] Попытки правительства провинции найти и изъять какие-либо накопленные запасы не привели к существенному накоплению.[177] В Бенгалии цены вскоре стали в пять-шесть раз выше, чем они были до апреля 1942 года.[178] В июле 1943 г. от свободной торговли отказались.[179] и контроль над ценами был восстановлен в августе.[169] Несмотря на это, поступали неофициальные сообщения о продаже риса в конце 1943 года примерно в восемь-десять раз дороже, чем в конце 1942 года.[180] Правительство направило агентов по закупкам за рисом, но их попытки в основном потерпели неудачу. Цены оставались высокими, и черный рынок не был взят под контроль.[181]
Октябрь 1942 года: стихийные бедствия
В конце 1942 года Бенгалия пострадала от серии стихийных бедствий. Посевы озимого риса пострадали от серьезной вспышки грибка. болезнь коричневых пятен, а 16–17 октября циклон и три штормовые нагоны опустошили пахотные земли, разрушили дома и погибли тысячи людей, в то же время грибковые споры по всему региону и увеличивая распространение болезни сельскохозяйственных культур.[182] Грибок снизил урожай даже больше, чем циклон.[183] После описания ужасных условий, свидетелем которых он был, миколог С.Ю. Падманабхан писал, что вспышка была похожа на фитофтороз что вызвало ирландское Великий голод: «Хотя административные неудачи были непосредственно ответственны за эти человеческие страдания, основной причиной низкого урожая 1942 года была эпидемия [растений] ... ничего столь разрушительного ... в литературе по патологии растений не было зарегистрировано».[184]
Бенгальский циклон прошел через Бенгальский залив, приземляясь в прибрежных районах Миднапура и 24 Парганаса.[185] В результате погибли 14 500 человек и 190 000 голов крупного рогатого скота, а запасы рисовых полей, которыми владели земледельцы, потребители и торговцы, были уничтожены.[186] Это также создало местные атмосферные условия, которые способствовали увеличению заболеваемости малярией.[187] Три штормовых нагона, последовавшие за циклоном, разрушили дамбы Миднапура и затопили большие площади Контай и Тамлук.[188] Волны охватили площадь 450 квадратных миль (1200 км).2), наводнения затронули 400 квадратных миль (1000 км2), а ветер и проливной дождь повредили 3200 квадратных миль (8300 км2). Для почти 2,5 миллионов бенгальцев совокупный ущерб от циклона и штормовых нагонов, нанесенный домам, посевам и источникам средств к существованию, был катастрофическим:[189]
Трупы лежали разбросанными по нескольким тысячам квадратных миль опустошенной земли, 7400 деревень были частично или полностью разрушены, а стоячие паводковые воды оставались на несколько недель по крайней мере в 1600 деревнях. Расцвели холера, дизентерия и другие болезни, передающиеся через воду. 527 000 домов и 1900 школ были потеряны, более 1000 квадратных миль самых плодородных рисовых земель в провинции было полностью разрушено, а еще более 3000 квадратных миль были повреждены на корню.[190][страница нужна ]
Циклон, наводнения, болезни растений и теплая влажная погода усиливали друг друга и в совокупности оказывали существенное влияние на человек урожай риса 1942 г.[191] Их воздействие ощущалось и в других аспектах, поскольку в некоторых районах циклон был ответственен за рост заболеваемости малярией со смертельным исходом.[192]
Октябрь 1942 г .: ненадежные прогнозы урожая.
Примерно в то же время официальные прогнозы урожайности предсказывали значительный дефицит.[193] Однако статистика урожая того времени была скудной и ненадежной.[194] Администраторы и статистики десятилетиями знали, что статистика сельскохозяйственного производства Индии совершенно неадекватна.[195] и «не просто догадки, но зачастую явно абсурдные догадки».[196] Внутренняя бюрократия для создания и ведения таких отчетов практически отсутствовала, а младшие полицейские или деревенские чиновники, отвечающие за сбор местной статистики, часто были плохо снабжены картами и другой необходимой информацией, плохо образованы и недостаточно мотивированы для того, чтобы быть точными.[197] Таким образом, правительство Бенгалии не действовало в соответствии с этими прогнозами.[198] сомневаясь в их точности и замечая, что прогнозы несколько раз предсказывали невыполнение прогнозов в предыдущие годы, хотя никаких серьезных проблем не возникало.[199]
Воздушные налеты на Калькутту
В отчете Комиссии по расследованию голода 1945 года в качестве причинной связи указывались первые налеты японской авиации на Калькутту в декабре 1942 года.[200] Атаки, в значительной степени не отражаемые обороной союзников,[201] продолжалось в течение недели,[200] спровоцировав массовый исход из города.[202] Когда эвакуированные отправились в сельскую местность, торговцы продовольственным зерном закрывали свои магазины.[200] Чтобы обеспечить кормление рабочих в приоритетных отраслях Калькутты,[203] власти конфисковали запасы риса у оптовых торговцев, сломав всякое доверие торговцев рисом к правительству.[204] «С этого момента, - говорится в отчете 1945 года, - нельзя полагаться на обычный торговый механизм, чтобы прокормить Калькутту. Кризис [продовольственной безопасности] начался».[200]
1942–43: дефицит и переходящие остатки
Было много споров по поводу того, был ли голод результатом неурожая или нераспределения земель.[205] Согласно с Амартья Сен: "... предложение [рисового поля] в 1943 году было лишь примерно на 5% ниже, чем в среднем за предыдущие пять лет. Фактически, это было на 13% выше, чем в 1941 году, и, конечно, не было голода. в 1941 г. "[206] В отчете комиссии по расследованию голода был сделан вывод о том, что общий дефицит риса в Бенгалии в 1943 году, принимая во внимание оценку количества унесенного риса из предыдущего урожая,[П] был запас примерно на три недели. При любых обстоятельствах это был значительный дефицит, требующий значительного количества продовольственной помощи, но не дефицит, достаточно большой, чтобы вызвать массовую смерть от голода.[207] Согласно этой точке зрения, голод «был не кризисом доступности продовольствия, а [неравным] распределением продовольствия и доходов».[208] Было очень много споров о количестве остатков, доступных для использования в начале голода.[209]
Некоторые современные эксперты приводят свидетельства гораздо более серьезного недостатка.[210] Член комиссии Уоллес Эйкройд утверждал в 1974 году, что урожай зимой 1942 года был на 25% меньше.[211] пока Л. Г. Пиннелл, отвечавший перед правительством Бенгалии с августа 1942 по апрель 1943 года за управление запасами продовольствия, оценил потери урожая в 20%, причем болезни составили большую часть потерь, чем циклон; другие правительственные источники в частном порядке признали, что дефицит составляет 2 миллиона тонн.[212] Экономист Джордж Блин утверждает, что из-за циклона и наводнений в октябре, а также потери импорта из Бирмы урожай бенгальского риса 1942 года сократился на треть.[213]
1942–44: отказ от импорта
Начиная с декабря 1942 г., высокопоставленные правительственные чиновники и военные (включая Джона Герберта, губернатора Бенгалии; Вице-король Линлитгоу; Лео Эмери государственный секретарь Индии; Общее Клод Окинлек, Главнокомандующий британскими войсками в Индии,[214] и адмирал Луи Маунтбеттен, Верховный главнокомандующий Юго-Восточной Азии[215]) начал запрашивать импорт продовольствия для Индии через правительственные и военные каналы, но в течение нескольких месяцев эти запросы либо отклонялись, либо уменьшались до доли от первоначальной суммы военным кабинетом Черчилля.[216] Колонии также не разрешалось тратить свои собственные стерлинговые резервы или даже использовать свои собственные корабли для импорта продуктов питания.[217] Хотя вице-король Линлитгоу обратился к импорту с середины декабря 1942 года, он сделал это при том понимании, что военным будет отдано предпочтение перед гражданскими лицами.[Q] Государственный секретарь Индии Лео Амери был на одной стороне цикла запросов на продовольственную помощь и последующих отказов от британского военного кабинета, который продолжался до 1943 и до 1944 годов.[218] Амери не упомянул об ухудшении условий в деревне, подчеркнув, что промышленность Калькутты должна быть накормлена, иначе ее рабочие вернутся в деревню. Вместо того, чтобы удовлетворить эту просьбу, Великобритания пообещала относительно небольшое количество пшеницы, специально предназначенное для западной Индии (то есть не для Бенгалии) в обмен на увеличение экспорта риса из Бенгалии на Цейлон.[K]
Тон предупреждений Линлитгоу Эймери становился все более серьезным в первой половине 1943 года, как и просьбы Амери к военному кабинету; на 4 Август 1943 г. Эмери отметил распространение голода и особо подчеркнул его влияние на Калькутту и потенциальное влияние на моральный дух европейских войск. Кабинет снова предлагал лишь относительно небольшую сумму, явно называя ее отправкой токенов.[219] Объяснение, обычно предлагаемое для отказов, включало недостаточную доставку,[220] особенно в свете планов союзников по вторгнуться в Нормандию.[221] Кабинет также отказался от предложения поставок продуктов питания из нескольких стран.[18] Когда в конце 1943 года объем таких поставок действительно начал незначительно увеличиваться, транспортные и складские помещения были недостаточно укомплектованы кадрами.[222] Когда виконт Арчибальд Уэйвелл сменил Линлитгоу на посту вице-короля во второй половине 1943 года, он тоже начал серию раздраженных требований к военному кабинету об очень большом количестве зерна.[223] Его просьбы снова были неоднократно отклонены, что заставило его осудить нынешний кризис как «одну из величайших бедствий, постигших любой народ под британским правлением, и [] ущерб нашей репутации как среди индийцев, так и среди иностранцев в Индии неисчислим».[224] Черчилль написал Франклин Д. Рузвельт в конце апреля 1944 года просил США о помощи в доставке пшеницы из Австралии, но 1 июня Рузвельт извиняющимся тоном ответил, что он «не может по военным соображениям дать согласие на отклонение отгрузки».[225]
Несогласие экспертов по политическим вопросам проявляется в различных объяснениях отказа Военного кабинета выделить средства на импорт зерна. Лиззи Коллингхэм считает, что массовые перебои с поставками, вызванные Второй мировой войной, практически гарантировали, что голод возникнет где-то в мире, но враждебность и, возможно, расизм Черчилля по отношению к индейцам определили точное место, где наступит голод.[226] Точно так же Мадхусри Мукерджи выдвигает резкое обвинение: «Судоходные задания Военного кабинета, сделанные в августе 1943 года, вскоре после того, как Амери умолял об оказании помощи голодающим, показывают, что австралийская пшеничная мука путешествует на Цейлон, на Ближний Восток и в Южную Африку - везде в Индийском океане но в Индию. Эти задания показывают желание наказать ».[227] Марк Таугер, напротив, занимает более благоприятную позицию: «Только в Индийском океане с января 1942 по май 1943 года державы оси потопили 230 торговых судов Великобритании и союзников общим весом 873 000 тонн, другими словами, значительную лодку через день. колебания относительно распределения судоходства касались не только потенциального отвлечения судоходства от других нужд, связанных с войной, но также и перспективы потери судоходства в результате нападений без фактического [оказания помощи] Индии вообще ».[228]
Голод, болезни и число погибших
Примерно 2,1–3 миллиона[A] Бенгальцы умерли из 60,3 миллиона населения. Однако современная статистика смертности в некоторой степени не учитывалась, особенно в сельской местности, где сбор данных и отчетность были рудиментарными даже в обычное время. Таким образом, многие из тех, кто умер или мигрировали, не были зарегистрированы.[229] Основные причины смерти также изменились по мере того, как голод прогрессировал двумя волнами.[230]
Вначале условия приближались к голоду с разной скоростью в разных районах Бенгалии. Правительство Индии датировало начало продовольственного кризиса в Бенгалии бомбардировками Калькутты в декабре 1942 года.[200] обвиняя ускорение масштабного голода к маю 1943 года в последствиях отмены контроля над ценами.[231] Однако в некоторых районах продовольственный кризис начался еще в середине 1942 года.[232] Самые ранние признаки были несколько неясными, поскольку сельская беднота могла использовать различные стратегии выживания в течение нескольких месяцев.[233] После декабря 1942 г. в отчетах различных комиссаров и районных чиновников появилась «внезапная и тревожная» инфляция, которая почти удвоила цены на рис; За этим в январе последовали сообщения о бедствии, вызванном серьезными проблемами с продовольствием.[234] В мае 1943 года шесть округов - Рангпур, Мименсингх, Бакаргандж, Читтагонг, Ноакхали и Типпера - первыми сообщили о смертях от голода. Читтагонг и Ноакхали, оба района "запрета катания на лодках" в Дельта Ганга (или Дельта Сундарбана) больше всего пострадали.[172] В этой первой волне - с мая по октябрь 1943 года - голод был основной причиной избыточной смертности (то есть смертности, связанной с голодом, сверх нормального уровня смертности), заполнившего больницы скорой помощи в Калькутте и составившего большинство смертельные случаи в некоторых районах.[235] Согласно отчету Комиссии по расследованию случаев голода, многие пострадавшие на улицах и в больницах были настолько истощены, что напоминали «живые скелеты».[236] Хотя некоторые районы Бенгалии пострадали во время кризиса относительно меньше,[237] ни одна демографическая или географическая группа не была полностью защищена от повышенного уровня смертности, вызванного болезнями, - но смерть от голода была ограничена сельской беднотой.[238]
Пик смертности от голода пришелся на ноябрь 1943 года.[239] Заболевание начало свой резкий подъем примерно в октябре 1943 года и обогнало голод как наиболее частую причину смерти примерно в декабре.[240] Смертность, связанная с болезнями, продолжала сказываться в течение периода с начала до середины 1944 года.[235] Среди болезней малярия была самым большим убийцей.[241] С июля 1943 года по июнь 1944 года ежемесячное число погибших от малярии в среднем на 125% превышало показатели предыдущих пяти лет, достигнув 203% выше среднего в декабре 1943 года.[241] Малярийные паразиты были обнаружены почти в 52% проб крови, исследованных в больницах Калькутты в пиковый период с ноября по декабрь 1944 года.[242] Статистика смертей от малярии почти наверняка неточна, поскольку симптомы часто напоминают симптомы других смертельных лихорадок, но нет никаких сомнений в том, что она была главным убийцей.[243] Другие смертельные случаи, связанные с голодом, были вызваны дизентерией и диареей, обычно из-за потребления некачественной пищи или ухудшения работы пищеварительной системы, вызванного недоеданием.[244] Холера - это болезнь, передающаяся через воду связанные с социальными нарушениями, плохой санитарией, загрязненной водой, условиями жизни в тесноте (как в лагерях беженцев) и блуждающим населением - проблемы, возникшие после октябрьского циклона и наводнения, а затем продолжающиеся во время кризиса.[245] Эпидемия оспа в основном это результат отсутствия вакцинации и невозможности поместить пациентов в карантин, вызванный общими социальными потрясениями.[246] Согласно социальному демографу Арупу Махаратне, статистика по оспе и холере, вероятно, более надежна, чем статистика по малярии, поскольку их симптомы легче распознать.[247]
Статистика смертности дает запутанную картину распределения смертей по возрастным и гендерным группам. Хотя очень маленькие дети и пожилые люди обычно более восприимчивы к последствиям голода и болезней, в целом в Бенгалии именно взрослые и дети старшего возраста пострадали от наивысшего пропорционального роста смертности.[248] Однако в некоторых городских районах эта картина была перевернута, возможно, потому, что города привлекали большое количество очень молодых и очень старых мигрантов.[249] В целом, у мужчин уровень смертности выше, чем у женщин.[250] хотя уровень детской смертности среди девочек был выше, чем среди мужчин, что, возможно, отражает дискриминационную предвзятость.[251] Относительно более низкий уровень смертности женщин детородного возраста мог отражать снижение фертильности, вызванное недоеданием, что, в свою очередь, привело к снижению материнской смертности.[252]
На региональные различия в уровне смертности повлияли эффекты миграции,[253] и стихийных бедствий.[254] В целом избыточная смертность была выше на востоке, хотя относительный дефицит урожая риса был самым большим в западных районах Бенгалии.[255] Восточные районы были относительно густонаселенными,[256] были ближе всего к зоне боевых действий в Бирме и обычно испытывали дефицит зерна в предголодное время.[257] В этих районах также применялась политика отказа от лодок, и в них производилась относительно высокая доля джута вместо риса.[254] Рабочие на востоке с большей вероятностью получали денежную заработную плату, чем натуральную оплату с частью урожая, что было обычной практикой в западных районах.[258] Когда цены резко выросли, их заработная плата перестала соответствовать их требованиям; это падение в реальная заработная плата лишили их возможности покупать еду.[15]Следующая таблица, составленная из работы Арупа Махаратны (1992), показывает тенденции избыточной смертности за 1943–1944 годы по сравнению с предыдущими годами без голода. Смертность - это общее количество смертей в год (среднегодовая численность населения) от всех причин на 1000 человек.[259] Все показатели смертности приведены по отношению к населению в 1941 году.[260] Проценты за 1943–44 гг. Составляют лишние смерти (то есть те, которые связаны с голодом сверх нормы)[Р] по сравнению с показателями с 1937 по 1941 гг.
| Причина смерти | До голода 1937–41 | 1943 | 1944 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Показатель | Показатель | % | Показатель | % | ||
| Холера | 0.73 | 3.60 | 23.88 | 0.82 | 0.99 | |
| Оспа | 0.21 | 0.37 | 1.30 | 2.34 | 23.69 | |
| Высокая температура | 6.14 | 7.56 | 11.83 | 6.22 | 0.91 | |
| Малярия | 6.29 | 11.46 | 43.06 | 12.71 | 71.41 | |
| Дизентерия / диарея | 0.88 | 1.58 | 5.83 | 1.08 | 2.27 | |
| Все остальные | 5.21 | 7.2 | 14.11 | 5.57 | 0.74 | |
| Все причины | 19.46 | 31.77 | 100.00 | 28.75 | 100.00 | |
В целом, таблица показывает преобладание малярии как причины смерти во время голода, составляющей примерно 43%.[S] избыточной смертности в 1943 году и 71% в 1944 году. Холера была основным источником смертей от голода в 1943 году (24%), но в следующем году снизилась до незначительного процента (1%). Смертность от оспы была почти зеркальным отражением: в 1943 г. она составляла небольшой процент дополнительных смертей (1%), но резко возросла в 1944 г. (24%). Наконец, резкий скачок уровня смертности от «всех других» причин в 1943 году почти наверняка был вызван смертями от чистого голода, которые в 1944 году были незначительными.[262]
Хотя максимальная смертность от малярии достигла пика в декабре 1943 года, показатели оставались высокими в течение следующего года.[263] Скудные запасы хинин (наиболее распространенное лекарство от малярии) очень часто перенаправлялось черный рынок.[264] Передовые противомалярийные препараты, такие как мепакрин (Атабрин) распространялись почти исключительно среди военных и «приоритетных классов»; ДДТ (тогда относительно новый и считающийся «чудесным») и пиретрум распылялись только вокруг военных объектов. Пэрис Грин использовался как инсектицид в некоторых других областях.[265] Это неравномерное распределение противомалярийных мер может объяснить более низкую частоту случаев смерти от малярии в населенных пунктах, где главной причиной смерти были «все остальные» (вероятно, мигранты, умирающие от голода).[262]
Пик смертности от дизентерии и диареи пришелся на декабрь 1943 г., в том же месяце, что и от малярии.[263] Пик смертности от холеры пришелся на октябрь 1943 года, но в следующем году резко снизился, что было взято под контроль программой вакцинации, контролируемой военными медиками.[266] Подобная кампания вакцинации против оспы началась позже и проводилась менее эффективно;[267] Пик смертности от оспы пришелся на апрель 1944 года.[268] «Голод» в то время обычно не упоминался как причина смерти; многие смерти от голода могли быть внесены в категорию «все прочие».[269] Здесь уровень смертности, а не процент, показывает пик 1943 года.
Две волны - голод и болезнь - также взаимодействовали и усиливали друг друга, увеличивая избыточную смертность.[270] Широко распространенный голод и недоедание сначала подорвали иммунную систему, а снижение устойчивости к болезням привело к смерти от оппортунистических инфекций.[271] Во-вторых, социальная нестабильность и мрачные условия, вызванные каскадным разрушением социальных систем, привели к массовой миграции, перенаселенности, плохой санитарии, низкому качеству воды и удалению отходов, увеличению количества паразитов и непогребенным трупам. Все эти факторы тесно связаны с увеличением распространения инфекционных заболеваний.[240]
Социальные нарушения
Несмотря на организованные, а иногда и насильственные гражданские беспорядки непосредственно перед голодом,[O] когда разразился голод, не было организованных беспорядков.[272] Однако кризис затруднил предоставление медицинских услуг и основных предметов снабжения: продовольственная помощь и медицинская реабилитация были доставлены слишком поздно, а медицинских учреждений в провинции было совершенно недостаточно для выполнения поставленной задачи.[273] Давняя система сельского патронажа, при которой крестьяне полагались на крупных землевладельцев для обеспечения своего пропитания во время кризиса, рухнула, поскольку покровители исчерпали свои собственные ресурсы и бросили крестьян.[274]
Семьи также распались из-за случаев брошенных детей, продажи детей, проституции и сексуальной эксплуатации.[275] Очереди маленьких детей, просящих милостыню, тянулись на многие мили за пределами городов; Ночью можно было слышать, как дети «горько плачут и ужасно кашляют ... под проливным муссонным дождем ... совершенно голые, бездомные, без матери, без отца и без друзей. Их единственным достоянием была пустая банка».[276] Школьный учитель в Махисадал были свидетелями того, как «дети собирали и ели непереваренные зерна из диарейных выделений у нищих».[277] Автор Фреда Беди писали, что это была «не только проблема риса и его доступности. Это была проблема общества по частям».[278]
Перемещение населения
Больше всего голод обрушился на сельскую бедноту. По мере того как бедствие продолжалось, семьи находили все более отчаянные средства для выживания. Во-первых, они сократили потребление пищи и начали продавать украшения, украшения и более мелкие предметы личного имущества. По мере того, как расходы на еду или захоронения становились все более насущными, продаваемые предметы становились больше и их становилось меньше заменять. В конце концов, семьи распались; мужчины продали свои небольшие фермы и ушли из дома в поисках работы или в армию, а женщины и дети стали бездомными мигрантами, часто путешествуя в Калькутту или другой крупный город в поисках организованной помощи:[8]
Мужья бросили жен и жен мужей; в деревнях остались пожилые иждивенцы; младенцев и маленьких детей иногда бросали. Согласно опросу, проведенному в Калькутте во второй половине 1943 года, некоторый распад семьи произошел примерно у половины обездоленного населения, прибывшего в город.[279]
В Калькутте свидетельство голода было «... в основном в виде масс сельских обездоленных, которые идут пешком в город и умирают на улицах».[216] По оценкам, количество больных, которые стекались в Калькутту, колебалось от 100 000 до 150 000 человек.[280] Когда они покинули свои сельские деревни в поисках пищи, их перспективы выживания были мрачными: «Многие умерли на обочине дороги - посмотрите на черепа и кости, которые можно было увидеть там в месяцы после голода».[281]
Санитария и неутилизированные мертвые
Разрушение основных элементов общества привело к катастрофическому нарушению санитарных условий и стандартов гигиены.[240] Масштабная миграция привела к оставлению помещений и продаже посуды, необходимой для стирки одежды или приготовления пищи.[282] Многие люди пили загрязненную дождевую воду с улиц и открытых пространств, где другие мочились или испражнялись.[283] В частности, в первые месяцы кризиса условия лечения не улучшились:
Условия в некоторых больницах для лечения голода в то время ... были неописуемо плохими ... Посетители были в ужасе от состояния палат и пациентов, повсеместной грязи и отсутствия надлежащего ухода и лечения ... [В больницах по всей Бенгалии , состояние пациентов обычно было ужасным, большая часть страдала от острого истощения, с «голодной диареей» ... Санитарные условия почти во всех временных закрытых учреждениях были очень плохими с самого начала ...[284]
Отчаянное состояние здравоохранения не улучшилось заметно до тех пор, пока в октябре 1943 года армия под командованием виконта Уэйвелла не взяла на себя поставки предметов первой необходимости. В то время медицинские ресурсы[285] стали более доступными.[286]
Избавление от трупов вскоре стало проблемой для правительства и общественности, поскольку многие дома для кремации, могильники и места сбора и утилизации умерших переполнились. По тротуарам и улицам Калькутты валялись трупы. Всего за два дня августа 1943 года по крайней мере 120 человек были удалены с проезжей части.[287] В сельской местности тела часто сбрасывали в реки и водоемы.[288] Как объяснил один из выживших: «Мы не могли их закопать или что-то в этом роде. Ни у кого не было сил для совершения обрядов. Люди привязывали веревку к шее и тащили их в канаву».[289] Трупы также оставляли гнить и разлагаться на открытых пространствах. Тела собирали стервятники и утаскивали шакалы. Иногда это происходило при жизни жертвы.[290] Вид трупов у каналов, разоренных собаками и шакалами, был обычным явлением; Во время семимильной прогулки на лодке в Миднапоре в ноябре 1943 года журналист насчитал не менее пятисот таких наборов останков скелетов.[291] Еженедельная газета Биплаби прокомментировал в ноябре 1943 г. уровни гниения, заражения и заражения паразитами:
Бенгалия - это обширное место кремации, место встречи призраков и злых духов, земля, наводненная собаками, шакалами и стервятниками, что заставляет задуматься, действительно ли бенгальцы живы или стали призраками из далекой эпохи.[292]
К лету 1943 года многие районы Бенгалии, особенно в сельской местности, приобрели вид «огромных склепов».[290]
Суконный голод
Следствием кризиса стал «тканевой голод», в результате которого беднейшие слои населения Бенгалии были одеты в лохмотья или голыми всю зиму.[293][294] Британские военные потребляли почти весь текстиль, производимый в Индии, покупая индийские ботинки, парашюты, униформу, одеяла и другие товары по сильно сниженным ценам.[101] Во время войны Индия произвела 600 000 миль хлопчатобумажной ткани, из которых было изготовлено 2 миллиона парашютов и 415 миллионов единиц военной одежды.[101] Он экспортировал 177 миллионов ярдов хлопка в 1938–1939 годах и 819 миллионов в 1942–1943 годах.[295] Производство шелка, шерсти и кожи в стране также использовалось военными.[101]
Небольшая часть оставшегося материала была куплена спекулянтами для продажи гражданским лицам, подверженным столь же высокой инфляции;[101] в мае 1943 г. цены были на 425% выше, чем в августе 1939 г.[295] Поскольку поставки ткани вытесняются обязательствами перед Великобританией, а уровень цен зависит от спекуляции, те, кто не входит в "классы приоритета "столкнулся со все более острым дефицитом. Свами Самбудхананд, президентМиссия Рамакришны в Бомбей, заявил в июле 1943 года:
Сообщалось об ограблении кладбищ из-за одежды, раздевании мужчин и женщин в недоступных местах для одежды ... и мелких беспорядках то тут, то там. Поступили также случайные новости о том, что женщины покончили жизнь самоубийством из-за отсутствия одежды ... Тысячи мужчин и женщин ... не могут выйти на свою обычную работу на улице из-за отсутствия куска ткани, чтобы обернуть их чресла.[103]
Многие женщины «привыкли оставаться в комнате в течение всего дня, выходя из нее только тогда, когда пришла [их] очередь носить единственный кусок ткани, который был разделен с родственницами женского пола».[296]
Эксплуатация женщин и детей
Одним из классических эффектов голода является усиление эксплуатации женщин; например, продажа женщин и девочек имеет тенденцию к увеличению.[297] Сексуальная эксплуатация бедных сельских женщин, женщин из низших каст и племен со стороны Jotedars было трудно спастись даже до кризиса.[298] В результате циклона и последующего голода многие женщины потеряли или продали все свое имущество и потеряли опекуна-мужчину из-за того, что их бросили или умерли. Тем, кто мигрировал в Калькутту, часто оставалось лишь попрошайничество или проституция в качестве стратегии выживания; часто единственной оплатой было регулярное питание.[299] Таракчандра Дас предполагает, что значительная часть девушек в возрасте 15 лет и младше, мигрировавших в Калькутту во время голода, исчезла в публичных домах;[300] в конце 1943 года сообщалось, что в порты Восточной Бенгалии приходили целые лодки с девушками на продажу.[301] Девочек также продавали солдатам, а мальчики выступали в роли сутенеров.[302] Семьи отправляли своих девочек на ночь к богатым землевладельцам в обмен на очень небольшие суммы денег или рис.[303] или прямо продали их в проституцию; девушек иногда соблазняли сладкими угощениями и похищали сутенеры. Очень часто эти девушки жили в постоянном страхе травм или смерти, но бордели были их единственным средством выживания, иначе они не могли сбежать.[304] Женщины, подвергшиеся сексуальной эксплуатации, не могли впоследствии ожидать какого-либо общественного признания или возвращения в свой дом или семью.[305] Бина Агарвал пишет, что такие женщины стали постоянными отверженными в обществе, которое высоко ценит женское целомудрие, отвергаемое как их родной семьей, так и семьей мужа.[306]
Неизвестное количество детей, несколько десятков тысяч, остались сиротами.[307] Многие другие были брошены, иногда на обочине дороги или в детских домах,[308] или продано целых два maunds (один мундир был примерно равен 37 кг (82 фунта)),[309] или всего один провидец (1 килограмм (2,2 фунта))[310] неочищенного риса или за ничтожные суммы наличными. Иногда их покупали в качестве домашней прислуги, где они «вырастали немногим лучше домашних рабов».[311] Их также купили сексуальные хищники. В целом, по словам Гриноу, преследование и эксплуатация этих женщин и детей стали огромной социальной ценой голода.[312]
Усилия по оказанию помощи
Помимо относительно быстрого, но неадекватного предоставления гуманитарная помощь для пострадавших от циклона районов вокруг Миднапура, начиная с октября 1942 г.,[313] ответ правительства провинции Бенгалия и правительства Индии был медленным.[314] «Нетривиальная», но «прискорбно недостаточная» сумма помощи начала распределяться от частных благотворительных организаций.[315] в первые месяцы 1943 года и со временем увеличилась, в основном в Калькутте, но в ограниченной степени в сельской местности.[316] В апреле правительственная помощь начала поступать в отдаленные районы, но эти усилия были ограничены по объему и в значительной степени были направлены неверно.[188] большая часть наличных денег и зерна поступает к относительно богатым землевладельцам и городскому среднему классу (и, как правило, индуистам) бхадралок.[317] Этот начальный период облегчения включал три формы помощи:[318] сельскохозяйственные ссуды (денежные средства на покупку семян риса, пахоты и расходы на содержание),[319] зерно, предоставляемое в качестве безвозмездной помощи, и «испытательные работы», предлагавшие еду и, возможно, небольшую сумму денег в обмен на тяжелую работу. «Тестовый» аспект возник потому, что было предположение, что если относительно большое количество людей примет предложение, это указывало на преобладание условий голода.[320] Сельскохозяйственные ссуды не предлагали помощи большому количеству сельской бедноты, у которой было мало или совсем не было земли.[321] Зерновой рельеф был разделен между дешевыми зерновыми магазинами и открытым рынком, и гораздо больше шло на рынки. Поставки зерна на рынки были направлены на снижение цен на зерно,[322] но на практике мало помогал сельской бедноте, вместо этого ставя их в прямую закупочную конкуренцию с более богатыми бенгальцами по сильно завышенным ценам.[323] Таким образом, с начала кризиса примерно до августа 1943 года частная благотворительность была основной формой помощи, доступной очень бедным.[324]
По словам Пола Гриноу, правительство провинции Бенгалия отложило свои усилия по оказанию помощи в первую очередь потому, что они не знали, как поступить с провинциальным рисовым рынком, пострадавшим из-за антропогенных потрясений.[325] в отличие от гораздо более известного случая локального дефицита из-за стихийного бедствия. Более того, их главной заботой был городской средний класс, а не сельская беднота. Они также ожидали, что правительство Индии спасет Бенгалию, доставив продовольствие из-за пределов провинции (было обещано 350 000 тонн, но не доставлено). И, наконец, они долгое время поддерживали публичную пропагандистскую кампанию, провозглашающую «достаточность» предложения риса в Бенгалии, и боялись, что разговоры о дефиците, а не о достаточности приведут к увеличению накопление и домыслы.[316]
В распределении государственной помощи также царила безудержная коррупция и кумовство; часто половина товаров пропадала на черном рынке или попадала в руки друзей или родственников.[326] Несмотря на давно установленный и подробный Кодекс голода, который вызвал бы значительное увеличение помощи, и заявление, распространенное в частном порядке правительством в июне 1943 года, о том, что состояние голода, возможно, необходимо официально объявить,[327] этого заявления никогда не было.[175]
Поскольку усилия правительства по оказанию помощи изначально были в лучшем случае ограниченными, большое и разнообразное количество частных групп и волонтеров пытались удовлетворить тревожные потребности, вызванные лишениями.[328] Коммунисты, социалисты, богатые купцы, женские группы, частные лица издалека. Карачи и индийский экспатрианты из далекой Восточной Африки помогали в оказании помощи или отправляли пожертвования деньгами, едой и тканью.[329] Заметно разнообразные политические группы, в том числе провоенные союзники Раджа и антивоенные националисты, создают отдельные фонды помощи или группы помощи.[330] Хотя усилия этих разнообразных групп иногда были омрачены индуистами и мусульманами. коммунализм с горькими обвинениями и контробвинениями в несправедливом обращении и фаворитизме,[331] вместе они оказали существенную помощь.[329]
Зерно начало поступать к покупателям в Калькутте после того, как в мае 1943 года были отменены торговые барьеры между провинциями.[332] но 17 июля наводнение Река Дамодар в Миднапоре нарушены основные железнодорожные линии, что серьезно затрудняет импорт по железной дороге.[333] Когда глубина и масштабы голода стали очевидными, в августе 1943 года провинциальное правительство начало создание кухонь для приготовления жидкого каши; каша, которая часто обеспечивала калорийность, едва достаточную для выживания,[334] иногда было непригодным для употребления - заплесневелым или загрязненным грязью, песком и гравием.[335][неудачная проверка ] Незнакомые и трудноусвояемые зерна часто заменяли рисом, вызывая кишечные расстройства, которые часто приводили к смерти самых слабых. Тем не менее, еда, которую раздавали из государственных кухонь, сразу же стала основным источником помощи для сельской бедноты.[336]
Рельсы были отремонтированы в августе, и давление со стороны правительства Индии принесло значительные поставки в Калькутту в сентябре.[337] Последний месяц Линлитгоу в качестве вице-короля. Однако возникла вторая проблема: Департамент гражданского снабжения Бенгалии был недостаточно укомплектован персоналом и недостаточно оснащен для распределения материалов, и в результате возникновение узких мест при транспортировке привело к тому, что очень большие груды зерна скапливались на открытом воздухе в нескольких местах, включая Ботанический сад Калькутты.[338] Фельдмаршал Арчибальд Уэйвелл заменил Линлитгоу в октябре того же года, в течение двух недель он запросил военную поддержку для транспортировки и распределения важнейших материалов. Эта помощь была оказана оперативно, в том числе "полный разделение из ... 15 000 [британских] солдат ... военных грузовики и королевские воздушные силы "и распространение даже в самые отдаленные сельские районы началось в больших масштабах.[339] В частности, зерно ввозилось из Пенджаб, и медицинские ресурсы[285] стали более доступными.[340] Рядовые солдаты, которые иногда не подчинялись приказам кормить нищих из своих пайков,[341] бенгальцы высоко оценили эффективность их работы по распределению помощи.[342] В декабре того же года в Бенгалии был собран «самый большой урожай [рисовых] рисовых полей». По словам Гриноу, большие участки земли, ранее использовавшиеся для выращивания других культур, были переведены под выращивание риса. Цены на рис начали падать.[343] Пережившие голод и эпидемии сами собирали урожай,[344] хотя в некоторых деревнях не было выживших, способных выполнять эту работу.[345] Далее Уэйвелл предпринял несколько других ключевых шагов в политике, в том числе пообещал, что помощь из других провинций будет продолжать кормить сельскую местность Бенгалии, установив схему минимальных пайков.[343] и (после значительных усилий) уговоры Великобритании увеличить международный импорт.[242] Его широко хвалили за его решительный и эффективный ответ на кризис.[346] Все официальные работы по раздаче продовольствия закончились в декабре 1943 и январе 1944 года.[347]
Экономические и политические эффекты
Последствия голода значительно ускорили существовавшие ранее социально-экономический процессы, ведущие к бедности и Дифференциация доходов,[348] серьезно подорвали важные элементы экономики и социальной ткани Бенгалии и разрушили миллионы семей.[349] Кризис захлестнул и обнищал большие сегменты экономики. Ключевым источником обнищания была широко распространенная стратегия выживания - продажа активов, включая землю. В одном только 1943 году в одной деревне в восточной Бенгалии, например, 54 из 168 семей продали все или часть своих земельных владений; среди них 39 (или почти 3 из 4) сделали это в качестве стратегии выживания в ответ на нехватку пищи.[350] По мере того как голод продолжался по всей Бенгалии, почти 1,6 миллиона семей - примерно четверть всех землевладельцев - продали или заложили свои рисовые земли полностью или частично. Некоторые сделали это, чтобы получить прибыль от стремительного роста цен, но многие другие пытались спастись от кризиса, вызванного кризисом. В общей сложности 260 000 семей продали все свои земельные участки, перейдя из статуса землевладельцев в статус рабочих.[351] Приведенная ниже таблица показывает, что передача земли значительно увеличивалась каждый из четырех последовательных лет. По сравнению с базовым периодом 1940–41 гг. Рост в 1941–42 гг. Составил 504%, 1942–43 гг. - 665%, 1943–44 гг. - 1057%, а увеличение в 1944–45 гг. По сравнению с 1940–41 гг. Составило 872%:
| 1940–41 | 1941–42 | 1942–43 | 1943–44 | 1944–45 |
|---|---|---|---|---|
| 141,000 | 711,000 | 938,000 | 1,491,000 | 1,230,000 |
Это падение в группы с более низким доходом произошло по ряду профессий. В абсолютных цифрах больше всего от обнищания после голода пострадали женщины и безземельные сельскохозяйственные рабочие. В относительном выражении больше всего пострадали те, кто занимался сельским хозяйством, рыболовством и транспортом (лодочники и водители телег).[353] В абсолютных цифрах сельскохозяйственные рабочие столкнулись с самыми высокими показателями нищеты и смертности.[354]
«Паническая реакция» колониального государства, контролировавшего распределение медицинских и продовольственных товаров после падения Бирмы, имела глубокие политические последствия. «Вскоре бюрократам в Нью-Дели и провинциях, а также в Ставке (Индия) стало очевидно, - писал Санджой Бхаттачарья, - что разрушения, вызванные этой краткосрочной политикой, и политический капитал, сделанный из их последствия - обязательно приведут к ситуации, когда серьезные конституционные уступки, ведущие к роспуску Раджа, будут неизбежны ».[150] Точно так же общенациональная оппозиция политике отказа от лодок, что выражается в Махатма Ганди яростные передовые статьи помогли укрепить Движение за независимость Индии. Отказ от лодок встревожил публику; возникший в результате спор был тем моментом, который помог сформировать движение «Покинуть Индию» в 1942 году и укрепить реакцию военного кабинета. Резолюция Индийского национального конгресса (ИНК), резко осуждающая разрушение лодок и захват домов, считалась военным кабинетом Черчилля государственной изменой и сыграла важную роль в последующем аресте высшего руководства ИНК.[355] Общественная мысль в Индии, сформированная такими импульсами, как освещение в СМИ и благотворительность, сошлась на ряде тесно связанных выводов: голод был национальной несправедливостью, предотвращение его повторения было национальным императивом, а человеческая трагедия, оставшаяся после него, была в качестве Джавахарлал Неру сказал: "... окончательный приговор британскому правлению в Индии".[356] По словам историка Бенджамина Р. Сигеля:
... на национальном уровне голод изменил политический ландшафт Индии, подчеркнув необходимость самоуправления для индийских граждан, находящихся далеко от его эпицентра. Фотографии, журналистика и эмоциональные узы благотворительности неразрывно связали индейцев с Бенгалией и сделали их страдания самостоятельными; провинциальный [голод] в разгар войны превратился в национальное дело против имперского правления.[357]
Освещение в СМИ и другие изображения
Две ведущие англоязычные газеты Калькутты были Государственный деятель (в то время принадлежала британцам)[358] и Амрита Базар Патрика (под редакцией борца за независимость Тушар Канти Гош ).[359] В первые месяцы голода правительство оказывало давление на газеты, чтобы «успокоить общественные опасения по поводу продовольственных запасов».[360] и следуем официальной позиции, согласно которой дефицита риса не было. Эта попытка имела определенный успех; Государственный деятель опубликовали передовые статьи, в которых утверждали, что голод возник исключительно из-за спекуляций и накоплений, «ругая местных торговцев и производителей и восхваляя усилия министерств».[360][T] Новости о голоде также подвергались строгой цензуре военного времени - даже использование слова «голод» было запрещено.[287] - ведущий Государственный деятель позже отметим, что правительство Великобритании «похоже, фактически скрыло от британской общественности информацию о том, что в Бенгалии вообще был голод».[361]
Однако, начиная с середины июля 1943 года и в большей степени в августе, эти две газеты начали публиковать подробные и все более критические отчеты о глубине и размахе голода, его влиянии на общество и характере политической реакции британцев, индуистов и мусульман. .[362] Поворотный момент в освещении новостей наступил в конце августа 1943 года, когда редактор журнала Государственный деятель, Ян Стивенс, запросил и опубликовал серию графических фотографий жертв. Это сделало мировые заголовки[363] и положил начало внутреннему и международному осознанию голода.[364] На следующее утро "в Дели подержанные экземпляры газеты продавались в несколько раз дороже газетных киосков ",[287] и скоро "в Вашингтон то Государственный департамент распространил их среди политиков ".[365] В Британии, Хранитель назвал ситуацию «ужасной, не поддающейся описанию».[366] Эти образы оказали огромное влияние и ознаменовали «для многих начало конца колониального правления».[366] Решение Стивенса опубликовать их и занять вызывающую редакционную позицию снискало одобрение многих (включая Комиссию по расследованию голода),[367] и был охарактеризован как «исключительный акт журналистской отваги, без которого наверняка было бы потеряно гораздо больше жизней».[287] Публикация изображений вместе с редакционными статьями Стивенса не только помогла положить конец голоду, побудив британское правительство оказать адекватную помощь жертвам.[368] но также вдохновил влиятельное утверждение Амартии Сена о том, что наличие свободной прессы предотвращает голод в демократических странах.[369] Фотографии тоже подстегнули Амрита Базар Патрика и орган Коммунистической партии Индии, Народная война, публиковать похожие изображения; последнее сделало бы фотографа Сунил Джана известный.[370] Среди женщин-журналистов, освещавших голод, в том числе Фреда Беди, репортер Лахора Трибуна,[371] и Васудха Чакраварти и Кальяни Бхаттачарджи, писавший с националистической точки зрения.[372]
Голод изображался в романах, фильмах и произведениях искусства. Роман Ашани Санкет к Бибхутибхушан Бандйопадхьяй это вымышленный рассказ о молодом докторе и его жене в сельской Бенгалии во время голода. По нему был экранизирован одноименный фильм (Далекий гром ) режиссером Сатьяджит Рэй в 1973 г. Фильм внесен в список Путеводитель New York Times по 1000 лучших когда-либо снятых фильмов.[373] Известны также романы Так много голода! (1947) автор Бхабани Бхаттачарья и фильм 1980 года Акалер Шандхани к Мринал Сен. Элла Сен сборник рассказов, основанных на реальности, Темные дни: повествование о голодной Бенгалии рассказывает об ужасных событиях с точки зрения женщины.[374]
Современный альбом культовых сцен с жертвами голода, Голодная Бенгалия: тур по району Миднапур в ноябре 1943 года. к Читтапросад, был немедленно запрещен британцами, а 5000 экземпляров были конфискованы и уничтожены.[375] Один экземпляр был спрятан семьей Читтапросада и сейчас находится во владении Художественной галереи Дели.[376] Еще один художник, прославившийся своими набросками голода, был Зайнул Абедин.[377]
Историография
Споры о причинах голода продолжаются десятилетия спустя.Попытки определить виновность, исследования и анализ охватили сложные вопросы, такие как воздействие естественных сил, рыночные сбои, неудачная политика или даже должностные преступления со стороны государственных учреждений, а также спекуляция на войне или другие недобросовестные действия частного бизнеса. Сомнительная точность большей части доступных современных статистических и анекдотических данных является усложняющим фактором.[196] как и тот факт, что анализы и их выводы являются политическими и политизированными.[378]
Степень неурожая в конце 1942 г. и его влияние в 1943 г. историография голода.[43][U] Этот вопрос отражает более широкую дискуссию между двумя точками зрения: одна подчеркивает важность снижения доступности продовольствия (FAD) как причины голода, а другая сосредотачивается на невыполнение обменных прав (ПЛАТЕЖ). Объяснение FAD винит голод в неурожаях, вызванных, главным образом, такими кризисами, как засуха, наводнение или антропогенные разрушения в результате войны. Отчет FEE соглашается с тем, что такие внешние факторы в некоторых случаях важны, но считает, что голод - это прежде всего взаимодействие между ранее существовавшей «структурной уязвимостью» (например, бедностью) и шоковым событием (например, войной или политическим вмешательством на рынках), подрывает экономический рынок продуктов питания. Когда они взаимодействуют, некоторые группы внутри общества могут оказаться не в состоянии покупать или приобретать продукты питания, даже если их достаточно.[379]
Обе точки зрения FAD и FEE согласны с тем, что Бенгалия испытывала, по крайней мере, некоторый дефицит зерна в 1943 году из-за потери импорта из Бирмы, ущерба от циклона и заражения коричневыми пятнами. Тем не менее, анализ FEE не рассматривает дефицит как главный фактор,[380] в то время как ориентированные на FAD ученые, такие как Питер Боубрик, считают, что решающим определяющим фактором было резкое сокращение поставок продуктов питания.[381] С.Ю. Падманабхан, а затем Марк Таугер, в частности, утверждают, что влияние болезни коричневых пятен было сильно недооценено как во время голода, так и в более поздних исследованиях.[382] Признаки заражения сельскохозяйственных культур грибком едва различимы; учитывая социальные и административные условия того времени, местные власти, скорее всего, не обратили на них внимания.[383]
Академический консенсус обычно следует за счетом FEE, сформулированным Амартией Сеном,[384] в описании Бенгальского голода 1943 года как «голода прав». С этой точки зрения, прелюдией к голоду была всеобщая инфляция военного времени, а проблема усугублялась приоритетным распределением и неудачными попытками контроля над ценами.[385] но смертельным ударом стал сокрушительный скачок уровня инфляции из-за спекулятивных покупок и панического накопления.[386] Это, в свою очередь, привело к фатальному снижению реальная заработная плата безземельных сельскохозяйственных рабочих,[387] превратив то, что должно было стать местной нехваткой, в ужасающий голод.[388]
В более поздних исследованиях часто подчеркиваются политические факторы.[389] Обсуждения роли правительства разделились на два широких лагеря: те, которые предполагают, что правительство невольно вызвало кризис или не смогло отреагировать на него,[390] и те, которые утверждают, что правительство умышленно вызвало или проигнорировало бедственное положение голодающих индейцев. Первые видят проблему как серию предотвратимых провалов политики военного времени и "панических ответов".[150] от правительства, которое было совершенно неумелым,[391] перегруженный[392] и в беспорядке; последнее как сознательная судебная ошибка «правящей колониальной элиты»[393] кто покинул бедняков Бенгалии.[394]
Сен не отрицает, что неправильное правительство Великобритании способствовало кризису, но видит в провале политики полное непонимание причины голода. Это недоразумение привело к полностью ошибочному акценту на измерении несуществующей нехватки продовольствия, а не на устранении очень реальных и разрушительных, вызванных инфляцией дисбалансов в обменных правах.[395] В отличие от этого, хотя Кормак О Града отмечает, что взгляд на этот голод, связанный с обменными пособиями, является общепринятым,[256] он придает большее значение важности неурожая, чем Сен, и продолжает в значительной степени отвергать акцент Сена на накоплении запасов и спекуляциях.[396] Он не останавливается на достигнутом, но подчеркивает «отсутствие политической воли» и давление приоритетов военного времени, которые заставили британское правительство и правительство провинции Бенгалия принять судьбоносные решения: «политика отказа», использование тяжелых судов для военных поставок. вместо еды, отказ официально объявить о голоде и Балканизация зерновых рынков через межобластные торговые барьеры.[397] С этой точки зрения, эта политика была разработана, чтобы служить британским военным целям за счет интересов Индии.[398] отражая готовность военного кабинета «обеспечить потребности армии и позволить индийскому народу голодать, если это необходимо».[399] Эти перемещения не были случайностью, они были заранее полностью признаны фатальными для идентифицируемых индийских групп, чья экономическая деятельность не способствовала прямому, активному или адекватному продвижению британских военных целей.[400] Политика, возможно, достигла своих намеченных целей военного времени, но только за счет крупномасштабных нарушений во внутренней экономике. Таким образом, утверждает этот аргумент, британское правительство несет моральную ответственность за гибель людей в сельской местности.[401] Обсуждение Ауриолом Лоу-Смитом причин голода также возлагает вину на британское правительство Индии, в первую очередь подчеркивая отсутствие у вице-короля Линлитгоу политической воли «посягнуть на провинциальную автономию», используя свою власть для устранения межпровинциальных барьеров, которые могли бы гарантировать свободу движение спасательного зерна.[402]
Связанный аргумент, существующий со времен голода[403] но подробно изложенный Мадхусри Мукерджи, обвиняет ключевые фигуры в британском правительстве (особенно премьер-министра Уинстона Черчилля)[404] подлинной антипатии к индейцам и Независимость Индии, антипатия, возникающая в основном из желания защитить империалистический привилегия, но также окрашенная расист полутона.[405] Это объясняется гневом британцев из-за широко распространенных бенгальских националистических настроений и предполагаемым предательством насильственных Выйти из Индии восстание.[406] Историк Тиртханкар Рой критикует эту точку зрения и называет ее «наивной». Вместо этого Рой объясняет запоздалую реакцию соперничеством и распространением дезинформации о голоде в местных органах власти, особенно со стороны министра гражданского снабжения. Гусейн Шахид Сухраварди, который утверждал, что во время голода не было недостатка в продовольствии, отмечая при этом, что существует мало свидетельств того, что взгляды Черчилля влияли на политику военного кабинета.[407]
Со своей стороны, отчет Комиссии по голоду (ее члены назначены в 1944 г. британским правительством Индии).[408] и под председательством сэра Джона Вудхеда, бывшего чиновника индийской государственной службы в Бенгалии),[409] снял с британского правительства всю вину.[410] Он признает некоторые неудачи в своем контроле цен и транспортных усилиях.[411] и возложил дополнительную ответственность к ногам неизбежной судьбы, но зарезервировал самые широкие и решительные попытки указать пальцем на местных политиков (в основном мусульман)[412][неудачная проверка ][V] провинциальный Правительство Бенгалии:[413] В нем говорилось, что «после рассмотрения всех обстоятельств мы не можем избежать вывода о том, что власть Бенгалии - смелые, решительные и хорошо продуманные меры в нужное время в значительной степени предотвратить трагедию голода. как это было на самом деле ".[414] Например, позиция Комиссии по расследованию голода в отношении обвинений, в которых приоритетное распределение усугубляло голод, заключается в том, что отсутствие контроля правительства Бенгалии над поставками было более серьезным вопросом.[415] Некоторые источники утверждают, что Комиссия по голоду сознательно отказалась винить Великобританию или даже была создана для этого;[416] однако Боубрик защищает общую точность отчета, заявляя, что он был подготовлен без каких-либо предубеждений, и дважды называя его превосходным. Между тем, он неоднократно и весьма решительно отдает предпочтение ее анализу над анализом Сена.[417] Британские обвинения в ответственности индийских чиновников начались еще в 1943 году, когда Государственный деятель 5 октября - неодобрительно.[418]
Пол Гриноф несколько отличается от других аналитиков, подчеркивая модель преследования. По его мнению, Бенгалия была подвержена голоду из-за демографического давления и неэффективности рынка, которые усугублялись ужасным сочетанием войны, политической борьбы и естественных причин.[419] Прежде всего, прямую вину следует возложить на серию государственных вмешательств, нарушивших оптовый рынок риса.[420] После начала кризиса уровень заболеваемости определялся рядом культурных решений, поскольку иждивенцы были оставлены их кормильцами на всех уровнях общества: мужчины, главы крестьянских домохозяйств, бросали более слабых членов семьи; землевладельцы отказались от различных форм патронажа, которые, по словам Гриноу, традиционно сохранялись, а правительство отказалось от сельской бедноты. Эти брошенные группы были выбраны для смерти по социальным и политическим причинам.[421]
Последняя линия обвинений гласит, что крупные промышленники либо вызвали, либо, по крайней мере, значительно усугубили голод посредством спекуляций, спекуляций на войне, накопления запасов и коррупции - «недобросовестных, бессердечных торговцев зерном, завышающих цены на основе ложных слухов».[422] Исходя из предположения, что голод в Бенгалии унес жизни 1,5 миллиона человек, Комиссия по расследованию голода сделала «ужасный расчет», согласно которому «почти тысяча рупий [88 фунтов стерлингов в 1944 году; эквивалентно 3904 фунтам стерлингов».[423] или $ 1,278[424] в 2019 году прибыли начислены на смерть ».[425] Как отметила Комиссия по расследованию голода, «большая часть общества жила в достатке, в то время как другие голодали ... коррупция была широко распространена по всей провинции и во многих слоях общества».[426]
Сноски
- ^ а б c Оценки не включают Ориссу. Со времен голода было множество оценок. Видеть Махаратна (1996 г., pp. 214–231), особенно в таблице 5.1 на стр. 215, для обзора данных. Диапазон 2,1–3 млн взят из таблицы в Деверо (2000, п. 6). Деверо вывел нижнюю цифру из Дайсон и Махаратна (1991) и верх из Амартья Сен «широко цитируемая цифра в 3 миллиона».[2] Сен оценил от 2,7 до 3 миллионов смертей за период 1943–1946 гг.[3]Кормак Ó Града (2007): «[E] стимулы смертности в Бенгалии колеблются от 0,8 миллиона до 3,8 миллиона; сегодня научный консенсус составляет около 2,1 миллиона (Hall-Matthews 2005; Sen 1981; Maharatna 1996)».[4]Пол Р. Гриноу (1982) предположил, что от голода погибло от 3,5 до 3,8 миллиона человек.[5]
По современным оценкам, в 1945 году Комиссия по расследованию голода, назначенная в 1944 году правительством Индии и возглавляемая сэром Джоном Вудхедом, насчитывала около 1,5 миллиона смертей от голода из 60,3 миллиона населения Бенгалии.[6] Эта цифра охватывает период с января 1943 года по июнь 1944 года.[7] К. П. Чаттопадхьяй, а Калькуттский университет антрополог, по оценке в 1944 г., в 1943 г. произошло 3,5 миллиона смертей от голода; в то время это было широко распространено, но впоследствии многие ученые отвергли его как слишком высокий (Гриноу 1982, стр. 300–301; Дайсон и Махаратна 1991, п. 281).
- ^ Комиссия по расследованию голода (1945a, п. 5): «Общая площадь возделываемых земель в Бенгалии составляет почти 29 миллионов акров. Некоторые из них обрабатываются более одного раза, а общая площадь, засеянная различными культурами, обычно составляет 35 миллионов акров. Основной культурой является рис, который составляет чуть менее 26 миллионов акров. Фактически, Бенгалию можно охарактеризовать как страну производителей риса и едоков. Площадь под другими основными продуктами питания невелика; под пшеницей, например, менее 200 000 акров, а общая площадь под всеми видами продовольственных культур, кроме риса, составляет несколько более 4 млн. акров. Это включает земли, предназначенные для выращивания фруктов и овощей. Самой важной непродовольственной культурой является джут, на который обычно приходится от 2 до 2,5 млн. акров . "
- ^ Некоторая земля производит более одного урожая в год, иногда рис в один сезон и другие культуры в другой, сокращая ежегодную долю риса в общей посевной площади (Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 10).
- ^ Многие в Калькутте считали пшеницу основным продуктом питания, но больше нигде в Бенгалии.Рыцарь 1954, п. 78) Пшеничный анклав в Калькутте состоял из промышленных рабочих, приехавших сюда из других провинций (Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 31).
- ^ Комиссия по расследованию голода (1945a, п. 4) описывает соотношение населения к земле в европейских терминах: «Площадь провинции составляет 77 442 квадратных миль, что больше, чем площадь Англии, Уэльса и половины Шотландии. Население составляет немногим более 60 миллионов, что намного превосходит население [всего] Соединенного Королевства и не намного меньше совокупного населения Франции, Бельгии, Голландии и Дании ». Что касается штатов США, Бенгалия была размером примерно с Айдахо (Бюллетень армии США 1943 г., п. 28).
- ^ Статистика переписи была значительно более точной, чем статистика по производству продовольственного зерна. (Рыцарь 1954, п. 22)
- ^ «... крестьянин [т. е. рёт] отличается от безземельного рабочего с точки зрения собственности (поскольку он владеет землей, которой рабочий не владеет), безземельный издольщик отличается от безземельного рабочего не по своей собственности, но тем, как они могут использовать единственный ресурс, которым они владеют, а именно рабочую силу. Безземельный рабочий будет нанят в обмен на заработную плату, в то время как издольщик будет обрабатывать землю и владеть частью товар [включая особенно рис] "(А. Сен 1981a, п. 5).
- ^ Например, «[сверх] половины доли продукта, которая составляла обычную ренту, джотедары обычно возвращали зерновые ссуды под 50% -ную процентную ставку и семенные ссуды со 100-процентной процентной ставкой во время сбора урожая ... произвольно взимали самые разнообразные [дополнительные сборы] ". (С. Н. Мукерджи, 1987 г., стр. 256–257).
- ^ Два современных отчета - Отчет Комиссии по земельным доходам Бенгалии 1940 г. (Правительство Бенгалии 1940b ) и полевой обзор, опубликованный в Махаланобис, Мукерджа и Гош (1946) - согласны с тем, что даже до голода 1943 года по крайней мере половина из почти 46 миллионов жителей Бенгалии, которые зависели от сельского хозяйства в качестве источника средств к существованию, были безземельными или малоземельными рабочими, находившимися под постоянной угрозой отсутствия продовольственной безопасности. Примерно два акра сельхозугодий обеспечат прожиточный минимум среднестатистической семьи (Махаланобис, Мукерджа и Гош, 1946 г., с. 372, 374). Согласно отчету Совета по земельным доходам 1940 года, 46% сельских семей владели двумя акрами или меньше или были безземельными арендаторами. Обзор 1946 г. Индийский статистический институт, обнаружили, что 77% не владеют достаточной землей, чтобы обеспечить себя пропитанием.
- ^ Цейлон (сейчас Шри-Ланка ) был жизненно важным активом в военных усилиях союзников. Это был «один из очень немногих источников натурального каучука, все еще контролируемый союзниками».Аксельрод и Кингстон 2007, п. 220) Это было также жизненно важным звеном в «британских линиях снабжения вокруг южной оконечности Африки к Ближнему Востоку, Индии и Австралии».Лион 2016, п. 150) Черчилль отметил важность Цейлона в поддержании потока нефти с Ближнего Востока и считал его портом Коломбо "единственная действительно хорошая база" для Восточный флот и защита Индии. (Черчилль 1986, стр.152, 155, 162).
- ^ а б Например, в конце января 1943 г. Вице-король Линлитгоу написала государственному секретарю Индии, Лео Эмери: "Помня о наших трудностях с едой, я сказал [премьер-министру Бенгалии, А. К. Фазлул Хук ] что он просто должен произведите еще немного риса из Бенгалии для Цейлона, даже если сама Бенгалия потерпит неудачу! Он отнюдь не был несимпатичным, и возможно, что в результате я смогу немного от них избавиться. Вождь [Черчилль] продолжает настойчиво настаивать на том, как рис и труд для Цейлона ».Мансерг 1971 г., п. 544, Документ № 362) Цитируется во многих источниках, например А. Сен (1977, п. 53), Ó Града (2008 г., стр. 30–31), Мукерджи (2010), п. 129), и Дж. Мукерджи (2015 г., п. 93).
- ^ Источники соглашаются, что импульс исходил от военных; см. например Ó Града (2009 г., п. 154). Некоторые, например Дж. Мукерджи (2015 г., п. 58), добавляют, что Герберт «получил инструкции по каналам центрального правительства». По крайней мере, два источника предположили, что объявленная цель отказа в поставках вторгающейся японской армии была менее важна, чем скрытая цель контроля имеющихся запасов риса и транспортных средств, чтобы поставки риса могли быть направлены в вооруженные силы; видеть Икбал (2010 г., п. 282) и Де (2006 г., п. 12).
- ^ "29 ноября 1941 года центральное правительство предоставило путем уведомления соответствующие полномочия правительствам провинций в соответствии с Правилами обороны Индии (DIR) по ограничению / запрещению перемещения продовольственного зерна и реквизиции как продовольственного зерна, так и любых других товаров, которые они сочли необходимыми. . Что касается продовольственного зерна, то провинциальные правительства имели право ограничивать / останавливать, конфисковывать и регулировать их цену, отклонять их от их обычных каналов транспортировки и, как указано, их перемещения ".De 2006, п. 8)
- ^ Обратите внимание, что это было нет из-за нехватки пшеницы; напротив, в Пенджабе был огромный профицит. Нехватка риса по всей Индии в 1941 году привела к росту цен на продовольственное зерно. Земледельцы в Пенджабе хотели в некоторой степени сохранить запасы, чтобы покрыть свой дефицит риса, но, что более важно, получить прибыль от повышения цен. Чтобы помочь закупкам продовольствия в остальной части Индии, индийское правительство ввело контроль над ценами на пенджабскую пшеницу. Реакция была быстрой: большинство фермеров, выращивающих пшеницу, сохранили свои запасы, поэтому пшеница исчезла, и правительство Пенджаба начало утверждать, что теперь оно столкнулось с голодом (Йонг 2005 С. 291–294).
- ^ а б Бенгалия в целом в 1943 году подверглась актам саботажа против учреждений или офисов колониального правления, включая 151 взрыв бомбы, 153 случая серьезного ущерба полицейским участкам или другим общественным зданиям, 4 полицейских участка разрушены и 57 случаев саботажа на дорогах. (Чакрабарти 1992a, п. 813)
- ^ В этом контексте «переходящий остаток» - это не то же самое, что избыток предложения или «излишек». Запасы риса обычно выдерживались в течение как минимум двух-трех месяцев после сбора урожая, поскольку после этого периода зерно становилось гораздо более вкусным. Этот продолжающийся процесс отложенного потребления был прерван нехваткой риса за два года до голода, и некоторые предполагают, что запасы еще не полностью восстановились.
- ^ Мукерджи (2010), п. 139) заявляет: «Ни в одном из зарегистрированных случаев ни губернатор [Бенгалии], ни наместник не выражали озабоченности по поводу своих подданных: каждый их запрос на зерно выражался в терминах военных усилий. Современники засвидетельствовали, что Герберт заботился о голоде в Бенгалии. ; поэтому расстановка приоритетов в военных действиях может отражать его и Линлитгоу оценку того, какие опасения могли взволновать их начальство ".
- ^ В таблице уровень общих дополнительных смертей от «всех причин» за 1943 год будет цифрой, превышающей базовый уровень 1937–1941 годов; в частности, это будет 31,77 - 19,46
- ^ (11,46 -6,29) / (31,77 - 19,46), затем умноженное на 100 = 41,998% или примерно 42%. Расхождение предположительно из-за округления или усечения табличных данных, представленных в Махаратна (1992, п. 243, таблица 5.5).
- ^ Государственный деятель была единственной крупной газетой, которая согласилась (или была убеждена) в давлении со стороны правительства, чтобы представить движение "Выход из Индии" в негативном свете (Гриноу 1983, п. 355 Примечание 7; Грино 1999, п. 43 год Примечание 7).
- ^ См. Например А. Сен (1977), А. Сен (1981a), А. Сен (1981b), Bowbrick (1986), Таугер (2003), Ислам (2007a) и Деверо (2003).
- ^ Например, на выборах в Бенгальский Конгресс 1937 года индусы получили только 60 из 250 мест (Молитва 2001, п. 141п 122). Правительство провинции Бенгалия находилось под контролем мусульман с 1937 по 1947 год (Фрейзер 2006, п. 13) включая офис Премьер-министр Бенгалии.
Рекомендации
Примечания
- ^ Махаратна 1992 С. 320–333.
- ^ Деверо 2000, п. 5.
- ^ А. Сен 1980, п. 202; А. Сен 1981a, п. 201.
- ^ Ó Града 2007, п. 19.
- ^ Гриноу 1982 С. 299–309.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 109–110.
- ^ Гриноу 1982, п. 300.
- ^ а б Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 67; Грино 1980 С. 227–228.
- ^ А. Сен 1976; А. Сен 1981a; Ó Града 2015, п. 90.
- ^ Bowbrick 1986; Таугер 2003.
- ^ Арнольд 1991, п. 68; Гриноу 1982, п. 84.
- ^ Гриноу 1982, стр. 61–84; Дас 1949 г. Глава XI, стр. 96–111
- ^ Чаудхури 1975; Чаттерджи 1986, стр. 170–172; Арнольд 1991, п. 68 «В Бенгалии ... Более серьезным и непреодолимым [чем рост населения] было продолжающееся разделение земельных владений и хроническое бремя задолженности на крестьян, которое оставило их к концу 1930-х годов в постоянном« полуголодном состоянии », без ресурсы, чтобы выдержать крупный неурожай или пережить истощение кредита, неизменно сопровождавшее перспективу голода в сельских районах Индии. Не имея свежих земель для обработки, крестьянские владения сокращались по мере производства риса на душу населения истощился ".
- ^ Грино 1980, п. 212.
- ^ а б А. Сен 1981a, п. 75; Бреннан 1988, п. 542; Бреннан, Хиткот и Лукас 1984, п. 12.
- ^ а б Мукерджи 2010, п. 95.
- ^ а б Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 30, как цитируется в А. Сен 1981a, п. 56
- ^ а б Дж. Мукерджи 2015, стр. 141–142; Мукерджи 2010, стр. 191–218.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 36; А. Сен 1981a С. 55, 215.
- ^ а б Арнольд 1991, п. 68.
- ^ Bose 1982a, п. 33–37.
- ^ Ó Града 2008, п. 20; Дж. Мукерджи 2015, п. 6–7.
- ^ а б Махаланобис, Мукерджа и Гош, 1946 г., п. 338.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 10.
- ^ De 2006, п. 13; Бейли и Харпер 2005 С. 284–285.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 36; Таугер 2009 С. 167–168.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 32–33.
- ^ Ислам 2007a, п. 433.
- ^ Das 2008, п. 61; Ислам 2007a С. 433–434.
- ^ Дайсон 1991, п. 279; Weigold 1999, п. 73.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 4.
- ^ Дайсон 2018, п. 158; Рой 2019, п. 113.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 4, 203.
- ^ Ислам 2007b, п. 185.
- ^ Ислам 2007b С. 200–204.
- ^ Рой 2006, стр. 5393–5394; Рой 2007, п. 244.
- ^ Ислам 2007b С. 203–204.
- ^ Уошбрук 1981, п. 670.
- ^ Махаланобис, Мукерджа и Гош, 1946 г., п. 382; С. Бозе 1982b, п. 469.
- ^ Махаланобис 1944, п. 70.
- ^ Ислам 2007b С. 55–56.
- ^ К. Бозе 1930 С. 2–3, 92, 96.
- ^ а б Ó Града 2015, п. 12.
- ^ Гриноу 1982, п. 84.
- ^ Мукхерджи 1986, п. ПЭ-21; Икбал 2009 С. 1346–1351.
- ^ Беккер 1951 С. 319, 326.
- ^ Das 2008, п. 60.
- ^ Купер 1983, п. 230.
- ^ Рэй и Рэй 1975, п. 84; Бреннан, Хиткот и Лукас 1984, п. 9.
- ^ Мукхерджи 1986; С. Бозе 1982b С. 472–473.
- ^ Али 2012 С. 135–140.
- ^ Али 2012, п. 29; Чаттерджи 1986 С. 176–177.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 60.
- ^ Гриноу 1982, п. 66.
- ^ Мухерджи 1986, п. ПЭ-18; Дж. Мукерджи 2015, п. 39.
- ^ С. Бозе 1982b, стр. 471–472; Ó Града 2009, п. 75.
- ^ Чаттерджи 1986, п. 179.
- ^ С. Бозе 1982b, стр. 472–473; Das 2008, п. 60.
- ^ Али 2012, п. 128; С. Бозе 1982b, п. 469.
- ^ Охота 1987, п. 42; Икбал 2010 глава 5, в частности стр. 107
- ^ Махаланобис, Мукерджа и Гош, 1946 г., п. 341; А. Сен 1981a, п. 73.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, стр. 63–64; Икбал 2011 С. 272–273.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, стр. 8–9; Натараджан 1946, стр. 542, 548 Примечание 12; Бреннан 1988 С. 10–11.
- ^ Мукерджи 2014, п. 73; Икбал 2011 С. 273–274.
- ^ Икбал 2010 С. 14–15.
- ^ Кази 2004, стр. 154–157; Икбал 2010, глава 6, см., например, карту на странице 187.
- ^ а б Макклелланд 1859, pp. 32, 38, как цитируется в Икбал 2010, п. 58
- ^ Охота 1987, п. 127; Учебный месяц 1957 г., п. 56.
- ^ Рой 2006, п. 5394.
- ^ а б Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 128.
- ^ Таугер 2009 С. 194–195.
- ^ а б Махаратна 1992, п. 206.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 98.
- ^ Тинкер 1975, п. 2.
- ^ Роджер 1942, п. 67.
- ^ Тинкер 1975, п. 8.
- ^ Тинкер 1975 С. 8–10.
- ^ Тинкер 1975, п. 11.
- ^ Тинкер 1975, стр. 2–4; 11–12.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, стр. 23–24, 28–29, 103.
- ^ а б Бхаттачарья 2002b, п. 101.
- ^ а б Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 25.
- ^ а б Wavell 2015 С. 96–97.
- ^ Рой 2019, п. 113.
- ^ Wavell 2015 С. 99–100.
- ^ Икбал 2011 С. 273–274.
- ^ Ó Града 2008, п. 20.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 23.
- ^ а б Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 28.
- ^ Гриноу 1982, п. 103 «Когда Бирма пала в апреле 1942 года, скрытый механизм, который в течение многих лет поддерживал спрос и предложение в Бенгалии, был грубо нарушен ... Транспортная сеть и так была растянута военными требованиями ... ни одна [другие провинции] не были готовы принять потерю предложения ... Результатом стал сбой на всем рисовом рынке Индии ... "
- ^ С. Бозе 1990, стр. 703, 715; Ó Града 2008, п. 20.
- ^ а б Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 24.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 29.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 103.
- ^ Икбал 2011, п. 278.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 С. 131–132.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, стр. 170–171; Грино 1980, п. 222; Дж. Мукерджи 2015 С. 40–41, 110, 191; De 2006, п. 2.
- ^ А. Сен 1981a, стр. 50, 67–70.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 19–20.
- ^ С. Бозе 1990, п. 715.
- ^ а б c d е Мукерджи 2010 С. 221–222.
- ^ а б Ротермунд 2002 С. 115–122.
- ^ а б Натараджан 1946, п. 49.
- ^ Мукерджи 2010, п. 222.
- ^ Мукхерджи 1986, п. ПЭ-25.
- ^ Рыцарь 1954, п. 101.
- ^ С. Бозе 1990, п. 715; Ротермунд 2002, стр. 115–122; А. Сен 1977 г., п. 50; Мухерджи 1986, п. ПЭ-25.
- ^ Бреннан, Хиткот и Лукас 1984, п. 12.
- ^ Гриноу 1982, п. 90.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 150.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 27, цитируется в Дж. Мукерджи 2015, п. 66
- ^ Мукерджи 2010, п. 66; Дж. Мукерджи 2015, п. 217 Примечание 23; Примечание относится к странице 59.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, стр. 25–26; Икбал 2011, п. 282; Ó Града 2009, п. 154.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 45; С. Бозе 1990, п. 717.
- ^ Weigold 1999, п. 67; Дж. Мукерджи 2015, стр. 62, 272; Гриноу 1982 С. 94–95.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, стр. 61–63; Гош 1944, п. 52.
- ^ Гриноу 1982 С. 120–121.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 63–65; De 2006, п. 13.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 45; Бейли и Харпер 2005; Икбал 2011, п. 274; Дж. Мукерджи 2015, п.67 В мае были даны инструкции по конфискации, уничтожению или удалению всего механического транспорта - личных автомобилей, велосипедов, экипажей и телег с волами, «не требующихся для военных целей гражданской обороны» - Мемориал Виктории был «замаскирован» коровьим навозом, Были разработаны планы взорвать целых семнадцать мостов в Калькутте и вокруг нее.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 9.
- ^ Ó Града 2009, п. 154; Бреннан 1988, стр. 542–543, Примечание 3.
- ^ Мукерджи 2010 С. 98, 139.
- ^ Икбал 2011, п. 272; С. Бозе 1990, п. 717.
- ^ а б De 2006, п. 13.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 9; Пиннелл 1944, п. 5, «Предложение армии от 23 апреля, представленное главному комиссару гражданской обороны, Бенгалия», цитируется в Гриноу 1982, п. 89
- ^ Икбал 2011, п. 276.
- ^ Бейли и Харпер 2005 С. 284–285.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, стр. 67–74; Бхаттачарья 2013 С. 21–23.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, стр. 58–67; Икбал 2011.
- ^ Рыцарь 1954, п. 270.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, стр.17 и 192.
- ^ Рыцарь 1954, п. 279; Йонг 2005 С. 291–294.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 32.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, стр. 23 и 193.
- ^ Рыцарь 1954, п. 280.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 24; Рыцарь 1954, стр. 48 и 280.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 16–17.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 51; Бреннан 1988, п. 563.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 С. 47, 131.
- ^ Бхаттачарья и Захария, 1999 г., п. 77.
- ^ Гриноу 1982; Бреннан 1988 С. 559–560.
- ^ Бхаттачарья 2002a, п. 103.
- ^ А. Сен 1977 г., стр. 36–38; Дайсон и Махаратна 1991, п. 287.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 101.
- ^ Бхаттачарья 2002a, п. 39; Дж. Мукерджи 2015, п. 42.
- ^ а б Бхаттачарья 2002a, п. 39.
- ^ Грино 1980, стр. 211–212; Дж. Мукерджи 2015, п. 89.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 30; Ó Града 2015, п. 40.
- ^ Бхаттачарья 2002b С. 101–102.
- ^ а б c Бхаттачарья 2002b, п. 102.
- ^ С. Бозе 1990 С. 716–717.
- ^ Бхаттачарья и Захария, 1999 г., п. 99.
- ^ Датта 2002 С. 644–646.
- ^ Бейли и Харпер 2005, п. 247.
- ^ а б c Бейли и Харпер 2005, п. 248.
- ^ Коричневый 1991, п. 340.
- ^ Bandyopadhyay 2004, п. 418.
- ^ Чакрабарти 1992a, п. 791; Чаттерджи 1986 С. 180–181.
- ^ Bandyopadhyay 2004, стр. 418–419.
- ^ Паниграхи 2004 С. 239–240.
- ^ Бейли и Харпер 2005, п. 286.
- ^ De 2006, стр. 2, 5; Ло-Смит 1989, п. 49.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, стр. 1, 144–145; Гриноу 1982 С. 104–105.
- ^ Гриноу 1982, п. 106; Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 33.
- ^ Гриноу 1982 С. 106–107.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 34.
- ^ А. Сен 1977 г. С. 36, 38.
- ^ а б Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 58, как цитируется в Weigold 1999, п. 71
- ^ А. Сен 1977 г. С. 38, 50.
- ^ А. Сен 1976, п. 1280.
- ^ а б Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 112; Эйкройд 1975, п. 74; Икбал 2011, п. 282.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 55, 98.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 50; Ó Града 2015 С. 55, 57.
- ^ а б Бреннан 1988, п. 543 примечание 5; А. Сен 1977 г., п. 32.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 111.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 55–58.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 40, 104.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 51.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 36; С. Бозе 1990 С. 716–717.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 58–59.
- ^ Ó Града 2007, п. 10.
- ^ Браунд 1944; Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 32.
- ^ Падманабхан 1973, pp. 11, 23, как цитируется в Дайсон 2018, п. 185. Также цитируется в Таугер 2003, Таугер 2009, pp. 176–179, и Икбал 2010 среди прочего.
- ^ Бреннан 1988, п. 543.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 32, 65, 66, 236.
- ^ Бреннан 1988, п. 552, Примечание 14.
- ^ а б Бреннан 1988, п. 548.
- ^ Гриноу 1982 С. 93–96.
- ^ Дж. Мукерджи 2015.
- ^ Таугер 2003, п. 66.
- ^ Бреннан 1988, п. 552, Примечание 12.
- ^ Махаланобис 1944, п. 71; Мансерг 1971 г., п. 357.
- ^ Махаланобис, Мукерджа и Гош, 1946 г., п. 338; Дьюи 1978; Махаланобис 1944.
- ^ Махаланобис 1944 С. 69–71.
- ^ а б Таугер 2009 С. 173–174.
- ^ Дьюи 1978, стр. 282, 312–313.
- ^ Махаланобис 1944, п. 71.
- ^ Махаланобис 1944, п. 72.
- ^ а б c d е Комиссия по расследованию голода 1945a С. 34, 37.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 10.
- ^ Ó Града 2015, п. 40; Гриноу 1982, п. 109.
- ^ Ó Града 2015, п. 40.
- ^ Гриноу 1982, п. 109, примечание 60.
- ^ Ó Града 2015, п. 12; Махаланобис 1944, п. 71.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 39; А. Сен 1981a, п. 58.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 15.
- ^ Ротермунд 2002, п. 119.
- ^ А. Сен 1977 г., стр. 47, 52; De 2006, п. 30; Мукерджи 2014, п. 73.
- ^ De 2006, п. 34.
- ^ Эйкройд 1975, п. 73.
- ^ Браунд 1944, как указано в Ó Града 2015, п. 50
- ^ Блин 1966, pp. 253–254, цитируется в Ислам 2007a, стр. 423–424; Таугер 2009, п. 174
- ^ Ó Града 2009 С. 174–179.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 С. 186–187.
- ^ а б А. Сен 1981b, п. 441.
- ^ Мукерджи 2010, п. 205.
- ^ Мансерг и Ламби 1973, Документы 59, 71, 72, 74, 98, 139, 157, 207, 219, цитируемые в А. Сен 1977 г., п. 53
- ^ Дж. Мукерджи 2015, стр. 122–123; Ó Града 2015, п. 53.
- ^ Мансерг и Ламби 1973, стр. 133–141, 155–158; А. Сен 1977 г., п. 52; Дж. Мукерджи 2015 С. 128, 142, 185–188.
- ^ Коллингем 2012, п. 152.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, стр. 223–225Приложения I и II к Приложению V, как указано в Грино 1980, п. 214
- ^ Таугер 2009, п. 194.
- ^ Ó Града 2008, п. 32.
- ^ "Вызвал ли Черчилль Бенгальский голод?". Проект Черчилля. Hillsdale College.
- ^ Коллингем 2012, п. 153.
- ^ Мукерджи 2010, стр. 112–114; 273.
- ^ Таугер 2009, п. 193.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 108–109.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 116.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 40–41.
- ^ Бреннан 1988, п. 555.
- ^ Грино 1980, pp. 205–207 «[W] посевы кур начинают портить культиватор [продает или обменивает] ... драгоценности его жены, зерно, скот ... [или сокращает] его текущее потребление пищи ... голодающие индийские крестьяне, как только они терпят неудачу на рынке, добывают корм на полях, прудах и в джунглях; они попрошайничают в больших количествах; они мигрируют, часто на большие расстояния, путешествуя по железной дороге без билетов; ... [и они] укрываются под защитой сельский покровитель ".
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. Приложение VI, Выдержки из отчетов комиссаров и районных чиновников, стр. 225–27.
- ^ а б Махаратна 1992, п. 210.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 41, 116.
- ^ Махаратна 1993, п. 4.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 2.
- ^ С. Бозе 1990, п. 701.
- ^ а б c Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 118.
- ^ а б Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 1.
- ^ а б Дж. Мукерджи 2015, п. 194.
- ^ Махаратна 1992 С. 41–42, 211.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 120.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 78; Махаратна 1992, стр. 268, 383–384.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 121, 137.
- ^ Махаратна 1992, п. 41.
- ^ Махаратна 1992 С. 263–264.
- ^ Махаратна 1992 С. 262–263.
- ^ Дайсон 1991, п. 284.
- ^ Махаратна 1992, п. 270.
- ^ Махаратна 1992 С. 260, 263.
- ^ Махаратна 1992, п. 279.
- ^ а б Бреннан, Хиткот и Лукас 1984, п. 13.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 87.
- ^ а б Ó Града 2015, п. 90.
- ^ Ó Града 2009, п. 146; С. Бозе 1990, п. 711.
- ^ Али 2012 С. 31, 136.
- ^ Махаратна 1992 С. 257, 227.
- ^ Махаратна 1992, п. 243.
- ^ Полученный из Махаратна (1992, п. 243, таблица 5.5)
- ^ а б Махаратна 1992 С. 249, 251.
- ^ а б Махаратна 1992, п. 268.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 С. 142, 174.
- ^ Бхаттачарья 2002a, п. 102.
- ^ Махаратна 1992, п. 268; Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 136.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 136–137.
- ^ Махаратна 1992, п. 240.
- ^ Махаратна 1992 С. 41, 251.
- ^ Гриноу 1982, п. 141; Махаратна 1992, п. 378.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 С. 128–129.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 68.
- ^ Махаратна 1992 С. 243–244.
- ^ Грино 1980, стр. 207–208, 218–225.
- ^ Грино 1980, стр. 225–233; Ó Града 2009.
- ^ Мукерджи 2010 С. 170, 186–187.
- ^ Мукерджи 2010, п. 248.
- ^ Беди 1944, п. 13.
- ^ Махаратна 1992, п. 265, примечание 92; Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 68.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 2; Дж. Мукерджи 2015, п. 135.
- ^ А. Сен 1981a, п. 196.
- ^ Грино 1980, п. 342; Bowbrick 1986, п. 27.
- ^ Дас 1949 г., стр. 5–6.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 138.
- ^ а б Дж. Мукерджи 2015, п. 141.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 139–140.
- ^ а б c d Дж. Мукерджи 2015, п. 125.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, стр. 239–240; Гриноу 1982 С. 166–167.
- ^ Мукерджи 2010 С. 229–230.
- ^ а б Дж. Мукерджи 2015 С. 239–240.
- ^ Мукерджи 2010, п. 236.
- ^ С. Бозе 1990, п. 699.
- ^ Натараджан 1946 С. 48–50.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 С. 133, 221.
- ^ а б Натараджан 1946, п. 48.
- ^ Мукерджи 2010 С. 220–221.
- ^ Луч 2005, п. 397; Ó Града 2015, п. 45.
- ^ Купер 1983, п. 248.
- ^ Грино 1980, п. 229.
- ^ Дас 1949 г., п. 44.
- ^ Беди 1944, п. 87, как цитируется в Грино 1980, п. 229
- ^ Б. Сен 1945, п. 29, как цитируется в Грино 1980, pp. 229–230 «Часть подрядчиков превратилась в профессию продажи девушек [солдатам]. В Читтагонге, Комилле и Ноакхали есть места, где женщины продают себя буквально толпами, а молодые парни действуют как сутенеры ... ".
- ^ Коллингем 2012 С. 147–148.
- ^ Мукерджи 2010, стр. 158, 183–86; Гриноу 1982 С. 221–223, 177–178, 155–157.
- ^ Грино 1980, п. 233.
- ^ Агарвал 2008, п. 162.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 166.
- ^ Грино 1980 С. 230–233.
- ^ Грино 1980, п. 210.
- ^ Грино 1980, п. 231.
- ^ Грино 1980, п. 232.
- ^ Грино 1980, п. 232; Гриноу 1982, п. 235.
- ^ Бреннан 1988 С. 548–551.
- ^ Гриноу 1982, п. 127; Бреннан 1988, стр. 547–548, 562–563; Гриноу 1982, стр. 127–137; Махаратна 1992 С. 236–238.
- ^ А. Сен 1990, п. 185.
- ^ а б Гриноу 1982, п. 127.
- ^ Гриноу 1982, стр. 133–136; Бреннан 1988 С. 559–560.
- ^ Махаратна 1992, п. 236.
- ^ Бреннан 1988 С. 557–558.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 29.
- ^ Бреннан 1988, п. 553.
- ^ Бреннан 1988, п. 545.
- ^ Бреннан 1988, п. 559.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 38.
- ^ Гриноу 1982, pp. 127–128 «Наконец, что, возможно, наиболее убедительно, ответственные должностные лица в министерствах доходов и гражданского снабжения просто не знали, как действовать в странных условиях, сложившихся к середине 1943 года».
- ^ Бреннан 1988, стр. 555, 557; Гриноу 1982, п. 169; Дж. Мукерджи 2015, п. 174; Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 75.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 69.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 176.
- ^ а б Сигел 2018 С. 34–35.
- ^ Сигел 2018, п. 41; Ó Града 2015, п. 77.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 С. 14, 175–176.
- ^ Грино 1980, п. 213.
- ^ Гриноу 1982, п. 129.
- ^ Бреннан 1988, п. 552.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, pp. 29, 174; De 2006, п. 40; Бреннан 1988, п. 557 Примечание 18.
- ^ Гриноу 1982 С. 131–132.
- ^ Гриноу 1982, п. 136.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, стр. 61–62; Грино 1980, п. 214, как цитируется в Шнеер 1947, п. 176
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, стр. 62–63; Дж. Мукерджи 2015 С. 140–142.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, стр. 62–63, 75, 139–40; Бреннан 1988, п. 558.
- ^ Мукерджи 2010, п. 194.
- ^ Хан 2015, п. 215.
- ^ а б Гриноу 1982, п. 140.
- ^ Мукерджи 2010, п. 213.
- ^ Каллахан 2011, п. 323.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, pp. 2, 106; Дж. Мукерджи 2015 С. 140–142.
- ^ Гриноу 1982 С. 136–137.
- ^ Махаланобис, Мукерджа и Гош, 1946 г., п. 342.
- ^ Грино 1980, стр. 218–233; Гриноу 1982, стр.184ff.
- ^ Ó Града 2009, п. 172.
- ^ Махаланобис, Мукерджа и Гош, 1946 г. С. 339–340.
- ^ С. Бозе 1993, п. 134, таблица 8.
- ^ Махаланобис, Мукерджа и Гош, 1946 г. С. 361, 393.
- ^ Махаратна 1992, п. 212.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 С. 67–71.
- ^ Сигел 2018 С. 23, 24, 48.
- ^ Сигел 2018, п. 48.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 52, четвертая сноска; Ó Града 2015, п. 42.
- ^ Газета барон 2014.
- ^ а б Ó Града 2015, п. 4.
- ^ Ó Града 2015, п. 57.
- ^ Ó Града 2015, п. 43.
- ^ Ó Града 2015, п. 57.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 125; Мукерджи 2010, п. 261.
- ^ Мукерджи 2010, п. 261.
- ^ а б Вернон 2009, п. 148.
- ^ А. Сен 1977 г.; Ó Града 2015, п. 42.
- ^ А. Сен 2011, п. 341; Шиффрин 2014 С. 177–179.
- ^ Шиффрин 2014, п. 177.
- ^ Ó Града 2015, п. 42, Примечание 13; п. 77, Примечание 132
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 173.
- ^ Сигел 2018, п. 36.
- ^ Лучшие фильмы 2003 года.
- ^ Сигел 2018, п. 37.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 139.
- ^ Бенгальский голод Читтапросада.
- ^ Ó Града 2009, п. 42.
- ^ Таугер 2009, п. 175; Сигел 2018, п. 43; Деверо 2000, п. 23; Деверо 2003, п. 256.
- ^ Деверо 2000 С. 19–21.
- ^ Ислам 2007a, п. 424.
- ^ Bowbrick 1986 С. 111–114.
- ^ Падманабхан 1973, стр. 11, 23; Таугер 2003 С. 65–67.
- ^ Таугер 2009 С. 178–179.
- ^ А. Сен 1977 г.; А. Сен 1981a.
- ^ Гриноу 1982, стр. 127–138; А. Сен 1977 г..
- ^ А. Сен 1976, п. 1280; А. Сен 1977 г., п. 50; А. Сен 1981a, п. 76.
- ^ Эйкройд 1975, п. 74.
- ^ Ó Града 2015 С. 39–40.
- ^ Деверо 2000, pp. 21–23 «Вывод неизбежен: голод всегда политический ".
- ^ Бреннан, Хиткот и Лукас 1984, п. 18.
- ^ А. Сен 1977 г., п. 50; С. Бозе 1990, п. 717.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 195.
- ^ Ó Града 2015, п. 91.
- ^ Ó Града 2009, п. 10.
- ^ А. Сен 1977 г. С. 52–53.
- ^ Ó Града 2008, стр. 25–28; Ó Града 2015, п. 90.
- ^ Ó Града 2015, п. 90 «... отсутствие политической воли отвлечь продукты питания от военных действий, а не [рыночные] спекуляции ... было главной причиной голода»; Ó Града 2008 С. 20, 33.
- ^ Ó Града 2009 С. 190–191.
- ^ Wavell 1973, стр. 68, 122; С. Бозе 1990 С. 716–717.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 С. 251–252.
- ^ Ó Града 2010, п. 39.
- ^ Ло-Смит 1989, п. 64.
- ^ Гриноу 1983, п. 375.
- ^ Хикман 2008 С. 238–240.
- ^ Мукерджи 2010 С. 274–275.
- ^ Мукерджи 2010, п. 273; Бейли и Харпер 2005, п. 286; Коллингем 2012 С. 144–145.
- ^ Рой 2019 С. 129-130.
- ^ Ислам 2007a, п. 423.
- ^ Ó Града 2009, п. 161.
- ^ Сигел 2018, п. 43; Ó Града 2008, п. 24 примечание 78.
- ^ Сигел 2018, п. 43.
- ^ Дж. Мукерджи 2015, п. 185.
- ^ Ó Града 2015, п. 39.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 105.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a С. 100–102.
- ^ Ó Града 2009, п. 179; Рангасами 1985. Цитируется одобрительно в Османи 1993 и Мукерджи 2014, п. 71.
- ^ Bowbrick 1985 С. 18, 53, 57.
- ^ Ó Града 2015, п. 57.
- ^ Гриноу 1982, п. 138.
- ^ Гриноу 1982, п. 262.
- ^ Гриноу 1982, стр. 261–275; С. Бозе 1990 С. 721–724.
- ^ Таугер 2009, п. 185; Дж. Мукерджи 2015, стр. 2–6.
- ^ Великобритания Индекс розничных цен показатели инфляции основаны на данных Кларк, Грегори (2017). «Годовой RPI и средний доход в Великобритании с 1209 г. по настоящее время (новая серия)». Оценка. Получено 2 февраля 2020.
- ^ Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–». Получено 1 января 2020.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 83; детали в Примечание 1; Эйкройд 1975, п. 79.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a, п. 107, как цитируется в Бреннан, Хиткот и Лукас 1984, п. 13
Процитированные работы
Основные источники
- Беди, Фреда (1944). Бенгальский плач. Лахор, Индия: Lion Press. OCLC 579534205.
- Браунд, Х. Б. Л. (1944). Голод в Бенгалии, машинопись. Британская библиотека Doc D792.
- Дас, Таракчандра (1949). Бенгальский голод (1943): как показало исследование обездоленных в Калькутте. Калькутта: Университет Калькутты. OCLC 471540399.
- Комиссия по расследованию голода (Май 1945 г.). Отчет о Бенгалии. Нью-Дели: менеджер по публикациям, Government of India Press. OCLC 18905854.
- Правительство Бенгалии (1940b). Отчет Комиссии по земельным доходам, Vol. II (PDF). Приложения (с I по IX) и Индийская земельная система: древняя, средневековая и современная. Алипор: Бенгальская правительственная пресса. OCLC 943963553.
- Мансерг, Николай, изд. (1971). Передача власти 1942-7, Vol. III: Восстановление власти, пост Ганди и наследование наместничества, 21 сентября 1942 г. - 12 июня 1943 г. (PDF). Лондон: H.M.S.O. Архивировано из оригинал (PDF) 9 апреля 2017 г.
- Мансерг, Николай; Lumby, E. W. R., eds. (1973). Передача власти 1942-7, Vol. IV: Бенгальский голод и новое вице-королевство, 15 июня 1943 г. - 31 августа 1944 г.. Лондон: H.M.S.O. ISBN 0115800794. OCLC 228107872.
- Макклелланд, Джон (1859). Очерк медицинской топографии или климата и почв Бенгалии и северо-запада. Провинции. Лондон: Джон Черчилль. OCLC 884189606.
- Пиннелл, Л. Г. (1944), Архив Пиннелла о голоде в Бенгалии: доказательства Комиссии по расследованию голода, 1944 г.. Британская библиотека Doc EUR Doc 911.
- Уэйвелл, Арчибальд Персиваль (1973). Луна, Пендерел (ред.). Уэйвелл: Журнал вице-короля. Издательство Оксфордского университета. ISBN 0192117238. OCLC 905255837.
- Уэйвелл, генерал сэр Арчибальд П. (2015) [1948, Военное министерство, Лондон]. «Отправка операций в Бирме с 15 декабря 1941 г. по 20 мая 1942 г.». В Грехане, Джон; Мейс, Мартин (ред.). Падение Бирмы 1941–1943 гг.. Барнсли, Южный Йоркшир: Ручка и меч. С. 1–111. ISBN 978-1-4738-6360-6.
Книги, главы книг
- Агарвал, Бина (2008). «Вовлечение Сена в гендерные отношения: конфликты сотрудничества, ложные представления и относительные возможности». В Басу, Кошик; Канбур, Рави (ред.). Аргументы в пользу лучшего мира: Очерки в честь Амартии Сен: Том II: Общество, институты и развитие. Издательство Оксфордского университета. С. 157–77. ISBN 978-0-19-155371-4.
- Арнольд, Дэвид (1991). Голод: социальный кризис и исторические перемены. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Уайли-Блэквелл. ISBN 978-0-631-15119-7.
- Аксельрод, Алан; Кингстон, Джек А. (2007). Энциклопедия Второй мировой войны. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: факты о File, Inc. ISBN 978-0-8160-6022-1.
- Эйкройд, Уоллес Радделл (1975) [Впервые опубликовано в 1974 году]. Победа над голодом. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Reader's Digest Press, распространяется E.P. Даттон. ISBN 978-0-88349-054-9.
- Bandyopadhyay, Sekhar (2004). От Плесси к разделу: история современной Индии. Нью-Дели и Лондон: Ориент Лонгманс. ISBN 978-81-250-2596-2.
- Бейли, Кристофер; Харпер, Тим (2005). Забытые армии: Британская азиатская империя и война с Японией. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Penguin Books Limited. ISBN 978-0-14-192719-0.
- Бхаттачарья, Санджой (2013). Пропаганда и информация в Восточной Индии 1939–1945: необходимое оружие войны. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-1-136-84795-0.
- Блин, Джордж (1966). Сельскохозяйственные тенденции в Индии, 1891–1947 гг .: объем производства, наличие и производительность. Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского университета. OCLC 9679171.
- Бозе, Чунилал (1930). Еда. Калькуттский университет. OCLC 827184566.
- Бозе, Сугата (1982а). Аграрная Бенгалия: экономика, социальная структура и политика. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521304481.
- Бозе, Сугата (1993). Крестьянский труд и колониальный капитал: сельская Бенгалия с 1770 г.. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-26694-9.
- Браун, Джудит Маргарет (1991). Ганди: Узник надежды. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-05125-4.
- Бюллетень Медицинского департамента армии США. Carlisle Barracks, PA: Типография правительства США. 1943 г. OCLC 1080593128.
- Каллахан, Раймонд (2011). "Премьер-министр и последняя война индийской армии". В Рой, Кошик (ред.). Индийская армия в двух мировых войнах. Бостон, Массачусетс: Брилл. С. 311–34. ISBN 978-90-04-21145-2.
- Черчилль, Уинстон С. (1986). Шарнир судьбы: Вторая мировая война, Vol. IV. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Mariner Books; Переиздание. ISBN 978-0395410585.
- Коллингхэм, Лиззи (2012). Вкус войны: Вторая мировая война и битва за еду. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательская группа Penguin. ISBN 978-1-101-56131-7.
- Дьюи, Клайв (1978). "Патвари и Чаукидар: Подчиненные должностные лица и надежность сельскохозяйственной статистики Индии » (PDF). В Дьюи, Клайв; Хопкинс, Энтони Г. (ред.). Имперское влияние: исследования по экономической истории Африки и Индии. Лондон, Англия: Athlone Press для Института исследований Содружества. С. 280–314. ISBN 0485176211. OCLC 959367752.
- Дайсон, Тим (2018). История населения Индии: от первых современных людей до наших дней. Издательство Оксфордского университета. С. 185–. ISBN 978-0-19-882905-8.
- Фрейзер, Башаби (2006). Истории о разделах Бенгалии: незавершенная глава. Лондон, Англия: Anthem Press. ISBN 978-1-84331-225-3.
- Гош, Кали Чаран (1944). Голод в Бенгалии, 1770–1943 гг.. Калькутта, Индия: Indian Associated Publishing Co. Ltd. OCLC 38146035. Архивировано из оригинал 9 апреля 2017 г.
- Гриноу, Пол Р. (1982). Процветание и нищета в современной Бенгалии: голод 1943–1944 гг.. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-503082-2.
- Икбал, Ифтехар (2010). Дельта Бенгалии: экология, состояние и социальные изменения, 1840–1943 гг.. Бейзингсток, Англия: Palgrave Macmillan UK. Дои:10.1057/9780230289819. ISBN 978-0-230-23183-2.
- Ислам, М. Муфахарул (2007b). Бенгальское сельское хозяйство 1920–1946: количественное исследование. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-04985-6.
- Кази, Ихтешам (2004). Малярия в Бенгалии, 1860–1920 гг.. Дакка, Бангладеш: Pip International Publications. ISBN 978-984-32-1795-0.
- Хан, Ясмин (2015). Индия в войне: субконтинент и Вторая мировая война. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-975349-9.
- Рыцарь, Генри (1954). Продовольственное управление в Индии, 1939–47. Пало-Альто, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0447-2. LCCN 53-9961. OCLC 526785.
- Лайонс, Майкл Дж. (2016). Вторая мировая война: краткая история. Лондон, Англия: Рутледж: Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-315-50943-3.
- Махаратна, Аруп (1996). Демография голода: индийская историческая перспектива. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-563711-3.
- Мукерджи, Мадхусри (2010). Тайная война Черчилля: Британская империя и разорение Индии во время Второй мировой войны. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: основные книги. ISBN 978-0-465-00201-6.
- Мукерджи, Джанам (2015). Голодная Бенгалия: война, голод и конец империи. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-061306-8.
- Мукерджи, С. Н. (1987). Сэр Уильям Джонс: исследование отношения британцев к Индии в восемнадцатом веке. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-86131-581-9.
- Натараджан, М. С. (1946). Некоторые аспекты военной экономики Индии. Барода, Индия: Публикации Падмаджи. OCLC 25849883.
- Ó Града, Кормак (2009). Голод: краткая история. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-12237-3.
- Ó Града, Кормак (2015). "'Достаточность, достаточность и достаточность »: Возвращаясь к Великому Бенгальскому голоду 1943–1944 годов». Есть люди - неправильно, и другие очерки голода, его прошлого и будущего. Издательство Принстонского университета. С. 38–91. ISBN 9781400865819. Более ранняя и несколько другая версия доступна в документе конференции по адресу Центр экономических исследований UCD (серия рабочих документов). Дата обращения 9 февраля 2016.
- Паниграхи, Девендра (2004). Раздел Индии: история отступающего империализма. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 1-135-76812-9.
- Рэй, Бхарати (2005). Женщины Индии: колониальный и постколониальный периоды. Нью-Дели, Индия: SAGE Publications. ISBN 978-0-7619-3409-7.
- Ротермунд, Дитмар (2002). Экономическая история Индии. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-1-134-87945-8.
- Рой, Тиртханкар (2019). Как британское правление изменило экономику Индии: парадокс владычества. Чам, Швейцария: Springer International Publishing. ISBN 978-3-030-17708-9.
- Шиффрин, Аня (2014). "Ян Стивенс, редактор, Государственный деятель [1943]". Global Muckraking: 100 лет журналистских расследований со всего мира. Нью-Йорк, Нью-Йорк: New Press. С. 177–79. ISBN 978-1-59558-993-4.
- Сен, Амартия (1980). «Смертность от голода: исследование бенгальского голода 1943 года». В Эрике Дж. Хобсбауме (ред.). Крестьяне в истории: Очерки в честь Дэниела Торнера. Опубликовано для Sameeksha Trust издательством Oxford University Press. ISBN 0195612159.
- Сен, Амартия (1981a). Бедность и голод: эссе о правах и лишениях. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. (См. Главу 6: "Великий Бенгальский голод" ). ISBN 978-0-19-828463-5.
- Сен, Амартия (2011). Идея справедливости. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-06047-0.
- Сен, Бховани (1945). Сельская Бенгалия в руинах. Перевод Н. Чакраварти. Бомбей, Индия: Народное издательство. OCLC 27855268.
- Сигел, Бенджамин Роберт (2018). Голодная нация: еда, голод и создание современной Индии. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-42596-4.
- Вернон, Джеймс (2009). Голод: современная история. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-04467-8.
- Юн, Тан Тай (2005). Государство-гарнизон: армия, правительство и общество в колониальном Пенджабе, 1849–1947 гг.. Нью-Дели, Индия: SAGE Publications. ISBN 978-81-321-0347-9.
Статьи
- Али, Тарик Омар (2012). Конверт мировой торговли: политическая экономия и интеллектуальная история джута в дельте Бенгалии, 1850-1950-е годы (Докторская диссертация). Гарвардский университет.
- Беккер, Конрад (лето 1951). «Законодательство о земельной реформе в Индии». Журнал Ближнего Востока. 5 (3): 319–36. JSTOR 4322295.
- «1000 лучших фильмов, когда-либо созданных». Нью-Йорк Таймс. 29 апреля 2003 г. Архивировано с оригинал 9 февраля 2016 г.. Получено 29 марта 2018.
- Бхаттачарья, Санджой (2002a). «Борьба с голодом, болезнями и« внутренняя безопасность »: официальная медицинская администрация в колониальной восточной Индии во время Второй мировой войны (часть I)» (PDF). Национальный медицинский журнал Индии. 15 (1): 37–40. PMID 11855591. Получено 8 февраля 2016.
- Бхаттачарья, Санджой (2002b). «Борьба с голодом, болезнями и« внутренняя безопасность »: официальная медицинская администрация в колониальной восточной Индии во время Второй мировой войны (часть II)» (PDF). Национальный медицинский журнал Индии. 15 (2): 101–40. Получено 8 февраля 2016.
- Бхаттачарья, Санджой; Захария, Вениамин (апрель 1999 г.). "'Великая судьба »: британское колониальное государство и реклама послевоенной реконструкции в Индии, 1942–45». Исследования Южной Азии. 19 (1): 71–100. Дои:10.1177/026272809901900105.
- Бозе, Сугата (1982b). «Корни« общинного »насилия в сельской Бенгалии». Современные азиатские исследования. 16 (3): 463–91. Дои:10.1017 / S0026749X00015274.
- Бозе, Сугата (1990). «Голод среди изобилия: Создание голода в Бенгалии, Хонане и Тонкине, 1942–45». Современные азиатские исследования. 24 (4): 699–727. Дои:10.1017 / S0026749X00010556.
- Боубрик, Питер (март 1985). Как теория Сена может вызвать голод (PDF). Конференция Общества экономики сельского хозяйства.
- Боубрик, Питер (1986). «Причины голода: опровержение теории профессора Сена» (PDF). Продовольственная политика. 11 (2): 105–24. Дои:10.1016 / 0306-9192 (86) 90059-Х. Получено 1 сентября 2011.
- Бреннан, Ланс (1988). «Государственная помощь голодающим в Бенгалии, 1943 год». Журнал азиатских исследований. 47 (3): 541–66. Дои:10.2307/2056974. JSTOR 2056974.
- Бреннан, Лэнс; Хиткот, Лес; Лукас, Антон (1984). «Причина голода: сравнительный анализ Ломбока и Бенгалии 1891–1974». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии. 7 (1): 1–26. Дои:10.1080/00856408408723049.
- Чакрабарти, Бидют (1992a). «Политическая мобилизация на местах: движение за выход из Индии в Миднапуре 1942 года». Современные азиатские исследования. 26 (4): 791–814. Дои:10.1017 / s0026749x00010076. JSTOR 312940.
- Чаттерджи, Партха (1986). «Колониальное государство и крестьянское сопротивление в Бенгалии 1920–1947». Прошлое настоящее. 110: 169–204. Дои:10.1093 / прошлое / 110.1.169.
- Чаудхури, Бинай Бхушан (1975). «Процесс депиасантизации в Бенгалии и Бихаре, 1885–1947». Индийский исторический обзор. 2 (1): 106–65.
- "Бенгальский голод Читтапросада". Журнал "Уолл Стрит. 19 июля 2011 г.. Получено 28 августа 2013.
- Купер, Эдриенн (1983). «Издольщики и домовладельцы в Бенгалии, 1930–50: сеть зависимости и ее последствия». Журнал крестьянских исследований. 10 (2–3): 227–55. Дои:10.1080/03066158308438206.
- Дас, Дебарши (2008). «Взгляд на Бенгальский голод». Экономический и политический еженедельник. 43 (31): 59–64.
- Датта, В. Н. (2002). «Миссия Криппса, ее провал и значение». Труды Индийского исторического конгресса. Индийский исторический конгресс. 63: 644–52. JSTOR 44158132.
- Де, Бикрамджит (2006). «Имперское управление и вызовы войны: управление запасами продовольствия в Бенгалии, 1943–44». Исследования по истории. 22 (1): 1–43. Дои:10.1177/025764300502200101.
- Деверо, Стивен (2000). Голод в двадцатом веке (PDF) (Технический отчет). Рабочий документ IDS 105. Брайтон: Институт исследований развития. Архивировано из оригинал (PDF) 16 мая 2017 г.
- Деверо, Стивен (2003). «Правовой подход Сена: критика и контр-критика». Оксфордские исследования развития. 29 (3): 245–63. Дои:10.1080/13600810120088859.
- Дайсон, Тим (1991). «О демографии голода в Южной Азии, часть II». Демографические исследования. 45 (2): 279–97. Дои:10.1080/0032472031000145446. PMID 11622922.
- Дайсон, Тим; Махаратна, Аруп (сентябрь 1991 г.). «Избыточная смертность во время Великого Бенгальского голода: переоценка». Обзор экономической и социальной истории Индии. 28 (3): 281–97. Дои:10.1177/001946469102800303.
- Гриноу, Пол Р. (1980). «Индийский голод и жертвы крестьян: случай Бенгалии в 1943–1944 годах». Современные азиатские исследования. 14 (2): 205–35. Дои:10.1017 / s0026749x00007319. JSTOR 312413. PMID 11614969.
- Гриноу, Пол Р. (1983). «Политическая мобилизация и подпольная литература движения за выход из Индии, 1942–44». Современные азиатские исследования. 17 (3): 353–86. Дои:10.1017 / s0026749x00007538. JSTOR 312297. Печатается как Гриноу, Пол Р. (1999). «Политическая мобилизация и подпольная литература движения за выход из Индии, 1942–44». Социолог. 27 (7/8): 11–47. Дои:10.2307/3518012. JSTOR 3518012.
- Хикман, Джон (2008). «Оруэлловское исправление: популярные биографии Черчилля и Бенгальский голод 1943 года». Исследования по истории. 24 (2): 235–243. Дои:10.1177/025764300902400205.
- Хант, Джозеф Майкл (1987). Политическое исследование природы - социально-экологическая трансформация региона Северной Бенгалии (Кандидатская диссертация). Массачусетский Институт Технологий. HDL:1721.1/74964.
- Икбал, Ифтехар (2009). «Возвращение Бхадралока: Экология и аграрные отношения в Восточной Бенгалии, c. 1905–1947». Современные азиатские исследования. 43 (6): 1325–53. Дои:10.1017 / s0026749x08003661. JSTOR 40285015.
- Икбал, Ифтехар (2011). «Политика отказа от лодок и Великий Бенгальский голод». Журнал Азиатского общества Бангладеш. 56 (1–2): 271–82.
- Ислам, М. Муфахарул (2007a). «Великий Бенгальский голод и снова вопрос о FAD». Современные азиатские исследования. 41 (2): 421–40. Дои:10.1017 / S0026749X06002435.
- Ло-Смит, Ориоль (1989). «Ответ и ответственность: роль правительства Индии в голоде в Бенгалии, 1943». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии. 12 (1): 49–65. Дои:10.1080/00856408908723118.
- Лермонт, А. Т. А. (1957). «Некоторые контрасты в региональной географии малярии в Индии и Пакистане». Сделки и статьи (Институт британских географов). 23 (23): 37–59. Дои:10.2307/621155. JSTOR 621155.
- Махаланобис, П. К. (1944). «Организация статистики в послевоенный период» (PDF). Труды Национального института наук Индии. 10 (1): 71. Получено 29 марта 2018.
- Mahalanobis, P.C .; Mukherjea, R.K .; Гош, А (1946). «Примерный обзор последствий Бенгальского голода 1943 года». Санкхья. 7 (4): 337–400.
- Махаратна, Аруп (1992). Демография индийского голода: историческая перспектива (Кандидатская диссертация). Лондонская школа экономики и политических наук (Великобритания).
- Махаратна, Аруп (1993). «Экология малярии, оказание помощи и региональные различия в смертности во время Бенгальского голода 1943–44». Исследования Южной Азии. 13 (1): 1–26. Дои:10.1177/026272809301300101.
- Мишра, А. (2000). «Обзор процесса обнищания: Великий Бенгальский голод 1943 года». Индийский исторический обзор. 27 (1): 79–93. Дои:10.1177/037698360002700106.
- Мукерджи, Мадхусри (2014). "Бенгальский голод 1943 года: оценка комиссии по расследованию голода". Экономический и политический еженедельник. 49 (11): 71–75.
- Мукхерджи, Саугата (1986). «Формирование аграрного класса в современной Бенгалии, 1931–51». Экономический и политический еженедельник. 21 (4): PE11 – PE21, PE24 – PE27. JSTOR 4375249.
- Ó Града, Кормак (2007). «Творить голодную историю». Журнал экономической литературы. 45 (1): 5–38. Дои:10.1257 / jel.45.1.5. JSTOR 27646746.
- Ó Града, Кормак (2008). «Волна, которая тонет? Голод ХХ века в Китае и Индии как экономическая история». Обзор экономической истории. 61 (S1): 5–37. Дои:10.1111 / j.1468-0289.2008.00435.x. ISSN 1468-0289.
- Ó Града, Кормак (2010). «Возвращаясь к Бенгальскому голоду 1943–44». История Ирландии. 18 (4): 36–39. JSTOR 27823027.
- Османи, С. Р. (1993). Правовой подход к голоданию: оценка (PDF) (Технический отчет). Хельсинки: Университет Организации Объединенных Наций / Всемирный исследовательский институт экономики развития.. Получено 29 марта 2018.
- Падманабхан, С. Ю. (1973). «Великий Бенгальский голод». Ежегодный обзор фитопатологии. 11: 11–24. Дои:10.1146 / annurev.py.11.090173.000303.
- Молитва, Марио (2001). «Ганди Бенгалии: национализм, социальная реконструкция и культурные ориентации 1920-1942 гг.». Revista Studi degli orientali. 71: 1–93, 95–161, 163–231, 233–297, 299–331, 333–363. JSTOR 41913060.
- Роджер, Джордж (10 августа 1942 г.). «75 000 миль». Жизнь. Time Inc., стр. 61–7. ISSN 0024-3019.
- Рангасами, Амрита (1985). «Неудача теории голода в обменных правах: ответ». Экономический и политический еженедельник. 20 (41): 1747–52. JSTOR 4374919.
- Рэй, Раджат; Рэй, Ратна (1975). «Заминдары и Джотедары: исследование сельской политики в Бенгалии». Современные азиатские исследования. 9 (1): 81–102. Дои:10.1017 / S0026749X00004881.
- Рой, Тиртханкар (30 декабря 2006 г.). «Корни аграрного кризиса в межвоенной Индии: возвращение к повествованию». Экономический и политический еженедельник. 41 (52): 5389, 5391–5400. JSTOR 4419085.
- Рой, Тиртханкар (2007). «Отсроченная революция: окружающая среда и аграрные изменения в Индии». Оксфордский обзор экономической политики. 23 (2): 239–50. Дои:10.1093 / oxrep / grm011.
- Шнеер, Ричард (1947). «Голод в Бенгалии: 1943 год». Наука и общество. 11 (2): 168–179.
- Сен, Амартия (1976). «Голод как нарушение валютных прав». Экономический и политический еженедельник. 11 (31/33): 1273+1275+1277+1279–1280. JSTOR 4364836.
- Сен, Амартия (1977). «Голод и права обмена: общий подход и его применение к Великому Бенгальскому голоду». Кембриджский журнал экономики. 1 (1): 33–59. Дои:10.1093 / oxfordjournals.cje.a035349.
- Сен, Амартия (1981b). «Составные части анализа голода: наличие и права». Ежеквартальный журнал экономики. 96 (3): 433–64. Дои:10.2307/1882681. JSTOR 1882681. PMID 11615084.
- Сен, Амартия (1990). «Индивидуальная свобода как социальное обязательство». Ежеквартально Международный центр Индии. 17 (1): 101–15. ISSN 0376-9771.
- Таугер, Марк Б. (2003). "Право, нехватка и Бенгальский голод 1943 года: еще один взгляд" (PDF). Журнал крестьянских исследований. Рутледж. 31 (1): 45–72. Дои:10.1080/0306615031000169125. Архивировано из оригинал (PDF) 18 февраля 2017 г.
- Таугер, Марк Б. (март 2009 г.). «Индийские голодные кризисы Второй мировой войны». Британский ученый. 1 (2): 166–96. Дои:10.3366 / brs.2009.0004.
- Тинкер, Хью (1975). «Забытый долгий марш: исход индейцев из Бирмы, 1942 год». Журнал исследований Юго-Восточной Азии. 6 (1): 1–15. Дои:10.1017 / S0022463400017069.
- «Тушар Канти Гош, 96 лет, газетный барон ...» Балтимор Сан. Получено 21 ноября 2019.
- Вашбрук, Д. А. (1981). «Право, государство и аграрное общество в колониальной Индии». Современные азиатские исследования. 15 (3): 649–721. Дои:10.1017 / s0026749x00008714.
- Вейголд, Ориоль (1999). «Управление голодом: Бенгальский голод (1942–1944) снова». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии. 22 (1): 63–77. Дои:10.1080/00856409908723360.
внешняя ссылка
- Материалы о Бенгальском голоде в Южно-Азиатско-американском цифровом архиве (SAADA)
- Голодная Бенгалия - война, голод, беспорядки и конец империи 1939–1946
- BBC / OU: То, что мы забыли вспомнить - Бенгальский голод
дальнейшее чтение
- Абдулла, Абу Ахмед (осень 1980 г.). «Крестьянское хозяйство в переходный период: рост богатого крестьянина в постоянно заселенной Бенгалии». Исследования развития Бангладеш. 8 (4): 1–20. JSTOR 40794299.
- Комиссия по расследованию голода (август 1945 г.). Заключительный отчет. Мадрас: Правительство Индии Press.
- Госвами, Омкар (1990). «Бенгальский голод 1943 года: пересмотр данных». Обзор экономической и социальной истории Индии. 27 (4): 445–463. Дои:10.1177/001946469002700403.
- Правительство Бенгалии (1940a). Отчет Комиссии по земельным доходам, Vol. я. С протоколом несогласия. Алипор: Бенгальская правительственная пресса.
- Правительство Бенгалии (1940c). Отчет Комиссии по земельным доходам, Vol. VI (PDF). Ответы на анкету Комиссии ассоциаций, занимающихся арендаторами, ассоциациями адвокатов и т. Д., И их устные свидетельства. Алипор: Бенгальская правительственная пресса. Архивировано из оригинал (PDF) 9 апреля 2017 г.. Получено 8 апреля 2017.
- Пассмор, Р. (1951). «Голод в Индии: исторический очерк». Ланцет. 258 (6677): 303–307. Дои:10.1016 / с0140-6736 (51) 93295-3. PMID 14862183.
- Таугер, Марк Б .; Сен, Амартия (24 марта 2011 г.). "Правда о Бенгальском голоде". Нью-Йоркское обозрение книг.
- Таугер, Марк Б .; Сен, Амартия (12 мая 2011 г.). "Бенгальский голод". Нью-Йоркское обозрение книг.
