Теории голода - Theories of famines

Общепринятое до 1951 г. объяснение причины голод было снижение доступности продовольствия (сокращенно FAD для снижения доступности продовольствия). Предполагалось, что главной причиной голода было снижение доступности пищи.[1] Однако это не объясняет, почему только определенная часть населения, такая как сельскохозяйственный рабочий, пострадала от голода, в то время как другие были изолированы от него.[2]

Отсутствие права обмена

Амартия Сен в своей книге «Бедность и голод: эссе о правах и лишениях» высказал предположение, что причинный механизм ускорения голода включает в себя множество переменных, помимо простого снижения доступности пищи, например, неспособность сельскохозяйственного рабочего обменять свое основное право , т. е. труд за рис, когда его занятость стала нестабильной или полностью ликвидирована.[2] Согласно предложенной теории, голод вызван неспособностью человека обменять свои права, а не отсутствием еды.[2] Эта теория называется отказом от права обмена, или коротко FEE.

Отсутствие демократии

Амартья Сен продвигает теорию о взаимосвязи отсутствия демократии и голода; он приводит в пример Бенгальский голод 1943 года, заявив, что это произошло только из-за отсутствия демократии в Индии при британском правлении. Он также утверждает, что ситуация усугубилась приостановкой британским правительством торговли рисом и зерном между различными провинциями Индии.[3]

Обзор доказательств Оливье Рубина не согласуется с мнением Сена; после изучения случаев Индии после обретения независимости, Нигер, и Малави, он считает, что «демократия не панацея от голода». Анализ Рубина ставит под вопрос, были ли демократия и свободная пресса достаточными для того, чтобы действительно предотвратить голод в 1967 и 1972 гг. Голод в Махараштре повлекло за собой около 130 000 смертей), и отмечает, что некоторая динамика избирательной демократии скорее усложняет, чем способствует усилиям по борьбе с голодом. Рубин не обращается к голоду колониального периода.[4]

С другой стороны, исследование Эндрю Баника Голод и демократия Индии подтверждает тезис Сена, но указывает, что, хотя демократия смогла предотвратить голод в Индии, этого оказалось недостаточно, чтобы избежать сильное недоедание и голодная смерть, которую Баник называет «тихой чрезвычайной ситуацией» в стране.[5]

Согласно отчету FEWSNET, «голод - это не природное явление, это катастрофический политический провал».[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Британская энциклопедия 2010.
  2. ^ а б c Чаудхари 1984, п. 135.
  3. ^ Сен, А. Бедность и голод: эссе о правах и лишениях, 1981; Издательство Оксфордского университета. ISBN  0198284632
  4. ^ Рубин 2009.
  5. ^ Баник 2007.
  6. ^ «Отчет FEWSNET: 260 000 человек погибли в результате голода в Сомали | Oxfam International». Oxfam.org. 2013-05-01. Получено 2020-04-04.

Источники