Китайско-индийская война - Sino-Indian War

Китайско-индийская война
Дата 20 октября[1] - 21 ноября 1962 г. (1 месяц и 1 день) Место расположения Аксай Чин, Северо-восточное пограничное агентство и Ассам Результат Китайская победа[2]
Воюющие стороны
Китай	Индия
Командиры и лидеры
Мао Зедун (Председатель Коммунистической партии Китая)[3] Лю Шаоци (Президент Китая)[4] Чжоу Эньлай (Премьер Китая) Линь Бяо (Министр национальной обороны) Ло Жуйцин (Начальник штаба НОАК)[5] Чжан Гохуа (полевой командир)[5] Лю Боченг (Маршал НОАК)	Сарвепалли Радхакришнан (Президент Индии) Джавахарлал Неру (Премьер-министр Индии) В. К. Кришна Менон (Министр обороны Индии) Генерал Пран Натх Тхапар (Начальник штаба индийской армии) Бридж Мохан Каул (Начальник Генерального штаба индийской армии) Генерал-лейтенант Лайонел Протип Сен (ГОК-в-Ц, Восточное командование) Генерал майор Анант Сингх Патания (4-й дивизион ГОК)
Сила
80,000[6]	22,000[7]
Жертвы и потери
Китайские источники:[8][9] 722 убиты 1697 раненых	Индийские источники:[10][11] 1383 убиты 1,696 пропавших без вести 548–1 047 раненых 3968 захвачено Китайские источники:[8] 4897 убитых и раненых 3968 захвачено

В Китайско-индийская война, также известный как Индокитайская война и Китайско-индийский пограничный конфликт, была война между Китай и Индия это произошло в 1962 году. Китайцы оспаривали Гималайский граница была главной причиной войны. После войны между двумя странами произошла серия ожесточенных пограничных столкновений. 1959 тибетское восстание, когда Индия предоставила убежище Далай Лама. Индия начала оборонительную Форвардная политика с 1960 года, чтобы препятствовать китайским военным патрулям и логистике, в которых он разместил аванпосты вдоль границы, в том числе несколько к северу от Линия МакМэна, восточная часть Линия фактического контроля провозглашенный Китайский премьер Чжоу Эньлай в 1959 г.^[12]

Военные действия Китая становились все более агрессивными после того, как Индия отклонила предложенное китайское дипломатическое урегулирование в течение 1960–1962 годов, когда Китай возобновил ранее запрещенное «передовое патрулирование» в Ладакх с 30 апреля 1962 г.^[13][14] Китай окончательно отказался от всех попыток мирного урегулирования 20 октября 1962 года, вторгшись на спорную территорию вдоль гималайской границы длиной 3225 километров (2000 миль) в Ладакхе и через Линия МакМэна.^[15] Китайские войска продвинулись над индийскими войсками на обоих театрах военных действий, захватив Резанг Ла в Чушул в западном театре, а также Таванг в восточном театре. Война закончилась, когда Китай объявил прекращение огня 20 ноября 1962 г. и одновременно объявил о выходе из заявленной «Линии фактического контроля».

Большая часть боевых действий проходила в суровых условиях. горные условия, влекущие за собой крупномасштабные бои на высоте более 4000 метров (14000 футов).^[16] Китайско-индийская война также отличалась отсутствием развертывания военно-морской и воздушный активов Китая или Индии.

Поскольку Китайско-советский раскол В накаленной атмосфере Москва приложила все усилия, чтобы поддержать Индию, особенно продавая МиГ самолет истребитель. В Соединенные Штаты и Британия отказался продавать современное вооружение Индии, в результате чего она обратилась к Советский союз.^[17]

Место расположения

Британская карта до Симлы, опубликованная в 1909 году, показывает так называемую «Внешнюю линию» как северную границу Индии.

Почтовая карта Китая, изданная правительством Китая в 1917 г.

Китай и Индия разделяют протяженную границу, разделенную на три участка Непал, Сикким (тогда индиец протекторат ), и Бутан, который следует за Гималаи между Бирма и что было тогда Западный Пакистан. Вдоль этой границы пролегает ряд спорных регионов. На его западном конце находится Аксай Чин область, площадь размером Швейцария, который находится между Китайской автономной областью Синьцзян и Тибет (который Китай объявил автономной областью в 1965 году). Восточная граница между Бирмой и Бутаном проходит на территории современного индийского штата Аруначал-Прадеш (ранее Северо-восточное пограничное агентство ). Оба этих региона были захвачены Китаем во время конфликта 1962 года.

Большинство боев происходило на большой высоте. Регион Аксай-Чин представляет собой пустыню с солончаками на высоте около 5000 метров (16000 футов) над уровнем моря. Аруначал-Прадеш гористая местность с количеством пиков, превышающих 7000 метров (23000 футов). В Китайская армия обладал одним из самых высоких хребтов в регионах. Большая высота и морозные условия также вызвали трудности с материально-техническим обеспечением и бытовым обеспечением; в прошлых подобных конфликтах (например, Итальянская кампания из Первая Мировая Война ) суровые условия привели к большему количеству жертв, чем действия противника. Китайско-индийская война не стала исключением, многие войска с обеих сторон погибли от холода.^[18]

Фон

Основные статьи: Китайско-индийские отношения и Китайско-индийский пограничный спор

Основной причиной войны стал спор по поводу суверенитет широко разделенных Аксай Чин и Аруначал-Прадеш приграничные регионы. Аксай Чин, по утверждениям Индии, принадлежит Ладакх и Китай, чтобы быть частью Синьцзяна, содержит важное дорожное сообщение, которое соединяет китайские регионы Тибет и Синьцзян. Строительство этой дороги Китаем стало одним из провоцирующих факторов конфликта.

Аксай Чин

Основная статья: Аксай Чин

Традиционные границы Джамму и Кашмира (карта ЦРУ). Северная граница проходит по долине Каракаш. Аксай-Чин - затененный регион на востоке.

Карта Великобритании 1878 года, на которой отмечены торговые пути между Ладакхом и Таримским бассейном. Граница, предпочитаемая Британской Индийской империей, показанная двухцветным пурпурным и розовым цветами, включала Аксай Чин и сузился до Река Яркенд.

Западная часть китайско-индийской границы возникла в 1834 году с завоеванием Ладакх армиями раджи Гулаб Сингх (Догра) под сюзеренитетом Сикхская Империя. После неудачная кампания в Тибет, Гулаб Сингх и тибетцы подписали договор 1842 г. согласие придерживаться «старых установленных границ», которые не были определены.^[19][20] В Британское поражение сикхов в 1846 году привело к передаче Джамму и Кашмир регион, включая Ладакх, был передан британцам, которые затем установили Гулаб Сингха махараджей под своим сюзеренитетом. Британские комиссары связались с китайскими чиновниками, чтобы договориться о границе, но они не проявили никакого интереса.^[21] Британские пограничные комиссары установили южный конец границы на Озеро Пангонг, но рассматривал район к северу от него до Перевал Каракорум в качестве терра инкогнита.^[22]

Махараджа Кашмира и его должностные лица были хорошо осведомлены о торговых путях из Ладакха. Начиная с Лех, существовало два основных маршрута в Среднюю Азию: один проходил через Перевал Каракорум к Шахидулла у подножия Куньлунь и продолжил Яркенд через перевалы Килиан и Санджу; другой пошел на восток через Долина Чанг Ченмо прошел Равнины Линцзи Тан в районе Аксай-Чин, и проследил курс Река Каракаш присоединиться к первому маршруту на Шахидулле.^[23] Махараджа считал Шахидуллу своим северным форпостом, фактически считая горы Куньлунь границей своих владений. Его британские сюзерены скептически относились к такой расширенной границе, потому что Шахидулла находился в 79 милях от перевала Каракорум, а промежуточная область была необитаемой. Тем не менее, Махараджу было позволено относиться к Шахидулле как к своему форпосту более 20 лет.^[24][а][b]

W.H. Johnson's маршрут к Хотан и обратно (1865 г.). Предложенная Джонсоном граница проходила по «северной ветви» гор Куньлунь. (Его кривизна преувеличена.)

Карта Хунг Тачена, переданная британскому консулу в Кашгаре в 1893 году. Граница, отмеченная тонкой пунктирной линией, соответствует британской карте 1878 года.

Китайский Туркестан считал «северную ветвь» хребта Куньлунь своей южной границей с проходами Килиан и Санджу. Таким образом, требование Махараджи не оспаривалось.^[25][c] После 1862 г. Дунганское восстание, когда китайцы были изгнаны из Туркестана, махараджа Кашмира в 1864 году построил небольшой форт в Шахидулле. Хотан, чей правитель теперь был независимым и находился в дружеских отношениях с Кашмиром. Когда правитель Хотана был свергнут властителем Кашгарии Якуб Бег, Махарадж был вынужден покинуть свой пост в 1867 году. Затем он был занят войсками Якуббека до конца Дунганского восстания.^[26]В промежуточный период У. Х. Джонсон из Обзор Индии было поручено обследовать Аксайчинский район. Во время работы он был "приглашен" хотанским правителем в свою столицу. Вернувшись, Джонсон отметил, что граница Хотана находится в Бринджге, в горах Куньлунь, и вся территория Каракашская долина находился на территории Кашмира. Граница Кашмира, которую он нарисовал, простирается от перевала Санджу до восточная окраина долины Чанг Ченмо вдоль гор Куньлунь, упоминается как "Джонсон Лайн "(или" Линия Арда-Джонсона ").^[27][d]

После того, как китайцы отвоевали Туркестан в 1878 году, переименовав его Синьцзян, они снова вернулись к своим традиционным границам. К настоящему времени Российская империя укрепилась в Средней Азии, и британцы стремились избежать общей границы с русскими. После создания Ваханский коридор в качестве буфера на северо-западе Кашмира они хотели, чтобы китайцы заполнили «нейтральную зону» между хребтами Каракорум и Куньлунь. При поддержке Великобритании (и, возможно, России) китайцы заняли этот район до Река Яркенд долина (называется Раскам ), включая Шахидуллу, к 1890 году.^[30] Около 1892 года они также возвели пограничный столб на перевале Каракорум.^[31] Эти усилия кажутся половинчатыми. Карта предоставлена ​​Хунг Та-ченом, высокопоставленным китайским чиновником в Санкт-Петербург, в 1893 г. показал границу Синьцзяна до Раскама. На востоке она была похожа на линию Джонсона, помещая Аксай Чин на территорию Кашмира.^[32]

К 1892 году британцы придерживались политики, согласно которой их предпочтительной границей для Кашмира был «водораздел Инда», то есть водораздел, от которого воды впадают в систему реки Инд с одной стороны и в бассейн Тарима с другой. На севере этот водораздел проходил по хребту Каракорум. На востоке все было сложнее, потому что Чип Чап Ривер, Река Галван и Река Чанг Ченмо впадают в Инд, тогда как Река Каракаш впадает в бассейн Тарима.^[33] Граница вдоль этого водораздела была определена вице-королем. Лорд Элгин и связались с Лондоном. Британское правительство в свое время предложило его Китаю через своего посланника сэра Клод Макдональд в 1899 году. Этот рубеж, который стали называть Макартни – Макдональд Лайн уступила Китаю равнины Аксай Чин на северо-востоке и Закаракорумский тракт на севере. В свою очередь, британцы хотели, чтобы Китай уступил свой «темный сюзеренитет» Хунза.^[34][e]

В 1911 г. Синьхайская революция привело к смене власти в Китае, и к концу Первая Мировая Война, британцы официально использовали линию Джонсона. Они не предприняли никаких шагов для создания форпостов или установления контроля на земле.^[16] В соответствии с Невилл Максвелл, британцы использовали целых 11 различных пограничных линий в регионе, поскольку их требования менялись в зависимости от политической ситуации.^[36] С 1917 по 1933 год «Почтовый атлас Китая», опубликованный правительством Китая в Пекине, указывал границу в Аксай-Чин по линии Джонсона, которая проходит по Куньлунь горы.^[37][38] «Атлас Пекинского университета», опубликованный в 1925 году, также поместил Аксай Чин в Индии.^[39] На независимость в 1947 году правительство Индии использовало линию Джонсона в качестве основы для официальной границы на западе, которая включала Аксай-Чин.^[16] 1 июля 1954 года первый премьер-министр Индии Джавахарлал Неру окончательно изложил индийскую позицию,^[28] утверждая, что Аксай-Чин был частью индийского региона Ладакх на протяжении веков, и что граница (определенная линией Джонсона) не подлежала обсуждению.^[40] В соответствии с Джордж Н. Паттерсон, когда индийское правительство, наконец, представило отчет с подробным описанием предполагаемых доказательств притязаний Индии на спорную территорию, «качество индийских доказательств было очень низким, включая действительно очень сомнительные источники».^[41]:275

В 1956–57 Китай построил дорогу через Аксай-Чин, соединяющую Синьцзян и Тибет, который во многих местах проходил к югу от Линии Джонсона.^[16][40] Аксай-Чин был легко доступен для китайцев, но доступ из Индии, что означало Каракорумские горы, было намного сложнее.^[40] Дорога появилась на китайских картах, изданных в 1958 году.^[5]

Линия Макмэна

Основные статьи: Линия МакМэна и Симлское соглашение (1914)

McMahon Line является красной линией маркировки северной границы спорного района.

В 1826 году Британская Индия получила общую границу с Китаем после того, как Британия перешла под контроль Манипур и Ассам от Бирманский, следуя Первая англо-бирманская война 1824–1826 гг. В 1847 году майор Дж. Дженкинс, агент Северо-восточной границы, сообщил, что Таванг был частью Тибета. В 1872 году четыре монашеских чиновника из Тибета прибыли в Таванг и вместе с майором Р. Грэмом руководили пограничным поселением. НЕФА чиновник, который включал урочище Таванг как часть Тибета. Таким образом, во второй половине XIX века стало ясно, что британцы относились к тракту Таванг как к части Тибета. Эта граница была подтверждена в записке британского генерального штаба в Индии от 1 июня 1912 года, в которой говорилось, что «нынешняя граница (демаркация) проходит к югу от Таванга, проходит на запад вдоль предгорья от Удалгури, Дарранг до южной границы Бутана, и утверждал Тезпур. со стороны Китая ".^[16] На карте провинции Восточная Бенгалия и Ассам 1908 года, подготовленной для Министерства иностранных дел правительства Индии, была показана международная граница от Бутана до реки Барой, идущая вдоль предгорий Гималаев.^[16] В 1913 году представители Великобритании, Китая и Тибета посетили конференцию в Симла относительно границ между Тибетом, Китаем и Британской Индией. Хотя все три представителя парафировали соглашение, Пекин позже возражал против предложенной границы между регионами Внешнего и Внутреннего Тибета и не ратифицировал ее. Подробности индо-тибетской границы в то время не были раскрыты Китаю.^[16] Министр иностранных дел правительства Британской Индии, Генри МакМахон, который составил предложение, решил обойти китайцев (хотя и получил указание не делать этого от своего начальства) и урегулировать границу в двустороннем порядке, проведя переговоры напрямую с Тибетом.^[40] Согласно более поздним заявлениям Индии, эта граница должна была проходить через самые высокие хребты Гималаи, поскольку районы к югу от Гималаев традиционно были индийскими.^[42] Линия Мак-Магона лежала к югу от границы, на которую претендует Индия.^[40] Правительство Индии придерживалось мнения, что Гималаи были древними границами Индийский субконтинент, и таким образом должны быть современные границы Индии,^[42] в то время как китайское правительство считает, что спорная территория в Гималаях с древних времен была географически и культурно частью Тибета.^[43]

Через несколько месяцев после Соглашение Симла Китай установил пограничные знаки к югу от линии Мак-Магона. Т. О'Каллаган, чиновник Восточного сектора Северо-восточная граница, переместил все эти указатели в место немного южнее линии Мак-Магона, а затем посетил Риму, чтобы подтвердить тибетским официальным лицам, что в этом районе нет китайского влияния.^[16] Британское правительство Индии первоначально отклонило Симлское соглашение как несовместимое с Англо-русская конвенция 1907 г., в котором оговаривалось, что ни одна из сторон не должна вести переговоры с Тибетом «иначе как через посредничество китайского правительства».^[44] Британцы и русские расторгли соглашение 1907 года по совместному согласию в 1921 году.^[45] Лишь в конце 1930-х годов британцы начали использовать линию Мак-Магона на официальных картах региона.

Китай занял позицию, что тибетскому правительству не должно было быть позволено заключить такой договор, отвергая претензии Тибета на независимое правление.^[40] Со своей стороны, Тибет не возражал против любого участка линии Мак-Магона, кроме демаркации торгового города Таванг, который Line передала под британо-индийскую юрисдикцию.^[40] До Вторая Мировая Война, Тибетским чиновникам было разрешено управлять Тавангом с полной властью. Из-за возросшей угрозы японской и китайской экспансии в этот период британские индийские войска обеспечили город в рамках защиты восточной границы Индии.^[16]

В 1950-х годах Индия начала патрулировать регион. Было обнаружено, что в нескольких местах самые высокие гребни фактически падали к северу от линии Мак-Магона.^[40] Учитывая историческое положение Индии, согласно которому первоначальная цель линии заключалась в том, чтобы разделить две страны самыми высокими горами в мире, в этих местах Индия расширила свои передовые посты на север до хребтов, считая этот шаг соответствующим первоначальному предложению о границе, хотя Конвенция Симлы прямо не заявляет об этом намерении.^[40]

События, приведшие к войне

Основная статья: События, приведшие к китайско-индийской войне

Тибет и пограничный спор

В 1940-х годах произошли огромные изменения с появлением Раздел Индии в 1947 г. (в результате чего были образованы два новых штата Индия и Пакистан ), и установление Китайская Народная Республика (КНР) после Гражданская война в Китае в 1949 году. Одним из основных направлений политики нового индийского правительства было поддержание теплых отношений с Китаем, возрождение его древних дружеских связей. Индия была одной из первых стран, предоставивших дипломатическое признание вновь созданной КНР.^[46]

В то время китайские официальные лица не осудили заявления Неру и не выступили против открытых заявлений Неру о контроле над Аксай Чин. В 1956 г. Китайский премьер Чжоу Эньлай заявил, что не имеет претензий на территорию, контролируемую Индией.^[46] Позже он утверждал, что Аксай-Чин уже находился под юрисдикцией Китая и что линия Маккартни-Макдональд была линией, которую Китай мог принять.^[38][40] Позже Чжоу утверждал, что, поскольку граница не была обозначена и никогда не определялась договором между каким-либо китайским или индийским правительством, индийское правительство не могло в одностороннем порядке определять границы Аксай Чин.^[36]

В 1950 году китайцы Народно-освободительная армия взял под свой контроль Тибет, который все китайские правительства считали по-прежнему частью Китая. Позже китайцы расширили свое влияние, построив в 1956–67 годах дорогу.^[16] и размещение пограничных постов в Аксай-Чине.^{[47][ненадежный источник? ]} Индия узнала об этом после того, как дорога была завершена, выразила протест против этих шагов и решила искать дипломатическое решение для обеспечения стабильной китайско-индийской границы.^[46] Чтобы развеять сомнения в позиции Индии, премьер-министр Джавахарлал Неру заявил в парламенте, что Индия считает линию Мак-Магона своей официальной границей.^[46] Китайцы не выразили озабоченности по поводу этого заявления,^[46] а в 1961 и 1962 годах правительство Китая утверждало, что никаких пограничных вопросов с Индией не было.^[46]

В 1954 году премьер-министр Неру написал меморандум, в котором содержится призыв к четкому определению и демаркации границ Индии;^[28] в соответствии с предыдущей индийской философией, на индийских картах была показана граница, которая в некоторых местах проходила к северу от линии Мак-Магона.^[48] Китайский премьер Чжоу Эньлай В ноябре 1956 г. снова повторились заверения Китая в том, что Народная Республика не имеет претензий на территорию Индии, хотя на официальных китайских картах указано 120 000 квадратных километров (46 000 квадратных миль) территории, на которую Индия претендует как китайская.^[46] ЦРУ документы, созданные в то время, показали, что Неру проигнорировал Бирманский премьер Ba Swe когда он предупредил Неру, чтобы он был осторожен с Чжоу.^[49] Они также утверждают, что Чжоу намеренно сказал Неру, что нет никаких проблем на границе с Индией.^[49]

В 1954 году Китай и Индия договорились о Пять принципов мирного сосуществования, в соответствии с которым два народа согласились подчиняться урегулированию своих споров. Индия представила карту границ, которую принял Китай, и слоган Хинди-чини бхаи-бхаи (Индейцы и китайцы братья) была популярна тогда. Неру в 1958 году в частном порядке сказал Г. Партхасаратхи Посланник Индии в Китае вообще не доверял китайцам и отправлял все сообщения напрямую ему, минуя министра обороны ВК Кришна Менон поскольку его коммунистическое прошлое омрачало его размышления о Китае.^[50] В соответствии с Технологический институт Джорджии ученый Джон ГарверПолитика Неру в отношении Тибета заключалась в создании прочного китайско-индийского партнерства, которое будет стимулироваться соглашением и компромиссом по Тибету. Гарвер считает, что предыдущие действия Неру вселили в него уверенность в том, что Китай будет готов сформировать «азиатскую ось» с Индией.^[5]

Этот очевидный прогресс в отношениях потерпел серьезную неудачу, когда в 1959 году Неру принял у себя тибетского религиозного лидера того времени. 14-й Далай-лама, который сбежал Лхаса после неудачного Тибетское восстание против китайского правления. В Председатель Коммунистической партии Китая, Мао Зедун, был в ярости и спросил Информационное агентство Синьхуа для подготовки отчетов об индийских экспансионистах, действующих в Тибете.^{[нужна цитата ]}

Пограничные инциденты продолжались в этот период. В августе 1959 г. Народно-освободительная армия взял индийского пленного в Лонджу, занимавшем неоднозначное положение на линии Мак-Магона,^[16][48][51] а два месяца спустя в Аксай Чин Столкновение у перевала Конгка привел к гибели девяти индийских пограничников.^{[47][ненадежный источник? ]}

2 октября Советский первый секретарь Никита Хрущев защищал Неру на встрече с председателем Мао. Это действие усилило впечатление Китая о том, что Советский Союз, США и Индия - все экспансионист конструкции по Китаю. Народно-освободительная армия зашла так далеко, что подготовила план контратаки для самообороны.^[5] Переговоры между странами возобновились, но прогресса не было.^[28][52]

Вследствие непризнания линии Мак-Магона на картах Китая Северо-Восточная пограничная зона (NEFA) и Аксай-Чин были обозначены территорией Китая.^[42] В 1960 году Чжоу Эньлай неофициально предложил Индии отказаться от претензий к Аксай-Чину в обмен на отказ Китая от претензий по NEFA. Придерживаясь заявленной им позиции, Неру считал, что Китай не имеет законных претензий ни на одну из этих территорий, и поэтому не был готов их уступить. Эта непреклонная позиция была воспринята в Китае как сопротивление Индии китайскому правлению в Тибете.^[5] Неру отказался вести какие-либо переговоры о границе до тех пор, пока китайские войска не уйдут из Аксай-Чина, и эта позиция поддерживается международным сообществом.^[40] Индия подготовила многочисленные отчеты о переговорах и перевела отчеты с китайского на английский, чтобы помочь информировать международную дискуссию.^{[нужна цитата ]} Китай считал, что Индия просто защищает свои претензии, чтобы продолжить свои «грандиозные планы в Тибете».^[5] Позиция Индии, согласно которой Китай ушел из Аксай-Чина, вызвала постоянное ухудшение дипломатической ситуации до такой степени, что внутренние силы заставляли Неру занять военную позицию против Китая.

1960 встреч по разрешению пограничного вопроса

В 1960 году на основе соглашения между Неру и Чжоу Эньлаем официальные лица из Индии и Китая провели обсуждения, чтобы урегулировать пограничный спор.^[53][54] Китай и Индия разошлись во мнениях относительно главного водораздела, определявшего границу в западном секторе.^[55] Заявления Китая в отношении их пограничных претензий часто искажали цитируемые источники.^[56] Провал этих переговоров усугубился успешным заключением соглашений о границе Китая с Непалом (Китайско-непальский договор о мире и дружбе ) и Бирма в том же году.^[57]

Форвардная политика

В начале 1961 года Неру назначил генерала Б.М. Каул начальник армии.^[58] Кауль реорганизовал генеральный штаб и удалил офицеров, которые сопротивлялись идее патрулирования в спорных районах, хотя Неру по-прежнему отказывался увеличивать военные расходы или иным образом готовиться к войне.^{[58][неудачная проверка ]} Летом 1961 года Китай начал патрулирование вдоль линии Мак-Магона. Они вошли в некоторые районы, управляемые Индией, и этим сильно разозлили индейцев.^[16] Однако китайцы не верили, что вторгаются на территорию Индии.^[16] В ответ индейцы начали политику создания форпостов позади китайских войск, чтобы отрезать им поставки и заставить их вернуться в Китай.^[16] По словам министра внутренних дел в Дели 4 февраля 1962 года:

«Если китайцы не покинут оккупированные ею территории, Индии придется повторить что она сделала в Гоа. Она обязательно вытеснит китайские войска ".^[16]

Это называется «Дальнейшая политика».^{[59][16][60][61][51][46]}В конечном итоге таких форпостов было 60, в том числе 43 вдоль границы, на которую претендуют китайцы, в Аксай-Чин.^[16]

Каул был уверен в своей предыдущей дипломатии, что китайцы не ответят силой.^[59] Согласно официальной истории Индии, индийские и китайские посты были разделены узким участком земли.^[5] Китай неуклонно распространялся на эти земли, и Индия отреагировала на политику продвижения, чтобы продемонстрировать, что эти земли не были незанятыми.^[5] Невилл Максвелл связывает эту уверенность с Малликом, который регулярно контактировал с начальником отделения ЦРУ в Нью-Дели.^[58]

Первой реакцией китайских войск было отступление, когда к ним подошли индийские аванпосты.^[5] Однако это, по-видимому, побудило индийские силы еще больше ускорить свою дальнейшую политику.^[5] В ответ Центральная военная комиссия приняла политику «вооруженного сосуществования».^[5] В ответ на индийские аванпосты, окружающие китайские позиции, китайские войска построят больше аванпостов, чтобы контр-окружить эти индийские позиции.^[5] Такая схема окружения и контр-окружения привела к взаимосвязанному развертыванию китайских и индийских сил, напоминающему шахматную доску.^[5] Несмотря на обходное окружение с обеих сторон, вражеского огня с обеих сторон не произошло, поскольку войска с обеих сторон получили приказ вести огонь только в обороне. По ситуации, Мао Зедун прокомментировал,

Неру хочет двигаться вперед, и мы ему не позволим. Изначально мы пытались этого избежать, но теперь, похоже, мы не можем этого предотвратить. Если он хочет продвинуться вперед, мы могли бы с таким же успехом принять вооруженное сосуществование. Вы машете пистолетом, а я машу пистолетом. Мы встанем лицом к лицу, и каждый сможет проявить свое мужество.^[5].

Ранние инциденты

Летом и осенью 1962 г. вспыхивали различные приграничные конфликты и «военные инциденты» между Индией и Китаем. ВВС Индии было сказано не планировать непосредственная авиационная поддержка, хотя это было оценено как реальный способ противостоять неблагоприятному соотношению китайских и индийских войск.^[62] В июне в результате перестрелки погибли десятки китайских солдат. Индийское разведывательное управление получило информацию о наращивании сил китайцев вдоль границы, что может быть предвестником войны.^[62]

В течение июня – июля 1962 года индийские военные стратеги начали пропагандировать «исследовательские действия» против Китая и, соответственно, двинули горные войска вперед, чтобы отрезать китайские линии снабжения. По словам Паттерсона, у индейцев было три мотива:

1. Проверка решимости и намерений Китая в отношении Индии.
2. Проверьте, получит ли Индия советскую поддержку в случае китайско-индийской войны.
3. Вызвать симпатии к Индии в США, отношения с которыми ухудшились после индийская аннексия Гоа.^[41]:279

10 июля 1962 года 350 китайских военнослужащих окружили индийский пост в Чушуле (к северу от линии Мак-Магона), но отошли после жаркого спора по громкоговорителю.^[18] 22 июля Форвард политик был расширен, чтобы индийские войска оттеснить китайские войска, уже установленные в спорной территории.^[46] В то время как индийским войскам ранее приказывали вести огонь только в целях самообороны, теперь все командиры постов получили право по своему усмотрению открывать огонь по китайским войскам в случае угрозы.^[46] В августе китайские военные повысили свою боевую готовность на линии Мак-Магона и начали складировать боеприпасы, оружие и топливо.^[16]

Учитывая его предвидение грядущего Кубинский ракетный кризис, Мао Зедун смог убедить Никита Хрущев, Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Советского Союза., чтобы полностью изменить российскую политику поддержки Индии, хотя бы временно.^[63] В середине октября коммунистический орган Правда поощрял мир между Индией и Китаем.^[63] Когда кубинский ракетный кризис закончился и риторика Мао изменилась, Россия изменила курс.^[63]

Противостояние на Тхаг Ла

В июне 1962 года индийские войска создали форпост, названный Dhola Post в Намка Чу долина к югу от Thag La Ridge.^[16] Пост Дхола лежал к северу от отмеченной на карте Линии Мак-Магона, но к югу от хребтов, вдоль которых Индия интерпретировала линию Мак-Магона.^[40][48][64] В августе Китай выступил с дипломатическим протестом и начал занимать позиции на вершине Тхаг Ла.^[5][16] 8 сентября подразделение НОАК в составе 60 человек спустилось к южной стороне хребта и заняло позиции, которые доминировали на одном из индийских постов в Намка-Чу. Перестрелкой не последовало, но Неру сообщил СМИ, что индийская армия получила указание «освободить нашу территорию», а войскам было предоставлено право применять силу.^[5] 11 сентября было решено, что «всем передовым постам и патрулям разрешено стрелять по любому вооруженному китайцу, вторгшемуся на территорию Индии».^[46]

Операция по захвату Тхаг Ла была несовершенной в том, что директивы Неру были неясными, и из-за этого она проводилась очень медленно.^[16][40] Вдобавок к этому каждый мужчина должен был нести по 35 килограммов (77 фунтов) за длительный переход, и это сильно замедлило реакцию.^[65] К тому времени, когда индийский батальон достиг точки конфликта, китайские подразделения контролировали оба берега реки. Намка Чу Река.^[16] 20 сентября китайские войска бросили гранаты в индийских солдат, и началась перестрелка, в результате которой до конца сентября началась длинная серия стычек.^[16][65]

Некоторые индийские войска, в том числе Бригадный генерал Далви которые командовали войсками в Тхаг Ла, также были обеспокоены тем, что территория, за которую они сражались, не была строго территорией, которую «мы должны были убедить в том, что она наша».^[51] В соответствии с Невилл Максвелл, даже члены министерства обороны Индии были категорически обеспокоены законностью боев в Тхаг Ла.^[40]

4 октября Каул направил войска для обеспечения безопасности районов к югу от хребта Тхаг Ла.^[16] Каул решил сначала занять Юмцо-Ла, стратегически важную позицию, прежде чем снова войти в потерянный пост Дхола.^[46] Тогда Каул понял, что атака будет безнадежной, и индийское правительство попыталось остановить эскалацию войны. Индийские войска, идущие к Тхаг Ла, пострадали в ранее неизведанных условиях; два Гуркха солдаты умерли от отек легких.^[65]

10 октября индеец Раджпут Патруль из 50 военнослужащих к Юмцо-Ла был встречен китайской позицией численностью около 1000 человек.^[16] Индийские войска были не в состоянии сражаться, так как Юмцо-Ла находился на высоте 16 000 футов (4900 м) над уровнем моря, а Каул не планировал иметь артиллерийскую поддержку войск.^[65] Китайские войска открыли огонь по индейцам, считая, что они находились к северу от линии Мак-Магона. Индейцы окружили китайские позиции, которые использовали минометный огонь. Им удалось отразить первую атаку китайцев, нанеся тяжелые потери.^[16]

В этот момент индийские войска были в состоянии отбросить китайцев минометным и пулеметным огнем. Бригадный генерал Далви решил не стрелять, так как это означало бы уничтожить Раджпут которые все еще находились в зоне перегруппировки китайцев. Они беспомощно смотрели, как китайцы готовятся ко второму штурму.^[65] Во время второго нападения китайцев индейцы начали отступление, понимая, что ситуация безнадежна. Индийский патруль потерял 25 человек, а китайский - 33. Китайские войска сдерживали огонь, пока индейцы отступали, а затем похоронили мертвых индейцев с воинскими почестями, как засвидетельствовали отступающие солдаты. Это был первый случай тяжелых боев на войне.^[16]

Это нападение имело серьезные последствия для Индии, и Неру попытался решить проблему, но к 18 октября стало ясно, что китайцы готовятся к атаке с массированным наращиванием войск.^[16] Также была замечена длинная вереница мулов и носильщиков, поддерживающих наращивание и укрепление позиций к югу от хребта Тхаг-Ла.^[65]

Китайские и индийские препараты

Китайские мотивы

Двумя основными факторами, приведшими к возможному конфликту Китая с индийскими войсками, были позиция Индии в отношении спорных границ и предполагаемая подрывная деятельность Индии в стране. Тибет. Возникла «предполагаемая необходимость наказать и положить конец предполагаемым усилиям Индии по подрыву контроля Китая над Тибетом, усилиям Индии, которые, как считалось, имели целью восстановить статус-кво Тибета до 1949 года». Другой был «осознанной необходимостью наказать и положить конец предполагаемой агрессии Индии против китайской территории вдоль границы». Джон В. Гарвер утверждает, что первое представление было неверным, исходя из состояния индийской армии и государственного устройства в 1960-х годах. Тем не менее это было главной причиной начала войны Китая. Он утверждает, что в то время как восприятие китайцами действий на границе с Индией было «в значительной степени точным», восприятие китайцами предполагаемой политики Индии в отношении Тибета было «существенно неточным».^[5]

Рассекреченные ЦРУ документы ПОЛО раскрывают современный американский анализ китайских мотивов во время войны. Согласно этому документу, «китайцы, по-видимому, были мотивированы для нападения одним главным соображением - их решимостью удержать позиции, на которых стояли силы НОАК в 1962 году, и наказать индейцев за попытки занять эту территорию». В общем, они пытались раз и навсегда показать индийцам, что Китай не согласится с военной политикой «повторной оккупации». Вторичной причиной нападения было нанесение ущерба престижу Неру путем демонстрации слабости Индии и^[49] разоблачать как предательскую политику Хрущева по поддержке Неру против коммунистической страны.^[49]

Еще одним фактором, который мог повлиять на решение Китая начать войну с Индией, была осознанная необходимость остановить советско-американско-индийское окружение и изоляцию Китая.^[5] Отношения Индии с Советский союз и Соединенные Штаты были сильны в то время, но Советы (и американцы) были озабочены Кубинский ракетный кризис и не будет вмешиваться в китайско-индийскую войну.^[16] П. Б. Синха предполагает, что Китай выжидал до октября, чтобы атаковать, потому что время войны точно совпадало с действиями Америки, чтобы избежать любого шанса вмешательства США или Советского Союза. Хотя наращивание американских сил вокруг Кубы произошло в тот же день, что и первое крупное столкновение в Дхоле, а наращивание сил Китая в период с 10 по 20 октября, похоже, точно совпало с установлением Соединенными Штатами блокады Кубы, которая началась 20 октября, китайцы, вероятно, подготовились к этому, прежде чем они успели предвидеть, что произойдет на Кубе.^[46] Другое объяснение заключается в том, что к тому времени противостояние в Тайваньском проливе ослабло.

Гарвер утверждает, что китайцы правильно оценили пограничную политику Индии, особенно политику продвижения вперед, как попытки постепенного захвата территории, контролируемой Китаем. Что касается Тибета, Гарвер утверждает, что одним из основных факторов, приведших к решению Китая начать войну с Индией, была общая тенденция людей «приписывать поведение других внутренним мотивам, а собственное поведение - ситуативным факторам». Исследования из Китая, опубликованные в 1990-х годах, подтвердили, что основной причиной начала войны Китая с Индией была предполагаемая агрессия Индии в Тибете, а политика вперед просто катализировала реакцию Китая.^[5]

Невилл Максвелл и Аллен Уайтинг утверждают, что китайское руководство считало, что оно защищает территорию, которая на законных основаниях была китайской и которая уже была де-факто под китайской оккупацией до наступления Индии, и рассматривало политику продвижения вперед как попытку Индии ползучую аннексию.^[5] Сам Мао Цзэдун сравнил политику продвижения вперед со стратегическим достижением китайские шахматы:

Их [Индии] постоянное продвижение вперед похоже на пересечение Граница Чу Хань. Что нам делать? Мы также можем поставить несколько пешек на нашей стороне реки. Если они этого не сделают, то это прекрасно. Если они пересекутся, мы их съедим [шахматная метафора, означающая отбирать фигуры противника]. Конечно, мы не можем есть их вслепую. Отсутствие терпения в мелочах расстраивает большие планы. Надо обратить внимание на ситуацию.^[5]

Индия утверждает, что мотивом для проведения политики продвижения было перекрытие маршрутов снабжения китайских войск, размещенных в NEFA и Аксай-Чине.^[16] Согласно официальной истории Индии, политика продвижения была продолжена из-за ее первоначального успеха, поскольку она утверждала, что китайские войска отступили, когда они столкнулись с районами, уже занятыми индийскими войсками. В нем также утверждалось, что «передовая политика» преуспела в перерезании путей снабжения китайских войск, которые продвинулись к югу от линии Мак-Магона, хотя до войны 1962 года не было никаких доказательств такого продвижения. Передовая политика основывалась на предположении, что китайские войска «вряд ли будут применять силу против каких-либо наших постов, даже если бы они были в состоянии это сделать». Никакой серьезной переоценки этой политики не произошло даже после прекращения вывода китайских войск.^[46] Доверие Неру, вероятно, было оправдано, учитывая, что Китаю трудно снабжать территорию на большой высоте более 5000 км (3000 миль) из более густонаселенных районов Китая.

Таким образом, политика Китая в отношении Индии в первой половине 1961 г. основывалась на двух, казалось бы, противоречащих друг другу предположениях. С одной стороны, китайские лидеры по-прежнему питали надежду, хотя и все меньше, на то, что появится возможность для переговоров. С другой стороны, они рассматривают заявления и действия Индии как явные признаки того, что Неру хотел говорить только о выводе китайских войск. Что касается надежды, они были готовы к переговорам и пытались подтолкнуть Неру к аналогичной позиции. Что касается намерений индейцев, они начали действовать политически и строить обоснование, основанное на предположении, что Неру уже стал лакеем империализма; по этой причине он выступал против переговоров о границе.^[49]

Сообщается, что Кришна Менон сказал, что когда он прибыл в Женеву 6 июня 1961 года на международную конференцию в Лаосе, китайские официальные лица в делегации Чэнь И указали, что Чен может быть заинтересован в обсуждении с ним пограничного спора. На нескольких частных встречах с Меноном Чен избегал обсуждения спора, и Менон предположил, что китайцы хотели, чтобы он первым поднял этот вопрос. Он этого не сделал, поскольку получил от Неру указание не проявлять инициативу, в результате чего у китайцев сложилось впечатление, что Неру не желает проявлять гибкость.^[49]

В сентябре китайцы сделали шаг к открытой критике Неру в своих комментариях. Сославшись на критику Неру в индонезийской и бирманской прессе по имени, китайцы подвергли критике его умеренные замечания о колониализме («Жэньминь жибао», 9 сентября): «Кто-то на Конференции неприсоединившихся стран выдвинул аргумент, что эра классического колониализма ушла и мертв ... вопреки фактам ". Это было искажением замечаний Неру, но выглядело достаточно близко, чтобы вызывать доверие. В тот же день Чен И косвенно упомянул Неру на приеме в болгарском посольстве: "Те, кто пытался отрицать историю, игнорировать реальность и искажать правду, и кто пытался отвлечь Конференцию от ее важной цели, не смогли получить поддержки и были изолированы ". 10 сентября они отказались от всех ругательств и раскритиковали его по имени в статье China Youth и в отчете NCNA - впервые за почти два года они подробно прокомментировали премьер-министра.^[49]

К началу 1962 года китайское руководство начало верить, что Индия намеревается нанести массированный удар по китайским войскам и что индийское руководство хочет войны.^[5][16] В 1961 году индийская армия была отправлена ​​в Гоа, небольшой регион без каких-либо других международных границ, кроме индийской, после Португалия отказался сдать эксклав колония в Индийский союз. Хотя эта акция практически не встретила международного протеста или противодействия, Китай увидел в ней пример экспансионистского характера Индии, особенно в свете горячей риторики индийских политиков. Министр внутренних дел Индии заявил: «Если китайцы не покинут оккупированные ими территории, Индии придется повторить что он сделал в Гоа. Индия непременно вытеснит китайские войска »,^[16] в то время как другой член партии Индийский конгресс заявил: «Индия предпримет шаги, чтобы положить конец [китайской] агрессии на индийской земле, так же, как она положила конец португальской агрессии в Гоа».^[41] К середине 1962 года китайскому руководству стало очевидно, что переговоры не увенчались успехом, и политика продвижения все чаще воспринималась как серьезная угроза. Дели Все чаще они отправляли зонды в приграничные районы и перекрывали китайские линии снабжения.^[41] Министр иностранных дел Маршал Чен И прокомментировал на одном из заседаний высокого уровня: «Политика Неру вперед - это нож. Он хочет положить ее в наше сердце. Мы не можем закрывать глаза и ждать смерти».^[5] Китайское руководство считало, что их сдержанность в этом вопросе воспринимается Индией как слабость, ведущая к продолжающимся провокациям, и что необходим серьезный ответный удар, чтобы остановить предполагаемую агрессию Индии.^[5]

Сюй Янь, выдающийся китайский военный историк и профессор НОАК Национальный университет обороны, дает отчет о решении китайского руководства начать войну. К концу сентября 1962 года китайское руководство начало пересматривать свою политику «вооруженного сосуществования», которая не учитывала их опасения по поводу политики продвижения вперед и Тибета, и не рассматривала возможность нанесения крупного решающего удара.^[5] 22 сентября 1962 г. Жэньминь жибао опубликовал статью, в которой утверждалось, что «китайский народ был горит от "великого негодования" по поводу действий Индии на границе и того, что Нью-Дели не может «теперь сказать, что предупреждение не было подано заранее».^[66][67]

Военное планирование

Индийская сторона была уверена, что война не начнется, и мало что готовила. У Индии в районе конфликта было всего две дивизии войск.^[68] В августе 1962 г. бригадный генерал Д. К. Палит заявил, что война с Китаем в ближайшем будущем может быть исключена.^[68] Даже в сентябре 1962 г., когда индийским войскам было приказано «изгнать китайцев» из Тхаг Ла, генерал-майор Дж. С. Диллон выразил мнение, что «опыт в Ладакхе показал, что несколько выстрелов по китайцам заставят их бежать. "^[5][46] Из-за этого индийская армия оказалась совершенно неподготовленной к атаке на Юмцо-Ла.^[16][68]

Рассекреченные документы ЦРУ, которые были собраны в то время, показывают, что оценка Индией возможностей Китая заставила их пренебречь своими вооруженными силами в пользу экономического роста.^[69] Утверждается, что если бы вместо Неру действовал более военный человек, Индия с большей вероятностью была бы готова к угрозе контратаки со стороны Китая.^[69]

6 октября 1962 года собралось китайское руководство. Линь Бяо сообщил, что разведывательные подразделения НОАК определили, что индийские подразделения могут атаковать китайские позиции в Тхаг Ла 10 октября (операция «Легхорн»). Китайское руководство и Центральный военный совет решили начать войну, чтобы начать крупномасштабную атаку, чтобы наказать предполагаемую военную агрессию со стороны Индии.^[5] В Пекине было созвано большое собрание китайских военных, чтобы спланировать грядущий конфликт.^[5]

Мао и китайское руководство издали директиву, в которой изложены цели войны. Главный удар будет начат в восточном секторе, который будет скоординирован с меньшим ударом в западном секторе. Все индийские войска на территории, на которую претендует Китай в восточном секторе, будут изгнаны, и война будет завершена односторонним прекращением огня и выводом войск Китая с последующим возвращением за стол переговоров.^[5] Индия возглавила Движение неприсоединения Неру пользовался международным авторитетом, а Китай с более крупными вооруженными силами изображался агрессором. Он сказал, что хорошо проведенная война «гарантирует, по крайней мере, тридцать лет мира» с Индией, и определил выгоды для компенсации затрат.^[5]

Сообщается, что Китай также купил значительное количество индийской рупии в Гонконге, якобы для распределения среди своих солдат в рамках подготовки к войне.^[70]

8 октября дополнительным ветеранским и элитным подразделениям было приказано подготовиться к переброске в Тибет из Чэнду и Ланьчжоу военные округа.^[5]

12 октября Неру заявил, что он приказал индийской армии «очистить индийскую территорию в НЕФА от китайских захватчиков», и лично встретился с Каулом, дав ему инструкции.

14 октября в редакционной статье Жэньминь жибао выступил с последним предупреждением Китая Индии: «Таким образом, кажется, г-н Неру решил атаковать китайских пограничников в еще большем масштабе ... Пора крикнуть г-ну Неру, что героические китайские войска , со славной традицией сопротивления иностранной агрессии, никто никогда не сможет очистить их со своей территории ... Если есть еще несколько маньяков, которые достаточно безрассудны, чтобы игнорировать наши благие намерения и настаивать на еще одной попытке, что ж, пусть они так и делают. История вынесет свой неумолимый вердикт ... В этот критический момент ... мы все еще хотим еще раз обратиться к г-ну Неру: лучше держитесь на краю пропасти и не используйте жизни индийских войск как ставки в вашей игре ".^[67]

Маршал Лю Боченг возглавил группу по определению стратегии войны. Он пришел к выводу, что противостоящие индийские войска были одними из лучших в Индии, и для достижения победы потребовалось бы развернуть надежные войска и полагаться на концентрация сил для достижения решающей победы. 16 октября этот план войны был одобрен, а 18 октября Политбюро окончательно утвердило «оборонительную контратаку», намеченную на 20 октября.^[5]

Китайское наступление

20 октября 1962 г. китайцы Народно-освободительная армия совершил две атаки, 1000 километров (600 миль) друг от друга. На западном театре военных действий НОАК стремилась изгнать индийские войска из Чип Чап Вэлли в Аксай Чин находясь на восточном театре военных действий, НОАК стремилась захватить оба берега Намка Чу река. Некоторые стычки произошли и на Перевал Натхула, что в индийском государственный из Сикким (индийский протекторат в это время). Винтовки гуркхов направлявшиеся на север были обстреляны китайской артиллерией. После четырех дней ожесточенных боев трое полки китайских войск удалось обеспечить значительную часть спорной территории.^[16]

Восточный театр

20 октября китайские войска начали наступление на южный берег реки Намка-Чу.^[65] Индийские силы были недостаточно укомплектованы, их поддерживал лишь малочисленный батальон, в то время как китайские войска располагали тремя полками, расположенными на северном берегу реки.^[65] Индейцы ожидали, что китайские войска перейдут через один из пяти мостов через реку, и защищали эти переходы.^[16] НОАК обошла защитников, перейдя вброд реку, которая в то время была мелкой. Они сформировались в батальоны на удерживаемой Индией южной стороне реки под покровом темноты, причем каждый батальон был назначен против отдельной группы солдат. Раджпуты.^[65]

В 5:14 китайский минометный огонь начал обстрел индийских позиций. Одновременно китайцы перерезали индийские телефонные линии, не давая защитникам возможности связаться со своим штабом. Примерно в 6:30 китайская пехота произвела внезапную атаку с тыла и заставила индейцев покинуть окопы.^[65]

Китайцы сокрушили индийские войска в серии фланговых маневров к югу от линии Мак-Магона и вынудили их отступить из Намка-Чу.^[65] Опасаясь продолжающихся потерь, индийские войска отступили в Бутан. Китайские войска уважали границу и не преследовали ее.^[16] Китайские силы теперь удерживали всю территорию, которая оспаривалась во время конфронтации Тхаг Ла, но они продолжали наступать на остальную часть NEFA.^[65]

22 октября в 12:15 минометами НОАК обстреляли Валонг, по линии Макмэна.^[71] Сигнальные ракеты, запущенные индийскими войсками на следующий день, показали, что вокруг долины бродят многочисленные китайцы.^[71] Индийцы пытались использовать свои минометы против китайцев, но НОАК в ответ зажгла кусты, вызвав замешательство среди индейцев. Около 400 китайских солдат атаковали позиции Индии. Первоначальная атака китайцев была остановлена ​​точным индийским минометным огнем. Затем китайцы получили подкрепление и начали второй штурм. Индийцам удалось удержать их четыре часа, но китайцы использовали массу цифр, чтобы прорваться. Большинство индийских сил было отведено на закрепленные позиции в Валонге, а рота, поддерживаемая минометами и пулеметами среднего калибра, осталась прикрывать отступление.^[71]

В другом месте китайские войска предприняли трехстороннюю атаку на Таванг, которую индейцы эвакуировали без какого-либо сопротивления.^[16]

В последующие дни в Валонге произошли столкновения между индийскими и китайскими патрулями, когда китайцы бросились с подкреплением. 25 октября китайцы провели зонд, который встретил сопротивление 4-х сикхов. На следующий день патруль 4-го сикхов был окружен, и, не сумев прорвать окружение, индийское подразделение смогло обойти китайцев с фланга, позволив сикхам вырваться на свободу.^[71]

Западный театр

На карте показаны притязания Индии и Китая на границу в районе Аксай-Чин, на линии Макартни-Макдональд, на линии министерства иностранных дел, а также на продвижение китайских войск, оккупированных ими во время китайско-индийской войны.

На передней Аксай Чин, Китай уже контролировали большую часть спорной территории. Китайские войска быстро охватили регион оставшимися индийскими войсками.^[72] Поздно 19 октября китайские войска нанесли ряд атак на западном театре военных действий.^[18] К 22 октября все посты к северу от Чушула были очищены.^[18]

20 октября китайцы легко взяли долину Чип-Чап, Galwan Valley, и озеро Пангонг.^[8] Многие форпосты и гарнизоны на Западном фронте не смогли защитить себя от окружающих китайских войск. Большинство индийских войск, размещенных на этих постах, оказали сопротивление, но были убиты или взяты в плен. Индийская поддержка этих форпостов не последовала, о чем свидетельствует пост Галван, который был окружен вражескими войсками в августе, но не было предпринято никаких попыток освободить осажденный гарнизон. После нападения 20 октября от Галвана ничего не было слышно.^[16]

24 октября индийские войска изо всех сил пытались удержать хребет Резанг-ла-Ридж, чтобы не допустить падения ближайшей взлетно-посадочной полосы.^{[73][ненадежный источник? ]}

Осознав масштабы атаки, западное командование Индии отозвало многие изолированные форпосты на юго-восток. Даулет-бег Олди также был эвакуирован, но он находился к югу от линии притязаний Китая и к нему не подходили китайские войска. Индийские войска были выведены с целью консолидации и перегруппировки в случае, если Китай зондирует южнее их линии притязаний.^[16]

Затишье в боях

К 24 октября НОАК вошла на территорию, ранее находившуюся под управлением Индии, чтобы дать КНР дипломатически сильную позицию над Индией. Большинство китайских войск продвинулись на шестнадцать километров (10 миль) к югу от контрольной линии до начала конфликта. За четырьмя днями боев последовало трехнедельное затишье. Чжоу приказал войскам прекратить продвижение, поскольку он пытался вести переговоры с Неру. Индийские силы отступили на более укрепленные позиции в районе Се-Ла и Бомди-Ла, штурм которых было бы затруднительно.^[16] Чжоу послал Неру письмо с предложением

1. Согласованное урегулирование границы
2. Обе стороны должны выйти из боя и отойти на двадцать километров (12 миль) от существующих линий фактического контроля.
3. Уход китайцев на север в НЕФА
4. Что Китай и Индия не пересекают линии нынешнего контроля в Аксай-Чине.^[16][74]

В ответе Неру от 27 октября выражалась заинтересованность в восстановлении мира и дружеских отношений и предлагалось вернуться к «границе до 8 сентября 1962 года». Он был категорически обеспокоен взаимным отступлением на двадцать километров (12 миль) после «40 или 60 километров (25 или 40 миль) вопиющей военной агрессии». Он хотел создать большую непосредственную буферную зону и таким образом предотвратить возможность повторного наступления. В ответе Чжоу от 4 ноября было повторено его предложение 1959 года вернуться в Линия МакМэна в NEFA и китайцы традиционно утверждали Линия Макдональда в Аксай Чине.Столкнувшись с китайскими силами, удерживающими себя на индийской земле, и пытаясь избежать политического давления, парламент Индии объявил о чрезвычайном положении в стране и принял резолюцию, в которой заявлялось о своем намерении «изгнать агрессоров со священной земли Индии». США и Великобритания поддержали ответ Индии. В Советский союз был озабочен Кубинский ракетный кризис и не предлагал поддержки, которую оказывал в предыдущие годы. При поддержке других великие державы Письмо Неру Чжоу от 14 ноября снова отвергает его предложение.^[16]

Ни одна из сторон не объявила войну, не применила свою военно-воздушную силу и полностью не разорвала дипломатические отношения, но конфликт обычно называют войной. Эта война совпала с Кубинский ракетный кризис и рассматривался западными странами в то время как еще один акт агрессии со стороны коммунистического блока.^[16][75]По словам Кальвина, китайская сторона явно хотела дипломатического разрешения и прекращения конфликта.^[16]

Продолжение войны

После того, как Чжоу получил письмо Неру (отвергающий предложение Чжоу), 14 ноября (в день рождения Неру) боевые действия возобновились на восточном театре военных действий, когда Индия атаковала Валонг, на которую претендовал Китай, начатой ​​с оборонительной позиции Се Ла и нанесшей тяжелые потери по китайский. Китайцы возобновили военные действия на Аксай-Чине и в НЕФА через несколько часов после битвы в Валонг.^[16]

Восточный театр

На восточном театре военных действий НОАК атаковала индийские войска недалеко от Се Ла и Bomdi La 17 ноября. Эти позиции защищали Индийская 4-я пехотная дивизия. Вместо того, чтобы атаковать по дороге, как ожидалось, силы НОАК приблизились по горной тропе, и их атака перерезала главную дорогу и изолировала 10 000 индийских солдат.

Се Ла занял возвышенность, и вместо того, чтобы штурмовать эту командную позицию, китайцы захватили Тембанг, который был маршрутом снабжения Се Ла.^[16]

Западный театр

Спорные территории в западном секторе, показанные на карте 1988 г. ЦРУ.

На западном театре военных действий 18 ноября в районе Чушула силы НОАК нанесли тяжелый удар пехоты. Их атака началась в 4:35 утра, несмотря на туман, окружавший большинство районов в регионе. В 5:45 китайские войска двинулись в атаку. взводы индийских войск на Гурунг Хилл.

Индейцы не знали, что происходит, поскольку связь была мертва. Когда был отправлен патруль, Китай атаковал большими силами. Индийская артиллерия не смогла сдержать превосходящие силы Китая. К 9:00 китайские войска напрямую атаковали холм Гурунг, и индийские командиры покинули этот район, а также покинули соединяющие его территории. Спангур Гэп.^[18]

Китайцы одновременно атаковали Резанг Ла, который удерживали 123 индийских солдата. В 5:05 китайские войска дерзко начали атаку. Огонь китайских средних пулеметов пробил индийскую тактическую оборону.^[18]

В 6:55 взошло солнце, и китайская атака 8-го взвода началась волнами. Бои продолжались в течение следующего часа, пока китайцы не подали сигнал об уничтожении 7-го взвода. Индийцы пытались использовать ручные пулеметы против средних пулеметов китайцев, но через 10 минут бой был окончен.^[18] Неадекватность тылового обеспечения снова нанесла ущерб индийским войскам.^[76] Китайцы устроили индийским войскам почтительные военные похороны.^[76] В боях также погибли Майор Шайтан Сингх из Кумаонский полк, который сыграл важную роль в первом сражении при Резанг Ла.^[76] Индийские войска были вынуждены отойти на высокогорные позиции. Индийские источники полагали, что их войска только что вступили в схватку с горным сражением, и, наконец, потребовали дополнительных войск. Китайцы объявили о прекращении огня, положив конец кровопролитию.^[18]

Индийские войска понесли тяжелые потери: тела мертвых индийских солдат были обнаружены во льдах, замороженные с оружием в руках. Китайские войска также понесли тяжелые потери, особенно в Резанг-Ла. Это стало сигналом к ​​окончанию войны в Аксай-Чин, когда Китай достиг своей линии притязаний - многим индийским войскам было приказано покинуть этот район. Китай утверждал, что индийские войска хотят сражаться до победного конца. Война закончилась их отступлением, чтобы сократить количество жертв.^[16]

НОАК проникла недалеко от окраин Тезпур, Ассам, крупный приграничный город почти в пятидесяти километрах (30 милях) от Ассам -Северо-восточное пограничное агентство граница.^[40] Местное правительство приказало эвакуировать мирных жителей в Тезпуре к югу от Река Брахмапутра все тюрьмы были открыты, а оставшиеся правительственные чиновники уничтожили валютные резервы Тезпура в ожидании наступления Китая.^[46]

Перемирие

Китай достиг своих претензий, поэтому НОАК не продвигалась дальше, и 19 ноября она объявила об одностороннем прекращение огня. Чжоу Эньлай объявил одностороннее прекращение огня, которое начнется в полночь 21 ноября. В заявлении Чжоу о прекращении огня говорилось:

Начиная с 21 ноября 1962 года китайские пограничники прекратят огонь на всей китайско-индийской границе. Начиная с 1 декабря 1962 года, китайские пограничники будут отступать на позиции в 20 км (12 миль) за линией фактического контроля, существовавшей между Китаем и Индией 7 ноября 1959 года. В восточном секторе, хотя китайские пограничники пока что это сделали. ведя боевые действия на территории Китая к северу от традиционной традиционной линии, они готовы отойти со своих нынешних позиций к северу от незаконной линии Мак-Магона и отойти на двадцать километров (12 миль) от этой линии. В среднем и западном секторах китайские пограничники отойдут на двадцать километров (12 миль) от линии фактического контроля.

Чжоу впервые передал объявление о прекращении огня индийскому поверенному в делах 19 ноября (до того, как Индия запросила поддержку США с воздуха), но Нью-Дели получил его только через 24 часа. После прекращения огня авианосец получил приказ вернуться, и таким образом удалось избежать вмешательства США на стороне Индии в войну. Отступающие индийские войска, которые не вступали в контакт с кем-либо, кто знал о прекращении огня, и китайские войска в НЕФА и Аксай-Чин участвовали в некоторых незначительных боях.^[16] но по большей части прекращение огня означало прекращение боевых действий. В ВВС США в ноябре 1962 г. прилетел в Индию, но ни одна из сторон не желала продолжать боевые действия.

К концу войны Индия увеличила свою поддержку тибетских беженцев и революционеров, некоторые из которых обосновались в Индии, поскольку они боролись с одним и тем же общим врагом в этом регионе. Администрация Неру приказала вырастить элиту, обученную индейцам "Тибетские вооруженные силы «состоит из тибетских беженцев.^[77]

Международные реакции

Военные действия Китая рассматривались Соединенными Штатами как часть политики КНР по использованию агрессивных войн для урегулирования своих пограничных споров и для отвлечения как собственного населения, так и международного мнения от своих внутренние проблемы.^[78] По словам Джеймса Кальвина из Корпуса морской пехоты США, западные страны в то время рассматривали Китай как агрессора во время китайско-индийской пограничной войны, и эта война была частью монолитной коммунистической цели для всего мира. диктатура пролетариата. Это было дополнительно вызвано Мао Зедун считает, что: «Путь к завоеванию мира лежит через Гавану, Аккра и Калькутту». Кальвин считает, что действия Китая демонстрируют «модель консервативных целей и ограниченных целей, а не экспансионизма», и винит в этом конкретном конфликте провокации Индии в отношении Китая. Кальвин также заявляет, что в прошлом Китай был непреклонен в получении контроля над регионами, на которые он имеет «традиционные претензии», что вызвало споры по поводу NEFA и Аксай Чин и действительно Тибет. Предположение Кальвина, основанное на истории холодной войны и эффекта домино, предполагало, что Китай может в конечном итоге попытаться восстановить контроль над всем, что он считает «традиционно китайским», что, по его мнению, включает всю Юго-Восточную Азию.^[16]

В Кеннеди администрация была обеспокоена тем, что они считали «вопиющей агрессией китайских коммунистов против Индии». В мае 1963 г. Совет национальной безопасности На встрече обсуждалось планирование действий в чрезвычайных ситуациях со стороны США в случае нового нападения Китая на Индию. Министр обороны Роберт Макнамара и общие Максвелл Тейлор посоветовал президенту применить ядерное оружие, если в такой ситуации вмешаются американцы. Макнамара заявил: «Прежде чем будет дано какое-либо существенное обязательство по защите Индии от Китая, мы должны признать, что для выполнения этого обязательства против любого существенного китайского нападения мы должны будем использовать ядерное оружие. Любое крупное китайское коммунистическое нападение на любой его части США потребует применения ядерного оружия, и это предпочтительнее, чем введение большого числа американских солдат ».^[79] Выслушав это и двух других советников, Кеннеди заявил: «Мы должны защищать Индию, и, следовательно, мы будем защищать Индию».^[79][80] Остается неясным, пытались ли его помощники отговорить президента рассматривать какие-либо меры в отношении Индии, немедленно повышая ставки до неприемлемого уровня, и неясно, имел ли Кеннеди в виду обычные или ядерные средства, когда давал свой ответ.^[79] К 1964 году Китай разработал собственное ядерное оружие, что, вероятно, привело бы к пересмотру любой американской ядерной политики в защиту Индии.^[79] В Джонсон Администрация рассмотрела вопрос о передаче технологии ядерного оружия индийцам, а затем отказалась. Индия разработала собственное ядерное оружие к 1974 году, в течение 10 лет от Китая.^[81]

Соединенные Штаты недвусмысленно признали претензии Индии на границу в восточном секторе, но не поддержали претензии ни одной из сторон в западном секторе.^[82][83] Великобритания, с другой стороны, полностью согласилась с позицией Индии, при этом министр иностранных дел заявил: «Мы приняли точку зрения правительства Индии на нынешние границы, и спорные территории принадлежат Индии».^[83]

В неприсоединившиеся страны оставались в основном неучастными, и только Объединенная Арабская Республика^{[требуется разъяснение ]} открыто поддерживал Индию.^[84] Из неприсоединившихся стран шесть, Египет, Бирма, Камбоджа, Шри-Ланка, Гана и Индонезия, встретились в Коломбо 10 декабря 1962 г.^[85] Предложения предусматривали уход Китая на 20 км (12 миль) от обычных линий без какого-либо ответного ухода со стороны Индии.^[85] Неспособность этих шести стран однозначно осудить Китай глубоко разочаровала Индию.^[84]

В 1972 году китайский премьер Чжоу разъяснил китайскую точку зрения президенту США Никсону. Что касается причин войны, Чжоу утверждал, что Китай не пытался изгнать индийские войска с юга от линии Мак-Магона и что перед войной Неру были отправлены три открытые телеграммы с предупреждением. Индийские патрули к югу от линии Мак-Магона были изгнаны и понесли потери в результате нападения Китая.^[86] Чжоу также сказал Никсону, что председатель Мао приказал войскам вернуться, чтобы продемонстрировать добросовестность.^[86] Индийское правительство утверждает, что китайские военные не могут продвигаться дальше на юг из-за логистических проблем и прекращения поставок ресурсов.

Хотя западные страны не одобряли действия Китая из-за боязни Китая и конкуренции,^[16] Пакистан, у которого с Индией были непростые отношения с Индийский раздел, улучшила свои отношения с Китаем после войны.^[87] Перед войной Пакистан также имел спорную границу с Китаем и предложил Индии, чтобы обе страны приняли общую защиту от «северных» врагов (то есть Китая), что было отвергнуто Индией.^[46] Китай и Пакистан предприняли шаги по мирному пересмотру их общих границ, начиная с 13 октября 1962 года и заканчивая декабрем того же года.^[40] Пакистан также выразил опасения, что огромные объемы военной помощи Запада, направляемой Индии, позволят ей поставить под угрозу безопасность Пакистана в будущих конфликтах. Мохаммед Али, министр иностранных дел Пакистана, заявил, что массовая помощь Запада Индии в китайско-индийском споре будет считаться недружественным актом по отношению к Пакистану. В результате Пакистан приложил усилия для улучшения своих отношений с Китаем. В следующем году Китай и Пакистан мирно урегулировали споры на своей общей границе и подписали в 1963 году договор о границе между Китаем и Пакистаном, а также торговые, коммерческие и бартерные договоры.^[87] 2 марта 1963 г. Пакистан уступил свои северные претензии в Кашмир, контролируемый Пакистаном в Китай в пользу более южной границы вдоль Каракорумского хребта.^[40][85][87] Пограничный договор в значительной степени установил границу по линии Маккартни-Макдональд.^[28] Военная неудача Индии против Китая придаст смелости Пакистану начать Вторая Кашмирская война с Индией. Это фактически закончилось тупиком, поскольку Кальвин заявляет, что китайско-индийская война заставила ранее пассивное правительство занять позицию в отношении активной модернизации вооруженных сил Индии.^[16] Китай предложил Пакистану дипломатическую поддержку в этой войне, но не оказал военной поддержки.^[85] В январе 1966 г. Китай осудил Ташкентское соглашение между Индией и Пакистаном как советско-американский заговор в регионе.^[85] в Индо-пакистанская война 1971 года Пакистан ожидал, что Китай окажет военную поддержку, но его оставили в покое, поскольку Индия успешно помогла повстанцам в Восточный Пакистан основать новое национальное государство Бангладеш.^[88]

Иностранное участие

Во время конфликта Неру написал два письма президенту США. Джон Ф. Кеннеди, требуя 12 эскадрилий истребителей и современную радиолокационную систему. Эти самолеты были сочтены необходимыми для усиления индийской авиации, чтобы с точки зрения Индии можно было безопасно начать бой воздух-воздух (бомбардировки войск считались неразумными из-за опасений ответных действий Китая). Неру также попросил, чтобы на этих самолетах стояли американские пилоты, пока индийские летчики не будут обучены их замене. Эти запросы были отклонены администрацией Кеннеди (которая участвовала в Кубинский ракетный кризис на протяжении большей части китайско-индийской войны). Тем не менее США оказали индийским силам небоевую помощь и планировали отправить авианосец. USS кошачий коготь в Бенгальский залив для поддержки Индии в случае воздушной войны.^[89]

Поскольку Китайско-советский раскол В накаленной атмосфере Москва приложила все усилия, чтобы поддержать Индию, особенно продажей современных боевых самолетов МиГ. США и Великобритания отказались продавать это современное оружие, поэтому Индия обратилась к СССР. Индия и СССР достигли договоренности в августе 1962 года (до кубинского ракетного кризиса) о немедленной закупке двенадцати МиГ-21, а также о технической помощи СССР в производстве этих самолетов в Индии. По словам П.Р.Чари, «Предполагаемое производство этих относительно сложных самолетов в Индии могло вызвать гнев Пекин только вскоре после вывода советских технических специалистов из Китая». В 1964 году дальнейшие запросы Индии на американские самолеты были отклонены. Однако Москва предложила ссуды, низкие цены и техническую помощь в модернизации индийской военной промышленности. К 1964 году Индия была крупным покупателем советского оружия.^[90] По словам индийского дипломата Г. Партасарати «Только после того, как мы ничего не получили от США, начались поставки оружия из Советского Союза в Индию».^[91] Благоприятные отношения Индии с Москвой продолжались до 1980-х годов, но прекратились после краха советского коммунизма в 1991 году.^[92][93]

В 1962 году президент Пакистана Аюб Хан дал понять Индии, что индийские войска можно безопасно перебросить с пакистанской границы в Гималаи.^[94]

Последствия

Китай

Согласно официальной военной истории Китая, война достигла политических целей Китая по обеспечению безопасности границ в его западном секторе, поскольку Китай сохранял фактический контроль над Аксай-Чин. После войны Индия отказалась от политики продвижения вперед, и фактические границы стабилизировались вдоль Линия фактического контроля.

По словам Джеймса Кэлвина из командно-штабного колледжа морской пехоты, Китай, хотя и одержал военную победу, проиграл с точки зрения международного имиджа.^[16] Первое испытание ядерного оружия Китаем в октябре 1964 г. и его поддержка Пакистана в 1965 Индия Пакистанская война имел тенденцию подтверждать американский взгляд на цели коммунистического мира, включая влияние Китая на Пакистан.^[16]

Лора Саалман в исследовании китайских военных публикаций высказала мнение, что, хотя война привела к многочисленным обвинениям, спорам и, в конечном итоге, послужила причиной военной модернизации Индии, но теперь война рассматривается как базовое сообщение фактов с относительно меньшим интересом китайских аналитиков.^[95]

Индия

Посол США в Индии Джон Кеннет Гэлбрейт и премьер-министр Неру совещается во время конфликта. Эта фотография была сделана Информационной службой США (USIS) и отправлена ​​президенту Джону Ф. Кеннеди с письмом от Гэлбрейта от 9 ноября 1962 года.

После войны в индийских вооруженных силах произошли радикальные изменения, чтобы подготовить их к аналогичным конфликтам в будущем, и оказали давление на премьер-министра Индии. Джавахарлал Неру, который считался ответственным за то, что не смог предвидеть нападение Китая на Индию. Индийцы отреагировали всплеском патриотизма, и многим индийским войскам, погибшим на войне, были воздвигнуты мемориалы. Возможно, главный урок, который Индия извлекла из войны, заключался в необходимости усиления собственной обороны и отходе от внешней политики Неру в отношении Китая, основанной на его заявленной концепции «братства». Из-за неспособности Индии предвидеть китайскую агрессию, премьер-министр Неру столкнулся с резкой критикой со стороны правительственных чиновников за продвижение пацифистских отношений с Китаем.^[40] Президент Индии Радхакришнан сказал, что правительство Неру было наивно и небрежно относилось к приготовлениям, и Неру признал свои ошибки.^[63] По словам Индера Малхотры, бывшего редактора журнала Таймс оф Индия и комментатор Индийский экспресс, Индийские политики приложили больше усилий для смещения министра обороны Кришна Менон чем на самом деле ведение войны.^[63] Фаворитизм Кришны Менона ослабил индийскую армию, а национальный моральный дух упал.^[63] Общественность восприняла войну как политический и военный фиаско.^[63] По американскому совету (американский посланник Джон Кеннет Гэлбрейт кто создавал и руководил американской политикой в ​​отношении войны, как и все другие высокопоставленные политики в США, были поглощены совпадающим кубинским ракетным кризисом.^[96]) Индейцы воздерживались, не исходя из наилучшего имеющегося выбора, от использования ВВС Индии чтобы отбить успехи Китая. Позже ЦРУ показало, что в то время у китайцев не было ни топлива, ни взлетно-посадочных полос, достаточно длинных для эффективного использования своих военно-воздушных сил в Тибете.^[63] Индийцы в целом стали очень скептически относиться к Китаю и его военный. Многие индийцы рассматривают войну как предательство попыток Индии установить давний мир с Китаем и начали сомневаться в некогда популярном «хинди-чини бхай-бхай» (что означает «индейцы и китайцы - братья»). Война также положила конец ранним надеждам Неру на то, что Индия и Китай сформируют сильную азиатскую ось, чтобы противодействовать растущему влиянию Холодная война блок сверхдержав.^[5]

В неподготовленности армии обвиняли Министр обороны Menon, который оставил свой правительственный пост, чтобы позволить кому-то, кто мог бы модернизировать вооруженные силы Индии дальше. Таким образом была закреплена политика Индии по созданию оружия за счет местных источников и самодостаточности. Чувствуя ослабленную армию, Пакистан, близкий союзник Китая, начал провокационную политику против Индии. проникновение Джамму и Кашмир и в конечном итоге запускает Вторая Кашмирская война с Индией в 1965 г. и Индо-пакистанская война 1971 года. Атака 1965 года была успешно остановлена, и под международным давлением были достигнуты переговоры о прекращении огня.^[97] в Индо-пакистанская война 1971 года Индия одержала чистую победу, в результате чего был освобожден Бангладеш (бывший Восточный Пакистан).^[98][99]

В результате войны правительство Индии заказало расследование, в результате которого было засекречено Отчет Хендерсон Брукс – Бхагат о причинах войны и причинах неудач. Действия Индии в боях на большой высоте в 1962 году привели к капитальному ремонту Индийская армия с точки зрения доктрины, обучения, организации и оборудования. Невилл Максвелл утверждал, что роль Индии в международных делах после приграничной войны также значительно снизилась после войны и пострадали позиции Индии в движении неприсоединения.^[40] Индийское правительство пытается сохранить в секрете отчет Хендерсена-Брукса-Бхагата в течение десятилетий, хотя некоторые его части недавно были просочены Невиллом Максвеллом.^[100]

По словам Джеймса Кэлвина, аналитика ВМС США, Индия получила много выгод от конфликта 1962 года. Эта война как никогда объединила страну. Индия получила 32000 квадратных миль (8,3 миллиона гектаров, 83000 км²) Спорной территории, даже если она считает, что NEFA принадлежит ей все вместе. Новая индийская республика избежала международного выравнивания; обратившись за помощью во время войны, Индия продемонстрировала готовность принять военную помощь из нескольких секторов. И, наконец, Индия осознала серьезные слабости своей армии. В следующие два года он более чем удвоит численность своих военных, и он будет много работать над решением проблем обучения и материально-технического обеспечения военных, чтобы впоследствии стать вторая по величине армия в мире. Усилия Индии по улучшению своего военного положения значительно повысили возможности и готовность своей армии.^[16]

Интернирование и депортация китайских индейцев

Основная статья: Интернирование китайских индейцев

Вскоре после окончания войны правительство Индии приняло Закон о защите Индии в декабре 1962 г.,^[101] разрешение «задержания и содержания под стражей любого лица [подозреваемого] во враждебном происхождении». Широкая формулировка закона позволяла арестовать любого человека просто на основании китайской фамилии, китайского происхождения или китайского супруга.^[102] Индийское правительство заключило в тюрьму тысячи китайцев-индийцев. интернирование лагерь в Деоли, Раджастхан, где они годами содержались без суда. Последние интернированные не были освобождены до 1967 года. Еще тысячи китайских индейцев были насильно депортированы или вынуждены покинуть Индию. Имущество почти всех интернированных было распродано или разграблено.^[101] Даже после освобождения китайские индейцы столкнулись со многими ограничениями в своей свободе. Они не могли свободно передвигаться до середины 1990-х годов.^[101]

Компенсация за землю, приобретенную армией

После 1962 года индийская армия приобрела землю в Арунахкал-Прадеше для строительства инфраструктуры. Начиная с 2017 года, собственники земли начали получать компенсацию от государства.^[103]

Последующие конфликты

Основные статьи: Китайско-индийские отношения, Инциденты в Натху Ла и Чо Ла, и 1987 китайско-индийская стычка

Индия также сообщила о некоторых военных конфликтах с Китаем после войны 1962 года. В конце 1967 года произошло два инцидента, в ходе которых обе страны перестреляли в Сиккиме. Первый был назван «инцидентом в Натху Ла», а второй - «Чола инцидент "в котором наступающие китайские силы были вынуждены уйти из Сиккима, который затем находился под протекторатом Индии, а затем - штата Индия после аннексии в 1975 году. 1987 китайско-индийская стычка, обе стороны проявили военную сдержанность, и это был бескровный конфликт. В 2017 г. две страны снова оказались втянутыми в военное противостояние, в результате чего несколько военнослужащих получили ранения. В 2020 году солдаты погибли в стычки впервые после окончания войны.

Дипломатический процесс

В 1993 и 1996 годах обе стороны подписали двусторонние китайско-индийские соглашения о мире и спокойствии, соглашения о поддержании мира и спокойствия вдоль побережья. Линия фактического контроля (LoAC ). Было проведено десять заседаний китайско-индийской совместной рабочей группы (SIJWG) и пять заседаний экспертной группы, чтобы определить местонахождение LoAC, но прогресс был незначительным.

20 ноября 2006 г. индийские политики из Аруначал-Прадеш выразили озабоченность по поводу модернизации китайских вооруженных сил и призвали парламент занять более жесткую позицию в отношении КНР после наращивания военной мощи на границе, аналогичного тому, что было в 1962 году.^[104] Кроме того, военная помощь Китая Пакистану также вызывает озабоченность у индийской общественности.^[68] поскольку обе стороны участвовали в различные войны.

6 июля 2006 г. Шелковый путь проходя через эту территорию через Натху Ла перевал был открыт заново. Обе стороны договорились разрешить вопросы мирным путем.

В октябре 2011 года было заявлено, что Индия и Китай разработают пограничный механизм, чтобы справиться с различными представлениями о LAC, и возобновят двусторонние армейские учения между индийской и китайской армией с начала 2012 года.^[105][106]

Военные награды

Парам Вир Чакра

  Это вместе со знаком * означает, что Парам Вир Чакра награжден посмертно.

Имя	Единица измерения	Дата действия	Конфликт	Место действия	Цитаты
Дхан Сингх Тапа	8 винтовок Горкха	20 октября 1962 г.	Китайско-индийская война	Ладакх, J&K, Индия	[107][108] [109]
Джогиндер Сингх Санан	Сикхский полк	23 октября 1962 г.*	Китайско-индийская война	Тонгпен Ла, НЕФА, Индия	[107][108][110]
Шайтан Сингх	Кумаонский полк	18 ноября 1962 г.*	Китайско-индийская война	Резанг Ла, J&K, Индия	[107][108][111]

Маха Вир Чакра

Имя	Единица измерения	Дата действия	Конфликт	Место действия	Цитаты
Джасвант Сингх Рават	4-й Винтовки Гарвала	17 ноября 1962 г.*	Китайско-индийская война	Nuranang Falls, НЕФА, Индия	[112]

В популярной культуре

• Видьядхар Шастри написал санскрит стих Химадри Махтьям увещевать индейцев защищать Гималаи
• Австралийский автор Джон Клири написал роман, действие которого происходит во время конфликта, Пульс опасности (1966).
• Фильм на хинди, Хакикат (1964) и тамильский фильм, Ратха Тилагам (1963), были основаны на событиях китайско-индийской войны.
• 27 июня 1963 года, на фоне китайско-индийской войны, Лата Мангешкар пели патриотическую песню "Э Мере Ватан Кэ Логон" (буквально: «О, люди моей страны») в присутствии Джавахарлал Неру, Премьер-министр Индии. Песня, написанная Ч. Рамчандра и написано Pradeep, как говорят, довели премьер-министра до слез.^[113][114]
• Фильм на хинди 2017 года Свет в тоннеле действие происходит во время китайско-индийской войны.
• Пенджабский фильм Субедар Джогиндер Сингх

Смотрите также

• Китайско-индийские столкновения 2020 года
• Китайско-индийское пограничное противостояние в 2017 г.
• 1987 китайско-индийская стычка
• 1967 Столкновения Натху Ла и Чо Ла
• Аксай Чин
• Догра-тибетская война
• Китайско-индийские отношения
• Закаракорумский тракт
• Линия контроля

Примечания

1. Нурани, Граничная проблема между Индией и Китаем (2010 г.), п. 48 цитирует отчет Ней Элиас в 1885 году: «Он [вазир] хочет, чтобы махараджа снова занял Шахидуллу в долине Каракаш. До восстаний в Восточном Туркестане, которые разрушили там китайское правление в 1863 году, кашмирцы оккупировали Шахидуллу почти на 20 лет. Около 1865 года. они оставили его, и в 1868 году Шоу и Хейворд обнаружили, что он занят андижанскими (кокандинскими) войсками покойного Амира Якуббека. В 1873–1874 годах сэр Д. Форсайт признал владение эмира и рекомендовал провести границу махараджи с к северу от долины Каракаш, как показано на карте, прилагаемой к отчету миссии. Я считаю, что это никогда не принималось Кашмиром, и граница оставалась открытым вопросом ».
2. Нурани, Граничная проблема между Индией и Китаем (2010 г.), п.48, 83: В меморандуме индийского офиса (Лондон) от 1893 г. говорилось: «Шахидулла до сих пор считался пограничным постом на дороге из Леха в Яркенд. Государственный секретарь лорд Кимберли предлагает правительству Китая в Пекине ... Следует указать ... что индийские власти, действуя от имени государства Кашмир, с радостью будут сотрудничать с китайскими властями в Кашгарии в определении границы на дороге из Леха в Кашгар. Однако правительство Ее Величества будет возражать на любую попытку кашгарских властей установить границу Ладакхского государства на этой дороге без получения их предварительного согласия ».
3. Нурани, Граничная проблема между Индией и Китаем (2010 г.), п. 58 цитат капитана Молодой муж отчет 1889 года: «Во время бывшей китайской оккупации горы Куэн-Лунь (то есть их ответвление, через которое проходят перевалы Килиан и Санджу) всегда признавались границей, и страна на юге никому не принадлежала в частности. Когда произошло китайское восстание и они были изгнаны из Яркенда, Кашмирское государство направило отряд войск к Шахидулле и построило там форт. Якуб Бег, когда он пришел к власти в Яркенде, послал несколько войск, которые построили форт в Али Назар на реке Каракаш на стыке дорог, ведущих к перевалам Килиан и Санджу. Вскоре после этого кашмирцы эвакуировали форт Шахидулла, оккупировав его около трех лет, а затем андижанцы завладели им и занимали его до смерти Якуббека. . "
4. Некоторые комментаторы заявляют, что работа Джонсона была "жестко раскритикована" как неточная. Его пограничная линия была описана как «явно абсурдная» и простиралась дальше на север, чем указано в заявлении Индии. Говорят, что британское правительство объявило Джонсону выговор за то, что он без разрешения перебрался в Хотан, и он ушел из Обзора.^[16][28] Другие утверждают, что смелые исследования Джонсона были высоко оценены, и через год его снова приняли на работу с более высокой зарплатой. «Приглашение» от хотанского правителя, вероятно, было насильственным смещением, и правитель просто искал британской помощи в отражении Якуб-бека и Российской империи.^[29]
5. Предложение так называемого Макартни-Макдональда было вызвано кризисом, Хунза, которое теоретически было вассальным государством как Китая, так и Кашмира. В 1890 году британцы вторглись в Хунзу и сменили ее правителя, на что возмутились китайцы. Британцы хотели, чтобы китайцы уступили свой сюзеренитет над Хунзой, но при этом предоставили права на возделывание земель за ее пределами. В обмен на эту щедрость они были готовы уступить Китаю равнины Аксай-Чин, но не равнины Линцзи-Тан. Ученый Паршотам Мехра назвал это «бартером».^[35]

Рекомендации

1. Энциклопедический полный словарь английского языка Вебстера: Хронология основных дат в истории, с. 1686. Дилитиум Пресс Лтд., 1989 г.
2. Индия проиграла войну Китаю, но завоевала сердце Аруначала - Times of India В архиве 30 ноября 2016 г. Wayback Machine
3. Лу, Рей-цзин (2011). Китайская демократия и мышление элиты - правление Мао Цзэдуна (1949–1976). Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 47-60. Дои:10.1057/9780230117617_4. ISBN  978-0-230-11761-7.
4. «1969: Лю Шаоци умирает под пытками». Выполнено сегодня. 12 ноября 2013 г. В 1959 году Лю сменил Мао на посту президента Китайской Народной Республики и возглавил отступление от разрушительного удара Великого скачка по модернизации.
5. Гарвер, Джон В. (2006), «Решение Китая о войне с Индией в 1962 году» (PDF)в Роберте С. Россе (ред.), Новые направления в изучении внешней политики Китая, Stanford University Press, стр. 86–, ISBN  978-0-8047-5363-0
6. Эрик С. Марголис (2002). Война на вершине мира: борьба за Афганистан, Кашмир и Тибет. Тейлор и Фрэнсис. п. 288. ISBN  978-0-415-93468-8.
7. 刘振 起 (2017). 毛泽东 精神.中国 民主 法制 出կ社. п. 121. ISBN  978-7516214862.
8. Wortzel 2003, стр. 340–341
9. Фэн, Ченг; Wortzel, Ларри М. (2003). «Принципы действия НОАК и ограниченная война». У Марка А. Райана; Дэвид Майкл Финкельштейн; Майкл А. Макдевитт (ред.). Китайские военные действия: опыт НОАК с 1949 г.. М.Э. Шарп. С. 188–. ISBN  978-0-7656-1087-4. Получено 14 апреля 2011.
10. Wortzel 2003 С. 340–341. Источник сообщает, что в Индии было ранено 1047 человек, и связывает это с отчетом Министерства обороны Индии за 1965 год, но в этом отчете также содержится более низкая оценка убитых.
11. Малик, В. П. (2010). Каргил от неожиданности до победы (под ред. в мягкой обложке). Издательство HarperCollins, Индия. п. 343, примечание 134. ISBN  978-9350293133.
12. Хоффман, Стивен А. (1990). Индия и китайский кризис. Беркли: Калифорнийский университет Press. С. 101–104. ISBN  978-0520301726.
13. Ван Трондер, Джерри (2018). Китайско-индийская война: пограничное столкновение: октябрь – ноябрь 1962 г.. Перо и меч военный. ISBN  978-1526728388.
14. Хоффман, Стивен А. (1990). Индия и китайский кризис. Калифорнийский университет Press. С. 103–104. ISBN  978-0520301726.
15. «Индокитайская война 1962 года». globalseurity.org. В архиве из оригинала от 13 июля 2017 г.
16. Кальвин, Джеймс Барнард (апрель 1984 г.). «Китайско-индийская пограничная война». Командно-штабное училище морской пехоты. В архиве из оригинала 11 ноября 2011 г.. Получено 15 октября 2011.
17. П. Р. Чари, "Индо-советское военное сотрудничество: обзор", Азиатский обзор 19.3 (1979): 230–244 онлайн.
18. Субраманян, Л. Н. (ноябрь – декабрь 2000 г.), «Битва при Чушуле», Бхарат Ракшак Монитор, заархивировано из оригинал 9 февраля 2001 г.
19. Максвелл, Индия, Китайская война 1970 г., п. 24.
20. Китайско-индийские пограничные споры, Альфред П. Рубин, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 9, No. 1. (январь 1960 г.), стр. 96–125, JSTOR  756256.
21. Максвелл, Индия, Китайская война 1970 г., п. 25–26.
22. Максвелл, Индия, Китайская война 1970 г., п. 26.
23. Варику, ворота Индии в Центральную Азию 2009, стр. 1–2.
24. Мехра, «согласованная» граница (1992), п. 57: «Шахидулла был оккупирован дорами почти с того времени, как они завоевали Ладакх».
25. Мехра, «согласованная» граница (1992), п. 57: «Южная граница Китайского Туркестана также не была определена ... Китайцы« считали горы Куэн-лунь (т.е. их ответвление, через которое проходят перевалы Килиан и Санджу) своей границей »...»
26. Мехра, «согласованная» граница 1992 г., п. 48; Ван Экелен, Внешняя политика Индии и пограничный спор, 2013 г., п. 160; Фишер, Роуз и Хаттенбэк, поле битвы в Гималаях, 1963 г., п. 65; Палит, Война в Высоких Гималаях 1991, п. 29
27. Фишер, Роуз и Хаттенбэк, поле битвы в Гималаях, 1963 г., п. 116.
28. Ноорани, А.Г. (30 августа - 12 сентября 2003 г.). «Исторический факт». Линия фронта. 26 (18). Мадрас: индуистская группа. Архивировано из оригинал 2 октября 2011 г.. Получено 24 августа 2011.
29. Мехра, Джон Лалл (рецензия на книгу) 1991, п. 149.
30. Ноорани, Граничная проблема между Индией и Китаем, 2010 г. С. 65–66.
31. Нурани, Граничная проблема между Индией и Китаем (2010 г.), п. 73; Мехра, «согласованная» граница (1992), п. 63
32. Дровосек, Гималайские границы (1970), pp. 73, 78: «Кларк добавил, что китайская карта, нарисованная Хунг Та-ченом, министром в Санкт-Петербурге, подтверждает расположение Джонсона, показывающее, что Западный Аксай Чин находится на территории Великобритании (Кашмир)».
33. Ноорани, Граничная проблема между Индией и Китаем, 2010 г., стр. 52–53, 60, 69, 72.
34. Ноорани, Граничная проблема между Индией и Китаем, 2010 г. С. 114–115.
35. Мехра, «согласованная» граница (1992), п. 160; Палит, Война в высоких Гималаях (1991), стр. 32–33; Ван Экелен, Внешняя политика Индии и пограничный спор (2013 г.), п. 9; Фишер, Роуз и Хаттенбэк, Гималайское поле битвы (1963), п. 69
36. Максвелл, Невилл (июль – сентябрь 1970 г.), «Китай и Индия: спор без переговоров», The China Quarterly, 43 (43): 47–80, Дои:10.1017 / S030574100004474X, JSTOR  652082
37. Дровосек, Гималайские границы 1970.
38. Верма, Вирендра Сахаи (2006). «Китайско-индийский пограничный спор в Аксай-Чин - средний путь к разрешению» (PDF). Журнал альтернатив развития и регионоведения. 25 (3): 6–8. ISSN  1651-9728. Получено 30 августа 2013.
39. Фишер, Роуз и Хаттенбэк, поле битвы в Гималаях, 1963 г., п. 101.
40. Максвелл, Невилл (1970). Китайская война Индии. Нью-Йорк: Пантеон. ISBN  978-0224618878.
41. Джордж Паттерсон, Пекин против Дели, Фредерик А. Прегер, Inc., 1963 г.
42. "562 В.К. Сингх. Разрешение пограничного спора". India-seminar.com. В архиве из оригинала 18 октября 2006 г.. Получено 10 марта 2017.
43. Китайско-индийский пограничный спор, пресса на иностранных языках Китайской Народной Республики, 1961 г.
44. Гупта, Карунакар, "Линия Мак-Магона 1911–45: Британское наследие", The China Quarterly, No. 47. (июль - сентябрь 1971 г.), стр. 521–45. JSTOR  652324
45. Кампания за свободный Тибет "Факты о Тибете № 17: Отношения Великобритании с Тибетом " В архиве 11 апреля 2008 г. Wayback Machine
46. История конфликта с Китаем, 1962 г. П.Б. Синха, А.А. Атале, с С. Прасад, главный редактор отдела истории Министерства обороны, правительство. Индии, 1992 г.
47. Гурусвами, Мохан (23 июня 2003 г.), «Великая Индия-Китайская игра», Новости Rediff, заархивировано из оригинал 30 сентября 2016 г.
48. А.Г. Ноорани "Настойчивость в мирном процессе В архиве 26 марта 2005 г. Wayback Machine ", Национальный журнал Индии, 29 августа 2003 г.
49. Китайский обман и наивность Неру привели к войне 62 В архиве 11 апреля 2010 г. Wayback Machine Времена Индии
50. Пабби, Ману (22 января 2010 г.). «Не верьте хинди-чини бхаи-бхаи, - сказал Неру посланнику».. Индийский экспресс. В архиве из оригинала от 11 мая 2013 г.
51. Ноорани, А. Г. (1970), "Индийская политика развития, рецензии на книги Гималайская ошибка: занавес китайско-индийской войны 1962 года Дж. П. Далви; Нерассказанная история Б. М. Кауля; Виновные 1962 года Д. Р. Манкекара ", The China Quarterly, 43, JSTOR  652088
52. "Тень большого баньяна В архиве 13 октября 2007 г. Wayback Machine " Время, 14 декабря 1959 г.
53. Фишер, Роуз и Хаттенбэк, поле битвы в Гималаях, 1963 г., п. 91.
54. «Отчет официальных лиц правительств Индии и Китайской Народной Республики по вопросу о границе - Часть 2» (PDF). Министерство иностранных дел Индии, 1961 год. оригинал (PDF) 21 сентября 2013 г.. Получено 30 августа 2013.
55. Фишер, Роуз и Хаттенбэк, поле битвы в Гималаях, 1963 г., п. 96.
56. Фишер, Роуз и Хаттенбэк, поле битвы в Гималаях, 1963 г., п. 99.
57. Бхасин, Автра Сингх (1994). Отношения Непала с Индией и Китаем. Дели: Siba Exim Pvt. Ltd. С. 153–155.
58. Максвелл, Невилл (апрель 2001 г.). «Отчет Хендерсона Брукса: Введение». stratmag.com. В архиве с оригинала от 9 декабря 2006 г.. Получено 18 августа 2006.
59. Максвелл, Индия, Китайская война (1970), п. 24
60. "переоценить". Gregoryclark.net. 24 октября 2002 г. В архиве с оригинала от 20 августа 2016 г.. Получено 10 марта 2017.
61. Hindustan Times
62. Сукумаран Р. (июль 2003 г.), «Война между Индией и Китаем 1962 года и Каргил 1999: Ограничения на воздушную мощь», Стратегический анализ, 27 (3), Дои:10.1080/09700160308450094, S2CID  154278010, в архиве из оригинала 19 ноября 2016 г.
63. Малхотра, Индер (5 декабря 2008 г.). «Призраки черного ноября». Индийский экспресс. В архиве из оригинала 29 марта 2013 г.. Получено 9 января 2013.
64. Манодж Джоши, «Линия обороны», Времена Индии, 21 октября 2000 г.
65. Битва при Намка-Чу, 10 октября - 16 ноября 1962 г., Бхарат Ракшак, архив из оригинал 10 августа 2002 г.
66. Жэньминь жибао, Выпуск от 22 сентября 1962 г., стр.
67. Китайско-индийский пограничный спор, раздел 3: 1961–1962 гг. (PDF), Центральное разведывательное управление, 5 мая 1964 г., архивировано из оригинал (PDF) 1 июля 2007 г.
68. Сваминатан, Р., Уроки 1962 года: подведение итогов через 40 лет, Группа анализа Южной Азии, архив из оригинал 25 июня 2003 г.
69. Китай опасался военного переворота в Индии в 60-е годы В архиве 30 сентября 2007 г. Wayback Machine ДНК Индии
70. Марк Эймс и Александр Зайчик (2 декабря 2012 г.). "Джеймс Бонд и леди-убийца". Salon.com. В архиве из оригинала 5 февраля 2017 г.. Получено 10 марта 2017.
71. Битва при Валонге, 18 октября - 16 ноября 1962 г., Бхарат Ракшак, архив из оригинал 15 июня 2002 г.
72. например Чип Чап Вэлли, Пангонг
73. Люди из стали на ледяных высотах В архиве 6 февраля 2007 г. Wayback Machine Мохан Гурусвами Deccan Chronicle.
74. «Кризис на Гималайской границе. - Китайское наступление в Ладакхе и Северо-Восточном пограничном агентстве. - 100-мильное наступление Китая в Северо-восточной федерации - одностороннее прекращение огня китайскими войсками» (PDF). Записи Кизинга о мировых событиях. 8 (12): 19109. 8 декабря 1962 г. В архиве (PDF) из оригинала 26 мая 2015 г.
75. Гольдман, Джерри; Стейн, Гиль (октябрь 1997 г.). «Кубинский ракетный кризис, 18–29 октября 1962 г.». hpol.org. В архиве из оригинала 18 августа 2006 г.. Получено 18 августа 2006.
76. ЯДАВ, Атул, Несправедливость по отношению к Ахирским мученикам войны 1962 года В архиве 9 мая 2007 г. Wayback Machine Бхарат Ракшак, Трибуна. 18 ноября 1999 г.
77. Гангдрук, Чуши, Заведение 22, заархивировано из оригинал 7 марта 2001 г.
78. Отрывок из книги младшего Петтиса Роя С. «Борьба за точку зрения: формирование политики путем агрессивной войны на китайских границах». В архиве 28 сентября 2007 г. Wayback Machine — Национальный военный колледж
79. Ананд Гиридхарадас (26 августа 2005 г.). "'63 Записи показывают, что Кеннеди и его помощники обсуждали использование ядерного оружия в китайско-индийском столкновении ». Нью-Йорк Таймс. Мумбаи, Индия.
80. "JFK, помощники рассматривали ядерное оружие в китайско-индийском столкновении". Тайбэй Таймс. 3 марта 2017. В архиве из оригинала 26 мая 2016 г.. Получено 10 марта 2017.
81. "Программа Индии по ядерному оружию - Улыбающийся Будда: 1974". Nuclearweaponarchive.org. В архиве из оригинала 19 мая 2011 г.. Получено 10 марта 2017.
82. Смит, Джефф М. (14 сентября 2012 г.). «Забытая война в Гималаях». YaleGlobal. В архиве из оригинала от 20 декабря 2016 г.. Получено 27 сентября 2016.
83. Калха, Р. С. (21 ноября 2012 г.). «Что получил Китай в конце войны в ноябре 1962 года?». Институт оборонных исследований и анализа. В архиве из оригинала от 6 декабря 2016 г.. Получено 27 сентября 2016.
84. Рецлафф, Ральф Дж. (1963). «Индия: год стабильности и перемен». Азиатский обзор. 3 (2): 96–106. Дои:10.1525 / а.с..1963.3.2.01п16097. JSTOR  3023681.
85. "Временная шкала Индокитая". Rediff.com. В архиве из оригинала 9 февраля 2017 г.. Получено 10 марта 2017.
86. «Китай, октябрь 1971 г. - февраль 1972 г.» (PDF), Международные отношения, 1969–1976, Том XVII, с. 722, Государственный департамент США
87. Добелл, В. М. (осень 1964 г.). «Разветвления договора о границе между Китаем и Пакистаном». По делам Тихого океана. 37 (3): 283–95. Дои:10.2307/2754976. JSTOR  2754976.
88. Люди, стоящие за Яхьей в индо-пакистанской войне 1971 года В архиве 23 августа 2009 г. Wayback Machine Стивен Р. Шалом, профессор политологии
89. Нерассказанная история: как Кеннеди пришел на помощь Индии в 1962 году В архиве 17 декабря 2013 г. Wayback Machine, Rediff News, 4 декабря 2012 г.
90. Чари, П.Р. (1979). «Советско-индийское военное сотрудничество: обзор». Азиатский обзор. 19 (3): 230–244 [232–233]. Дои:10.1525 / as.1979.19.3.01p0028w. JSTOR  2643691.
91. «Джавахарлал Неру умолял США помочь Китаю в 1962 году». Таймс оф Индия. 16 ноября 2010 г. В архиве из оригинала от 11 апреля 2010 г.
92. Сингх, С. Нихал (1984). «Почему Индия идет в Москву за оружием». Азиатский обзор. 24 (7): 707–720. Дои:10.1525 / as.1984.24.7.01p0174w. JSTOR  2644184.
93. Бланк, Стивен; Левицкий, Эдвард (2015). «Геостратегические цели российской торговли оружием в Восточной Азии и на Ближнем Востоке». Оборонные исследования. 15 (1): 63–80 [67]. Дои:10.1080/14702436.2015.1010287. S2CID  154073320.
94. «Азия: покончим с саспенсом». Время. 17 сентября 1965 г. В архиве из оригинала 21 мая 2013 г.
95. Заалман, Лора (весна – лето 2011 г.). «Расхождение, сходство и симметрия китайско-индийских восприятий угроз». 64 (2). Журнал международных отношений: 174–175.
96. «Тот, кто видел Аксай Чин, как я, хотел бы, чтобы это было у кого-то другого». Индийский экспресс. 3 марта 2009 г. В архиве из оригинала 7 марта 2009 г.. Получено 25 июн 2012.
97. Джон Пайк. «Индо-пакистанская война 1965 года». Globalsecurity.org. В архиве из оригинала от 6 января 2017 г.. Получено 10 марта 2017.
98. Война между Индией и Пакистаном 1971 года, часть VII: капитуляция, Нью-Дели: Фонд SAPRA, архивировано из оригинал 2 января 2007 г.
99. "Война 1971 года: 'Я дам вам 30 минут'". Sify.com. В архиве из оригинала 24 июня 2012 г.. Получено 25 июн 2012.
100. Дэвид Брюстер. «Просочившийся отчет за 1962 год раскрывает все еще нерешенные военные слабости Индии, Lowy Interpreter, 2 апреля 2014 года. Проверено 1 сентября 2014 года». В архиве с оригинала от 28 августа 2017 года.
101. Джайдип Мазумдар (20 ноября 2010 г.). «Заключение китайских индейцев в тюрьму в 1962 году». ОТКРЫТО. В архиве из оригинала 18 декабря 2013 г.. Получено 17 ноября 2013.
102. Мэтт Скьявенца (9 августа 2013 г.). "Индийский лагерь для интернированных забытых китайцев". Атлантический океан. В архиве из оригинала от 9 ноября 2013 г.. Получено 17 ноября 2013.
103. «Аруначал-Прадеш: жители деревни получают компенсацию в размере 38 крор рупий через 56 лет после войны в Индокитае». Индийский экспресс. 21 октября 2018 г.. Получено 12 октября 2020.
104. "'Индия смягчила претензии Китая на Аруначал'". Rediff.com. В архиве из оригинала 23 апреля 2016 г.. Получено 10 марта 2017.
105. «Индия-Китай возобновит ежегодный оборонный диалог в начале следующего года», IBN Live, 8 октября 2011 г., архивировано из оригинал 11 октября 2011 г.
106. «Механизм границы между Индией и Китаем до конца года». Индуистский. В архиве из оригинала от 6 июля 2014 г.. Получено 10 марта 2017.
107. Сеть новостей Indiatimes (25 января 2008 г.). «Победители Парам Вир Чакра с 1950 года». Времена Индии. В архиве из оригинала 18 октября 2016 г.
108. Ришаб Банерджи (15 августа 2015 г.). «21 победитель Парам Вир Чакра, который должен знать каждый индеец и которым он должен гордиться». Indiatimes. В архиве из оригинала 17 сентября 2016 г.
109. Чакраворти 1995 С. 79–80. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFChakravorty1995 (помощь)
110. Чакраворти 1995 С. 58–59. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFChakravorty1995 (помощь)
111. Чакраворти 1995 С. 73–74. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFChakravorty1995 (помощь)
112. «Винтовки Гарвал, победители премии (после Независимости)». Индийская армия.
113. Хубчандани, Лата (2003). Гульзар; Говинд Нихалани; Сайбал Чаттерджи (ред.). Энциклопедия кино хинди. Популярный Пракашан. С. 486–487. ISBN  978-81-7991-066-5.
114. «Кави Прадип, исполнитель патриотической песни, умер в возрасте 84 лет». Rediff.com. 11 декабря 1998 г. В архиве из оригинала 11 апреля 2010 г.. Получено 4 ноября 2010.

Библиография

• Das Gupta, Amit R .; Люти, Лоренц М., ред. (2016), Китайско-индийская война 1962 года: новые перспективы, Тейлор и Фрэнсис, ISBN  978-1-315-38892-2
  • Люти, Лоренц М. (2016), «Отношения Индии с Китаем, 1945–1974», Там же, стр. 29–47, ISBN  9781315388939
  • Чаоу, Дай (2016), «От« хинди-чини бхай-бхай »до« международной классовой борьбы »против Неру: политика Китая в отношении Индии и пограничный спор, 1950–1962 годы», Там же, стр. 68–84, ISBN  9781315388939
• Фишер, Маргарет В .; Rose, Leo E .; Хаттенбэк, Роберт А. (1963), Поле битвы в Гималаях: китайско-индийское соперничество в Ладакхе, Praeger - через Questia
• Максвелл, Невилл (1970), Китайская война Индии, Книги Пантеона, ISBN  978-0-394-47051-1
• Мехра, Паршотэм (1991) ""Джон Лалл, Аксай Чин и китайско-индийский конфликт »(Рецензия на книгу)», Отчет Китая, 27 (2): 147–154, Дои:10.1177/000944559102700206, S2CID  153622885
• Мехра, Паршотам (1992), «Согласованная» граница: Ладакх и самые северные границы Индии, 1846-1947 гг., Oxford University Press
• Ноорани, А. (2010), Граничная проблема между Индией и Китаем 1846–1947 гг .: история и дипломатия, Издательство Оксфордского университета, Индия, Дои:10.1093 / acprof: oso / 9780198070689.001.0001, ISBN  978-0-19-908839-3
• Палит, Д. К. (1991), Война в Высоких Гималаях: Индийская армия в кризисе, 1962 г., C. Hurst & Co. Publishers, ISBN  978-1-85065-103-1
• Снедден, Кристофер (2015), Понимание Кашмира и Кашмира, Издательство Оксфордского университета, ISBN  978-1-84904-342-7
• Ван Экелен, Виллем Фредерик (2013), Внешняя политика Индии и пограничный спор с Китаем, Спрингер, ISBN  978-94-017-6555-8
• Warikoo, K., ed. (2009), Гималайские границы Индии: исторические, геополитические и стратегические перспективы, Рутледж, ISBN  978-1-134-03294-5
  • Карим, Афсир (2009), «Стратегические измерения трансгималайских границ», Там же, стр. 56–66, ISBN  9781134032945
  • Варикоо, К. (2009), «Ворота Индии в Центральную Азию: трансгималайские торговые и культурные движения через Кашмир и Ладакх, 1846–1947», Там же, стр. 1–13, ISBN  9781134032945
• Вудман, Дороти (1970) [впервые опубликовано в 1969 году издательством Barrie & Rockliff, The Cresset Press], Гималайские границы: политический обзор соперничества Великобритании, Китая, Индии и России, Praeger
• Wortzel, Ларри М. (Июль 2003 г.), «Концентрация сил и смелые действия: уроки НОАК из китайско-индийской войны» (PDF)в Лори Беркитт; Эндрю Скобелл; Ларри М. Вортцель. (ред.), Уроки истории: 75 лет Народно-освободительной армии Китая, Институт стратегических исследований, стр. 340–341, ISBN  978-1-58487-126-2, заархивировано из оригинал (PDF) 5 февраля 2012 г.

дальнейшее чтение

• Брехер, Майкл (1979). «Неприсоединение в стрессовой ситуации: Запад и пограничная война между Индией и Китаем». По делам Тихого океана. 52 (4): 612–630. Дои:10.2307/2757064. JSTOR  2757064.
• Червин, Рид (2020). «Картографическая агрессия»: политика СМИ, пропаганда и китайско-индийский пограничный спор ». Журнал исследований холодной войны. 22 (3): 225–247. Дои:10.1162 / jcws_a_00911. S2CID  221117342.
• Далви, Джон. Гималайский промах Издательство Natraj.
• Гарвер, Джон В. (2011), Затяжное соревнование: китайско-индийское соперничество в двадцатом веке, Вашингтонский университет Press, ISBN  978-0-295-80120-9
• Ли, Минцзян (2011). «Идеологическая дилемма: Китай Мао и китайско-советский раскол, 1962–63». История холодной войны. 11 (3): 387–419. Дои:10.1080/14682745.2010.498822. S2CID  153617754.
• Лэмб, Аластер (1964). Китайско-индийская граница: истоки спорных границ. L. Издательство Оксфордского университета.
• Линтнер, Бертил (2018). Китайская война с Индией: встречный курс на крыше мира. Издательство Оксфордского университета.
• Мэлоун, Дэвид Танцует ли слон?: Современная внешняя политика Индии - Oxford University Press, 2011 - 425 с. - ISBN  9780199552023
• Мюрдал, Гуннар. Азиатская драма; Исследование бедности народов. Нью-Йорк: Random House, 1968.
• История конфликта с Китаем, 1962. П. Синха, А.А. Атале, с С. Прасад, главный редактор отдела истории Министерства обороны, правительство Индии, 1992. - Официальная индийская история китайско-индийской войны.
• Уайтинг, Аллен С. Китайский расчет сдерживания: Индия и Индокитай.
• Китайско-индийский пограничный вопрос [Расширенное издание], Издательство иностранных языков, Пекин, 1962 г.
• История контрнаступлений на китайско-индийской границе (中 印 边境 自卫 反击 作战 史）, Издательство военного дела, Пекин.

внешняя ссылка

• Китайско-индийская война (1962)
• Вспоминая войну: индийско-китайский конфликт 1962 года - Rediff.com.
• Невилл Максвелл: Отчет Хендерсона Брукса
• 1962 Китайско-индийская война, Hindustan Times
• Почему Индия проиграла пограничную войну 1962 года? - Теджас Патель
• Война в Гималаях: Индо-китайский конфликт 1962 года (включая официальную военную историю) из отдела истории Министерства обороны Индии)
• Статья в критических азиатских исследованиях: Китайско-индийская война 1962 г.
• Индия и Китай намерены ускорить переговоры о пограничном споре: 2005 Xinhuanet
• The Rediff Special / Клод Арпи
• Война 1962 года и ее последствия для китайско-индийских отношений
• Исторические карты китайско-индийской границы (на китайском)
• Конфликт в Кашмире: избранные интернет-ресурсы библиотеки; Калифорнийский университет в Беркли
• Frontier India Раздел Индии и Китая
• Китай, Индия и плоды безумия Неру Венкатесан Вембу, Ежедневные новости и аналитика, 6 июня 2007 г.