Кашмирский конфликт - Kashmir conflict
 | Эта статья может быть слишком долго читать и удобно ориентироваться. (Август 2019 г.) |
В Кашмирский конфликт это территориальный конфликт над Кашмирская обл., в первую очередь между Индия и Пакистан, с Китай играя стороннюю роль.[1][2] Конфликт начался после раздел Индии в 1947 году, когда Индия и Пакистан заявили права на всю бывшую княжескую Джамму и Кашмир с Пакистаном признание суверенитета Китая над Закаракорумский тракт и Аксай Чин с 1963 г.[3] Это спор по региону, который перерос в три войны между Индией и Пакистаном и несколько других вооруженных столкновений. Индия контролирует примерно 55% территории региона, который включает Джамму, то Кашмирская долина, большинство Ладакх, то Ледник Сиачен[4] и 70% его населения, Пакистан контролирует примерно 30% территории, которая включает Азад Кашмир и Гилгит-Балтистан в то время как Китай контролирует оставшиеся 15% территории, которая включает в себя регион Аксай-Чин, в основном необитаемый Транскаракорумский урочище и часть Демчокский сектор.[3][5][6][7][8][9][10][11]После раздела Индии и восстание в западных районах штата, Пакистанские племенные ополчения вторглись в Кашмир, что побудило индуистского правителя Джамму и Кашмира присоединиться к Индии.[12] и запуск Индо-пакистанская война 1947 года который закончился При посредничестве ООН прекращение огня по линии, которую в конечном итоге назвали Линия контроля.[13][14] После дальнейших боев в Индо-пакистанская война 1965 года и Индо-пакистанская война 1971 года, то Соглашение Симла официально установил Линию контроля между контролируемыми территориями двух стран.[15][16] В 1999 году вооруженный конфликт между Индией и Пакистаном снова вспыхнул в Каргильская война над Каргильский район.[17]
С 1989 года были созданы кашмирские протестные движения для озвучивания споров и недовольств Кашмира индийским правительством в контролируемых Индией Кашмирская долина,[18][19] с некоторыми кашмирскими сепаратистами в вооруженном конфликте с индийским правительством на основе требования самоопределения.[18][19][20][21][22] 2010-е годы ознаменовались новыми беспорядками в Кашмирской долине. В 2010 беспорядки в Кашмире началось после предполагаемой фальшивой встречи между местной молодежью и силами безопасности.[23] Тысячи молодых людей забросали сил безопасности камнями, подожгли правительственные учреждения и атаковали железнодорожные станции и служебные автомобили, что неуклонно усиливалось.[24] Правительство Индии обвинило сепаратистов и Лашкар-э-Тайба базирующейся в Пакистане группировке боевиков за разжигание протестов 2010 года.[25] В Волнения в Кашмире 2016 г. вспыхнул после убийства Хизбул Муджахеды воинствующий Бурхан Вани, силами безопасности Индии.[26] Дальнейшие волнения в регионе вспыхнули после Атака Пулвамы 2019.[27]
По мнению ученых[ВОЗ? ], Индийские войска обвиняются в нарушения прав человека против кашмирских террористов, в том числе внесудебное убийство, изнасилование, пытки и насильственные исчезновения.[21][28][29]В соответствии с Международная амнистия, ни один военнослужащий индийских вооруженных сил, дислоцированных в Джамму и Кашмире, не был привлечен к ответственности за нарушения прав человека в гражданском суде по состоянию на июнь 2015 года.[Обновить], хотя были проведены военные трибуналы.[30] Amnesty International также обвинила правительство Индии в отказе преследовать виновных в злоупотреблениях в регионе.[31]
Индия-пакистанский конфликт
Фон
Афганский Империя Дуррани правил Кашмиром с 1752 г.[32] до того как его завоевание 1819 года посредством Сикхская Империя под Ранджит Сингх. Раджа Джамму Гулаб Сингх, который был вассалом сикхской империи и влиятельным дворянином при дворе сикхов, отправил экспедиции в различные пограничные королевства и в итоге к 1840 году окружил Кашмир. Первая англо-сикхская война (1845–1846), Кашмир был передан под Лахорский договор к Ост-Индская компания, который передал его Гулаб Сингху через Амритсарский договор в обмен на выплату компенсации, причитающейся сикхской империи. Гулаб Сингх взял титул Махараджа Джамму и Кашмира.
С 1846 по 1947 год раздел Индии Кашмиром правили махараджи Гулаб Сингха. Династия Догра, как княжеское государство под Британский Paramountcy. Британский владыка руководил обороной, внешними связями и связями княжества и разместил британского резидента в Сринагар контролировать внутреннюю администрацию. Согласно переписи 1941 года, 77 процентов населения штата составляли мусульмане, 20 процентов - индуисты и 3 процента - другие (сикхи и буддисты).[33] Несмотря на мусульманское большинство, княжеское правление было преимущественно индуистским государством.[34] Мусульманское большинство пострадало от высоких налогов, взимаемых администрацией, и имело мало возможностей для роста и продвижения.[35]
Разделение и вторжение
Британское правление на Индийском субконтиненте закончилось в 1947 году образованием новых государств: доминионы из Пакистан и Индия, как утверждает преемник Британская Индия. В Британский Paramountcy над 562 индийскими княжеские государства закончился. Согласно Закон о независимости Индии 1947 года, «сюзеренитет Его Величества над индийскими штатами утрачивает силу, а вместе с ним и все договоры и соглашения, действовавшие на дату принятия настоящего Акта между Его Величеством и правителями индийских штатов».[36][37] После этого государствам было предоставлено право выбора: присоединиться к Индии или Пакистану или остаться независимыми. Джамму и Кашмир, крупнейшее из княжеств, имели преимущественно мусульманское население, управляемое индуистами. Махараджа Хари Сингх. Он решил остаться независимым, потому что ожидал, что мусульмане штата будут недовольны присоединением к Индии, а индуисты и сикхи станут уязвимыми, если он присоединится к Пакистану.[38][39] 11 августа Махараджа отправил в отставку своего премьер-министра. Рам Чандра Как, который выступал за независимость. Наблюдатели и ученые интерпретируют эту акцию как склонность к присоединению к Индии.[39][40] Пакистанцы решили упредить эту возможность, взяв Кашмир силой в случае необходимости.[41]
Пакистан прилагал различные усилия, чтобы убедить махараджу Кашмира присоединиться к Пакистану. В июле 1947 г. Мохаммед Али Джинна как полагают, он написал Махараджу, обещая «всяческое благоприятное обращение», за которым последовало лоббирование премьер-министра штата со стороны лидеров Джинны. Мусульманская лига партия. Столкнувшись с нерешительностью Махараджи относительно вступления, агенты Мусульманской лиги тайно работали в Пунч поощрять местные мусульмане к вооруженному восстанию, используя внутренние волнения по поводу экономических недовольств. Власти в Пакистанский пенджаб вели «частную войну», препятствуя поставкам топлива и товаров первой необходимости в государство. Позже в сентябре официальные лица Мусульманской лиги в Северо-западная пограничная провинция, включая главного министра Абдул Кайюм Хан, способствовал и, возможно, организовал крупномасштабное вторжение в Кашмир. Патан соплеменники.[42]:61[43] Некоторые источники указывают, что планы были окончательно согласованы 12 сентября премьер-министром. Лиакат Али Хан, на основе предложений, подготовленных полковником Акбар Хан и Сардар Шаукат Хаят Хан. Один план предусматривал организацию вооруженного повстанческого движения в западных районах штата, а другой - организацию Пуштуна племенное нашествие. Оба были приведены в движение.[44][45]
Подразделение штата Джамму стало жертвой насилия раздела. Большое количество индуистов и сикхов из Равалпинди и Сиалкот начали прибывать в марте 1947 года, принося «душераздирающие истории о мусульманских зверствах». По словам Ильяса Чатты, это спровоцировало ответное насилие над мусульманами Джамму, который имел «много параллелей с сиалкотом».[46] Беспорядки в восточных районах Джамму, начавшиеся в сентябре, переросли в широкомасштабную 'резня' мусульман примерно в октябре, организованный войсками индуистской догра и совершенный местными индусами, в том числе членами Раштрия Сваямсевак Сангх, а также индусы и сикхи, перемещенные из соседних районов Западного Пакистана. В некоторых случаях замешан сам Махараджа. Было убито большое количество мусульман. Другие бежали в Западный Пакистан, некоторые из них перебрались в западные районы Пунч и Мирпур, которые были восстание. Многие из этих мусульман считали, что Махараджа приказал совершить убийства в Джамму, что побудило мусульман в Западном Пакистане присоединиться к восстание в Пунче и помощь в формировании правительства Азад Кашмир.[47]
Повстанческие силы в западных районах Джамму были организованы под руководством Сардар Ибрагим, а Мусульманская конференция лидер. К 22 октября они взяли под свой контроль большую часть западных частей штата. 24 октября они сформировали временный Азад Кашмир (свободный Кашмир) правительство, базирующееся в Паландри.[48]
Присоединение
справедливость Мехр Чанд Махаджан, кандидат Махараджи на пост премьер-министра, посетил Неру и Патель в Дели 19 сентября 1947 года с запросом предметов первой необходимости, которые были заблокированы Пакистаном с начала сентября. Он сообщил о готовности Махараджи присоединиться к Индии. Однако Неру потребовал, чтобы заключенный в тюрьму политический лидер, Шейх Абдулла, быть освобожденным из тюрьмы и участвовать в правительстве штата. Только тогда он позволит государству присоединиться.[49][50] 29 сентября Махарадж освободил шейха Абдуллу.[40]
Войска махараджи не смогли противостоять нападению племенных ополченцев в сентябре и октябре 1947 года; их численность и вооружение значительно превосходили племенные ополчения, а также они сталкивались с внутренними восстаниями мусульманских войск. Махараджа настоятельно призвал Дели оказать военную помощь. На генерал-губернатора Лорд Маунтбеттен По настоянию Индии, Индия потребовала, чтобы Махараджа присоединился, прежде чем она смогла отправить войска. Соответственно, Махарадж подписал документ о присоединении 26 октября 1947 г., который на следующий день был принят генерал-губернатором.[51][52][53] Хотя правительство Индии приняло присоединение, оно добавило оговорку, что оно будет передано в «ссылку на народ» после того, как государство будет очищено от захватчиков, поскольку «только народ, а не Махараджа, может решить, где хотят кашмирцы. жить."; это было временное присоединение.[54][55][примечание 1] Крупнейшая политическая партия, Национальная конференция во главе с шейхом Абдуллой одобрили присоединение. По словам лидера Национальной конференции Сайед Мир Касим У Индии было как «юридическое», так и «моральное» оправдание для отправки армии через воцарение Махараджи и его поддержку народом.[56][заметка 2]
Индийские войска, которые были переброшены по воздуху рано утром 27 октября, захватили аэропорт Шринагара. Город Сринагар патрулировали добровольцы Национальной конференции, индуисты и сикхи свободно перемещались среди мусульман, что было «невероятным зрелищем» для приезжих журналистов. Национальная конференция также работала с индийской армией над безопасностью города.[57]
На севере штата лежал Агентство Гилгит, который был арендован Британской Индией, но вернулся Махарадже незадолго до обретения независимости. Население Гилгита не одобряло присоединение штата к Индии. Почувствовав их недовольство, майор Уильям Браун, командующий махараджей Гилгит Скауты, поднял мятеж 1 ноября 1947 года, свергнув губернатора Гансара Сингха. Бескровный государственный переворот был спланирован Брауном до мельчайших деталей под кодовым названием "Датта Кхель". Местные лидеры в Гилгите сформировали временное правительство (Абури Хакумат), назвав Раджа Шаха Раис Кхана президентом, а Мирзу Хасан Хана главнокомандующим. Но майор Браун уже телеграфировал Хан Абдул Кайюм Хан просят Пакистан захватить власть. По словам историка Якуба Хан Бангаша, временное правительство не имело власти над населением, которое испытывало сильные пропакистанские настроения.[58] Политический агент Пакистана Хан Мохаммад Алам Хан прибыл 16 ноября и принял управление Гилгитом.[59][60] По мнению различных ученых, жители Гилгита, а также жители Чиласа, Ко Гизра, Ишкомана, Ясина, Пуниала, Хунзы и Нагара присоединились к Пакистану по собственному желанию.[61][62][63][64]
Индо-пакистанская война 1947 года
Повстанческие силы из западных районов штата и пакистанские племена пахтун[заметка 3][примечание 4] быстро продвинулся в Барамулла сектор. В Кашмирской долине, Национальная конференция волонтеры работали с Индийская армия прогнать «рейдеров».[примечание 5]Результирующий Первая Кашмирская война просуществовала до конца 1948 года.
Пакистанская армия предоставила оружие, боеприпасы и припасы повстанческим силам, получившим название «армия Азад». Офицеры пакистанской армии «удобно» в отпуске и бывшие офицеры Индийская национальная армия были набраны для командования войсками. В мае 1948 года пакистанская армия официально вступила в конфликт, теоретически для защиты границ Пакистана, но она планировала продвинуться в сторону Джамму и перерезать линии связи индийских войск в Долина Мендхар.[65] К. Кристин Фэйр отмечает, что это было началом использования Пакистаном нерегулярных сил и «асимметричной войны» для обеспечения правдоподобного отрицания, которое продолжается до сих пор.[66]
1 ноября 1947 года Маунтбеттен вылетел в Лахор на конференцию с Джинна, предполагая, что во всех княжеских государствах, где правитель не присоединился к Доминиону, соответствующему большинству населения (которое включало бы Джунагадх, Хайдарабад а также Кашмир) решение о присоединении должно приниматься «беспристрастно на основе воли народа». Джинна отклонил предложение. По мнению индийского ученого А.Г. Ноорани, Джинна в конечном итоге растратил свои рычаги влияния.[67]
Пакистанские солдаты и соплеменники взяты в плен Раджури 7 ноября 1947 г., когда началась Резня в Раджури из 30 000+ индуистов и сикхов, местных жителей и беженцев из раздела. Резня закончится только Индийская армия повторный захват Раджури в апреле 1948 года.[68]
25 ноября пакистанские племена и солдаты атаковали и захватили Mirpur, и начал Мирпурская резня индусов и сикхов в этом районе. Всего было убито около 20 000+ индуистов и сикхов. После этого были совершены изнасилования и другие преступления.[69]
По словам Джинны, Индия получила присоединение путем «мошенничества и насилия».[70] В плебисците нет необходимости, и государства должны присоединиться к нему в соответствии с их большинством населения. Он был готов убедить Джунагадха присоединиться к Индии в обмен на Кашмир. Для плебисцита Джинна потребовал одновременного вывода войск, поскольку считал, что «средний мусульманин никогда не осмелится проголосовать за Пакистан» в присутствии индийских войск и при власти шейха Абдуллы. Когда Маунтбэттен возразил, что плебисцит может быть проведен Организацией Объединенных Наций, Джинна, надеясь, что вторжение увенчается успехом и Пакистан может проиграть плебисцит, снова отклонил предложение, заявив, что вместо этого его должны провести генерал-губернаторы. Маунтбэттен отметил, что это несостоятельно, учитывая его конституционное положение, и Индия не приняла требование Джинны об отставке шейха Абдуллы.[71][примечание 6]
Премьер-министры Неру и Лиакат Али Хан снова встретились в декабре, когда Неру сообщил Хану о намерении Индии передать спор в Объединенные Нации в соответствии со статьей 35 Устава ООН, которая позволяет государствам-членам доводить до сведения Совета Безопасности ситуации, «которые могут поставить под угрозу поддержание международного мира».[72]
Неру и другие индийские лидеры с 1947 года опасались, что «временное» присоединение к Индии может вызвать раздражение у большинства мусульман Кашмира. В.П. Менон, секретарь министерства штатов Пателя, признал в интервью 1964 года, что Индия поступила абсолютно нечестно в вопросе плебисцита.[73] А.Г. Нурани обвиняет многих индийских и пакистанских лидеров в страданиях кашмирского народа, но говорит, что Неру был главным виновником.[74]
Посредничество ООН
Индия стремилась решить проблему на Совет Безопасности ООН, несмотря на Шейх Абдулла против этого.[примечание 5] После создания Комиссия ООН по Индии и Пакистану (UNCIP), Совет Безопасности ООН принял Резолюция 47 21 апреля 1948 года. Эта мера призывала к немедленному прекращению огня и призывала правительство Пакистана «обеспечить вывод из штата Джамму и Кашмир соплеменников и граждан Пакистана, обычно не проживающих в нем, которые въехали в штат с этой целью. боевых действий ». Он также просил правительство Индии сократить свои силы до минимума, после чего обстоятельства для проведения плебисцит должно быть введено в действие «по вопросу о присоединении государства к Индии или Пакистану». Однако только 1 января 1949 года прекращение огня могло быть введено в действие, подписанное генералом. Дуглас Грейси от имени Пакистана и генерала Рой Бухер от имени Индии.[75] Однако ни Индия, ни Пакистан не смогли прийти к соглашению о перемирии из-за разногласий по поводу толкования процедуры и степени демилитаризации. Единственным камнем преткновения было то, должна ли армия Азад Кашмира быть распущена на этапе перемирия или на этапе плебисцита.[76]
UNCIP трижды посетил субконтинент в период с 1948 по 1949 год, пытаясь найти решение, приемлемое как для Индии, так и для Пакистана.[77] В августе 1948 года он сообщил Совету Безопасности, что «присутствие войск Пакистана» в Кашмире представляет собой «существенное изменение» ситуации. Для вывода войск был предложен двухэтапный процесс. В первой части Пакистан должен был вывести свои войска, а также других пакистанских граждан из государства. Во второй части, «когда Комиссия уведомит правительство Индии», что вывод пакистанских войск завершен, Индия должна была вывести основную часть своих сил. После того, как оба отзыва будут завершены, будет проведен плебисцит.[78][примечание 7] Эта резолюция была принята Индией, но фактически отклонена Пакистаном.[примечание 8]
Индийское правительство считало себя законным владением Джамму и Кашмира в силу присоединения государства. Помощь, оказанная Пакистаном силам повстанцев и племенам пахтонов, была расценена как враждебный акт, а дальнейшее вмешательство пакистанской армии было расценено как вторжение на территорию Индии. С точки зрения Индии, плебисцит должен был подтвердить присоединение, которое во всех отношениях уже было завершено, и Пакистан не мог претендовать на равное положение с Индией в этом состязании.[79]
Правительство Пакистана постановило, что в штате Джамму и Кашмир был проведен соглашение о приостановке с Пакистаном, что не позволяло ему заключать соглашения с другими странами. Он также постановил, что у Махараджа не осталось никаких полномочий для выполнения присоединения, потому что его люди восстали, и ему пришлось бежать из столицы. Она считала, что движение «Азад Кашмир», а также вторжения племен были местными и спонтанными, и помощь Пакистана им не подвергалась критике.[80]
Короче говоря, Индия требовала асимметричного отношения к двум странам в соглашениях о выводе войск, рассматривая Пакистан как «агрессора», тогда как Пакистан настаивал на паритете. Посредники ООН стремились к паритету, что не удовлетворило Индию.[81] В конце концов, вывода войск так и не произошло, Индия настаивала на том, что Пакистан должен уйти первым, а Пакистан утверждал, что нет никаких гарантий того, что Индия выйдет после этого.[82] Между двумя странами не могло быть достигнуто никакого соглашения о процессе демилитаризации.[примечание 9]
Историк холодной войны Роберт Дж. МакМахон заявляет, что американские официальные лица все чаще обвиняли Индию в том, что она отклонила различные предложения ЮНСИП о перемирии из-за различных сомнительных юридических формальностей, просто чтобы избежать плебисцита. МакМахон добавляет, что они были «правы», поскольку мусульманское большинство сделало голосование за присоединение к Пакистану «наиболее вероятным исходом», а отсрочка плебисцита послужит интересам Индии.[83]
Ученые отмечают, что неудача посреднических усилий Совета Безопасности объясняется тем фактом, что Совет рассматривал этот вопрос как чисто политический спор, не исследуя его юридических основ.[примечание 10] Рассекреченные британские документы указывают на то, что Великобритания и США позволили своим расчетам времен холодной войны повлиять на их политику в ООН, не обращая внимания на достоинства дела.[примечание 11]
План Диксона
UNCIP назначил своего преемника, сэр Оуэн Диксон, осуществить демилитаризацию до проведения плебисцита в масштабе штата на основе схемы генерала Макнотона и рекомендовать решения двум правительствам.[84][85][86] Усилия Диксона по проведению плебисцита по всему штату ни к чему не привели из-за постоянного отказа Индии от различных альтернативных предложений по демилитаризации, за которые Диксон резко упрекнул Индию.[87]
Затем Диксон предложил альтернативное предложение, широко известное как план Диксона. Диксон не рассматривал штат Джамму и Кашмир как единое целое и поэтому предложил ограничить плебисцит долиной. Диксон согласился, что люди в Джамму и Ладакхе явно поддерживают Индию; в равной степени ясно, что жители Азад Кашмира и северных районов хотели быть частью Пакистана. Это оставило Кашмирскую долину и «возможно, некоторую прилегающую страну» вокруг Музаффарабада в неопределенной политической местности.[88] Пакистан не принял этот план, поскольку считал, что приверженность Индии проведению плебисцита для всего государства не должна быть отменена.[89][90][91]
Диксон также опасался, что кашмирцы, будучи не очень энергичными людьми, могут голосовать под страхом или неподобающим влиянием.[92] В ответ на возражения Пакистана он предложил оставить администрацию шейха Абдуллы «в режиме ожидания» (временно) на время проведения плебисцита. Это было неприемлемо для Индии, которая отвергла план Диксона. Еще одним основанием для отказа Индии от ограниченного плебисцита было то, что она хотела, чтобы индийские войска оставались в Кашмире «в целях безопасности», но не позволяла пакистанским войскам сделать то же самое. Однако план Диксона заключался в отступлении обеих сторон. Диксон считал, что нейтральная администрация будет необходима для честного плебисцита.[93]
Диксон пришел к выводу, что Индия никогда не пойдет на условия и демилитаризацию, которые обеспечили бы свободный и справедливый плебисцит.[94][95] Неудача Диксона также усугубила опасения американского посла Лоя Хендерсона по поводу искренности индейцев, и он посоветовал США держаться подальше от спора о Кашмире, что США впоследствии сделали, и оставить этот вопрос для вмешательства стран Содружества.[96]
1950 военное противостояние
Созыв Учредительного собрания в индийском Кашмире в июле 1950 г. вызвал споры. Пакистан выразил протест Совету Безопасности, который проинформировал Индию, что такое развитие событий противоречит обязательствам сторон. Национальная конференция отклонила эту резолюцию, и Неру поддержал ее, сказав доктору Грэхему, что он не получит никакой помощи в выполнении резолюции.[97] Месяц спустя Неру занял более примирительную позицию, заявив на пресс-конференции, что действия Ассамблеи не повлияют на приверженность Индии плебисциту. Задержка вызвала разочарование в Пакистане, и Зафрулла Хан сказал, что Пакистан не сохраняет воинственный настрой, но не знает, к чему приведет Индия и его народ. Индия обвинила Пакистан в нарушении режима прекращения огня, а Неру пожаловался на «разжигающую войну пропаганду» в Пакистане.[98] 15 июля 1951 года премьер-министр Пакистана пожаловался на то, что основная часть индийской армии сосредоточена на индо-пакистанской границе.[99]
Премьер-министры двух стран обменялись телеграммами, в которых обвиняли друг друга в плохих намерениях. Лиакат Али Хан отверг обвинение Неру в подстрекательстве к войне.[примечание 12] Хан назвал это искажением недовольства пакистанской прессы Индией по поводу ее настойчивости в отказе от плебисцита и искажением желания освободить Кашмир как антииндийской войны. Хан также обвинил Индию в увеличении своего оборонного бюджета за последние два года - обвинение, которое Неру отверг, выразив удивление по поводу того, что Хан отверг «яростную» антииндийскую пропаганду. Хан и Неру также разошлись во мнениях по поводу деталей деклараций об отсутствии войны. Затем Хан представил мирный план, предусматривающий вывод войск, урегулирование в Кашмире путем плебисцита, отказ от применения силы, прекращение военной пропаганды и подписание пакта о неприменении войны.[100] Неру не принял второй и третий компоненты этого мирного плана. Мирный план провалился. В то время как лидер оппозиции в Пакистане действительно призывал к войне, лидеры Индии и Пакистана действительно призывали к спокойствию, чтобы предотвратить катастрофу.[101]
Содружество наций занялось вопросом Кашмира в январе 1951 года. Премьер-министр Австралии Роберт Мензис предложил разместить силы Содружества в Кашмире; чтобы совместные индо-пакистанские силы были размещены в Кашмире, а администратор плебисцита имел право поднять местные войска во время проведения плебисцита. Пакистан принял эти предложения, но Индия отвергла их, потому что не хотела, чтобы Пакистан, который в глазах Индии был «агрессором», имел равные права.[102] Совет Безопасности ООН призвал Индию и Пакистан соблюдать резолюции плебисцита, которые были приняты в 1948 и 1949 годах.Соединенные Штаты и Великобритания предложили, что, если они не смогут прийти к соглашению, будет рассмотрен вопрос об арбитраже. Пакистан согласился, но Неру сказал, что не позволит третьему лицу решать судьбу четырех миллионов человек. Корбел раскритиковал позицию Индии в отношении «действенной» и «рекомендованной методики международного сотрудничества».[103][104]
Однако мир был недолгим. Позже, в 1953 году, шейх Абдулла, который к тому времени выступал за решение Кашмира путем плебисцита, идея, которая, по словам историка Зутши, была «анафемой» индийскому правительству,[105] поссорились с индийским правительством. Он был уволен и заключен в тюрьму в августе 1953 года. Его бывший заместитель, Бакши Гулам Мохаммад был назначен премьер-министр, и индийские силы безопасности были развернуты в Долине, чтобы контролировать улицы.[106][107]
Предложение Неру о плебисците
Вскоре после избрания Богра на пост премьер-министра Пакистана он встретился с Неру в Лондоне. Вторая встреча последовала в Дели на фоне беспорядков в Кашмире после ареста шейха Абдуллы. Обе стороны договорились провести плебисцит в Кашмире.[108] Ученый Нурани говорит, что соглашение, достигнутое Неру с Богра, было всего лишь актом, направленным на подавление беспорядков в Кашмире.[109][примечание 13] хотя Рагхаван не согласен.[110]
Они также неофициально согласились не сохранять назначенного ООН администратора плебисцита Нимица, потому что Индия чувствовала пропакистанский уклон со стороны Америки. Протест пакистанской прессы против согласия на требование Индии был проигнорирован как Богра, так и Неру, которые держали переговоры в нужном русле.[111][112]
США в феврале 1954 года заявили, что хотят оказать Пакистану военную помощь. В мае США подписали военный пакт с Пакистаном, согласно которому Пакистан получит военное оборудование и обучение. Президент США попытался развеять опасения Индии, предложив Индии аналогичное вооружение. Это была неудачная попытка.[113] Опасения Неру по поводу пакта между США и Пакистаном сделали его враждебным плебисциту.[111] Следовательно, когда пакт был заключен в мае 1954 г., Неру отозвал предложение о плебисците и заявил, что статус-кво был единственный оставшийся вариант.[114]
Отказ Неру от плебисцита стал серьезным ударом для всех заинтересованных сторон.[115] Ученые предположили, что Индия никогда всерьез не собиралась проводить плебисцит, и этот уход стал означать подтверждение их веры.[116][120][121]
Индийский писатель Нирад К. Чаудхури отметил, что принятие Пакистаном поддержки Запада обеспечило его выживание.[122] Он считал, что Индия намеревалась вторгнуться в Пакистан дважды или трижды в период 1947–1954 годов. По мнению ученого Уэйна Уилкокса, Пакистан смог найти внешнюю поддержку для противодействия «индусскому превосходству», вернувшись к позиции групповой безопасности начала 20 века.[123]
Китайско-индийская война
В 1962 г. войска из Китайская Народная Республика и Индия столкнулась на территории, на которую претендуют оба. Китай одержал быструю победу в войне. Аксай Чин, часть которых до войны находилась под юрисдикцией Китая,[124][125][126][127] с тех пор оставался под контролем Китая. Еще одна меньшая область, Транс-Каракорум, был обозначен как Линия контроля (LOC) между Китаем и Пакистаном, хотя Индия заявляет, что часть территории на китайской стороне является частью Кашмира. Линия, отделяющая Индию от Китая в этом регионе, известна как "Линия фактического контроля ".[128]
Операция Гибралтар и индо-пакистанская война 1965 года
После неудачной попытки захватить Кашмир в 1947 году Пакистан поддерживал многочисленные «тайные ячейки» в Кашмире, используя оперативников из его посольства в Нью-Дели. После военного пакта с Соединенными Штатами в 1950-х годах он интенсивно изучал партизанскую войну через взаимодействие с вооруженными силами США. В 1965 году было решено, что созданы условия для успешной партизанской войны в Кашмире. Кодовое название 'Операция Гибралтар ', компании были отправлены в управляемый Индией Кашмир, большинство членов которых были разакары (волонтеры) и моджахеды набран из Кашмира, находящегося под управлением Пакистана, и обучен в армии. Эти нерегулярные силы поддерживались офицерами и солдатами военизированных формирований. Северная легкая пехота и Азад Кашмир Винтовки а также коммандос из Группа специальных услуг. По оценкам, в августе 1965 года в рамках операции «Гибралтар» было отправлено около 30 000 разведчиков.[129]
План заключался в том, чтобы лазутчики смешались с местным населением и подстрекали их к восстанию. Между тем начнется партизанская война, разрушающая мосты, туннели и шоссе, а также объекты и аэродромы индийской армии, создавая условия для «вооруженного восстания» в Кашмире.[130] Если попытка не удастся, Пакистан надеется привлечь внимание международного сообщества к проблеме Кашмира.[131] Используя недавно приобретенное современное оружие в рамках американской оружейной помощи, Пакистан считал, что сможет добиться тактических побед в быстрой ограниченной войне.[132]
Однако операция «Гибралтар» закончилась неудачей, поскольку кашмирцы не восстали. Вместо этого они в значительном количестве обратились к властям Индии, и индийская армия в конечном итоге вступила в бой с регулярными войсками Пакистана. Пакистан утверждал, что захваченные в плен мужчины были кашмирскими «борцами за свободу», что противоречило утверждениям международных СМИ.[133][примечание 14]1 сентября Пакистан начал атаку через линию прекращения огня, целясь в Ахнур в попытке перерезать индийские коммуникации с Кашмиром. В ответ Индия расширила войну, напав на Пакистанский пенджаб через международную границу. Война длилась до 23 сентября, закончившись тупиком. После Ташкентское соглашение, обе стороны отошли на свои доконфликтные позиции и договорились не вмешиваться во внутренние дела друг друга.
1971 индо-пакистанская война и соглашение Симла
В Индо-пакистанская война 1971 года привело к потере Пакистана и капитуляции войск в Восточный Пакистан. Бангладеш был создан как отдельное государство при поддержке Индии, и Индия стала явной региональной державой в Южной Азии.[134]
Двусторонний саммит прошел в г. Симла как продолжение войны, когда Индия настаивала на мире в Южной Азии.[135][136] На карту было поставлено 5 139 квадратных миль территории Пакистана, захваченной Индией во время конфликта, и более 90 000 военнопленных, удерживаемых в Бангладеш. Индия была готова вернуть их в обмен на «прочное решение» кашмирской проблемы. Дипломат Дж. Н. Диксит заявляет, что переговоры в Симле были болезненными и мучительными и почти сорвались. Выход из тупика произошел в ходе личной встречи премьер-министров. Зульфикар Али Бхутто и Индира Ганди, где Бхутто признал, что проблема Кашмира должна быть окончательно решена и устранена как препятствие в отношениях между Индией и Пакистаном; чтобы линия прекращения огня была переименована в Линия контроля, можно было бы постепенно преобразовать в де-юре граница между Индией и Пакистаном; и что он предпримет шаги по интеграции контролируемых Пакистаном частей Джамму и Кашмира в федеральные территории Пакистана.[135] Однако он просил, чтобы официальное заявление о Соглашении не включало окончательное урегулирование спора по Кашмиру, поскольку это поставило бы под угрозу его молодое гражданское правительство и привело бы к власти в Пакистане военных и других сторонников жесткой линии.[137]
Соответственно, Соглашение Симла был сформулирован и подписан двумя странами, в соответствии с которым страны решили урегулировать свои разногласия мирными средствами путем двусторонних переговоров и сохранить неприкосновенность Линии контроля. Не исключены многосторонние переговоры, но они были обусловлены согласием с ними обеих сторон.[138]:49–50 Для Индии это означало конец ООН или других многосторонних переговоров. Однако Пакистан переосмыслил формулировку в свете ссылки на «устав ООН» в соглашении и заявил, что он все еще может обратиться в ООН. США, Соединенное Королевство и большинство западных правительств согласны с интерпретацией Индии.[139]
В Симлском соглашении также говорилось, что обе стороны снова встретятся для установления прочного мира. Сообщается, что Бхутто попросил время, чтобы подготовить народ Пакистана и Национальное собрание к окончательному урегулированию. Индийские комментаторы заявляют, что он нарушил обещание. Бхутто заявил Национальному собранию 14 июля, что он заключил соглашение о равных с неравного начала и что он не пошел на компромисс в отношении права на самоопределение Джамму и Кашмира. Предусмотренная встреча так и не состоялась.[140]
Внутренний конфликт
Политические движения во время правления Догра (1846–1947)
Политические движения в княжеском штате Джамму и Кашмир начались в 1932 году, раньше, чем в любом другом княжеском штате Индии. В том году Шейх Абдулла, кашмирский и Чаудхри Гулам Аббас, Джаммуит, возглавил создание Вседжамму и кашмирская мусульманская конференция чтобы агитировать за права мусульман в государстве.[141] В 1938 году партию переименовали. Национальная конференция для того, чтобы сделать его представителем всех кашмирцев, независимо от религии.[142][143] Этот шаг приблизил Абдуллу к Джавахарлал Неру, восходящий лидер партии Конгресс.[144] Национальная конференция в конечном итоге стала ведущим членом Конференция народов всеиндийских штатов, спонсируемая Конгрессом конфедерация политических движений в княжествах.
Три года спустя внутри Конференции возникли разногласия из-за политических, региональных и идеологических разногласий. Фракция в руководстве партии разочаровалась в склонностях Абдуллы к Неру и Конгрессу и его секуляризации кашмирской политики.[145][146][147][148] Следовательно, Аббас отделился от Национальной конференции и возродил старую Мусульманская конференция в 1941 году в сотрудничестве с Мирваизом Юсуфом Шахом. Эти события указали на трещины между этническими Кашмир и Джаммуиты, а также между индуистами и мусульманами Джамму.[149] Мусульмане в регионе Джамму говорили на пенджаби и чувствовали себя более близкими Пенджабские мусульмане чем с долиной Кашмира.[150] Со временем Мусульманская конференция стала идеологически присоединяться к Всеиндийская мусульманская лига и поддержал ее призыв к независимому "Пакистану".[145] Мусульманская конференция получила широкую поддержку среди мусульман региона Джамму и некоторых жителей Долины.[151][152] Напротив, Национальная конференция Абдуллы пользовалась влиянием в Долине.[152] Читралекха Зутши заявляет, что политические взгляды жителей Кашмирской долины были разделены в 1947 году, но Мусульманская конференция не смогла извлечь из этого выгоду из-за ее раздробленности и отсутствия четкой политической программы.[153]
В 1946 году Национальная конференция запустила движение «Бросить Кашмир», прося Махараджу передать власть народу. Движение подверглось критике со стороны Мусульманской конференции, которая обвинила Абдуллу в том, что он делает это для повышения своей собственной популярности, снижающейся из-за его проиндийской позиции. Вместо этого Мусульманская конференция начала «кампанию действий», аналогичную программе Мусульманской лиги в Британской Индии. И Абдулла, и Аббас были заключены в тюрьму.[154] К 22 июля 1947 года мусульманская конференция начала призывать к присоединению государства к Пакистану.[155]
В Догра Индусы Джамму первоначально были организованы под флагом Все Джамму и Кашмир Раджья индуистская сабха, с Прем Нат Догра как ведущий участник.[156] В 1942 г. Балрадж Мадхок прибыл в штат как Прачарак из Раштрия Сваямсевак Сангх (RSS). Он основал филиалы RSS в Джамму, а затем и в Кашмирской долине. Прем Нат Догра был также председателем (Сангчалак) RSS в Джамму.[157][158]В мае 1947 года, следуя плану раздела, индуистская сабха поддержала любое решение Махараджи относительно статуса государства, что фактически означало поддержку независимости государства. Однако после общественных потрясений раздела и племенного вторжения, его позиция изменилась на поддержку присоединения государства к Индии и, впоследствии, полной интеграции Джамму с Индией.[159][160]В ноябре 1947 года, вскоре после присоединения государства к Индии, индуистские лидеры запустили Джамму Праджа Паришад с целью достижения «полной интеграции» Джамму и Кашмира с Индией, выступая против «коммунистического антидогровского правительства шейха Абдуллы».[157][161]
Автономия и плебисцит (1947–1953)
Статья 370. был разработан в Индийская конституция предоставление особого автономного статуса государству Джамму и Кашмир, согласно Инструмент присоединения. В этой статье указывается, что государство должно соглашаться с применением законов индийским парламентом, за исключением тех, которые относятся к коммуникациям, обороне и иностранным делам. Центральное правительство не могло использовать свои полномочия, чтобы вмешиваться в любые другие области управления государством.
В передаче 2 ноября 1947 года премьер-министр Джавахарлал Неру объявил, что судьба Кашмира в конечном итоге будет решена народом, как только закон и порядок будут установлены, посредством референдума, «проводимого под международной эгидой, такой как Организация Объединенных Наций».[162] Аналогичное обещание было дано правительством Индии, когда 1 января 1948 года спор о Кашмире был передан на рассмотрение Совета Безопасности ООН.[162] По некоторым сведениям, Маунтбеттен договорился с Неру о том, что референдум о будущем региона будет проведен позже.[163]
Шейх Абдулла принес присягу как Премьер-министр государства 17 марта 1948 года. В 1949 году индийское правительство обязало Хари Сингха покинуть Джамму и Кашмир и уступить правительство шейху Абдулле. Каран Сингх, сын былого Махараджа Хари Сингх был сделан Садр-и-Риясат (Конституционный Глава государства ) и губернатор штата.
Выборы прошли для Учредительное собрание Джамму и Кашмира в 1951 г. 75 мест были выделены для части Кашмира, находящейся под управлением Индии, а 25 мест оставались зарезервированы для части, управляемой Пакистаном. Национальная конференция шейха Абдуллы выиграла все 75 мест в сфальсифицированные выборы.[164][165] В октябре 1951 г. Национальная конференция Джамму и Кашмира под руководством шейха Абдуллы сформировал Учредительное собрание Джамму и Кашмира сформулировать Конституцию государства. Первоначально Шейх хотел, чтобы Учредительное собрание принимало решение о присоединении государства. Но с этим не согласился Неру, заявив, что такая "закулисная сделка" будет очень плохой, поскольку вопрос решается в ООН.[166]
Говорят, что в этот период шейх Абдулла управлял государством недемократически и авторитарно.[167]
По словам историка Зутши, в конце 1940-х годов большинство кашмирских мусульман в индийском Кашмире все еще спорили о ценности ассоциации государства с Индией или Пакистаном. К 1950-м годам, по ее словам, репрессивные меры правительства Национальной конференции и кажущаяся решимость индийского государства урегулировать вопрос о присоединении государства к Индии без упоминания жителей штата заставили кашмирских мусульман превозносить достоинства Пакистана и осуждать самоуправство Индии. в его оккупации территории, и даже те, кто был за Индию, начали говорить в терминах ассоциации государства с Пакистаном.[168]
В начале 1949 г. агитация началась к Джамму Праджа Паришад, индуистская националистическая партия, действовавшая в регионе Джамму вопреки политике правящей Национальной конференции. Правительство быстро подавило его, арестовав до 294 членов «Праджа Паришад», включая Прем Натха Догра, его президента. Хотя земельная реформа шейха, как утверждается, принесла пользу жителям сельских районов, Праджа Паришад выступил против «Закона об отмене земельных владений», заявив, что это противоречит конституционным правам Индии, касающимся приобретения земли без компенсации. Праджа Паришад также призвал к полной интеграции с остальной частью Индии, что прямо противоречит требованиям Национальной конференции о полной автономии государства. 15 января 1952 года студенты устроили демонстрацию против поднятия государственного флага рядом с флагом Индийского Союза. Они были оштрафованы, что привело к большому шествию 8 февраля. Были вызваны военные и введен 72-часовой комендантский час. Н. Гопаласвами Айянгар Министр Центрального кабинета Индии, отвечающий за дела Кашмира, выступил посредником в установлении мира, что вызвало недовольство шейха Абдуллы.[169][165]
Чтобы выйти из конституционного тупика, Неру предложил Национальной конференции направить делегацию в Дели. «Делиское соглашение 1952 года» было сформулировано для определения степени применимости Конституции Индии к Джамму и Кашмиру и отношений между государством и центром. Он был достигнут между Неру и Абдуллой 24 июля 1952 года. После этого Учредительное собрание отменило монархию в Кашмире и утвердило избранного главу государства (Садр-и Риясат). Однако Ассамблея не желала реализовывать остальные меры, согласованные в Делийском соглашении.[170][171]
В 1952 г. Шейх Абдулла перешел от своей предыдущей позиции одобрения присоединения к Индии к настаиванию на самоопределении кашмирцев.[172]
Праджа Паришад в третий раз предприняла кампанию гражданского неповиновения в ноябре 1952 года, что снова привело к репрессиям со стороны правительства штата. Паришад обвинил Абдуллу в коммунизме (сектантстве), поддержании интересов мусульман в государстве и принесении в жертву интересам других. Джана Сангх объединилась с Индуистский махасабха и Рам Раджья Паришад запустить параллельную агитацию в Дели. В мае 1953 г. Шьяма Прасад Мукерджи, выдающийся индийский лидер того времени и основатель индуистской националистической партии Бхаратия Джана Сангх (позже развился как BJP ), сделал попытку въехать в Джамму и Кашмир после отказа в разрешении, сославшись на свои права как гражданина Индии на посещение любой части страны. Абдулла запретил ему вход и сразу же арестовал его при попытке. Приблизительно 10 000 активистов были заключены в тюрьмы в Джамму, Пенджабе и Дели, включая членов парламента. К сожалению, Мукерджи скончался в заключении 23 июня 1953 года, что вызвало возмущение во всей Индии и спровоцировало кризис, который вышел из-под контроля.[173][170]
Наблюдатели заявляют, что Абдулла расстроился, поскольку считал, что его «абсолютная власть» в Индии скомпрометирована.[174]
Между тем обещание Неру провести референдум к народу Кашмира не претерпело никаких действий. Шейх Абдулла выступал за полную независимость и якобы объединился с США в заговоре против Индии.[175]
8 августа 1953 года шейх Абдулла был освобожден от должности премьер-министра Садр-и-Риясат Каран Сингх по обвинению в том, что он потерял доверие к своему кабинет. Ему было отказано в возможности доказать свое совершеннолетие на этаже дома. Он также был заключен в тюрьму в 1953 году, когда заместитель шейха диссидент, Бакши Гулам Мохаммад был назначен новым Премьер-министр государства.[176]
Период интеграции и подъема кашмирского сепаратизма (1954–1974)
Судя по всей имеющейся у меня информации, 95 процентов мусульман Кашмира не желают быть или оставаться гражданами Индии. Поэтому я сомневаюсь в мудрости попытки удерживать людей силой там, где они не хотят оставаться. Это не может не иметь серьезных долгосрочных политических последствий, хотя сразу может устраивать политику и нравиться общественному мнению.
— Джаяпракаш Нараян Письмо Неру от 1 мая 1956 г.[177]
Бакши Мохаммад выполнил все меры «Делийского соглашения 1952 года».[178] В мае 1954 г. после подписания Делийского соглашения[179] Приказ о Конституции (применение к Джамму и Кашмиру) 1954 года, выдается президентом Индии в соответствии со статьей 370 с согласия правительства штата Джамму и Кашмир. В таком порядке Статья 35A добавлен в Конституцию Индии, чтобы уполномочить законодательный орган штата Джамму и Кашмир определять «постоянных жителей» штата и предоставлять особые права и привилегии этим постоянным жителям.[180]
15 февраля 1954 г. под руководством Бакши Мохаммеда Учредительное собрание Джамму и Кашмира ратифицировал присоединение государства к Индии.[181][182] 17 ноября 1956 г. Конституция Джамму и Кашмира был принят Ассамблеей и вступил в силу 26 января 1957 года.[183] 24 января 1957 года ООН приняла разрешающая способность заявляя, что решения Учредительного собрания не будут представлять собой окончательное решение государства, которое должно осуществляться путем свободного и беспристрастного плебисцита.[184]
После свержения шейха Абдуллы его лейтенант Мирза Афзал Бег сформировал Плебисцит Фронт 9 августа 1955 г., чтобы бороться за требование плебисцита и безоговорочное освобождение шейха Абдуллы. Деятельность Плебисцитового фронта в конечном итоге привела к учреждению печально известного Дело о заговоре в Кашмире в 1958 г. и еще в двух случаях. 8 августа 1958 года Абдулла был арестован по обвинению в этих делах.[185]
Министр внутренних дел Индии, Пандит Брюки Govind Ballabh во время своего визита в Шринагар в 1956 году заявил, что штат Джамму и Кашмир является неотъемлемой частью Индии и не может быть и речи о плебисците для определения его статуса заново, намекая, что Индия с тех пор будет сопротивляться плебисцитным усилиям.[186]
После массовых беспорядков из-за пропажа святой реликвии от Храм Хазратбал 27 декабря 1963 года правительство штата в качестве дипломатического решения сняло все обвинения по делу о Кашмирском заговоре 8 апреля 1964 года. Шейх Абдулла был освобожден и вернулся в Шринагар, где его тепло встретили жители долины. После освобождения он примирился с Неру. Неру попросил шейха Абдуллу действовать как мост между Индией и Пакистаном и заставить президента Аюба согласиться приехать в Нью-Дели для переговоров по окончательному решению проблемы Кашмира. Президент Аюб Хан также послал телеграммы Неру и шейху Абдулле с сообщением о том, что, поскольку Пакистан также является стороной в Кашмирском споре, любое разрешение конфликта без его участия будет неприемлемо для Пакистана. Шейх Абдулла отправился в Пакистан весной 1964 года. Президент Пакистана Аюб Хан провел с ним обстоятельные переговоры, чтобы изучить различные пути решения проблемы Кашмира, и согласился приехать Дели в середине июня для переговоров с Неру по его предложению. Даже дата его предполагаемого визита была назначена и сообщена в Нью-Дели. Однако, когда Абдулла все еще был в Пакистане, стало известно о внезапной смерти Неру 27 мая 1964 года. Мирная инициатива умерла вместе с Неру.[187]
После смерти Неру в 1964 году Абдулла был интернирован с 1965 по 1968 год и выслан из Кашмира в 1971 году на 18 месяцев. В Плебисцит Фронт также был запрещен. Это якобы было сделано для того, чтобы помешать ему и поддерживаемому им Фронту плебисцитов принять участие в выборах в Кашмире.[188]
21 ноября 1964 г. Статьи 356 и 357 Конституции Индии были распространены на штат, в силу чего центральное правительство может взять на себя управление государством и осуществлять свои законодательные полномочия. 24 ноября 1964 года Ассамблея Джамму и Кашмира приняла поправку к конституции, изменяющую выборную должность Садр-и-Риясат на назначенную из центра должность «губернатора» и переименование «премьер-министр» в «главный министр», что рассматривается как «конец пути» в соответствии со статьей 370 и гарантированная ею конституционная автономия.[183] 3 января 1965 г., до Выборы Ассамблеи 1967, Национальная конференция Джамму и Кашмира распалась и слилась с Индийский национальный конгресс, как ярко выраженная стратегия централизации.[189]
После Индо-пакистанская война 1965 года, Кашмирские националисты Аманулла Хан и Макбул Бхат, вместе с Хашим Куреши, в 1966 г. Плебисцит Фронт в Азад Кашмир с вооруженным крылом под названием Фронт национального освобождения (NLF) с целью освобождения Кашмира от индийской оккупации, а затем освобождения всего Джамму и Кашмира. Позже в 1976 году Макбул Бхат арестован по возвращении в Долину. Аманулла Хан переехал в Англию и там был переименован в NLF. Фронт освобождения Джамму и Кашмира (JKLF).
Вскоре после войны 1965 года активист и писатель кашмирских пандитов Прем Натх Базаз написал, что подавляющее большинство мусульман Кашмира недружелюбно относятся к Индии и хотят избавиться от политической установки, но не хотят использовать насилие для этой цели. Он добавил: «Потребуется еще четверть века репрессий и смены поколений, чтобы пацифистский подход окончательно уступил место вооруженной борьбе, квалифицируя кашмирцев как« сопротивляющихся сепаратистов ».[190]
В 1966 году лидер индийской оппозиции Джаяпракаш написал премьер-министру Индии Индире Ганди, что Индия правит Кашмиром силой.[190]
Возрождение национальной конференции (1975–1983)
В 1971 году провозглашение независимости Бангладеш было провозглашено 26 марта шейхом Муджибуром Рахманом, а впоследствии Освободительная война Бангладеш вспыхнул в прошлом Восточный Пакистан между Пакистаном и Бангладеш, к которому позже присоединилась Индия, а затем началась война на западной границе Индии между Индией и Пакистаном, оба из которых привели к созданию Бангладеш.
Говорят, что шейх Абдулла, наблюдая за тревожным поворотом событий на субконтиненте, осознал, что для выживания региона необходимо срочно прекратить проводить политику конфронтации и способствовать решению проблем путем примирения и диалога. Критики шейха считают, что он отказался от заветной цели плебисцита и занял пост главного министра. Он начал переговоры с тогдашним премьер-министром. Индира Ганди за нормализацию обстановки в регионе и договорились с ней, назвали 1975 Индира-шейх соглашение, отказавшись от требования о проведении плебисцита вместо предоставления людям права на самоуправление от демократически избранного правительства (как предусмотрено в статья 370 Конституции Индии ), а не «марионеточное правительство», которое, как говорят, управляло государством до тех пор.[191] Шейх Абдулла возродил Национальная конференция, и Мирза Афзал Бека Плебисцит Фронт был растворен в NC. Шейх занял должность Главный министр Джамму и Кашмира снова через 11 лет. Позже, в 1977 году, центральное правительство и правящая Партия Конгресса отказались от поддержки, в результате чего Государственное собрание пришлось распустить и назначить промежуточные выборы. Вечеринка шейха Национальная конференция выиграл большинство (47 из 74 мест) на последующих выборах, пообещав восстановить автономию Джамму и Кашмира, и шейх Абдулла был переизбран на пост главного министра. В 1977 выборы Ассамблеи считается первыми «свободными и справедливыми» выборами в штате Джамму и Кашмир.[192][193][194]
Он оставался главным министром штата Джамму и Кашмир до своей смерти в 1982 году. Позже его старший сын Фарук Абдулла сменил его как Главный министр государства.
Вовремя 1983 выборы Ассамблеи Индира Ганди провела агрессивную кампанию, создав пугало «мусульманского вторжения» в регионе Джамму из-за Закона о переселении, принятого тогдашним правительством Северной Каролины, который давал кашмирцам, уехавшим в Пакистан в период с 1947 по 1954 год, право вернуться, чтобы вернуть свои свойства и расселение. С другой стороны, Фарук Абдулла объединился с Мирваиз Маулви Мохаммед Фарук на выборах и обвинял в том, что автономия штата была подорвана сменяющими друг друга правительствами партии Конгресс. Эти стратегии принесли дивиденды: Конгресс получил 26 мест, а Северная Каролина - 46.За исключением странного округа, все победы Конгресса были в регионах Джамму и Ладакх, в то время как Северная Каролина охватила Кашмирскую долину. Утверждается, что эти выборы закрепили политическую поляризацию по религиозным мотивам в штате Джамму и Кашмир.[195][196]
После результатов выборов 1983 года индуистские националисты в штате требовали более строгого контроля со стороны центрального правительства над государством, в то время как мусульмане Кашмира хотели сохранить автономию государства. Группы исламских фундаменталистов требовали плебисцита. Маулви Фарук оспорил утверждение о том, что спора по Кашмиру больше не существует. Он сказал, что народное движение за плебисцит не умрет, хотя Индия думала, что умерла, когда умер шейх Абдулла.[196]
В 1983 году образованные деятели кашмирской политики свидетельствовали, что кашмирцы всегда хотели быть независимыми. Но и более серьезные из них также поняли, что это невозможно, учитывая размеры и границы Кашмира.[196]
По мнению историка Мриду Рай, в течение трех десятилетий тщательно отобранные политики Дели в Кашмире поддерживали присоединение штата к Индии в обмен на щедрые выплаты из Дели. Рай заявляет, что выборы штатов проводились в Джамму и Кашмире, но за исключением 1977 и 1983 выборы нет государственные выборы было справедливо.[197]
Активист Кашмирских пандитов Прем Натх Базаз написал, что если бы были проведены свободные выборы, большинство мест досталось бы тем, кто не был дружественным Индии.[190]
Подъем сепаратистского движения и исламизма (1984–1986)
Растущие антииндийские протесты имели место в Кашмире в 1980-х годах. Советско-афганский джихад и Исламская революция в Иране становились источниками вдохновения для большого числа кашмирской мусульманской молодежи. Государственные власти ответили все более частым применением грубой силы на простые экономические требования. И Фронт освобождения Джамму и Кашмира, выступающий за независимость, и пропакистанские исламистские группы, включая JIJK, мобилизовали быстро растущие антииндийские настроения среди населения Кашмира.[198] В 1984 году в Кашмире резко возросло террористическое насилие. Когда Фронт освобождения Кашмира воинственный Макбул Бхат казнен в феврале 1984 г., в регионе вспыхнули забастовки и протесты кашмирских националистов. Большое количество кашмирской молодежи участвовало в широкомасштабных антииндийских демонстрациях, которые столкнулись с жесткими репрессиями со стороны индийских государственных сил.[199][200] Критики тогдашнего главного министра Фарука Абдуллы утверждали, что Абдулла теряет контроль. Его визит в Пакистан, находящийся под управлением Кашмира, стал затруднением, где, по словам Хашим Куреши, он разделил платформу с Фронтом освобождения Кашмира. Хотя Абдулла утверждал, что пошел от имени Индира Ганди и его отец, так что настроения там можно было «узнать из первых рук», мало кто ему поверил. Были также утверждения, что он позволил Халистан террористические группы должны тренироваться в провинции Джамму, хотя эти утверждения так и не были подтверждены. 2 июля 1984 г. Гулам Мохаммад Шах, получивший поддержку Индиры Ганди, сменил своего шурина Фарука Абдуллу и стал главным министром Джамму и Кашмира после того, как Абдулла был уволен в результате того, что было названо политическим "переворотом".[200]
В 1986 году некоторые члены JKLF перебрались в Пакистан, чтобы пройти обучение оружию, но Jamaat Islami Jammu Kashmir, который считал кашмирский национализм противоречащим исламскому универсализму и собственному стремлению к слиянию с Пакистаном, не поддержал движение JKLF. Еще в том же году член джамаата Сайед Али Шах Гилани, который позже стал сторонником вооруженного восстания в Кашмире, призывал к решению проблемы Кашмира мирными и демократическими средствами.[201] Для достижения своей цели самоопределения народа Джамму и Кашмира заявленная позиция «Джамаат и Ислами» заключалась в том, что проблемы Кашмира должны быть решены конституционными средствами и путем диалога.[202]
Администрация Шаха, не имевшая народного мандата, обратилась к исламистам и противникам Индии, особенно к Молви Ифтихар Хуссейн Ансари, Мохаммад Шафи Куреши и Мохинуддин Салати, чтобы получить некоторую легитимность через религиозные чувства. Это дало политическое пространство исламистам, которые ранее в подавляющем большинстве проигрывали, якобы из-за массовых фальсификаций,[203] на государственных выборах 1983 года.[200] В 1986 году Шах решил построить мечеть на территории древнего индуистского храма в районе Нового гражданского секретариата в Джамму, чтобы она была предоставлена мусульманским служащим для проведения намаза. Жители Джамму вышли на улицы в знак протеста против этого решения, которое привело к столкновениям между индуистами и мусульманами.[204] По возвращении в Кашмирскую долину в феврале 1986 года Гюль Шах отомстил и подстрекал кашмирских мусульман, сказав: Ислам Хатрей Майн привет (пер. Ислам в опасности). В результате межобщинное насилие охватило регион, в котором индусы подвергались нападениям, особенно кашмирские пандиты, которые позже в 1990 году, сбежал из долины в большом количестве. Во время беспорядков в Анантнаге в феврале 1986 года, хотя ни один индус не погиб, многие дома и другая собственность, принадлежащая индуистам, были разграблены, сожжены или повреждены.[205][206]
Шах призвал армию, чтобы обуздать насилие над индусами, но это не имело большого эффекта. Его правительство было уволено 12 марта 1986 года тогдашним губернатором. Джагмохан после общественных беспорядков на юге Кашмира. Это привело Джагмохана к прямому правлению государством.
Говорят, что Джагмохан не смог провести различие между светскими формами и исламистскими проявлениями кашмирской идентичности и, следовательно, увидел в этой идентичности угрозу. Этой неудачей воспользовались исламисты долины, которые бросили вызов «индуистской националистической» политике, проводившейся во время правления Джагмохана, и тем самым набрали обороты. Политическая борьба, следовательно, изображалась как конфликт между «индуистским» Нью-Дели (центральным правительством) и его попытками навязать свою волю государству и «мусульманским» Кашмиром, представленным политическими исламистами и священнослужителями.[207] Проиндуистский уклон Джагмохана в администрации привел к росту популярности Объединенного мусульманского фронта.[208]
1987 государственные выборы
Альянс исламских партий организован в Объединенный мусульманский фронт (MUF) оспорить 1987 государственные выборы.[209]В культурном отношении растущий акцент на секуляризме вызвал негативную реакцию, когда исламские партии стали более популярными.[210]В предвыборном манифесте MUF подчеркивается необходимость решения всех нерешенных вопросов в соответствии с Симлским соглашением, работа на исламское единство и против политического вмешательства из центра. Их лозунгом было желание принять в Собрание закон Корана.[211]
На этих выборах был зарегистрирован самый высокий уровень участия. Проголосовали восемьдесят процентов жителей Долины. MUF одержал победу только в 4 из 43 оспариваемых избирательных округов, несмотря на высокую долю голосов, составляющую 31 процент (это означает, что его официальное голосование в Долине было больше одной трети). Широко распространено мнение, что выборы были сфальсифицированы правящей партией Национальная конференция в союзе с Индийский национальный конгресс.[212][213][214][215] Комментаторы считают, что в отсутствие фальсификации MUF могла бы получить от пятнадцати до двадцати мест, что признал лидер Национальной конференции. Фарук Абдулла.[216][217] Ученый Sumantra Bose, с другой стороны. считает, что MUF выиграл бы большинство округов в Кашмирской долине.[218]
BBC сообщила, что Хем Лата Вухлоо, который в то время был лидером партии Конгресса, признал широко распространенные фальсификации в Кашмире. Он постановил:
Я помню, что на выборах 1987 года была массовая фальсификация. Проигравшие кандидаты были объявлены победителями. Это пошатнуло веру простых людей в выборы и демократический процесс.[219]
1989 народное восстание и воинственность
За годы, прошедшие с 1990 года, кашмирские мусульмане и правительство Индии вступили в сговор с целью устранения сложностей кашмирской цивилизации. Мир, в котором он жил, исчез: правительство штата и политический класс, верховенство закона, почти все индуистские жители долины, алкоголь, кинотеатры, матчи по крикету, пикники при лунном свете на шафрановых полях, школы, университеты, независимые пресса, туристы и банки. В этом уменьшении гражданской реальности достопримечательности Кашмира переопределяются: не озера и могольские сады или легендарные триумфы кашмирского сельского хозяйства, ремесел и кулинарии, а две сущности, которые противостоят друг другу без посредников: мечеть и армейский лагерь.
— Британский журналист Джеймс Бьюкен[220]
В 1989 году массовое вооруженное восстание[221][222] началось в Кашмире. После выборов в законодательное собрание штата 1987 г. некоторые результаты оспаривались. Это привело к формированию боевых крыльев и положило начало Моджахеды мятеж, который продолжается по сей день.[223] Индия утверждает, что повстанческое движение в значительной степени было инициировано афганскими моджахедами, которые вошли в Кашмирскую долину после окончания войны. Советско-афганская война.[224] Ясин Малик, лидер одной фракции Фронт освобождения Джамму Кашмира, был одним из кашмирцев, организовавших боевые действия в Кашмире, вместе с Ашфак Маджид Вани, Джавид Ахмад Мир и Абдул Хамид Шейх. С 1995 года Малик отказывается от применения насилия и призывает к строго мирным методам разрешения спора. У Малика возникли разногласия с одним из высокопоставленных лидеров, Фарук Сиддики (он же Фарук Папа), из-за того, что он уклонялся от требований о создании независимого Кашмира и пытался заключить сделку с премьер-министром Индии. Это привело к расколу, в котором Битта Каратэ, Салим Нанхаджи и другие старшие товарищи присоединились к Фаруку Папе.[225][226] Пакистан утверждает, что эти повстанцы являются гражданами Джамму и Кашмира и восстают против индийской армии в рамках движения за независимость. Международная амнистия обвинил силы безопасности в Кашмире, контролируемом Индией, в эксплуатации Закон о вооруженных силах (особые полномочия) что позволяет им «держать заключенных без суда». Группа утверждает, что закон, который позволяет силам безопасности задерживать людей на срок до двух лет без предъявления обвинений, нарушает права человека заключенных.[227][228] В 2011 году государственная комиссия по правам человека заявила, что у нее есть доказательства того, что за последние 20 лет в 40 могилах было захоронено 2156 тел.[228] Власти отрицают подобные обвинения. Силы безопасности говорят, что неопознанные погибшие - это боевики, которые, возможно, прибыли из-за пределов Индии. Они также говорят, что многие из пропавших без вести перебрались в Кашмир, находящийся под контролем Пакистана, чтобы принять участие в боевых действиях.[228] Однако, по данным государственной комиссии по правам человека, среди опознанных тел 574 были тела «пропавших без вести местных жителей», и согласно ежегодному докладу Amnesty International о правах человека (2012 г.) этого было достаточно, чтобы «опровергнуть утверждение сил безопасности о том, что они были боевиками. ".[229]
Индия утверждает, что эти повстанцы Исламский террорист группировки из Кашмира и Афганистана, находящихся под управлением Пакистана, борющихся за то, чтобы Джамму и Кашмир стали частью Пакистана.[228][230] Они утверждают, что Пакистан поставляет боеприпасы террористам и обучает их в Пакистане. Индия заявляет, что террористы убили множество граждан в Кашмире и совершили нарушения прав человека, отрицая при этом, что их собственные вооруженные силы несут ответственность за нарушения прав человека. Во время визита в Пакистан в 2006 году бывший главный министр Кашмира Омар Абдулла отметил, что иностранные боевики совершают безрассудные убийства и беспредел во имя религии.[231] Индийское правительство заявило, что сейчас уровень воинственности идет на убыль.[когда? ][19]
Правительство Пакистана называет этих повстанцев «борцами за свободу Кашмира» и утверждает, что оказывает им только моральную и дипломатическую поддержку, хотя Индия[232] считает, что они поддерживаемые Пакистаном террористы из Кашмира, находящегося под управлением Пакистана. В октябре 2008 г. Асиф Али Зардари Пакистана назвал кашмирских сепаратистов террористами в интервью Журнал "Уолл Стрит.[233] Эти комментарии вызвали возмущение у многих кашмирцев, некоторые из которых нарушили комендантский час, введенный индийской армией, чтобы сжечь его чучело.[234]
В 2008 году просепаратистский лидер Мирваиз Умар Фарук сказал Вашингтон Пост что был "чисто коренной, чисто кашмирский"[18] мирное протестное движение наряду с повстанцами в управляемом Индией Кашмире с 1989 года. Движение было создано по той же причине, что и повстанческое движение, и возникло после спорных выборов 1987 года. По данным ООН, у кашмирцев есть претензии к индийскому правительству, в частности индийские военные, совершившие нарушения прав человека.[18][19][235]
В 1994 году НПО Международная комиссия юристов направил миссию по установлению фактов в Кашмир. Миссия МКЮ пришла к выводу, что право на самоопределение, на которое народы Джамму и Кашмир получили право в рамках процесса раздела, не было осуществлено и не отменено и, таким образом, осталось осуществимым.[236] Далее он заявил, что, поскольку народ Кашмира имеет право на самоопределение, из этого следует, что его восстание было законным. Однако из этого не следовало, что Пакистан имел право оказывать поддержку боевикам.[237]
1989–1990 Исход кашмирских пандитов
| Эта секция может быть слишком долго и чрезмерно подробный. (Август 2019 г.) |
Из-за растущего повстанческого движения и исламских боевиков в Кашмирской долине, Кашмирские пандиты были вынуждены бежать из долины.[238] Они стали мишенью боевиков, таких как Фронт освобождения Джамму Кашмира, Лашкар-э-Тайба, и Джаиш-и-Мохаммед. 4 января 1990 г. Сринагар основанная газета Афтаб выпустил сообщение, пригрозив всем индуистам немедленно покинуть Кашмир, передав его боевикам. Хизбул Муджахеды.[239][240] В предыдущие месяцы около 300 индуистских мужчин и женщин, кашмирских пандитов, были убиты, а женщины изнасилованы. Мечеть выпустила заявление в громкоговоритель с просьбой к индуистам покинуть Кашмир без своих женщин. 19 января 1990 года кашмирские пандиты бежали из Кашмира из-за таких зверств, как убийства и групповые изнасилования.[241]
21 января 1990 г., через два дня после Джагмохан взял на себя губернатор Джамму и Кашмира, Резня в Гавкадале произошел в Сринагаре, когда индийские военизированные формирования Центральная резервная полиция открыл огонь по группе протестующих из Кашмира, что было описано некоторыми авторами как «самая страшная резня в истории Кашмира» (наряду с Резня Биджбехара в 1993 г.).[242] Погибли не менее 50 человек,[243] по некоторым сообщениям, число смертей достигло 280.[244] После резни последовали новые демонстрации, и в январе 1990 года индийские военизированные формирования, как полагают, убили около 300 демонстрантов.[245] Как Хьюман Райтс Вотч В отчете от мая 1991 года говорится: "В течение нескольких недель после [резни в Гавакаде], когда силы безопасности открывали огонь по толпам демонстрантов и когда боевики усиливали свои атаки на полицию и лиц, подозреваемых в пособничестве им, в Кашмире началась гражданская война. "[246]
Массовый исход начался 1 марта 1990 года, когда сотни тысяч кашмирских пандитов покинули государство; из примерно 300 000[247][248][249] до 600 000[250][251] Индусов, проживавших в Кашмирской долине в 1990 году, в 2016 году там проживало всего 2000–3000 человек.[252]
1999 конфликт в Каргиле
В середине 1999 г. предполагаемые повстанцы и пакистанские солдаты из Пакистанский Кашмир проникли в Джамму и Кашмир. В течение зимнего сезона индийские войска регулярно спускаются на более низкие высоты, поскольку суровые климатические условия делают для них практически невозможным охрану высоких пиков вблизи Линии контроля. Этой практике придерживаются и Индия, и пакистанская армия. Рельеф местности затрудняет соблюдение обеими сторонами строгого пограничного контроля над Линией контроля. Этим воспользовались повстанцы и заняли пустынные горные вершины в Каргильский хребет с видом на шоссе в индийском Кашмире, которое соединяет Сринагар и Лех. Блокируя шоссе, они могли отрезать единственное сообщение между Кашмирской долиной и Ладакх. Это привело к крупномасштабному конфликту между индийской и пакистанской армиями. Заключительный этап включал в себя крупные сражения индийских и пакистанских войск, при этом Индия отвоевала большую часть территорий.[253][254] удерживается пакистанскими войсками.
Страхи перед Каргильская война превращаясь в ядерная война спровоцировал тогдашнего президента США Билл Клинтон заставить Пакистан отступить. Пакистанская армия вывела оставшиеся войска из этого района, положив конец конфликту. Индия восстановила контроль над пиками Каргил, которые теперь патрулируют и контролируют в течение всего года.
Причастность Аль-Каиды 2000-х
В «Письме к американскому народу», написанном Усама бен Ладен в 2002 году он заявил, что одной из причин, по которой он боролся с Америкой, была ее поддержка Индии в вопросе Кашмира.[255][256] Во время поездки в Дели в 2002 году министр обороны США Дональд Рамсфельд Предполагается, что Аль-Каида был активен в Кашмире, хотя у него не было никаких веских доказательств.[257][258] Расследование Christian Science Monitor репортер в 2002 году утверждал, что обнаружил доказательства того, что Аль-Каида и ее филиалы процветают в Кашмир под управлением Пакистана с молчаливого одобрения пакистанской Межведомственная разведка агентство (ISI).[259] В 2002 году команда в составе Специальное воздушное сообщение и Delta Force персонал был отправлен в Кашмир под управлением Индии охотиться за Усамой бен Ладеном после сообщений о том, что его укрывала группа кашмирских боевиков Харкат-уль-Муджахеды.[260] Официальные лица США считали, что Аль-Каида помогает организовать кампанию террора в Кашмире, чтобы спровоцировать конфликт между Индией и Пакистаном. Их стратегия заключалась в том, чтобы заставить Пакистан перебросить свои войска к границе с Индией, тем самым ослабив давление на элементы «Аль-Каиды», скрывающиеся на северо-западе Пакистана. Аналитики американской разведки говорят, что Аль-Каида и Талибан Боевики в Кашмире, управляемом Пакистаном, помогают террористам, прошедшим подготовку в Афганистане, проникнуть в Кашмир, управляемый Индией.[261] Фазлур Рехман Халил, лидер «Харкат-уль-Муджахеды», подписал в 1998 году объявление «Аль-Каиды» о священной войне, в котором содержится призыв к мусульманам атаковать всех американцев и их союзников.[262] В 2006 году «Аль-Каида» заявила, что они создали крыло в Кашмире, что обеспокоило индийское правительство.[263] Генерал-лейтенант индийской армии Х.С. Панаг, командующий Северным командованием ГОК, сообщил журналистам, что армия исключила присутствие «Аль-Каиды» в Джамму и Кашмире, управляемых Индией. Он сказал, что нет никаких доказательств, подтверждающих сообщения СМИ о присутствии «Аль-Каиды» в штате. Он исключил связи Аль-Каиды с боевыми группировками в Кашмире, включая Лашкар-э-Тайба и Джаиш-и-Мохаммед. Однако он заявил, что у них есть информация о тесных связях «Аль-Каиды» с операциями «Лашкар-и-Тайба» и «Джайш-и-Мохаммед» в Пакистане.[264] Во время визита в Пакистан в январе 2010 г. министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что Аль-Каида стремится дестабилизировать регион и планирует спровоцировать ядерную войну между Индией и Пакистаном.[265]
В июне 2011 г. Атака дронов убит Ильяс Кашмири, начальник Харкат-уль-Джихад аль-Ислами, группировка кашмирских боевиков, связанная с Аль-Каидой.[266][267] Кашмири описал Брюс Ридель как «видный» член Аль-Каиды,[268] в то время как другие описывали его как главу военных операций Аль-Каиды.[269] Вазиристан к тому времени стало новым полем битвы кашмирских боевиков, сражающихся НАТО в поддержку Аль-Каиды.[270] Ильяс Кашмири был обвинен США в заговоре против Jyllands-Posten, датская газета в центре Споры о мультфильмах Jyllands-Posten Мухаммеда.[271] В апреле 2012 г. Фарман Али Шинвари бывший член кашмирских сепаратистских группировок Харкат-уль-Муджахеды и Харкат-уль-Джихад аль-Ислами, был назначен главой «Аль-Каиды» в Пакистане.[272]
События 21 века
Индия продолжает отстаивать свой суверенитет или права над всем регионом Кашмир, в то время как Пакистан утверждает, что это спорная территория.[нужна цитата ] Пакистан утверждает, что статус-кво не может рассматриваться как решение, и далее настаивает на спонсируемой ООН плебисцит. Неофициально руководство Пакистана указало, что оно будет готово принять альтернативы, такие как демилитаризованный Кашмир, если суверенитет Азад Кашмира будет распространен на долину Кашмира, или формулу «Ченаб», по которой Индия сохранит часть Кашмира. на его стороне реки Ченаб, и Пакистан - на другой стороне, что фактически разделило Кашмир по общинным линиям. Проблема с предложением заключается в том, что население управляемой Пакистаном части Кашмира по большей части этнически, лингвистически и культурно отличается от населения. Долина Кашмира, часть Кашмира, управляемого Индией. Некоторые кашмирские политики выступают против раздела, основанного на формуле Ченаба, хотя другие, в том числе Саджад Одинокий, предложили отделить немусульманскую часть Джамму и Кашмира от Кашмира и передать Индии. Некоторые политологи говорят, что изменение государственной политики Пакистана и смягчение его агрессивной позиции, возможно, связано с его полным провалом в Каргильская война и последующие 9/11 атаки. Эти события вынудили Пакистан изменить свою позицию в отношении терроризма.[273] Многие нейтральные стороны в споре отмечали, что резолюция ООН по Кашмиру больше не актуальна.[274] Европейский союз считает, что плебисцит не в интересах кашмирцев.[275] В докладе отмечается, что условия ООН для проведения такого плебисцита не были и больше не могут быть выполнены Пакистаном.[276] В Hurriyat Conference в 2003 году заметил, что «плебисцит больше не является вариантом».[277] Помимо популярных фракций, поддерживающих ту или иную из сторон, существует третья фракция, которая поддерживает независимость и уход Индии и Пакистана. Таковы позиции сторон на протяжении долгого времени, и за прошедшие годы никаких существенных изменений не произошло. В результате все попытки урегулировать конфликт до сих пор оказались тщетными.
Разоблачения, сделанные 24 сентября 2013 года бывшим главнокомандующим индийской армией Генерал В. К. Сингх утверждают, что государственные политики Джамму и Кашмира финансируются армейской секретной службой, чтобы сохранять спокойствие в обществе, и что эта деятельность продолжается после раздела.[278][279]
В отчете 2001 г., озаглавленном Роль Пакистана в повстанческом движении в Кашмире из американского RAND Corporation аналитический центр отметил, что «характер кашмирского конфликта изменился из того, что первоначально было светской борьбой на местном уровне (проводимой через Фронт освобождения Джамму Кашмира - JKLF) к той, которая в настоящее время в основном осуществляется иностранными боевиками и рационализируется в панисламских религиозных терминах. "Большинство боевых организаций состоит из иностранных наемников, в основном из Пакистанский пенджаб.[280] В 2010 году при поддержке своих спецслужб Пакистан снова «усилил» боевиков Кашмира и вербовал моджахеды в пакистанском штате Пенджаб увеличился.[281][282] В 2011 г. ФБР выяснилось, что шпионское агентство Пакистана ISI заплатил миллионы долларов неправительственной организации в США, чтобы повлиять на политиков и лиц, формирующих общественное мнение по вопросу Кашмира, и был арестован Сайед Гулам Наби Фай.[283]
В Свобода в мире 2006 В отчете Кашмир, управляемый Индией, классифицируется как «частично свободный», а управляемый Пакистаном Кашмир, а также страна Пакистан - как «несвободные».[284] Индия утверждает, что вопреки распространенному мнению, большая часть населения Джамму и Кашмира желает остаться с Индией. Исследование MORI показало, что в Кашмире, управляемом Индией, 61% респондентов заявили, что им было бы лучше как гражданам Индии, при этом 33% заявили, что не знали, а остальные 6% высказались за пакистанское гражданство. Однако эта поддержка Индии была в основном в регионах Ладакх и Джамму, а не в Кашмирской долине, где только 9% респондентов заявили, что им было бы лучше с Индией.[285] Согласно опросу 2007 г., проведенному Центр изучения развивающихся обществ в Нью-Дели 87% респондентов в Кашмирской долине предпочитают независимость союзу с Индией или Пакистаном.[286] Однако опрос Chatham House в Кашмире, находящемся под управлением Индии и Пакистана, поддержка независимости составила 43% и 44% соответственно.[287]
В Кашмирское землетрясение 2005 г., в результате которого погибли более 80 000 человек, Индия и Пакистан завершили переговоры об открытии дороги для оказания помощи при стихийных бедствиях через Кашмир.
Усилия по прекращению кризиса
В 2005 году генерал Мушарраф, а также другие пакистанские лидеры стремились решить проблему Кашмира с помощью дорожной карты «Формула Ченаба». Основываясь на «плане Диксона», формула Ченаба относит Ладакх к Индии, Гилгит-Балтистан (G-B) к Пакистану, предлагает плебисцит в Кашмирской долине и разделяет Джамму на две части.[288] 5 декабря 2006 г. президент Пакистана Первез Мушарраф сказал индийскому телеканалу, что Пакистан откажется от своих претензий на Кашмир, если Индия примет некоторые из его мирных предложений, включая поэтапный вывод войск, самоуправление для местных жителей, отсутствие изменений границ Кашмира и механизм совместного наблюдения, включающий Индия, Пакистан и Кашмир.[289] Мушарраф заявил, что готов отказаться от резолюций Организации Объединенных Наций по Кашмиру.[290]
Нападения боевиков в 2008 году
На неделе 10 марта 2008 года 17 человек были ранены в результате взрыва на единственном в регионе путепроводе на автомагистрали, расположенном рядом с гражданским секретариатом - резиденцией правительства Кашмира, контролируемого Индией, - и верховным судом региона. 23 марта 2008 года в перестрелке между силами безопасности и боевиками, борющимися против индийского правления, пять человек погибли и двое получили ранения. Битва началась, когда силы безопасности совершили налет на дом на окраине столицы Сринагар жилье боевиков. В Индийская армия проводит операции по оцеплению и обыску боевиков в управляемом Индией Кашмире с момента вспышки насилия в 1989 году. В то время как власти заявляют, что в результате насилия было убито 43 000 человек, различные правозащитные группы и неправительственные организации заявили, что цифра в два раза больше.[291]
По данным Министерства внутренних дел правительства Индии, 2008 год был годом с самыми низкими потерями среди гражданского населения за 20 лет, когда погибло 89 человек по сравнению с 1413 случаями в 1996 году.[292] В 2008 году погибли 85 сотрудников службы безопасности по сравнению с 613 в 2001 году, 102 боевика были убиты. Ситуация с правами человека улучшилась: только один человек умер во время содержания под стражей и не пропало без вести. Многие аналитики говорят, что озабоченность Пакистана джихадистами в пределах своих границ объясняет относительное спокойствие.[293]
2008 Кашмир протесты
Массовые демонстрации произошли после планов правительства штата Джамму и Кашмир под управлением Индии переезд 100 соток (0,40 км2) земли в фонд, который управляет индуистской Храм Амарнатха в Кашмирской долине, где большинство населения составляют мусульмане.[294] Эта земля должна была быть использована для строительства убежища для временного размещения индуистских паломников во время их ежегодного паломничества в Храм Амарнатх. Такие демонстрации игнорировали тот факт, что правительство Индии очень регулярно предпринимает действия для подъема мусульманской общины (как светское правительство) и очень регулярно жертвует земли и другое имущество систематизированным Советам Вакфов.[295][296]
Индийские силы безопасности и индийская армия быстро отреагировали на поддержание порядка. Убито более 40 безоружных протестующих[297][298] и не менее 300 человек были задержаны.[299] По данным крупнейших протестов, более полумиллиона человек размахивали пакистанскими флагами и призывали к свободе на митинге 18 августа. Журнал Тайм.[300] Лидер Кашмира, выступающий за независимость Мирваиз Умар Фарук предупредил, что мирное восстание может привести к всплеску насилия, если не будет сдерживаться жесткое подавление акций протеста Индией.[301] Организация Объединенных Наций выразила озабоченность реакцией Индии на мирные протесты и призвала начать расследование в отношении индийских сотрудников службы безопасности, принимавших участие в подавлении протестов.[235]
Считается, что за инцидентами с бросанием камней стояли сепаратисты и партийные деятели, которые привели к ответному огню со стороны полиции.[302][303] Авторикша, нагруженная камнями для раздачи, была арестована полицией в марте 2009 года. беспорядки в 2008 году, сепаратистские движения получили импульс.[304][305]
2008 Кашмир выборы
Выборы штатов в управляемом Индией Кашмире проводились в семь этапов, начиная с 17 ноября и заканчивая 24 декабря 2008 года. Несмотря на призывы сепаратистов к бойкоту, была зафиксирована необычно высокая явка - более 60%.[306][307] Партия "Национальная конференция", основанная Шейх Абдулла и считается проиндийским, получив большинство мест.[308] 30 декабря Партия Конгресса и Национальная конференция согласилась сформировать коалиционное правительство с Омар Абдулла в качестве главного министра.[309] 5 января 2009 года Абдулла был приведен к присяге в качестве одиннадцатого главного министра Джамму и Кашмира.[310]
В марте 2009 года Абдулла заявил, что в штате действовало всего 800 боевиков, из которых только 30% составляли кашмирцы.[311]
2009 Кашмир протесты
В 2009 году начались протесты против предполагаемых изнасилование и убийство двух молодых женщин в Shopian в Южном Кашмире. Подозрение указывало на полицию как на виновных. Судебное расследование, проведенное бывшим должностным лицом Высокого суда в отставке, подтвердило подозрение, но расследование CBI изменило их вывод. Это дало новый импульс народной агитации против Индии. Примечательно, что на этот раз не было единства между сепаратистскими партиями.[312]
2010 Кашмирские беспорядки
Беспорядки в Кашмире 2010 года были серией протестов в Кашмирской долине в Джамму и Кашмире, где большинство населения составляют мусульмане, и которые начались в июне 2010 года. В этих протестах участвовало «Движение за выход из Джамму Кашмир», организованное Hurriyat Conference во главе с Сайед Али Шах Гилани и Мирваиз Умар Фарук, который призывал к полной демилитаризации Джамму и Кашмира. Конференция All Party Hurriyat выступила с призывом к протесту, сославшись на нарушения прав человека со стороны индийских войск.[313][недостаточно конкретный, чтобы проверить ]Главный министр Омар Абдулла приписанный беспорядки 2010 года до фальшивой встречи, устроенной военными в Мачиле. Протестующие выкрикивали лозунги в поддержку независимости, нарушали комендантский час, забрасывали силы безопасности камнями и сжигали полицейские машины и правительственные здания.[314][315]Полиция Джамму и Кашмира и индийские военизированные формирования открыли огонь боевыми патронами по протестующим, в результате чего погибли 112 человек, в том числе многие подростки. Протесты утихли после того, как правительство Индии объявило о пакете мер, направленных на разрядку напряженности в сентябре 2010 года.[316]
Выборы в Джамму и Кашмире - 2014
В Выборы в Законодательное собрание Джамму и Кашмира в 2014 г. проводился в индийском штате Джамму и Кашмир в пять этапов с 25 ноября по 20 декабря 2014 года. Несмотря на неоднократные призывы к бойкоту со стороны сепараристов Хуррият лидеры,[317] на выборах зафиксирована самая высокая явка избирателей за последние 25 лет, то есть более 65%, что больше, чем обычно, процент голосов в других штатах Индия.[318][319][320]
Процент голосования по этапам следующий:
| Дата | Сиденья | Оказаться | |
|---|---|---|---|
| Вторник, 25 ноября | 15 | 71.28% | |
| Вторник 2 декабря | 18 | 71% | |
| Вторник, 9 декабря | 16 | 58.89% | |
| Воскресенье, 14 декабря | 18 | 49% | |
| Суббота, 20 декабря | 20 | 76% | |
| Общий | 87 | 65.23% | |
| Источники:[321][322][323][324][325] | |||
В Европейский парламент, от имени Евросоюз, приветствовал гладкое проведение выборов в законодательные органы штата Джамму и Кашмир.[326] В Европа в своем сообщении говорится: «Высокая явка избирателей доказывает, что демократия прочно укоренилась в Индии. ЕС хотел бы поздравить Индию и ее демократическую систему с проведением справедливых выборов, не подвергшихся насилию, в штате Джамму и Кашмир».[326][327][328] Европейский парламент также принимает во внимание тот факт, что большое количество кашмирских избирателей явилось, несмотря на призывы к бойкоту выборов со стороны некоторых сепаратистских сил.[327]
Октябрь 2014 г.
В октябре 2014 года индийские и пакистанские войска вели перестрелку через свою границу в разделенном Гималайском регионе Кашмир, в результате чего погибли по меньшей мере четыре мирных жителя и обострилась напряженность между давними соперниками, заявили официальные лица с обеих сторон. В результате обмена стрелковым оружием и минометами, которые индийские официальные лица назвали самым серьезным нарушением режима прекращения огня в 2003 году, 18 мирных жителей были ранены в Индии и еще трое - в Пакистане. Десятки тысяч человек с обеих сторон покинули свои дома после вспышки насилия 5 октября. . По официальным сообщениям, девять мирных жителей Пакистана и семь человек в Индии были убиты в ходе трех ночей боев.[329]
Июль 2016
8 июля 2016 г. лидер боевиков Бурхан Музаффар Вани был загнан в угол силами безопасности и убит. После его смерти укоренились протесты и демонстрации, что привело к «усилению нестабильности» в Кашмирской долине. Комендантский час был введен во всех 10 районах Кашмира, более 100 мирных жителей погибли и более 17 000 получили ранения в столкновениях с полицией.[330][331][332][333] Более 600 человек получили травмы от гранул, которые могут потерять зрение. Чтобы предотвратить распространение слухов, мобильные и интернет-услуги были заблокированы, а газеты также были ограничены во многих частях штата.[334]
Сентябрь 2016
Нападение четырех боевиков на базу индийской армии 18 сентября 2016 г., также известную как 2016 Атака Ури, в результате погибли 19 солдат, а также сами боевики. Хотя никто не взял на себя ответственность за нападение, группа боевиков Джаиш-и-Мохаммед подозревался в причастности индийских властей.[335]
Индейцев особенно потрясло событие, в котором они обвиняли Исламабад. Ответ принимал различные формы, включая отсрочку 19-й саммит СААРК, прося правительство России отменить совместные военные учения с Пакистаном,[336] и решение Индийской ассоциации продюсеров кино приостановить работу с Пакистаном.
С пакистанской стороны была повышена военная бдительность, и некоторые Пакистанские международные авиалинии полеты приостановлены. Правительство Пакистана «отрицало свою причастность к трансграничному терроризму и призвало Организацию Объединенных Наций и международное сообщество расследовать злодеяния, которые, по его утверждениям, были совершены силами безопасности в Кашмире, управляемом Индией».[337]
Атака и возмездие в феврале 2019 г.
В самом смертоносном инциденте с 2016 года сепаратистская террористическая группировка Кашмира Джаиш-и-Мохаммед (JEM) взяла на себя ответственность за атака террориста-смертника на военном конвое, в результате которого 14 февраля 2019 года погибло более 40 индийских солдат.[338] В ответ 26 февраля 2019 года 12 индийских истребителей Mirage 2000 сбросили бомбы на «террористический лагерь» на подконтрольной Пакистану территории в Кашмире, предположительно убив около 350 членов ДСР. Поскольку Индия вторглась в воздушное пространство Пакистана, инциденты обострили напряженность между Индией и Пакистаном, начиная с Противостояние Индии и Пакистана в 2019 году.[339][340][341][342][343]
Указ президента Индии от августа 2019 г.
В августе 2019 года, как сообщил парламенту министр внутренних дел Индии Амит Шах, президент подписал указ об отмене статьи 370 конституции, предоставляющей некоторую автономию гималайскому региону с мусульманским большинством, и мера вступила в силу «сразу».[344][345]
Пограничные бои 2020
Национальные позиции
| Под управлением | Площадь | численность населения | % Мусульманин | % Индуистский | % Буддист | % Другой |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Индия | Кашмирская долина | ~ 4 миллиона | 95% | 4% | – | – |
| Джамму | ~ 3 миллиона | 30% | 66% | – | 4% | |
| Ладакх | ~ 0,25 миллиона | 46% | – | 50% | 3% | |
| Пакистан | Гилгит-Балтистан | ~ 1 миллион | 99% | – | – | – |
| Азад Кашмир | ~ 2,6 миллиона | 100% | – | – | – | |
| Китай | Аксай Чин | – | – | – | – | – |
| Шаксгамская долина | – | – | – | – | – | |
| ||||||
Индийский вид
Индия официально заявила, что считает Кашмир неотъемлемой частью Индии, хотя тогдашний премьер-министр Индии Манмохан Сингх, заявлено после 2010 Кашмирские беспорядки что его правительство готово предоставить автономию региону в рамках индийской конституции, если между политическими партиями будет достигнуто согласие по этому вопросу.[352][353] Индийская точка зрения кратко резюмируется Министерство иностранных дел, Правительство Индии[354][355] —
- Индия считает, что Инструмент присоединения штата Джамму и Кашмир в Союз Индии, подписанный Махараджей Хари Сингхом (бывшим правителем государства) 25 октября 1947 г.[356][357] и казнен 27 октября 1947 г.[357] между правителем Кашмира и генерал-губернатором Индии был юридическим актом и полностью действовал с точки зрения Закона о правительстве Индии (1935 г.), Закона о независимости Индии (1947 г.), а также в соответствии с международным правом и как таковой был полным и не подлежащим отмене.[355]
- В Учредительное собрание Джамму и Кашмира единогласно ратифицировал Акт о присоединении Махараджи к Индии и принял конституцию штата, которая призывает к постоянному слиянию Джамму и Кашмира с Союзом Индии. Индия утверждает, что учредительное собрание было представительным и что его взгляды совпадали с взглядами кашмирского народа в то время.[примечание 5][358]
- Резолюция 1172 Совета Безопасности ООН молчаливо принимает позицию Индии в отношении всех нерешенных вопросов между Индией и Пакистаном и призывает к необходимости разрешения спора путем взаимного диалога без необходимости проведения плебисцита в рамках Устава ООН.[359][360]
- Резолюция 47 Совета Безопасности ООН не может быть осуществлен, поскольку Пакистан не смог вывести свои силы из Кашмира, что было первым шагом в выполнении резолюции.[361] Индия также считает, что резолюция 47 устарела, поскольку география и демография региона навсегда изменились с момента ее принятия.[362] Постановление принято Совет Безопасности ООН под Глава VI Устава Организации Объединенных Наций и как таковой не имеет обязательной силы и не подлежит принудительному исполнению, в отличие от решений, принятых в соответствии с главой VII.[363][364]
- Индия не принимает теория двух наций это составляет основу утверждений Пакистана и считает, что Кашмир, несмотря на то, что он является регионом с мусульманским большинством, во многих отношениях является «неотъемлемой частью» светская Индия.[351]
- Штату Джамму и Кашмир была предоставлена значительная автономия в соответствии с Статья 370. из Конституция Индии.[365]
- Все разногласия между Индией и Пакистаном, включая Кашмир, необходимо урегулировать путем двусторонних переговоров, согласованных двумя странами в соответствии с Соглашением Симла, подписанным 2 июля 1972 года.[366]
Дополнительные точки зрения Индии на более широкие дебаты по конфликту в Кашмире включают:
- В такой разнообразной стране, как Индия, недовольство и недовольство не редкость. Индийская демократия обладает необходимой стойкостью, чтобы улаживать искренние недовольства в рамках суверенитета, единства и целостности Индии. Правительство Индии выразило готовность удовлетворить законные политические требования народа штата Кашмир.[354]
- Мятеж и терроризм в Кашмире сознательно разжигаются Пакистаном, чтобы создать нестабильность в регионе.[367] Правительство Индии неоднократно обвиняло Пакистан в проведении прокси-война в Кашмире, предоставив оружие и финансовую помощь террористические группы в регионе.[368][369][370][371]
- Пакистан пытается поднять антииндийские настроения среди жителей Кашмира, распространяя ложную пропаганду против Индии.[372] По словам правительства штата Джамму и Кашмир, пакистанские радио и телеканалы намеренно распространяют «ненависть и злобу» против Индии, чтобы изменить мнение Кашмира.[373]
- Индия обратилась к Организации Объединенных Наций с просьбой не оставлять без внимания и без внимания заявления о моральной, политической и дипломатической поддержке терроризма, которые явно противоречат Резолюция 1373 Совета Безопасности ООН. Это Глава VII. резолюция, которая обязывает государства-члены не оказывать активной или пассивной поддержки террористическим организациям.[374][375] В частности, было указано, что правительство Пакистана продолжает поддерживать различные террористические организации, такие как Джайш-э-Мохаммад и Лашкар-э-Тайба, что является прямым нарушением данного постановления.[376]
- Индия указывает на сообщения правозащитных организаций, осуждающих Пакистан за отсутствие гражданских свобод в управляемом Пакистаном Кашмире.[372][377] По данным Индии, большинство регионов пакистанского Кашмира, особенно северные районы, по-прежнему страдают от отсутствия политического признания, экономического развития и основных основных прав.[378]
- Каран Сингх, сын последнего правителя княжества Кашмир и Джамму, сказал, что документ о присоединении, подписанный его отцом, был таким же, как и подписанный другими государствами. Он высказал мнение, что Кашмир, таким образом, является частью Индии, и что его особый статус предоставлен Статья 370. Конституции Индии проистекает из того факта, что у нее есть собственная конституция.[379]
Согласно опросу, проведенному индийской газетой, индийцы были более заинтересованы в сохранении контроля над Кашмиром, чем пакистанцы. 67% городских жителей Индии хотят, чтобы Нью-Дели полностью контролировал Кашмир.[380]
Университет штата Мичиган ученый Балджит Сингх, беседуя с индийскими экспертами по внешней политике в 1965 году, обнаружил, что 77 процентов из них выступают за дискуссии с Пакистаном по всем нерешенным проблемам, включая спор о Кашмире. Однако только 17% поддержали проведение плебисцита в Кашмире. Остальные 60% пессимистично оценили решение из-за недоверия к Пакистану или восприятия угроз внутренним институтам Индии. Они утверждали, что секуляризм в Индии далек от стабильности, и возможность отделения Кашмира от Индии или присоединения к Пакистану поставит под угрозу индуистско-мусульманские отношения в Индии.[381]
В 2008 году индийские власти оценили число погибших за последние 20 лет в более 47 000 человек.[382]
В 2017 году министр внутренних дел Индии, Раджнатх Сингх, потребовал, чтобы Пакистан воздержался от требования плебисцита в Джамму и Кашмире, заявив: «Если референдум вообще требуется, он нужен в Пакистане, где людей следует спросить, хотят ли они продолжить в Пакистане или требуют слияния страны с Индия".[383]
Пакистанский взгляд
Пакистан утверждает, что Кашмир - это «яремная вена Пакистана».[384] и спорная в настоящее время территория, окончательный статус которой должен быть определен народом Кашмира.[385][386] претензии Пакистана в спорном регионе основаны на отказе от индийских претензий к Кашмира, а именно документа о присоединении. Пакистан настаивает на том, что Махараджа не был популярным лидером и считался тираном большинством кашмирцев. Пакистан утверждает, что Махараджа использовал грубую силу для подавления населения.[387]
Пакистан утверждает, что индийские войска находились в Кашмире до того, как документ о присоединении был подписан с Индией, и что поэтому индийские войска находились в Кашмире в нарушение Соглашение о бездействии, который был разработан для поддержания статус-кво в Кашмире (хотя Индия не подписала Соглашение, которое было подписано между Пакистаном и индуистским правителем Джамму и Кашмира).[388][389]
С 1990 по 1999 годы некоторые организации сообщали, что Индийские вооруженные силы, его военизированные формирования и ополченцы, выступающие против повстанцев, несут ответственность за гибель 4 501 гражданского жителя Кашмира. За тот же период было зарегистрировано 4 242 женщины в возрасте от 7 до 70 лет, подвергшихся изнасилованию.[390][391] Аналогичные обвинения выдвигали и некоторые правозащитные организации.[392]
Короче говоря, Пакистан считает, что:
- Популярное кашмирское повстанческое движение демонстрирует, что кашмирский народ больше не желает оставаться в пределах Индии. Пакистан предполагает, что это означает, что Кашмир либо хочет быть с Пакистаном, либо независим.[393]
- Согласно теория двух наций - один из принципов раздела, в результате которого были созданы Индия и Пакистан. Кашмир должен был быть с Пакистаном, потому что в нем мусульманское большинство.
- Индия проявила пренебрежение к резолюциям Совета Безопасности ООН и Комиссии ООН в Индии и Пакистане, не проведя плебисцит для определения будущей лояльности государства.[394]
- Причину игнорирования Индией резолюций Совета Безопасности ООН назвал министр обороны Индии Киршнан Менон, который сказал: «Кашмир проголосует за присоединение к Пакистану, и ни одно индийское правительство, ответственное за согласие на плебисцит, не выживет».[395]
- Пакистан придерживался мнения, что махараджа Кашмира не имел права вызывать индийскую армию, поскольку он считал, что махараджа Кашмира не был наследственным правителем, а был просто назначенцем Великобритании после того, как британцы победили Ранджита Сингха, который правил этим районом. до британского завоевания.[396]
- Пакистан отметил широкое использование внесудебные казни в управляемом Индией Кашмире, проведенном силами безопасности Индии, заявившими, что они были схвачены во время столкновений с боевиками. Эти встречи обычны в управляемом Индией Кашмире. Эти встречи в основном не расследуются властями, и преступники избегают уголовного преследования.[397][398]
- Пакистан оспаривает утверждения Индии со ссылкой на Симлское соглашение о том, что резолюции ООН по Кашмиру утратили свою актуальность. В нем утверждается, что с юридической и политической точки зрения резолюции ООН не могут быть отменены без принятия Советом Безопасности ООН соответствующей резолюции. Он также поддерживает Симлское соглашение, в котором особое внимание уделяется изучению мирного двустороннего исхода, не исключающего роль ООН и других переговоров. Это основано на его толковании статьи 1 (i), в которой говорится, что «принципы и цели Устава Организации Объединенных Наций регулируют отношения между двумя странами».[399]
Правозащитные организации решительно осудили индийские войска за широко распространенные изнасилования и убийства ни в чем не повинных гражданских лиц, обвиняя этих гражданских лиц в том, что они являются боевиками.[400][401][402]
- Формула Ченаба была компромиссом, предложенным в 1960-х годах, когда Кашмирская долина и другие районы с преобладанием мусульман к северу от Река Ченаб отправится в Пакистан, а Джамму и другие регионы, где доминируют индуисты, отправятся в Индию.[403]
Опрос, проведенный индийской газетой, показывает, что 48% пакистанцев хотят, чтобы Исламабад «взял полный контроль» над Кашмиром, а 47% пакистанцев поддерживают независимость Кашмира.[380]
Бывший президент Пакистана генерал Первез Мушарраф 16 октября 2014 г. заявил, что Пакистану необходимо подстрекать к боевым действиям в Кашмире,[404][405] «У нас есть источник (в Кашмире) помимо (пакистанской) армии… Люди в Кашмире воюют против (Индии). Нам просто нужно подстрекать их», - сказал Мушарраф телеканалу.[404][405]
В 2015 году уходящий советник по национальной безопасности Пакистана Сартадж Азиз сказал, что Пакистан хотел бы иметь посредничество третьей стороны по Кашмиру, но это вряд ли произойдет, если не будет международного давления.[406] "Под Шимла Соглашение Было решено, что Индия и Пакистан разрешат свои споры на двусторонней основе, - сказал Азиз. - Такие двусторонние переговоры не приносили никаких результатов последние 40 лет. Итак, каково же решение? "[406]
Китайский взгляд
Китай заявляет, что Аксай Чин является неотъемлемой частью Китая и не признает ни одно из включений как часть Кашмирского региона. Он также оспаривает Демчокский сектор.[нужна цитата ]
- Китай не принимал границ княжества Кашмир и Джамму, к северу от Аксай Чин и Каракорум как было предложено англичанами.[407]
- Китай урегулировал свои пограничные споры с Пакистаном в соответствии с соглашением 1963 г. Китайско-пакистанское соглашение на Транс Каракорум Урочище с условием, что урегулирование подлежит окончательному разрешению Кашмирского спора.[408][3]
Кашмирские виды
Ученый Эндрю Уайтхед утверждает, что кашмирцы считают Кашмир своим собственным правлением в 1586 году. С тех пор, по их мнению, им последовательно правили Моголы, Афганцы, Сикхи, Дограс и, в последнее время, правительство Индии. Уайтхед заявляет, что это правда лишь отчасти: моголы расточали много любви и ресурсов на Кашмир, Догра сделали Сринагар своей столицей рядом с их родным городом Джамму, а на протяжении большей части поств независимости Индии мусульмане Кашмира возглавляли правительство штата. По словам Уайтхеда, кашмирцы испытывают «острое чувство обиды» на то, что они веками не контролировали свою судьбу.[409]
- А.Г. Ноорани, эксперт по конституционным вопросам, говорит, что жители Кашмира «в большой степени» являются стороной в споре.[410]
- Согласно опросу, проведенному Центр изучения развивающихся обществ в 2007 году 87% жителей преимущественно мусульманского Шринагара хотят независимости, тогда как 95% жителей города, в основном индуистского Джамму, считают, что штат должен быть частью Индии.[411] Кашмирская долина - единственный регион бывшего княжеского государства, где большинство населения недовольно его нынешним статусом. Индусы Джамму и буддисты Ладакха довольны индийской администрацией. Мусульмане Азад Кашмира и северных областей довольны пакистанской администрацией. Мусульмане Кашмирской долины хотят изменить свой национальный статус на независимость.[412]
- Ученый А.Г. Ноорани свидетельствует, что кашмирцы хотят плебисцита для достижения свободы.[413] Зутши заявляет, что люди Пунча и Гилгита, возможно, имели шанс определить свое будущее, но Кашмирцы были потеряны в процессе.[414]
- С 1947 года присоединение Кашмира к Индии было предварительный и условный по желанию народа,[415] Было признано право кашмирцев определять свое будущее.[416] Нурани отмечает, что выборы в штат не удовлетворяют этому требованию.[417]
- Кашмирцы утверждают, что, за исключением выборов 1977 и 1983 годов, никакие государственные выборы не были справедливыми.[197] По мнению ученого Sumantra Bose Индия была полна решимости остановить честные выборы, поскольку это означало бы, что выборы выиграют те, кто недружелюбен по отношению к Индии.[190]
- Народ Кашмира до сих пор не может осуществить свое право на самоопределение, и к такому выводу пришла Международная комиссия юристов в 1994 году.[418]
- Аиша Парвез пишет в Индуистский такую высокую явку избирателей в Кашмире нельзя интерпретировать как признак принятия индийского правления. Избиратели голосуют из-за различных факторов, таких как развитие, эффективное местное управление и экономика.[419]
- Партии Hurriyat не хотят участвовать в выборах в рамках Конституции Индии. Выборы, проводимые Индией, рассматриваются как отвлечение от основного вопроса о самоопределении.[420]
- Кашмирские противники индийского правления утверждают, что Индия разместила 600 000 индийских войск, что является самым высоким соотношением численности войск к численности гражданского населения в мире.[420]
- Кашмирские ученые говорят, что военная оккупация Индии приводит к насилию и унижению кашмирцев. Индийские силы несут ответственность за нарушения прав человека и террор против местного населения и убили десятки тысяч мирных жителей. Государственные силы Индии использовали изнасилование как культурное оружие войны против кашмирцев, и изнасилования чрезвычайно распространены в Кашмире по сравнению с другими зонами конфликтов в мире.[421] Боевики тоже виновны в преступлениях, но их преступления нельзя сравнивать с масштабами злоупотреблений со стороны индийских вооруженных сил, по которым еще предстоит восторжествовать.[29]
- Кашмирские ученые говорят, что отказ Индии от обещания плебисцита, нарушения конституционных положений автономии Кашмира и подрыв демократического процесса привели к восстанию 1989–1990 годов.[422]
- По словам историка Мриду Рай, большинство кашмирских мусульман считают, что им едва ли лучше обеспечено правление Индии, чем 101 год правления Догра.[423]
- Маркандей Катю, этнический кашмир и бывший судья Верховный суд Индии, утверждает, что отделение Кашмира нанесет ущерб его экономике из-за того, что кустарная промышленность Кашмира зависит от покупателей в других частях Индии; Катю считает, что окончательное решение кашмирского конфликта - это воссоединение нынешнего Пакистана с Индией при светском правительстве.[424][425]
- По словам юриста и правозащитника К. Балагопал, Кашмирцы обладают отчетливым чувством идентичности, и эта идентичность, безусловно, не является нерелигиозной, поскольку ислам в значительной степени является частью идентичности, которую сильно испытывают кашмирцы. Он полагал, что если только нерелигиозные идентичности заслуживают поддержки, то никакое национальное движение за самоопределение не может поддерживаться, потому что не существует национальной идентичности - по крайней мере, в Третьем мире - без религиозного измерения. Балагопал говорит, что если Индия и Пакистан не могут гарантировать существование и мирное развитие независимого Кашмира, то кашмирцы вполне могут выбрать Пакистан из-за религиозной близости и социальных и экономических связей. Но если оба могут гарантировать существование и мирное развитие, то большинство кашмирцев предпочтут независимый Кашмир.[426][427]
Водный спор
В 1948 году Юджин Блэк, тогдашний президент Всемирного банка, предложил свои услуги для снятия напряженности по поводу контроля над водными ресурсами. В первые дни независимости тот факт, что Индия смогла перекрыть центральные каналы Бари-Доаб на время посевной, что нанесло значительный ущерб урожаю Пакистана. Тем не менее, военные и политические столкновения из-за Кашмира в первые годы независимости, по-видимому, больше касались идеологии и суверенитета, а не совместного использования водных ресурсов.Однако министр Пакистана заявил обратное.[428]
В Договор по водам Инда был подписан обеими странами в сентябре 1960 года, давая исключительные права на три западные реки речной системы Инда (Джелум, Ченаб и Инд) Пакистану, а также на три восточные реки (Сатледж, Рави и Беас) Индии, пока поскольку это не сокращает и не задерживает поставки в Пакистан. Поэтому Индия утверждает, что не желает нарушать установленные правила и больше не видит проблем с этим вопросом.
Отношения Пакистана с боевиками
Бывший президент Пакистана и бывший начальник пакистанской армии Первез Мушарраф, заявил в интервью в Лондоне, что пакистанское правительство действительно помогало формировать подпольные группы боевиков и «закрыло глаза» на их существование, потому что они хотели, чтобы Индия обсуждала Кашмир.[429]
По словам бывшего Премьер-министр Индии Манмохан Сингх, одной из основных причин конфликта было «навязанное терроризмом принуждение». Он также заявил на совместной пресс-конференции с президентом США. Барак Обама в Нью-Дели, что Индия не боится решать все вопросы с Пакистаном, в том числе и с Кашмиром »но мы просим вас не говорить одновременно, и в то же время террористическая машина активна, как никогда раньше. Как только Пакистан откажется от этого спровоцированного терроризмом принуждения, мы будем очень рады продуктивному взаимодействию с Пакистаном для решения всех нерешенных вопросов."[430]
В 2009 г. Президент Пакистана Асиф Зардари заявил на конференции в Исламабаде, что Пакистан действительно создал группы исламских боевиков в качестве стратегического инструмента для использования в его геостратегической повестке дня и «для нападения на индийские силы в Джамму и Кашмире».[431] Бывший президент Пакистана и экс-глава пакистанских вооруженных сил Первез Мушарраф также заявил в интервью, что правительство Пакистана помогало формировать подпольные группы боевиков для борьбы с индийскими войсками в Джамму и Кашмир и «закрывали глаза» на их существование, потому что хотели, чтобы Индия обсуждала Кашмир.[429] Британское правительство официально признало, что существует четкая связь между Пакистаном. Межведомственная разведка (ISI) и три основные боевые формирования, действующие в Джамму и Кашмир, Лашкар-э-Тайиба, Джаиш-и-Мохаммед и Харкат-уль-Муджахеды.[432][433] Боевикам предоставляется «оружие, обучение, консультации и помощь в планировании» в Пенджабе и Кашмире от ISI, которая »координация поставок оружия с пакистанской стороны Кашмира на индийскую сторону, где мусульманские повстанцы ведут затяжную войну".[434][435]
На протяжении 1990-х годов ISI поддерживала отношения с экстремистскими сетями и боевиками, которые она установила во время афганской войны для использования в своей кампании против индийских войск в Кашмире.[436] Объединенная разведка / Север (JIN) был обвинен в проведении операций в Джамму и Кашмире, а также Афганистан.[437] Объединенное бюро разведки сигналов (JSIB) обеспечивает коммуникационную поддержку группам в Кашмире.[437] В соответствии с Даниэль Бенджамин и Стивен Саймон, оба бывшие члены Совет национальной безопасности, ISI действовала как «своего рода конвейер террористов», радикализируя молодых людей в Медресе Пакистана и доставки их в тренировочные лагеря, связанные с Аль-Каидой или управляемые ею, и оттуда их перемещение в Джамму и Кашмир запускать атаки.[438]
Как сообщается, около Rs. 24 миллиона ежемесячно выплачиваются ISI для финансирования своей деятельности в Джамму и Кашмире.[439] Пропакистанский Сообщается, что группы предпочитали другие группы боевиков.[439] Создание шести групп боевиков в Кашмире, в том числе Лашкар-э-Тайба (LeT), при поддержке ISI.[440][441] В соответствии с Американская разведка чиновников, ISI по-прежнему обеспечивает защиту и помощь LeT.[441] В Пакистанская армия и ISI также добровольно LeT, чтобы тайно проникнуть из Кашмир под управлением Пакистана в Джамму и Кашмир.[442] Активисты, такие как Ариф Ааякия сделали аналогичные заявления.[443]
В прошлом индийские власти несколько раз заявляли, что Пакистан участвовал в обучении и вооружении подпольных групп боевиков для борьбы с индийскими силами в Кашмире.[444]
Нарушения прав человека
Кашмир под управлением Индии
Нарушения прав человека были совершены индийскими войсками в Кашмире. Боевики тоже совершили преступления.[29][нейтралитет является оспаривается] Преступления со стороны государственных сил совершаются в Кашмирской долине, которая является местом нынешнего конфликта.[445]
Опрос населения Джамму и Кашмира, проведенного в 2010 году в Chatham House, показал, что общая обеспокоенность по всему штату нарушением прав человека составила 43%.[446] В обследованных районах Кашмирской долины с преобладанием мусульманского населения, где стремление к независимости наиболее сильно,[447] высокий уровень обеспокоенности по поводу нарушений прав человека. (88% в Барамулле, 87% в Сринагаре, 73% в Анантнаге и 55% в Бадгаме).[446] Однако в районах штата, где проживает большинство индуистов и буддистов, где проиндийские настроения чрезвычайно сильны,[447] обеспокоенность нарушениями прав человека была низкой (только 3% в Джамму выразили обеспокоенность нарушениями прав человека).[446]
Согласно Hon. Около 90000 кашмирских мусульман были убиты индийским правительством с 1988 года в городах Эдольфус американской Палаты представителей.[448] Хьюман Райтс Вотч заявляет, что вооруженные организации боевиков в Кашмире также нападают на мирных жителей, хотя и не в такой степени, как силы безопасности Индии.[449] Утверждается, что с 1989 года во время конфликта погибло более 50 000 человек.[450] Данные, опубликованные в 2011 г. Правительство Джамму и Кашмира заявил, что за последний 21 год в ходе повстанцев в Кашмире было убито 43 460 человек. Из них 21 323 человека - боевики, 13 226 мирных жителей убиты боевиками, 3 642 мирных жителя убиты силами безопасности и 5 369 полицейских убиты боевиками.[451] Коалиция гражданского общества Джамму и Кашмира говорит, что было совершено более 70 000 убийств, большинство из которых совершено индийскими вооруженными силами.[452]
Несколько международных агентств и ООН сообщили о нарушениях прав человека в Кашмир под управлением Индии. В пресс-релизе 2008 года представители УВКПЧ заявили, что «Управление Верховного комиссара по правам человека обеспокоено недавними насильственными протестами в управляемом Индией Кашмире, которые, как сообщается, привели к жертвам среди гражданского населения, а также к ограничениям права на свободу собраний и собраний. выражение."[235] 1996 год Хьюман Райтс Вотч В докладе индийские военные и поддерживаемые правительством Индии военизированные формирования обвиняются в «совершении серьезных и широко распространенных нарушений прав человека в Кашмире».[453] Коалиция гражданского общества Джамму и Кашмира квалифицирует события в Кашмире как военные преступления и геноцид и выступила с заявлением о том, что виновные должны предстать перед судом.[452][454] Некоторые из массовых убийств, совершенных силами безопасности, включают: Резня в Гавакадале, Резня Закура и Тенгпора и Резня в Хандваре. Другая предполагаемая резня произошла 6 января 1993 г. в городе Сопоре. ВРЕМЯ журнал описал этот инцидент как таковой: «В отместку за убийство одного солдата военизированные формирования разгромили рынок Сопора, подожгли здания и расстреляли прохожих. Правительство Индии объявило это событие« неудачным »и заявило, что склад боеприпасов подвергся обстрелу , вызвав пожары, в результате которых погибло большинство жертв ". [455] Проведенное правительством штата расследование убийств Биджбехары 22 октября 1993 г., в ходе которых индийские военные обстреляли процессию и убили 40 человек и ранили 150, показало, что стрельба со стороны силовых структур была «неспровоцированной» и что военные утверждали, что это было возмездие было «сфабрикованным и необоснованным». Однако обвиняемые до сих пор не понесли наказания.[456] В своем отчете от сентября 2006 г. Хьюман Райтс Вотч заявил:
Силы безопасности Индии заявляют, что они борются, чтобы защитить кашмирцев от боевиков и исламских экстремистов, в то время как боевики заявляют, что они борются за независимость Кашмира и защищают мусульман Кашмира от оскорбительной индийской армии. На самом деле обе стороны совершили широко распространенные и многочисленные нарушения прав человека и международного гуманитарного права (или законов войны).[450]
Многие правозащитные организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch (HRW), осудили нарушения прав человека в Кашмире со стороны индейцев, такие как «внесудебные казни», «исчезновения» и пытки.[457] «Закон о специальных полномочиях вооруженных сил» предоставляет военным широкие полномочия по аресту, право стрелять на поражение, а также занимать или уничтожать собственность в ходе операций по борьбе с повстанцами. Индийские официальные лица утверждают, что войска нуждаются в таких полномочиях, потому что армия развертывается только тогда, когда национальная безопасность подвергается серьезной опасности со стороны вооруженных комбатантов. Такие обстоятельства, говорят они, требуют чрезвычайных мер. Правозащитные организации также попросили правительство Индии отменить[458] Закон о общественной безопасности, поскольку «задержанный может содержаться под стражей в административном порядке максимум два года без постановления суда».[459] В отчете Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев за 2008 год установлено, что Кашмир под управлением Индии был лишь «частично свободным».[460] В недавнем отчете Amnesty International говорится, что до 20 000 человек были задержаны в соответствии с законом под названием AFSPA в Кашмире, управляемом Индией.[459][457][461][462]
Некоторые правозащитные организации утверждали, что силы безопасности Индии убили сотни кашмирцев путем неизбирательного применения силы и пыток, стрельбы по демонстрациям, убийств в местах лишения свободы, столкновений и задержаний.[463][464][465][466] Правительство Индии отрицало широкое распространение пыток.[464] и заявил, что некоторые преступления, связанные с лишением свободы, могли иметь место, но что «их немного, и они очень редки».[464] Согласно телеграммам, просочившимся через веб-сайт WikiLeaks, в 2005 году американские дипломаты были проинформированы Международным комитетом Красного Креста (МККК) о применении пыток и сексуальных унижений в отношении сотен кашмирских заключенных силами безопасности.[467] В телеграмме говорилось, что индийские силы безопасности прибегали к пыткам для получения признательных показаний и что индийское правительство, как полагают, попустительствует нарушениям прав человека.[468] SHRC также обвинила индийскую армию в принудительном труде.[469]
Несколько правозащитных организаций заявили об исчезновениях со стороны полиции или армии Кашмира.[470] Правозащитные группы в Кашмире задокументировали более трехсот случаев «исчезновений» с 1990 года, но юристы полагают, что их число намного выше, поскольку многие родственники исчезнувших людей опасаются репрессий, если они обратятся к адвокату.[471][472][473] В 2016 году Коалиция гражданского общества Джамму и Кашмира сообщила, что произошло более 8000 случаев насильственных исчезновений.[452] Государственная комиссия по правам человека (SHRC) обнаружила 2730 тел, захороненных в безымянных могилах, разбросанных в трех районах - Бандипора, Барамулла и Купвара - в Северном Кашмире, которые, как считается, содержат останки жертв незаконных убийств и насильственных исчезновений со стороны индийских сил безопасности.[474][475][476][477] SHRC заявила, что около 574 из этих тел уже опознаны как тела пропавших без вести местных жителей.[478] В 2012 году правительство штата Джамму и Кашмир лишило свой отдел Государственной информационной комиссии (ГИС) большинства полномочий после того, как комиссия попросила правительство раскрыть информацию о безымянных могилах. Сообщается, что это действие штата было осуждено бывшим главным национальным комиссаром по информации.[479] Международная амнистия призвал Индию «безоговорочно осудить насильственные исчезновения» и обеспечить проведение беспристрастного расследования массовых захоронений в ее Кашмирском регионе. Полиция штата Индии подтверждает 331 смерть во время содержания под стражей и 111 случаев насильственных исчезновений с 1989 года.[460][459][457][461] В отчете Центрального бюро расследований Индии (CBI) утверждалось, что семь человек, убитых в 2000 году индийскими военными, были ни в чем не повинными гражданскими лицами.[480][481][482] Индийская армия решила судить обвиняемых в Генеральном военном трибунале.[483] Сообщалось также, что убийства, которые якобы были совершены "хладнокровно" армией, на самом деле были местью за убийство 36 гражданских лиц [сикхов] боевиками в Чаттисингпоре в 2000 году.[483] Официальная позиция индийской армии заключалась в том, что, согласно ее собственному расследованию, 97% сообщений о нарушениях прав человека были признаны «фальшивыми или мотивированными».[484] Тем не менее, был как минимум один случай, когда мирные жители были убиты во время «ложных столкновений» военнослужащими индийской армии за денежное вознаграждение.[485] Согласно отчету Хьюман Райтс Вотч
Индийские силы безопасности нападали на мирных жителей во время поисковых операций, пытали и казнили задержанных без надлежащего судебного разбирательства и убивали мирных жителей в ответных нападениях. Изнасилование чаще всего происходит во время репрессий, операций по оцеплению и обыску, во время которых мужчин удерживают для идентификации в парках или школьных дворах, пока силы безопасности обыскивают их дома. В таких ситуациях силы безопасности часто применяют коллективные наказания в отношении гражданского населения, чаще всего путем избиения или иного нападения на жителей, а также сжигания их домов. Изнасилование используется как средство нападения на женщин, которых силы безопасности обвиняют в том, что они сочувствуют боевикам; насилуя их, силы безопасности пытаются наказать и унизить все сообщество.[486]
Обвинения в массовых изнасилованиях, а также в насильственных исчезновениях отражены в короткометражном документальном фильме о Кашмире независимого кашмирского режиссера. Океан слез произведено негосударственной некоммерческой организацией под названием Фонд общественного вещания Индии и одобрено Министерство информации и радиовещания (Индия). В фильме рассказывается о массовых изнасилованиях в Кунан Пошпора и Shopian как факты и утверждает, что ответственность за это несут силы безопасности Индии.[487][488]
Médecins Sans Frontières провели исследование в 2005 году, которое показало, что 11,6% респондентов, принявших участие в опросе, были жертвами сексуального насилия с 1989 года.[489][490] Это эмпирическое исследование показало, что свидетелей изнасилований в Кашмире было сравнительно больше, чем в других зонах конфликта, таких как Сьерра-Лоне и Шри-Ланка. 63% людей слышали об изнасиловании и 13% людей были свидетелями изнасилования. Доктор Сима Кази считает, что силы безопасности более ответственны за изнасилования, чем боевики, поскольку изнасилования со стороны первых были более масштабными и частыми. В районах активности боевиков силы безопасности используют изнасилования для подрыва боевого духа кашмирского сопротивления.[491] Д-р Сима Кази говорит, что эти изнасилования нельзя игнорировать как редкие случаи, и нельзя игнорировать документально подтвержденные свидетельства отдельных солдат о том, что им было приказано изнасиловать их.[492] Кази объясняет изнасилование в Кашмире культурным оружием войны:
В конкретном контексте Кашмира, где этническое мусульманское меньшинство находится под репрессивным господством преимущественно индуистского государства, сексуальное присвоение кашмирских женщин силами государственной безопасности эксплуатирует культурную логику изнасилования, в соответствии с которой сексуальное бесчестье отдельных женщин совпадает с подчинение и подчинение кашмирских мужчин и общества в целом.[493]
Бывший главный судья Высокого суда Джамму и Кашмира отметил в своем докладе о правах человека в Кашмире: «Трудно избежать вывода о том, что силы безопасности, которые в подавляющем большинстве являются индуистами и сикхами, считают своим долгом заставить инопланетное население подчиниться. . "[494]
Некоторые исследования показали, что в самом Кашмирском регионе (где сосредоточена основная часть сепаратистской и индийской военной деятельности), согласно популярному мнению, индийские вооруженные силы виноваты в нарушениях прав человека больше, чем сепаратистские группировки. Amnesty International раскритиковала индийских вооруженных сил в связи с инцидентом 22 апреля 1996 года, когда несколько военнослужащих ворвались в дом 32-летней женщины в деревне Вавуса в районе Рангрет штата Джамму и Кашмир. Сообщается, что они приставали к ее 12-летней дочери и изнасиловали ее трех других дочерей в возрасте 14, 16 и 18 лет. Когда другая женщина попыталась помешать солдатам напасть на ее двух дочерей, ее избили. По сообщениям, солдаты сказали ее 17-летней дочери, чтобы она сняла с себя одежду, чтобы проверить, прячется ли она с пистолетом. Они приставали к ней перед тем, как выйти из дома.[461]
Согласно комментарий опубликовано в журнале BBC, акцент движения после 1989 года ″ вскоре сместился с национализма на ислам. ″ Также утверждалось, что представители меньшинств Кашмирские пандиты, веками жившие в Кашмире, были вынуждены покинуть свою родину.[495] Согласно сообщениям индийского правительства, 219 кашмирских пандитов были убиты и около 140 000 мигрировали из-за мимолетности, в то время как более 3000 остались в долине.[496][497] Местная организация пандитов в г. Кашмир Кашмирский пандит Сангхарш Самити утверждал, что повстанцы убили 399 кашмирских пандитов.[498][499] "Аль-Джазира" заявляет, что 650 пандитов были убиты боевиками.[500] Хьюман Райтс Вотч также обвинила Пакистан для поддержки боевиков в Кашмире, в том же отчете за 2006 год говорится: "Имеются убедительные доказательства того, что на протяжении многих лет Пакистан предоставлял кашмирским боевикам обучение, оружие, финансирование и убежище. Пакистан по-прежнему несет ответственность за злоупотребления, совершенные вооруженными и обученными боевиками. . "[450][501][502]
Наши люди погибли. Я видел девушку, которую пытали окурками. У другого мужчины вырвали глаза и повесили тело на дереве. Вооруженные сепаратисты разрубили наши тела на куски бензопилой. Дело было не только в убийствах, но и в том, как пытали и убивали.
— Плачущий старый кашмирский индус в лагере беженцев Джамму корреспонденту BBC News[495]
Насилие было осуждено и названо этническая чистка в постановлении 2006 г., принятом Конгресс США.[503] В нем говорилось, что исламские террористы проникли в регион в 1989 году и начали кампанию этнической чистки, чтобы превратить Кашмир в мусульманское государство. Согласно тому же постановлению, с тех пор почти 400 000 пандитов были либо убиты, либо вынуждены покинуть свои дома предков.[504]
Согласно отчету Индусско-американского фонда, права и свобода вероисповедания Кашмирские индуисты были серьезно сокращены с 1989 года, когда организованная и систематическая кампания к Исламистские боевики чтобы очистить индуистов от Кашмира. Менее 4000 кашмирских индуистов остаются в долине, по сообщениям, ежедневно сталкиваясь с угрозами насилия и терроризма.[505] Санджай Тикоо, возглавляющий KPSS, организацию, которая заботится о пандитах, оставшихся в Долине, говорит, что ситуация сложная. С одной стороны, община действительно столкнулась с запугиванием и насилием, но с другой стороны, он говорит, что не было геноцида или массовых убийств, как предполагают пандиты, проживающие за пределами Кашмира.[500]
Перемещенные пандиты, многие из которых продолжают временно жить лагеря беженцев в Джамму и Дели до сих пор не могут благополучно вернуться на родину.[505] Первоначально инициативу в этом акте этнической чистки взяли на себя Фронт освобождения Джамму и Кашмира и Хизбул Моджахеды. По сообщениям индийских СМИ, все это произошло по наущению пакистанской межведомственной разведки (ISI) группой кашмирских террористических элементов, обученных, вооруженных и мотивированных ISI. Сообщается, что организации, обученные и вооруженные ISI, продолжали эту этническую чистку до тех пор, пока практически все кашмирские пандиты не были изгнаны после того, как подверглись многочисленным оскорблениям и жестокости, таким как изнасилования, пытки, насильственный захват собственности и т. Д.[506]
Кашмирские сепаратисты отрицают эти обвинения. Правительство Индии также пытается восстановить перемещенных пандитов в Кашмире. Тахир, районный командир сепаратистской исламской группировки в Кашмире, заявил: «Мы хотим, чтобы кашмирские пандиты вернулись. Они наши братья. Мы постараемся их защитить». Но большинство пандитов, которые жили в Джамму в плачевных условиях, считают, что до тех пор, пока повстанческое движение не прекратит свое существование, возвращение невозможно.[495] Мустафа Камаль, брат Союзный министр Фарук Абдулла, обвинили силы безопасности, бывший губернатор Джамму и Кашмира Джагмохан и лидер НДП муфтий Сайид за принуждение к миграции кашмирских пандитов из Долины.[507] Джагмохан отрицает эти обвинения.[495] Проиндийский политик Абдул Рашид говорит, что пандиты сами вынудили миграцию, чтобы мусульман могли убить. Он говорит, что план состоял в том, чтобы оставить мусульман в покое и беспрепятственно уничтожить их.[508]
ЦРУ сообщило, что по меньшей мере 506000 человек из Кашмира, находящегося под управлением Индии, являются внутренне перемещенными лицами, около половины из которых являются Индуистские пандиты.[509][510] В Комиссия ООН по правам человека (УВКБ ООН) сообщает, что из Кашмира, управляемого Индией, находится около 1,5 миллиона беженцев, основная часть которых прибыла в Кашмир, управляемый Пакистаном, и в Пакистан после того, как ситуация на индийской стороне ухудшилась в 1989 году. мятеж.[511]
Пакистан управлял Кашмиром
Азад Кашмир
Опрос населения Азад Кашмира, проведенный в 2010 году в Chatham House, показал, что общая обеспокоенность нарушениями прав человека в «Азад Кашмир» составила 19%.[446] Район, где нарушения прав человека были наиболее опасными, - это Бхимбер, где 32% людей выразили обеспокоенность нарушениями прав человека.[446] Самый низкий показатель был в районе Суданхоти, где обеспокоенность нарушениями прав человека составляла всего 5%.[446]
Заявления о религиозной дискриминации и ограничении свободы вероисповедания в Азад Кашмире были предъявлены Пакистану.[512] Страну также обвиняют в систематическом подавлении свободы слова и демонстрациях против правительства.[512] УВКБ сообщило, что ряд групп исламистских боевиков, в том числе «Аль-Каида», действуют с баз в Кашмире, находящемся под контролем Пакистана, с молчаливого разрешения ISI.[511][512] Также было несколько заявлений о нарушении прав человека.[511]
В 2006 году Human Rights Watch обвинила ISI и военных в систематических пытках с целью «наказать» заблудших политиков, политических активистов и журналистов в Азад Кашмире.[513] В соответствии с Брэд Адамс, директор Хьюман Райтс Вотч по Азии, проблемы нарушений прав человека в Азад Кашмир не были "безудержными", но их нужно было решать, и что серьезность проблемы прав человека в Кашмире, управляемом Индией были «намного, намного, намного больше».[514] Отчет под названием «Кашмир: текущая ситуация и перспективы на будущее», представленный в Европейский парламент к Эмма Николсон, критиковал отсутствие прав человека, справедливости, демократии и кашмирского представительства в Национальном собрании Пакистана.[515] Согласно Комиссия по правам человека Пакистана Пакистанская разведывательная разведка действует в Кашмире, находящемся под контролем Пакистана, и ее обвиняют в широкомасштабном слежении, произвольных арестах, пытках и убийствах.[512] В отчете Верховного комиссара ООН по делам беженцев за 2008 г. Кашмир под управлением Пакистана был «несвободным».[512] По словам Шаукат Али, председателя Международного Кашмирского Альянса: «С одной стороны, Пакистан утверждает, что является борцом за право на самоопределение кашмирского народа, но она отрицает те же права в подконтрольных ему частях Кашмира и Гилгита. Балтистан ».[516]
После выборов 2011 года премьер-министр Азад Кашмира Сардар Аттик Ахмад Хан заявил, что в списках избирателей были допущены ошибки, которые подняли вопрос о достоверности выборов.[517]
В декабре 1993 г. законы о богохульстве Пакистана были продлены до Кашмира, находящегося под управлением Пакистана. Район управляется непосредственно через главного исполнительного директора генерал-лейтенанта Мохаммеда Шафика, назначенного Исламабадом с 26 членами Совета северных территорий.[518]
УВКБ сообщает, что статус женщин в Кашмире, находящемся под управлением Пакистана, аналогичен статусу женщин в Пакистане. Им не предоставлены равные права по закону, а их возможности получения образования и выбор брачного партнера остаются «ограниченными». Насилие в семье, принудительные браки и другие формы жестокого обращения продолжают вызывать озабоченность. В мае 2007 года Организация Объединенных Наций и другие агентства по оказанию помощи временно приостановили свою работу после того, как подозреваемые исламисты устроили поджог дома двух сотрудников по оказанию помощи после того, как организации получили предупреждения против найма женщин. Однако убийства чести и изнасилования происходят реже, чем в других районах Пакистана.[511]
Ученый Сумантра Бозе отмечает, что восстание по-прежнему ограничивалось индийской стороной и не перекинулось на управляемый Пакистаном Кашмир, несмотря на отсутствие демократических свобод на пакистанской стороне. Bose предлагает несколько возможных объяснений этому. В качестве причин указываются сильная пропакистанская лояльность Азада Кашмира и относительно небольшое население. Но Боз считает, что более сильным объяснением было то, что Пакистан сам большую часть своей истории был военно-бюрократическим государством без стабильных демократических институтов. По словам Бозе, кашмирские мусульмане возлагали большие надежды на Индию, которая оказалась «умеренно успешной» демократией, и именно в этом контексте гнев кашмирских мусульман распространился после фальсификации результатов выборов 1987 года.[519] Жители Азад-Кашмира также в основном пенджабцы, отличающиеся по этнической принадлежности от кашмирцев, проживающих в управляемой Индией части штата.[520]
Гилгит-Балтистан
Основное требование жителей Гилгит-Балтистана - конституционный статус региона как пятой провинции Пакистана.[521][522] Однако Пакистан утверждает, что Гилгит-Балтистан не может получить конституционный статус из-за приверженности Пакистана резолюции ООН 1948 года.[522][523] В 2007 г. Международная кризисная группа заявил, что "почти через шесть десятилетий после обретения Пакистаном независимости конституционный статус северных территорий, находящихся под федеральным управлением (Гилгит и Балтистан), которые когда-то входили в состав бывшего княжеского государства Джамму и Кашмир, а теперь находятся под контролем Пакистана, остается неопределенным, а политическая автономия находится на весьма отдаленном уровне. мечта. Жители региона озлоблены нежеланием Исламабада передать реальную власть своим избранным представителям, и националистическое движение, стремящееся к независимости, набирает силу. Рост сектантского экстремизма является тревожным следствием этого отказа в основных политических правах ".[524] Двухдневная конференция по Гилгит-Балтистан прошла 8–9 апреля 2008 г. в Европейском парламенте в г. Брюссель под эгидой Международного Кашмирского Альянса.[525] Несколько членов Европейский парламент выразил обеспокоенность нарушениями прав человека в Гилгит-Балтистане и призвал правительство Пакистана установить демократические институты и верховенство закона в этом районе.[525][526]
В 2009 году правительство Пакистана реализовало пакет автономии для Гилгит-Балтистана, который предусматривает права, аналогичные правам других провинций Пакистана.[521] Таким образом, Гилгит-Балтистан получает статус провинции, фактически не получивший такого статуса конституционно.[521][523] Прямое правление Исламабада было заменено выборным законодательным собранием во главе с главным министром.[521][523] Реформа 2009 года не удовлетворила местных жителей, требующих права гражданства, и она по-прежнему оставляет неопределенным конституционный статус Гилгит Балтистан в Пакистане; хотя это добавило самоидентификации территории. По словам Антиа Мато Бузаса, пакистанское правительство, возглавляемое ПНП, пыталось найти компромисс между своей официальной позицией по Кашмиру и требованиями населения, у большинства которого могут быть пропакистанские настроения.[527]
Этот шаг подвергся критике и противодействию в Пакистане, Индии и Кашмире, управляемом Пакистаном.[528] Этот шаг был назван прикрытием, чтобы скрыть настоящую механику власти, которая якобы находится под прямым контролем федерального правительства Пакистана.[529] Против этого пакета выступили пакистанские кашмирские политики, которые утверждали, что интеграция Гилгит-Балтистана в Пакистан подорвет их аргументы в пользу независимости Кашмира от Индии.[530] 300 активистов из кашмирских группировок протестовали во время первых выборов в законодательное собрание Гилгит-Балтистана, при этом некоторые несли транспаранты с надписью «Экспансионистские планы Пакистана в Гилгит-Балтистане неприемлемы».[522] В декабре 2009 г. активисты националистических кашмирских группировок устроили акцию протеста в г. Музаффарабад осудить предполагаемую фальсификацию выборов и убийство 18-летнего студента.[531]
Законность карты
Как и в случае с другими спорными территориями, каждое правительство выпускает карты, изображающие их претензии на территорию Кашмира, независимо от фактического контроля. В соответствии с Законом Индии о поправках к уголовному законодательству 1961 года, в Индии запрещено исключать весь Кашмир или его часть на карте (или публиковать любую карту, которая отличается от карты Обзор Индии ).[532]
Смотрите также
- История Джамму и Кашмира
- Индийско-пакистанские отношения
- Индийская Белая книга о Джамму и Кашмире
- Индо-пакистанские войны и конфликты
- Группа военных наблюдателей Организации Объединенных Наций в Индии и Пакистане
Примечания
- ^ Кашмирский лидер Шейх Абдулла отметил в Совете Безопасности ООН в 1948 году: «(плебисцит) предложение (было) сделано премьер-министром Индии, когда, я думаю, у него не было ни малейшей нужды в этом, поскольку Кашмир был в беде ... Правительство Индии мог бы легко принять присоединение и сказать: «Хорошо, мы принимаем ваше присоединение, и мы окажем эту помощь». Премьер-министру Индии не было необходимости добавлять оговорку при принятии присоединения о том, что «Индия не желает пользоваться сложной ситуацией в Кашмире» (Варшней, Три компрометированных национализма, 1992, п. 195)
- ^ Паниграхи, Джамму и Кашмир, холодная война и Запад (2009 г.), п. 54) «Согласно Мир Касиму, Неру не желал отправлять индийскую армию. Он настаивал на том, что правительство не могло послать свои силы по просьбе Махараджи,« хотя он хотел присоединиться к Индии », если присоединение не было одобрено люди Кашмира ... Шейх Абдуалла, который слушал дебаты из прихожей, написал Неру записку с просьбой отправить армию, чтобы спасти Кашмир от захватчиков ».
- ^ Снедден, Кашмир. Ненаписанная история (2013 г.), pp. 46–47): «[O] n 28 октября [1947], Времена, имея в виду антииндийские «рейдерские силы», все же смог идентифицировать четыре элемента среди примерно 3000 «мусульманских повстанцев и соплеменников» в J&K: 1) «агенты и агитаторы мусульманской лиги из Пакистана»; 2) «жители деревни, поднявшие флаг Пакистана и напавшие на должностных лиц Кашмира»; 3) «соплеменники патан [пахтунов]»; 4) «Мусульманские дезертиры из сил государства Кашмир, которые взяли с собой свое оружие».
- ^ Снедден, Кашмир. Ненаписанная история (2013 г.), п. 68): «Неру сообщил [старшим министрам], что« число настоящих соплеменников среди налетчиков, вероятно, ограничено, остальные - бывшие военнослужащие [Пунча] »».
- ^ а б c Мир Касим, Сайид (1992). Моя жизнь и времена. Allied Publishers Limited. ISBN 9788170233558.
На поле боя добровольцы Национальной конференции работали плечом к плечу с индийской армией, чтобы изгнать захватчиков ... Шейх Абдулла был не за то, чтобы Индия добивалась вмешательства ООН, потому что он был уверен, что индийская армия сможет освободить Индию. все государство захватчиков.
- ^ Джордж Каннингем, губернатор СЗПП, заметил: «Трагедия в том, что, как я полагаю, Джинна мог получить согласие Индии на плебисцит под беспристрастный контроль 10 дней назад, но, поскольку племена тогда находились на подъеме, он думал, что продержался бы немного дольше, чтобы получить лучшие условия. Похоже, теперь он, возможно, упустил свой шанс ». (Рагхаван, Война и мир в современной Индии 2010, п. 111)
- ^ Брехер, Борьба за Кашмир (1953), п. 92): «Индия была» до начинать вывести основную часть своих сил "только после «Комиссия должна уведомить (ее) о том, что члены племен и граждане Пакистана ... вышли ... и, кроме того, что войска Пакистана выводятся». Более того, вывод индийских войск должен был производиться «поэтапно, по согласованию с Комиссией», а не с Пакистаном ».
- ^ Корбель (1953 г., п. 502): «Хотя Индия приняла резолюцию, Пакистан приложил к ее принятию столько оговорок, оговорок и предположений, что его ответ« равносилен отклонению »».
- ^ Корбель (1953 г., pp. 506–507): «Когда в новой резолюции Совета Безопасности правительства Индии и Пакистана призвали в течение тридцати дней договориться о демилитаризации Кашмира на основе рекомендации д-ра Грэма, Пакистан еще раз согласился, а Индия снова отказался .... Доктор Грэм удовлетворил просьбу Индии оставить в Кашмире 21 000 человек, но продолжал предлагать 6000 солдат на стороне Азад Пакистан не мог принять первое положение, и Индия продолжала настаивать на своей позиции в отношении сил Азад. Встреча, закончившаяся неудачей, сопровождалась горькими комментариями в газетах Индии и Пакистана о вмешательстве Организации Объединенных Наций в спор вокруг Кашмира ".
- ^
- Корбель (1953 г., п. 507): "Оглядываясь назад на шесть лет, можно сказать, что подход Совета, хотя и беспристрастный и справедливый, кажется неадекватным, поскольку он не отражает серьезности ситуации в Кашмире ... Совет Безопасности не рассматривал ни одно из этих решений. эти аргументы [предположение Индии о юридической действительности присоединения и отказ Пакистана признать его действительность]. Также она не рассматривала возможность запросить у Международного Суда консультативное заключение по юридическому аспекту конфликта в соответствии со статьей 96 Хартия. Также она не ссылалась на какие-либо положения главы VII Устава, которая касается «актов агрессии» ».
- Суббия (2004 г., п. 180): «С самого начала Совет Безопасности сформулировал проблему как в первую очередь политический спор, а не рассматривал основную правовую основу спора: действительность или отсутствие документа о присоединении».
- ^
- Анкит (2013 г., п. 276): Кадогану [постоянному представителю Великобритании в ООН], независимо от того, «организованы или дезорганизованы рассматриваемые силы, контролируются ли они правительством Пакистана или пользуются им для этого», Индия имела право принимать меры для самооборона: отражение захватчиков, преследование захватчиков в Пакистане в соответствии со статьей 51 Устава ООН и обвинение Пакистана в агрессоре по статье 35.
- Анкит (2013 г., п. 279): Маунтбеттен также напрямую умолял Эттли как по политическим, так и по личным причинам: «Я убежден, что такое отношение Соединенных Штатов и Соединенного Королевства совершенно неверно и приведет к далеко идущим результатам. Любой престиж, который я мог ранее иметь то, что было с моим правительством, было, конечно, в значительной степени потеряно из-за того, что я настоял на том, чтобы они сделали ссылку на Организацию Объединенных Наций с заверениями, что они заключат там честную сделку ".
- ^
- Чоудхури, Голам (1968). Отношения Пакистана с Индией: 1947–1966 гг.. Praeger. стр.178.
Индийские лидеры ... продолжали выражать надежду на то, что раздел в конечном итоге будет отменен; в частности, они предусмотрели возможность аннексии Восточного Пакистана. Возмущение Пакистана ... ограничивалось спорным районом ... когда в результате непримиримости Индии перспективы мирного решения кашмирской проблемы казались мрачными, в Пакистане произошли всплески антииндийских настроений ... Предполагаемые разговоры о 'священная война' или Джихад сослался на спорную территорию Кашмира. Но в Индии лидеры, пресса и даже ученые без колебаний выражали надежду на отмену раздела и, таким образом, на уничтожение Пакистана.
- Чоудхури, Голам (1968). Отношения Пакистана с Индией: 1947–1966 гг.. Praeger. стр.175.
Большинство этих цитат относились к периоду после подписания Соглашения Лиакват-Неру от 8 апреля 1950 г., согласно которому Индия и Пакистан обязались не допускать пропаганду ни в одной из стран ... с целью разжечь войну между двумя странами. Правительство Пакистана подало 27 жалоб на вопиющее нарушение Соглашения со стороны ряда влиятельных индийских газет, но правительство Индии не приняло эффективных мер, ссылаясь на то, что его возможности ограничены конституцией Индии. Правительство Пакистана указало, что при такой позиции правительство Индии не должно брать на себя международных обязательств, которые оно не в состоянии выполнить. Правительство Индии подало всего восемь жалоб на предполагаемое нарушение Соглашения.
- Чоудхури, Голам (1968). Отношения Пакистана с Индией: 1947–1966 гг.. Praeger. стр.166.
Лиакат обратил внимание на непрекращающуюся и неприкрытую пропаганду войны против Пакистана, а также на саму ликвидацию Пакистана, которую ведет индийская пресса, видные лидеры и политические партии, открыто принявшие в качестве своего убеждения отмену раздела. означало только ликвидацию Пакистана. Нет сомнения в том, что не было разговоры о Джихаде или освобождение мусульманского населения Кашмира в Пакистане, но ... претензия Пакистана всегда была ограничена в Кашмир, который ... является спорной территорией. Было бы неправильно истолковывать выражения, дающие выход чувствам разочарования по поводу провала мирных методов урегулирования в Кашмире, как стремление к войне против Индии. Но в Индии создание самого Пакистана по-прежнему рассматривается как трагическая ошибка, которую необходимо исправить.
- Чоудхури, Голам (1968). Отношения Пакистана с Индией: 1947–1966 гг.. Praeger. стр.178.
- ^
- Джавахарлал Неру. Избранные произведения Джавахарлала Неру, Вторая серия, Том 23 (1 июля 1953 - 30 сентября 1953). п. 347.
[Цитата Неру Карану Сингху, 21 августа 1953 г.]: Недавние события в Кашмире вызвали очень сильную реакцию в других странах. Это полностью против нас. Я не имею в виду Пакистан, который стал безумно истеричным. Если эта истерия продолжится, это неизбежно вызовет реакцию в Кашмире среди пропакистанских элементов и их сторонников. В результате не будет периода затишья и постоянных неприятностей. Если бы не какое-то соглашение между нами и Пакистаном, этот вопрос неизбежно был бы поднят в ООН [ООН] немедленно, и они вполне могли бы послать своего представителя в Кашмир. Все это снова поддержало бы волнение и заставило бы его расти. В данных обстоятельствах это хорошее заявление, которое помогает нам добиться более спокойной атмосферы.
- Альтаф Гаухар (24 октября 1996 года). Аюб Хан: первый военный правитель Пакистана. Издательство Оксфордского университета. п. 265. ISBN 978-0-19-577647-8.
[Цитата шейха Абдуллы] В то время штат был охвачен народной агитацией, и небольшое давление со стороны Пакистана помогло бы движению сопротивления, но премьер-министр Пакистана Богра решил полететь в Нью-Дели и принять Неру как своего «Большого брата». ', мало понимая, что индийцы в то время находились в особенно уязвимом положении и нуждались в демонстрации понимания с Пакистаном, чтобы деморализовать кашмирцев. Пакистан попал в эту ловушку
.
- Джавахарлал Неру. Избранные произведения Джавахарлала Неру, Вторая серия, Том 23 (1 июля 1953 - 30 сентября 1953). п. 347.
- ^ Варшней, Три компрометированных национализма, 1992, п. 216: Независимые наблюдатели не смогли получить никаких доказательств этого. Нью-Йорк Таймс обнаружил, что «большинство задержанных на данный момент заключенных не говорят на кашмирском диалекте. Они говорят на ... пенджаби и других диалектах» ... Вашингтон Пост отметил: «Мусульманские пакистанцы во главе с президентом Аюбом ожидали, что лазутчики смогут вызвать всеобщее восстание, и это первое разочарование Аюба» ... И снова казалось очевидным, что каким бы ни было состояние их отношений с Индией Кашмирцы не желали обнимать Пакистан.
Цитаты
- ^ Ягуда, Майкл (2 июня 2002 г.). «Китай и Кашмирский кризис». BBC. Получено 22 марта 2019.
- ^ Чанг, И-вэй Дженнифер (9 февраля 2017 г.). «Политика Китая в отношении Кашмира и кризисное управление в Южной Азии». Институт мира США. Получено 22 марта 2019.
- ^ а б c «Подписание с красными китайцами». Журнал Тайм). 15 марта 1963 г.. Получено 28 октября 2019.
- ^ Малик, В. П. (2010). Каргил от неожиданности до победы (под ред. в мягкой обложке). Издательство HarperCollins, Индия. п. 54. ISBN 9789350293133.
- ^ «Кашмир: регион, Индийский субконтинент». Британская энциклопедия. Получено 16 июля 2016.
- ^ «Джамму и Кашмир». Европейский фонд исследований Южной Азии. Получено 4 мая 2020.
- ^ Сноу, Шон (19 сентября 2016 г.). «Анализ: почему важен Кашмир». Дипломат. Получено 4 мая 2020.
- ^ Руис Эстрада, Марио Артуро; Кутронас, Эвангелос; Хан, Алам; Ангатевар, Баскаран (2018). «Экономическая динамика территориальных военных конфликтов: случай Кашмира». Журнал стратегических исследований. Дои:10.2139 / ssrn.3102745. ISSN 1556-5068. S2CID 133523552.
Кашмирский конфликт стал яблоком раздора в первую очередь между Индией и Пакистаном, а во вторую очередь с Китаем, начиная с первого года их независимости. [...] Сегодня Индия управляет примерно 43 процентами региона (Джамму, Кашмирская долина, Ладакх и ледник Сиачен); Пакистан управляет примерно 37 процентами региона (Азад Кашмир и Гилгит-Балтистан); а Китай управляет остальными 20 процентами региона (Демчокский район, долина Шаксгам и район Аксай-Чин).
- ^ Хоббс, Джозеф Дж. (13 марта 2008 г.). Мировая региональная география. CengageBrain. п. 314. ISBN 978-0495389507.
- ^ Т.е. Ess Wor Reg Geog W / Cd. Thomson Learning EMEA. 2002 г. ISBN 9780534168100.
В настоящее время Индии принадлежит около 55% территории старого штата Кашмир, Пакистану - 30%, а Китаю - 15%.
- ^ Марголис, Эрик (2004). Война на вершине мира: борьба за Афганистан, Кашмир и Тибет (под ред. в мягкой обложке). Рутледж. п. 56. ISBN 9781135955595.
- ^ Копленд, Ян (весна 2003 г.) "Война и дипломатия в Кашмире: 1947-48 гг. К. Дасгупта (рецензия) », По делам Тихого океана, 76 (1): 144–145, JSTOR 40024025: «Как хорошо известно, это государство с мусульманским большинством, управляемое индуистами, могло предположительно присоединиться к Индии или Пакистану, но откладывало выбор до тех пор, пока племенное вторжение - термин не является спорным - не вынудило правителя пойти на руку».
- ^ Лион, Питер (1 января 2008 г.). Конфликт между Индией и Пакистаном: энциклопедия. ABC-CLIO. п. 80. ISBN 9781576077122.
- ^ «Кашмир | История, люди и конфликты». Энциклопедия Британника. Архивировано из оригинал 30 апреля 2015 г.
- ^ «Симлское соглашение». Двусторонние / многосторонние документы. Министерство иностранных дел, правительство Индии. Получено 27 сентября 2013.
- ^ Фортна, Вирджиния (2004). Мирное время: соглашения о прекращении огня и прочность мира. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-11512-2.
- ^ Макдональд, Майра (2017). Поражение - сирота: как Пакистан проиграл Великую войну в Южной Азии. Издательство Оксфордского университета. С. 27, 53, 64, 66. ISBN 978-1-84904-858-3.
п. 27: Дело было не столько в том, что Индия выиграла Великую войну в Южной Азии, сколько в том, что Пакистан ее проиграл.п. 53: История Каргильской войны - крупнейшего поражения Пакистана от Индии с 1971 года - затрагивает самую суть того, почему он проиграл Великую войну в Южной Азии.п. 64: После этого Мушарраф и его сторонники заявили, что Пакистан выиграл войну в военном отношении и проиграл ее дипломатически. На самом деле, военные и дипломатические волнения обернулись против Пакистана одновременно.п. 66: Несмотря на всю свою браваду, Пакистан не смог обеспечить себе ни пяди земли. Менее чем через год после объявления себя ядерной державой Пакистан подвергся дипломатическому и военному унижению.
- ^ а б c d Эмили Вакс (28 августа 2008 г.). «Мирные протесты в Кашмире меняют уравнение для Индии». Вашингтон Пост. Получено 23 ноября 2010.
- ^ а б c d Трофимов, Ярослав (15 декабря 2008 г.). «Новый подход в Кашмире». Журнал "Уолл Стрит. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Шубх Матхур (2016). Человеческие жертвы в Кашмирском конфликте: горе и мужество в приграничных районах Южной Азии. Palgrave Macmillan США. С. 21–. ISBN 978-1-137-54622-7.
такие писатели, как Баба (2014), Бозе (2005), Скофилд (2010) и Робинсон (2013), рассматривают это как реакцию коренных кашмирцев на десятилетия политических репрессий и отрицание права Кашмира на самоопределение.
- ^ а б Икбал, Саджид; Хоссейн, Зохеб; Матур, Шуб (2014). «Примирение и правда в Кашмире: тематическое исследование». Раса и класс. 56 (2): 51–65. Дои:10.1177/0306396814542917. S2CID 147586397.
- ^ Амин, Тахир; Шофилд, Виктория. «Кашмир». Оксфордская энциклопедия исламского мира. Издательство Оксфордского университета.
Истоки нынешнего повстанческого движения в Кашмире связаны со скрытым разочарованием среди населения. Несмотря на обещания Индии народу Кашмира и ООН о проведении плебисцита, индийское правительство никогда не позволяло кашмирцам реализовать свое право на самоопределение.
- ^ «Беспорядки в Кашмире 2010 года - Воспоминания о том, что произошло - Голос Кашмира». Голос Кашмира. Архивировано из оригинал 2 апреля 2015 г.. Получено 10 апреля 2015.
- ^ Джейсон Берк. «Беспорядки в Кашмире продолжаются по мере того, как гибнет все больше протестующих». хранитель. Получено 10 апреля 2015.
- ^ «ООН обеспокоена беспорядками в Кашмире». Рейтер. 3 августа 2010 г.. Получено 10 апреля 2015.
- ^ «Самый разыскиваемый террорист Кашмира Бурхан Вани убит в столкновении с Анантнагом». Индия сегодня. Ist.
- ^ «Пакистан предостерегает Индию от нападения». 19 февраля 2019 г. - через www.bbc.com.
- ^ Кази, Сима (2014), «ИЗНАСИЛЕНИЕ, БЕЗНАКАЗАННОСТЬ И ПРАВОСУДИЕ В КАШМИРЕ» (PDF), Социально-правовой обзор, 10: 14–46, архивировано с оригинал (PDF) 18 ноября 2016 г., получено 21 июля 2017
- ^ а б c Кази, Сима. Гендер и милитаризация в Кашмире. Оксфордские исламские исследования онлайн. Издательство Оксфордского университета.
Каким бы отвратительным и отвратительным ни был боевой отчет о насилии в отношении кашмирских женщин и гражданского населения, он не идет ни в какое сравнение с масштабами и глубиной жестокого обращения со стороны индийских государственных сил, в отношении которых еще предстоит восторжествовать.
- ^ «Индия:« Отказано »: отказ от ответственности за нарушения прав человека сотрудниками сил безопасности в Джамму и Кашмире». Международная амнистия. 30 июня 2015 г.. Получено 4 июля 2015.
- ^ Эсса, Азад (10 сентября 2015 г.). «Индия« скрывает нарушения »в Кашмире: отчет». Аль-Джазира.
- ^ Снедден, Кристофер (2015). Понимание Кашмира и Кашмира. ISBN 9781849043427.
- ^ Бозе, Кашмир Корни конфликта 2003 г. С. 27–28.
- ^ Мриду Рай, индуистские правители, мусульманские подданные, 2004 г..
- ^ Джон Л. Эспозито, изд. (2004). «Кашмир». Исламский мир: прошлое и настоящее. Издательство Оксфордского университета.
Однако мусульмане пострадали от правления индуистов.
- ^ Менон, Вапал Пангунни (8 декабря 2015 г.). Передача власти в Индии. ООО "Сангам Букс" стр. 519. ISBN 978-8125008842.
- ^ "Закон о независимости Индии 1947 года". Законодательство Великобритании. Национальный архив. Получено 14 сентября 2015.
- ^ Анкит, Ракеш (апрель 2010 г.), "Пандит Рамчандра Как: забытый премьер Кашмира", Эпилог, Эпилог - Джамму Кашмир, 4 (4): 36–39
- ^ а б Ракеш Анкит (май 2010 г.). «Генри Скотт: забытый солдат Кашмира». Эпилог. 4 (5): 44–49. Архивировано из оригинал 10 мая 2017 г.. Получено 20 апреля 2016.
- ^ а б Рагхаван, Война и мир в современной Индии 2010, п. 106.
- ^ Рагхаван, Война и мир в современной Индии 2010, с. 31, 34, 105.
- ^ Копленд, Ян (февраль 1991 г.), «Княжеские государства, Мусульманская лига и раздел Индии в 1947 г.», Обзор международной истории, 13 (1): 38–69, Дои:10.1080/07075332.1991.9640572, JSTOR 40106322
- ^ Копленд, штат, община и район в княжеской Индии, 2005 г., п. 143.
- ^ Рагхаван, Война и мир в современной Индии 2010 С. 105–106.
- ^ Наваз, Возвращение к первой Кашмирской войне, 2008 г. С. 120–121.
- ^ Чатта, Раздел и его последствия 2009 С. 179–180.
- ^ Снедден, Кашмир Ненаписанная история, 2013 г. С. 48–57.
- ^ Снедден, Кашмир Ненаписанная история, 2013 г., п. 45.
- ^ Рагхаван, Война и мир в современной Индии 2010, п. 105.
- ^ Джа, Истоки спора, 2003 г., п. 47.
- ^ Рагхаван, Война и мир в современной Индии 2010, п. 108.
- ^ Джа, Истоки спора, 2003 г., п. 69.
- ^ "Rediff on the NeT: интервью с фельдмаршалом Сэмом Манекшоу". Rediff.com. Получено 24 мая 2012.
- ^ Варшней, Три компрометированных национализма, 1992, п. 194.
- ^ Нила Али Хан (15 сентября 2010 г.). Ислам, женщины и насилие в Кашмире: между Индией и Пакистаном. Пэлгрейв Макмиллан. С. 30–. ISBN 978-0-230-11352-7.
- ^ Паниграхи, Джамму и Кашмир, холодная война и Запад 2009 г., п. 54.
- ^ Гуха, Индия после Ганди 2008, п. хх.
- ^ Хан Бангаш, Якуб (2010). «Три забытых присоединения: Гилгит, Хунза и Нагар». Журнал истории империи и Содружества. 38 (1): 132. Дои:10.1080/03086530903538269. S2CID 159652497.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте, 2003 г. С. 63–64.
- ^ Бангаш, Якуб Хан (2010), «Три забытых присоединения: Гилгит, Хунза и Нагар», Журнал истории империи и Содружества, 38 (1): 117–143, Дои:10.1080/03086530903538269, S2CID 159652497,
Алам ответил [местным жителям], как записал Браун: «Вы - толпа дураков, сбитая с пути безумцем. Я не потерплю, например, эту чушь ... И когда индийская армия начнет вторгаться в вас, будет бесполезно кричать в Пакистан о помощи, потому что вы ее не получите »... Временное правительство исчезло после этого. встреча с Алам-ханом, ясно отражающая непрочную и конъюнктурную природу ее основы и поддержки.
- ^ Хан Бангаш, Якуб (2010). «Три забытых присоединения: Гилгит, Хунза и Нагар». Журнал истории империи и Содружества. 38 (1): 137. Дои:10.1080/03086530903538269. S2CID 159652497.
- ^ Бангаш, Якуб Хан (9 января 2016 г.). «Гилгит-Балтистан - часть Пакистана по выбору». Экспресс Трибьюн. Получено 5 января 2017.
Почти 70 лет назад люди Гилгит Вазарат восстали и присоединились к Пакистану по своей собственной воле, так же как и люди, принадлежащие территориям Чилас, Ко Гизр, Ишкоман, Ясин и Пуниал; княжеские государства Хунза и Нагар также присоединились к Пакистану. Таким образом, пришло время признать и уважать их выбор быть полноправными гражданами Пакистана.
- ^ Читралекха Зутши (2004). Языки принадлежности: ислам, региональная идентичность и становление Кашмира. Издательство К. Херст и Ко. С. 309–. ISBN 978-1-85065-700-2.
- ^ Сокефельд, Мартин (ноябрь 2005 г.), «От колониализма к постколониальному колониализму: изменение режимов господства в северных районах Пакистана» (PDF), Журнал азиатских исследований, 64 (4): 939–973, Дои:10.1017 / S0021911805002287
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003 С. 65–67.
- ^ Справедливый, боевой вызов в Пакистане 2011 С. 107–108.
- ^ Рагхаван, Война и мир в современной Индии 2010, стр. 110–111; Ноорани, Кашмирский спор 2014, стр. 13–14; Смотрите также Хуршид, Туба (весна 2014 г.) "Кашмирский спор: 1947-2012 гг. А.Г. Ноорани (рецензия) », Стратегические исследования, 34 (1): 121–124, JSTOR 48527560
- ^ Прасад, Шри Нандан; Пал, Дхарм (1 января 1987 г.). Операции в Джамму и Кашмире, 1947–48. Отдел истории, министерство обороны, правительство Индии. С. 49–50.
- ^ Гупта, Джйоти Бхусан Дас (6 декабря 2012 г.). Джамму и Кашмир. Springer. п. 97. ISBN 9789401192316.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003, п. 61.
- ^ Рагхаван, Война и мир в современной Индии 2010, п. 111.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003 С. 67–68.
- ^ Ноорани, А. «ПЛЕБИСЦИТ В КАШМИРЕ: мертворожденный или убитый? - Часть 1». Большой Кашмир.
- ^ Сиддики, Мухаммед Али. «ИСТОРИЯ С ОБЛОЖКИ: Кашмирский спор: 1947–2012 гг. А.Г. Ноорани». Рассвет.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003 С. 68–69.
- ^ "Плебисцитовая головоломка". Kashmirlibrary.org. 5 января 1949 г.. Получено 11 ноября 2012.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003, п. 70.
- ^ Варшней, Три компрометированных национализма, 1992, п. 211.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003 С. 70–71.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003 С. 71–72.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003 С. 82–85.
- ^ Варшней, Три компрометированных национализма, 1992, п. 212.
- ^ Роберт Дж. МакМахон (1 июня 2010 г.). Холодная война на периферии: США, Индия и Пакистан. Издательство Колумбийского университета. стр. 34–. ISBN 978-0-231-51467-5.
- ^ Джйоти Бхусан Дас Гупта (6 декабря 2012 г.). Джамму и Кашмир. Springer. С. 156–. ISBN 978-94-011-9231-6.
На следующем заседании 12 апреля 1950 года Совет Безопасности назначил сэра Оуэна Диксона представителем ООН в Индии и Пакистане. Он должен был осуществить предложения Макнотона по демилитаризации государства.
- ^ Йозеф Корбель (8 декабря 2015 г.). Опасность в Кашмире. Издательство Принстонского университета. С. 168–. ISBN 978-1-4008-7523-8.
Он призвал Индию и Пакистан «подготовить и выполнить в течение пяти месяцев с даты принятия этой резолюции программу демилитаризации на основе принципов 2 предложения генерала Макнотона; Кроме того, он решил заменить Комиссию Организации Объединенных Наций представителем, наделенным произвольными полномочиями «толковать соглашения, достигнутые сторонами в отношении демилитаризации», на случай, если они придут к согласию в этом важнейшем вопросе. Он также просил этого представителя внести любые предложения, которые, по его мнению, ускорили бы и предложили прочное решение спора о Кашмире.
- ^ Виктория Шофилд (30 мая 2010 г.). Кашмир в конфликте: Индия, Пакистан и бесконечная война. И. Б. Таурис. С. 101–. ISBN 978-0-85773-078-7.
27 мая 1950 года австралийский юрист сэр Оуэн Диксон прибыл на субконтинент в качестве единственного преемника UNCIP ... Патель написал Неру, что Диксон работает над достижением соглашения по вопросу о демилитаризации.
- ^ Джйоти Бхусан Дас Гупта (6 декабря 2012 г.). Джамму и Кашмир. Springer. С. 160–. ISBN 978-94-011-9231-6.
Он резюмировал свои впечатления очень резким языком, резко осудив Индию за ее негативное отношение к различным предложениям альтернативной демилитаризации.
- ^ Снедден, Кристофер (2005), «Разве плебисцит разрешил бы спор о Кашмире?», Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии, 28 (1): 64–86, Дои:10.1080/00856400500056145, S2CID 145020726
- ^ Джйоти Бхусан Дас Гупта (6 декабря 2012 г.). Джамму и Кашмир. Springer. С. 161–. ISBN 978-94-011-9231-6.
В любом случае Пакистан отклонил это предложение на том основании, что не следует отказываться от обязательства Индии провести плебисцит во всем Джамму и Кашмире.
- ^ Йозеф Корбель (8 декабря 2015 г.). Опасность в Кашмире. Издательство Принстонского университета. С. 173–. ISBN 978-1-4008-7523-8.
Пакистан настаивал на том, что Индия намерена провести плебисцит в штате Джамму и Кашмир в целом.
- ^ Хилал, А.З. (1997). «Кашмирский спор и посреднические усилия ООН: историческая перспектива». Маленькие войны и восстания. 8 (2): 75.
На этот раз Пакистан отказался принять его предложение, аргументируя это тем, что Пакистан считает нарушением соглашения Индии о том, что «пункт назначения государства ... в целом должен решаться путем единого плебисцита, проведенного над всем государством». .
- ^ Снедден, Кристофер (2005). «Разве плебисцит разрешил бы Кашмирский спор?». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии. 28: 64–86. Дои:10.1080/00856400500056145. S2CID 145020726.
- ^ Джйоти Бхусан Дас Гупта (6 декабря 2012 г.). Джамму и Кашмир. Springer. С. 161–162. ISBN 978-94-011-9231-6.
Войска обеих стран должны были быть исключены из ограниченной зоны плебисцита ... 16 августа 1950 года премьер-министр Индии отклонил план ограниченного плебисцита на следующих основаниях: ... 4) безопасность штата требовала присутствия индийцев. войска и исключение пакистанских войск из зоны плебисцита. Индия не отступит от этого принципа. Сэр Оуэн Диксон не согласился с позицией Индии. Он высказал свое мнение о том, что нейтральная администрация необходима для справедливого плебисцита, что исключение индийских войск ... является важным предварительным условием того же самого.
- ^ Брэднок, Роберт В. (998), "Региональная геополитика в глобализирующемся мире: Кашмир в геополитической перспективе", Геополитика, 3 (2): 11, Дои:10.1080/14650049808407617,
Что еще более важно, Диксон пришел к выводу, что добиться согласия Индии на каких-либо разумных условиях невозможно. В конце концов я убедился, что согласие Индии на демилитаризацию в любой такой форме или на положения, регулирующие период плебисцита любого такого характера, никогда не будет получено, которые, по моему мнению, позволили бы плебисциту проводиться в условиях, достаточно защищающих против запугивания и других форм влияния и злоупотреблений, которые могут поставить под угрозу свободу и справедливость плебисцита.
- ^ Виктория Шофилд (2000). Кашмир в конфликте: Индия, Пакистан и бесконечная война. И. Б. Таурис. С. 83–. ISBN 978-1-86064-898-4.
И снова вопрос о демилитаризации был камнем преткновения, заставившим Диксон сделать вывод: «В конце концов я убедился, что никогда не будет достигнуто согласие Индии на демилитаризацию в любой такой форме или на положения, регулирующие период плебисцита любого подобного характера. , поскольку я считаю, что плебисцит будет проводиться в условиях, достаточно защищающих от запугивания и других форм влияния и злоупотреблений, которые могут поставить под угрозу свободу и справедливость плебисцита ». Без такой демилитаризации местные «Азад» и регулярные пакистанские силы не были готовы к уходу с удерживаемой ими территории.
- ^ Ховард Б. Шаффер (1 сентября 2009 г.). Пределы влияния: роль Америки в Кашмире. Издательство Брукингского института. С. 30–. ISBN 978-0-8157-0370-9.
Провал миссии Диксона, кажется, еще больше обострил и без того глубокие подозрения посла Хендерсона в отношении индийских мотивов и доброй воли. Он пришел к выводу, что растущее недовольство Индии якобы пропакистанским отношением Соединенных Штатов к Кашмиру, которое, по его словам, было незаметно стимулировано самим Неру, сделало желательным, чтобы Великобритания и другие страны Содружества взяли на себя инициативу в выработке решения. ... Вашингтон, похоже, прислушался к совету посла.
- ^ Майкл Брехер (1953). Борьба за Кашмир. Издательство Оксфордского университета. п. 119.
- ^ Майкл Брехер (1953). Борьба за Кашмир. Издательство Оксфордского университета. п. 120.
- ^ Майкл Брехер (1953). Борьба за Кашмир. Издательство Оксфордского университета. п. 121.
- ^ Майкл Брехер (1953). Борьба за Кашмир. Издательство Оксфордского университета. п. 122.
- ^ Майкл Брехер (1953). Борьба за Кашмир. Издательство Оксфордского университета. п. 123.
- ^ Виктория Шофилд (30 мая 2010 г.). Кашмир в конфликте: Индия, Пакистан и бесконечная война. И. Б. Таурис. С. 102–. ISBN 978-0-85773-078-7.
Этот вопрос был кратко затронут Содружеством, когда в январе 1951 года на встрече премьер-министров Содружества премьер-министр Австралии Роберт Мензис предложил разместить войска Содружества в Кашмире; что там должны быть размещены совместные индо-пакистанские силы и дать администратору плебисцита право собирать местные войска. Пакистан согласился с предложениями, но Индия их отклонила.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003, п. 83-86.
- ^ Йозеф Корбель (8 декабря 2015 г.). Опасность в Кашмире. Издательство Принстонского университета. С. 178–180. ISBN 978-1-4008-7523-8.
Пакистан принял резолюцию. Индия отклонила его в основном из-за нового предложения об арбитраже. Пандит Неру и его последователи в Кашмире заявили, что не допустят, чтобы судьба четырех миллионов человек решалась третьим лицом. Но это затушевывало проблему. Никогда не было рекомендовано, и никто не может всерьез поверить в то, что Неру на самом деле так думал, что окончательная судьба Кашмира должна быть решена трибуналом ... Необходимо было представить только степень и процедуру демилитаризации государства. в арбитраж, если стороны снова не придут к соглашению. На данный момент Индия не может избежать критики ... Однажды Неру полностью одобрил политику, предложенную Индийским национальным конгрессом ... чтобы все споры, касающиеся индуистско-мусульманских отношений, ″ передавались на арбитраж в Лигу Наций ... или любой другой беспристрастный орган, согласованный на взаимной основе ». Однако, когда Лиакат Али Хан выдвинул более конкретное предложение о том, чтобы спор по Кашмиру был разрешен в арбитражном суде ... Неру ответил, что спор по Кашмиру является« не подлежащим судебному рассмотрению и политическим вопросом и не может быть урегулирован. из обращения в судебный трибунал. ″
- ^ Зутши, Языки принадлежности 2004, п. 321.
- ^ Рагхаван, Война и мир в современной Индии 2010, п. 225.
- ^ Шанкар, Наследие Неру в Кашмире 2016, стр. 6–7.
- ^ Сумит Гангулы (5 января 2002 г.). Непрекращающийся конфликт: напряженность между Индией и Пакистаном с 1947 года. Издательство Колумбийского университета. стр. 24–. ISBN 978-0-231-50740-0.
- ^ А.Г. Ноорани, Кашмир: мост, а не поле битвы, Линия фронта 23, № 6 (30 декабря 2006 г.)
- ^ Шринатх Рагхаван (27 августа 2010 г.). Война и мир в современной Индии. Пэлгрейв Макмиллан. п. 125. ISBN 978-0-230-24215-9.
- ^ а б Сумит Гангулы (5 января 2002 г.). Непрекращающийся конфликт: напряженность между Индией и Пакистаном с 1947 года. Издательство Колумбийского университета. С. 25–. ISBN 978-0-231-50740-0.
- ^ Ховард Б. Шаффер (1 сентября 2009 г.). Пределы влияния: роль Америки в Кашмире. Издательство Брукингского института. С. 43–46. ISBN 978-0-8157-0370-9.
Богра ... также отказался от своего соглашения о замене адмирала Нимица на посту администратора плебисцита ... Вскоре после того, как он вернулся в Карачи, Богра категорически отрицал в радиопередаче "огненный чат", что он согласился на замену Нимица ... Лишь в феврале 1954 года, более чем через пять месяцев после его уведомления, пакистанцы наконец согласились с отъездом адмирала ... Индия также не будет двигаться к выбору нового администратора плебисцита до согласованного крайнего срока 30 апреля, даже после того, как Пакистан дал согласие. на замену Нимица представителем небольшой нейтральной страны.
- ^ Ховард Б. Шаффер (1 сентября 2009 г.). Пределы влияния: роль Америки в Кашмире. Издательство Брукингского института. С. 46–. ISBN 978-0-8157-0370-9.
Его не тронули заверения Эйзенхауэра о действиях США против Пакистана в случае злоупотребления оружием, поставленным США, или предложение президента удовлетворить просьбу Индии об оказании военной помощи США.
- ^ Шанкар, Наследие Неру в Кашмире 2016 С. 12–13.
- ^ Шанкар, Наследие Неру в Кашмире 2016, п. 12.
- ^ Шанкар, Наследие Неру в Кашмире 2016, п. 6.
- ^ Ноорани, А.Г. (1996), «Раздел Кашмира (Рецензия на книгу Полин Доусон, Миротворцы Кашмира: Группа военных наблюдателей ООН в Индии)", Экономический и политический еженедельник, 32 (5): 271–273, JSTOR 4403745
- ^ Крокер, Уолтер (20 ноября 2011 г.), Неру: оценка современника, Random House India, стр. 48–, ISBN 978-81-8400-213-3
- ^ Захария, Вениамин (2004), Неру, Рутледж, стр. 180, ISBN 978-1-134-57740-8
- ^ А.Г. Ноорани задавался вопросом, серьезно ли Индия «задумывалась» о плебисците даже в 1948 году.[117] Австралийский дипломат Уолтер Крокер считал, что Неру никогда всерьез не собирался проводить плебисцит и был полон решимости выйти из него.[118] Историк Бенджамин Захария утверждает, что Неру отказался от идеи плебисцита к концу 1948 года, но публично поддерживал его до 1954 года.[119]
- ^ Талбот и Сингх, Раздел Индии 2009, п. 136; Сингх, Этнический конфликт в Индии, 2000 г., п. 203: «После этого реакция Индии ... заключалась в том, чтобы прикрыть свои интеграционные намерения под предлогом угрозы холодной войны, исходящей от политики США по окружению, которая включала военный союз с Пакистаном».
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003 С. 85, 257.
- ^ Уилкокс, Уэйн (1968). «Стратегические альтернативы Китая в Южной Азии». В Бингди Он; Тан Цоу (ред.). Китай в кризисе, Том 2: Политика Китая в Азии и альтернативы Америки. Издательство Чикагского университета. стр.397–398. ISBN 978-0-226-81519-0.
- ^ Верма, Вирендра Сахаи (2006). «Китайско-индийский пограничный спор в Аксай-Чине - средний путь к разрешению» (PDF). Журнал альтернатив развития и регионоведения. 25 (3): 6–8. ISSN 1651-9728. Получено 30 августа 2013.
- ^ Рецлафф, Р. Дж. (1963). «Индия: год стабильности и перемен». Азиатский обзор. 3 (2): 97. Дои:10.2307/3023681. JSTOR 3023681.
- ^ Фишер, М. У .; Роуз, Л. Э. (1962). «Ладакх и кризис китайско-индийской границы». Азиатский обзор. 2 (8): 31. Дои:10.2307/3023601. JSTOR 3023601.
- ^ Пиллаламарри, Ахилеш (7 июня 2014 г.). "Что Индия ошибается в отношении Китая". Дипломат. Получено 11 ноября 2018.
- ^ Ник Исен CNN (24 мая 2002 г.). "CNN.com - Аксай Чин: оспариваемый участок Кашмира Китаем - 24 мая 2002 г.". CNN. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Справедливый, боевой вызов в Пакистане 2011 С. 109–111.
- ^ Фаруки, Ахмад. «Вспоминая 6 сентября 1965 года». Пакистанская ссылка. Архивировано из оригинал 30 сентября 2007 г.. Получено 8 июля 2007.
- ^ Пол, Асимметричные конфликты 1994, п. 107.
- ^ Пол, Асимметричные конфликты 1994 С. 115–116.
- ^ Манкекар, Д. Р. (1967). Двадцать два судьбоносных дня: Пакистан по размеру. Манакталас. С. 62–63, 67. Получено 8 ноября 2011.
- ^ Гангули, Кризис в Кашмире 1999 г., п. 60.
- ^ а б Диксит, Индия-Пакистан в войне и мире 2003 г. С. 228–229.
- ^ Гангули, Кризис в Кашмире 1999 г. С. 60–63.
- ^ Диксит, Индия-Пакистан в войне и мире (2003 г.), стр. 228–229); Хаккани, Пакистан Между мечетью и военными (2010 г.), стр. 98–99); Субраманиам, Войны Индии (2016 г., Глава 27); Гангули, Кризис в Кашмире (1999), стр. 60–63).
- ^ Коэн, Стивен Филип (2002), «Индия, Пакистан и Кашмир», Журнал стратегических исследований, 25 (4): 32–60, Дои:10.1080/01402390412331302865, S2CID 154265853
- ^ Видеть:
- Робертс, Адам; Валлийский, Дженнифер (2010), Совет Безопасности ООН и война: эволюция мысли и практики с 1945 г., Oxford University Press, стр. 340, ISBN 978-0-19-958330-0
- Чима, Зафар Икбал (2009), «Стратегический контекст Каргильского конфликта: пакистанская перспектива», в Питере Рене Лавуа (ред.), Асимметричная война в Южной Азии: причины и последствия Каргильского конфликта, Cambridge University Press, стр. 47, ISBN 978-0-521-76721-7
- Шаффер, Пределы влияния (2009), стр. 122–123).
- Коэн, Стивен Филип (2002), «Индия, Пакистан и Кашмир», Журнал стратегических исследований, 25 (4): 32–60, Дои:10.1080/01402390412331302865, S2CID 154265853
- Кукс, Деннис (1992), Индия и США: отчужденные демократии, 1941–1991 гг., Издательство ДИАНА, стр. 434, ISBN 978-0-7881-0279-0
- Лион, Питер (2008), Конфликт между Индией и Пакистаном: энциклопедия, ABC-CLIO, стр. 166, ISBN 978-1-57607-712-2
- ^ Гуха, Индия после Ганди 2008, Разд. 20.VII.
- ^ Бехера, Демистификация Кашмира 2007, п. 16.
- ^ Гуха, Открывая окно в Кашмире 2004, п. 80.
- ^ Пури, через линию контроля, 2013, п. 16.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003, п. 21.
- ^ а б Снедден, Кашмир Ненаписанная история, 2013 г., п. 23.
- ^ Д. А. Лоу (18 июня 1991 г.). Политическое наследие Пакистана. Palgrave Macmillan UK. С. 226–. ISBN 978-1-349-11556-3.
- ^ Бехера, Демистификация Кашмира 2007, п. 19.
- ^ Кристофер Снедден (15 сентября 2015 г.). Понимание Кашмира и Кашмира. Херст. С. 133–. ISBN 978-1-84904-621-3.
- ^ Пури, через линию контроля, 2013 С. 16–17.
- ^ Бехера, Навнита (2007). Демистификация Кашмира. п. 107. ISBN 9788131708460.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003 С. 22–23.
- ^ а б Снедден, Кашмир Ненаписанная история, 2013 г., п. 24.
- ^ Зутши, Языки принадлежности 2004, п. 299.
- ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003, п. 24.
- ^ Снедден, Кашмир Ненаписанная история, 2013 г., п. 25.
- ^ Пури, Вопрос о присоединении 2010 г., п. 4.
- ^ а б Джафрелот, Религия, Каста и Политика 2011 С. 288, 301.
- ^ Джафрелот, индуистское националистическое движение 1996 г. С. 149–150.
- ^ Пури, Вопрос о присоединении 2010 г., п. 4-5.
- ^ Гупта, Джамму и Кашмир, 2012 г. С. 194–195.
- ^ Гупта, Джамму и Кашмир, 2012 г., п. 195.
- ^ а б Джаянта Кумар Рэй (2007). Аспекты международных отношений Индии с 1700 по 2000 год: Южная Азия и мир. Pearson Education India. п. 208. ISBN 978-81-317-0834-7.
- ^ Джеймс Винбрандт (2009). Краткая история Пакистана. Публикация информационной базы. п. 167. ISBN 978-0-8160-6184-6.
- ^ Кашмир: корни конфликтов, пути к миру; Суматра Бозе. Издательство Гарвардского университета. 2009. С. 55–57. ISBN 9780674028555.
- ^ а б Вед Бхасин (3 октября 2009 г.). «Беспорядки изменили политику J&K». Кашмирская жизнь.
- ^ Рагхаван, Война и мир в современной Индии 2010 С. 190–191.
- ^ Вед Бхасин (3 октября 2009 г.). «Беспорядки изменили политику J&K». Кашмирская жизнь.
Старший журналист Джамму Вед Бхасин сказал: «Это (Абдулла) правительство не было демократическим. Они не вели себя демократическим образом. Началась коррупция. [...] он отказал людям в демократических правах. Он не терпел никакой оппозиции. Он подавил свобода прессы. Он и другие лидеры СК не терпели голоса инакомыслия. Он действовал как авторитарный правитель. Выборы в учредительное собрание 1951 года были полностью сфальсифицированы. [...] Внутри государства свобода была ограничена, гражданские свободы были отрицали, не было свободы для публичных собраний, демонстраций ».
- ^ Зутши, Читралеха (2004). Языки принадлежности: ислам, региональная идентичность и становление Кашмира. п. 314. ISBN 9781850657002.
- ^ Джамму и Кашмир; Джйоти Бхусан Дас Гупта. Springer. 6 декабря 2012. С. 195, 196. ISBN 978-94-011-9231-6.
- ^ а б Джамму и Кашмир; Джйоти Бхусан Дас Гупта. Springer. 6 декабря 2012. С. 197–203. ISBN 978-94-011-9231-6.
- ^ «В чем суть Делийского соглашения 1952 года». Кашмирский читатель. Архивировано из оригинал 16 марта 2017 г.
- ^ «Кашмирские ссылки». www.kashmirlibrary.org.
- ^ Политика и религия Южной Азии; Дональд Юджин Смит. Издательство Принстонского университета. 8 декабря 2015. С. 86, 87. ISBN 978-1-4008-7908-3.
- ^ Вед Бхасин (3 октября 2009 г.). «Беспорядки изменили политику J&K». Кашмирская жизнь.
Вед Бхасин заметил: «Очевидно, Абдулла был больше озабочен абсолютной властью. Его борьба велась за большую автономию, максимальные полномочия, которые он пытался сосредоточить в своих руках. Он был заинтересован в абсолютной власти, и если Индия дала ему абсолютную власть, он был готов к этому. Дело не в том, что люди его интересовали. Изначально он поддерживал присоединение к Индии ».
- ^ "Международные заговоры за J&K Imbroglio". Архивировано из оригинал 23 февраля 2017 г.
В 1953 году Адлай Стивенсон, тогдашний губернатор штата Иллинойс (США), встретился с шейхом Абдуллой в Шри-Нагаре. Комментируя эту встречу, Manchester Guardian раскрыл в августе 1953 года, что он (г-н Стивенсон) «похоже, прислушался к предложениям о том, что лучшим статусом для Кашмира может быть независимость как от Индии, так и от Пакистана» и что Шейх Абдулла был поддержан Адлаем Стивенсоном. . «Шейха подозревали в планировании сессии учредительного собрания, которое вместо ратификации присоединения к Индии провозгласило бы независимость долины Кашмир». Согласно New York Times за июль 1953 года, «Кашмирская долина обретет независимость, возможно, гарантированную обеими странами, а остальная часть государства будет разделена между ними примерно по нынешней линии прекращения огня. Было сказано, что госсекретарь США Джон Фостер Даллес поддержал решение такого рода ».
- ^ Абдулла, шейх; Тайнг, М. Ю. (1985), Атиш-и-Чинар (на урду). Часто упоминается как автобиография шейха Абдуллы.. Сринагар: Публикации Шауката. Это не было защищено авторским правом из уважения к пожеланиям шейха Абдуллы. С. 593–607.
- ^ Бимал Прасад (ред.), Избранные произведения Джаяпракаша Нараяна; Vol. 7; Манохар; стр. 115, цитируется в А.Г. Ноорани, "План Диксона", Frontline, 12 октября 2002 г.
- ^ Джамму и Кашмир; Джйоти Бхусан Дас Гупта. Springer. 6 декабря 2012. С. 209–212. ISBN 978-94-011-9231-6.
- ^ «JK готов защищать статью 35-A в Верховном суде». Большой Кашмир.
- ^ «Происхождение Джамму и Кашмира: анализ статьи 370 в настоящем сценарии». LexHindustan. Архивировано из оригинал 12 октября 2017 г.. Получено 22 марта 2017.
- ^ Самый длинный август: непоколебимое соперничество между Индией и Пакистаном. Дилип Хиро.. Национальные книги. 24 февраля 2015. с. 151. ISBN 9781568585031.
Под его руководством (Бакши Гулам Мухаммад) 64 из 74 членов Учредительного собрания ратифицировали присоединение государства к Индии 15 февраля 1954 года. «Сегодня мы принимаем решение об окончательном и безвозвратном присоединении к Индии, и никакая власть на земле не может измениться. это », - заявил Бакши Мухаммад.
- ^ «Присоединение Кашмира». Индуистский.
Отчет Редакционного комитета, «ратифицировавший присоединение» штата Джамму и Кашмир к Индии, был принят Учредительным собранием в Джамму 15 февраля, прежде чем он был отложен на неопределенный срок. Ранее премьер-министр Бакши Гулам Мохаммед, выступая по докладу, под восторженные возгласы заявил: «Сегодня мы принимаем решение об окончательном и безвозвратном присоединении к Индии, и никакая сила на земле не может его изменить».
- ^ а б А.Г. Ноорани, Статья 370: Закон и политика, Frontline, 16 сентября 2000 г.
- ^ «Кашмир, резолюция 122 Совета Безопасности ООН». Получено 5 декабря 2014.
- ^ «Переговоры по Кашмиру: скрытая история». Журнал внешней политики. 5 августа 2010 г.
- ^ Кашмир: к восстанию; Балрадж Пури. Ориент Лонгман. 1993. С. 18, 19. ISBN 9780863113840.
- ^ Абдулла, шейх; Тайнг, М. Ю. (1985), Атиш-и-Чинар (на урду). Часто упоминается как автобиография шейха Абдуллы.. Сринагар: Публикации Шауката. Это не было защищено авторским правом из уважения к пожеланиям шейха Абдуллы. С. 752–786.
- ^ Абдулла, шейх; Тайнг, М. Ю. (1985), Атиш-и-Чинар (на урду). Часто упоминается как автобиография шейха Абдуллы.. Сринагар: Публикации Шауката. Это не было защищено авторским правом из уважения к пожеланиям шейха Абдуллы. С. 817–825.
- ^ Кашмир: корни конфликтов, пути к миру; Сумантра Бозе. Издательство Гарвардского университета. 2009. С. 81, 82. ISBN 9780674028555.
- ^ а б c d Бозе, Кашмир Корни конфликта 2003 г., стр. 84–85
- ^ Абдулла, шейх; Taing, M. Y. (1985), Atish-e-Chinar (на урду). Часто упоминается как автобиография шейха Абдуллы.. Сринагар: Публикации Шауката. Это не было защищено авторским правом из уважения к пожеланиям шейха Абдуллы. С. 827–838.
- ^ Абдулла, шейх; Тайнг, М. Ю. (1985), Атиш-и-Чинар (на урду). Часто упоминается как автобиография шейха Абдуллы.. Сринагар: Публикации Шауката. Это не было защищено авторским правом из уважения к пожеланиям шейха Абдуллы. С. 860–882.
- ^ Ноорани, А.Г. (16 сентября 2000 г.), "Статья370: Закон и политика", Линия фронта, 17 (19)
- ^ "Вспоминая соглашение 1975 года". Большой Кашмир. 14 марта 2015.
- ^ «Poke Me: BJP не должны разыгрывать« карту Джамму »на выборах J&K в следующем месяце». The Economic Times.
- ^ а б c Уивер (10 июня 1983 г.). «Стратегические кашмирцы, разделенные противоречивой лояльностью».
- ^ а б Мриду Рай, индуистские правители, мусульманские подданные, 2004 г., п. 289.
- ^ Сиканд, Йогиндер (июль 2002 г.). «Возникновение и развитие Джамаат-и-Ислами в Джамму и Кашмире (1940–1990 годы)». Современные азиатские исследования. 36 (3): 745. Дои:10.1017 / S0026749X02003062. ISSN 1469-8099.
- ^ Сиканд, Йогиндер (1 июля 2002 г.). «Возникновение и развитие Джамаат-и-Ислами в Джамму и Кашмире (1940–1990 годы)». Современные азиатские исследования. Издательство Кембриджского университета. 36 (3): 705–751 (746). Дои:10.1017 / S0026749X02003062. ISSN 1469-8099.
- ^ а б c Правин Свами; Индия, Пакистан и тайный джихад 2007, п. 157.
- ^ Сиканд, Йогиндер (июль 2002 г.). «Возникновение и развитие Джамаат-и-Ислами в Джамму и Кашмире (1940–1990 годы)». Современные азиатские исследования. 36 (3): 747. Дои:10.1017 / S0026749X02003062. ISSN 1469-8099.
- ^ Сиканд, Возникновение и развитие Джамаат-и-Ислами в Джамму и Кашмире (1940–1990), 2002 г., п. 746.
- ^ Сиканд, Возникновение и развитие Джамаат-и-Ислами в Джамму и Кашмире (1940–1990), 2002 г., п. 744-745.
- ^ Верма, П. С. (1994). Джамму и Кашмир на политическом перекрестке. Издательство Викас. п. 214. ISBN 9780706976205.
- ^ Полковник Тедж К. Тико. Кашмир: его аборигены и их исход. ООО "Лансер Паблишерс". С. 397–. ISBN 978-1-935501-58-9.
- ^ Айяр, Мани Шанкар (2006), Признания светского фундаменталиста, Penguin Books India, стр. 148–, ISBN 978-0-14-306205-9
- ^ Правин Свами; Индия, Пакистан и тайный джихад 2007, п. 158.
- ^ Виктория Шофилд (2000). Кашмир в конфликте: Индия, Пакистан и бесконечная война. И. Б. Таурис. п. 136. ISBN 978-1-86064-898-4.
- ^ Объединенный мусульманский фронт. Издательство Оксфордского университета.
- ^ Амин, Тахир; Шофилд, Виктория. «Кашмир». Оксфордская энциклопедия исламского мира. Издательство Оксфордского университета.
В культурном отношении растущий акцент на секуляризме вызвал негативную реакцию, что способствовало популярности исламских политических партий, особенно Джаманат-и Ислами (основанная в 1953 году) и Исламского Джамдият-и Туляба, союзнического студенческого сообщества.
- ^ Шофилд (2003). Кашмир в конфликте: Индия, Пакистан и бесконечная война. п. 137. ISBN 9781860648984.
- ^ Самир Аршад (22 ноября 2014 г.). «История фальсификаций на выборах преподала БДП уроки в J&K». Времена Индии. Получено 23 ноября 2014.
- ^ «Выборы в Кашмире». 17 ноября 2014 г.
- ^ "Трибуна Индия". www.tribuneindia.com.
- ^ "Как муфтий Мохаммад Сайид повлиял на выборы 1987 года в Кашмире". 22 марта 2016 г.
- ^ Правин Донти, Как муфтий Мохаммад Сайид повлиял на выборы 1987 года в Кашмире, Караван, 23 марта 2016 г.
- ^ Пол Р. Брасс (1994). Политика Индии после обретения независимости. Издательство Кембриджского университета. С. 222–. ISBN 978-0-521-45970-9.
- ^ Бозе, Сумантра (16 сентября 2013 г.). Преобразование Индии. ISBN 9780674728202.
- ^ Хуссейн, Альтаф (14 сентября 2002 г.). «Неправильные выборы в Кашмире».
- ^ Индия после Ганди: история крупнейшей демократии в мире, Рамачандра Гуха, Пан Макмиллан, 2008 г., стр. 654
- ^ "Мятеж 1989 года". Kashmirlibrary.org. Получено 6 января 2013.
- ^ «Контуры воинственности». 2 июня 2002 г. Архивировано 2 июня 2002 г.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
- ^ «Хронология конфликта». Новости BBC. Получено 6 января 2013.
- ^ "BBC NEWS - Индия Пакистан - Хронология". Новости BBC. Получено 10 апреля 2015.
- ^ ОУП ведет секретные переговоры с сепаратистами, The Hindu, 25 января 2006 г.
- ^ Малик под огнем, повстанцы призывают к «менее авторитарному» JKLF, Индийский экспресс, 23 декабря 2005 г.
- ^ Хьюи, Кейтлин (28 марта 2011 г.). "Amnesty International цитирует нарушения прав человека в Кашмире". Usnews.com. Архивировано из оригинал 30 апреля 2013 г.. Получено 6 января 2013.
- ^ а б c d «Могилы в Кашмире: Хьюман Райтс Вотч требует расследования». Новости BBC. 25 августа 2011 г.. Получено 30 июля 2012.
- ^ "Права человека в Азиатско-Тихоокеанском регионе по регионам". Международная амнистия. Получено 30 июля 2012.
- ^ Кашмирское повстанческое движение подвергается «талибанизму» В архиве 4 декабря 2008 г. Wayback MachineИнформационная группа Джейн, 5 октября 2001 г.
- ^ Иностранные боевики создают хаос в Кашмире: Омар Абдулла , Индуистский, 12 марта 2006 г.
- ^ «У ФБР есть изображения лагеря террористов в Паке». Трибуна. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Зардари ожидает, что мир придумает миллиард». Рассвет. 5 октября 2008 г.. Получено 13 сентября 2015.
- ^ "Ярость по поводу комментария Зардари Кашмира". Новости BBC. 6 октября 2008 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ а б c «УВКПЧ призывает к сдержанности в Кашмире, управляемом Индией». 27 августа 2008 г. Архивировано с оригинал 3 июня 2012 г.. Получено 3 августа 2012.
- ^ «Права человека в Кашмире: отчет миссии». Международная комиссия юристов. 1995. стр. 94.
- ^ «Права человека в Кашмире: отчет миссии». Международная комиссия юристов. 1995. стр. 97.
- ^ Уолдман, Эми (25 марта 2003 г.). «Кашмирская резня может сигнализировать о приближении повсеместного насилия». Нью-Йорк Таймс.
- ^ DIN, ЗАГИР-УД (20 января 2016 г.). «В день Холокоста кашмирцы стремятся расследовать исход пандитов». Сринагар. В архиве с оригинала на 1 июля 2018 г.. Получено 14 августа 2018.
- ^ Дин, Захир-уд (1 апреля 2016 г.). "ИССЛЕДУЙТЕ ИСХОД". Kashmir Ink. В архиве с оригинала на 1 июля 2018 г.. Получено 14 августа 2018.
- ^ «19.01.90: Когда кашмирские пандиты бежали от исламистского террора». Rediff. 19 января 2005 г. В архиве из оригинала 26 января 2017 г.. Получено 10 декабря 2015.
- ^ Шофилд, Виктория. Кашмир в конфликте: Индия, Пакистан и бесконечная война. Лондон: И. Тавриса, 2003, с.148.
- ^ Первая кровь Кашмира. Индийский экспресс. 1 мая 2005 г.
- ^ Далримпл, Уильям. «Кашмир: шрамы и красота». Нью-Йоркское обозрение книг. 1 мая 2008 г.
- ^ Мирза, Вахид. Выросший в зоне боевых действий Кашмира. "Новости BBC. »16 августа 2007 г.
- ^ Все живут в страхе: примеры безнаказанности в Джамму и Кашмире. "Хьюман Райтс Вотч." 2006
- ^ Сингх, Девиндер (21 ноября 2014 г.). «Агентство переосмысления, сакральная география и формирование сообществ: случай перемещенных кашмирских пандитов в Индии». Карта меняющейся мировой религии. Дордрехт: Springer, Нидерланды. С. 397–414. Дои:10.1007/978-94-017-9376-6_20. ISBN 9789401793759.
- ^ «Аспекты защиты деятельности УВКБ в отношении внутренне перемещенных лиц». Ежеквартальный опрос беженцев. 14 (1–2): 176–191. 1995. Дои:10,1093 / RSQ / 14,1–2,176. ISSN 1020-4067.: Массовый исход начался 1 марта 1990 года, когда около 250 000 из 300 000 кашмирских пандитов бежали из штата.
- ^ Йонг, Амос (2011). «Строительство китайского Иерусалима: христиане, сила и место в современном Вэньчжоу - Наньлай Цао». Обзор религиоведения. 37 (3): 236. Дои:10.1111 / j.1748-0922.2011.01544_1.x. ISSN 0319-485X.
- ^ Казимир, Майкл Дж .; Ланкастер, Уильям; Рао, Апарна (1 июня 1997 г.). «Редакция». Кочевые народы. 1 (1): 3–4. Дои:10.3167/082279497782384668. ISSN 0822-7942.: С 1947 года примерно 700000 индуистов Кашмира чувствовали себя все более обеспокоенными и подвергались дискриминации, а молодежь ... из различных источников, таких как исламистские организации, исламские страны, сборщики фондов мусульман Кашмира на Западе и рабочие-мигранты из Азад Кашмира в …
- ^ Саркария, Маллика Каур (2009). «Могущественные пешки кашмирского конфликта: кашмирские пандиты-мигранты». Журнал азиатско-тихоокеанской миграции. 18 (2): 197–230. Дои:10.1177/011719680901800202. ISSN 0117-1968. S2CID 145137184.:… Центра изучения Центральной Азии Кашмирского университета и член Панун Кашмира (пандит… Долина в 1990 году, считает, что «это может быть что угодно, от 300 000 до 600 000 человек»)
- ^ «24 индуса застрелены». Нью-Йорк Таймс. 24 марта 2003 г.
- ^ Али, Тарик. «Горький холод зимы». Лондонское обозрение книг =. Получено 20 мая 2009.
- ^ Полковник Рави Нанда (1999 г.). Каргил: звонок для пробуждения. Книги Ведов. ISBN 978-81-7095-074-5. Краткое изложение книги в Интернете В архиве 28 сентября 2007 г. Wayback Machine
- ^ Усама бен Ладен (20 ноября 2002 г.). "письмо американскому народу". GlobalSecurity.org. Получено 29 августа 2017.
- ^ Усама бен Ладен (24 ноября 2002 г.). "Полный текст: письмо бен Ладена Америке"'". Хранитель. Получено 29 августа 2017.
- ^ Заффар Аббас (13 июня 2002 г.). «Анализ: Аль-Каида в Кашмире?». Новости BBC. Получено 29 августа 2017.
- ^ «Рамсфелд предлагает американские технологии для охраны границы Кашмира». Sydney Morning Herald. 14 июня 2002 г.. Получено 29 августа 2017.
- ^ Филип Смакер (2 июля 2002 г.). «Аль-Каида процветает в пакистанском Кашмире». The Christian Science Monitor. Получено 29 августа 2017.
- ^ Майкл Смит (23 февраля 2002 г.). «САС присоединяется к кашмирской охоте за бен Ладеном». Дейли Телеграф. Получено 29 августа 2017.
- ^ Джон Даймонд (29 мая 2002 г.). «Талибан, Аль-Каида связаны с Кашмиром». USA Today. Получено 29 августа 2017.
- ^ Джамал Африди (9 июля 2009 г.). «Кашмирские воинствующие экстремисты». Совет по международным отношениям. Получено 29 августа 2017.
- ^ Амелия Джентльмен (13 июля 2006 г.). «Заявление Аль-Каиды о связи с Кашмиром беспокоит Индию». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 августа 2017.
- ^ «Нет присутствия Аль-Каиды в Кашмире: армия». Индуистский. Ченнаи, Индия. 18 июня 2007 г.. Получено 29 августа 2017.
- ^ «Аль-Каида может спровоцировать новую войну между Индией и Пакистаном: Гейтс». Рассвет. 20 января 2010. Архивировано из оригинал 23 января 2010 г.. Получено 29 августа 2017.
- ^ Американские беспилотники убили двух лидеров террористов в Паке, Рассвет, 17 сентября 2009 г. В архиве 23 сентября 2009 г. Wayback Machine
- ^ Мужчина из Чикаго не признает себя виновным в террористических актах, Нью-Йорк Таймс, 25 января 2010 г.
- ^ Американский крот Аль-Каиды В архиве 24 сентября 2011 г. Wayback Machine, Институт Брукингса, 15 декабря 2009 г.
- ^ Ильяс Кашмири жив, излагает будущую стратегию террора В архиве 1 марта 2016 г. Wayback Machine, Daily Times (Пакистан), 15 октября 2009 г.
- ^ «Ильяс Кашмири планировал атаковать COAS». Новости. 18 сентября 2009 г.. Получено 25 ноября 2017.
- ^ США обвиняют Ильяса Кашмири в заговоре датской газеты, Рассвет, 15 января 2010 г. В архиве 19 января 2010 г. Wayback Machine
- ^ «Фарман Шинвари: новый лидер« Аль-Каиды », эксперт по кашмирскому джихаду». Rediff.com. 18 июля 2012 г.. Получено 8 января 2013.
- ^ Политика Пакистана в отношении Кашмира после визита Буша в Южную Азию. В архиве 9 августа 2006 г. Wayback Machine Том V, выпуск 4 (апрель 2006 г.) Питера Р. Лавоя
- ^ Кикстарт Кашмир – Таймс оф Индия.
- ^ ЕС: Плебисцит не в интересах Кашмира - 30 ноября 2006 г., Пак Обсервер[постоянная мертвая ссылка ]
- ^ ОТЧЕТ по Кашмиру: текущее состояние и перспективы на будущее В архиве 17 июля 2011 г. Wayback Machine Докладчик Комитета по иностранным делам: Баронесса Николсон Уинтерборн
- ^ Плебисцит больше не вариант; Кашмирский конфликт должен быть разрешен в течение двух лет », - Председатель Hurriyat Conference, г-н Абдул Гани Бхат., Индуистский, 1 июля 2003 г.
- ^ «Не платит министрам ничего нового в J&K, бывший командующий армией генерал В.К. Сингх». indiatimes.com. 24 сентября 2013. Архивировано с оригинал 10 октября 2013 г.. Получено 9 октября 2013.
- ^ "Министры Джоан Кеннеди на зарплате в армии: генерал Сингх". greatkashmir.com. Архивировано из оригинал 28 сентября 2013 г.. Получено 9 октября 2013.
- ^ Роль Пакистана в мятеже в Кашмире, Питер Чок, RAND,2001-09-01
- ^ Почему Пакистан «поддерживает кашмирских боевиков», BBC, 3 марта 2010 г.
- ^ «Кашмирские боевики« перегруппировываются »в Пакистане». BBC. 14 мая 2010. Получено 14 мая 2010.
- ^ Свами, Правин (20 июля 2011 г.). «ISI заплатила миллионы, чтобы повлиять на США в Кашмире». Индуистский. Ченнаи, Индия. Получено 20 июля 2011.
- ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 23 октября 2011 г.. Получено 27 июля 2006.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
- ^ The Milli Gazette, OPI, Pharos Media. «Полный текст исследования MORI по Кашмиру». Milligazette.com. Получено 2 февраля 2010.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ «87 процентов в Кашмирской долине хотят независимости». Рейтер. 13 августа 2007 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Кашмир: пути к миру: 6: Варианты политического будущего » (PDF). Chatham House. п. 15. Архивировано из оригинал (PDF) 28 июня 2013 г.. Получено 6 января 2013.
- ^ Отчет Indus Equation, Группа стратегического прогнозирования
- ^ «Южная Азия | Мушарраф продвигает предложение Кашмира». Новости BBC. 5 декабря 2006 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Смелая инициатива Мушаррафа по Кашмиру». Arabnews.com. Получено 2 февраля 2010.
- ^ От журналиста Мухтара Ахмада (23 марта 2008 г.). «Пятеро мертвых после перестрелки в Кашмире». CNN. Получено 2 февраля 2010.
- ^ [1] В архиве 27 декабря 2008 г. Wayback Machine
- ^ «Уровень насилия в Кашмире падает». Вашингтон Таймс. 28 марта 2008 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Южная Азия | Кашмир - упущенные шансы на мир». Новости BBC. 22 августа 2008 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Индия построит вакф для благополучия мусульман». ДНК. Получено 10 апреля 2015.
- ^ «Совет Wakf получит 123 участка в лучших местах столицы». Индийский экспресс. 3 марта 2014 г.. Получено 10 апреля 2015.
- ^ "BBC World Service - Новости - Ненасильственный протест в Кашмире". BBC. 14 октября 2008 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Южная Азия | Задержаны ведущие кашмирские сепаратисты». Новости BBC. 5 сентября 2008 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «После восстания в индийском Кашмире арестовано 300 протестующих». Newsblaze.com. 6 сентября 2008 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Тоттам, Джоти (4 сентября 2008 г.). «Долина слез». Время. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Мирваиз предупреждает о резком всплеске». Рассвет. 8 сентября 2008 г.. Получено 14 сентября 2015.
- ^ "Камни и психики". Kashmirobserver.net. Архивировано из оригинал 12 июня 2010 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ "The Tribune, Чандигарх, Индия - Джамму и Кашмир". Трибуна. Архивировано из оригинал 23 февраля 2010 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Авиджит Гош (17 августа 2008 г.). «В Кашмире азади в воздухе». Интернет-издание The Times of India от 17 августа 2008 г.. Получено 28 января 2009.
- ^ Тоттам, Джоти (4 сентября 2008 г.). «Долина слез». Время. Получено 7 мая 2010.
- ^ "Большая явка на голосование среди протестов в Кашмире". TIME.com. 24 декабря 2008 г.. Получено 10 апреля 2015.
- ^ «Кашмирцы голосуют, несмотря на призыв к бойкоту». English.aljazeera.net. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Уайтхед, Эндрю (1 января 2009 г.). «Кашмирский кризис замыкается». Новости BBC. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Проиндийские партии приходят к власти в индийском Кашмире, International Herald Tribune, 30 декабря 2008 г.[мертвая ссылка ]
- ^ Омар Абдулла принял присягу, Тара Чанд - заместителем КМ, Rediff.com, 5 января 2009 г.
- ^ 800 ультрас активны в состоянии: Омар В архиве 6 марта 2009 г. Wayback Machine, Трибуна, 2 марта 2009 г.
- ^ Меняющийся характер кашмирского движения, Аль-Джазира 20 июля 2010 г.
- ^ Дафф, Гордон. "Hurriyat (G) запускает проект" Выйти из Кашмира "Перемешайте Hartal". Kashmirobserver.net. Архивировано из оригинал 6 марта 2012 г.. Получено 6 января 2013.
- ^ Ярдли, Джим; Кумар, Хари (11 сентября 2010 г.). «Во время протестов в Кашмире подожжены здания». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 сентября 2010.
- ^ Польгрен, Лидия (4 августа 2010 г.). "Кашмирцы штурмуют улицу, нарушая комендантский час". Нью-Йорк Таймс. Получено 23 сентября 2010.
- ^ «Индия освобождает протестующих в Кашмире за мир». Рейтер. 30 сентября 2010 г.. Получено 29 сентября 2010.
- ^ «Призыв Сайеда Али Шаха Джилани к бойкоту выборов J&K находит отклик в его родном городе Сопоре». IBNLive. Получено 10 апреля 2015.
- ^ «Джамму и Кашмир регистрируют самую высокую явку избирателей за 25 лет, Джаркханд бьет рекорды». Deccan Chronicle. 23 декабря 2014 г.. Получено 10 апреля 2015.
- ^ «Опросы J&K: явка на заключительном этапе составила 76 процентов». IBNLive. Получено 10 апреля 2015.
- ^ «Джамму и Кашмир регистрируют самую высокую явку избирателей за 25 лет, Джаркханд бьет рекорды». NDTV.com. 20 декабря 2014 г.. Получено 10 апреля 2015.
- ^ «явка в J&K с 17 ноября», Rediff India, 2008-10-19, по состоянию на 30 декабря 2008 г.
- ^ Опросы собрания J&K: Избиратели игнорируют призыв сепаратистов к бойкоту выборов, явка 71,28% на первом этапе, Rediff India, 24 декабря 2008 г.
- ^ «71% голосов зафиксировано на 2-м этапе опроса в Джамму и Кашмире». Таймс оф Индия. 2 декабря 2014 г.
- ^ «Опросы в тени террора: в Джамму и Кашмире голосуют 58% людей». NDTV. Получено 9 декабря 2014.
- ^ «Сопротивление пулям: 58% проголосовали в Джамму и Кашмире, 61% проголосовали в Джаркханде на третьем этапе выборов». ДНК Индии. 9 декабря 2014 г.. Получено 9 декабря 2014.
- ^ а б Аппарат депутата Европарламента Космы Злотовски (10 декабря 2014 г.). «Европейский парламент приветствует выборы в Джамму и Кашмире». PR Newswire. Получено 10 апреля 2015.
- ^ а б АНИ (11 декабря 2014 г.). «Европейский парламент приветствует выборы в Джамму и Кашмире». Бизнес-стандарт Индии. Бизнес Стандарт. Получено 10 апреля 2015.
- ^ «ЕС приветствует огромную явку в J&K». Последние новости Джамму Кашмира - Туризм - Последние новости J&K. Daily Excelsior. 11 декабря 2014 г.. Получено 10 апреля 2015.
- ^ «Индия и Пакистан перестреливаются в ходе столкновений на границе в Кашмире». The Guardian (Великобритания). 8 октября 2014 г.. Получено 11 октября 2014.
- ^ «J&K: в 2016 году пострадало больше мирных жителей и сил безопасности, чем в 2010 году». 13 июля 2018 г. - через The Economic Times.
- ^ Баба Умар, Кашмир в огне, Дипломат, 13 июля 2016 г.
- ^ Фахад Шах, Убийство Бурхана Вани поставило Кашмир на распутье, Дипломат, 14 июля 2016 г.
- ^ MSN «Архивная копия». Архивировано из оригинал 21 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь), MSN India, 18 июля 2016 г.
- ^ «Законодатель НДПТ получил травму после того, как его автомобиль, атакованный толпой, перевернулся». Получено 19 июля 2016.
- ^ «17 индийских солдат убиты при атаке на базу в Кашмире». Аль-Джазира. 18 сентября 2016 г.. Получено 24 октября 2016.
- ^ Беди, Рахул (5 октября 2016 г.). «Россия продолжает первые в истории совместные учения с Пакистаном». Еженедельник IHS Jane's Defense. 53 (40).
- ^ Сафи, Майкл (18 сентября 2016 г.). «Семнадцать индийских солдат и четыре боевика убиты в результате атаки Кашмира». Хранитель. Guardian News and Media Limited. Получено 24 октября 2016.
- ^ "Террористическая атака в Пулваме сегодня: 40 джаванов CRPF погибли в результате взрыва СВУ в Пулваме Джамму и Кашмира | Новости Индии - Times of India".
- ^ Аби-Хабиб, Мария; Рамзи, Остин (25 февраля 2019 г.). «Индийские самолеты наносят удар по Пакистану в отместку за атаку Кашмира». Нью-Йорк Таймс.
- ^ «Имран Хан призывает к переговорам после того, как Индия и Пакистан сбили самолеты». 27 февраля 2019.
- ^ Пакистан, Раджеш Рой в Нью-Дели и Саид Шах в Исламабаде. «Индия бомбит Пакистан в ответ на террористический акт в Кашмире». WSJ.
- ^ «Пакистан угрожает Индии возмездием после авиаудара по боевикам». Sky News.
- ^ Исламабад, Майкл Сафи Мехрин Захра-Малик; Сринагар, Азхар Фарук в (27 февраля 2019 г.). "'Будьте готовы к нашему сюрпризу »: Пакистан предупреждает Индию, что ответит на авиаудары» - через www.theguardian.com.
- ^ Геттлман, Джеффри; Шульц, Кай; Радж, Сухасини; Кумар, Хари. «Индия отменяет особый статус Кашмира, вызывая опасения беспорядков». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 августа 2019.
- ^ «Индия отменяет оспариваемый особый статус Кашмира своим указом о спешке». Аль-Джазира. Получено 5 августа 2019.
- ^ «Индийские и пакистанские войска перестреливаются, по меньшей мере 15 человек погибли». Рейтер. 13 ноября 2020 г.. Получено 13 ноября 2020.
- ^ «Индия и Пакистан сообщают о смертельном насилии на границе с Кашмиром». Аль-Джазира английский. 13 ноября 2020 г.. Получено 13 ноября 2020.
- ^ "НОВОСТИ BBC". news.bbc.co.uk.
- ^ а б Корбель, Опасность в Кашмире, 1966 г., п. 153.
- ^ "Всемирный справочник". ЦРУ. Архивировано из оригинал 18 апреля 2015 г.
- ^ а б Хардгрейв, Роберт. "Индия: дилеммы разнообразия", Журнал демократииС. 54–65.
- ^ «PM MMS по вопросу автономии Кашмира».
- ^ «BJP ставит под сомнение замечание премьер-министра о Кашмире». Таймс оф Индия. 11 августа 2010. Архивировано с оригинал 12 июля 2012 г.
- ^ а б «Министерство иностранных дел Индии - Кашмирский вопрос». Meaindia.nic.in. Архивировано из оригинал 16 июня 2008 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ а б «Кашмир: правдивая история, Министерство иностранных дел Индии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 6 января 2007 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Отрывок из книги« Кашмир », 1947,« Соперничающие версии истории », Прем Шанкар Джа», Oxford University Press, 1996 - Интервью Сэма Манекшоу, первого фельдмаршала индийской армии, которого затем выбрали для сопровождения В. П. Менона в его исторической миссии в Кашмир ». Получено 19 мая 2010.
- ^ а б "Rediff On The NeT Special: Настоящая история Кашмира". www.rediff.com.
- ^ "Кашмирская история, М. Л. Котру". Кашмирская информационная сеть. Архивировано из оригинал 26 июля 2011 г.. Получено 22 мая 2011.
- ^ Территориальные споры и управление конфликтами: искусство избегать войны, Жунсин Го стр. 68
- ^ «Полный текст Постановления 1172» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 27 марта 2009 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Краткая история Кашмирского конфликта». Дейли Телеграф. Лондон. 24 сентября 2001 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Посольство Индии, Вашингтон, округ Колумбия - Подробная записка о Джамму и Кашмире». Indianembassy.org. Архивировано из оригинал 17 ноября 2009 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Министр иностранных дел Пакистана, о роли Совета Безопасности в тихоокеанском урегулировании споров». Pakun.org. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Ахмад, Шамшад (5 августа 2004 г.). «Кашмирская политика: обзор». Рассвет. Получено 13 сентября 2015.
- ^ М.Дж. Акбар Понедельник (30 сентября 2002 г.). «Применение моральной силы». Время. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Министерство иностранных дел Индии - Соглашение Симла». Meaindia.nic.in. Архивировано из оригинал 20 июня 2008 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Пакистан и Индия встречаются на Кашмире». CNN. 18 апреля 2005 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Мир: Южная Азия Ваджпаи: Пакистан - «террористическое» государство, BBC, 9 августа 1999 г.
- ^ «Индия возобновляет призыв к США объявить Пакистан террористическим государством», Нью-Йорк Таймс, 17 июля 2002 г.
- ^ КОММЕНТАРИЙ: квалификация террористического государства, Asia Times Online, 5 февраля 2002 г.
- ^ «Конгресс хочет, чтобы Пакистан был объявлен террористическим государством». Рассвет. 8 февраля 2009 г.. Получено 14 сентября 2015.
- ^ а б «Пакистанская антииндийская пропаганда». Indianembassy.org. Архивировано из оригинал 17 января 2010 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Пак СМИ, настроенные против Индии: J&K CM». Индийский экспресс. 13 апреля 2006 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ ЗАЯВЛЕНИЕ MR. В.К. НАМБИАР, ПОСТОЯННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, ПО УГРОЗАМ МЕЖДУНАРОДНОМУ МИРУ И БЕЗОПАСНОСТИ, ВЫЗВАННЫМ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ В СОВЕТЕ БЕЗОПАСНОСТИ 4 МАРТА 2004 ГОДА, Организация Объединенных Наций, 4 марта 2004 г. В архиве 27 марта 2009 г. Wayback Machine
- ^ Резолюция Совета Безопасности ООН 1373 (2001), Государственный департамент США
- ^ ЗАЯВЛЕНИЕ MR. КАМАЛЕШ ШАРМА, ПОСТОЯННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПО УГРОЗАМ МЕЖДУНАРОДНОМУ МИРУ И БЕЗОПАСНОСТИ, ВЫЗВАННЫМ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ В СОВЕТЕ БЕЗОПАСНОСТИ 18 ЯНВАРЯ 2002 ГОДА, Организация Объединенных Наций, 18 января 2002 г. В архиве 27 марта 2009 г. Wayback Machine
- ^ «В PoK нет свободы: Хьюман Райтс Вотч». Индуистский. Ченнаи, Индия. 24 сентября 2006 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ "Всеобъемлющая записка о Джамму и Кашмире СЕВЕРНЫХ ОБЛАСТЕЙ". Indianembassy.org. Архивировано из оригинал 27 ноября 2009 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ "Каран повторяет Омара, но 'J&K часть Индии'". Индийский экспресс. Получено 24 мая 2012.
- ^ а б «87% жителей Кашмирской долины хотят независимости - опрос». Рейтер.
- ^ Сингх, Балджит (август 1965 г.), «Ученые мужи и Панчшила: индийские интеллектуалы и их внешняя политика», Фон, Wiley от имени Ассоциации международных исследований, 9 (2): 127–136, Дои:10.2307/3013665, JSTOR 3013665
- ^ «Индия пересматривает число погибших в Кашмире до 47 000». Hindustan Times. Рейтер. 21 ноября 2008 г.[мертвая ссылка ]
- ^ Джайсвал, Шео (6 февраля 2017 г.). «Не J&K, Пакистану нужен референдум: Раджнатх Сингх». Таймс оф Индия.
- ^ "Кашмирская яремная вена Пакистана: Дуррани". DAWN.COM. 16 декабря 2006 г.. Получено 9 апреля 2018.
- ^ Ахмед, Адил (20 июля 2016 г.). «Кто что сказал о Кашмире за последний год». DAWN.COM. Получено 9 апреля 2018.
- ^ «Кашмир - это« яремная вена »Пакистана: президент - Times of India». Таймс оф Индия. 23 марта 2016 г.. Получено 9 апреля 2018.
- ^ «Азад Кашмирский полк». Pakistanarmy.gov.pk. 15 августа 1947 г. Архивировано с оригинал 4 апреля 2010 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Кашмир: истоки спора, Виктория Шофилд». Новости BBC. 16 января 2002 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Министерство иностранных дел Пакистана». Mofa.gov.pk. Архивировано из оригинал 5 января 2010 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Плач и тоска за свободу в Кашмире (Анвер Сулиман) - Сеть мониторов СМИ». Mediamonitors.net. Получено 2 февраля 2010.
- ^ "Жертвы изнасилования в результате конфликта: брошенные и забытые Сайедом Джунаидом Хашми". Countercurrents.org. Получено 2 февраля 2010.
- ^ "Всемирный доклад Хьюман Райтс Вотч 2001: Индия: события в области прав человека". Хьюман Райтс Вотч. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Кашмирцы хотят присоединения к Пакистану: Attique В архиве 8 мая 2016 года в Wayback Machine
- ^ Шофилд, Виктория (17 января 2002 г.). «Южная Азия | Забытый плебисцит Кашмира». Новости BBC. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Эндрст, Джефф (8 сентября 1965). «Кашмирская старая головная боль для ООН». Питтсбург Пресс. Проверено 8 февраля +2016.
- ^ Сринагар www.collectbritain.co.uk.
- ^ «Южная Азия | Внесудебные казни Кашмира». Новости BBC. 8 марта 2007 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Брэд Адамс, директор Хьюман Райтс Вотч по Азии (31 января 2007 г.). «Индия: уголовное преследование полиции за убийства в Джамму и Кашмире». Хьюман Райтс Вотч. Получено 2 февраля 2010.
- ^ Картер, Джуди; Ирани, Джордж; Волкан, Вамик Д. (2 июля 2015 г.). Региональные и этнические конфликты: взгляд с передовой. Рутледж. п. 49. ISBN 9781317344667.
- ^ Брэд Адамс, директор Хьюман Райтс Вотч по Азии. (9 февраля 2009 г.). «Индия: привлечь к ответственности нарушителей закона в Кашмире». Хьюман Райтс Вотч. Получено 6 января 2013.
- ^ «Внесудебные казни Кашмира». Новости BBC. 8 марта 2007 г.. Получено 27 марта 2010.
- ^ Сомини Сенгупта (6 февраля 2007 г.). «Индийская армия и полиция связаны с убийствами в Кашмире». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 марта 2010.
- ^ «Будущее Касмира? Сценарий седьмой: формула Ченаба». Новости BBC. Получено 2 февраля 2010.
- ^ а б «Пакистану необходимо подстрекать тех, кто сражается в Кашмире: Мушарраф». Экспресс Трибьюн. 16 октября 2014 г.. Получено 10 апреля 2015.
- ^ а б «Пакистану необходимо« разжечь »тех, кто« борется »в Кашмире: Мушарраф». Таймс оф Индия. Получено 10 апреля 2015.
- ^ а б «Пак хочет, чтобы по Кашмиру было посредничество третьей стороны: Азиз». Кашмир Таймс. 25 октября 2015 г.. Получено 25 октября 2015.
- ^ «Кашмир (регион, Индийский субконтинент) :: Кашмирская проблема». Британская энциклопедия. Получено 2 февраля 2010.
- ^ "Факты: все об Индии, пограничном споре Китая". IBN Live. 8 ноября 2009 г.. Получено 13 апреля 2010.
- ^ Уайтхед, Эндрю (осень 2004 г.), «Конфликтующие идентичности Кашмира (рецензии на книги)», Журнал Исторической Мастерской, 58: 335–340, Дои:10.1093 / hwj / 58.1.335, JSTOR 25472773, S2CID 154896059
- ^ Ноорани, А.Г. "Является ли запрет на использование плебисцита в Кашмире конституционным? " Экономический и политический еженедельник, т. 29, нет. 13, 1994, стр. 719–720. https://www.jstor.org/stable/4400987
- ^ «87% жителей Кашмирской долины хотят независимости - опрос». Рейтер. 13 августа 2007 г.. Получено 10 февраля 2017.
Согласно опросу, проведенному в понедельник в индийской газете, почти 90 процентов людей, живущих в летней столице индийского Кашмира, хотят, чтобы их неспокойное и разделенное государство стало независимой страной.
- ^ Шаффер, Пределы влияния 2009, п. 3.
- ^ Ноорани. «Плебисцит в Кашмире: мертворожденный или убитый? - Часть 1».
Спросите любого кашмирца, чего он хочет, и он ответит «азади». Спросите, как он пытается этого добиться, и он ответит «через плебисцит».
- ^ Зутши, Языки принадлежности 2004, п. 309.
- ^ Лэмб, Аластер (1994). «Индийские претензии на Джамму и Кашмир: условное присоединение, плебисциты и ссылка на ООН». Современная Южная Азия. 3: 67–72. Дои:10.1080/09584939408719728.
- ^ Ноорани, А.Г. (29 января 2016 г.). «Резолюции ООН по Кашмиру - I: Насколько они актуальны?». Большой Кашмир. Получено 10 февраля 2017.
- ^ Ноорани, А.Г. (6 декабря 2013 г.). «Присоединение Кашмира к Индии строго» условно"". Большой Кашмир. Получено 10 февраля 2017.
- ^ Аббас, Хасан (2002), «США - ключ к прочному миру в Южной Азии», Журнал Тафтс, получено 10 февраля 2017
- ^ Парвез, Аиша (13 декабря 2014 г.). «Интерпретация кашмирского голосования». Индуистский. Получено 10 февраля 2017.
- ^ а б Шофилд, Кашмир в конфликте 2003, п. 168.
- ^ Кази, Сима. Кашмир, гендер и милитаризация в. Издательство Оксфордского университета.
Десятки тысяч мирных жителей Кашмира были убиты в ходе операций по обеспечению безопасности или пропали без вести, несмотря на то, что значительная часть населения Кашмира постоянно страдала от насилия, лишения прав собственности и психологических травм. Военная оккупация Индии ежедневно приводит к насилию, унижению и унижению местного населения ... В этом отношении мотив и намерение изнасилования в Кашмире ничем не отличались от Балкан и Руанды, где изнасилование использовалось как культурное оружие войны против женщин и против женщин. сообщества в целом (Kesic, 2000)… Изнасилование и сексуальное насилие являются неотъемлемой частью контрнаступления Индии в Кашмире… Эмпирическое исследование «Врачи без границ» задокументировало чрезвычайно высокий уровень изнасилований и сексуальных надругательств с момента начала вооруженного конфликта в Кашмире: Согласно отчету, количество людей, которые действительно стали свидетелями изнасилования с 1989 года, было намного выше по сравнению с другими зонами конфликтов в мире.
- ^ Кази, Сима. Кашмир, гендер и милитаризация в. Издательство Оксфордского университета.
Отсутствие народного мандата, гарантирующего присоединение, отказ Индии от своего обещания провести плебисцит, позволяющий народу Кашмира определить свое политическое будущее, нарушение ею конституционных положений, защищающих автономию Джамму и Кашмира, и неоднократный подрыв демократического процесса в Кашмир, сменявший друг друга центральными правительствами в Нью-Дели, вызвал кипящее негодование и в конечном итоге массовое восстание в 1989–1990 годах.
- ^ Мриду Рай, индуистские правители, мусульманские подданные, 2004 г., п. 288.
- ^ Маркандей Катю (6 июня 2020 г.). «МНЕНИЕ: Почему азади для кашмирцев сильно навредит им». Неделя. Получено 11 июн 2020.
- ^ «Воссоединение Индии и Пакистана - единственное решение проблемы Кашмира, - говорит Катжу». Индуистский. 8 декабря 2012 г.. Получено 11 июн 2020.
- ^ Балагопал, К. «Кашмир: самоопределение, коммунизм и демократические права». Экономический и политический еженедельник, т. 31, нет. 44, 1996, стр. 2916–2917. https://www.jstor.org/stable/4404738
- ^ «Заявление профессора Балгопала по вопросу Кашмира».
- ^ Аиша Сиддики. «Кашмир и водная политика - Кашмир: забытый конфликт». Аль-Джазира. Получено 24 мая 2012.
- ^ а б «Интервью SPIEGEL с Первезом Мушаррафом:« Пакистан всегда считают разбойником »- SPIEGEL ONLINE». Der Spiegel. 4 октября 2010 г.. Получено 11 ноября 2012.
- ^ «Выступления президента Обамы и премьер-министра Сингха на совместной пресс-конференции в Нью-Дели, Индия | Белый дом». Белый дом. 8 ноября 2010 г.. Получено 6 января 2013.
- ^ Нельсон, Дин (8 июля 2009 г.). «Президент Пакистана Асиф Зардари допускает создание террористических групп». Дейли Телеграф. Лондон.
- ^ «Связи между ISI, группировками боевиков: Солома». Rediff.com. 11 июня 2002 г.. Получено 6 января 2013.
- ^ Шоаиб, Сайед (3 марта 2010 г.). "Почему Пакистан поддерживает боевиков Кашмира'". Новости BBC. Получено 6 января 2013.
- ^ Сообщается, что Пакистан помогает кашмирским повстанцам - несмотря на заверения США, военные разжигают конфликт в Индии. Вашингтон Пост.
- ^ Джон Пайк. «Управление межведомственной разведки [ISI] - разведывательные агентства Пакистана». Globalsecurity.org. Получено 6 января 2013.
- ^ "Спонсорство терроризма со стороны Пакистанского управления межведомственной разведки" (PDF). Получено 6 января 2013.
- ^ а б Кэмп, Дик (2011). Сапоги по земле: борьба за освобождение Афганистана от «Аль-Каиды» и «Талибана», 2001–2002 гг.. Зенит. п. 38. ISBN 978-0760341117.
- ^ Колдуэлл, Дэн; Роберт Уильямс (2011). В поисках безопасности в небезопасном мире (2-е изд.). Роуман и Литтлфилд. стр.103 –104. ISBN 978-1442208032.
- ^ а б Пайк, Джон (25 июля 2002 г.). "Управление межведомственной разведки В архиве 11 июня 2014 г. Wayback Machine ". Federation of American Scientists. Проверено 25 июня 2012 года.
- ^ Понимает ли Обама свою самую большую внешнеполитическую задачу?, Салон, 12 декабря 2008 г. В архиве 15 февраля 2009 г. Wayback Machine
- ^ а б Официальные лица заявляют, что пакистанские боевики признают свою роль в осаде, Нью-Йорк Таймс, 1 января 2009 г.
- ^ Эшли Дж. Теллис (11 марта 2010 г.). «Плохая компания - Лашкар-и-Тайиба и растущие амбиции исламистских боевиков в Пакистане» (PDF). Фонд Карнеги за международный мир. Архивировано из оригинал (PDF) 16 мая 2012 г.
- ^ «Пакистан использует терроризм как оружие и инструмент шантажа: активисты в годовщину 26/11». aninews.in. 26 ноября 2019 г.. Получено 4 июля 2020.
- ^ «BBC News - Мушарраф признает, что кашмирские боевики проходят подготовку в Пакистане». BBC. 5 октября 2010 г.. Получено 11 ноября 2012.
- ^ Кази, Сима (2014). «Изнасилование, безнаказанность и справедливость в Кашмире». Социально-правовой Rev. 10: 14.
- ^ а б c d е ж В. Брэднок, Роберт (май 2010 г.). «Кашмир: пути к миру» (PDF). Chatham House: 7.
- ^ а б У. Брэднок, Роберт (май 2010 г.). «Кашмир: пути к миру» (PDF). Chatham House: 17.
- ^ Протоколы заседаний Конгресса и дебаты 109-го Конгресса. 151 Часть 2. Государственная типография. п. 2368.
- ^ "ИЗНАСИЛОВАНИЕ В КАШМИРЕ: Военное преступление" (PDF). Asia Watch & Physician for Human Rights: подразделение Human Rights Watch. 5 (9).
- ^ а б c Брэд Адамс, директор Хьюман Райтс Вотч по Азии (13 сентября 2006 г.). «Индия: безнаказанность разжигает конфликт в Джамму и Кашмире». Хьюман Райтс Вотч. Получено 3 августа 2012.
- ^ «Государственные данные опровергают утверждение об убийстве 1 лакха в Кашмире». Таймс оф Индия. 20 июня 2011 г.. Получено 28 апреля 2015.
- ^ а б c «Подобно Караджичу, преследуйте всех обвиняемых в нарушениях прав человека в Кашмире: JKCCS». Кашмирский наблюдатель. Архивировано из оригинал 16 октября 2017 г.
- ^ [2] В архиве 1 ноября 2008 г. Wayback Machine
- ^ Влтчек. «Геноцид в Кашмире: позор Индии».
- ^ "Кровавый прилив". Время. 18 января 1993 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ "Резня Биджбехара: виновные еще не понесли наказания даже через 19 лет". Кашмир Таймс. Получено 11 ноября 2012.
- ^ а б c «За Кашмирским конфликтом - злоупотребления в Кашмирской долине». Хьюман Райтс Вотч. 20 апреля 1998 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «Индия: отменить Закон о специальных полномочиях вооруженных сил». Хьюман Райтс Вотч. 20 ноября 2007 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ а б c «За кашмирским конфликтом: подрыв судебной системы (отчет Хьюман Райтс Вотч: июль 1999 г.)». Хьюман Райтс Вотч. Получено 2 февраля 2010.
- ^ а б «Тысячи людей потеряны в братских могилах Кашмира». Международная амнистия. 18 апреля 2008 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ а б c «Индия: пора положить конец безнаказанности в Джамму и Кашмире». 15 мая 1997. Получено 8 января 2010.
- ^ «Amnesty International критикует« жесткий »закон Кашмира». Новости BBC. 21 марта 2011 г.
- ^ «ПРОДОЛЖАЮЩИЕСЯ РЕПРЕССИИ В КАШМИРЕ - Злоупотребления растут по мере ослабления международного давления на Индию» (PDF) (Пресс-релиз). Август 1994 г.. Получено 3 августа 2012.
- ^ а б c «Документ - Индия: пытки продолжаются в Джамму и Кашмире». Международная амнистия. Получено 3 августа 2012.
- ^ Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев (1 января 1996 года). "Refworld | Отчет Международной Амнистии за 1996 год - Индия". УВКБ ООН. Архивировано из оригинал 16 апреля 2013 г.. Получено 3 августа 2012.
- ^ "Кашмирская пороховая бочка". Хьюман Райтс Вотч. 20 августа 2008 г.. Получено 3 августа 2012.
- ^ Джейсон Берк в Дели (16 декабря 2010 г.). "Кабели WikiLeaks: Индию обвиняют в систематическом применении пыток в Кашмире | Мировые новости". Хранитель. Лондон. Получено 3 августа 2012.
- ^ Аллен, Ник (17 декабря 2010 г.). "WikiLeaks: Индия 'систематически пытает мирных жителей Кашмира'". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 3 августа 2012.
- ^ GreaterKashmir.com (Greater Service) (16 октября 2012 г.). "Армия вызовы юрисдикции SHRC". Greaterkashmir.com. Архивировано из оригинал 3 октября 2013 г.. Получено 11 ноября 2012.
- ^ "Индия". State.gov. 6 марта 2007 г.. Получено 2 февраля 2010.
- ^ «За конфликтом в Кашмире - нарушения в Кашмирской долине (отчет Хьюман Райтс Вотч, июль 1999 г.)». Хьюман Райтс Вотч. Получено 3 августа 2012.
- ^ Брэд Адамс, директор Хьюман Райтс Вотч по Азии. (9 февраля 2009 г.). «Индия: привлечь к ответственности нарушителей закона в Кашмире». Хьюман Райтс Вотч. Получено 3 августа 2012.
- ^ "Индия". State.gov. 6 марта 2007 г.. Получено 3 августа 2012.
- ^ Бухари, Шуджаат. «В Северном Кашмире найдены братские могилы, в которых обнаружено 2 900 тел без опознавательных знаков». Индуистский. Получено 8 марта 2017.
- ^ «Индия должна исследовать неопознанные могилы - Amnesty International Australia». Amnesty.org.au. 8 апреля 2008 г. Архивировано с оригинал 30 августа 2008 г.. Получено 3 августа 2012.
- ^ «Тысячи людей потеряны в братских могилах Кашмира». Международная амнистия. 18 апреля 2008 г.. Получено 3 августа 2012.
- ^ Кэти Скотт-Кларк (9 июля 2012 г.). «Братские могилы Кашмира | Мировые новости». Хранитель. Лондон. Получено 3 августа 2012.
- ^ Азиатско-Тихоокеанский регион. "Международная амнистия | Работа в защиту прав человека". Международная амнистия. Получено 3 августа 2012.
- ^ GreaterKashmir.com (Greater Service) (10 сентября 2012 г.). «Ваджахат выражает недовольство Lastupdate: - Mon, 10 Sep 2012 18:30:00 GMT». Greaterkashmir.com. Архивировано из оригинал 4 октября 2012 г.. Получено 11 ноября 2012.
- ^ Индия, экспресс. CBI сообщает SC. "Патрули сталкиваются с" хладнокровным убийством ". Получено 20 марта 2012.
- ^ Индия, экспресс. «Столкновение с племенами» - хладнокровные убийства, - сообщает CBI SC.. Архивировано из оригинал 30 июля 2012 г.. Получено 20 марта 2012.
- ^ Hindu, The (20 марта 2012 г.). «Столкновение с племенами - это хладнокровное убийство, - заявил суд CBI». Индуистский. Ченнаи, Индия. Press Trust of India. Архивировано из оригинал 21 марта 2012 г.. Получено 20 марта 2012.
- ^ а б «Дело Pathribal: армия решает судить 5 обвиняемых офицеров в GCM». Zeenews. Получено 2 августа 2012.
- ^ «Почему кашмирцы хотят, чтобы ненавистный AFSPA ушел». Ежедневные новости и аналитика. Получено 29 августа 2012.
- ^ «Поддельная встреча в LoC: 3 арестованных, заказано расследование». 29 мая 2010 г.. Получено 11 ноября 2012.
- ^ Изнасилование в Кашмире - Преступление войны от Asia Watch, Human Rights Watch и Doctor for Human Rights
- ^ «Спорный документальный фильм о Кашмире». english.samaylive.com. Архивировано из оригинал 30 декабря 2012 г.. Получено 19 декабря 2012.
- ^ Биллал А. Ян (директор) (2012). Океан слез (отрывок) (YouTube). Джамму и Кашмир: PSBTIndia.
- ^ «Médecins Sans Frontières - Кашмир: насилие и здоровье» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 8 ноября 2013 г.. Получено 6 января 2013.
- ^ Плачущие горе, Закон о борьбе, 10 октября 2007 г.
- ^ Кази, Сима (2014). «Изнасилование, безнаказанность и справедливость в Кашмире». Социально-правовой Rev. 10: 22–23.
- ^ Кази, Сима (2014). «Изнасилование, безнаказанность и справедливость в Кашмире». Социально-правовой Rev. 10: 29.
- ^ Кази, Сима (2014). «Изнасилование, безнаказанность и справедливость в Кашмире». Социально-правовой Rev. 10: 27.
- ^ Кази, Сима (2014). «Изнасилование, безнаказанность и справедливость в Кашмире». Социально-правовой Rev. 10: 26.
- ^ а б c d Потерянный рай. Новости BBC.
- ^ "Первая страница:" 219 кашмирских пандитов убиты боевиками с 1989 года."". Индуистский. Ченнаи, Индия. 24 марта 2010 г.. Получено 3 августа 2012.
- ^ «219 пандитов убито в J&K с 1989 года». news.outlookindia.com. Архивировано из оригинал 30 апреля 2013 г.. Получено 3 августа 2012.
- ^ Азад Эсса. «Кашмирские пандиты: Почему мы никогда не бежали из Кашмира - Кашмир: забытый конфликт». Аль-Джазира. Получено 3 августа 2012.
- ^ GreaterKashmir.com (Greater Service) (20 июня 2011 г.). «399 пандитов убиты после последнего обновления КПСС в 1990 году: - понедельник, 20 июня 2011 г., 18:30:00 по Гринвичу». Greaterkashmir.com. Получено 24 мая 2012.
- ^ а б Эсса, Азад. «Кашмирские пандиты: почему мы никогда не бежали из Кашмира». www.aljazeera.com. Получено 19 марта 2016.
- ^ «За Кашмирским конфликтом». hrw.org. Хьюман Райтс Вотч. 1 июля 1999 г.. Получено 28 апреля 2015.
- ^ «Все живут в страхе». hrw.org. Хьюман Райтс Вотч. 12 сентября 2006 г.. Получено 28 апреля 2015.
- ^ Выражая мнение Конгресса о том, что правительство Республики Индия и правительство штата Джамму и Кашмир должны предпринять немедленные шаги для исправления положения кашмирских пандитов и должны действовать для обеспечения физической, политической и экономической безопасности этого борющегося сообщества. . Разрешение HR 344, Палата представителей США, 15 февраля 2006 г.
- ^ «Паллоне представляет резолюцию, осуждающую нарушения прав человека в отношении кашмирских пандитов». Палата представителей США. Архивировано из оригинал 1 августа 2012 г.. Получено 30 августа 2012.
- ^ а б «Проблемы прав человека по странам - в настоящее время рассматриваются вопросы для Индии». Индуистско-американский фонд. Получено 3 августа 2012.
- ^ «Спустя 23 года кашмирские пандиты остаются беженцами в своей стране». Новости Rediff. 19 января 2012 г.. Получено 3 августа 2012.
- ^ «Силы, Джагмохан, муфтий Сайед изгнали пандитов: брата Фарука - Indian Express». archive.indianexpress.com.
- ^ Базаз, Джунаид Наби (21 января 2016 г.). «Пандиты навязали себе миграцию, чтобы мусульман могли убить: Рашид». Кашмирский читатель. Получено 9 марта 2017.
- ^ "ЦРУ - Всемирная книга фактов". Cia.gov. Получено 3 августа 2012.
- ^ Гавайи, Ка Лео О. "Ка Лео". Ка Лео О Гавайи. Архивировано из оригинал 26 сентября 2011 г.
- ^ а б c d Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев (2 июля 2008 г.). "Refworld | Свобода в мире 2008 - Кашмир [Пакистан]". УВКБ ООН. Получено 2 февраля 2010.
- ^ а б c d е Свобода в мире 2008 - Кашмир (Пакистан), Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев, 2 июля 2008 г.
- ^ Хьюман Райтс Вотч: «С такими друзьями ...» (PDF). Хьюман Райтс Вотч. п. 51.
- ^ «HRW заявляет о злоупотреблениях в AJK. Тарик Азим отвергает отчет». Новости. 22 сентября 2006 г.. Получено 7 мая 2017.
- ^ Отчет ЕС вызывает недовольство Пакистана, Outlook, 8 декабря 2006 г.
- ^ Европарламентарии выражают обеспокоенность по поводу Гилгит-Балтистана В архиве 11 июля 2011 г. Wayback Machine, Немецкий информационный центр, Нью-Дели, 12 апреля 2008 г.
- ^ «Фальшивые выборы в оккупированном Пакистаном Кашмире - анализ». Евразия обзор. Получено 1 августа 2012.
- ^ «Глава 5: Оккупированный Пакистан - Кашмир, Ташкент и Шимлинское соглашение». Кашмирская история. Архивировано из оригинал 17 октября 2012 г.. Получено 1 августа 2012.
- ^ Бозе, Сумантра (июнь 2009 г.). Кашмир: КОРНИ КОНФЛИКТА, ПУТИ К МИРУ. С. 99–100. ISBN 9780674028555.
- ^ Коукли, Джон (2 августа 2004 г.). Территориальное урегулирование межэтнических конфликтов. Рутледж. п. 153. ISBN 9781135764425.
- ^ а б c d Надим (21 сентября 2009 г.). «Гилгит-Балтистан: вопрос автономии». Получено 6 января 2013.
- ^ а б c Шигри, Манзар (12 ноября 2009 г.). «Спорные северные районы Пакистана идут на выборы». Рейтер. Получено 6 января 2013.
- ^ а б c «РАССВЕТ: автономия Гилгит-Балтистан». Рассвет. Пакистан. 9 сентября 2009 г. Архивировано с оригинал 1 июня 2012 г.. Получено 6 января 2013.
- ^ Политические волнения в Гилгит-Балтистане, Рассвет, 26 июля 2009 г. В архиве 31 июля 2009 г. Wayback Machine
- ^ а б Европейские депутаты обеспокоены нарушениями прав в пакистанском Кашмире, Тайские новости, 13 апреля 2008 г.
- ^ Европейский парламент обеспокоен проблемой Гилгит-Балтистан, Индийский экспресс, 20 декабря 2009 г.
- ^ Мато Бузас, Антиа (2012). «Смешанное наследие в оспариваемых приграничных территориях: Скарду и спор о Кашмире». Геополитика. 17 (4): 874. Дои:10.1080/14650045.2012.660577. S2CID 73717097.
- ^ Пакет Gilgit-Baltistan - средство для промывания глаз, Рассвет, 30 августа 2009 г. В архиве 1 июня 2012 г. Wayback Machine
- ^ Недовольство в Гилгит-Балтистане, Daily Times (Пакистан), 21 апреля 2010 г. В архиве 2 октября 2013 г. Wayback Machine
- ^ Шигри, Манзар (12 ноября 2009 г.). «Спорные северные районы Пакистана идут на выборы». Рейтер. Получено 6 января 2013.
- ^ Убийство молодежи в опросах Великобритании осуждено, Рассвет, 27 декабря 2009 г.[мертвая ссылка ]
- ^ Закон о поправках к уголовному законодательству 1961 года, Vakilno1.com В архиве 15 ноября 2011 г. Wayback Machine
Библиография
- Анкит, Ракеш (2016), Кашмирский конфликт: от империи к холодной войне, 1945–1966 гг., Рутледж, ISBN 978-1-317-22525-6
- Анкит, Ракеш (2014), Кашмир, 1945–66: от империи к холодной войне, Саутгемптонский университет
- Анкит, Ракеш (2013), «Британия и Кашмир, 1948:» Арена ООН"", Дипломатия и управление государством, 24 (2): 273–290, Дои:10.1080/09592296.2013.789771, S2CID 154021048
- Бехера, Навнита Чадха (2007), Демистификация Кашмира, Pearson Education India, ISBN 978-8131708460
- Багчи, Санджой (6 июля 2002 г.), «Первая война с Пакистаном», Экономический и политический еженедельник, 37 (27): 2709–2712, JSTOR 4412323
- Бозе, Сумантра (2003). Кашмир: корни конфликтов, пути к миру. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-01173-1.
- Чатта, Ильяс (2011), Раздел и местность: насилие, миграция и развитие в Гуджранвале и Сиалкоте, 1947–1961 гг., Издательство Оксфордского университета, ISBN 9780199061723
- Чатта, Ильяс Ахмад (сентябрь 2009 г.), Раздел и его последствия: насилие, миграция и роль беженцев в социально-экономическом развитии городов Гуджранвала и Сиалкот, 1947–1961 гг. (PDF), Саутгемптонский университет, архив из оригинал (PDF) 28 апреля 2016 г., получено 16 февраля 2016
- Копленд, Ян (2005), Государство, община и окрестности в княжеской Индии, c. 1900–1950, Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 978-0230005983
- Дас Гупта, Джйоти Бхусан (2012), Джамму и Кашмир, Спрингер, ISBN 978-94-011-9231-6
- Дасгупта, К. (2002), Война и дипломатия в Кашмире, 1947–1948 гг., Публикации SAGE, ISBN 978-0-7619-9588-3
- Дасгупта, Чандрасекхар (2005), «Джамму и Кашмир в Индийском союзе: политика автономии», в Рафике Доссани; Генри С. Роуэн (ред.), Перспективы мира в Южной Азии, Stanford University Press, стр. 239–260, ISBN 978-0-8047-5085-1
- Диксит, Дж. Н. (2003), Индия-Пакистан в войне и мире, Рутледж, ISBN 978-1-134-40758-3
- Ярмарка, К. Кристин (Январь 2011 г.), «Боевой вызов в Пакистане», Политика Азии, 11: 105–137, Дои:10.1353 / asp.2011.0010, S2CID 155007730
- Шумит Гангулы (1999), Кризис в Кашмире: предвестники войны, надежды на мир, Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-65566-8
- Гуха, Рамачандра (28 августа 2004 г.), «Открывая окно в Кашмире», Экономический и политический еженедельник, 39 (35): 3905–3913, JSTOR 4415473
- Гуха, Рамачандра (2008), Индия после Ганди: история крупнейшей демократии в мире, Пан Макмиллан, ISBN 978-0330396110
- Гупта, Джйоти Бхусан Дас (2012), Джамму и Кашмир, Спрингер, ISBN 978-94-011-9231-6
- Хаккани, Хусейн (2010), Пакистан: между мечетью и военными, Фонд Карнеги, ISBN 978-0-87003-285-1
- Исхак Хан, Мохаммад (1996), "Кашмирские мусульмане: социальное сознание и самосознание", Сравнительные исследования Южной Азии, Африки и Ближнего Востока, XVI (2): 25–38, Дои:10.1215 / 1089201x-16-2-25
- Жафрело, Кристоф (1996), Индуистское националистическое движение и индийская политика, C. Hurst & Co. Publishers, ISBN 978-1850653011
- Жафрело, Кристоф (2011), Религия, каста и политика в Индии, C Hurst & Co, ISBN 978-1849041386
- Джа, Прем Шанкар (2003), Истоки спора: Кашмир, 1947 г., Издательство Оксфордского университета, ISBN 978-0-19-566486-7
- Корбель, Йозеф (1953), «Кашмирский спор через шесть лет», Международная организация, Издательство Кембриджского университета, 7 (4): 498–510, Дои:10,1017 / с0020818300007256, JSTOR 2704850
- Корбель, Йозеф (1966) [впервые опубликовано в 1954 году], Опасность в Кашмире (второе изд.), Princeton University Press, ISBN 9781400875238
- Наваз, Шуджа (май 2008 г.), «Возвращение к первой Кашмирской войне», Обзор Индии, 7 (2): 115–154, Дои:10.1080/14736480802055455, S2CID 155030407
- Ноорани, А.Г. (2014) [впервые опубликовано в 2013 г. Тулика Книги ], Кашмирский спор, 1947–2012 гг., Издательство Оксфордского университета, ISBN 978-0-19-940018-8
- Паниграхи, Д. Н. (2009), Джамму и Кашмир, холодная война и Запад, Рутледж, ISBN 978-1-136-51751-8
- Пол, Т. В. (1994), Асимметричные конфликты: начало войны более слабыми державами, Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-46621-9
- Пури, Балрадж (Ноябрь 2010 г.), «Вопрос о присоединении», Эпилог, 4 (11): 4–6
- Пури, Лув (2013), За линией контроля: внутри Азад Кашмир, Издательство Колумбийского университета, ISBN 978-0-231-80084-6
- Рагхаван, Шринатх (2010), Война и мир в современной Индии, Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 978-1-137-00737-7
- Рай, Мриду (2004). Индуистские правители, мусульманские подданные: ислам, права и история Кашмира. C. Hurst & Co. ISBN 978-1850656616.
- Ризви, Гаухер (1992), «Индия, Пакистан и проблема Кашмира» в Raju G.C. Thomas (ed.), Перспективы Кашмира: корни конфликта в Южной Азии, Westview Press, ISBN 978-0-8133-8343-9
- Сарила, Нарендра Сингх (2007), Тень большой игры: невыразимая история раздела Индии, Констебль, ISBN 978-1-84529-588-2
- Шаффер, Ховард Б. (2009), Пределы влияния: роль Америки в Кашмире, Издательство Brookings Institution Press, ISBN 978-0-8157-0370-9
- Шофилд, Виктория (2003) [Впервые опубликовано в 2000 году], Кашмир в конфликте, Лондон и Нью-Йорк: I. B. Taurus & Co, ISBN 978-1860648984
- Шанкар, Махеш (2016), «Наследие Неру в Кашмире: почему плебисцита не было», Обзор Индии, 15 (1): 1–21, Дои:10.1080/14736489.2016.1129926, S2CID 155701436
- Снедден, Кристофер (2013) [впервые опубликовано как Нерассказанная история народа Азад Кашмир, 2012], Кашмир: ненаписанная история, HarperCollins India, ISBN 978-9350298985
- Суббия, Сумати (2004), «Посредничество Совета Безопасности и Кашмирский спор: размышления о его неудачах и возможностях возобновления», Бостонский колледж международного и сравнительного правоведения, 27 (1): 173–185
- Субраманиам, Арджун (2016), Войны Индии: военная история, 1947–1971 гг., HarperCollins India, ISBN 978-9351777496
- Свами, Правин (2006), Индия, Пакистан и тайный джихад: тайная война в Кашмире, 1947–2004 гг., Рутледж, ISBN 978-1-134-13752-7
- Варшней, Ашутош (1992). «Три скомпрометированных национализма: почему Кашмир стал проблемой» (PDF). В Раджу Г. К. Томас (ред.). Перспективы Кашмира: корни конфликта в Южной Азии. Westview Press. стр.191–234. ISBN 978-0-8133-8343-9.
- Зутши, Читралекха (2004), Языки принадлежности: ислам, региональная идентичность и становление Кашмира, C. Hurst & Co. Publishers, ISBN 978-1-85065-700-2
- Талбот, Ян; Сингх, Гурхарпал (2009), Раздел Индии, Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-85661-4
- Сингх, Гурхарпал (2000), Этнический конфликт в Индии: на примере Пенджаба, Palgrave Macmillan UK, ISBN 978-0-333-98177-1
дальнейшее чтение
История до обретения независимости
- Дрю, Федерик. 1877 г. Северный барьер Индии: популярный рассказ о территориях Джамму и Кашмир с иллюстрациями. &; # 8221; 1-е издание: Эдвард Стэнфорд, Лондон. Перепечатка: Light & Life Publishers, Джамму. 1971 г.
Разделение и пост-независимость
- Уэбб, Мэтью Дж. Право Кашмира на отделение: критический анализ современных теорий отделения. Vol. 54. Рутледж, 2012.
- Говард Б. Шаффер Честер Боулз: новый дилер в холодной войне. Издательство Гарвардского университета. 1993 г. ISBN 978-0-674-11390-9.
- Брэднок, Роберт В. (1998). «Региональная геополитика в глобализирующемся мире: Кашмир в геополитической перспективе». Геополитика. 3 (2): 1–29. Дои:10.1080/14650049808407617.
- Хейманн, Карен (2003). «Заслуженный суверенитет Кашмира: правовая методология предотвращения ядерного холокоста». Являюсь. U. Int'l L. Rev. 19: 153.
- Малик, Ифтихар Х. «Кашмирский спор: изюминка индийско-пакистанских отношений?». Перспективы Кашмира (1992): 299–318.
- Малик, Ифтихар Х (1992). «Этническая принадлежность и современная южноазиатская политика: конфликт в Кашмире как пример». Круглый стол. 81 (322): 203–214. Дои:10.1080/00358539208454099.
- Малик, Ифтихар Х (1992). «Индо-пакистанские отношения: историческая переоценка: упущенный случай или поворотный момент?». Современная Южная Азия. 1 (1): 127–142. Дои:10.1080/09584939208719672.
- Гарнер, Джордж (2013). «Чечня и Кашмир: джихадистская эволюция национализма к джихаду и за его пределами». Терроризм и политическое насилие. 25 (3): 419–434. Дои:10.1080/09546553.2012.664202. S2CID 143798822.
- Д-р Иджаз Хуссейн, 1998 г., Кашмирский спор: перспектива международного права, Национальный институт пакистанских исследований
- Аластер Лэмб, Кашмир: Спорные Наследие 1846-1990 (Hertingfordbury, Herts: Roxford Books, 1991).
- Группа изучения Кашмира, 1947–1997, Кашмирский спор в пятьдесят лет: намечая пути к миру (Нью-Йорк, 1997)
- Джасприт Сингх, Seventeen Tomatoes - беспрецедентный взгляд на мир армейского лагеря в Кашмире. (Vehicle Press; Монреаль, Канада, 2004 г.)
- Навнита Бехера, Демистификация Кашмира (Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brooking Institute Press, 2006).
- Навнита Бехера, Государство, самобытность и насилие: Джамму, Кашмир и Ладакх (Нью-Дели: Манохар, 2000)
- Сумит Гангулы, Кризис в Кашмире (Вашингтон, округ Колумбия: издательство Центра Вудро Вильсона; Кембридж: Кембридж, США, 1997)
- Sumantra Bose, Вызов Кашмира: демократия, самоопределение и справедливый мир (Нью-Дели: Sage, 1997)
- Роберт Джонсон, Регион в смятении (Лондон и Нью-Йорк, Reaktion, 2005).
- Ганс Кёхлер, Кашмирская проблема между законом и Realpolitik. Размышления о мировом соглашении. Основной доклад на «Глобальном дискурсе о Кашмире 2008». Европейский парламент, Брюссель, 1 апреля 2008 г.
- Прем Шанкар Джа, Кашмир, 1947: Соперничающие версии истории (Нью-Дели: Oxford University Press, 1996)
- Манодж Джоши, Утраченное восстание (Нью-Дели: Penguin India, 1999)
- Александр Эванс, «Почему мир не наступит в Кашмире», Текущая история (Том 100, № 645) Апрель 2001 г., стр.170-175.
- Суриндер Мохан, «Преобразование линии контроля: возвращение« родины »обратно», Политика и политика Азии (Том 5, №1) Январь 2013 г. с51-75.
- Янгхасбенд, Фрэнсис и Молинье, E. 1917. Кашмир. А. и К. Блэк, Лондон.
- Виктория Шофилд, Кашмир под перекрестным огнем, И. Тавриса, Лондон.
- Эндрю Уайтхед, Миссия в Кашмире, Пингвин Индия, 2007
- Мухаммад Аюб, Армия; Его роль и правление (История пакистанской армии от независимости до Каргила, 1947–1999). Rosedog Books, Питтсбург, Пенсильвания, США. 2005 г. ISBN 0-8059-9594-3; Интернет-источники
- Кашмирский конфликт, Домашняя страница Вашингтон Пост.
- Резолюция Совета Безопасности ООН по Кашмиру Капитан Самарт Сингх.
внешняя ссылка
| В этом разделе использование внешняя ссылка может не следовать политикам или рекомендациям Википедии. (Август 2019 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
- Кристин Фэйр объясняет путь войны пакистанской армии, Школа государственной политики Центральноевропейского университета, 7 апреля 2015 г. (видео)
- «Будущее Кашмира», Мэтью А. Розенштейн и др., ACDIS Мечи и орала 16: 1 (зима 2007–2008 гг.), Программа по контролю над вооружениями, разоружению и международной безопасности (ACDIS) Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн.
- «Исследование CCC: асимметричный конфликт в Южной Азии - причина и последствия ограниченной войны 1999 года в Каргиле»
- Статьи BBC о Кашмире
- Последние события в Кашмире в GlobalSecurity.org
- Политическая экономия кашмирского конфликта, Институт мира США Отчет, июнь 2004 г.
- «Кашмирский спор - причина или симптом?»
- «LoC - ситуация на линии контроля в Кашмире»
- Очерк истории Кашмира
- Новости Кашмира
- Документ о присоединении
- Конфликт в Кашмире: избранные интернет-ресурсы библиотеки Калифорнийского университета, Беркли, США —Калифорнийский университет в Беркли Библиотеки библиографии и список веб-библиографий
- Сроки с апреля 2003 г.
- Кашмирская резолюция Европейского парламента, 24 мая 2007 г.
- «Выборы в Кашмире начинаются на фоне призывов к бойкоту»
- Спорные территории Индии
