Договор о нераспространении ядерного оружия - Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons

Договор о нераспространении ядерного оружия
ДНЯО сторон.svg
Участие в Договоре о нераспространении ядерного оружия
Подписано1 июля 1968 г.[1]
Место расположенияМосква, Россия; Лондон, Великобритания; Вашингтон, округ Колумбия, США[1]
Эффективный5 марта 1970 г.[1]
УсловиеРатификация Советский союз, то объединенное Королевство, то Соединенные Штаты, и 40 других подписавших государств.
Стороны190 (полный список )[1][2]
беспартийные: Индия, Израиль, Северная Корея, Пакистан и южный Судан
ДепозитарийПравительства Соединенных Штатов Америки, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Российская Федерация (правопреемник Союза Советских Социалистических Республик)
ЯзыкиАнглийский, русский, французский, испанский и китайский
Договор о нераспространении ядерного оружия в Wikisource

В Договор о нераспространении ядерного оружия, широко известный как Договор о нераспространении ядерного оружия или же ДНЯО, является международным договор чья цель - предотвратить распространение ядерное оружие и оружейные технологии, чтобы способствовать сотрудничеству в мирном использовании ядерная энергия, и для достижения цели достижения ядерного разоружения и всеобщее и полное разоружение.[3] Между 1965 и 1968 годами договор заключался Комитет восемнадцати наций по разоружению, а Объединенные Нации -спонсируемая организация, базирующаяся в Женева, Швейцария.

Открытый для подписания в 1968 году договор вступил в силу в 1970 году. Как того требует текст, через двадцать пять лет участники ДНЯО встретились в мае 1995 года и согласились продлить договор на неопределенный срок.[4] Больше стран являются участниками ДНЯО, чем любое другое соглашение об ограничении вооружений и разоружении, что свидетельствует о значении этого договора.[3] По состоянию на август 2016 года участниками договора стало 191 государство, хотя Северная Корея, которая присоединилась в 1985 году, но так и не присоединилась к нему, объявила о выходе из ДНЯО в 2003 году после взрыва ядерных устройств в нарушение основных обязательств.[5] Четыре Государства-члены ООН никогда не принимали ДНЯО, три из которых обладают или считаются обладающими ядерным оружием: Индия, Израиль, и Пакистан. Кроме того, южный Судан, основанная в 2011 году, не присоединилась.

Договор определяет государства, обладающие ядерным оружием как те, кто создал и испытал ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года; эти Соединенные Штаты, Россия, то объединенное Королевство, Франция, и Китай. Известно или считается, что четыре других государства обладают ядерным оружием: Индия, Пакистан, и Северная Корея открыто испытали и заявили, что обладают ядерным оружием, в то время как Израиль является намеренно двусмысленный касательно его статус ядерного оружия.

Часто считается, что ДНЯО основан на центральной сделке:

государства ДНЯО, не обладающие ядерным оружием, соглашаются никогда не приобретать ядерное оружие, а государства, обладающие ядерным оружием, в обмен соглашаются делиться благами мирных ядерных технологий и проводить ядерное разоружение, направленное на окончательную ликвидацию их ядерных арсеналов.[6]

Договор пересматривается каждые пять лет на совещаниях, называемых Конференциями участников Договора о нераспространении ядерного оружия по рассмотрению действия Договора. Несмотря на то, что первоначально договор был задуман на ограниченный срок в 25 лет, подписавшие стороны решили на основе консенсуса безоговорочно продлить договор на неопределенный срок во время Обзорной конференции в Нью-Йорке 11 мая 1995 года, что стало кульминацией усилий правительства США, направленных на Послом Томас Грэм младший

В то время, когда предлагался ДНЯО, в течение 20 лет было предсказано 25–30 ядерных держав. Напротив, более сорока лет спустя пять государств не являются участниками ДНЯО, и в их число входят только четыре дополнительных государства, которые, как считается, обладают ядерным оружием.[6] Был принят ряд дополнительных мер, направленных на укрепление ДНЯО и более широкого режима ядерного нераспространения, а также затруднение для государств приобретения потенциала для производства ядерного оружия, включая экспортный контроль Группа ядерных поставщиков и усиленные меры проверки Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) Дополнительный протокол.

Критики утверждают, что ДНЯО не может остановить распространение ядерного оружия или мотивацию для его приобретения. Они выражают разочарование в связи с ограниченным прогрессом в области ядерного разоружения, когда пять государств, обладающих ядерным оружием, все еще имеют 22 000 боеголовок в их совокупном арсенале и проявляют нежелание проводить дальнейшее разоружение.[сомнительный – обсуждать] Несколько высокопоставленных чиновников в Организации Объединенных Наций заявили, что они мало что могут сделать, чтобы остановить использование государствами ядерные реакторы производить ядерное оружие.[сомнительный – обсуждать][7][8]

Структура договора

Договор о нераспространении ядерного оружия.

ДНЯО состоит из преамбулы и одиннадцати статей. Хотя концепция «столпов» нигде в ДНЯО не выражена, договор тем не менее иногда интерпретируется как трехколонный система,[9] с неявным балансом между ними:

  1. нераспространение,
  2. разоружение, и
  3. право на мирное использование ядерных технологий.[10]

Эти столпы взаимосвязаны и усиливают друг друга. Эффективный режим нераспространения, члены которого соблюдают свои обязательства, обеспечивает важную основу для прогресса в области разоружения и делает возможным более широкое сотрудничество в мирном использовании ядерной энергии. С правом на доступ к благам мирных ядерных технологий приходит ответственность за нераспространение. Прогресс в области разоружения подкрепляет усилия по укреплению режима нераспространения и обеспечению выполнения обязательств, что также способствует сотрудничеству в мирной ядерной области.[11]Концепция "столпов" подвергалась сомнению некоторыми теми, кто считает, что ДНЯО, как следует из его названия, в основном касается нераспространения, и которые обеспокоены тем, что формулировка "трех столпов" ошибочно подразумевает, что три элемента имеют одинаковую важность.[12]

Первый столп: нераспространение

В соответствии со статьей I ДНЯО государства, обладающие ядерным оружием, обязуются не передавать ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства какому-либо получателю и никоим образом не содействовать, не поощрять или не побуждать любое государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или приобретению ядерного оружия. .

В соответствии со статьей II ДНЯО государства, не обладающие ядерным оружием, обязуются не приобретать и не осуществлять контроль над ядерным оружием или другими ядерными взрывными устройствами, а также не запрашивать и не получать помощь в производстве таких устройств.

Согласно статье III Договора, государства, не обладающие ядерным оружием, обязуются принять гарантии МАГАТЭ для проверки того, что их ядерная деятельность служит только мирным целям.[11]

Пять государств признаны ДНЯО государствами, обладающими ядерным оружием (ГОЯО): Китай (подписан в 1992 г.), Франция (1992 г.), Советский Союз (1968 г.; обязательства и права теперь взяты на себя Российской Федерацией), Соединенное Королевство (1968 г.) и Соединенные Штаты (1968 г.), которые также входят в пятерку постоянные члены Совета Безопасности ООН.

Эти пять государств, обладающих ядерным оружием, соглашаются не передавать «ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство устройств »и« никоим образом не помогать, не поощрять или не побуждать »государство, не обладающее ядерным оружием (ГНЯО) приобретать ядерное оружие (статья I). ГНЯО участники ДНЯО соглашаются не« получать »,« производить », или «приобретать» ядерное оружие, или «искать или получать любую помощь в производстве ядерного оружия» (статья II). Стороны, не обладающие ядерным оружием, также соглашаются принять гарантии Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) для проверки того, что они не переключают ядерное оружие энергия от мирного использования до ядерного оружия или другого ядерное взрывное устройство устройства (статья III).

Пять сторон, обладающих ядерным оружием, взяли на себя обязательство не применять свое ядерное оружие против стороны, не обладающей ядерным оружием, кроме как в ответ на ядерное нападение или обычное нападение в союзе с государством, обладающим ядерным оружием. Однако эти обязательства не были официально включены в договор, и конкретные детали со временем менялись. У США также были ядерные боеголовки, нацеленные на Северную Корею, не обладающую ядерным оружием, с 1959 по 1991 год. Предыдущее Соединенное Королевство Государственный секретарь по обороне, Джефф Хун, также прямо сослалась на возможность использования ядерного оружия страны в ответ на нетрадиционное нападение со стороны "государства-изгои ".[13] В январе 2006 г. Жак Ширак Франции указали, что инцидент государственного терроризма против Франции может вызвать небольшой ядерный ответный удар, направленный на уничтожение центров силы "государства-изгоя".[14][15]

Второй столп: разоружение

В соответствии со статьей VI ДНЯО все участники обязуются вести добросовестные переговоры об эффективных мерах, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений, ядерного разоружения и всеобщего и полного разоружения.[11]

Статья VI ДНЯО представляет собой единственное связывающее обязательство в многостороннем договоре с целью разоружения со стороны государств, обладающих ядерным оружием. Преамбула ДНЯО содержит формулировки, подтверждающие стремление подписантов договора ослабить международную напряженность и укрепить международное доверие, чтобы когда-нибудь создать условия для прекращения производства ядерного оружия, а также договор о всеобщем и полном разоружении, который ликвидирует, в частности, ядерное оружие. оружие и средства его доставки из национальных арсеналов.

Формулировка статьи VI ДНЯО, возможно, налагает лишь расплывчатое обязательство на всех участников ДНЯО двигаться в общем направлении ядерного и полного разоружения, говоря: "Каждая из сторон Договора обязуется вести добросовестные переговоры об эффективных мерах, касающихся к скорейшему прекращению гонки ядерных вооружений и к ядерному разоружению, а также к договору о всеобщем и полном разоружении ".[16] Согласно этому толкованию, статья VI не требует, чтобы все подписавшие стороны фактически заключили договор о разоружении. Скорее всего, от них требуется «вести добросовестные переговоры».[17]

С другой стороны, некоторые правительства, особенно государства, не обладающие ядерным оружием, принадлежащие Движение неприсоединения, истолковали формулировку статьи VI как нечто нечеткое. По их мнению, статья VI представляет собой формальное и конкретное обязательство признанных ДНЯО государств, обладающих ядерным оружием, разоружиться от ядерного оружия, и утверждают, что эти государства не выполнили свои обязательства.[нужна цитата ] Международный Суд (МС) в своем консультативное заключение о законности угрозы ядерным оружием или его применения от 8 июля 1996 г., единогласно интерпретирует текст статьи VI как подразумевающий, что

Существует обязательство добросовестно вести и доводить до конца переговоры, ведущие к ядерному разоружению во всех его аспектах под строгим и эффективным международным контролем.

В заключении Международного суда отмечается, что это обязательство касается всех участников ДНЯО (а не только государств, обладающих ядерным оружием), и не предлагает конкретных сроков для ядерного разоружения.[18]

Критики признанных ДНЯО государств, обладающих ядерным оружием (США, Россия, Китай, Франция и Великобритания), иногда утверждают, что то, что они рассматривают как неспособность признанных ДНЯО государств, обладающих ядерным оружием, обезоружить себя от ядерного оружия, особенно в посте -Холодная война эра, возмутила некоторых участников ДНЯО, не обладающих ядерным оружием. Такая неудача, добавляют эти критики, дает странам, не обладающим ядерным оружием, оправдание для выхода из ДНЯО и создания собственных ядерных арсеналов.[19]

Другие наблюдатели предположили, что связь между распространением и разоружением может также работать в обратном направлении, то есть, что неспособность устранить угрозы распространения, например, в Иране и Северной Корее, подорвет перспективы разоружения.[нужна цитата ] Утверждается, что ни одно нынешнее государство, обладающее ядерным оружием, не будет серьезно рассматривать вопрос об уничтожении своего последнего ядерного оружия без высокой уверенности в том, что другие страны не приобретут его. Некоторые наблюдатели даже предположили, что сам прогресс разоружения сверхдержав, который привел к уничтожению тысяч единиц оружия и средств доставки[20]- может в конечном итоге сделать обладание ядерным оружием более привлекательным за счет увеличения воспринимаемой стратегической ценности небольшого арсенала. Как предупреждал в 2007 году один официальный представитель США и эксперт по ДНЯО, «логика подсказывает, что по мере уменьшения количества ядерного оружия« предельная полезность »ядерного оружия как инструмента военной мощи возрастает. В крайнем случае, что и является надеждой разоружения чтобы создать, стратегическая полезность даже одного или двух ядерных боеприпасов была бы огромной ».[21]

Третий столп: мирное использование ядерной энергии

Статья IV ДНЯО признает право всех участников развивать ядерную энергию в мирных целях и получать выгоду от международного сотрудничества в этой области в соответствии с их обязательствами по нераспространению. Статья IV также поощряет такое сотрудничество.[11] Этот так называемый третий столп предусматривает передачу ядерных технологий и материалов участникам ДНЯО в мирных целях при разработке гражданских ядерных энергетических программ в этих странах, при условии соблюдения гарантий МАГАТЭ, чтобы продемонстрировать, что их ядерные программы не используются для развития. ядерного оружия.[22]

Как коммерчески популярный легководный реактор атомная электростанция использует обогащенное урановое топливо, из этого следует, что государства должны иметь возможность либо обогащать уран, либо покупать его на международном рынке. Мохамед эль-Барадей, затем генеральный директор Международное агентство по атомной энергии, назвала распространение возможностей по обогащению и переработке "Ахиллесова пята "режима ядерного нераспространения. По состоянию на 2007 год 13 государств имеют потенциал обогащения.[23]

В течение 1960-х и 1970-х годов многие государства, почти 60, были снабжены исследовательские реакторы подпитывается классом оружия высокообогащенный уран (ВОУ) через США Мирный атом программа и аналогичная программа Советского Союза.[24][25] В 1980-х годах в Соединенных Штатах Америки была начата программа по конверсии исследовательских реакторов с ВОУ для использования низкообогащенного топлива из-за опасений относительно распространения.[26] Однако в 2015 г. 26 государств владели более 1 кг гражданского ВОУ,[25] и по состоянию на 2016 год запасы ВОУ для гражданских исследований составляли 60 тонн, при этом 74 исследовательских реактора все еще использовали ВОУ.[27]

Поскольку доступность расщепляющегося материала долгое время считалась основным препятствием и «движущим элементом» усилий страны по разработке ядерного оружия, в 2004 году это было объявлено одним из основных направлений политики США по предотвращению дальнейшего распространения обогащения урана и плутония. технология переработки (также известная как «ENR»).[28] Есть опасения, что страны, обладающие потенциалом ENR, фактически имеют возможность использовать этот потенциал для производства расщепляющегося материала для использования в оружии по запросу, что дает им то, что было названо «виртуальной» программой ядерного оружия.[29] Таким образом, степень, в которой участники ДНЯО имеют «право» на технологию ENR, несмотря на ее потенциально серьезные последствия для распространения, находится на переднем крае политических и юридических дебатов, касающихся значения статьи IV и ее связи со статьями I, II и III. договора.

Страны, которые стали участниками ДНЯО как государства, не обладающие ядерным оружием, давно уже не создают ядерного оружия, хотя некоторые пытались, а одна в конечном итоге вышла из ДНЯО и приобрела ядерное оружие. МАГАТЭ установило, что Ирак нарушил свои обязательства по гарантиям и подвергся карательным санкциям Совета Безопасности ООН. Северная Корея никогда не соблюдала свое соглашение о гарантиях в связи с ДНЯО и неоднократно упоминалась за эти нарушения,[30] а позже вышел из ДНЯО и испытал несколько ядерных устройств. Было обнаружено, что Иран не соблюдает свои обязательства по гарантиям в связи с ДНЯО в необычном неконсенсусном решении, потому что он «не смог в ряде случаев в течение длительного периода времени» сообщить об аспектах своей программы обогащения.[31][32] В 1991 году Румыния сообщила о ранее незаявленной ядерной деятельности бывшего режима, а МАГАТЭ сообщило об этом несоблюдении Совету Безопасности только для информации. Ливия продолжала тайную программу создания ядерного оружия, прежде чем отказаться от нее в декабре 2003 года. МАГАТЭ сообщило о несоблюдении сирийскими гарантиями Совета Безопасности ООН, который не принял никаких мер.

В некоторых регионах тот факт, что все соседи достоверно свободны от ядерного оружия, снижает любое давление, которое отдельные государства могут испытывать, чтобы создать это оружие самостоятельно, даже если известно, что у соседей есть программы мирной ядерной энергетики, которые в противном случае могли бы быть подозрительными. В этом договор работает так, как задумано.

В 2004 г. Мохамед эль-Барадей сказал, что по некоторым оценкам от тридцати пяти до сорока государств могут обладать знаниями для разработки ядерного оружия.[33]

Ключевые статьи

Статья I:[34] Каждое государство, обладающее ядерным оружием (ГОЯО), обязуется не передавать какому-либо получателю ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства и не оказывать помощь какому-либо государству, не обладающему ядерным оружием, в производстве или приобретении такого оружия или устройств.

Статья II.: Каждая сторона, не обладающая ядерным оружием, обязуется не получать ни из какого источника ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства; не производить и не приобретать такое оружие или устройства; и не получать никакой помощи в их изготовлении.

Статья III.: Каждая сторона, не обладающая ядерным оружием, обязуется заключить соглашение с МАГАТЭ о применении его гарантий ко всем ядерным материалам во всей мирной ядерной деятельности государства и предотвращать переключение такого материала на ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства.

Статья IV.: 1. Ничто в настоящем Договоре не должно толковаться как затрагивающее неотъемлемое право всех Сторон Договора развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации и в соответствии со статьями I и II настоящего Договора.

2. Все Стороны Договора обязуются содействовать как можно более полному обмену оборудованием, материалами, научной и технической информацией об использовании ядерной энергии в мирных целях и имеют право участвовать в таком обмене. Стороны Договора, которые в состоянии сделать это, также сотрудничают в содействии, самостоятельно или совместно с другими государствами или международными организациями, дальнейшему развитию применения ядерной энергии в мирных целях, особенно на территориях, не обладающих ядерным оружием. Государства-участники Договора с должным учетом потребностей развивающихся регионов мира.

Статья VI.: Каждая сторона «обязуется добросовестно вести переговоры об эффективных мерах, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений в ближайшее время и ядерного разоружения, а также по Договору о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем».

Статья IX.: «Для целей настоящего Договора государство, обладающее ядерным оружием, - это государство, которое произвело и произвело ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года».

Статья X: Устанавливает право выхода из Договора с уведомлением за 3 месяца. Он также устанавливает срок действия Договора (25 лет до Инициативы 1995 г. по продлению).

История

Дата вступления в силу ДНЯО (включая СССР, Ю, ЧС того времени)
     1-е десятилетие: ратифицирована или присоединилась 1968–1977 гг.
     2-е десятилетие: ратифицирована или присоединилась 1978–1987 гг.
     3-е десятилетие: ратифицирован или присоединился с 1988 г.
     Никогда не подписывался (Индия, Израиль, Пакистан, Южный Судан)
Смотрите также: Ядерное распространение

Толчком к ДНЯО стала забота о безопасности мира, в котором находится много ядерных держав. Было признано, что Холодная война сдерживающие отношения между Соединенные Штаты и Советский союз был хрупким. Наличие большего числа ядерных держав снизит безопасность для всех, увеличивая риски просчетов, аварий, несанкционированного использования оружия, эскалации напряженности и ядерного конфликта. Более того, после применения ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки в 1945 году стало очевидно, что развитие ядерного потенциала государствами может позволить им перенаправить технологии и материалы на оружейные цели. Таким образом, проблема предотвращения такого переключения стала центральным вопросом в обсуждениях мирного использования ядерной энергии.

Первоначальные усилия, начатые в 1946 году, по созданию международной системы, позволяющей всем государствам иметь доступ к ядерной технологии при надлежащих гарантиях, были прекращены в 1949 году без достижения этой цели из-за серьезных политических разногласий между крупными державами. К тому времени и Соединенные Штаты, и бывший Советский Союз провели испытания ядерного оружия и начали наращивать свои запасы.

В декабре 1953 г. президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр в своем "Мирный атом В предложении, представленном на восьмой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, содержался призыв к созданию международной организации для распространения мирных ядерных технологий с одновременным предотвращением развития оружейного потенциала в других странах. Результатом его предложения в 1957 г. стало создание Международного Агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), на которое возложена двойная ответственность за продвижение ядерных технологий и контроль за ними. Техническая деятельность МАГАТЭ началась в 1958 году. Временная система гарантий для малых ядерных реакторов, введенная в действие в 1961 году, была заменена в 1964 году новой. система, охватывающая более крупные установки, и в последующие годы была расширена за счет включения дополнительных ядерных установок. В последние годы усилия по повышению действенности и эффективности системы гарантий МАГАТЭ завершились утверждением Типового дополнительного протокола Советом МАГАТЭ губернаторов в мае 1997 г.

В рамках Организации Объединенных Наций принцип ядерного нераспространения рассматривался на переговорах еще в 1957 году. Процесс ДНЯО был запущен Фрэнк Эйкен, Министр иностранных дел Ирландии, в 1958 году. ДНЯО приобрел значительный импульс в начале 1960-х годов. Структура договора о ядерном нераспространении как норме международного поведения прояснилась к середине 1960-х годов, и к 1968 году было достигнуто окончательное соглашение по Договору, который предотвращал распространение ядерного оружия и позволял сотрудничать мирное использование ядерной энергии и содействие достижению цели ядерного разоружения. Он был открыт для подписания в 1968 году, и Финляндия стала первой Государство подписать. Присоединение стало почти повсеместным после окончания Холодная война и Южной Африки апартеид. В 1992 году к ДНЯО присоединились Китайская Народная Республика и Франция, последняя из пяти ядерных держав, признанных этим договором.

В статье X договора предусматривается созыв конференции через 25 лет после его вступления в силу для принятия решения о том, должен ли договор оставаться в силе бессрочно или быть продлен на дополнительный фиксированный период или периоды. Соответственно, на Конференции по рассмотрению и продлению действия ДНЯО в мае 1995 года государства-участники договора согласились - без голосования - на бессрочное продление договора и решили, что обзорные конференции следует продолжать проводить каждые пять лет. После того, как Бразилия присоединилась к ДНЯО в 1998 году, единственным оставшимся государством, не обладающим ядерным оружием, которое не подписало, была Куба, которая присоединилась к ДНЯО (и Договор Тлателолко ЗСЯО ) в 2002.

Несколько государств-участников ДНЯО отказались от ядерного оружия или ядерных оружейных программ. Южная Африка предприняла программу создания ядерного оружия, но с тех пор отказалась от нее и присоединилась к договору в 1991 году после уничтожения своего небольшого ядерного оружия. арсенал; После этого договор подписали остальные африканские страны. В бывшие советские республики где базировалось ядерное оружие, а именно Украина, Беларусь и Казахстан, передали это оружие России и присоединились к ДНЯО к 1994 году после подписания Будапештский меморандум о гарантиях безопасности.[нужна цитата ]

Государства-правопреемники после распада Югославии и Чехословакии также присоединились к договору вскоре после получения независимости. Черногория и Восточный Тимор были последними странами, присоединившимися к договору о своей независимости в 2006 и 2003 годах; единственной страной, присоединившейся в 21 веке, была Куба в 2002 году. Три микронезийских страны в Договор о свободной ассоциации с США присоединились к ДНЯО в 1995 году вместе с Вануату.

Основные страны Южной Америки - Аргентина, Чили и Бразилия - присоединились в 1995 и 1998 годах. Страны Аравийского полуострова включали Саудовскую Аравию и Бахрейн в 1988 году, Катар и Кувейт в 1989 году, ОАЭ в 1995 году и Оман в 1997 году. Монако и Андорра присоединился в 1995–1996 гг. В 1990-е годы к ним присоединились также Мьянма в 1992 году и Гайана в 1993 году.

Совместное использование ядерного оружия США и НАТО

Основная статья: Ядерный обмен
     Зоны, свободные от ядерного оружия
     Государства, обладающие ядерным оружием
     Ядерный обмен
     Ни то, ни другое, но ДНЯО

Во время переговоров по договору НАТО имел секрет обмен ядерным оружием соглашения, в соответствии с которыми Соединенные Штаты предоставили ядерное оружие для развертывания и хранения в других государствах НАТО. Некоторые утверждают, что это акт распространения, нарушающий статьи I и II договора. Контраргумент состоит в том, что США контролировали оружие, находящееся на хранении в странах НАТО, и что передача оружия или контроль над ним не предназначались «до тех пор, пока не будет принято решение начать войну, при которой договор не будет больше контролировать », чтобы не было нарушения ДНЯО.[35] Эти соглашения были раскрыты нескольким штатам, включая Советский союз, переговоры по договору, но большинство государств, подписавших ДНЯО в 1968 году, не знали об этих соглашениях и толкованиях в то время.[36]

По оценкам, по состоянию на 2005 год Соединенные Штаты все еще предоставляют около 180 тактических B61 ядерные бомбы для использования Бельгией, Германией, Италией, Нидерландами и Турцией в соответствии с этими соглашениями НАТО.[37] Многие штаты и Движение неприсоединения, теперь утверждают, что это нарушает статьи I и II договора, и оказывают дипломатическое давление с целью расторжения этих соглашений. Они указывают на то, что пилоты и другой персонал «неядерных» государств НАТО практикуют обращение с ядерными бомбами США и их доставку, а военные самолеты неамериканского происхождения были адаптированы для доставки ядерных бомб США, что должно было включать в себя передачу некоторых технических ядерных бомб. информация об оружии. НАТО считает, что его «ядерные силы продолжают играть важную роль в предотвращении войны, но теперь их роль в большей степени носит политический характер».[38]

Политика США по совместному использованию ядерного оружия изначально была разработана для предотвращения распространения ядерного оружия - не в последнюю очередь путем убеждения тогдашней Западной Германии не развивать независимый ядерный потенциал, заверив ее, что Западная Германия сможет в случае войны с Варшавским договором , чтобы использовать ядерное оружие (США) в целях самообороны. (Однако до того момента, когда начнется полномасштабная война, само оружие останется в руках США.) Суть заключалась в том, чтобы ограничить распространение стран, имеющих свои собственные программы ядерного оружия, помогая гарантировать, что союзники по НАТО не захотят пойти на уступки. путь распространения.[39] (Западная Германия обсуждалась в оценках американской разведки в течение ряда лет как страна, обладающая потенциалом для развития собственного ядерного оружия, если официальные лица в Бонне не были уверены, что их защита от Советского Союза и его союзников может быть выполнена в противном случае .[40])

Не подписавшие

Четыре государства - Индия, Израиль, Пакистан и Южный Судан - никогда не подписывали договор. Индия и Пакистан публично раскрыли свои программы создания ядерного оружия, а у Израиля есть давняя политика преднамеренной двусмысленности что касается его ядерной программы (см. Список государств с ядерным оружием ).

Индия

Смотрите также: Индия и оружие массового поражения

Индия взорвала ядерные устройства, первый в 1974 г. и опять таки в 1998 г.[41] По оценкам, в Индии достаточно расщепляющегося материала для более чем 150 боеголовок.[42] Индия была среди немногих стран, в которых нет первого использования политика, обязательство не применять ядерное оружие, если только противник не подвергнется первому нападению с применением ядерного оружия, однако АНБ Шившанкар Менон сигнализируется значительный переход от «неприменения первым» к «неприменению первым против государств, не обладающих ядерным оружием» в речи по случаю празднования Золотого юбилея Колледж национальной обороны в Нью-Дели 21 октября 2010 г. доктрина, по словам Менона, отражает «стратегическую культуру Индии с ее упором на минимальное сдерживание».[43][44]

Индия утверждает, что ДНЯО создает клуб «обладающих ядерным оружием» и более крупную группу «не имеющих ядерного оружия», ограничивая законное владение ядерным оружием теми государствами, которые испытывали его до 1967 года, но договор никогда не объясняет, по каким этическим соображениям такое различие действительно. Тогдашний министр иностранных дел Индии Пранаб Мукерджи сказал во время визита в Токио в 2007 году: «Если Индия не подписала ДНЯО, то это произошло не из-за отсутствия у нее обязательств по нераспространению, а потому, что мы рассматриваем ДНЯО как несовершенный договор и не признаем необходимость универсального , недискриминационная проверка и лечение ".[45] Хотя ведутся неофициальные дискуссии о создании зоны, свободной от ядерного оружия, в Южной Азии, включая Индию и Пакистан, в обозримом будущем это считается маловероятным.[46]

В начале марта 2006 года Индия и Соединенные Штаты завершили соглашение, несмотря на критику со стороны обеих стран, о возобновлении сотрудничества в области гражданских ядерных технологий. В соответствии с соглашением Индия обязалась классифицировать 14 из своих 22 атомных электростанций как предназначенные для гражданского использования и поместить их под МАГАТЭ гарантии. Мохамед эль-Барадей Тогдашний генеральный директор МАГАТЭ приветствовал сделку, назвав Индию «важным партнером в режиме нераспространения».[47]

В декабре 2006 г. Конгресс США одобрил Закон США и Индии о мирном сотрудничестве в области атомной энергии, подтверждая сделку, которая была заключена во время визита премьер-министра Сингха в Соединенные Штаты в июле 2005 года и закреплена во время визита президента Буша в Индию в начале 2006 года. Законодательство разрешает передачу гражданских ядерных материалов в Индию. Несмотря на ее статус вне Договора о нераспространении ядерного оружия, сотрудничество с Индией в ядерной области было разрешено на основе ее чистого опыта в области нераспространения, а также потребности Индии в энергии, подпитываемой ее быстрой индустриализацией и населением более миллиарда человек.[48]

1 августа 2008 года МАГАТЭ одобрило Соглашение о гарантиях с Индией.[49] 6 сентября 2008 г. Индия получила отказ на заседании Группы ядерных поставщиков (ГЯП), состоявшемся в Вене, Австрия. Консенсус был достигнут после преодоления опасений, выраженных Австрией, Ирландией и Новой Зеландией, и является беспрецедентным шагом в предоставлении исключения для страны, которая не подписала ДНЯО и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).[50][51] В то время как Индия могла бы начать ядерную торговлю с другими желающими странами.[требуется разъяснение ][52] Конгресс США одобрил это соглашение, и президент Буш подписал его 8 октября 2008 года.[53]

Когда Китай объявил о расширении ядерного сотрудничества с Пакистаном в 2010 году, сторонники контроль над вооружениями денонсировал обе сделки, заявив, что они ослабили ДНЯО, способствуя ядерным программам в государствах, не являющихся участниками ДНЯО.[54]

По состоянию на январь 2011 г., Австралия, a три крупнейших производителя урана и крупнейшие в мире известные запасы, продолжала отказываться экспортировать уран в Индию, несмотря на дипломатическое давление со стороны Индии.[55]В ноябре 2011 года премьер-министр Австралии объявил о желании разрешить экспорт в Индию,[56] изменение политики, санкционированное национальной конференцией ее партии в декабре.[57] 4 декабря 2011 года премьер-министр Джулия Гиллард отменила давний запрет Австралии на экспорт урана в Индию.[58] Далее она сказала: «Мы должны принять решение в национальных интересах, решение об укреплении нашего стратегического партнерства с Индией в этом азиатском веке», и сказала, что любое соглашение о продаже урана Индии будет включать строгие гарантии, гарантирующие, что это будет только используются в гражданских целях, а не в ядерном оружии.[58] 5 сентября 2014 г .; Премьер-министр Австралии Тони Эбботт заключил гражданскую ядерную сделку по продаже урана Индии. «Мы подписали соглашение о сотрудничестве в ядерной области, потому что Австралия верит, что Индия поступит правильно в этой области, как и в других областях», - сказал Эбботт репортерам после того, как он и премьер-министр Индии Нарендра Моди подписал договор о продаже урана для мирной энергетики.[59]

Пакистан

Смотрите также: Пакистан и оружие массового уничтожения

В мае 1998 г. после индийского ядерные испытания ранее в этом месяце Пакистан провел две серии ядерных испытаний, Чагай-I и Чагай-II. Хотя публично подтвержденной информации мало, по состоянию на 2015 год в Пакистане, по оценкам, было около 120 боеголовок.[42][60] Согласно анализу Фонд Карнеги за международный мир и Центр Стимсона У Пакистана достаточно расщепляющегося материала для 350 боеголовок.[61]

Официальные лица Пакистана утверждают, что ДНЯО носит дискриминационный характер. Когда на брифинге в 2015 году спросили, подпишет ли Исламабад ДНЯО, если Вашингтон попросит об этом, Министр иностранных дел Айзаз Ахмад Чаудри был процитирован как ответ: «Это дискриминационный договор. Пакистан имеет право защищаться, поэтому Пакистан не подпишет ДНЯО. Почему мы должны?»[62] До 2010 года Пакистан всегда придерживался позиции, что он подпишет ДНЯО, если Индия сделает это. В 2010 году Пакистан отказался от этой исторической позиции и заявил, что присоединится к ДНЯО только как признанное государство, обладающее ядерным оружием.[63]

Руководящие принципы ГЯП в настоящее время исключают ядерный экспорт всех основных поставщиков в Пакистан, за очень небольшими исключениями, поскольку он не имеет полномасштабных гарантий МАГАТЭ (т.е. гарантий в отношении всей его ядерной деятельности). Пакистан стремился достичь соглашения, аналогичного соглашению с Индией,[64] но эти усилия были отвергнуты Соединенными Штатами и другими членами ГЯП на том основании, что послужной список Пакистана как распространителя ядерного оружия делает невозможным заключение какой-либо ядерной сделки в ближайшем будущем.[нужна цитата ]

К 2010 году Китай, как сообщается, подписал соглашение о гражданской ядерной энергии с Пакистаном, оправдывая это тем, что сделка была «мирной».[65] Британское правительство раскритиковало это на том основании, что «еще не время для гражданской ядерной сделки с Пакистаном».[54] Китай не обращался за официальным одобрением группа ядерных поставщиков, и вместо этого утверждал, что его сотрудничество с Пакистаном было "устаревшим", когда Китай присоединился к ГЯП, и это утверждение оспаривалось другими членами ГЯП.[66] Пакистан подал заявку на членство 19 мая 2016 г.,[67] при поддержке Турции и Китая[68][69] Однако многие члены ГЯП выступили против предложения Пакистана о членстве из-за его послужного списка, включая сеть незаконных закупок пакистанского ученого А.К. Хан, который помогал ядерным программам Ирана, Ливии и Северной Кореи.[70][71] Официальные лица Пакистана повторили запрос в августе 2016 года.[72]

Израиль

Смотрите также: Израиль и оружие массового уничтожения

Израиль имеет давнюю политика преднамеренной двусмысленности что касается его ядерной программы (см. Список стран с ядерным оружием ). Израиль разрабатывает ядерные технологии на своих Димона сайт в Негев с 1958 года, и по оценкам некоторых аналитиков нераспространения, Израиль мог накопить от 100 до 200 боеголовок с использованием переработанного плутония. Позиция по ДНЯО объясняется с точки зрения «исключительности Израиля» - термина, введенного профессором Джеральд М. Стейнберг в связи с представлением о том, что небольшие размеры страны, общая уязвимость, а также история глубокой враждебности и крупномасштабных атак со стороны соседних государств требуют наличия сдерживающего потенциала.[73][74]

Правительство Израиля отказывается подтвердить или опровергнуть факт обладания ядерным оружием, хотя теперь это считается секретом Полишинеля после того, как израильский младший техник-ядерщик Мордехай Вануну - впоследствии арестован и осужден Израилем за государственную измену - опубликовал свидетельства о программе британцам. Sunday Times в 1986 г.

18 сентября 2009 г. Генеральная конференция Международное агентство по атомной энергии призвала Израиль открыть свои ядерные объекты для инспекций МАГАТЭ и присоединиться к договору о нераспространении ядерного оружия в рамках резолюции о «ядерном потенциале Израиля», которая была принята с небольшим отрывом в 49–45 при 16 воздержавшихся. Главный израильский делегат заявил, что «Израиль не будет сотрудничать ни в одном вопросе с этой резолюцией».[75] Однако аналогичные резолюции были отклонены в 2010, 2013, 2014 и 2015 годах.[76][77] Как и в случае с Пакистаном, Руководящие принципы ГЯП в настоящее время исключают ядерный экспорт всех основных поставщиков в Израиль.

Северная Корея

Смотрите также: Северная Корея и оружие массового поражения, 2006 северокорейское ядерное испытание, и Шестисторонние переговоры

Северная Корея присоединилась к договору 12 декабря 1985 г., но уведомила о выходе из договора 10 января 2003 г. после заявлений США о том, что она начала незаконную обогащенный уран программы вооружений, и США впоследствии прекратили горючее поставки под Согласованная структура[78] которая решила проблемы плутониевого оружия в 1994 году.[79] Выход вступил в силу 10 апреля 2003 года, сделав Северную Корею первым государством, когда-либо вышедшим из договора.[80] Северная Корея однажды уже объявила о выходе, 12 марта 1993 года, но приостановила это уведомление до того, как оно вступило в силу.[81]

10 февраля 2005 г. Северная Корея публично заявила, что обладает ядерным оружием, и вышла из шестисторонние переговоры организовано Китаем для поиска дипломатического решения проблемы. << Мы уже предприняли решительные действия по выходу из Договора о нераспространении ядерного оружия и изготовили ядерное оружие для самообороны, чтобы справиться с все более неприкрытой политикой администрации Буша по изоляции и удушению КНДР [Корейской Народно-Демократической Республики], "По этому поводу говорится в заявлении МИД Северной Кореи.[82] Шестисторонние переговоры возобновились в июле 2005 г.

19 сентября 2005 г. Северная Корея объявила о своем согласии на предварительное соглашение. Согласно соглашению, Северная Корея откажется от всего своего существующего ядерного оружия и ядерных производственных объектов, вновь присоединится к ДНЯО и вновь допустит инспекторов МАГАТЭ. Сложный вопрос поставки легководные реакторы заменить северокорейский программа собственной атомной электростанции, согласно 1994 г. Согласованная структура, осталось решить в будущих обсуждениях.[83] На следующий день Северная Корея подтвердила свое известное мнение о том, что до тех пор, пока ей не будет поставлен легководный реактор, она не будет демонтировать свой ядерный арсенал или присоединиться к ДНЯО.[84]

2 октября 2006 года министр иностранных дел Северной Кореи объявил, что его страна планирует провести ядерное испытание «в будущем», хотя не уточнил, когда.[85] В понедельник, 9 октября 2006 г., в 01:35:28 (UTC) Геологическая служба США обнаружил величину 4,3 сейсмическое событие 70 км (43 мили) к северу от Кимчхека, Северная Корея, что указывает на ядерное испытание.[86] Вскоре после этого правительство Северной Кореи объявило, что они завершили успешное подземное испытание устройства ядерного деления.

В 2007 г. в сообщениях из Вашингтона говорилось, что в 2002 г. ЦРУ сообщения о том, что Северная Корея разрабатывает программу создания оружия с обогащенным ураном, которая привела к выходу Северной Кореи из ДНЯО, преувеличивают или неверно истолковывают разведданные.[87][88][89][90] С другой стороны, даже помимо этих заявлений в прессе, в открытых источниках остается некоторая информация, указывающая на наличие урановых работ. Помимо того факта, что первый вице-министр Северной Кореи Кан Сок Джу в какой-то момент признал существование программы обогащения урана, тогдашний президент Пакистана Мушарраф показал, что A.Q. Хан Сеть распространения предоставила Северной Корее ряд газовых центрифуг, предназначенных для обогащения урана. Кроме того, в сообщениях прессы цитируются официальные лица США о том, что доказательства, полученные при демонтаже ливийских программ создания оружия массового уничтожения, указывают на Северную Корею как на источник Ливии. гексафторид урана (УФ6) - что, если это правда, означало бы, что в Северной Корее есть установка по конверсии урана для производства сырья для центрифужного обогащения.[91]

Иран

Смотрите также: Иран и оружие массового поражения, Ядерная программа Ирана § Ядерная программа Ирана и ДНЯО, и Совместный всеобъемлющий план действий
Часть серия на
Ядерная программа Ирана
Iranische Atomenergieorganisation logo.svg
График
Удобства
Организации
Международные соглашения
Внутренние законы
Физическим лицам
Связанный

Иран является участником ДНЯО с 1970 года, но был признан не соблюдающим свое соглашение о гарантиях по ДНЯО, и статус его ядерной программы остается спорным. В ноябре 2003 г. МАГАТЭ Генеральный директор Мохамед эль-Барадей сообщил, что Иран неоднократно и в течение длительного периода времени не выполнял свои обязательства по гарантиям по ДНЯО в отношении:

  • отчетность об импорте ядерного материала в Иран;
  • отчетность о последующей обработке и использовании импортированного ядерного материала;
  • объявление объектов и других мест, где ядерный материал хранился и обрабатывался.[31]

Примерно после двух лет дипломатических усилий под руководством ЕС-3 и временного приостановления Ираном программы обогащения урана,[92] Совет управляющих МАГАТЭ, действующий в соответствии со статьей XII.C Устава МАГАТЭ, нашел в редком неконсенсусном решении при 12 воздержавшихся, что эти сбои представляют собой несоблюдение соглашения о гарантиях МАГАТЭ.[32] Об этом сообщили в Совет Безопасности ООН в 2006 г.[93] после чего Совет Безопасности принял резолюцию с требованием, чтобы Иран приостановил свое обогащение.[94]Вместо этого Иран возобновил свою программу обогащения.[95]

МАГАТЭ смогло проверить отсутствие переключения заявленного ядерного материала в Иране и продолжает свою работу по проверке отсутствия незаявленной деятельности.[96] В феврале 2008 года МАГАТЭ также сообщило, что оно работает над «предполагаемыми исследованиями» размещения оружия на основе документов, предоставленных некоторыми государствами-членами, которые, по утверждениям этих государств, были получены из Ирана. Иран отверг обвинения как «необоснованные», а документы - как «выдумку».[97] В июне 2009 года МАГАТЭ сообщило, что Иран «не сотрудничал с Агентством в отношении оставшихся вопросов ... которые необходимо прояснить, чтобы исключить возможность военного измерения ядерной программы Ирана».[98]

Соединенные Штаты пришли к выводу, что Иран нарушил свои обязательства по гарантиям в соответствии со статьей III ДНЯО, и далее аргументировали это на основе косвенных доказательств того, что программа обогащения Ирана была предназначена для оружейных целей и, следовательно, нарушила обязательства Ирана по нераспространению по статье II.[99] Ноябрь 2007 г. Оценка национальной разведки (NIE) позже пришел к выводу, что Иран приостановил активную программу создания ядерного оружия осенью 2003 года и что она оставалась приостановленной по состоянию на середину 2007 года. Однако «Ключевые суждения» NIE также ясно показали, что то, что Иран фактически остановил в 2003 году, было лишь «работами по проектированию ядерного оружия и размещению оружия, а также скрытым работам, связанным с конверсией урана и обогащением урана» - а именно, этими аспектами ядерной об оружии, которое к тому моменту еще не просочилось в прессу и стало предметом расследований МАГАТЭ.[100]

Поскольку программа Ирана по обогащению урана в Натанзе - и его продолжающаяся работа над тяжеловодным реактором в Араке, который был бы идеальным для производства плутония - началась тайно за много лет до этого, одновременно с той самой работой по вооружению, которую обсуждала NIE, и с целью разработки ядерного оружия, Многие наблюдатели находят явное беспокойство продолжающимся развитием Ираном возможностей по производству расщепляющихся материалов. В частности, поскольку наличие расщепляющегося материала давно понималось как главное препятствие для разработки ядерного оружия и главный «элемент стимуляции» для оружейной программы, тот факт, что Иран, как сообщается, приостановил работы по размещению оружия, может не иметь большого значения.[101] Как заявил в 2008 году директор национальной разведки (DNI) администрации Буша Майк МакКоннелл, аспекты его работы, которые Иран якобы приостановил, были, таким образом, «вероятно, наименее значимой частью программы».[102]

Иран заявил, что он имеет законное право обогащать уран в мирных целях в соответствии с ДНЯО, и далее заявляет, что он «постоянно соблюдал свои обязательства по ДНЯО и Уставу Международного агентства по атомной энергии».[103] Иран также заявил, что его программа обогащения является частью его гражданской ядерной программы, что разрешено статьей IV ДНЯО. Движение неприсоединения приветствовало продолжающееся сотрудничество Ирана с МАГАТЭ и подтвердило право Ирана на мирное использование ядерных технологий.[104]

В начале своего пребывания в должности Генеральный секретарь ООН, с 2007 по 2016 год, Пан Ги Мун приветствовал продолжение диалога между Ираном и МАГАТЭ. Он призвал к мирному разрешению вопроса.[105]

В апреле 2010 г. во время подписания российско-американского Новый начало Договора, президент Обама сказал, что Соединенные Штаты, Россия и другие страны требовали, чтобы Иран столкнулся с последствиями за невыполнение своих обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия, заявив: «Мы не потерпим действий, нарушающих ДНЯО, рискуя оружием. расы в жизненно важном регионе и угрожают авторитету международного сообщества и нашей коллективной безопасности ".[106]

В 2015 году Иран заключил ядерную сделку с P5 + 1, группа стран, в которую вошли пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (Китай, Франция, Россия, Великобритания и США) плюс Германия. 14 июля 2015 г. P5 + 1 и Иран завершили Совместный всеобъемлющий план действий, снятие санкций с Ирана в обмен на ограничения и на ядерную деятельность Ирана и усиление контроля со стороны МАГАТЭ. 8 мая 2018 года США вышел из СВПД и повторно наложил санкции против Ирана.

Южная Африка

Смотрите также: ЮАР и оружие массового уничтожения

ЮАР - единственная страна, которая разработала ядерное оружие самостоятельно, а затем демонтировала его, в отличие от первой. Советский состояния Украина, Беларусь и Казахстан, который унаследовал ядерное оружие от бывшего СССР а также присоединились к ДНЯО как государства, не обладающие ядерным оружием.

В дни апартеид, правительство Южной Африки глубоко опасалось восстания чернокожих и угрозы коммунизма. Это привело к разработке секретной программы ядерного оружия в качестве последнего средства сдерживания. Южная Африка имеет большие запасы урана, который добывается на золотых приисках страны. Правительство построило ядерный исследовательский центр в Пелиндаба возле Претория где уран был обогащен до топливного качества для Атомная электростанция Кёберг а также марка оружия для производства бомб.

В 1991 году, после международного давления и когда смена правительства была неизбежной, посол ЮАР в США Гарри Шварц подписал Договор о нераспространении ядерного оружия. В 1993 году тогдашний президент Фредерик Виллем де Клерк открыто признал, что страна разработала ограниченный ядерный потенциал. Это оружие впоследствии было разобрано до Южная Африка присоединилась к ДНЯО и открылась для инспекций МАГАТЭ. В 1994 году МАГАТЭ завершило свою работу и заявило, что страна полностью свернула свою программу создания ядерного оружия.

Ливия

Смотрите также: Ливия и оружие массового поражения

Ливия подписала (в 1968 году) и ратифицировала (в 1975 году) Договор о нераспространении ядерного оружия и стала объектом инспекций МАГАТЭ по ядерным гарантиям, но провела секретную программу разработки ядерного оружия в нарушение своих обязательств по ДНЯО с использованием материалов и технологий, предоставленных A.Q. Хан сеть распространения[107]- включая реальные конструкции ядерного оружия, предположительно произведенные в Китае. Ливия начала секретные переговоры с Соединенными Штатами и Соединенным Королевством в марте 2003 г. о потенциальной ликвидации своего Программы ОМУ. В октябре 2003 года Ливию смутил запрет на поставку деталей центрифуг пакистанской конструкции, отправленных из Малайзии, также в рамках сети распространения оружия А.К. Хана.[108]

В декабре 2003 года Ливия объявила, что согласилась ликвидировать все свои программы создания оружия массового уничтожения, и разрешила американским и британским группам (а также инспекторам МАГАТЭ) прибыть в страну для оказания помощи в этом процессе и проверки его завершения. Конструкции ядерного оружия, газовые центрифуги для обогащения урана и другое оборудование, включая прототипы для улучшенных Баллистические ракеты SCUD - были удалены из Ливии Соединенными Штатами. (Ливийские запасы химического оружия и химические бомбы также были уничтожены на месте при международной проверке, когда Ливия присоединилась к Конвенции о запрещении химического оружия.) О несоблюдении Ливией своих гарантий МАГАТЭ было сообщено в Совет Безопасности ООН, но никаких действий не было предпринято, как Ливия. приветствовалось возвращение к соблюдению гарантий и статьи II ДНЯО.[109]

В 2011 году правительство Ливии Муаммар аль-Каддафи был свергнут в Ливийская гражданская война с помощью военное вмешательство силами НАТО, действующими под эгидой Резолюция Совета Безопасности ООН 1973. Крушение Каддафи через 8 лет после разоружение Ливии, в котором Каддафи согласился ликвидировать программу ядерного оружия Ливии, неоднократно цитировалась Северной Кореей, которая рассматривает судьбу Каддафи как «поучительную историю», которая влияет на решение Северной Кореи сохранить и усилить его программа и арсенал ядерного оружия несмотря на давление с целью денуклеаризации.[110][111][112]

Сирия

Смотрите также: Сирия и оружие массового поражения

Сирия является государством-участником ДНЯО с 1969 года и имеет ограниченную гражданскую ядерную программу. До появления Сирийская гражданская война было известно, что эксплуатируется только один небольшой исследовательский реактор китайского производства SRR-1. Несмотря на то, что она является сторонником создания зоны, свободной от оружия массового уничтожения, на Ближнем Востоке, страну обвинили в реализации военной ядерной программы с ядерным объектом в пустынном сирийском районе Дейр-эз-Зор. Компоненты реактора, вероятно, были спроектированы и изготовлены в Северной Корее, а реактор поразительно похож по форме и размеру на северокорейский центр ядерных исследований в Йонбёне. Эта информация настолько встревожила израильские военные и разведку, что возникла идея о нанесении целевого авиаудара. Это привело к Операция Orchard, который произошел 6 сентября 2007 года, и в нем приняли участие восемь израильских самолетов. Утверждается, что израильское правительство отвергло идею операции от администрации Буша США, хотя последняя отказалась участвовать. В результате теракта был разрушен ядерный реактор, в результате которого погибло около десяти северокорейских рабочих. Атака не вызвала международного возмущения или каких-либо серьезных ответных действий Сирии, поскольку обе стороны пытались сохранить ее в секрете: несмотря на полувековое состояние войны, объявленное соседними государствами, Израиль не хотел огласки в отношении нарушения им режима прекращения огня, в то время как Сирия не желала признавать свою тайную ядерную программу.[нужна цитата ]

Выход из договора

Статья X позволяет государству выйти из договора, если «чрезвычайные события, связанные с предметом настоящего Договора, поставили под угрозу высшие интересы его страны», с уведомлением за три месяца (девяносто дней). Государство должно указать причины выхода из ДНЯО в этом уведомлении.

НАТО Государства утверждают, что в состоянии «всеобщей войны» договор больше не применяется, фактически позволяя вовлеченным государствам выйти из договора без уведомления. Это необходимый аргумент в поддержку НАТО. обмен ядерным оружием политика, но тревожная для логики договора. Аргумент НАТО основан на фразе «вытекающая из этого необходимость приложить все усилия для предотвращения опасности такой войны» в преамбуле договора, вставленной по указанию американских дипломатов, утверждая, что договор на тот момент не смог бы выполнить свои обязательства. функция запрещения всеобщей войны и, таким образом, больше не является обязательной.[36] Многие государства не принимают этот аргумент.[ВОЗ? ] Видеть Совместное использование ядерного оружия США и НАТО над.

Северная Корея также вызвала бурю негодования своим использованием этого положения договора. Статья X.1 требует, чтобы государство уведомляло всего за три месяца, и не предусматривает, чтобы другие государства ставили под сомнение интерпретацию государством «высших интересов своей страны». В 1993 году Северная Корея уведомила о выходе из ДНЯО. Однако через 89 дней Северная Корея достигла соглашения с США о замораживании своей ядерной программы в рамках Согласованная структура и "приостановил" уведомление об отзыве. В октябре 2002 года Соединенные Штаты обвинили Северную Корею в нарушении Рамочного соглашения путем осуществления секретной программы обогащения урана и приостановили поставки мазута в соответствии с этим соглашением. В ответ Северная Корея выслала инспекторов МАГАТЭ, вывела из строя оборудование МАГАТЭ и 10 января 2003 г. объявила, что прекращает приостановление действия предыдущего уведомления о выходе из ДНЯО. Северная Корея заявила, что для выхода из ДНЯО достаточно всего одного дня уведомления, как это было сделано 89 дней назад.[113]

Совет управляющих МАГАТЭ отверг эту интерпретацию.[114] Большинство стран считали, что требуется новое трехмесячное уведомление о выходе, а некоторые сомневались, отвечает ли уведомление Северной Кореи требованиям договора о «чрезвычайных обстоятельствах» и «высших интересах». Совместное заявление от 19 сентября 2005 г. по окончании Четвертого раунда Шестисторонние переговоры призвала Северную Корею «вернуться» к ДНЯО, неявно признав, что она вышла.

Недавние и ближайшие события

Главным итогом Конференции 2000 года стало принятие консенсусом всеобъемлющего Заключительного документа,[115] которые включали, среди прочего, «практические шаги для систематических и последовательных усилий» по осуществлению положений ДНЯО в области разоружения, обычно именуемые Тринадцать шагов.

18 июля 2005 г. президент США Джордж Буш встретился с премьер-министром Индии. Манмохан Сингх и заявил, что он будет работать над изменением законодательства США и международных правил, чтобы разрешить торговлю гражданскими ядерными технологиями США с Индией.[116] В то время британский обозреватель Джордж Монбиот утверждал, что ядерная сделка между США и Индией в сочетании с попытками США отказать Ирану (подписавшему ДНЯО) в технологии производства гражданского ядерного топлива может разрушить режим ДНЯО.[117]

Большой запас ядерного оружия с глобальной дальностью действия (темно-синий), меньший запас с глобальной дальностью (средний синий), небольшой запас с региональным диапазоном (голубой).

В первой половине 2010 года существовало твердое мнение, что Китай подписал с Пакистаном сделку по ядерной гражданской ответственности, утверждая, что сделка была «мирной».[65]

Контроль над вооружениями адвокаты раскритиковали сообщаемые Китайско-пакистанская сделка как они это сделали в случае Сделка между США и Индией утверждая, что обе сделки нарушают ДНЯО, способствуя ядерным программам в государствах, не являющихся участниками ДНЯО.[54] В некоторых сообщениях утверждалось, что сделка была стратегическим шагом Китая, чтобы сбалансировать влияние США в Южная Азия.[66]

Согласно отчету, опубликованному Министерство обороны США в 2001 году Китай предоставил Пакистану ядерные материалы и оказал критически важную техническую помощь в строительстве в Пакистане объектов по разработке ядерного оружия в нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия, который Китай уже тогда подписал.[118][119]

На седьмой обзорной Конференции в мае 2005 г.[120] между Соединенными Штатами, которые хотели, чтобы конференция сосредоточилась на нераспространении, особенно на их обвинениях в адрес Ирана, существовали резкие разногласия, и большинством других стран, которые подчеркивали отсутствие серьезных ядерного разоружения ядерными державами. В неприсоединившиеся страны подтвердили свою позицию, подчеркнув необходимость ядерного разоружения.[121]

В Обзорная конференция 2010 года был проведен в мае 2010 года в Нью-Йорке и принял заключительный документ, который включал резюме президента Обзорной конференции, посла Филиппин Либрана Капактулана, и План действий, который был принят консенсусом.[122][123] Конференция 2010 года в целом считалась успешной, потому что на ней был достигнут консенсус, в то время как предыдущая обзорная Конференция 2005 года закончилась беспорядком - факт, который многие приписывают Президент США Барак Обама приверженность ядерному нераспространению и разоружению. Некоторые предупреждали, что этот успех породил нереалистично завышенные ожидания, которые могут привести к провалу на следующей обзорной Конференции 2015 года.[124]

"Глобальный саммит по ядерной безопасности »состоялся 12–13 апреля 2010 г. Саммит был предложен Президент Обама в Праге и был призван укрепить Договор о нераспространении ядерного оружия в сочетании с Инициатива по защите от распространения и Глобальная инициатива по борьбе с ядерным терроризмом.[125] В саммите приняли участие 47 государств и три международные организации,[126] который выпустил коммюнике[127] и план работы.[128] Для получения дополнительной информации см. Саммит по ядерной безопасности 2010 г..

Голосование ООН по принятию Договор о запрещении ядерного оружия 7 июля 2017 г.
  да
  Нет
  Не голосовал

В важной политической речи на Бранденбургские ворота в Берлин 19 июня 2013 г. президент США Барак Обама изложил планы по дальнейшему сокращению количества боеголовок в Ядерный арсенал США.[129] В соответствии с Внешняя политика Обама предложил «сокращение на одну треть стратегических ядерных боеголовок - сверх сокращений, уже требуемых Новый начало договор - доведение количества развернутых боеголовок примерно до 1000 ».[129] Обама пытается «договориться об этих сокращениях с Россия продолжать двигаться дальше Холодная война ядерные позы ", согласно информационным документам, предоставленным Внешняя политика.[129] В той же речи Обама подчеркнул усилия своей администрации по изоляции любых возможностей ядерного оружия, исходящих от Иран и Северная Корея. Он также призвал к возобновлению двухпартийных усилий в Конгресс США ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и призвал страны заключить новый договор о прекращении производства делящийся материал за ядерное оружие.

24 апреля 2014 г. было объявлено, что нация Маршалловы острова подал иск в Гааге против Соединенных Штатов, бывшего Советского Союза, Великобритании, Франции, Китая, Индии, Пакистана, Северной Кореи и Израиля, добиваясь соблюдения положений NNPT о разоружении.[130]

Конференция 2015 года участников Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) по рассмотрению действия Договора проходила в Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке с 27 апреля по 22 мая 2015 года под председательством посла Алжира Тауса Ферухи. Договор, в частности пункт 3 статьи VIII, предусматривает обзор действия Договора каждые пять лет, положение, которое было подтверждено государствами-участниками на Конференции 1995 года по рассмотрению и продлению действия ДНЯО и Конференции 2000 года по рассмотрению действия Договора. На Конференции 2015 года по рассмотрению действия ДНЯО государства-участники рассмотрели выполнение положений Договора с 2010 года. Несмотря на интенсивные консультации, Конференция не смогла достичь согласия по основной части проекта Заключительного документа.

Критика и отзывы

За прошедшие годы многие государства третьего мира стали рассматривать ДНЯО как «заговор ядерных« имущих »с целью удержать ядерных« неимущих »на их месте».[131] Этот аргумент уходит корнями в статью VI договора, которая «обязывает государства, обладающие ядерным оружием, ликвидировать свои ядерные арсеналы и проводить полное разоружение. Неядерные государства не видят никаких признаков того, что это происходит».[6][8] Некоторые утверждают, что государства, обладающие ядерным оружием, не полностью выполнили свои обязательства по разоружению согласно статье VI ДНЯО.[132] Некоторые страны, такие как Индия, критиковали ДНЯО за то, что он «дискриминировал государства, не обладающие ядерным оружием на 1 января 1967 года», в то время как Иран и многочисленные арабские государства критиковали Израиль за то, что он не подписал ДНЯО.[133][134] Было разочарование в связи с ограниченным прогрессом в области ядерного разоружения, когда пять авторизованных ядерных держав все еще имеют 22 000 боеголовок и продемонстрировали нежелание проводить дальнейшее разоружение.[7]

Как указано над, Международный Суд в своем консультативное заключение о законности угрозы ядерным оружием или его применения, заявил, что «существует обязательство добросовестно вести и доводить до конца переговоры, ведущие к ядерному разоружению во всех его аспектах под строгим и эффективным международным контролем».[18] Некоторые критики государств, обладающих ядерным оружием, утверждают, что они не выполнили статью VI, не сделав разоружение движущей силой национального планирования и политики в отношении ядерного оружия, даже когда они просят другие государства планировать свою безопасность без использования ядерного оружия. оружие.[135]

Соединенные Штаты в ответ на критику своего опыта в области разоружения указали, что с момента окончания холодной войны они ликвидировали более 13000 единиц ядерного оружия и ликвидировали более 80% развернутых стратегических боеголовок и 90% развернутых нестратегических боеголовок. в НАТО, ликвидируя при этом целые категории боеголовок и систем доставки и уменьшая свою зависимость от ядерного оружия.[нужна цитата ] Официальные лица США также указали на продолжающуюся работу США по демонтажу ядерных боеголовок. К тому времени, когда по приказу президента Джорджа Буша были завершены ускоренные работы по демонтажу, арсенал США составлял менее четверти своего размера в конце холодной войны, и меньше, чем когда-либо со времен администрации Эйзенхауэра. до разработки ДНЯО.[136]

Соединенные Штаты также закупили уран на многие тысячи единиц, ранее использовавшийся в советском ядерном оружии, для преобразования в реакторное топливо.[137] Как следствие этой последней попытки, было подсчитано, что эквивалент одной лампочки из каждых десяти в Соединенных Штатах работает на ядерном топливе, удаленном от боеголовок, ранее нацеленных на Соединенные Штаты и их союзников во время холодной войны.[138]

Специальный представитель США по ядерному нераспространению согласился с тем, что нераспространение и разоружение взаимосвязаны, отметив, что они могут дополнять друг друга, но также и то, что растущие риски распространения создают среду, затрудняющую разоружение.[139] Объединенное королевство,[140] Франция[141] и Россия[142] аналогичным образом защищают свои достижения в области ядерного разоружения, и пять государств, обладающих ядерным оружием в рамках ДНЯО, в 2008 году выступили с совместным заявлением, подтверждающим свои обязательства по разоружению по статье VI.[143]

По словам Томаса Рида и Дэнни Стиллмана, «ДНЯО имеет одну гигантскую лазейку»: статья IV дает каждому государству, не обладающему ядерным оружием, «неотъемлемое право» использовать ядерную энергию для производства энергии.[8] Ряд высокопоставленных чиновников, даже в Организации Объединенных Наций, утверждали, что они мало что могут сделать, чтобы помешать государствам использовать ядерные реакторы производить ядерное оружие ».[7] В отчете Организации Объединенных Наций за 2009 год говорится, что:

Возрождение интереса к ядерной энергетике может привести к распространению во всем мире технологий обогащения урана и переработки отработавшего топлива, которые представляют очевидные риски распространения, поскольку эти технологии могут производить расщепляющиеся материалы, которые могут быть непосредственно использованы в ядерном оружии.[7]

По мнению критиков, те государства, которые обладают ядерным оружием, но не уполномочены делать это по ДНЯО, не заплатили значительную цену за свое стремление к созданию оружия. Кроме того, ДНЯО был явно ослаблен рядом двусторонних соглашений, заключенных сторонами, подписавшими ДНЯО, особенно Соединенными Штатами.[7]

Основываясь на опасениях по поводу медленных темпов ядерного разоружения и продолжающейся зависимости от ядерного оружия в военных концепциях, доктринах и политике безопасности, Договор о запрещении ядерного оружия был принят в июле 2017 года и впоследствии открыт для подписания 20 сентября 2017 года. После вступления в силу он запретит каждому государству-участнику разработку, испытания, производство, накопление, размещение, передачу, применение и угрозу применения ядерного оружия, а также помощь в этой деятельности. В его преамбуле подтверждается жизненно важная роль полного и эффективного осуществления ДНЯО.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d "Список депозитариев Великобритании; Договор о нераспространении ядерного оружия" (PDF). Правительство Соединенного Королевства. Получено 6 апреля 2020.
  2. ^ «Договор о нераспространении ядерного оружия». Управление ООН по вопросам разоружения. Получено 13 мая 2017.
  3. ^ а б «UNODA - нераспространение ядерного оружия (ДНЯО)». un.org. Получено 20 февраля 2016.
  4. ^ «Решения, принятые на Конференции 1995 года по рассмотрению и продлению действия ДНЯО - Acronym Institute».
  5. ^ "Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)" (PDF). Программа готовности к инспекции по договору обороны - Министерство обороны США. Программа готовности к инспекции по договору обороны. Архивировано из оригинал (PDF) 11 марта 2013 г.. Получено 19 июн 2013.
  6. ^ а б c Грэм-младший, Томас (ноябрь 2004 г.). «Как избежать переломного момента». Ассоциация по контролю над вооружениями.
  7. ^ а б c d е Бенджамин К. Совакул (2011). Конкурс на будущее атомной энергетики: Критическая глобальная оценка атомной энергии, Всемирный научный С. 187–190.
  8. ^ а б c Томас С. Рид и Дэнни Б. Стиллман (2009). Ядерный экспресс: политическая история бомбы и ее распространения, Зенит Пресс, стр. 144.
  9. ^ См., Например, веб-сайт правительства Канады по ДНЯО. Договор о нераспространении ядерного оружия В архиве 27 июля 2014 г. Wayback Machine.
  10. ^ Посол Суджаднан Парнохадининграт, 26 апреля 2004 г., Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, Третья сессия Подготовительного комитета Конференции 2005 года участников Договора о нераспространении ядерного оружия по рассмотрению действия Договора, предоставленный Постоянное представительство Республики Индонезия при Организации Объединенных Наций (indonesiamission-ny.org) В архиве 20 ноября 2005 г. Wayback Machine
  11. ^ а б c d «Договор о нераспространении ядерного оружия» (PDF). Государственный департамент США / делегация США на конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия 2010 г.. 2010.
  12. ^ Эту точку зрения высказал Кристофер Форд, представитель США по ДНЯО в конце правления администрации Буша. Видеть «Цикл обзора 2010 года: взгляд из Соединенных Штатов Америки», представленный в Уилтон-парке, Соединенное Королевство, 20 декабря 2007 г.
  13. ^ Великобритания готова применить ядерное оружие Статья BBC от 20 марта 2002 г.
  14. ^ Франция "применит ядерное оружие", Статья BBC от 19 января 2006 г.
  15. ^ Ширак: Ядерный ответ терроризму возможен, Статья в Washington Post от 20 января 2006 г.
  16. ^ «Информационные проспекты» (PDF). iaea.org. Архивировано из оригинал (PDF) 7 августа 2007 г.
  17. ^ «Соблюдение США статьи VI ДНЯО». Acronym.org.uk. Архивировано из оригинал 15 июня 2011 г.. Получено 25 ноября 2010.
  18. ^ а б В МС (8 июля 1996 г.). «Законность угрозы ядерным оружием или его применения». Получено 6 июля 2011.
  19. ^ Мишра, Дж. "ДНЯО и развивающиеся страны", (Издательская компания "Концепт", 2008 г.) В архиве 6 июля 2017 г. Wayback Machine.
  20. ^ См., Например, Разоружение, США и ДНЯО, Кристофер Форд, специальный представитель США по нераспространению ядерного оружия, выступил на конференции «Подготовка к 2010 году: правильный процесс», Анси, Франция, 17 марта 2007 г .; Прогресс в области ядерного разоружения и вызовы в мире после окончания холодной войны В архиве 15 мая 2008 г. Wayback Machine, Заявление США на второй сессии Подготовительного комитета Конференции 2010 г. по рассмотрению действия ДНЯО, Женева (30 апреля 2008 г.) «Разоружение, США и ДНЯО». 17 марта 2007 г.. Получено 2 августа 2008.
  21. ^ Специальный представитель США по ядерному нераспространению Кристофер Форд, «Разоружение и неядерная стабильность в завтрашнем мире», выступление на Конференции по вопросам разоружения и нераспространения, Нагасаки, Япония (31 августа 2007 г.).
  22. ^ Заки, Мохаммед М. (24 мая 2011 г.). Американские глобальные вызовы: эпоха Обамы. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9780230119116.
  23. ^ Дэниел Домби (19 февраля 2007 г.). «Интервью генерального директора по Ирану и КНДР». Financial Times. Архивировано из оригинал 22 февраля 2007 г.. Получено 4 мая 2006.
  24. ^ "Принятие в США отработавшего ядерного топлива для исследовательских реакторов за рубежом". Национальное управление ядерной безопасности. Архивировано из оригинал 22 сентября 2006 г.
  25. ^ а б Дэвид Олбрайт; Серена Келлехер-Вергантини (7 октября 2015 г.). Civil HEU Watch: отслеживание запасов гражданского высокообогащенного урана (PDF) (Отчет). Институт науки и международной безопасности. Получено 17 апреля 2020.
  26. ^ «Пониженное обогащение для исследовательских и испытательных реакторов». Национальное управление ядерной безопасности. Архивировано из оригинал 29 октября 2004 г.
  27. ^ Чо, Адриан (28 января 2016 г.). «Избавление исследовательских реакторов от высокообогащенного урана займет на десятилетия больше, чем планировалось». Наука. Получено 13 апреля 2020.
  28. ^ См. Замечания президента Буша в Национальном университете обороны (11 февраля 2004 г.), доступные по адресу https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2004/02/20040211-4.html (объявляет об инициативе по прекращению распространения технологии ENR).
  29. ^ «МАГАТЭ предсказывает больше ядерных государств». BBC. 16 октября 2006 г.. Получено 12 марта 2016.
  30. ^ (PDF) https://web.archive.org/web/20070607003906/http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/IaeaDprk/dprk.pdf. Архивировано из оригинал (PDF) 7 июня 2007 г.. Получено 28 марта 2007. Отсутствует или пусто | название = (помощь) и http://www.iaea.org/NewsCenter/MediaAdvisory/2003/med-advise_048.shtml
  31. ^ а б «Осуществление Соглашения о гарантиях ДНЯО в Исламской Республике Иран» (PDF). МАГАТЭ. 10 ноября 2003 г. GOV / 2003/75. Архивировано из оригинал (PDF) 25 октября 2007 г.. Получено 25 октября 2007. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  32. ^ а б «Осуществление Соглашения о гарантиях ДНЯО в Исламской Республике Иран» (PDF). МАГАТЭ. 24 сентября 2005 г. GOV / 2005/77. Архивировано из оригинал (PDF) 25 октября 2007 г.. Получено 25 октября 2007. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  33. ^ Мохамед эль-Барадей (2004 г.). «Сохранение Договора о нераспространении ядерного оружия» (PDF). Форум по разоружению. Архивировано из оригинал (PDF) 27 ноября 2007 г.. Получено 17 ноября 2007. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  34. ^ «Договор о нераспространении ядерного оружия (PDF) - МАГАТЭ» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 2 декабря 2010 г.. Получено 25 ноября 2010.
  35. ^ Брайан Доннелли, Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Статьи I, II и VI Договора о нераспространении ядерного оружия о нераспространении ядерного оружия, Агентство по запрещению ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне, архив из оригинал 5 января 2009 г., получено 7 августа 2009
  36. ^ Ханс М. Кристенсен, Совет по защите национальных ресурсов (nrdc.org), февраль 2005 г., Ядерное оружие США в Европе: обзор политики после окончания холодной войны, уровней вооруженных сил и планирования войны
  37. ^ НАТО (nato.int), Ядерные силы НАТО в новой среде безопасности В архиве 29 августа 2005 г. Wayback Machine
  38. ^ См., Например, рассекреченную оценку национальной разведки США, NIE 4–63 (28 июня 1963 г.), стр. 17, параграф 40, Директор Центрального разведывательного управления США, «Вероятность и последствия распространения систем ядерного оружия».
  39. ^ См., Например, Директор Центрального разведывательного управления США, Приложение к оценке национальной разведки № 100-2-58: Развитие ядерных возможностей четвертыми странами: вероятность и последствия, рассекреченная оценка национальной разведки США, NIE 100-2-58 (1 июля 1958), стр. 4, пп. 18–19; Директор Центрального разведывательного управления США, вероятность и последствия развития ядерных возможностей другими странами, рассекретил оценку национальной разведки США, NIE 100-4-60 (20 сентября 1960 г.), на стр. 2, параграф 4, и стр.8, параграфы 27–29.
  40. ^ «Жертвы атомной бомбы предупреждают о ядерном ужасе». Новости BBC.
  41. ^ а б Теллис, Эшли Дж. "Атомы для войны?" (PDF). Фонд Карнеги за международный мир. Получено 24 октября 2015.
  42. ^ «АНБ Шившанкар Менон в NDC (выступление)». Индия Цветет. Архивировано из оригинал 27 января 2013 г.. Получено 30 апреля 2013.
  43. ^ «Проект отчета Консультативного совета национальной безопасности по ядерной доктрине Индии». Посольство Индии в Вашингтоне, округ Колумбия. Архивировано из оригинал 5 декабря 2009 г.. Получено 30 апреля 2013.
  44. ^ "Индия ищет поддержки Японии, называя ДНЯО несовершенным'". Whereincity.com. 24 марта 2007 г. Архивировано с оригинал 12 января 2012 г.. Получено 25 ноября 2010.
  45. ^ Банерджи, Дипанкар (1998). Такур, Рамеш (ред.). Препятствия на пути к зоне, свободной от ядерного оружия, в Южной Азии. Зоны, свободные от ядерного оружия. Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-333-73980-8.
  46. ^ «Выступление с генеральным директором Международного агентства по атомной энергии Мохамедом эль-Барадеем» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 26 марта 2009 г.. Получено 25 ноября 2010.
  47. ^ (AFP) - 1 октября 2008 г. (1 октября 2008 г.). "AFP: Индия воодушевлена ​​ядерными пактами". Архивировано из оригинал 20 мая 2011 г.. Получено 25 ноября 2010.
  48. ^ «Правление МАГАТЭ одобряет Соглашение о гарантиях Индии». Iaea.org. 31 июля 2008 г.. Получено 25 ноября 2010.
  49. ^ «NSG РАЗРЕШАЕТ ЯДЕРНЫЙ ОТКАЗ ДЛЯ ИНДИИ». CNN-IBN. 6 сентября 2008 г.. Получено 6 сентября 2008.
  50. ^ "ИНДИЯ ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К ЯДЕРНОМУ КЛУБУ, ПОЛУЧАЕТ ОТКАЗ ОТ ГЯП". NDTV.com. 6 сентября 2008 г. Архивировано с оригинал 8 сентября 2008 г.. Получено 6 сентября 2008.
  51. ^ "Да за ответ". Вашингтон Пост. 12 сентября 2008 г.. Получено 20 мая 2010.
  52. ^ «Президент Буш подписывает H.R. 7081, Закон об одобрении сотрудничества между США и Индией в ядерной области и укреплении нераспространения». Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 8 октября 2008 г.. Получено 25 ноября 2010.
  53. ^ а б c "Белый дом сдержан в отношении ядерной сделки между Китаем и Пакистаном". Глобальные вопросы. 30 июня 2010 г.. Получено 12 марта 2012.
  54. ^ «Радд сопротивляется попыткам Индии заключить урановую сделку». ABC Online. 20 января 2011 г.. Получено 20 января 2011.
  55. ^ "Возможность для звука и ярости что-то значить". Возраст. 15 ноября 2011 г.. Получено 15 ноября 2011.
  56. ^ «Премьер-министр меняет мнение о продаже урана в Индию». ABC Online. 15 ноября 2011 г.. Получено 15 ноября 2011.
  57. ^ а б «Лейбористская партия Австралии поддерживает продажу урана Индии». Новости BBC. 4 декабря 2011 г.. Получено 4 декабря 2011.
  58. ^ «Индия и Австралия заключают гражданскую ядерную сделку по торговле ураном». Рейтер Индия. 5 сентября 2014 г.
  59. ^ Анвар Икбал (3 декабря 2007 г.). "Влияние военных игр США на ядерное оружие Пакистана.'". dawn.com. Архивировано из оригинал 27 сентября 2013 г.
  60. ^ Крейг, Тим (27 августа 2015 г.). «Отчет: ядерный арсенал Пакистана может стать третьим по величине в мире». Вашингтон Пост. Получено 24 октября 2015.
  61. ^ Анвар Икбал (3 июня 2015 г.). «Пакистан не подпишет ДНЯО, - заявил министр иностранных дел».
  62. ^ «Пакистан против подписания ДНЯО в качестве государства, не обладающего ядерным оружием».
  63. ^ BBC (bbc.co.uk), 2 марта 2006 г., США и Индия подписывают ядерное соглашение
  64. ^ а б BBC News - Китай считает, что ядерная сделка с Пакистаном мирна'". Новости BBC. 17 июня 2010 г.. Получено 12 марта 2012.
  65. ^ а б "Ядерная сделка между Китаем и Пакистаном: соучастие в реальной политике". НТИ. Получено 12 марта 2012.
  66. ^ «ГЯП займется Пакистаном, Индия запрашивает членство на этой неделе». получено 23.06.2016. Рассвет. 20 июня 2016 г.CS1 maint: другие (связь)
  67. ^ Пакистан ценит безоговорочную поддержку Китаем вступления в ГЯП, получено 25 июня 2016 г., The Indian Express, 24 июня 2016 г.CS1 maint: другие (связь)
  68. ^ «Киви не любит предложение ГЯП Индии, Турция поддерживает Pak - TOI Mobile | Мобильный сайт Times of India». m.timesofindia.com. Получено 20 июн 2016.
  69. ^ «Китай говорит, что необходимо больше переговоров для достижения консенсуса в отношении клуба ядерного экспорта». Рейтер. 12 июня 2016 г.
  70. ^ Guardia, Ахмед Рашид из Лахора и Антон Ла (3 февраля 2004 г.). «Я продал ядерные секреты Ливии, Ирану и Северной Корее».
  71. ^ «Пакистан начинает новый толчок к членству в ГЯП». 23 августа 2016 г.. Получено 24 августа 2016.
  72. ^ Стейнберг, Джеральд (2006). «Изучение исключительности ДНЯО Израиля: 1998–2005». Обзор режима нераспространения. 13 (1): 117–141. Дои:10.1080/10736700600861376. S2CID  143508167.
  73. ^ Коэн, Авнер (2010). Наихудший секрет. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 266.
  74. ^ «Израиль оказывает давление на ядерные объекты - Ближний Восток». Аль-Джазира английский. 18 сентября 2009 г.. Получено 25 ноября 2010.
  75. ^ Члены МАГАТЭ отвергают резолюцию Израиля, Келси Давенпорт, Arms Control Today, 2 октября 2013 г.
  76. ^ Резолюция, призывающая Израиль, терпит неудачу, Келси Давенпорт, Arms Control Today, октябрь 2015 г.
  77. ^ «Текст согласованной структуры» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 4 июня 2011 г.. Получено 25 ноября 2010.
  78. ^ Корейская служба новостей, Токио (kcna.co.jp), 10 января 2003 г., Заявление правительства КНДР о выходе из ДНЯО В архиве 20 сентября 2009 г. Wayback Machine
  79. ^ Фонд мира в ядерный век (wagingpeace.org), 10 апреля 2003 г., Выход Северной Кореи из Договора о нераспространении ядерного оружия В архиве 12 апреля 2006 г. Wayback Machine
  80. ^ Международное агентство по атомной энергии (iaea.org), май 2003 г., Информационный бюллетень о ядерных гарантиях КНДР
  81. ^ Корейская служба новостей, Токио (kcna.co.jp), февраль 2005 г., МИД КНДР намерен приостановить участие в шестисторонних переговорах на неопределенный срок В архиве 31 мая 2009 г. Wayback Machine
  82. ^ Хан, Джозеф (19 сентября 2005 г.). «Северная Корея заявляет, что откажется от ядерных усилий». Нью-Йорк Таймс.
  83. ^ Агентство Франс Пресс, 2006 г., Северная Корея делает ставку на ядерную сделку из-за спроса на реакторы, предоставлено Media Corp News (channelnewsasia.com), 20 сентября 2005 г.
  84. ^ BBC (news.bbc.co.uk), 3 октября 2006 г., Северная Корея «проведет ядерное испытание»
  85. ^ (по-английски) Звездная величина 4,3 - Северная Корея, 2006 г., 09 октября, 01:35:28 UTC. (Отчет). Геологическая служба США (USGS). 9 октября 2006 г. Архивировано с оригинал 27 апреля 2014 г.. Получено 2 декабря 2010.
  86. ^ Кэрол Джакомо (10 февраля 2007 г.). «Программа обогащения урана в Северной Корее исчезает как проблема». Рейтер. Получено 11 февраля 2007.
  87. ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Броуд, Уильям Дж. (1 марта 2007 г.). «У США были сомнения по поводу добычи урана в Северной Корее». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 марта 2007.
  88. ^ Кесслер, Гленн (1 марта 2007 г.). «Новые сомнения в ядерных усилиях Северной Кореи». Вашингтон Пост. Получено 1 марта 2007.
  89. ^ "Еще один поворот интеллекта". Вашингтон Пост. 2 марта 2007 г.. Получено 10 марта 2007.
  90. ^ См. В целом Государственный департамент США, «Соблюдение и соблюдение соглашений и обязательств по контролю над вооружениями, нераспространению и разоружению», август 2005 г., стр. 87–92, www.state.gov/documents/organization/52113.pdf; Энтони Файола, «Северная Корея объявляет себя ядерной державой», The Washington Post, 10 февраля 2005 г., www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A12836-2005Feb10.html; «Хан дал центрифуги для Северной Кореи», BBC News, 24 августа 2005 г., http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4180286.stm; «Пакистан и Северная Корея: опасные встречные сделки», Стратегические комментарии IISS, Vol. 8, № 9 (ноябрь 2002 г.).
  91. ^ AFP. «ЕС и Иран предотвращают ядерный тупик». Dw-world.de. Получено 25 ноября 2010.
  92. ^ Осуществление Соглашения о гарантиях ДНЯО в Исламской Республике Иран, Постановление от 4 февраля 2006 г. В архиве 3 декабря 2011 г. Wayback Machine
  93. ^ "Официальный документ Организации Объединенных Наций".
  94. ^ "BBC: Иран "возобновляет" обогащение ядерного оружия ". Новости BBC. 13 февраля 2006 г.. Получено 25 ноября 2010.
  95. ^ «Microsoft Word - gov2007-58.doc» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 2 декабря 2010 г.. Получено 25 ноября 2010.
  96. ^ «Microsoft Word - gov2008-4.doc» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 2 декабря 2010 г.. Получено 25 ноября 2010.
  97. ^ GOV / 2009/35, Осуществление Соглашения о гарантиях в связи с ДНЯО и соответствующих положений резолюций 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) и 1835 (2008) Совета Безопасности в Исламской Республике Иран, 5 июня 2009 года. "| МАГАТЭ" (PDF). Архивировано 13 октября 2009 года.. Получено 8 августа 2009.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  98. ^ Приверженность и соблюдение соглашений и обязательств по контролю над вооружениями, нераспространению и разоружению, Бюро проверки и соответствия, Государственный департамент США, 30 августа 2005 г. [1]
  99. ^ «Иран: ядерные намерения и возможности (оценка национальной разведки)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 22 ноября 2010 г.. Получено 25 ноября 2010.
  100. ^ См., Например, Специального представителя США по нераспространению ядерного оружия Кристофера А. Форда, «Обзорный цикл 2020 года по ДНЯО: взгляд из Соединенных Штатов Америки», комментарии в Уилтон-парке, Великобритания (20 декабря 2007 г.), («Учитывая, что обладание необходимым количеством расщепляющегося материала является наиболее сложной проблемой при разработке ядерного оружия, недавно опубликованная оценка национальной разведки США (NIE) вряд ли смягчит наши озабоченность по поводу ядерной работы Ирана »).
  101. ^ Марк Маццетти (6 февраля 2008 г.). "Глава разведки цитирует угрозу" Каиды "для США" Нью-Йорк Таймс.
  102. ^ "INFCIRC / 724 - Сообщение от 26 марта 2008 года, полученное от Постоянного представительства Исламской Республики Иран при Агентстве" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 сентября 2010 г.. Получено 25 ноября 2010.
  103. ^ "XV конференция на уровне министров Движения неприсоединения (июль 2008 г.): Заявление по ядерной проблеме Исламской Республики Иран" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 сентября 2010 г.. Получено 25 ноября 2010.
  104. ^ ОИК (март 2008 г.): Обращение Генерального секретаря ООН на 11-м саммите Организации Исламская конференция В архиве 18 декабря 2008 г. Wayback Machine
  105. ^ «Новый договор и протокол СНВ». DipNote. 8 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 19 октября 2012 г.. Получено 2 октября 2012.
  106. ^ Осуществление Соглашения о гарантиях ДНЯО в Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии, Международное агентство по атомной энергии, GOV / 2008/39, 12 сентября 2008 г.
  107. ^ Обнаружение ядерного черного рынка: работа над устранением пробелов в международном режиме нераспространения, Дэвид Олбрайт и Кори Хиндерстайн, Институт науки и международной безопасности, 4 июня 2004 г.
  108. ^ См. В целом Помощник государственного секретаря Паула ДеСаттер, «Ливия отказывается от оружия массового уничтожения», «Архивная копия». Архивировано из оригинал 12 ноября 2008 г.. Получено 12 ноября 2008.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь); ДеСаттер, «Завершение проверочных работ в Ливии» свидетельские показания в Подкомитете по международному терроризму, нераспространению и правам человека (22 сентября 2004 г.); ДеСаттер, «Помощь правительства США Ливии в ликвидации ее оружия массового уничтожения (ОМУ)», свидетельские показания в Комитете Сената по международным отношениям (26 февраля 2004 г.)
  109. ^ Меган Специя и Дэвид Э. Сэнджер, Как "модель Ливии" стала камнем преткновения в ядерных переговорах Северной Кореи, Нью-Йорк Таймс (16 мая 2018 г.).
  110. ^ Вин Боуэн и Мэттью Моран, Что Северная Корея извлекла из решения Ливии отказаться от ядерного оружия, Разговор (11 мая 2018 г.).
  111. ^ Мольфрид Браут-Хеггхаммер, Отказ от бомбы: пересмотр решения Ливии о свертывании ядерной программы, Международный центр ученых имени Вудро Вильсона (23 октября 2017 г.).
  112. ^ "Профиль Северной Кореи - ядерный обзор". Nti.org. Архивировано из оригинал 22 сентября 2011 г.. Получено 25 ноября 2010.
  113. ^ "Информационное сообщение 2003/48 - Совет управляющих МАГАТЭ принимает резолюцию о гарантиях в Северной Корее - 12 февраля". Iaea.org. 11 февраля 2003 г.. Получено 25 ноября 2010.
  114. ^ "Конференция 2000 года по рассмотрению действия ДНЯО". un.org. Получено 20 февраля 2016.
  115. ^ Ассошиэйтед Пресс, 2005 г., Буш открывает энергетические двери в Индию, предоставлено CNN (cnn.com), 18 июля 2005 г. В архиве 19 февраля 2006 г. Wayback Machine
  116. ^ Джордж Монбиот, The Guardian (guardian.co.uk), 2 августа 2005 г., Разрушители договора В архиве 3 августа 2005 г. Wayback Machine
  117. ^ «Отчет США: Китай подарил ядерную бомбу, а Пакистан украл технологию». Мировой репортер. 18 ноября 2009 г.. Получено 12 марта 2012.
  118. ^ «Отчет о распространении ядерного оружия». Канадская служба безопасности и разведки. Октябрь 2001. Архивировано с оригинал 12 марта 2012 г.. Получено 12 марта 2012.
  119. ^ << Конференция 2005 года участников Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) по рассмотрению действия Договора проходила со 2 по 27 мая 2005 года в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. Избранным Председателем Конференции по рассмотрению действия Договора является посол Сержиу де Кейруш Дуарте из Бразилии ". Обзорная конференция 2005 года. Проверено 26 мая 2020 года.
  120. ^ Сайед Хамид Албар, министр иностранных дел Малайзии, Организация Объединенных Наций (un.org), Нью-Йорк, 2 мая 2005 г., Общие прения на Конференции 2005 года участников Договора о нераспространении ядерного оружия по рассмотрению действия Договора В архиве 8 мая 2005 г. Wayback Machine
  121. ^ Резюме заключительного итогового документа ДНЯО 2010 г., Беатрис Фин, Достижение критической воли, 1 июня 2010 г. В архиве 16 июля 2011 г. Wayback Machine
  122. ^ Заключительный документ, Конференция 2010 года участников Договора о нераспространении ядерного оружия по рассмотрению действия Договора, NPT / CONF.2010 / 50, принята 28 мая 2010 года. В архиве 16 июля 2011 г. Wayback Machine
  123. ^ "Heinrich Böll Stiftung European Union" (PDF). boell.eu. Архивировано из оригинал (PDF) 23 августа 2011 г.
  124. ^ Обама призывает к проведению глобального ядерного саммита в марте 2010 г. В архиве 31 января 2010 г. Wayback Machine из America.gov, получено 8 января 2010 г.
  125. ^ «Основные факты о Саммите по ядерной безопасности». Офис пресс-секретаря. Белый дом. 13 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 26 сентября 2012 г.. Получено 23 августа 2012.
  126. ^ «Коммюнике Вашингтонского саммита по ядерной безопасности». Офис пресс-секретаря. Белый дом. 13 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 26 сентября 2012 г.. Получено 23 августа 2012.
  127. ^ «Рабочий план Вашингтонского саммита по ядерной безопасности». Офис пресс-секретаря. Белый дом. 13 апреля 2012 г.. Получено 23 августа 2012.
  128. ^ а б c Любольд, Гордон (19 июня 2013 г.). «Отчет о ситуации во внешней политике: Обама обрисовал сегодня в общих чертах крупные сокращения ядерных вооружений; гражданское лицо Министерства обороны должно 500 тысяч долларов - Министерству обороны; Петреус - команде Рубикон; Гастингс мертв; Попрощайся, Рэмбо; Тара Соненшайн о« дипломатии конечных результатов »и еще кое-что. ". Внешняя политика. Получено 19 июн 2013.
  129. ^ Ньюман, Скотт (24 апреля 2014 г.). «Остров Тихого океана предъявляет иск США и другим странам за нарушение ядерного договора». Национальное общественное радио. Получено 24 апреля 2014.
  130. ^ «Insights Secure-2014: вопросы по текущим событиям». Взгляд на Индию. 25 февраля 2014 г.. Получено 24 октября 2014.
  131. ^ Рендалл, Стив. "Игнорирование" плохих атомов США"". Fair.org. Архивировано из оригинал 24 ноября 2010 г.. Получено 25 ноября 2010.
  132. ^ Фидлер, Дэвид П. «Индия хочет присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия как государство, обладающее оружием». Йельский глобальный. Архивировано из оригинал 24 октября 2014 г.. Получено 24 октября 2014.
  133. ^ «Пакистан и Индия отказались подписать Договор о нераспространении ядерного оружия». Нация. Рейтер. Получено 24 октября 2014.
  134. ^ [wmdreport.org/ndcs/online/NuclearDisorderPart1Section2.pdf Ядерное расстройство, часть 1, раздел 2]
  135. ^ Информационный бюллетень: Повышение прозрачности запасов ядерного оружия США, 3 мая 2010 г. В архиве 6 мая 2010 г. Wayback Machine
  136. ^ Видеть. например., «Разоружение, США и ДНЯО» ; Специальный представитель США по ядерному нераспространению Кристофер Форд, «Процедура и содержание в обзорном цикле ДНЯО: пример ядерного разоружения», комментарии к конференции «Подготовка к 2010 году: наладить процесс», Анси, Франция (17 марта 2007 г.); "Соединенные Штаты и статья VI: отчет о достижениях", «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 18 декабря 2008 г.. Получено 12 ноября 2008.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь).
  137. ^ Выступление советника США по национальной безопасности Стивена Хэдли из Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета В архиве 12 ноября 2008 г. Wayback Machine (8 февраля 2008 г.)
  138. ^ Разоружение, США и ДНЯО
  139. ^ Информационный бюллетень FCO по ядерному оружию В архиве 12 июня 2009 г. Wayback Machine
  140. ^ "Конференция 2005 года по рассмотрению действия ДНЯО: французская перспектива". Armscontrol.org. Получено 25 ноября 2010.
  141. ^ «Заявление заместителя министра иностранных дел России Кисляка на Конференции 2005 года по рассмотрению действия ДНЯО» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 26 марта 2009 г.. Получено 25 ноября 2010.
  142. ^ «Заявление Группы пяти на Подготовительном совещании по ДНЯО 2008 г.» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 4 июня 2011 г.. Получено 25 ноября 2010.

внешняя ссылка