Взгляды на ядерную программу Ирана - Views on the nuclear program of Iran

Часть серия на
Ядерная программа Ирана
Iranische Atomenergieorganisation logo.svg
График
Удобства
Организации
Международные соглашения
Внутренние законы
Физическим лицам
Связанный

Взгляды на ядерную программу Ирана сильно различаются, так как ядерная программа Ирана это очень спорный геополитический вопрос. Уриэль Абулоф выделяет пять возможных причин ядерной политики Ирана: (i) экономика, в основном потребности в энергии; (ii) Политика идентичности, гордость и престиж; iii) сдерживание иностранной интервенции; iv) стремление усилить влияние в регионе; и (v) внутренняя политика, смягчающая за счет «ядерного отвлечения» внутренний кризис легитимности режима.[1] Ниже приводится рассмотрение иранской ядерной программы с различных точек зрения.

Иранская точка зрения

Заняв позицию, что Шах Ирана выраженный несколько десятилетий назад в 1968 году, Иранцы чувствовать ценность страны Нефть следует использовать для дорогостоящих товаров, а не для простых электричество поколение. «Нефть - благородный материал, слишком ценный, чтобы сжигать ... Мы планируем как можно скорее произвести 23 000 мегаватт электроэнергии с помощью атомных станций», - ранее заявлял шах.[2] Если предположить, что скорость закачки останется стабильной, в 2008 году было подсчитано, что у Ирана было только достаточно нефти, чтобы продержаться «еще около 75 лет». Иран также сталкивается с финансовыми ограничениями и утверждает, что развитие избыточных мощностей в его нефтяной отрасли обойдется ему дорого. 40 миллиардов долларов, без учета затрат на строительство электростанций.[3] Роджер Стерн из Университет Джона Хопкинса частично согласился с этой точкой зрения, прогнозируя в 2006 г., что из-за «энергетических субсидий, враждебного отношения к иностранным инвестициям и неэффективности его [иранской] плановой экономики» экспорт иранской нефти прекратится к 2014–2015 гг., хотя он отмечает, что этот результат "не имеет отношения к"пик добычи нефти.'"[4] Ранее администрация Джеральда Форда пришла к аналогичной оценке:[5] и независимые исследования, проведенные Специальный комитет по иностранным делам британского парламента и Национальная академия наук США ранее подтвердил, что Иран имеет серьезную экономическую основу для своей ядерно-энергетической программы.

Иранцы считают, что опасения по поводу распространения ядерного оружия являются предлогом, и любое приостановление обогащения просто нацелено на то, чтобы в конечном итоге лишить Иран права на независимую ядерную технологию:

[Мы] были приостановлены на два года, а переговоры периодически прекращались на три ... Обвинение Ирана в «намерении» приобрести ядерное оружие с начала 1980-х годов было инструментом, используемым для лишения Ирана любой ядерной технологии. , даже легководный реактор или топливо для исследовательского реактора американского производства ... Соединенные Штаты и ЕС-3 даже не потрудились изучить различные предложения Ирана: они с самого начала были склонны злоупотреблять Советом и угрозой передачи и санкций в качестве инструмента давления, чтобы заставить Иран отказаться от осуществления его гарантированного ДНЯО права на мирную ядерную технологию ...[6]

Иран заявляет, что его неотъемлемое право на мирную ядерную технологию было предметом «самой обширной и интенсивной кампании отрицания, создания препятствий, вмешательства и дезинформации» и что международное сообщество подвергалось «предвзятой, политизированной и преувеличенной информации» о Иранская ядерная программа и деятельность.[7]

После иранской революции 1979 года Иран сообщил Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) о своих планах возобновить свою ядерную программу с использованием ядерного топлива собственного производства, а в 1983 году МАГАТЭ планировало предоставить Ирану помощь в конверсии (не обогащении) урана в рамках своей Программы технической помощи, пока программа не была прекращена под давлением США.[8] В отчете МАГАТЭ в то время четко говорилось, что его цель состояла в том, чтобы «способствовать формированию местного опыта и кадров, необходимых для поддержки амбициозной программы в области технологии ядерных энергетических реакторов и технологии топливного цикла». Программа обогащения Ирана открыто обсуждалась на национальном радио в начале 1980-х годов.[9] инспекторов МАГАТЭ даже пригласили посетить урановые рудники Ирана в 1992 году.[10]

Иран объявил о планах в 1995 году построить гексафторид урана (UF6) конверсионный завод в ЯТЦ в г. Исфахан, с китайской помощью. Во время визита МАГАТЭ в Исфахан, Иран, в ноябре 1996 г., оно проинформировало Департамент гарантий МАГАТЭ о том, что оно планирует построить гексафторид урана (UF6) конверсионная установка в Центре ядерных технологий.[11] UF6 Завод планировалось открыть после 2000 года, но в октябре 1997 года Китай отказался от проекта под давлением США.[12][13][14] Иранцы сообщили МАГАТЭ, что, тем не менее, они завершат проект. В 2000 году иранцы завершили проект конверсии урана, используя чертежи, предоставленные им Китаем, и заявили об установке МАГАТЭ. Объект был запланирован с целью поставки диоксида урана (UO
2) в качестве топлива для IR-40, 40 МВт тяжеловодный реактор в стадии строительства в Арак и для удовлетворения потребностей гексафторид урана (UF
6) для Завод по обогащению в Натанзе.[15]

Иран утверждает, что он раскрыл информацию о своих программах, в которой «почти во всех случаях он не был обязан раскрывать информацию в соответствии со своими обязательствами по соглашению о гарантиях с МАГАТЭ».[7] Иран заявляет, что на его добровольные меры по укреплению доверия "ответили только нарушенными обещаниями и расширенными запросами" и что ЕС-3 "просто хотел длительных и бесплодных переговоров", чтобы помешать Ирану осуществить свое неотъемлемое право на мирные ядерные технологии.[16]

Иран заявляет, что он предложил странам ЕС-3 обратиться к МАГАТЭ с просьбой разработать методы мониторинга иранской программы обогащения в качестве объективных гарантий, гарантирующих, что ядерная программа Ирана будет оставаться исключительно в мирных целях, а также предоставил Агентству свой собственный набор предложенных Западом условий.[7]

Однако Иран заявляет, что не будет приостанавливать свое обогащение, потому что «в дальнейшем он будет лишен своего неотъемлемого права работать над ядерным топливным циклом с целью производства необходимого топлива для своих исследовательских реакторов и атомных электростанций».[17]

Доктор Уильям О. Биман, Профессор программы Ближнего Востока Университета Брауна, который провел годы в Иране, говорит, что иранская ядерная проблема является единым пунктом их политической дискуссии:

«Иранская сторона дискурса состоит в том, что они хотят, чтобы их знали и рассматривали как современное, развивающееся государство с современной, развивающейся промышленной базой. История отношений между Ираном и Западом за последние сто лет включает в себя различные виды развития Ирана. промышленных и технологических достижений, чтобы доказать себе - и попытаться доказать миру, - что они, по сути, и есть такая страна ».

Стивен МакГлинчи соглашается, отмечая, что Исламская Республика Иран «обязана своим существованием своей идентичности как реакции на западный образ жизни и ведение бизнеса. Чтобы прийти к примирению с международным сообществом, во главе с настойчивыми американцами, что Иран должен отсутствие полного владения ядерным циклом - это, по сути, подрыв основ и гордости Режима ".[18]

Иран также считает, что он имеет законное право обогащать уран в мирных целях в соответствии с Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО),[19] право, которое в 2005 году начали отстаивать США и ЕС-3, было утрачено из-за секретной ядерной программы, о которой стало известно в 2002 году.

Иранские политики сравнивают отношение к нему как к участнику ДНЯО с тремя ядерными державами, которые не подписали ДНЯО: Израиль, Индия, и Пакистан. Индия и Пакистан разработали собственный потенциал ядерного оружия, и многие подозревают, что у Израиля тоже есть: Израиль к 1966 году,[20] Индия к 1974 году и Пакистан к 1990 году.

Иранские власти заявляют, что они не могут просто доверять Соединенным Штатам или Европе предоставить Ирану ядерное топливо, и указывают на длинный ряд соглашений, контрактов и договорных обязательств, которые не были выполнены.[21] Развивающиеся страны заявляют, что не хотят отказываться от своих прав на обогащение урана и не верят, что Соединенные Штаты или другие ядерные страны будут постоянными поставщиками ядерного материала, который им понадобится для работы их электростанций.[22]

Некоторые утверждали, что существует двойной стандарт между обращением с Ираном, о котором было сообщено в Совет Безопасности за незаявленную деятельность по обогащению и переработке, и Южной Кореей, которая не сообщила об экспериментах по обогащению и переработке, но не была обнаружена в несоблюдении .[23] В случае Южной Кореи о проблемах сообщил Секретариат МАГАТЭ, но Совет управляющих МАГАТЭ не сделал официального вывода о несоблюдении.[24][25] Принимая решение, Совет заявил, что «нет никаких признаков того, что необъявленные эксперименты продолжаются», и отметил, что «Республика Корея имеет действующий Дополнительный протокол и что события в Республике Корея демонстрируют полезность Дополнительного протокола. "[26] Пьер Гольдшмидт, бывший глава департамента гарантий МАГАТЭ, призвал Совет управляющих принять общие резолюции, которые применимы ко всем государствам в таких обстоятельствах, и утверждал, что «политические соображения сыграли доминирующую роль в решении Совета» не делать официального вывода о несоблюдении.[27]

Несмотря на свою историю отношений с Западом, Иран заявил, что хотел бы увидеть потепление в отношениях. Акбар Хашеми Рафсанджани, председатель Совет целесообразности и Собрание экспертов, заявил, что Иран не стремится к вражде с США и что Иран ответит на любое «официальное» сообщение, содержащее «изменение практики».[28] Сейед Мохаммад Маранди, профессор Тегеранский университет, предположил, что, если Соединенные Штаты серьезно настроены вести переговоры с Ираном в будущем, то «Соединенные Штаты должны предпринять конкретные шаги по снижению напряженности с Ираном», такие как переоценка иранских санкций, переоценка иранских активов, замороженных в Соединенных Штатах после иранского революция,[29][30] и переоценка поддержки Вашингтоном Израиля.[31] Профессор Хамидреза Джалаепур, преподаватель политической социологии из Тегерана, сказал, что если США изучат эти варианты, Иран, скорее всего, немедленно отреагирует различными способами, включая, например, помощь в стабилизации Афганистана.[31][требуется дальнейшее объяснение ]

В июле 2012 года государственный телеканал Ирана IRIB запустил опрос, в котором спрашивал иранцев, поддержат ли они прекращение операций по обогащению урана в обмен на прекращение международных экономических санкций, введенных против Ирана. После двух дней голосования 63% респондентов проголосовали за приостановку обогащения урана в обмен на постепенное ослабление санкций. IRIB удалил опрос и заменил его опросом, в котором спрашивали о мнении иранцев о предложении иранского парламента закрыть Ормузский пролив в ответ на Евросоюз масло эмбарго. Они удалили и этот опрос после того, как 89% респондентов выступили против закрытия пролива и заменили его опросом о футболе.[32][33][34][35] IRIB утверждал, что результаты были взломаны BBC, в то время как BBC отвергла обвинения, назвав их «смехотворными и полностью ложными».[36] Меир Джаведанфар, иранский (израильский) комментатор из компании Ближневосточного экономического и политического анализа, заявил, что «это исследование показывает, что, хотя иранский народ может хотеть ядерную энергию, он не хочет ее по цене, которую правительство навязывает им платить через свою стратегию переговоров. Их мнение не учитывается в переговорной стратегии правительства, и этот опрос показывает, что им это не нравится ".[37]

Бывший генерал Ирана Стражи Революции отклонил утверждения иранского правительства о мирной ядерной программе и отклонил фетва выдан Аятолла Хаменеи и обвинил верховного лидера, аятоллу Али Хаменеи, в том, что его руки залиты кровью из-за жестокого подавления оппозиции, и назвал утверждения правительства о том, что его ядерная программа является полностью мирной, "чистой ложью".[38]

Позиция Али Хаменеи

Основная статья: Фетва Али Хаменеи против ядерного оружия

Согласно Организация по атомной энергии Ирана, то верховный лидер Ирана имеет следующее мнение относительно иранской ядерной программы:

Исламская Республика Иран рассматривает использование ядерного и химического оружия как кардинальный и непростительный грех. Мы подняли лозунг "Ближний Восток свободен от ядерного оружия", и мы остаемся приверженными этому лозунгу. Этот лозунг не означает отказ от нашего права на мирное использование ядерной энергии и производство ядерного топлива. Мирное использование ядерной энергии является правом всех стран в соответствии с нормами международного права. Все страны должны иметь возможность использовать эту чистую энергию для жизненно важных целей в стране и для людей. Они не должны зависеть от других в осуществлении этого права. Некоторые западные страны, незаконно обладающие ядерным оружием, хотят сохранить монополию на производство ядерного топлива В наши дни развивается негласное движение за создание постоянного центра с международным названием и внешним видом, но на самом деле в постоянных руках нескольких западных стран, для монополии на производство и продажу ядерного топлива. Исламская Республика Иран имеет никогда не стремились к ядерному оружию и не откажутся от права своего народа на мирное использование ядерной энергии. Наш девиз: "Ядерная энергия для всех, ядерное оружие для всех«. Мы будем настаивать на этом девизе и будем знать, что нарушение монополии нескольких западных стран на производство атомной энергии в рамках ДНЯО хорошо для всех суверенных наций, включая государства-члены Движение неприсоединения.[39]

Ближневосточные взгляды

Арабские взгляды

2007

Нью-Йорк Таймс сообщил в 2007 году, что ядерная программа Ирана стимулировала интерес к созданию ядерно-энергетических программ со стороны ряда соседних стран, в том числе Саудовская Аравия, индюк и Египет. Согласно отчету, «около десятка государств региона недавно обратились к МАГАТЭ в Вене за помощью в запуске» ядерных программ.[40] В статье также описываются соседние государства как очень враждебные к любой программе создания ядерного оружия, которую Иран может предпринять, и говорится, что «многие дипломаты и аналитики говорят, что суннитские арабские правительства настолько обеспокоены ядерным прогрессом Ирана, что они даже неохотно поддержат вооруженные силы Соединенных Штатов. нанесите удар по Ирану ".

2009

17 мая 2009 года глава Лиги арабских государств Амр Мусса заявил, что ядерная программа Израиля вызывает большее беспокойство, чем программа Ирана.[41]

В 2009 году правительства ряда арабских стран начали использовать экономические средства, чтобы убедить Россию и Китай поддержать санкции против противоречивой программы Ирана.[42]

2010

В июле 2010 года посол Объединенных Арабских Эмиратов Юсеф аль-Отайба США публично объявили о поддержке военного удара по ядерной программе Ирана и заявили, что выгода от удара по ядерной программе Ирана будет больше, чем краткосрочные издержки такого удара. Аль-Отайба объяснил, что «мы не можем жить с ядерным Ираном. Я готов принять то, что происходит за счет безопасности ОАЭ». Аль-Отайба отметил, что Иран поддерживает террористические группы, в том числе ХАМАС и Хезболла, не обладая ядерным оружием, и задался вопросом, почему Иран был бы более осторожен, если бы у него действительно было ядерное оружие. Он также предсказал, что если Иран приобретет ядерное оружие, в регионе начнется гонка ядерных вооружений. В ответ бывший посол США в Объединенные Нации Джон Болтон сказал, что комментарии аль-Отайбы отражают взгляды различных арабских стран в регионе.[43]

Выпуск дипломатических телеграмм

Дипломатические телеграммы, просочившиеся в 2010 г., показали, что официальные лица некоторых стран Персидского залива, таких как Саудовская Аравия и Бахрейн, поддержали военное нападение на Иран с целью остановить иранскую ядерную программу.[44] В дипломатических телеграммах говорилось, что король Саудовской Аравии Абдалла неоднократно призывал Америку нанести удар по Ирану и разрушить его ядерную программу, чтобы «отрезать голову змеи». Официальные лица Иордании и Бахрейна также призвали положить конец ядерной программе Ирана, в том числе военными средствами, а лидеры Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и Египта назвали Иран «злом» и «угрозой существованию», которая приведет их к войне.[45]

В одной дипломатической телеграмме король Хамад бен Иса аль-Халифа Бахрейн заявил, что источник проблем в Ираке и Афганистане можно проследить до Ирана, и заявил, что иранская ядерная программа должна быть остановлена, даже военными средствами. Царь Хамад сказал: «Опасность позволить этому продолжаться больше, чем опасность остановить его».[46]

Запланированный израильский военный удар по ядерной программе

После его смерти выяснилось, что Шимон Перес сказал, что он предотвратил военный удар по ядерной программе Ирана, который был заказан Биньямин Нетаньяху и Эхуд Барак в 2010.[47]

2011

В июне 2011 г. Турки аль-Фейсал Саудовская Аравия предупредила, что если Иран разработает ядерное оружие, Саудовская Аравия будет вынуждена «проводить политику, которая может привести к невыразимым и, возможно, драматическим последствиям». Принц назвал Иран «бумажным тигром со стальными когтями» и обвинил Иран во вмешательстве и дестабилизации Ближнего Востока. Официальный представитель Саудовской Аравии пояснил, что, если Иран разработает ядерное оружие, «это будет для нас неприемлемо, и нам придется последовать его примеру».[48]

2012

В январе 2012 г. Король Хамад бин Иса Аль Халифа сказал, что Иран представляет собой общую угрозу для Бахрейна, Америки и Израиля.[49]

12 июля 2012 года бывший иранский генерал из Стражей исламской революции заявил, что утверждения иранского правительства о мирной ядерной программе являются «чистой ложью», что позволяет взглянуть на политическое инакомыслие в элитных силах, отвечающих за ядерную программу. Генерал говорит, что ему угрожали смертью за нелояльность, но в конечном итоге это сняли.[50]

В августе 2012 г. Хезболла Член парламента (Ливан) Валид Сакария сказал, что ядерная программа Ирана была разработана для того, чтобы «создать баланс ужаса с Израилем »и« покончить с сионистским предприятием », а также поможет Сирии противостоять давлению Израиля и Запада.[51][52]

Израильские взгляды

Смотрите также: Махмуд Ахмадинежад и Израиль, Ядерное оружие и Израиль, и Возможный военный удар по Ирану

Некоторые израильские официальные лица публично характеризуют ядерную программу Ирана как "экзистенциальная угроза "Израилю, и израильские лидеры утверждают, что все варианты остаются открытыми в отношениях с Тегераном.[53][54] Угрозу сравнивают с угрозой, Евреи Европы столкнулся до Холокост.[55] Однако некоторые израильские официальные лица публично и в частном порядке отвергли такую ​​характеристику программы Ирана.[56][57][58] В соответствии с Экономист «Большинство из тех израильских экспертов, которые готовы говорить, оценивают шансы иранской ядерной атаки как низкие. Несмотря на г-на Ахмадинежада, большинство считает Иран рациональным государственным субъектом, восприимчивым к сдерживанию».[59]

В 2017 г. Моссад заместитель начальника Рам Бен-Барак заявил, что он «не думает, что Иран применит ядерную бомбу, но он будет чувствовать себя невосприимчивым к внешнему давлению. Это приведет к распространению нестабильности по всему миру, не беспокоясь о последствиях».[60]

Израиль, который не является участником ДНЯО и является широко считается обладать единственным ядерным арсеналом на Ближнем Востоке[61] не верит заключению Национальной разведывательной оценки 2007 года о том, что Иран прекратил свою программу создания ядерного оружия в 2003 году, настаивая на том, что у него есть дополнительные доказательства активной и продолжающейся иранской программы создания ядерного оружия.[62][63] Израиль также отверг отчеты МАГАТЭ по Ирану за ноябрь 2007 г. и февраль 2008 г., и израильские официальные лица призвали к отставке Генеральный директор МАГАТЭ Эль-Барадей, обвинив его в «проиранском настроении».[64][65] По сообщениям, высокопоставленные официальные лица Израиля, Франции, Великобритании, Германии и США оказывали давление на МАГАТЭ, чтобы оно обнародовало якобы подвергнутые цензуре доказательства иранской программы создания ядерного оружия.[66] Однако официальный представитель МАГАТЭ Марк Видрикэр выступил с кратким заявлением по этому поводу, охарактеризовав обвинения против Эль-Барадея как «дезинформацию или неверное толкование», которые «не имеют под собой фактических оснований».[67]

В начале июня 2008 г. заместитель премьер-министра Израиля Шауль Мофаз выразил разочарование по поводу предполагаемой неэффективности санкций, направленных на то, чтобы удержать Иран от обогащения урана. Израиль считает, что обогащение может быть использовано для поддержки предполагаемой программы создания ядерного оружия. Мофаз сказал, что Совет Безопасности ООН и международное сообщество «обязано и обязано разъяснить Ирану с помощью решительных мер, что последствия его продолжающейся погони за ядерным оружием будут разрушительными». В том же интервью Мофаз также высказал более прямые угрозы ядерным объектам Ирана, заявив, что «если Иран продолжит свою программу разработки ядерного оружия, мы атакуем его».[68] Представитель Ирана Голам Хосейн Эльхам назвал израильские атаки на его ядерные объекты «невозможными».[69] «Израильский режим воодушевился из-за невнимательности и молчания Совета Безопасности», - заявили иранцы в ответном письме в ООН.[70] Эти заявления были сделаны всего через несколько дней после того, как премьер-министр Эхуд Ольмерт потребовал более жестких санкций, заявив, что «долгосрочные издержки ядерного Ирана значительно перевешивают краткосрочные выгоды от ведения бизнеса с Ираном».[71]

Сообщается, что израильские официальные лица были обеспокоены решением администрации Буша от 16 июля 2008 года направить высокопоставленного дипломата для участия в переговорах между представителями ЕС и главным переговорщиком Ирана по ядерным вопросам в Женеве. По сообщениям, израильские источники получили заверения от администрации Буша, что не будет компромиссов в отношении требования, чтобы Иран прекратил обогащение урана.[72]

Израильтяне также стремились «предупредить американское разведывательное сообщество о ядерной способности Ирана» в рамках подготовки к новой разведке разведки, которая, как сообщается, должна состояться в ноябре 2008 года.[73] В сентябре 2008 года Йоси Байдац, глава исследовательского отдела израильской военной разведки, заявил, что Иран «маловероятно» получит ядерный потенциал к 2010 году.[74]

Уолтер Пинкус из Вашингтон Пост написал, что позиция Израиля по ядерному оружию осложняет усилия против Ирана.[75] Gawdat Bahgat из Национальный университет обороны считает, что ядерная программа Ирана частично сформирована на потенциальной угрозе ядерного Израиля.[76] Иран и арабская лига предложили сделать Ближний Восток зоной, свободной от ядерного оружия.[77][78] В мае 2010 года Израиль заявил, что не будет рассматривать возможность участия в обсуждениях зон, свободных от ядерного оружия, или присоединения к Договору о нераспространении ядерного оружия, пока не будет достигнут прочный мир с его соседями.[79]

Израиль неоднократно предупреждал, что нанесет удар по ядерным объектам Ирана, если его ядерная программа не будет остановлена ​​по дипломатическим каналам.[нужна цитата ] В июне 2008 г. ВВС Израиля провели массовые и получившие широкую огласку учения по Средиземное море, где практиковалась израильская авиация дозаправка в воздухе и смоделировали атаки на цели в 870 милях от побережья Израиля.[нужна цитата ] Посол Израиля в США Саллай Меридор сказал, что окно для дипломатических действий быстро закрывается и что «Израиль не потерпит ядерного Ирана».[нужна цитата ] В 2010 году совместные воздушные учения Израиля и Греция произошло на Крит. Названный «Миноас 2010», он был временно приостановлен Грецией после Рейд флотилии Газы, но позже возобновился. Израиль испытал пять F-16I Суфа и пять F-15I истребители в ударных миссиях, Sikorsky CH-53 Морской Жеребец вертолетов в пилотных спасательных миссиях, и Боинг самолет для отработки дозаправки в воздухе.[нужна цитата ][80] Поскольку иранские ядерные объекты сильно укреплены и часто расположены под землей, Военная промышленность Израиля разрабатывает МПР-500 бункеровщик бомбить,[нужна цитата ] и израильские летчики якобы практиковали авиаудары с применением ядерного оружия малой мощности.[81]

Сообщается, что в мае 2010 года Израиль развернул Подводные лодки класса дельфин с ядерными ракетами, способными поразить любую цель в Иране в Персидский залив. Их сообщаемые миссии заключались в сдерживании Ирана, сборе разведданных и, возможно, в высадке Моссад агентов на иранском побережье.[82] В июле также были размещены два израильских ракетных катера.

Некоторые в Израиле обеспокоены тем, что Иран может обрести скрытую способность производить ядерное оружие, не предпринимая никаких явных шагов, которые могли бы подвергнуть его дальнейшим международным действиям.[83] Но министр иностранных дел Авигдор Либерман надеется, что санкции и переговоры могут решить проблему.[84]

В апреле 2012 года бывший министр иностранных дел Израиля Шломо Бен-Ами предупредил, что «если, наконец, встанет на путь войны, и после нее международное сообщество снова не сможет умиротворить самый неблагополучный регион мира, Ближний Восток превратится в неуправляемый хаос, гораздо более опасный, чем угроза иранской угрозы. бомбить."[85] В том же месяце начальник штаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Бенни Ганц заявил, что, по его мнению, иранское правительство «состоит из очень рациональных людей», которые еще не решились на создание ядерной бомбы и вряд ли решатся.[86]

В августе 2012 г. Гаарец сообщил о заявлениях израильского лица, принимающего решения, о том, что разведывательное сообщество США изменило свою оценку и считает, что Иран делает важные шаги в разработке ядерного оружия, точка зрения аналогична позиции Израиля и представляет собой важный поворот по сравнению с последним докладом NIE о Иран в 2007 году. Упомянутая «тревожная» информация о ядерной программе Ирана, в том числе заметный прогресс по ключевым элементам его кампании по созданию оружия.[87][88] Источники в США не подтвердили это утверждение, заявив вместо этого, что общая оценка США не изменилась.[89]

22 октября 2012 г. Моссад отправил в Южную Африку сверхсекретную телеграмму, в которой излагалась «нижняя линия» оценки ядерной работы Ирана, показывающая, что разведка Израиля считает, что Иран «не осуществляет деятельность, необходимую для производства оружия».

«Это (телеграмма), похоже, противоречит картине, нарисованной Нетаньяху о Тегеране, стремящемся к приобретению ядерной бомбы. В телеграмме Моссада говорится, что ученые Исламской Республики писали, что Иран не начал работы, необходимые для создания любого вида ядерного оружия. «работает над устранением пробелов в областях, которые кажутся законными, таких как реакторы обогащения [sic]». ... Официальная оценка Моссадом ядерных возможностей и намерений Ирана отличается от сценария, изложенного премьер-министром в ООН ».[90]

В 2017 г. Начальник штаба Сил обороны Израиля Гади Эйзенкот признал, что Иран по-прежнему заинтересован в «создании ядерной программы, хотя [ядерное соглашение 2015 года] снизило некоторые его возможности».[91]

Несмотря на разговоры политиков, израильская общественность, похоже, не разделяет такой же озабоченности по поводу иранской ядерной сделки. Или, скорее, они признают, что ядерный потенциал Ирана представляет собой угрозу, и не верят, что новое соглашение, предложенное Обамой, разрешит ситуацию. Однако в недавних опросах, когда меня попросили оценить, что является главной угрозой безопасности Израиля, ядерная мощь Ирана оказалась только на втором месте. Больше всего беспокоит терроризм ХАМАС и Хезболлы. Кроме того, когда его спросили о внутренних проблемах, то, что считалось самой большой проблемой для стабильности Израиля, были отношения между израильтянами и палестинцами, а не иранская ядерная угроза. Таким образом, хотя население разделяет с политиками ту же озабоченность по поводу ядерной угрозы, они не думают, что это должна быть первая проблема страны, которую нужно решать.[92]

"Красная линия"

28 сентября 2012 года Нетаньяху выступил с речью в Генеральной Ассамблее ООН, в которой он обозначил «красную черту» 250 кг урана с 20-процентным обогащением, потому что этого количества было бы достаточно урана для заправки первой ядерной бомбы, если бы это было обогащены до уровня топлива оружейного качества. Нетаньяху утверждал, что, если Иран накопит такое количество урана, обогащенного на 20%, это составит 90% необходимого прогресса в создании первой ядерной бомбы, что, по мнению Нетаньяху, представляет собой недопустимый риск для Израиля.[93] Нетаньяху использовал изображение бомбы, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, указав три стадии обогащения урана, отметив, что Иран уже завершил первый этап, и заявив, что «к весне следующего года, самое большее к следующему лету при нынешних темпах обогащения, [Иран ] завершат среднее обогащение и перейдут к заключительной стадии. Оттуда пройдет всего несколько месяцев, возможно, несколько недель, прежде чем они получат достаточно обогащенного урана для первой бомбы ». Нетаньяху произнес свою речь на следующий день после выступления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада в священный для евреев день Йом Киппур, презентацию, на которую сознательно не присутствовали делегации США, Канады и Израиля.[94] С тех пор Иран оставался ниже этого порога за счет преобразования и использования части своих запасов урана с обогащением 20%.

Другой

В мае 2005 г. во время поездки в Израиль премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что ядерные амбиции Ирана представляют угрозу как для Израиля, так и для всего мира.[95]

Северная Америка и Европа

Основная статья: Иран и оружие массового поражения
Смотрите также: Возможный военный удар по Ирану

2004

Исследование, проведенное Парламентским бюро по науке и технологиям, завершившееся в марте, показало, что «некоторые из Джон Болтон критика России не была подтверждена анализом фактов (например, большая часть газа, сжигаемого Ираном, не может быть восстановлена ​​для использования в качестве энергии), но решение Ирана принять вариант ядерной энергетики не может быть полностью объяснено экономическими соображениями. производства энергии ".[96][97]

2005

В марте, Нью-Йорк Таймс сообщил, что двухпартийное расследование Конгресса пришло к выводу, что Соединенные Штаты не имеют достаточных разведданных, чтобы делать какие-либо выводы о состоянии ядерной программы Ирана.[98] В марте 2009 года директор Национальной разведки США и директор Управления военной разведки США свидетельствовали перед Конгрессом, что Иран не имел высокообогащенного урана для изготовления бомб и не принимал решения о его производстве, а также что иранская ракетная программа не связана своей ядерной программе.[99]

Таким образом, большая часть дебатов о «иранской ядерной угрозе» вызвана опасениями, что владение Ираном гражданскими технологиями может предоставить ему средства для быстрого создания вооружений, если Иран пожелает сделать это в будущем.[100]

2006

Экономист Журнал высказал мнение, что «еще до избрания президента Махмуда Ахмадинежада Иран вёл переговоры недобросовестно. В течение этого периода, по мнению европейских официальных лиц, он продолжал тайно работать над ядерными исследованиями, пообещав приостановить обогащение урана».[101] Иранцы объяснили сокрытие частей своей ядерной программы тем фактом, что США препятствовали их открытым попыткам получить необходимые технологии для своей программы, а также указывают на то, что они пообещали приостановить обогащение, а не прекратить все исследования.[102] Примерно через два года Иран прекратил добровольное[103] и временная приостановка обогащения после получения «очень оскорбительного и унизительного»[104] предложение, которое некоторые аналитики охарактеризовали как «пустой ящик».[105] В ответ Запад отклонил предложение Ирана о создании ядерного консорциума в Иране и заявил, что обратится в Совет Безопасности за санкциями.[106] Иран заявляет, что на его добровольные меры по укреплению доверия "ответили только нарушенными обещаниями и расширенными запросами" и что ЕС-3 "просто хотел длительных и бесплодных переговоров", чтобы помешать Ирану осуществить свое неотъемлемое право на мирные ядерные технологии.[16] В статье, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, сделан вывод, что «заявление Ирана о необходимости ядерной энергии для сохранения экспорта является подлинным».[107]

В июне министр обороны Германии Франц Йозеф Юнг предположил, что Иран сможет осуществлять свою программу обогащения в гражданских целях при условии, что МАГАТЭ будет пристально следить за тем, чтобы Иран не разрабатывал ядерное оружие. Он сказал, что «нельзя запретить Ирану делать то, что другие страны мира делают в соответствии с международным правом», но что «ключевым моментом является то, будет ли сделан шаг в сторону ядерного оружия. Этого не может произойти».[108] Later, the Europeans reportedly also considered a compromise proposal where Iran would be allowed to continue spinning its centrifuges but would not feed any processed uranium hexafluoride (UF6) into the machines during the course of negotiations.[109]

The Iranians had also indicated that they were willing to consider suspending large-scale enrichment for up to two years, but were not prepared to freeze enrichment entirely.[110]

The suggestion was reportedly shot down by the US, and Robert Joseph, the Under-Secretary of State for Arms Control reportedly told ElBaradei: "We cannot have a single centrifuge spinning in Iran. Iran is a direct threat to the national security of the United States and our allies, and we will not tolerate it. We want you to give us an understanding that you will not say anything publicly that will undermine us."[111]

On 31 July, the Security Council passed a resolution demanding that Iran stop "all enrichment-related and reprocessing activities". (Reprocessing involves chemically separating plutonium from other nuclear waste products, a procedure that can lead to production of bomb-grade fuel.) A month later, an IAEA report indicated that "there are no indications of ongoing reprocessing activities in Iran," but that other elements of nuclear activity and the use of centrifuges had continued or resumed. The IAEA also said that Iran did not submit a timetable to the IAEA to resolve its nuclear program, as Iran had promised. The report also said that construction of the heavy water research reactor at Arak had continued.[112]

2007

President Bush said that Iran's pursuit of nuclear weapons could trigger "World War III", while in 2007 Undersecretary of State Nicholas Burns warned that Iran may be seeking a nuclear weapons capability.[113]

In June, IAEA director Mohammad ElBaradei suggested that Iran should be allowed limited uranium enrichment under strict supervision of the IAEA.[114] His remarks were formally criticised by Nicholas Burns, the US Under-Secretary of State, who said: "We are not going to agree to accept limited enrichment."[115] ElBaradei later criticized the US position and said,[116] "I have seen the Iranians ready to accept putting a cap on their enrichment [program] in terms of tens of centrifuges, and then in terms of hundreds of centrifuges. But nobody even tried to engage them on these offers. Now Iran has 5,000 centrifuges. The line was, 'Iran will buckle under pressure.' But this issue has become so ingrained in the Iranian soul as a matter of national pride."

In September, Undersecretary of State Николас Бернс called for the UN Security Council members and U.S. allies to help push for a third round of sanctions against Iran over the nuclear program. Meanwhile, French Foreign Minister Bernard Kouchner said that although the international community is focused on diplomacy, the international community should prepare for the possibility of war if Iran obtains nuclear weapons.[117]

In the same month, French Foreign Minister Bernard Kouchner, while discussing penalties that Europe might impose on Iran, said that they could be "economic sanctions regarding financial movements... Our German friends proposed this. We discussed it a few days ago. The international community's demand is simple: They must stop enriching uranium. Our Iranian friends want to create, they say, civilian nuclear energy. They have the right to that, but all that they are doing proves the contrary. That is why we are worried."[118]

In November, President Bush said that Iran has a sovereign right to civilian nuclear technology, but expressed concern that the enrichment process could lead to a nuclear weapon. Bush also expressed concerns over Iranian leaders' threats against Israel, and said that all options, including a military option, were "on the table" in regards to preventing Iran from obtaining nuclear weapons.[119]

Tensions were raised by media reports of an Israeli air incursion over northeastern Syria on 6 September 2007. One U.S. official said the attack hit weapons heading for the Lebanese militant group Хезболла, an ally of Syria and Iran, but there also has been speculation the Israelis hit a nascent nuclear facility or were studying routes for a possible future strike on Iran. Others suspect Israel was performing an intelligence operation for the U.S.[120]

2007 U.S. National Intelligence Estimate (NIE)

In December, the U.S. NIE (representing the consensus view of all 16 American spy agencies) "judged with high confidence" that Iran had halted its nuclear weapons program in 2003, with "moderate confidence" that the program remains frozen, and with "moderate-to-high confidence" that Iran is "keeping open the option to develop nuclear weapons". The estimate said that the enrichment program could still provide Iran with enough raw material to produce a nuclear weapon sometime by the middle of next decade but that intelligence agencies "do not know whether it currently intends to develop nuclear weapons" at some future date. Сенатор Гарри Рид, то majority leader of the Senate in 2008, said he hoped the administration would "appropriately adjust its rhetoric and policy".[121][122] The conclusion that Iran had a nuclear weapons program in 2003 was reportedly mainly based on the contents of a laptop computer that was allegedly stolen from Iran and provided to US intelligence agencies by dissidents.[123] The Russians dismissed this conclusion, stating that they had not seen evidence that Iran had ever pursued a nuclear weapons program.[124]

The 2007 NIE report, contradicted the previous 2005 NIE conclusion which asserted that Iran had an active and on-going nuclear weapons program in 2005. According to a senior administration official, in a January 2008 conversation with Израильский премьер-министр Эхуд Ольмерт, Israeli and other foreign officials asked President Bush to explain the 2007 NIE. Bush "told the Israelis that he can't control what the intelligence community says, but that (the NIE's) conclusions don't reflect his own views".[125] After Bush seemed to distance himself from the report, the White House later said Bush endorses the "full scope" of the US intelligence findings on Iran.[126]

Mohammed ElBaradei, the Director of the IAEA, noted in particular that the NIE's conclusions corresponded with the IAEA's consistent statements that it had "no concrete evidence of an ongoing nuclear weapons program or undeclared nuclear facilities in Iran".[127]

In February 2009, testifying before the U.S. Senate, Director of National Intelligence Деннис Блэр said, "although we do not know whether Iran currently intends to develop nuclear weapons, we assess Tehran at a minimum is keeping open the option to develop them." He said Iran was unlikely to achieve a nuclear weapon before 2013 because of foreseeable technical and programmatic problems, and that this would be in the case that it decided to do so.[128]

В 2009 г. Wall Street Journal reported that Germany's foreign intelligence agency, the Bundesnachrichtendienst (BND), amassed evidence of a sophisticated Iranian nuclear weapons program that continued beyond 2003, contradicting the 2007 National Intelligence Estimate. A special national security panel of the Federal Supreme Court cited a May 2008 BND report which says that the BND "showed comprehensively" that "development work on nuclear weapons can be observed in Iran even after 2003." The judges also said that the BND supplemented these findings in 2008, showing "the similarities between Iran's acquisition efforts and those of countries with already known nuclear weapons programs, such as Pakistan and North Korea."[129]

В 2010, Нью-Йорк Таймс reported that President Obama's top advisers no longer believe one of the findings of the 2007 National Intelligence Estimate about Iran, that Iran ended all nuclear weapons design work in 2003.[130]

2008

In February, Pierre Vimont, the French Ambassador to the United States, urged that the United States adopt a more flexible approach to Iran by accepting its regional role and recognizing that the nuclear issue has broad popular support among Iranians.[131]

An op-ed published in January in Экономист said that the threat of force had "put some steel" into the diplomatic process, and opined, "learning to enrich uranium—a hugely costly venture—still makes questionable economic sense for Iran, since it lacks sufficient natural uranium to keep them going and [they] would have to import the stuff."[132]

On 3 March, the United Nations Security Council imposed a new round of sanctions against Iran, due to its refusal to end uranium enrichment and heavy-water-related projects, as it was required to under United Nations resolutions. The Security Council affirmed an earlier decision that Iran must immediately end its uranium enrichment and heavy-water-related projects, and called for "vigilance and restraint" from all members of the United Nations regarding entry of people engaged in providing support for Iran's nuclear activities, and also extended the suspension of financial assets of people/entities who support Iran's nuclear activities. In addition, the council called on United Nations members to "exercise vigilance" regarding the activities of financial institutions in these member states with banks located in Iran, and also to inspect cargo to and from Iran .[133] U.S. officials told Нью-Йорк Таймс that the new sanctions went beyond the nuclear issue. "The new language was written to rein in what they [U.S. officials] see as Tehran's ambitions to become the dominant military power in the Persian Gulf and across the Middle East."[134]

В июне P5 (China, France, Russia, United Kingdom, and United States) plus Germany (the P5+1) offered benefits to Iran, including "legally binding" fuel supply guarantees.[135] The deal offered by the P5+1 would leave Iran reliant on external sources of fuel, as is true for most countries with nuclear power programs though many of them also lack indigenous resources to produce their own fuel, or do not have the same strategic security concerns as Iran.[136][137] Iranian President Mahmoud Ahmadinejad rejected this proposal, saying that Iran had the right to process uranium for fuel and that Iran "will not retreat one iota in the face of oppressing powers".[138]

In December, the ISIS said that Iran had produced 425 kilograms of uranium, and that Iran had "not yet achieved a break-out capability", but that Iran may be close to a break-out capability.[139] In response to statements that Iran had enough material to make a weapon, the Arms Control Association urged the U.S. and the media to exhibit greater care when making claims about Iran's nuclear program.[140] Ivan Oelrich and Ivanka Barzashka, from the Federation of American Scientists, said that the "simplistic calculations" contained in the ISIS article were wrong because "just taking the quantity of LEU and multiplying by the U-235 concentration does not work because not all of the U-235 is recovered".[141] Cheryl Rofer, a retired 35-year researcher at Los Alamos National Laboratory and former president of the Los Alamos Committee on Arms Control and International Security,[142] has argued that for Iran to make a bomb from this material it would need to kick all the inspectors out of the country, reconfigure thousands of closely watched centrifuges, and then engage in years of enrichment.[143][144] According to the American Institute of Physics, the most difficult step in building a nuclear weapon is the production of fissile material.[145] Iran has enriched uranium to "less than 5%", consistent with fuel for a nuclear power plant and well below the purity of WEU (around 90%) typically used in a weapons program.[146][147] HEU with a purity of 20% or more is usable in a weapon, but this route is less desirable because far more material is required to obtain critical mass.[148] "Our production of a nuclear energy program is completely within the framework or structure of international laws," said Ali Akbar Javanfekr, media adviser to President Mahmoud Ahmadinejad.[149] David Albright, president of the group which published the report, maintained that Iran's enriched uranium meant that Israel was losing control over the timing of Iran's nuclear activities and that even Iran pretending to have a bomb would be a threat.[150] The International Atomic Energy Agency said its inspectors have not found evidence to suggest that Iran is attempting to process low-enriched uranium into weapons-grade uranium, but expressed concern that Iran was still refusing to comply with the United Nation's requirement of ending its uranium enrichment activity.

2009

Февраль Institute for Science and International Security report argued there was a perceived "fundamental inconsistency" between the stated purposes and available information on the capabilities of Iran's domestic uranium production program. The report, citing data published by Iran and the IAEA on Iran's uranium resources, argued that those resources are sufficient for developing a weapons capability, but would not meet the requirements for even a single power reactor. The report stated that "the absence of activity at one of Iran's two uranium mines casts further doubt on its claims that it can establish independence in the fuel cycle required for a civil nuclear energy program."[[151] The Atomic Energy Organization of Iran responded to this and related stories by saying it had sufficient uranium mines. The Foreign Ministry of Iran said Western claims of a uranium shortage were "media speculation without any scientific basis"[152] and that Iran was not seeking uranium on international markets.[153] The Atomic Energy Organization of Iran has said surveys had shown proven reserves of approximately 3,000 tons of uranium so far and that the expected resources of Iran could be at the range of 20,000–30,000 tons. The organization said that "according to all the surveys performed in power sector of Iran, nuclear option is the most competitive to fossil alternatives if the existing low domestic fuel prices are gradually increased to its opportunity costs at the level of international prices."[154] In effect, the Bush administration took the position that Iran was too dangerous to be allowed "the technology to produce nuclear material for electricity".[155]

In February, the IAEA said that Iran had produced approximately 1,000 kg of low-enriched uranium, which experts say is enough (if further enriched to weapon grade) to produce one nuclear bomb.[156][157]

In that same month, the United States said that Iran's launching of a data processing satellite could be linked to the development of a military nuclear capability and that the activities were of "great concern".[158] The U.S. specifically said it would continue "to address the threats posed by Iran, including those related to its missile and nuclear programs".[159] Despite the U.S. saying it would use all elements of the national power to deal with Tehran,[160] Iran criticized what it perceived as Western double standards,[161] and said the launch was a step to remove what it called a scientific monopoly that certain world countries were trying to impose on the world.[162] Iraqi National Security Advisor Muwafaq al-Rubaie said Iraq was very pleased with the launch of Iran's data-processing national satellite.[163]

On 26 February, the U.S. Ambassador to the United Nations Susan Rice said that the United States "will seek to end Iran's ambition to acquire an illicit nuclear capability and its support for terrorism".[164] Robert Wood, spokesman for the U.S. State Department, said that the U.S. believes that "Iran doesn't need to develop its own nuclear capacity" and specifically that the U.S. does not believe that Iran needs to develop an indigenous uranium enrichment capacity.[165] On 8 April 2009, Wood said that "on the basis of mutual respect and mutual interest" the U.S. would sit with the P-5+1 in discussions with Iran and ask the EU High Representative for Common and Foreign Security Policy to extend an invitation to Iran to meet with representatives of the P-5+1. Wood further said, "We hope this will be the occasion to seriously engage Iran on how to break the logjam of recent years and work in a cooperative manner to resolve the outstanding international concerns about its nuclear program".[166] U.S. Secretary of State Hillary Clinton has said that "pursuing very careful engagement on a range of issues that affect our interests and the interests of the world with Iran makes sense".[167]

In March, the Supreme Leader of Iran, Аятолла Али Хаменеи, questioned the sincerity of the new rhetoric of the United States,[168] and Iran's ambassador to International Atomic Energy Agency said that UN sanctions united Iranians to protect their "national interest" of enrichment.[169] В апреле 2009 г. Махмуд Ахмадинежад said his country "welcomes a hand extended to it should it really and truly be based on honesty, justice and respect".[170] Karim Sadjadpour, of the Carnegie Endowment for International Peace, has said that Iran's leader "holds strongly that Tehran must not compromise in the face of U.S. pressure or intimidation, for it would project weakness and encourage even greater pressure".[171] Ричард Хаасс, President of the Council on Foreign Relations, has said "the United States should be willing to discuss what Iran (as a signatory of the NPT) describes as its "right to enrich". It may well be necessary to acknowledge this right, provided that Iran accepts both limits on its enrichment program (no HEU) and enhanced safeguards".[172] Mark Fitzpatrick, a Senior Fellow for Non‐Proliferation at the International Institute for Strategic Studies, has said "a key policy challenge is how to build a barrier between a latent nuclear weapons capability and actual weapons production. This is difficult when, as in Iran's case today, the distinction is blurred almost to the point of invisibility."[173]

2010

In April 2010, during the signing of the new START Treaty between America and Russia, President Obama said that the United States, Russia, and other nations are demanding that Iran face consequences for failing to fulfill their obligations under the Договор о нераспространении ядерного оружия, and that "we will not tolerate actions that flout the NPT, risk an arms race in a vital region, and threaten the credibility of the international community and our collective security."[174]

In March 2010, American государственный секретарь Хиллари Клинтон discussed Iran's nuclear program and President Obama's handling of the program. Clinton said:

In addition to threatening Israel, a nuclear-armed Iran would embolden its terrorist clientele and would spark an arms race that could destabilize the region. This is unacceptable. It is unacceptable to the United States. It is unacceptable to Israel. It is unacceptable to the region and the international community. So let me be very clear: The United States is determined to prevent Iran from acquiring nuclear weapons...

We've made extensive efforts to reengage with Iran, both through direct communication and working with other partners multilaterally, to send an unmistakable message: Uphold your international obligations. And if you do, you will reap the benefits of normal relations. If you do not, you will face increased isolation and painful consequences.

We took this course with the understanding that the very effort of seeking engagement would strengthen our hand if Iran rejected our initiative. And over the last year, Iran's leaders have been stripped of their usual excuses. The world has seen that it is Iran, not the United States, responsible for the impasse. With its secret nuclear facilities, increasing violations of its obligations under the nonproliferation regime, and an unjustified expansion of its enrichment activities, more and more nations are finally expressing deep concerns about Iran's intentions. And there is a growing international consensus on taking steps to pressure Iran's leaders to change course.[175]

2011

In August, French President Николя Саркози warned that Iranian attempts to build long-range missiles and nuclear weapons could cause a pre-emptive attack, saying that Iran's "military nuclear and ballistic ambitions" are a "growing threat". Sarkozy blamed Iran for this crisis, noting that "Iran refuses to negotiate seriously. Iran is carrying out new provocations in response to the challenge from the international community for it to provide a credible response."[176]

1 декабря Евросоюз agreed to impose sanctions on 180 Iranian officials and companies. These new sanctions target 39 people and 141 companies, and include the freezing of assets and travel bans.[177]

2012

In late January, European Union nations agreed to enforce an oil embargo on Iran as a result of its nuclear program. This move delt a harsh blow to Iran, forcing Iran to find other buyers for its oil, as the EU is the second largest market for Iranian oil after China. The United States State Department said that these were "the kinds of steps that we would like to see not just from our close allies and partners in places like Europe but from countries around the world."[178] The embargo went into effect on 1 July.[179]

In response, British Prime Minister Дэвид Кэмерон, Канцлер Германии Ангела Меркель, and French President Николя Саркози released a joint statement explaining that:

Our message is clear. We have no quarrel with the Iranian people. But the Iranian leadership has failed to restore international confidence in the exclusively peaceful nature of its nuclear programme. We will not accept Iran acquiring a nuclear weapon. Iran has so far had no regard for its international obligations and is already exporting and threatening violence around its region."We call on Iran's leadership immediately to suspend its sensitive nuclear activities and abide fully by its international obligations. The door is open to Iran to engage in serious and meaningful negotiations about its nuclear programme. Until Iran comes to the table, we will be united behind strong measures to undermine the regime's ability to fund its nuclear programme, and to demonstrate the cost of a path that threatens the peace and security of us all.[180]

During this month, as the European Union was preparing to enforce tougher sanctions against Iran, French President Николя Саркози urged "much tougher, more decisive sanctions" in order to avoid military action, explaining that "those who do not want to reinforce sanctions against a regime which is leading its country into disaster by seeking a nuclear weapon will bear responsibility for the risk of a military breakdown." In addition, German foreign minister Гвидо Вестервелле said that Iran's nuclear program is "unacceptable and a danger to world peace".[181]

В феврале, The Financial Times observed: "Current evidence suggests the Iranians want the ability to make a bomb but have not taken the decision to actually build one."[182]

Редакционная статья опубликована в Экономист noted that with the money spent on its nuclear program, Iran could have built "ten conventional plants of the same capacity, fired solely by the natural gas that Iran currently flares off into the sky".[183][184] David Isenberg, a senior analyst with the Washington-based British American Security Information Council (BASIC), has argued oil and gas production has its own costs, that Iran gains strategic value from being an oil and gas exporter, and that "as a sovereign nation Iran is entitled to make its own sovereign decisions as to how provide for its own energy needs".[185]

Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг warned in February that Iran's nuclear program may lead to other countries in the Средний Восток seeking to gain nuclear weapons should Iran develop nuclear weapons, which could trigger a new Холодная война and begin the "most serious round of nuclear proliferation since nuclear weapons were developed." Hague also said "That would be a disaster in world affairs." Hague stressed that "all options" should remain on the table, but stated that a military strike would have "enormous downsides".[186][187]

In the same month, Canadian Prime Minister Стивен Харпер said that he feared that Iran was prepared to use nuclear weapons if they developed one, and said that Iran's nuclear program is "a grave threat to peace and security". Harper explained that compared to nearly all other possessors of nuclear weapons in the past, the Iranian government has less of a fear to use them, noting that "we're dealing with a fanatical and dangerous regime." Compared to the debate regarding Ирак и оружие массового поражения, which was used as a pretext to invade Iraq in 2003, Harper explained that "I don't think there's much debate today among informed people about Iran's intentions and Iran's systematic progress toward attaining nuclear weapons.[188]

In March, a Reuters/Ipsos poll revealed that a majority of Americans, 56%, would support military action against Iran, even if it led to increased gas prices, if there was evidence demonstrating that Tehran was building nuclear weapons. 39% said that they opposed a military strike, while 62% of Americans said that they'd support Israel striking Iran over its nuclear program.[189]

Специальный доклад Рейтер in March reported that, "the United States, European allies and even Israel generally agree on three things about Iran's nuclear program: Tehran does not have a bomb, has not decided to build one, and is probably years away from having a deliverable nuclear warhead."[190]

А Исследовательская служба Конгресса report obtained by Bloomberg several days later concluded that Iran's "workshops" for making nuclear centrifuges and components for the devices are widely dispersed and hidden, that neither Israel nor the United States is certain of the locations of all such facilities, and that Iran could recover from an attack on its nuclear sites within six months, compounding the difficulties of a potential military strike by Israel.[191]

A poll conducted in July found that 80% of Americans view Iran's nuclear program as a threat to the United States and its НАТО союзники. 39% viewed it as a very big threat, 41% viewed it was a moderate threat, 12% viewed it as not much of a threat, and 6% viewed it as not being a threat. In regards to how much of a threat the nuclear program is to Israel, 60% viewed it as a very big threat to Israel while 27% viewed it as a moderate threat. 80% believe that Iran is building nuclear weapons, including 72% of Демократы, 81% of Независимые, and 89% of Республиканцы.[192]

В июле, MI6 Chief Sir John Sawyers stated that he believes that Iran could become a nuclear weapons state in two years (2014). He also stated that секретные операции by British spies denied Iran from developing nuclear weapons as early as 2008. According to Sawyers, "It's equally clear that Israel and the United States would face huge dangers if Iran were to become a nuclear weapon state. I think it will be very tough for any prime minister of Israel or president of the United States to accept a nuclear-armed Iran." Sawyers stated that military action may happen in such a case, but that it was the job of MI6 to "delay that awful moment when the politicians may have to take a decision between accepting a nuclear-armed Iran or launching a military strike against Iran".[193][194]

В августе, Гаарец reported on a Оценка национальной разведки (NIE) report released from Washington showed that the American intelligence community believes that Iran is making important steps in its development of a nuclear weapon, a viewpoint similar to that of Israel, and represents a major turn from the last NIE report on Iran in 2007. The report writes about "alarming" intelligence concerning Iran's nuclear program, including marked progress on key elements of its weaponization drive.[87][88]

In late August, French President Франсуа Олланд said that Iran can't be allowed to possess nuclear weapons, even for a single day, and that Iran's nuclear program is a "threat to all the countries in the region and cannot be allowed in a regime that frequently calls for the destruction of the State of Israel".[195]

In early September, Britain, France, and Germany called for new sanctions to be imposed on Iran over its nuclear program. German Foreign Minister Guido Westerwelle stated that new sanctions should be discussed as a result of Iran's failure to comply with international demands to reduce its nuclear work, and labelled the result of three rounds of negotiations in 2012 with Iran and world leaders as "disappointing".[196]

On 7 September, Canada severed diplomatic ties with Iran, closed its embassy in Tehran, and expelled Iranian diplomats from Canada, citing a variety of reasons, amongst them the Iranian nuclear program and threats against Israel.[197][198][199] A few weeks later, Canadian Prime Minister Стивен Харпер said that the Iranian government is "unambiguously, a clear and present danger" due to a combination of its nuclear program anad other factors.[200]

On 9 September, German Foreign Minister Guido Westerwelle stressed that "a nuclear-armed Iran would not only pose a threat to Israel but to the stability of the entire region." Westerwelle explained that Germany shares Israel's concerns about Iran's nuclear program, and that "a nuclear-armed Iran is not an option."[201]

On 22 September, the Сенат США overwhelmingly passed a resolution by a vote of 90-1 which reaffirmed American efforts to prevent Iran from developing a nuclear weapon. The resolution also said that the use of containment regarding a nuclear-capable Iran is not an option.[202]

On 24 September, Britain, France, and Germany appealed to the European Union to enforce new sanctions on Iran due to its nuclear program, with a diplomat explaining that "we think there is still time for a political solution, a diplomatic solution, and this is what we are working for. But we cannot accept nuclear weapons in the hands of Iran."[203]

On 26 September, former United States President Билл Клинтон announced that the world needs to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon, noting that the Iranian government has a record of "supporting terror and if they had nuclear weapon, it would be (too dangerous), even if you believe they never use". Clinton also said that this can not be compared to Israel's situation, saying that there isn't any reason to prevent Israel from developing nuclear weapons should it choose, because "Israel is not supporting Hezbollah. Israel doesn't send terrorists to cross Syria to train in the Bekaa Valley in Lebanon. No one thinks that Israel is about to drop a bomb on Tehran." Bill Clinton also said that:

A lot of their neighbors will get bombed, and the more of these weapons you have hanging around, the more fissile material you've got, the more they're vulnerable to being stolen or sold or just simply transferred to terrorists. Iran has all these extensive contacts with terrorist groups and even if the government didn't directly sanction it, it wouldn't be that much trouble to be – to get a Girl Scout cookie's worth of fissile material, which, if put in the same fertilizer bomb Timothy McVeigh used in Oklahoma City, is enough to take out 20 to 25 percent of Washington, DC Just that little bit. So the prospect of spreading, in a way, dirty nuclear bombs with smaller payloads that could wreak havoc and do untold damage, goes up exponentially every time some new country gets this capacity. And you don't have any control over what happens to the fissile material."What they're [Iran] really saying is in spite of the fact that we deny the Holocaust, that we threaten Israel and we demonize the United States, we want you to trust us. In spite of the fact that we won't cooperate with the international regime set up to avoid an arms race in the Middle East and set up to avoid nuclear proliferation, we want you to trust us. They don't have a tenable position.[204]

A poll conducted in September by Basswood Research for The Foreign Policy Initiative revealed that Iran was cited as the most dangerous threat to American national security interests, with 45.1% of respondents choosing Iran. In addition, 62% of Americans favored preventing Iran from obtaining nuclear weapons, even if this requires the use of military force, as opposed to avoiding a conflict and accepting the prospects of Iranian nuclear weapons.[205]

On 30 October, French President François Hollande called on Iran to take "concrete action" against its nuclear program,[206] and explained that Iran hadn't proven that its nuclear program was peaceful. Hollande said that France was prepared to vote for more sanctions on Iran.[207]

2013

Analyzing Iranian nuclear policy, Uriel Abulof submits that "facing a deepening legitimacy crisis, the Iranian regime, throughout Ahmadinejad's tenure, has been increasingly drawing on nuclear diversion to boost public support," and that "if the legitimacy crisis lingers, the regime may opt to further employ diversionary nuclear strategies, most of which require a viable 'nuclear latency,' rather than actual military nuclear capability."[208] On 15 June 2013, Hassan Rohani выиграл Iranian presidential election and assumed office on 3 August 2013.[209] Rouhani is considered "the most moderate and outward-looking of the presidential cadidiates deemed fit to contest the election by the supreme leader, Аятолла Али Хаменеи " and subsequently "has raised hopes for a nuclear deal between Iran and the international community."[210]Экономист, however, argues that neither a moderate Iranian president, nor sanctions, or military threats will divert Iran from attaining the capability to rapidly "produce enough weapons-grade uranium for one or more bombs before the МАГАТЭ or Western intelligence agencies would even know it had done so."[210] "Mr. Rohani's election means the next round of negotiations will be conducted in a better atmosphere. But to what end? ... For Iran, the continuation of talks is a means of getting some easing of sanctions in exchange for concession that will have little impact on its nuclear program."[210] В газета thinks that a more accommodating Iranian president can be a trap for the international community as well as an opportunity for it.[211] Rohani can improve relations with Запад through constructive engagement and ultimately ease the burden of sanctions on Iran. But Iran could take advantage of its rosier international standing by continuing to enrich uranium and achieve a breakout capability.[210] Abulof argues that "the 2013 election of Hassan Rouhani as president demonstrated the regime’s legitimacy crisis, while upping the ante for both mitigating the crisis and exacerbating it. If the latter transpires, the regime may opt to further escalate its diversionary nuclear strategies."[212]

G8

Since 2003, when the IAEA began investigating Iran's previously undeclared nuclear activities, the G8 (Canada, France, Germany, Italy, Russia, Japan, the United Kingdom and the United States) has repeatedly voiced its concerns over Iran's nuclear program. At the 2003 G8 summit in France, G8 leaders said: "We will not ignore the proliferation implications of Iran's advanced nuclear program."[213] The 2004 G8 Action Plan on Nonproliferation "deplore[d] Iran's delays, deficiencies in cooperation, and inadequate disclosures, as detailed in IAEA Director General reports".[214] In 2005 G8 leaders concluded that "It is essential that Iran provide the international community with objective guarantees that its nuclear program is exclusively for peaceful purposes in order to build international confidence."

In 2006, after Iran was found in non-compliance with its safeguards agreement and reported to the UN Security Council, the G8 toughened its position: "Iran not having shown willingness to engage in serious discussion of those proposals and having failed to take the steps needed to allow negotiations to begin, specifically the suspension of all enrichment related and reprocessing activities, as required by the IAEA and supported in the United Nations Security Council Presidential Statement, we supported the decision of those countries' Ministers to return the issue of Iran to the United Nations Security Council."[215] The following year, G8 leaders "deplore[d] the fact that Iran [had] so far failed to meet its obligations under UNSC Resolutions 1696, 1737 and 1747", and threatened "further measures, should Iran refuse to comply with its obligations", but held out the prospect that "[i]nternational confidence in the exclusively peaceful nature of the Iranian nuclear program would permit a completely new chapter to be opened in our relations with Iran not only in the nuclear but also more broadly in the political, economic and technological fields."[216]

At the most recent 2008 G8 summit in Japan in 2008, G8 leaders said:[217]

We express our serious concern at the proliferation risks posed by Iran's nuclear programme and Iran's continued failure to meet its international obligations. We urge Iran to fully comply with UNSCRs 1696, 1737, 1747 and 1803 without further delay, and in particular to suspend all enrichment-related activities. We also urge Iran to fully cooperate with the IAEA, including by providing clarification of the issues contained in the latest report of the IAEA Director General. We firmly support and cooperate with the efforts by China, France, Germany, Russia, the United Kingdom and the United States supported by the High Representative of the EU to resolve the issue innovatively through negotiation, and urge Iran to respond positively to their offer delivered on 14 June, 2008. We also commend the efforts by other G8 members, particularly the high-level dialogue by Japan, towards a peaceful and diplomatic resolution of the issue. We welcome the work of the Financial Action Task Force to assist states in implementing their financial obligations under the relevant UNSCRs.

Asian viewpoint

Chinese viewpoint

In January 2012, Chinese Prime Minister Вэнь Цзябао strongly criticized Iran's nuclear program, saying that China "adamantly opposes Iran developing and possessing nuclear weapons", while warning Iran against closing the Ормузский пролив, which would be viewed as an act of aggression amongst most countries. In regards to business deals with Iran, Prime Minister Wen explained that these deals were separate from diplomatic deals.[218]

Japanese viewpoint

In August 2010, Japan imposed new sanctions on Iran over its nuclear program, which ban transactions with some Iranian banks, and also target energy-related investments. Chief Cabinet Secretary Yoshito Sengoku told a news conference that Japan had taken those steps as they are necessary to push for nuclear non-proliferation and prevent its nuclear development.[219]

On 13 January 2012, Japanese Prime Minister Ёсихико Нода said that he had "strong concerns" regarding Iran's nuclear program, and that this concern is shared by the international community. Noda said that "it is Japan's basic stance to see a diplomatic and peaceful solution to the issue." In addition, Noda said that over a period of five years, Japan has reduced its imports of crude oil from Iran by about 40%.[220]

Indian viewpoint

India's rapidly developing ties with the United States have created difficulties for India's foreign policy makers.[221] India, a nuclear power which is not party to the NPT, has expressed its concern over the possibility of another nuclear weapon-armed state in its neighborhood with Indian Prime Minister Манмохан Сингх stating that he was against Iran acquiring nuclear weapons.[222] India voted in the IAEA Board of Governors to report Iran to UN Security Council in 2005 for non-compliance with its NPT safeguards agreement.[223] Despite some domestic opposition, the Indian government later voted to report Iran to the UN Security Council in 2006.[224] Leftist parties in India have criticized the government for bowing to US pressure on the issue.[223]

India quickly downplayed the incident and restated its commitment to develop closer ties with Iran.[225] India urged international diplomacy to solve the Iranian nuclear row[226] but added that it could not "turn a blind eye to nuclear proliferation in its neighborhood".[227]

Despite heavy U.S. criticism, India has continued negotiations on the multi-billion dollar Газопровод Иран – Пакистан – Индия from Iran to India through Pakistan. India is keen to secure energy supplies to fuel its rapidly growing economy and the gas pipeline may address India's energy security concerns. The United States has expressed concern that the pipeline project would undermine international efforts to isolate Iran.[228]

In-context of the Indo-US nuclear deal

India is not a signatory to the Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). According to US Under Secretary of State Николас Бернс, it was India's vote against Iran which helped clear the way for the US-India nuclear cooperation deal[229][230] Критики говорят, что сделка о сотрудничестве между США и Индией в ядерной области сама по себе подрывает Договор о нераспространении ядерного оружия в то время, когда Иран обвиняли в нарушении договора.[231] Критики утверждают, что, пообещав сотрудничество с Индией в ядерной области, администрация Буша отменила юридический запрет на такое сотрудничество, действовавший с момента принятия Закона о нераспространении ядерного оружия 1978 года, и нарушила обязательства США по Договору о нераспространении ядерного оружия, который запрещает совместное использование ядерных материалов. технологии с не подписавшими сторонами, такими как Индия.[232][233][234][235] В Гарвардский международный обзор В редакционной статье признает, что ядерная сделка между Индией и США «подрывает существующий в мире набор ядерных правил», но утверждает, что иранская ядерная программа остается «неприемлемым риском» независимо от ДНЯО. В нем говорилось, что «независимо от того, что говорится в ДНЯО, и независимо от того, что Иран говорит о ДНЯО, иранская ядерная программа по-прежнему представляет собой неприемлемый риск».[236]

Точка зрения Пакистана

Основная статья: Пакистано-иранские отношения

Пакистан принял политику нейтралитет, а затем сыграл невоюющий роль в разрядке напряженности в регионе. В 2006 г. Премьер-министр Шаукат Азиз с его Турецкий аналог Реджеп Тайип Эрдоган совершил тайный государственный визит и поддержал Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад изменить курс в отношении Ирана ядерная программа, поскольку нынешнее направление не отвечало ни иранским, ни региональным интересам.[237] Неуклонно блокируя намерение Ирана создать ядерный арсенал, Пакистан выступил с внешнеполитическими заявлениями в поддержку права Ирана на использование своей программы в мирных целях.[238]

В речи на Гарвардский университет в 2010 г. министр иностранных дел Шах Мехмуд Куреши утверждал, что у Ирана «нет оснований» преследовать ядерное оружие, сославшись на отсутствие какой-либо непосредственной угрозы для Ирана, и призвал Иран "принять предложения" со стороны США. Куреши также отметил, что Иран подписал ДНЯО и должен соблюдать договор.[239]

В 2009, Абдул Кадир Хан, ведущий архитектор Программа ядерного оружия Пакистана, хвастался, что он помог Ирану в его ядерной программе в попытке "нейтрализовать" мощь Израиля на Ближнем Востоке, посоветовав Ирану использовать ту же сеть поставок, которую он создал для поддержки ядерной программы Пакистана в 1970-х годах. Хан также утверждал, что сделал это с разрешения правительства Пакистана, опровергая свое признание в 2004 году, что он действовал самостоятельно.[240]

Развивающиеся страны и Движение неприсоединения

16 сентября 2006 г. в г. Гавана, Куба, всего 118 Движение неприсоединения страны-члены на уровне саммита заявили о своей поддержке права Ирана развивать ядерную энергию в мирных целях в своем окончательном письменном заявлении.[241]

Другие страны

Официальные лица в нескольких странах выразили поддержку Ирану в связи с его ядерной программой. К ним относятся Ирак,[242] Алжир[243] и Индонезия.[244] Турция заявила о поддержке права Ирана на ядерную программу мирного производства энергии.[245] и вместе с Египтом призывал к мирному урегулированию противостояния.[246] Бывший президент России Владимир Путин, призывая Ирана к большей прозрачности, заявил, что нет объективных свидетельств того, что Иран стремится к ядерному оружию.[247] 11 сентября 2009 года премьер-министр Путин выступил против применения силы или дальнейших санкций против Ирана.[248]

Согласно новому опросу BBC World Service, в 2008 году поддержка жестких мер против ядерной программы Ирана упала в 13 из 21 арабской страны.[249] Согласно глобальному опросу арабского общественного мнения, проведенному в 2008 году, арабская общественность, похоже, не считает Иран серьезной угрозой и не поддерживает международное давление с целью заставить Иран свернуть программу.[250]

Рекомендации

  1. ^ Абулоф, Уриил. 2014. «Пересмотр ядерных обоснований Ирана». Международная политика 51 (3): 404–415.
  2. ^ "Обзор мировой политики". 2008. Получено 24 февраля 2008.
  3. ^ Иран и ядерная энергия В архиве 15 декабря 2010 г. Wayback Machine Виртуальная библиотека Ирана
  4. ^ Роджер Стерн (2007). "Иранский нефтяной кризис и национальная безопасность США - PNAS". Труды Национальной академии наук. 104 (1): 377–382. Дои:10.1073 / pnas.0603903104. ЧВК  1749323. PMID  17190820. Получено 20 сентября 2009.
  5. ^ Линцер, Дафна (27 марта 2005 г.). «Прошлые аргументы не согласуются с нынешней политикой Ирана». Вашингтон Пост. Получено 24 февраля 2008.
  6. ^ Заявление Е.П. Д-р М. Джавад Зариф Постоянный представитель Исламской Республики Иран при Совете Безопасности В архиве 26 сентября 2012 г. Wayback Machine, 23 декабря 2006 г.
  7. ^ а б c "IAEA INFCIRC657: Сообщение Постоянного представительства Исламской Республики Иран при Агентстве от 12 сентября 2005 года" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 27 марта 2009 г. В ходе официальных консультаций с Агентством и странами-членами на протяжении 1990-х годов Иран подчеркивал свой план приобретения исключительно в мирных целях различных аспектов ядерной технологии, включая обогащение топлива.
  8. ^ "США в 1983 году запретили МАГАТЭ помогать Ирану в производстве UF6" Марк Хиббс, Ядерное топливо, 4 августа 2003 г., т. 28, №16; п. 12
  9. ^ «Не очень скрытая программа обогащения урана» IranAffairs.com, 13 декабря 2007 г.
  10. ^ Правительство добывает уран для того, что оно называется мирным ядерным использованием, понедельник, 10 февраля 2003 г. В архиве 1 января 2010 г. Wayback Machine
  11. ^ Эндрю Кох; Жанетт Вольф (1998). "Ядерные объекты Ирана: профиль" (PDF). Центр исследований в области нераспространения. Архивировано из оригинал (PDF) 9 марта 2013 г.. Получено 28 декабря 2012.
  12. ^ Джон Пайк. «Исфаханский (Исфаханский) центр ядерных технологий». Globalsecurity.org. Получено 28 декабря 2012.
  13. ^ MERIA: Китайский экспорт оружия в Иран, Том 2, № 2 - май 1998 г. В архиве 29 февраля 2012 г. Wayback Machine
  14. ^ "Ядерные вехи Ирана". Iranwatch.org. Получено 28 декабря 2012.
  15. ^ NTI Iran Profile, Ядерные объекты. В архиве 11 апреля 2010 г. Wayback Machine
  16. ^ а б "IAEA INFCIRC648: Сообщение от 1 августа 2005 г., полученное от Постоянного представительства Исламской Республики Иран при Агентстве" (PDF). Получено 20 сентября 2009.
  17. ^ "INFCIRC / 657 - Сообщение Постоянного представительства Исламской Республики Иран при Агентстве от 12 сентября 2005 г." (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 27 марта 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  18. ^ Статьи (10 ноября 2009 г.). «Махмуд Ахмадинежад и слоны в комнате». E-ir.info. Получено 28 декабря 2012.
  19. ^ «Совет Безопасности вводит санкции против Ирана за отказ остановить обогащение урана, единогласно приняв резолюцию 1737». 23 декабря 2006 г.
  20. ^ «ФАС по ядерному оружию - Израиль». Fas.org. Получено 20 сентября 2009.
  21. ^ «Полный текст выступления посланника Ирана в МАГАТЭ». Информационное агентство Фарс. Архивировано из оригинал 25 октября 2008 г.. Получено 26 октября 2008.
  22. ^ «Имущие» взяли на себя обязательство ликвидировать свои ядерные арсеналы, и это стало основой ДНЯО - soc.culture.iranian | Google Groups ». Получено 20 сентября 2009.
  23. ^ ""Восприятие и курс действий в отношении Ирана "ВОЕННЫЙ ОБЗОР, сентябрь – октябрь 2005 г." (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 9 января 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  24. ^ Сокольский, Генри (весна 2007 г.). "Нераспространение в цифрах". Журнал по вопросам международной безопасности (12). Архивировано из оригинал 14 августа 2009 г. Генеральный директор агентства и Совет управляющих признали, что Иран нарушил свои обязательства по гарантиям в связи с ДНЯО, но утверждали, что на самом деле он имел право по договору производить ядерное топливо ... Официальные лица США и Совет управляющих МАГАТЭ в 2004 и 2005 годах решили использовать та же самая логика решения не направлять отчеты о нарушениях гарантий со стороны Южной Кореи и Египта в Совет Безопасности ООН.
  25. ^ Канг, Юнгмин; Хейс, Питер; Бин, Ли; Сузуки, Тацудзиро; Тантер, Ричард. Ядерный сюрприз Южной Кореи[постоянная мертвая ссылка ]. Бюллетень ученых-атомщиков. 1 января 2005 г.[мертвая ссылка ]
  26. ^ «Международное агентство по атомной энергии: Совет МАГАТЭ завершил рассмотрение гарантий в Южной Корее». Iaea.org. 26 ноября 2004 г.. Получено 20 сентября 2009.
  27. ^ Конкретные шаги по совершенствованию режима нераспространения. Пьер Гольдшмидт. Выживание: глобальная политика и стратегия, т. 51, нет. 1, февраль – март 2009 г., стр. 143–164.
  28. ^ «Рафсанджани говорит, что Обама нечестно отправил сообщение Ирану». Mehrnews.com. 27 марта 2009 г. Архивировано с оригинал 13 октября 2012 г.. Получено 28 декабря 2012.
  29. ^ «Голос Ирана, вызов Обамы». Thenation.com. Получено 28 декабря 2012.
  30. ^ «Активы Ирана все еще заморожены в США». Presstv.ir. Получено 28 декабря 2012.
  31. ^ а б Даль, Фредрик (22 марта 2009 г.). «Иран устанавливает условия для отношений с США». Рейтер. Получено 28 декабря 2012.
  32. ^ «Иранское телевидение остановило 2 голосования по поводу ядерной деятельности, закрытие Ормуза после голосования было направлено против Ахмадинежада». Аль-Арабия. 6 июля 2012 г. Архивировано с оригинал 9 июля 2012 г.. Получено 9 июля 2012.
  33. ^ Розенталь, Макс (6 июля 2012 г.). «Необходимо отказаться от ядерной программы Ирана, говорят телезрители». Huffington Post. Получено 9 июля 2012.
  34. ^ «Иранцы хотят прекращения санкций, недолговечные результаты опроса». Лос-Анджелес Таймс. 4 июля 2012 г.. Получено 9 июля 2012.
  35. ^ Рик Гладстон; Томас Эрдбринк (4 июля 2012 г.). «Ядерные переговоры Ирана должны продолжаться, поскольку их тон усиливается». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 июля 2012.
  36. ^ «Государственное телевидение Ирана обвиняет BBC во взломе веб-сайта». Ассошиэйтед Пресс. 5 июля 2012 г.. Получено 9 июля 2012.
  37. ^ Тейт, Роберт (5 июля 2012 г.). «Опрос государственного телевидения Ирана показывает, что иранцы хотят прекращения ядерной программы». Телеграф. Лондон. Получено 9 июля 2012.
  38. ^ Дехан, Саид Камали (12 июля 2012 г.). «Экс-генерал гвардии революции раскрывает инакомыслие внутри элитных иранских сил». Хранитель. Лондон. Получено 12 июля 2012.
  39. ^ «АЭОИ». www.aeoi.org.ir. Получено 29 января 2019.
  40. ^ «Взгляд на Иран, соперники, стремящиеся к ядерной энергии», Уильям Дж. Брод и Дэвид Э. Сэнгер, Нью-Йорк Таймс, 15 апреля 2007 г.
  41. ^ Иссахарофф, Ави (17 мая 2009 г.). «Лига арабских государств: ядерная программа Израиля беспокоит больше, чем Иран». Гаарец. Получено 6 октября 2012.
  42. ^ Джулиан Боргер в Нью-Йорке (23 сентября 2009 г.). «Медведев: санкции против ядерной программы Ирана» могут быть неизбежны'". Хранитель. Лондон. Получено 28 декабря 2012.
  43. ^ Лейк, Эли (6 июля 2010 г.). "Дипломат ОАЭ обдумывает нанесение ударов по ядерному оружию Ирана". Вашингтон Таймс. Получено 2 октября 2012.
  44. ^ Wikileaks разоблачил слабую внешнюю политику Ирана, заявляет оппозиция, "Гаарец", 12 декабря 2010 г.
  45. ^ Блэк, Ян; Тисдалл, Саймон (28 ноября 2010 г.). «Саудовская Аравия призывает США атаковать Иран, чтобы остановить ядерную программу». Хранитель. Лондон. Получено 2 октября 2012.
  46. ^ «Телеграммы посольства США: король Бахрейна говорит, что иранская ядерная программа должна быть остановлена». Хранитель. Лондон. 28 ноября 2010 г.. Получено 2 октября 2012.
  47. ^ Разорванная бомба Переса: я остановил израильский удар по Ирану "Джерузалем пост", 30 сентября 2016 г.
  48. ^ Берк, Джейсон (июнь 2011 г.). «Эр-Рияд создаст ядерное оружие, если его получит Иран, - предупреждает принц Саудовской Аравии». Хранитель. Лондон. Получено 2 октября 2012.
  49. ^ Шефлер, Гил (1 января 2012 г.). "Бахрейн еврейскому лидеру: Иран представляет угрозу для всех нас". The Jerusalem Post. Получено 28 сентября 2012.
  50. ^ Дехган, Саид Камали (12 июля 2012 г.). «Экс-генерал гвардии революции раскрывает инакомыслие внутри элитных иранских сил». Хранитель. Лондон. Получено 28 сентября 2012.
  51. ^ Бен Цион, Илан (9 августа 2012 г.). «Ядерная программа Ирана предназначена для того, чтобы« покончить »с Израилем, - заявил депутат от Хезболлы». The Times of Israel. Получено 10 сентября 2012.
  52. ^ Келли, Майкл (10 сентября 2012 г.). "Генерал" Хезболлы "в отставке говорит, что Иран строит ядерную бомбу, чтобы" прикончить "израильское" предприятие'". Business Insider. Получено 10 сентября 2012.
  53. ^ "Ольмерт говорит, что" все варианты "открыты против Ирана". Рейтер. 14 января 2008 г.. Получено 20 сентября 2009.
  54. ^ «Иран представляет собой опасную угрозу, - говорит Перес, пресс-релиз ADL - ADL, 9 мая 2005 г.». Adl.org. Архивировано из оригинал 8 апреля 2010 г.. Получено 20 сентября 2009.
  55. ^ Гудман, Хирш. «Хирш Гудман: Израиль не имеет права на ошибку, когда дело касается Ирана». В архиве 8 декабря 2011 в Bibliotheca Alexandrina Национальная почта. 3 сентября 2011 г. 6 сентября 2011 г.
  56. ^ Глава обороны Израиля: Иран не представляет угрозы существованию, Рейтер 17 сентября 2009 г.
  57. ^ Гиди Вайц; Наама Лански (25 октября 2007 г.). «Ливни за закрытыми дверями: ядерное оружие Ирана не представляет большой угрозы для Израиля». Гаарец. Получено 20 сентября 2009.
  58. ^ «Израиль не может быть уничтожен, - говорит бывший глава Моссада». Ynetnews.com. 5 апреля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  59. ^ "Бомбы прочь". Экономист. 19 июля 2007 г.. Получено 20 сентября 2009.
  60. ^ «Главный израильский шпион: Израиль больше не может уклоняться от стратегического выбора - рт на русском - Jerusalem Post».
  61. ^ «Для решения ядерной проблемы Ирана необходима роль арабов: Эль-Барадей». Рейтер. 9 марта 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  62. ^ "Неубедительный Израиль отказался от ядерной программы", Стивен Эрлангер и Грэм Боули Нью-Йорк Таймс, 5 декабря 2007 г.
  63. ^ Кейнон, Херб (9 декабря 2007 г.). "Премьер-министр: Израиль разоблачит программу ядерных вооружений Ирана". The Jerusalem Post. Израиль. Архивировано из оригинал 13 июля 2011 г.. Получено 16 октября 2013.
  64. ^ Кац, Яаков (16 ноября 2007 г.). "Израиль: сообщение МАГАТЭ неприемлемо'". The Jerusalem Post. Израиль. Архивировано из оригинал 13 июля 2011 г.. Получено 20 сентября 2009.
  65. ^ «Израильский министр говорит, что уволите Эль-Барадея из-за Ирана». Рейтер. 9 марта 2008 г.. Получено 20 сентября 2009.
  66. ^ Барак Равид (19 августа 2009 г.). «Источники: сторожевой пёс ООН скрывает доказательства ядерной программы Ирана». Гаарец. Получено 20 сентября 2009.
  67. ^ Барнс, Дайан (28 августа 2009 г.). МАГАТЭ заявляет в пятницу "Иран уклоняется от проверки предполагаемых исследований в области ядерного оружия". Globalsecuritynewswire.org. Получено 20 сентября 2009.
  68. ^ «Израильский министр угрожает Ирану». Новости BBC. 6 июня 2008 г.. Получено 26 октября 2008.
  69. ^ «Иран отвергает атаку Израиля'". Новости BBC. 21 июня 2008 г.. Получено 20 сентября 2009.
  70. ^ «Отчет: Иран протестует против угроз со стороны израильского чиновника». CNN. 7 июня 2008 г.. Получено 20 сентября 2009.
  71. ^ «Израильское предупреждение по поводу ядерного Ирана». Новости BBC. 4 июня 2008 г.. Получено 26 октября 2008.
  72. ^ «Отчет: США размещают дипломатов в Иране впервые с 1979 года». Гаарец. Израиль. Архивировано из оригинал 29 октября 2008 г.. Получено 26 октября 2008.
  73. ^ «Израиль хочет внести свой вклад в доклад США по Ирану». Гаарец. Получено 26 октября 2008.
  74. ^ "Официально: Иран" вряд ли "будет иметь ядерный потенциал к 2010 году". Китай: People's Daily Online. Получено 26 октября 2008.
  75. ^ Пинкус, Уолтер (4 мая 2010 г.). «Позиция Израиля в отношении ядерного оружия осложняет усилия против Ирана». Вашингтон Пост. Получено 28 декабря 2012.
  76. ^ "Ядерное распространение: Исламская Республика Иран[постоянная мертвая ссылка ]", Гавдат Бахгат, Журнал иранских исследований, т. 39 (3), сентябрь 2006 г.
  77. ^ Заявление Е.П. Г-н Манучехр Моттаки, министр иностранных дел Исламской Республики Иран, перед Конференцией по разоружению (март 2007 г.) В архиве 20 марта 2012 г. Wayback Machine
  78. ^ «Глава Лиги арабских государств призывает к безъядерному Ближнему Востоку». Китай: People's Daily Online. 31 мая 2006 г.
  79. ^ "Инициатива по борьбе с ядерной угрозой: Израиль не изменит ядерную политику, - заявляют официальные лица". Gsn.nti.org. Архивировано из оригинал 7 октября 2011 г.. Получено 28 декабря 2012.
  80. ^ TheTotalCollapse.com (28 мая 2010 г.). "Израильско-греческая военная игра репетирует нападение на Иран'". Полный коллапс. Архивировано из оригинал 20 марта 2012 г.. Получено 28 декабря 2012.
  81. ^ Выявлено: Израиль планирует ядерный удар по Ирану, Узи Махнаими и Сара Бокстер, The Sunday Times, Лондон, 7 января 2007 г.
  82. ^ Махнаими, Узи (30 мая 2010 г.). «Израиль размещает ядерные ракетные подводные лодки у берегов Ирана». Времена. Лондон.
  83. ^ Карон, Тони (4 октября 2011 г.). "Израиль снова взвешивает атаку на ядерные объекты Ирана?". Глобальный спин. Time.com. Получено 10 октября 2011.
  84. ^ «Либерман: международное сообщество может остановить ядерную программу Ирана». DPA. 16 марта 2012 г.
  85. ^ Шломо Бен-Ами (4 апреля 2012 г.). "Иранские ядерные пожиратели травы". Синдикат проекта. Получено 5 апреля 2012.
  86. ^ Амос Харел (25 апреля 2012 г.). «Шеф ЦАХАЛа в« Гаарец »: я не верю, что Иран решит разработать ядерное оружие». Гаарец. Получено 26 апреля 2012.
  87. ^ а б Равид, Барак (9 августа 2012 г.). «Барак: новый отчет американской разведки вызывает срочность в связи с ядерной программой Ирана». Гаарец. Получено 9 августа 2012.
  88. ^ а б Равид, Барак (9 августа 2012 г.). «Обама получает новую разведку США: Иран делает удивительный прогресс в создании ядерного потенциала». Гаарец. Получено 9 августа 2012.
  89. ^ Льюис, Джеффри (15 августа 2012 г.). "Беременная пауза аятоллы". Внешняя политика. Получено 29 августа 2012.[постоянная мертвая ссылка ]
  90. ^ Уилл Джордан и Рахул Радхакришнан (2015). «Моссад опровергает Нетаньяху по поводу ядерной программы Ирана». Аль-Джазира.
  91. ^ «Глава ЦАХАЛа говорит, что иранские ракеты раздули, но послал сигнал».
  92. ^ Фанак. «Что на самом деле израильтяне думают о проблеме Ирана?». fanack.com. Получено 13 мая 2015.
  93. ^ «Нетаньяху приносит в ООН опасения по поводу ядерных амбиций Ирана и считает, что санкции провалились». 27 сентября 2012 г. Архивировано с оригинал 28 сентября 2012 г.. Получено 28 сентября 2012.
  94. ^ «Ахмадинежад взрывает США и Израиль в речи в ООН, бойкотируемой западными дипломатами». New York Post. 26 сентября 2012 г.. Получено 28 сентября 2012.
  95. ^ «Путешествия Эрдогана». Экономист. 5 мая 2005 г.. Получено 29 октября 2012.
  96. ^ "Палата общин - Международные отношения - Третий доклад". 2008. Получено 24 февраля 2008.
  97. ^ Пол Хьюз (2 марта 2005 г.). «Аргументы Ирана в пользу ядерной энергетики имеют некоторый смысл». Рейтер. Архивировано из оригинал 5 марта 2005 г.. Получено 20 сентября 2009.
  98. ^ Jehl, Дуглас; Шмитт, Эрик (2008). "Данные об оружии Ирана отсутствуют, - утверждает группа экспертов США". Нью-Йорк Таймс. Получено 24 февраля 2008.
  99. ^ «Ирану не хватает оружейного ядерного материала - США» Рейтер. 10 марта 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  100. ^ «Неисправленные доказательства m10». 2008. Получено 24 февраля 2008.
  101. ^ "Играя в мягкого или жесткого коп ", Карл Великий, Экономист, 21 января 2006 г. Том 378, Вып. 8461; п. 42
  102. ^ "(Отсутствует название)" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 27 марта 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  103. ^ Соглашение Иран-ЕС по ядерной программе В архиве 7 апреля 2012 г. Wayback Machine

    Чтобы укрепить доверие, Иран на добровольной основе решил продолжить и продлить приостановление его действия.

  104. ^ Розалинд Райан и агентства (8 августа 2005 г.). «Иран возобновляет обогащение урана». Хранитель. Лондон. Получено 26 октября 2008.
  105. ^ "ОСНОВНЫЕ заметки". Basicint.org. 11 августа 2005 г. Архивировано с оригинал 13 июня 2008 г.. Получено 20 сентября 2009.
  106. ^ «Ключевые державы добиваются санкций против Ирана». Новости BBC. 3 октября 2006 г.. Получено 20 сентября 2009.
  107. ^ Роджер Стерн, Нефтяной кризис в Иране и национальная безопасность США, PNAS, Vol. 104, № 1 (2 января 2007 г.), стр. 377–382.
  108. ^ «Иран Фокус - Германия может принять ядерное обогащение в Иране». 2008. Получено 24 февраля 2008.
  109. ^ Шарбонно, Луи (10 февраля 2007 г.). «Европейцы взвешивают компромиссное предложение для иранских дипломатов». Рейтер. Получено 24 февраля 2008.
  110. ^ «Иран предлагает приостановить крупномасштабное обогащение урана». USA Today. 7 марта 2006 г.. Получено 24 февраля 2008.
  111. ^ Планы Ирана Сеймур М. Херш, житель Нью-Йорка, 17 апреля 2006 г.
  112. ^ "GOV / 2006/53 - Осуществление Соглашения о гарантиях в связи с ДНЯО в Исламской Республике Иран" (PDF). Получено 20 сентября 2009.
  113. ^ Джонатан С. Лэнди (4 ноября 2007 г.). «Эксперты: нет убедительных доказательств наличия иранского ядерного оружия». Макклатчи Вашингтонское бюро. Получено 18 февраля 2013.
  114. ^ «Иран должен продолжать ограниченное обогащение, - говорит наблюдатель за атомной энергией». International Herald Tribune. Получено 24 февраля 2008.
  115. ^ Блэр, Дэвид (24 мая 2007 г.). «Протест США в связи с замечанием Ирана, сделанным наблюдателем в ядерной сфере». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 24 февраля 2008.
  116. ^ Кристофер Дики (22 мая 2009 г.). "Мохамед эль-Барадей:" Они не фанатики'". Newsweek. Архивировано из оригинал 8 мая 2013 г.. Получено 18 февраля 2013.
  117. ^ Али Акбар Дарейни (19 сентября 2007 г.). «Иран: возмездие за любое нападение Израиля». USA Today. Ассошиэйтед Пресс. Получено 22 января 2008.
  118. ^ «Европейские лидеры рассматривают санкции против Ирана, - заявил министр иностранных дел Франции». International Herald Tribune. Ассошиэйтед Пресс. 16 сентября 2007 г.
  119. ^ "Стенограмма: интервью Гибсона Бушу". ABC News. Получено 24 февраля 2008.
  120. ^ Яаков Лаппин (17 сентября 2007 г.). "Спасибо за визит Райса". Ynetnews.
  121. ^ Маццетти, Марк (3 декабря 2007 г.). «США заявляют, что Иран прекратил работы по созданию атомного оружия». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 февраля 2008.
  122. ^ Иран: ядерные намерения и возможности В архиве 22 ноября 2010 г. Wayback Machine (Оценка национальной разведки)
  123. ^ Броуд, Уильям Дж .; Сэнгер, Дэвид Э. (4 декабря 2007 г.). "Как оценка 2005 г. не оправдалась?". Нью-Йорк Таймс. Получено 24 февраля 2008.
  124. ^ «Информация США не дает оснований предполагать, что Иран преследовал военную ядерную программу - Лавров». 5 декабря 2007. Архивировано с оригинал 25 января 2008 г.. Получено 24 февраля 2008.
  125. ^ "Надоедливый Intel по Ирану". Newsweek. 2008. Получено 24 февраля 2008.
  126. ^ «Ахмадинежад игнорирует угрозы США и Израиля». Ближний Восток в Интернете. 18 января 2008 г.. Получено 24 февраля 2008.
  127. ^ Заявление генерального директора МАГАТЭ по новой оценке разведки США по Ирану Пресс-релиз МАГАТЭ 2007/22, 4 декабря 2007 г.
  128. ^ Деннис К. Блэр, директор национальной разведки (12 февраля 2009 г.). «Ежегодная оценка угрозы разведывательного сообщества для Специального комитета Сената по разведке» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 12 августа 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  129. ^ Ширра, Бруно (20 июля 2009 г.). "Немецкие шпионы опровергли отчет NIE 2007". Рейтер. Получено 12 августа 2012.
  130. ^ Сэнгер, Дэвид и Броуд, Уильям (2 января 2010 г.). «США видят возможность оказать давление на Иран по поводу ядерного топлива». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 августа 2012.
  131. ^ Гарет Портер (4 февраля 2008 г.). «Примите региональную роль Ирана, - говорит французский посланник». Интер пресс-служба. Архивировано из оригинал 12 февраля 2008 г.. Получено 24 февраля 2008.
  132. ^ Ядерная программа Ирана: по мере того, как вращаются машины по обогащению урана, Экономист. Лондон: 2 февраля 2008 г. Vol. 386, вып. 8565; п. 30
  133. ^ «Совет Безопасности ООН: Резолюция 1803 (2008)». Объединенные Нации. Получено 20 сентября 2009.
  134. ^ Риз Эрлих "США говорят Ирану: стать ядерной державой В архиве 28 сентября 2009 г. Wayback Machine », отрывок из« Иранская повестка дня: реальная история политики США и ближневосточного кризиса »(PoliPointPress, 2007). Используется с разрешения.
  135. ^ "Текст письма министров иностранных дел П5 + 1 Ирану, 12 июня 2008 г." (PDF). Получено 20 сентября 2009.
  136. ^ «Информационная система МАГАТЭ по ядерному топливному циклу». Nfcis.iaea.org. Получено 28 декабря 2012.
  137. ^ "Информация об АЭС". Iaea.org. Получено 20 сентября 2009.
  138. ^ «Иран клянется не делать ядерных уступок». Новости BBC. 23 июля 2008 г.. Получено 20 сентября 2009.
  139. ^ Дэвид Олбрайт, Жаклин Шир и Пол Браннан, ISIS Report, Достиг ли Иран возможности прорыва ядерного оружия? Пока нет, но скоро.
  140. ^ "ACA: Эксперты по оружию исправили запись о заявлениях Ирана об уране". Armscontrol.org. Получено 20 сентября 2009.
  141. ^ "Эльрих и Барзашка: пока не паникуйте". Fas.org. 27 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  142. ^ "Американская ассоциация женщин с университетским образованием: ноябрь 2008 г." (PDF). Aauw-sf.org. Архивировано из оригинал (PDF) 27 марта 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  143. ^ «Иран: враг, которого почти нет». Глобус и почта. Канада. Архивировано из оригинал 24 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  144. ^ Шерил Рофер: «Ух-ух! Повсюду атомы расщепляющегося материала! - Обновлено 22.02.09» В архиве 9 мая 2009 г. Wayback Machine
  145. ^ Американский институт физики: газовые центрифуги и распространение ядерного оружия
  146. ^ Совет по международным отношениям: ядерная программа Ирана В архиве 7 июня 2010 г. Wayback Machine

    Уран оружейного качества, также известный как высокообогащенный уран, или ВОУ, составляет около 90% (технически ВОУ - это любая концентрация, превышающая 20%, но уровни оружейного качества описываются как превышающие 90%).

  147. ^ Федерация американских ученых: производство урана

    Государство, выбирающее уран для своего оружия, должно получить поставку урановой руды и построить завод по обогащению, поскольку содержание U-235 в природном уране более чем на два порядка величины ниже, чем в уране оружейного качества (> 90% U-235 U ).

  148. ^ «ВОУ как оружейный материал - техническая база» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 27 марта 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  149. ^ Эрдбринк, Томас (23 февраля 2009 г.). «Первая атомная электростанция Ирана готова к испытаниям перед запуском». Вашингтон Пост. Получено 20 сентября 2009.
  150. ^ Джеймс Рэй и Ульф Стаб (25 февраля 2009 г.). «Может ли Иран создать ядерную бомбу? Не так быстро, говорят аналитики». Monstersandcritics.com. Архивировано из оригинал 26 августа 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  151. ^ Дэвид Олбрайт, Жаклин Шир и Пол Браннан, ISIS Report, В Иране заканчивается желтый пирог?
  152. ^ «Официально: в Иране не заканчивается уран-сырец». International Herald Tribune. 29 марта 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  153. ^ «Иран опровергает сообщение о нехватке сырого урана». Рейтер. 11 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  154. ^ Организация по атомной энергии Ирана: энергетическая, экономическая и электрическая информация В архиве 27 марта 2009 г. Wayback Machine
  155. ^ Атомная энергетика - это хорошо: у США и Ирана нет споров, Элейн Скиолино, Нью-Йорк Таймс, 23 марта 2005 г.]
  156. ^ «МАГАТЭ не обнаружило в Иране оружейного обогащенного урана». Синьхуа. 21 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  157. ^ Р. Скотт Кемп; Александр Глейзер (2 марта 2009 г.). «Заявление о способности Ирана создать ядерное оружие и значении отчета МАГАТЭ от 19 февраля 2009 года о программе Ирана по обогащению урана» (PDF). Получено 11 сентября 2012.
  158. ^ «Иран запускает отечественный спутник». Новости BBC. 3 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  159. ^ "Государственный департамент США: запуск спутника Ираном". State.gov. 3 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  160. ^ «Иран настаивает, что его спутник не служит военным целям». Синьхуа. 4 февраля 2009 г. Архивировано с оригинал 7 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  161. ^ «Лариджани встречается с ведущими европейскими дипломатами в Мюнхене». Тегеран Таймс. 8 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  162. ^ «Иран должен превратиться в образцовую страну: Ахмадинежад». Тегеран Таймс. 5 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  163. ^ «Ирак доволен запуском Ираном спутника Омид: Аль-Рубаи». Тегеран Таймс. Получено 20 сентября 2009.
  164. ^ «Райс: США будут стремиться положить конец любым« незаконным »ядерным амбициям Ирана». CNN. 26 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  165. ^ «Государственный департамент США: ежедневный брифинг для прессы - 25 февраля 2009 г.». State.gov. 25 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  166. ^ «Государственный департамент США: Роберт Вуд, исполняющий обязанности официального представителя департамента, ежедневный брифинг для прессы (04.08.09)». State.gov. 8 апреля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  167. ^ «Государственный департамент США: выступление госсекретаря с министром иностранных дел Панамы Сэмюэлем Льюисом Наварро перед их встречей (08.04.2009)». State.gov. 8 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 14 апреля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  168. ^ PressTV: Лидер сомневается в политике перемен Обамы В архиве 2 сентября 2012 г. Wayback Machine, 4 марта 2009 г.
  169. ^ «Ядерная проблема Ирана была незаконно направлена ​​в Совет Безопасности». Тегеран Таймс. 5 марта 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  170. ^ энергетический ядерный реактор: США примут участие в групповых ядерных переговорах с Ираном[мертвая ссылка ]
  171. ^ «Microsoft Word - Саджадпур, Карим» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 октября 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  172. ^ "Комитет Сената по международным отношениям: Заявление Ричарда Н. Хааса (3 марта 2009 г.)" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 октября 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  173. ^ "Комитет Сената по международным отношениям: заявление Марка Фицпатрика (3 марта 2009 г.)" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 октября 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  174. ^ «Новый договор и протокол СНВ». DipNote. 8 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 19 октября 2012 г.. Получено 2 октября 2012.
  175. ^ «Госсекретарь Клинтон выступает перед комитетом по связям с общественностью Америки и Израиля». DipNote. 22 марта 2010 г.. Получено 2 октября 2012.
  176. ^ «Иранская ядерная заявка может спровоцировать атаку: Саркози». Агентство Франс-Пресс. 31 августа 2011 г.. Получено 2 октября 2012.
  177. ^ «ЕС введет новые санкции в отношении официальных лиц и фирм Ирана». BBC. 1 декабря 2011 г.. Получено 1 декабря 2011.
  178. ^ «Эксклюзив: ЕС соглашается на эмбарго на иранскую нефть». Рейтер. Январь 2012 г.. Получено 28 сентября 2012.
  179. ^ «Эмбарго ЕС на иранскую нефть вступает в силу». Журнал "Уолл Стрит. 1 июля 2012 г.. Получено 28 сентября 2012.
  180. ^ «Заявление премьер-министра, канцлера Меркель и президента Саркози о санкциях в отношении Ирана». Официальный сайт канцелярии премьер-министра Великобритании. 23 января 2012 г.. Получено 2 октября 2012.
  181. ^ «ЕС готовит беспрецедентную иранскую нефть, банковские санкции». ЕС Бизнес. 20 января 2012 г.. Получено 2 октября 2012.
  182. ^ От редакции (17 февраля 2012 г.). «Время проверить ядерные намерения Ирана». The Financial Times. Получено 19 февраля 2012.
  183. ^ "Иран | Они думают, что на их стороне права". Экономист. 22 ноября 2007 г.. Получено 20 сентября 2009.
  184. ^ «Они думают, что на их стороне права - почему иранцы видят себя в совершенно ином свете». Обзор новостей Ирана. 24 ноября 2007 г.. Получено 20 сентября 2009.
  185. ^ «Топливо, стоящее за ядерной инициативой Ирана». Asia Times. 24 августа 2005 г.. Получено 20 сентября 2009.
  186. ^ Куинн, Бен (17 февраля 2012 г.). «Иран может спровоцировать« новую холодную войну », - считает Гаага». Хранитель. Лондон. Получено 13 июля 2012.
  187. ^ "Гаага опасается, что Иран может начать новую холодную войну'". BBC. 18 февраля 2012 г.. Получено 13 июля 2012.
  188. ^ Ивисон, Джон (3 февраля 2012 г.). «Стивен Харпер опасается, что Иран применит ядерное оружие, если он сможет его произвести». Национальная почта. Получено 2 октября 2012.
  189. ^ «Большинство американцев поддержат удар США по ядерному оружию Ирана: опрос». Рейтер. 13 марта 2012 г.. Получено 4 октября 2012.
  190. ^ Табассум Закария; Марк Хозенболл (23 марта 2012 г.). «Специальный доклад: Intel показывает, что ядерная угроза Ирана не является неизбежной». Рейтер. Получено 24 марта 2012.
  191. ^ Мэтт (28 марта 2012 г.). «Иран может оправиться от атаки на свои ядерные объекты в течение шести месяцев, - говорится в сообщении США - Haaretz». 1913 г. Intel. Архивировано из оригинал 22 октября 2013 г.. Получено 16 октября 2013.
  192. ^ «80% американцев считают, что ядерная программа Ирана угрожает США». The Times of Israel. 31 июля 2012 г.. Получено 31 июля 2012.
  193. ^ Надежда, Кристофер (12 июля 2012 г.). "Глава МИ-6 сэр Джон Соерс: 'Мы сорвали предложение Ирана о создании ядерного оружия'". Телеграф. Лондон. Получено 13 июля 2012.
  194. ^ «Глава МИ-6: Иран может стать ядерным через 2 года». Едиот Ахронот. 13 июля 2012 г.. Получено 13 июля 2012.
  195. ^ «Президент Франции: нельзя допустить, чтобы Ирану было ядерное оружие». Едиот Ахронот. Агентство Франс-Пресс. 27 августа 2012 г.. Получено 27 августа 2012.
  196. ^ «Франция, Великобритания и Германия призывают к более жестким санкциям ЕС в отношении Ирана». The Jerusalem Post. Рейтер. 7 сентября 2012 г.. Получено 7 сентября 2012.
  197. ^ Юнггрен, Давод (7 сентября 2012 г.). «Канада закрывает посольство Ирана, чтобы выслать оставшихся иранских дипломатов». Рейтер. Получено 7 сентября 2012.
  198. ^ "Иран заявляет, что может отомстить за" враждебное "прекращение отношений Канады". Рейтер. 8 сентября 2012 г.. Получено 8 сентября 2012.
  199. ^ Теннил Трейси; Пол Вьера (7 сентября 2012 г.). "Экспорт нефти Ирана падает, посольство закрыто". Журнал "Уолл Стрит. Получено 8 сентября 2012.
  200. ^ Премьер-министр Канады видит в Иране "явную и настоящую опасность"". Альгемайнер. 27 сентября 2012 г.. Получено 28 сентября 2012.
  201. ^ «Министр иностранных дел Германии: Ядерный Иран представляет угрозу для всего региона». The Jerusalem Post. 9 сентября 2012 г.. Получено 9 сентября 2012.
  202. ^ "RussiaSenate подтверждает обязательство США помешать Ирану получить ядерное оружие". The Times of Israel. 22 сентября 2012 г.. Получено 22 сентября 2012.
  203. ^ Вайнталь, Бенджамин (24 сентября 2012 г.). «Великобритания, Франция и Германия призывают ЕС усилить санкции против Ирана». The Jerusalem Post. Получено 28 сентября 2012.
  204. ^ Бенхорин, Ицхак (26 сентября 2012 г.). «Билл Клинтон выступает против ядерного Ирана». Едиот Ахронот. Получено 28 сентября 2012.
  205. ^ «Опрос: 62% американцев поддерживают использование силы, чтобы остановить ядерный Иран». Альгемайнер. 30 сентября 2012 г.. Получено 4 октября 2012.
  206. ^ «Премьер-министр бросает вызов Олланду: проведите мирные переговоры с палестинцами». The Jerusalem Post. 31 октября 2012 г.. Получено 31 октября 2012.
  207. ^ «Нетаньяху и Олланд призывают к ужесточению санкций против Ирана». Haaretz. Ассошиэйтед Пресс. 31 октября 2012 г.. Получено 31 октября 2012.
  208. ^ Абулоф, Уриэль. 2013. "Теория ядерного отклонения и кризис легитимности: случай Ирана". Политика и политика 41 (5): 690.
  209. ^ «Хасан Рухани побеждает на президентских выборах в Иране». BBC. 15 июня 2013 г.. Получено 25 июн 2013.
  210. ^ а б c d «Ядерная программа Ирана: прорыв манит». Экономист. 22 июня 2013 г.. Получено 25 июн 2013.
  211. ^ «Персидская держава: можно ли остановить Иран?». Экономист. 22 июня 2013 г.. Получено 25 июн 2013.
  212. ^ Абулоф, Уриил. 2013. "Теория ядерного отклонения и кризис легитимности: случай Ирана". Политика и политика 41 (5): 693.
  213. ^ «Нераспространение оружия массового уничтожения: Декларация G8». G8.fr. 2 июня 2003 г. Архивировано с оригинал 10 сентября 2012 г.. Получено 20 сентября 2009.
  214. ^ «План действий G-8 по нераспространению». Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 9 июня 2004 г.. Получено 20 сентября 2009.
  215. ^ "Резюме кафедры Санкт-Петербург, 17 июля 2006 г.". En.g8russia.ru. Получено 20 сентября 2009.
  216. ^ Заявление Хайлигендамма о нераспространении В архиве 17 ноября 2008 г. Wayback Machine
  217. ^ Декларация лидеров саммита G8 на Хоккайдо в Тояко, Хоккайдо, Тояко, 8 июля 2008 г. В архиве 8 августа 2008 г. Wayback Machine
  218. ^ Вина, Майкл (20 января 2012 г.). «Лидер Китая предостерегает Иран от производства ядерного оружия». Нью-Йорк Таймс. Получено 2 октября 2012.
  219. ^ «Япония вводит новые санкции против Ирана из-за ядерной программы». Новости BBC. 3 сентября 2010 г.. Получено 20 февраля 2015.
  220. ^ «Пресс-конференция премьер-министра Ёсихико Нода». Премьер-министр Японии и его кабинет. 13 января 2012 г.. Получено 2 октября 2012.
  221. ^ Прафул Бидвай (10 февраля 2007 г.). "Связи между Индией и Ираном под угрозой из-за угроз США". Antiwar.com. Получено 26 октября 2008.
  222. ^ «Индия не хочет, чтобы Иран стал ядерным государством». Daily Times. Пакистан. 17 сентября 2005 г.. Получено 26 октября 2008.
  223. ^ а б «Индия защищает ядерное голосование Ирана, отрицает, что подчиняется давлению США». Forbes. Архивировано из оригинал 14 августа 2009 г.. Получено 26 октября 2008.
  224. ^ «Индия хочет более тесных связей с Ираном, несмотря на ядерное голосование». Khaleejtimes.com. Получено 26 октября 2008.
  225. ^ «Индия очищает воздух с Ираном». Индуистский. Ченнаи, Индия. 28 октября 2005 г.. Получено 26 октября 2008.
  226. ^ Сомини Сенгупта (6 марта 2006 г.). «Индия призывает к дипломатии по ядерной проблеме Ирана». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 октября 2008.
  227. ^ «Индия обеспокоена эскалацией риторики по поводу ядерной программы Ирана». Forbes. 17 февраля 2006 г. Архивировано с оригинал 13 августа 2009 г.. Получено 26 октября 2008.
  228. ^ Субхаш Вохра. "Обеспокоенность США по поводу газопровода Индия-Иран". Voanews.com. Архивировано из оригинал 13 октября 2008 г.. Получено 26 октября 2008.
  229. ^ «Голосование Индии в МАГАТЭ помогло заручиться поддержкой ядерной сделки, - говорит официальный представитель США». Indiadaily.com. Архивировано из оригинал 13 марта 2008 г.. Получено 26 октября 2008.
  230. ^ «Индия бросает старого друга Ирана ради ядерного пряника США». Expressindia.com. Получено 26 октября 2008.
  231. ^ "Катастрофа нераспространения - Фонд Карнеги за международный мир". Carnegieendowment.org. Получено 26 октября 2008.
  232. ^ Фред Каплан. "Индийская фантазия Буша". Slate.com. Получено 26 октября 2008.
  233. ^ «Ядерная сделка с Индией: верховный законодатель нарушает правила». Фонд Карнеги за международный мир. Получено 26 октября 2008.
  234. ^ «Семнадцать мифов об индийской ядерной сделке». Wisconsinproject.org. Архивировано из оригинал 22 сентября 2008 г.. Получено 26 октября 2008.
  235. ^ «Ядерная сделка с Индией: принесение в жертву Npt на алтаре целесообразности». Nci.org. Получено 26 октября 2008.
  236. ^ "Harvard International Review: последствия ядерной сделки США и Индии". Harvardir.org. Архивировано из оригинал 7 марта 2016 г.. Получено 26 октября 2008.
  237. ^ DAWN.COM (9 июля 2011 г.). «2006: Шаукат Азиз сказал Ахмадинежаду отказаться от программы ядерного оружия Ирана». Архив новостей рассвета, 2006. Получено 30 мая 2012.
  238. ^ «Пакистан поддерживает мирное использование ядерной энергии Ираном: премьер-министр Гилани». Гео Пакистан. 1 апреля 2012 г. Архивировано с оригинал 19 апреля 2013 г.. Получено 26 августа 2012.
  239. ^ «Ирану не нужно ядерное оружие: Куреши». International Herald Tribune. 19 октября 2010 г.. Получено 31 декабря 2011.
  240. ^ Нельсон, Дин (10 сентября 2009 г.). «А.К. Хан хвастается своей помощью в ядерной программе Ирана». Телеграф. Лондон. Получено 23 августа 2012.
  241. ^ «Иран получает поддержку со стороны блока неприсоединения». Радио Свободная Европа / Радио Свобода. 2006. Архивировано с оригинал 27 сентября 2006 г.. Получено 29 сентября 2006.
  242. ^ "'«Каждая страна имеет право на ядерные технологии, - говорит Зибари».. CNN. 26 мая 2006 г.. Получено 20 сентября 2009.
  243. ^ «Алжир поддерживает стремление Ирана к ядерной энергии, - заявляет APS». Блумберг. 12 августа 2008 г.. Получено 20 сентября 2009.
  244. ^ «Индонезия поддерживает заявление Ирана о мирной ядерной программе». Spacewar.com. 10 мая 2006 г.. Получено 16 октября 2013.
  245. ^ «Турция поддерживает ядерную программу Ирана мирными средствами». Web.israelinsider.com. Ассошиэйтед Пресс. 15 ноября 2005 г. Архивировано с оригинал 9 апреля 2010 г.. Получено 20 сентября 2009.
  246. ^ «Египет и Турция призывают к мирному решению иранского ядерного спора». Xinhua People's Daily. 16 января 2008 г.. Получено 20 сентября 2009.
  247. ^ Тран, Марк (10 октября 2007 г.). «Путин: нет доказательств того, что Иран пытается создать ядерное оружие». Хранитель. Лондон. Получено 20 сентября 2009.
  248. ^ «Путин: Россия выступает против силы, санкций против Ирана». Гаарец. Израиль. Получено 20 сентября 2009.
  249. ^ «Снижение поддержки жестких мер против ядерной программы Ирана: глобальный опрос 11 марта 2008 г.». Worldpublicopinion.org. Архивировано из оригинал 13 февраля 2009 г.. Получено 20 сентября 2009.
  250. ^ "Исследование общественного мнения арабских стран, 2008 год, кафедра мира и развития имени Анвара Садата, Мэрилендский университет". Sadat.umd.edu. Получено 20 сентября 2009.

внешняя ссылка

  • Абулоф, Уриэль (2013). "Теория ядерного отклонения и кризис легитимности: случай Ирана". Политика и политика. 41 (5): 690–722. Дои:10.1111 / polp.12035.
  • Абулоф, Уриэль (2014). «Пересмотр ядерных обоснований Ирана». Международная политика. 51 (3): 404–415. Дои:10.1057 / ip.2014.9. S2CID  146939459.