Ядерный обмен - Nuclear sharing

     Зоны, свободные от ядерного оружия      Ядерные государства      Ядерный обмен      Ни то, ни другое ДНЯО

Ядерный обмен это концепция в НАТО ядерная политика России сдерживание, в котором участвуют страны-члены без ядерное оружие собственных сил при планировании применения ядерного оружия НАТО. В частности, он предусматривает вооруженные силы тех стран, которые будут вовлечены в поставку ядерного оружия в случае его применения.

В рамках совместного использования ядерного оружия страны-участницы проводят консультации и принимают общие решения по политике в отношении ядерного оружия, обслуживают техническое оборудование (особенно самолеты с ядерными боеголовками), необходимое для применения ядерного оружия, и хранят ядерное оружие на своей территории. В случае война, Соединенные Штаты сообщили союзникам по НАТО Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) больше не будет контролировать.[1]

НАТО

Предоставлено оружие для обмена ядерным оружием (2019 г.)[2]
СтранаОснованиеПо оценкам
 БельгияКляйне Брогель20
 ГерманияБюхель20
 ИталияАвиано40
 ИталияГеди
 НидерландыФолькель20
 индюкИнджирлик50
150

Из трех ядерных держав НАТО (Франция, то объединенное Королевство и Соединенные Штаты ) известно, что только Соединенные Штаты предоставили оружие для обмена ядерным оружием. По состоянию на ноябрь 2009 г., Бельгия, Германия, Италия, то Нидерланды и индюк принимают Ядерное оружие США как часть политики НАТО по разделению ядерного оружия.[3][4] Канада размещено оружие под контролем Североамериканское командование воздушно-космической обороны (NORAD), а не НАТО, до 1984 г., после выхода из программы НАТО в 1972 г.[5] и Греция до 2001 г.[3][6][7] В объединенное Королевство также получил США тактическое ядерное оружие Такие как ядерная артиллерия и Ракеты Lance до 1992 года, хотя Великобритания сама по себе является государством, обладающим ядерным оружием; в основном они были развернуты в Германия.

В мирного времени, ядерное оружие, хранящееся в неядерных странах, охраняется ВВС США (USAF), а ранее некоторые ядерные артиллерийские и ракетные системы охранялись Армия США (США) персонал; то Ссылка на разрешающее действие коды, необходимые для их вооружения, остаются под контролем Америки. В случае войны оружие будет установлено на боевых самолетах стран-участниц. Это оружие находится под охраной и контролем эскадрилий ВВС США по поддержке боеприпасов, размещенных на основных операционных базах НАТО, которые работают вместе с силами принимающей страны.[3]

Система хранения ядерного оружия США в Авиабаза Фолькель хранить оружие для доставки Королевские ВВС Нидерландов F-16.

По состоянию на 2019 год, 150 тактических B61 ядерные бомбы считается, что они развернуты в Европа в соответствии с соглашением о совместном использовании ядерной энергии.[2] Оружие хранится в хранилище в усиленные укрытия для самолетов, используя ВВС США Система хранения и безопасности оружия WS3. Используемые боевые самолеты доставки: F-16 и Панавиа Торнадос.[8]

Канадский CF-101B назначен НОРАД, запуская инертную версию AIR-2 Genie ядерная ракета класса "воздух-воздух" в 1982 г.

Исторически общие системы доставки ядерного оружия не ограничивались бомбами. Греция использовала Ракеты Nike-Hercules а также А-7 Корсар II штурмовик. Канада имела Bomarc ядерные зенитные ракеты, Честный Джон ракеты класса "земля-земля" и AIR-2 Genie ракеты класса "воздух-воздух" с ядерным оружием, а также тактические ядерные бомбы для CF-104 истребитель.[5] PGM-19 Юпитер Баллистические ракеты средней дальности использовались совместно с итальянскими военно-воздушными силами и турецкими подразделениями с американскими двойными ключевыми системами для обеспечения боеголовок.[9] PGM-17 Тор Баллистические ракеты средней дальности были переданы в Великобританию с экипажами RAF.[10][11] Расширенная версия ядерного обмена, НАТО Многосторонняя сила был план оснащения надводных кораблей стран-членов НАТО UGM-27 Polaris ракет, но Великобритания в конечном итоге закупила ракеты Polaris и использовала свои собственные боеголовки, а план оснащения надводных кораблей НАТО был отменен.[12]После Советский союз После коллапса типы ядерного оружия, используемые в НАТО, были сокращены до тактических ядерных бомб, размещаемых самолетами двойного назначения (DCA).[3] По сообщениям прессы, восточноевропейские государства - члены НАТО сопротивлялись выводу общих ядерных бомб из Европы, опасаясь, что это продемонстрирует ослабление приверженности США защите Европы от Россия.[13]

В Италии бомбы B61 хранятся на Авиабаза Геди и на Авиабаза Авиано. По словам бывшего президента Италии Франческо Коссига, Планы возмездия Италии во время Холодная война состоял из сброса ядерного оружия на Прага (Чехословакия ) и Будапешт (Венгрия ) в случае первый удар Советов против членов НАТО.[14] Он признал наличие ядерного оружия США в Италии и высказал предположение о возможном наличии ядерного оружия Великобритании и Франции.[15]

Единственная немецкая ядерная база расположена в г. Авиабаза Бюхель, недалеко от границы с Люксембургом. База имеет 11 Защитные укрытия для самолетов (PAS) оборудованы хранилищами WS3 для хранения ядерного оружия, каждое с максимальной вместимостью 44 B61 ядерные бомбы. На базе хранится 20 бомб B61 для доставки немецким ПА-200. Торнадо IDS бомбардировщики эскадрильи JaBoG 33. К 2024 году немецкий самолет Tornado IDS должен быть выведен из эксплуатации, и неясно, какую роль по разделению ядерного оружия, если таковая будет, сохранится за Германией.[3][16]10 июня 2013 г. бывший премьер-министр Нидерландов Рууд Любберс подтвердили наличие 22 общих ядерных бомб в Авиабаза Фолькель.[17] Это было снова непреднамеренно подтверждено в июне 2019 года, когда публичный проект отчета Парламентская ассамблея НАТО был обнаружен как ссылка на наличие ядерного оружия США в Фолькеле, а также в Бельгии, Италии, Германии и Турции. 11 июля 2019 года была выпущена новая версия отчета без указания местонахождения оружия.[18]

В 2017 году из-за все более нестабильных отношений между США и Турцией было предложено, чтобы Соединенные Штаты рассмотрели вопрос об удалении 50 единиц тактического ядерного оружия, хранящихся под американским контролем на авиабазе Инджирлик в Турции.[19][20][21][22][23][24][25] Присутствие ядерного оружия США в Турции привлекло повышенное внимание общественности в октябре 2019 года в связи с ухудшением отношений между двумя странами после турецкого военного вторжения в Сирию.[26][27][28][29][30]

Список оружия

Этот список неполный; вы можете помочь добавление недостающих предметов с надежные источники.

Саудовско-пакистанское соглашение

Среди иностранных официальных лиц распространено мнение, что Саудовская Аравия и Пакистан иметь договоренность о том, что Пакистан будет поставлять Саудовской Аравии боеголовки, если безопасность в Персидский залив был под угрозой. Западный чиновник сказал Времена что Саудовская Аравия может иметь ядерные боеголовки в считанные дни после приближения к Пакистану. Посол Пакистана в Саудовской Аравии, Мохаммед Наим Хан "Пакистан рассматривает безопасность Саудовской Аравии не только как дипломатический или внутренний вопрос, но как личное дело". Наим также сказал, что руководство Саудовской Аравии считает Пакистан и Саудовскую Аравию одной страной и что любая угроза Саудовской Аравии также представляет угрозу для Пакистана.[31] Другие поставщики также могли вступить в войну с торгами, если Эр-Рияд укажет, что он ищет ядерные боеголовки. И Саудовская Аравия, и Пакистан отрицают существование такого соглашения.[32] Источники в западной разведке сообщили Хранитель что «саудовская монархия оплатила до 60% пакистанской ядерной программы, а взамен имеет возможность купить небольшой ядерный арсенал (« пять-шесть боеголовок ») с полки».[33] Саудовская Аравия имеет потенциальную инфраструктуру доставки двойного назначения, в том числе Торнадо IDS и F-15S истребители-бомбардировщики и улучшенные китайские CSS-2 баллистические ракеты средней дальности с точностью, достаточной для ядерных боеголовок, но доставляемой с фугасными боеголовками.[34][35]

В ноябре 2013 года различные источники сообщили BBC Newsnight что Саудовская Аравия могла получить ядерное оружие у Пакистана по своему желанию. В новом отчете также говорится, что, по мнению западных экспертов, оборонный сектор Пакистана, включая его противоракетные и оборонные лаборатории, получил обширную финансовую помощь от Саудовской Аравии.[36] Гэри Самор, советник Барак Обама, сказал: «Я действительно думаю, что саудовцы считают, что у них есть некоторое понимание с Пакистаном, что в крайнем случае они будут претендовать на приобретение ядерного оружия у Пакистана».[37] Амос Ядлин, бывший глава израильской военной разведки, сказал: «Они уже заплатили за бомбу, они поедут в Пакистан и привезут то, что им нужно».[37]

Ответ

По данным американского аналитического центра, Центр стратегических и международных исследований, сообщение BBC о возможном обмене ядерным оружием между Пакистаном и Саудовской Аравией частично неверно. Нет никаких указаний на достоверность или надежность источников BBC, и в статье не раскрывается то, что по сути является непроверенной зацепкой. Кроме того, если бы Пакистан перебросил ядерные боеголовки на саудовскую землю, маловероятно, что какая-либо страна столкнется с какими-либо международными последствиями, если обе страны будут следовать строгим руководящим принципам совместного использования ядерного оружия, подобным тем, которые приняты в НАТО.[38] Исследовательский документ, подготовленный Британская палата общин Специальный комитет защиты заявляет, что до тех пор, пока действуют нынешние договоренности о совместном использовании ядерного оружия в НАТО, у государств НАТО будет мало веских оснований для жалоб, если такая передача произойдет.[39]

Соображения Договора о нераспространении ядерного оружия

Оба Движение неприсоединения и критики в НАТО считают, что разделение ядерного оружия НАТО нарушает статьи I и II Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), которые запрещают передачу и принятие прямого или косвенного контроля, соответственно, над ядерным оружием.[нужна цитата ]

Соединенные Штаты настаивают на том, чтобы их силы контролировали оружие и что никакая передача ядерных бомб или контроль над ними не предполагается «до тех пор, пока не будет принято решение о начале войны, при котором ДНЯО больше не будет контролировать », так что нарушения ДНЯО нет.[40][41] Однако пилоты и другой персонал «неядерных» стран НАТО практикуют обращение с ядерными бомбами США и их доставку, а военные самолеты неамериканского происхождения были адаптированы для доставки ядерных бомб США, что предполагало передачу некоторой технической информации о ядерном оружии. Даже если аргумент США считается юридически правильным, некоторые утверждают, что такие операции мирного времени, по всей видимости, противоречат как цели, так и духу ДНЯО.[39] По сути, вся подготовка к ядерной войне уже проведена якобы неядерными государствами.

Есть опасения, что эта договоренность подрывает и, возможно, противоречит статьям I и II ДНЯО. По мнению американских юристов, передача контроля является законной, потому что с началом «всеобщей войны» ДНЯО потерпел неудачу в достижении своей цели и может считаться утратившим силу. Этот механизм был задуман в начале-середине 1960-х годов для сдерживания распространения. Можно утверждать, что несколько европейских стран, включая Германию, убедили не становиться ядерными государствами из-за ядерного зонтика НАТО. Однако договоренность о совместном использовании ядерного оружия, которая, возможно, имела некоторую логику в мире до ДНЯО и холодной войны, сейчас является источником ослабления ДНЯО, поскольку она предлагает другим государствам разумное основание для реализации аналогичной программы. Программа НАТО по обмену ядерным оружием теперь может быть использована Китаем, Пакистаном или любой другой ядерной державой в качестве предлога для заключения аналогичного соглашения. Представьте, если бы Китай предложил такую ​​договоренность, чтобы убедить Северную Корею отказаться от своих ядерных амбиций. Или если Пакистан поделится ядерным оружием с Саудовской Аравией или Ираном. Такое развитие событий будет воспринято как угроза безопасности в Северной Азии или на Ближнем Востоке и даже как прямая угроза для НАТО. Тем не менее, пока договоренности с НАТО остаются в силе, у членов НАТО будет мало веских оснований для жалоб. Комитету следует рекомендовать немедленное прекращение договоренностей НАТО о совместном использовании ядерного оружия.[39]

— Комитет обороны Палаты общин (Парламент Великобритании), Будущее НАТО и европейской обороны (4 марта 2008 г.) (стр. Ev 80, пункты 50-51)

В то время, когда велись переговоры по ДНЯО, соглашения НАТО о разделе ядерного оружия были секретными. Эти соглашения были раскрыты некоторым государствам, в том числе Советский союз, переговоры по договору наряду с аргументами НАТО не рассматривать их как распространение. Большинство государств, подписавших ДНЯО в 1968 году, не знали бы об этих соглашениях и толкованиях в то время.[42]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Статьи I, II и VI о нераспространении ядерного оружия Договора о нераспространении ядерного оружия, заархивировано из оригинал 28 января 2015 г., получено 2 сентября 2015
  2. ^ а б Kristensen, Hans M .; Корда, Мэтт (4 мая 2019 г.). «Ядерные силы США, 2019». Бюллетень ученых-атомщиков. 75 (3): 122–134. Bibcode:2019BuAtS..75c.122K. Дои:10.1080/00963402.2019.1606503. ISSN  0096-3402.
  3. ^ а б c d е Малкольм Чалмерс и Саймон Ланн (март 2010 г.), Тактическая ядерная дилемма НАТО, Королевский институт объединенных служб, получено 16 марта 2010.
  4. ^ Der Spiegel: Министр иностранных дел хочет вывезти из Германии ядерное оружие США (2009-04-10)
  5. ^ а б Джон Клируотер (1998). Канадское ядерное оружие: невыразимая история канадского арсенала времен холодной войны. Dundurn Press. стр.91 –116. ISBN  1-55002-299-7. Получено 10 ноября 2008.
  6. ^ Ханс М. Кристенсен (Февраль 2005 г.), Ядерное оружие США в Европе (PDF), Совет по защите природных ресурсов, п. 26, получено 2 апреля 2009
  7. ^ Микаллеф, Джозеф (14 ноября 2019 г.). «Не пора ли вывести американское ядерное оружие из Инджирлика?». Military.com. Получено 14 ноября 2019.
  8. ^ Ханс М. Кристенсен (5 октября 2007 г.). «Ядерное оружие США в Европе после холодной войны» (PDF). Федерация американских ученых. Получено 10 августа 2013.
  9. ^ "История ракетного комплекса ЮПИТЕР". Архивировано из оригинал 3 июня 2004 г.. Получено 3 июн 2004.
  10. ^ "Ракеты :: THOR IRBM", raf-lincolnshire.info, 27 марта 2005 г.
  11. ^ Сэм Марсден (1 августа 2013 г.). «Замки на ядерных ракетах изменены после ключевой ошибки при запуске». Daily Telegraph. Получено 6 августа 2013.
  12. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 6 мая 2012 г.. Получено 22 апреля 2012.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  13. ^ Боргер, Джулиан (21 апреля 2013 г.). «Обаму обвиняют в ядерном развороте, поскольку появляется план управляемого вооружения». Хранитель. Получено 11 июн 2013.
  14. ^ Интервью с Cossiga на Blu notte - Misteri italiani, серия "OSS, CIA, GLADIO, i Rapporti Segreti tra America e Italia»2005 г.
  15. ^ "Cossiga:" In Italia ci sono bombe atomiche Usa"" (на итальянском). Тискали. Получено 18 сентября 2015.
  16. ^ «Ядерные бомбы США« базируются в Нидерландах »- бывший премьер-министр Нидерландов Любберс». Карнеги-Европа. 25 января 2018 г.. Получено 31 января 2018.
  17. ^ «Ядерные бомбы США базируются в Нидерландах - бывший премьер-министр Нидерландов Любберс». Новости BBC. 10 июня 2013 г.. Получено 19 октября 2019.
  18. ^ «Документ Ассамблеи НАТО подтверждает, что ядерные бомбы США находятся в Голландии». Голландские новости. 16 июля 2019 г.. Получено 19 октября 2019.
  19. ^ «Давайте выведем наше ядерное оружие из Турции». Лос-Анджелес Таймс. 11 августа 2016 г.. Получено 12 марта 2017.
  20. ^ «Почему США должны убрать ядерное оружие из Турции». The Japan Times. Получено 12 марта 2017.
  21. ^ "Должны ли США вывести ядерное оружие из Турции?". Нью-Йорк Таймс. Получено 12 марта 2017.
  22. ^ «Насколько безопасно американское ядерное оружие в Турции?». CNN. Получено 12 марта 2017.
  23. ^ «США хранят ядерное оружие в Турции. Это такая хорошая идея?». Вашингтон Пост. Получено 12 марта 2017.
  24. ^ Боргер, Джулиан (17 июля 2016 г.). «Попытка государственного переворота в Турции вызывает опасения по поводу безопасности ядерных арсеналов США». Хранитель. Получено 12 марта 2017.
  25. ^ «Должны ли США удалить свои ядерные бомбы с территории Турции? | Новости | DW.COM | 16 августа 2016 г.». Deutsche Welle. Получено 12 марта 2017.
  26. ^ Сэнгер, Дэвид (14 октября 2019 г.). «Трамп следил за своей интуицией в Сирии. Бедствие наступило быстро». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 октября 2019.
  27. ^ «Ядерные бомбы США на турецкой авиабазе усложняют раскол из-за вторжения в Сирию». Хранитель. 14 октября 2019 г.. Получено 15 октября 2019.
  28. ^ «В связи с вторжением Турции в Сирию усиливаются опасения по поводу наличия ядерного оружия в Инджирлике». The Air Force Times. 14 октября 2019 г.. Получено 15 октября 2019.
  29. ^ «На фоне растущей напряженности США заявили, что рассматривают план по выводу ядерного оружия с турецкой базы». The Times of Israel. 14 октября 2019 г.. Получено 15 октября 2019.
  30. ^ «Турция обстреляла спецназ США в Сирии. Абсурдно, что у нее все еще есть американское ядерное оружие». NBC News. 18 октября 2019 г.. Получено 18 октября 2019.
  31. ^ «Отчет: Саудовская Аравия купит ядерное оружие, если Иран испытает атомную бомбу». msnbc.com. 10 февраля 2010. Архивировано с оригинал 13 февраля 2012 г.
  32. ^ «Саудовская Аравия угрожает стать ядерной державой, если это сделает Иран». Fox News. 10 февраля 2012 г.
  33. ^ Боргер, Джулиан (11 мая 2010 г.). «Пакистанская бомба и Саудовская Аравия». Хранитель. Лондон.
  34. ^ де Борхгрейв, Арно, «Пакистан и Саудовская Аравия заключают секретный ядерный пакт: Исламабад обменивает оружейные технологии на нефть», Вашингтон Таймс, 22 октября 2003 г.
  35. ^ «Особое оружие Саудовской Аравии», globalsecurity.org.
  36. ^ Урбан, Марк (6 ноября 2013 г.). «Саудовское ядерное оружие« заказано »из Пакистана». Новости BBC. Получено 14 августа 2018.
  37. ^ а б Марк Урбан (6 ноября 2013 г.). «Саудовское ядерное оружие« заказано »из Пакистана». BBC. Получено 7 ноября 2013.
  38. ^ Деминг, Кайл, «Нет подходящей цены: почему BBC не права в отношении сделки по ядерному оружию Саудовской Аравии и Пакистана» В архиве 14 июля 2014 г. Wayback Machine, Проект по ядерному оружию, 13 ноября 2013 г.
  39. ^ а б c Будущее НАТО и европейской обороны (PDF). Специальный комитет защиты (Отчет). Парламент Великобритании. 4 марта 2008 г. с. Ev 80. ISBN  9780215514165. HC 111. Получено 2 апреля 2015.
  40. ^ Брайан Доннелли, Статьи I, II и VI о нераспространении ядерного оружия Договора о нераспространении ядерного оружия, Агентство по запрещению ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне, архив из оригинал 5 января 2009 г., получено 7 августа 2009
  41. ^ «232. Письмо заместителя госсекретаря (Катценбаха) министру обороны Клиффорду - вкладка A: вопросы по проекту договора о нераспространении ядерного оружия, задаваемые союзниками США вместе с ответами, данными Соединенными Штатами». Международные отношения Соединенных Штатов, 1964–1968, Том XI, Контроль над вооружениями и разоружение. Офис историка, Государственный департамент. 28 апреля 1967 г.. Получено 14 августа 2017.
  42. ^ Лаура Спаньоло (23 апреля 2009 г.), Разделение ядерного бремени НАТО и обязательства по ДНЯО (PDF), Британо-американский информационный совет по безопасности, заархивировано из оригинал (PDF) 17 марта 2012 г., получено 7 августа 2009

внешняя ссылка