Реформа Совета Безопасности ООН - Reform of the United Nations Security Council

В Совет Безопасности ООН Палата в Нью-Йорке, также известная как Норвежский номер

Реформа Совет Безопасности ООН (СБ ООН) охватывает пять ключевых вопросов: категории членства, вопрос вето проводится пять постоянных членов, региональное представительство, размер расширенного Совета и его методы работы, а также отношения между Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей. Государства-члены, региональные группы и другие процентные группировки государств-членов разработали различные позиции и предложения о том, как двигаться вперед по этой спорной проблеме.[1]

Любая реформа Совета Безопасности потребует согласия не менее двух третей государств-членов ООН при голосовании в Генеральной Ассамблее и должна быть ратифицирована двумя третями государств-членов. Все постоянные члены СБ ООН (имеющие право вето) также должны согласиться.

История

Состав Советник по безопасности был основан в 1945 году. С тех пор геополитические реалии резко изменились, но совет изменился очень мало. Победители Вторая Мировая Война сформировал Устав ООН в своих национальных интересах, предоставляя себе постоянные места и соответствующее право вето между собой.[2] Любая реформа Совета Безопасности потребует внесения поправки в Устав.[3] Статья 108 Хартии гласит:

Поправки к настоящему Уставу вступают в силу для всех членов Организации Объединенных Наций, когда они будут приняты двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и ратифицированы в соответствии с их соответствующими конституционными процедурами двумя третями голосов. Члены Организации Объединенных Наций, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.[4]

С расширение Организации Объединенных Наций членство и повышение уверенности в себе среди новых членов, идущие рука об руку с процессами деколонизация, старые структуры и процедуры становились все более сложными. Несбалансированность количества мест в Советник по безопасности и общее количество государств-членов стало очевидным, и единственная значительная реформа Совета Безопасности произошла в 1965 году:[5] это включало увеличение числа непостоянных членов с шести до 10 членов.[6] С Бутрос Бутрос-Гали избран как Генеральный секретарь в 1992 г. обсуждение реформы Совет Безопасности ООН были запущены снова, поскольку он начал свой новый срок с первого в истории саммита Советник по безопасности а затем опубликовал «Повестку дня для мира». Его мотивация заключалась в реструктуризации состава и, возможно, анахроничных процедур органа ООН для признания изменившегося мира.[6] В двадцать первом веке несоответствие между структурой Совета Безопасности ООН и глобальной реальностью, которую он должен отражать, стало еще более явным. Настолько, что многие политики, дипломаты и ученые выдвинули требования реформировать Совет как можно раньше, чтобы он отражал реальность настоящего времени, а не время его создания. Например, индийский дипломат Реджаул Карим Ласкар утверждает, что «для продолжения существования и актуальности ООН необходимо обеспечить, чтобы она как можно ближе отражала реальность уравнения сил в мире двадцать первого века».[7]

К 1992 году Япония и Германия стали вторым и третьим по величине спонсорами Организации Объединенных Наций и начали требовать постоянного места. Также Бразилия (пятая по территории страна) и Индия (вторая по величине страна по численности населения), поскольку самые могущественные страны в своих региональных группах и ключевые игроки в своих регионах считали себя постоянным членом. Эта группа из четырех стран сформировала группу интересов, позже известную как G4.

С другой стороны, их региональные соперники были против того, чтобы G4 стала постоянными членами с правом вето. Они выступили за расширение категории мест непостоянных членов за счет членов, избираемых на региональной основе. Италия, Пакистан, Мексика и Египет начали формировать группу интересов, известную как "Кофейный клуб " и позже "Единство ради консенсуса ".

Одновременно Африканская группа начали требовать для себя два постоянных места на основании исторической несправедливости и потому, что большая часть повестки дня совета сосредоточена на этом континенте. Эти два места будут постоянными африканскими местами, которые будут чередоваться между африканскими странами, выбранными африканской группой.[8]

Существующие постоянные члены, каждый из которых имеет право вето на Советник по безопасности реформы, неохотно заявили о своей позиции. Соединенные Штаты поддержали постоянное членство Японии и Индии, а также небольшое количество дополнительных непостоянных членов. Соединенное Королевство и Франция по существу поддержали позицию G4 с расширением числа постоянных и непостоянных членов и присоединением к статусу постоянных членов Германии, Бразилии, Индии и Японии, а также большего числа африканских стран в Совете. Китай поддержал более сильное представительство развивающиеся страны, выражая поддержку Индии.[9] Россия также поддержала кандидатуру Индии на постоянное место в Совете Безопасности.[10]

Целевая группа Генеральной Ассамблеи

Целевая группа Генеральной Ассамблеи по реформе Совета Безопасности[11] выступил с докладом (по вопросу о справедливом представительстве и расширении членского состава Совета Безопасности), в котором рекомендовал компромиссное решение для начала межправительственных переговоров по реформе.[12]

Отчет основан на существующих переходных / промежуточных подходах, чтобы предложить «временную перспективу». «Перспектива графика» предполагает, что государства-члены начинают с определения предмета переговоров, который будет включен в краткосрочные межправительственные переговоры. Решающее значение для «перспективы графика» имеет планирование обязательной обзорной конференции - форума для обсуждения изменений любых реформ, достигнутых в ближайшем будущем, и для пересмотра переговорных пунктов, которые не могут быть согласованы сейчас.[13]

Увеличение членства

Неадекватное представительство Азии представляет собой серьезную угрозу легитимности ООН, которая будет только увеличиваться по мере того, как самый динамичный и густонаселенный регион мира будет играть все более важную глобальную роль. Одним из возможных способов решения проблемы могло бы стать добавление по крайней мере четырех мест в Азии: одно постоянное место для Индии, одно совместно с Японией и Южной Кореей (возможно, при ротации на два года или один год), одно для стран АСЕАН ( представляя группу как единый избирательный округ), и четвертый, чередующийся среди других азиатских стран.

— Джеффри Сакс в Колумбийский университет[14]

План Аннана 2005 г.

21 марта 2005 г. тогдашний Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан призвал ООН достичь консенсуса по расширению совета до 24 членов в плане, называемом «При большей свободе». Он привел два варианта реализации, но не уточнил, какое предложение он предпочитает.[15]

Два варианта, упомянутые Аннаном, называются Планом А и Планом Б:

  • План А призывает к созданию шести новых постоянных членов, а также трех новых непостоянных членов, всего 24[16] места в совете.
  • План B призывает создать восемь новых мест в новом классе членов, которые будут служить в течение четырех лет, с возможностью продления, плюс одно непостоянное место, также всего 24.

В любом случае Аннан высказался за быстрое принятие решения, заявив: «Этот важный вопрос обсуждался слишком долго. Я считаю, что государства-члены должны согласиться принять решение по нему - желательно консенсусом, но в любом случае до саммита. использование того или иного варианта, представленного в отчете Группы высокого уровня ».[17]

Саммит, упомянутый Аннаном, - сентябрь 2005 г. Саммит тысячелетия + 5, пленарное заседание высокого уровня, на котором был рассмотрен отчет Аннана, выполнение положений 2000 г. Декларация тысячелетия, и другие вопросы, связанные с реформой ООН.[18]

Единство ради консенсуса

Основная статья: Единство ради консенсуса

26 июля 2005 г. пять стран-членов ООН, Италия, Аргентина, Канада, Колумбия и Пакистан, представляющих большую группу стран, называемых Единство ради консенсуса во главе с Италия, предложенный Генеральная Ассамблея другой проект[19] что сохраняет пять постоянных членов и увеличивает число непостоянных членов до 20.

В мае 2011 года 120 государств-членов ООН приняли участие в встрече «Единство ради консенсуса» в Риме.[20][21]

Предложения постоянных членов

Реформа Совета Безопасности ООН, которая обсуждается уже два десятилетия, слишком давно назрела, и необходимо произвести необходимое расширение, учитывая, насколько изменился мир.

— Пан Ги Мун[22]
В Страны G4: Бразилия, Германия, Индия, и Япония.
В G4 и P5 члены как будущий реформированный СБ ООН

Одно из предлагаемых изменений - принять больше постоянных членов. Обычно упоминаются кандидаты Бразилия, Германия, Индия, и Япония. Они составляют группу Страны G4, взаимно поддерживая заявки друг друга на постоянные места. Великобритания, Франция, Россия и США поддерживают членство G4 в Совете Безопасности ООН.[23] Такой реформе традиционно противостояли Единство ради консенсуса группа, которая состоит в основном из стран, которые являются региональными конкурентами и экономическими конкурентами G4. Группу возглавляет Пакистан (против Индия ), Италия и Испания (против Германия ), Мексика, Колумбия, и Аргентина (против Бразилия ), и Южная Корея (против Япония ), в добавление к индюк, Индонезия и другие. С 1992 года Италия и другие члены группы предлагали вместо этого полупостоянные места или увеличение количества временных мест.[24]

Большинство ведущих кандидатов в постоянные члены регулярно избираются в Совет Безопасности своими соответствующие континентальные группы: Япония была избрана на одиннадцать двухлетних сроков, Бразилия - на десять, а Германия - на четыре срока (а также Западная Германия два раза и Восточная Германия один раз). В общей сложности Индия избиралась в совет восемь раз, причем последняя успешная заявка была сделана в 2021-2022 годах после перерыва в десять лет с 2010 по 2011 год.

В 2017 году сообщалось, что страны G4 готовы временно отказаться от право вето если ему предоставлено постоянное место в СБ ООН.[25] По состоянию на 2013 год текущая P5 члены Совета Безопасности вместе с G4, составляют восемь из мировых десять крупнейших оборонных бюджетов, в соответствии с СИПРИ. На них также приходится 9 из 10 крупнейших экономик как по номинальному ВВП, так и по паритету покупательной способности.

Сравнение G4 и P5 Члены
Страна% из Мир
численность населения		ПлощадьВВП (ППС)1ВВП (номинальный)1Финансирование ООН2ООН
миротворцы		Защита
бюджет1		Активный
военный		Ядерная
подводные лодки
проекты		Ядерная
арсенал		Общий
Боеголовки
 БразилияG462.8% (5-й)68 515 767 км2 (5-й)3$3,550 (8-е)2$1,960 (9-е)32.94% (8-е)71,305 (20-е)$27.8 (12-е)5 334,500 (16-е)Зеленая галочкаY ДАКрасный XN НЕТ3 –
 КитайP5918.8% (1-й)69 596 961 км2 (3-й)9$20,853 (1-й)8$11,383 (2-й)77.92% (3-й)82,521 (11-е)$215.0 (2-й)92,333,000 (1-й)Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА6260 (4-й)
 ФранцияP520.9% (22-е)6640 679 км2 (42-й)1$2,703 (10-е)4$2,465 (7-е)54.86% (5-й)743 (30-е)$50.9 (7-е)3 222,200 (24-е)Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА7300 (3-й)
 ГерманияG431.1% (17-е)6357 114 км2 (62-я)5$3,935 (5-й)6$3,468 (4-й)66.39% (4-й)5528 (38-й)$39.4 (9-е)2 186,450 (28-е)Красный XN НЕТКрасный XN НЕТ32 –
 ИндияG4817.7% (2-й)63 287 263 км2 (7-е)7$12,363 (3-й)3$3,202 (5-й)10.74% (22-е)6,097(4-й)$77.1 (3-й)71,444,000 (2-й)Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА4150 (Шестой)
 ЯпонияG441.7% (11-е)6377 973 км2 (61-й)6$4,901(4-й)7$4,413 (3-й)89.68% (2-й)34 (111-я)$40.9 (8-е)4 247,150 (21-е)Красный XN НЕТКрасный XN НЕТ1 –
 РоссияP542.0% (9-е)617098246 км2 (1-й)4$3,685 (Шестой)1$1,133 (11-е)23.09% (9-е)71 (71-я)$66.4 (4-й)6845,000 (5-й)Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА97,300 (1-й)
 объединенное КоролевствоP510.9% (21-е)6242 495 км2 (78-й)2$2,757 (9-е)5$2,761 (5-й)44.46% (Шестой)4570 (37-й)$62.6 (5-й)1 169,150 (32-й)Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА5215 (5-й)
 Соединенные ШтатыP574.4% (3-й)69 833 517 км2 (4-й)8$18,558 (2-й)9$18,558 (1-й)922.00% (1-й)34 (82-й)9$597.0 (1-й)81,400,000 (3-й)Зеленая галочкаY ДАЗеленая галочкаY ДА86,970 (2-й)
1$ США миллиарды 2Процент внесен в общий бюджет ООН 3Германия участвует в НАТО обмен ядерным оружием соглашение

Бразилия

Основная статья: Бразилия и Организация Объединенных Наций
Первый в Бразилии нефтяная платформа, управляется нефтяная промышленность гигант Petrobras, одна из крупнейших корпораций мира доход и Рыночная капитализация.

Бразилия - самая большая страна Латинской Америки по численности населения, ВВП и площади земли. Он имеет седьмое по величине население,[26] девятый по величине ВВП,[27] одиннадцатый по величине оборонный бюджет, и имеет пятая по величине площадь суши в мире. Это одна из пяти стран, которые входят в первую десятку в мире как по физическим размерам, так и по численности населения и ВВП (другие страны - Индия, входящая в G4, вместе с Китаем, Россией и Соединенными Штатами). Кроме того, Южная Америка - один из трех обитаемых континентов (два других - Африка и Океания) без постоянного представительства в Совете Безопасности.

Бразилия была избирался десять раз в Совет Безопасности. Он предоставил войска для миротворческих усилий ООН на Ближнем Востоке, бывшем Бельгийское Конго, Кипр, Мозамбик, Ангола, и совсем недавно Восточный Тимор и Гаити.[28] Бразилия является одним из основных плательщиков регулярного бюджета ООН.[29]

До Основание ООН в 1945 г. Франклин Д. Рузвельт лоббировали включение Бразилии в Совет Безопасности, но Великобритания и Советский союз отказалась.[30] Соединенные Штаты направили Бразилии убедительные указания на то, что они готовы поддержать свое членство; правда, без вето.[31] В июне 2011 г. Совет по международным отношениям рекомендовал правительству США полностью одобрить включение Бразилии в качестве постоянного члена Совета Безопасности.[32]

Бразилию поддержали четыре нынешних постоянных члена, а именно Франция,[33] Россия,[34] объединенное Королевство[35] и Китай.[36] Повышение Бразилии до постоянного членства также поддерживается Сообщество стран на португальском языке (CPLP),[37] и Бразилия и другие Страны G4 взаимно поддерживать друг друга в своих заявках.[38] Другие страны, выступающие за постоянное членство Бразилии в СБ ООН, включают: Австралия,[39] Чили,[40] Финляндия,[41] Гватемала,[42] Индонезия, то Филиппины,[43] Словения,[44] Южная Африка,[45] и Вьетнам[46]

Германия

Основная статья: Германия и ООН

Германия является третьим по величине вкладчиком в регулярный бюджет ООН после Японии и, как таковой, выступает за постоянное место в Совете Безопасности. Германия четыре раза избиралась в Совет Безопасности в качестве непостоянного члена. единое государство, а также трижды при его разделении (дважды для Запад, один раз для Восток ).

В Франкфуртская фондовая биржа, управляется Deutsche Börse, входит в число мировых крупнейшие биржи.

Франция недвусмысленно призвала к постоянному месту в ООН для своего близкого партнера: «участие Германии, ее рейтинг как большая сила, его международное влияние - Франция хотела бы, чтобы они получили постоянное место в Совете Безопасности ", - сказал президент Франции. Жак Ширак сказал в речи в Берлине в 2000 году.[47] Бывший немец Канцлер, Герхард Шредер, также определила Россию, среди других стран, как страну, поддержавшую заявку Германии.[23] Предыдущий президент Фидель В. Рамос из Филиппины также выразил поддержку своей страны заявке Германии вместе с Японией.[48] Италия и Нидерланды, напротив, предлагают общую Евросоюз место в Совете вместо того, чтобы Германия стала третьим европейским членом после Франции и Великобритании. Бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер сказал, что Германия также примет общее европейское место, но пока мало признаков того, что Франция откажется от своего места, Германия также должна иметь место.[23]

Немецкая кампания за постоянное место в парламенте активизировалась в 2004 году. В августе 2004 года Шредер совершенно ясно дал понять: «Германия имеет право на место».[49] Его заявку поддержали Япония, Индия, Бразилия, Франция, Великобритания и Россия, а также другие страны. Действующий канцлер Германии Ангела Меркель, которая изначально хранила молчание по этому поводу, повторно заявила о заявке Германии в своем обращении к Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2007 года. В июле 2011 года поездка Меркель в Кению, Анголу и Нигерию была отчасти мотивирована цель заручиться поддержкой со стороны африканских стран заявки Германии на постоянное место в Совете Безопасности.[50]

Индия

Основная статья: Индия и Организация Объединенных Наций
Страны, которые открыто и открыто поддерживают Индию на постоянное место в СБ ООН.
  Индия
  Поддержка со стороны членов ООН

Индия, который присоединился к ООН в 1945 г. (во время Британский Радж ), за два года до обретения независимости в 1947 году, является вторым по величине и одним из крупнейших постоянных поставщиков войск для Организация Объединенных Наций по поддержанию мира миссии.[51] Внешняя политика Журнал утверждает, что «международная идентичность Индии долгое время определялась ее ролью в миротворческой деятельности ООН: более 100 000 индийских военнослужащих служили в миссиях ООН за последние 50 лет. Сегодня в Индии на местах работает более 8 500 миротворцев, более чем в два раза столько же, сколько пять великих держав ООН вместе взятых ".[52] В ноябре 2010 года тогдашний президент США Барак Обама публично поддержал заявку Индии на постоянное место, сославшись на «долгую историю Индии как ведущего участника миротворческих миссий Организации Объединенных Наций».[52] Индия была избирался семь раз в Совет Безопасности ООН, последний раз с 2021 по 2022 год после получения 184 из 192 голосов.[53][54]

В настоящее время страна занимает второе место в мире по численности населения и является крупнейшим в мире. либеральная демократия. Это также пятое место в мире.крупнейшая экономика[55] по номинальному ВВП и третий по величине к паритет покупательной способности. В настоящее время Индия поддерживает вторую по величине активность в мире. вооруженные силы (после Китая) и является государством, обладающим ядерным оружием. В International Herald Tribune заявил: «Очевидно, место для Индии сделало бы этот орган более представительным и демократичным. С Индией в качестве члена Совет стал бы более легитимным и, следовательно, более эффективным органом». Томас Фридман из Нью-Йорк Таймс сказал: «Иногда мне хочется, чтобы пять постоянных членов Совета Безопасности ООН могли быть выбраны ... голосованием болельщиков ... Тогда в пятерку постоянных членов будут входить Россия, Китай, Индия, Великобритания и США. ... Индия - крупнейшая демократия в мире ».[56]

Заявку Индии на пост постоянного члена СБ ООН в настоящее время поддерживают четыре из пяти постоянных членов, а именно Франция,[57][58] Россия,[59] объединенное Королевство[60] и США.[61] 15 апреля 2011 года Китай официально заявил о своей поддержке усиления роли Индии в Организации Объединенных Наций, не одобрив явно амбиций Индии в Совете Безопасности.[62][63] Несколькими месяцами позже Китай поддержал кандидатуру Индии в качестве постоянного члена СБ ООН при условии, что Индия откажется от поддержки кандидатуры Японии.[64]

Как часть стран G4, Индию поддерживают Бразилия, Германия и Япония на постоянное место. Другими странами, которые открыто и открыто поддерживают Индию на постоянное место в СБ ООН, являются Афганистан,[65] Армения,[66] Австралия,[67] Багамы,[68] Бахрейн,[69] Бангладеш,[70] Беларусь,[71] Бельгия,[72] Белиз,[73] Бенин,[74] Бутан,[75] Боливия,[76] Бруней,[77] Болгария,[78] Камбоджа,[79] Чили,[80] Коморские острова,[81] Хорватия,[82] Куба,[83] Кипр,[84] Чехия,[85] Дания,[68] Доминиканская Республика,[86] Эстония,[87] Эфиопия,[88] Фиджи,[89] Финляндия,[90] Гана,[91] Греция,[92] Гайана,[93] Венгрия,[94] Исландия,[95] Израиль,[96] Ямайка,[68] Лаос,[97] Лесото[98] Либерия,[99] Ливия,[100] Литва,[101] Люксембург,[102] Казахстан,[103] Кыргызстан,[68] Малави,[104] Малайзия,[105] Мальдивы,[106] Мальта,[107] Маврикий,[108] Микронезия,[68] Монголия,[109] Марокко,[91] Мозамбик,[110] Мьянма,[111] Намибия,[112] Непал,[113] Нидерланды,[114] Новая Зеландия,[115] Никарагуа,[116] Нигерия,[117] Норвегия,[118] Оман,[119] Палау,[68] Папуа - Новая Гвинея,[120] Перу,[121] Польша,[122] Португалия,[123] Руанда,[124] Катар,[68] Румыния,[107] Сербия,[107] Сенегал,[125] Сейшельские острова,[126] Сингапур,[127] Шри-Ланка,[128] Словакия,[68] Суринам,[129] Свазиленд,[130] Швеция,[131] Сирия,[132] Таджикистан,[133] Танзания,[134] Тринидад и Тобаго,[135] Индюк,[136] Тувалу,[137] Украина,[138] Объединенные Арабские Эмираты,[139] Уругвай,[140] Узбекистан,[141] Венесуэла,[101] Вьетнам,[142] Замбия[143] и Зимбабве.[144] В целом Африканский союз также поддерживает кандидатуру Индии на пост постоянного члена СБ ООН.[145]

Япония

Основная статья: Япония и ООН

Япония, которая присоединилась к ООН в 1956 году, является вторым по величине взносом в регулярный бюджет ООН.[146] Его выплаты превышали сумму выплат Соединенного Королевства, Франции, Китая и России вместе взятых за почти два десятилетия до 2010 года. Япония была одной из крупнейших Официальная помощь в целях развития страны-доноры. Таким образом, Япония, наряду с Индией, считаются наиболее вероятными кандидатами на два из новых постоянных мест. Китай заявил, что готов поддержать предложение Индии получить постоянное место в СБ ООН, если Индия не увяжет свою заявку с Японией.[147] Это может противоречить позиции Индии, поскольку Япония и Индия являются членами G4 и поддерживают кандидатуру друг друга. Япония была избрана в Совет Безопасности на одиннадцать раз в качестве непостоянного члена.

Токио - это мир Крупнейший город и это также самый продуктивный, что составляет примерно пятую часть японского выход.

Пока госсекретарь США, Кондолиза Райс, выступая на Софийский университет в Токио заявил: «Япония заслужила свое почетное место среди стран мира своими собственными усилиями и своим собственным характером. Вот почему Соединенные Штаты недвусмысленно поддерживают постоянное место Японии в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций».[148] Ее предшественник, Колин Пауэлл, возражал против постоянного членства Японии, потому что Статья 9 Конституции Японии запрещает стране вступать в войну, кроме случаев самообороны.[149]

Некоторые другие азиатские страны выразили поддержку заявки Японии, в том числе Монголия, Таиланд, Камбоджа, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Бангладеш, то Филиппины,[150] и Вьетнам[нужна цитата ]—Все основные получатели ссуды и / или иностранных инвестиций из Японии.[нужна цитата ] Остальные страны G4 - Германия, Бразилия, и Индия, которые также претендуют на места в Совете Безопасности - вместе с Францией[151] и Соединенное Королевство,[152] также поддерживают заявку Японии. Австралия, Острова Кука, то Федеративные Штаты Микронезии, Фиджи, Кирибати, то Маршалловы острова, Науру, Новая Зеландия, Ниуэ, Палау, Папуа - Новая Гвинея, Самоа, то Соломоновы острова, Тонга, Тувалу, и Вануату поддержать Японию, поскольку Япония согласилась увеличить финансовую помощь региону.[153]

Например, Кацуюки Каваи, затем секретарь по иностранным делам, член Японский парламент, и специальный посланник Непал, был отправлен Катманду лоббировать Правительство Непала Россия поддерживает членство Японии в СБ ООН. Каваи встретился с Король Гьянендра и сказал прессе: «Если Япония проиграет на этот раз свою заявку, японцы будут думать, что поддержка, которую Япония оказывает миру последние 60 лет, была тщетной». Япония делает значительные пожертвования Непалу.[154]

Реформа вето

Основная статья: Право вето Совета Безопасности ООН

Совет Безопасности, который у нас есть сейчас, не соответствует сегодняшнему миру. Я призвал государства-члены к серьезному диалогу по этому поводу. Я хочу продолжить этот диалог на Генассамблее ООН, но постоянные члены не согласны.

— Антониу Гутерриш[155]

«Право вето» Совета Безопасности ООН часто упоминается как серьезная проблема в ООН. Имея право вето (установлено Глава V Устава Организации Объединенных Наций ) любой из пяти постоянных членов СБ ООН может воспрепятствовать принятию любого (непроцедурного) проекта резолюции СБ ООН, который ему не нравится. Даже простая угроза вето может привести к изменению текста резолюции или к его отмене (так называемое «карманное вето»). В результате право вето часто мешает совету принимать меры по решению насущных международных проблем и дает "P5 "большое влияние в системе ООН в целом.

Например, Совет Безопасности не принимал резолюций по большинству крупных конфликтов холодной войны, включая Варшавский договор вторжение в Чехословакию, то война во Вьетнаме, а Советско-афганская война. Решения, касающиеся более актуальных проблем, таких как конфликт между Израиль и Палестина или же Иран Предполагаемая разработка ядерного оружия в России также находится под сильным влиянием вето, будь то его фактическое применение или угроза его применения.[нужна цитата ] Кроме того, вето применяется к выбору ООН Генеральный секретарь, а также любые поправки к Уставу ООН, дающие «пятерке» большое влияние на эти процессы. Китай несколько раз использовал свое вето в отношении резолюций Индии, Масуд Азхар в списке глобальных террористов. Азхар - глава Джаиш-и-Мохаммед, которая была определена Организацией Объединенных Наций как террористическая группа.[156]

Дискуссии о повышении эффективности ООН и способности реагировать на угрозы международной безопасности часто включают реформу вето Совета Безопасности ООН. Предложения включают: ограничение использования права вето жизненно важными вопросами национальной безопасности; требование согласия нескольких государств перед применением права вето; полная отмена вето; и приступить к переходу, предусмотренному статьей 106 Устава, которая требует сохранения принципа консенсуса.[157] Любая реформа вето будет очень сложной. Статьи 108 и 109 Закона Устав ООН предоставить P5 право вето на любые поправки к Уставу, требуя от них одобрения любых изменений права вето Совета Безопасности ООН, которыми они обладают.

В соответствии с Резолюция 377 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (Единство во имя мира) в случаях, когда Совет Безопасности "из-за отсутствия единодушия постоянных членов не выполняет свою главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности в любом случае, когда существует угроза для мира, нарушения мира или акта агрессии Генеральная Ассамблея незамедлительно рассматривает этот вопрос с целью вынесения соответствующих рекомендаций членам относительно коллективных мер, в том числе в случае нарушения мира или акта агрессии использование вооруженная сила, когда это необходимо, для поддержания или восстановления международного мира и безопасности ".

В 2013 году Франция предложила пяти постоянным членам Совета Безопасности саморегулироваться, чтобы воздержаться от использования против, чтобы остановить массовые злодеяния.[158]

Общие позиции по реформированию Совета Безопасности

Бразилия

Как было заявлено тогда Президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва на общих прениях 63-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций:[159]

Организация Объединенных Наций потратила 15 лет на обсуждение реформы своего Совета Безопасности. Сегодняшняя структура заморожена на шесть десятилетий и не имеет отношения к вызовам сегодняшнего мира. Его искаженная форма представления стоит между нами и многосторонним миром, к которому мы стремимся. Поэтому меня очень воодушевляет решение Генеральной Ассамблеи начать в ближайшем будущем переговоры о реформе Совета Безопасности.

— Луис Инасио Лула да Силва, 23 сентября 2008 г.

Как заявил Президент Бразилии Жаир Болсонару во время государственного визита в Индию:[160]

Бразилия и Индия - две великие страны, входящие в десятку крупнейших экономик мира, с населением 1,5 миллиарда человек, являются демократическими странами. Мы считаем, что для мира будет хорошо, если Бразилия и Индия присоединятся к этой группе, и мы продолжим требовать постоянного места в Совете Безопасности, что останется приоритетом для ваших правительств.

— Жаир Болсонару, 25 января 2020

Индия

Согласно официальному сайту постоянного представительства Индии при ООН:[161]

За последние несколько лет деятельность Совета Безопасности значительно расширилась. Успех действий Совета Безопасности зависит от политической поддержки международного сообщества. Поэтому любой пакет реструктуризации Совета Безопасности должен иметь широкую основу. В частности, необходимо адекватное присутствие развивающихся стран в Совете Безопасности. Страны мира должны чувствовать, что их ставки в глобальном мире и процветании учитываются при принятии решений ООН. Любое расширение категории постоянных членов должно основываться на согласованных критериях, а не на заранее определенном выборе. Должен быть инклюзивный подход, основанный на прозрачных консультациях. Индия поддерживает расширение категории как постоянных, так и непостоянных членов. Последний - единственный путь для подавляющего большинства государств-членов работать в Совете Безопасности. Реформа и расширение должны быть неотъемлемой частью общего пакета.

— Постоянное представительство Индии при ООН

Согласно официальному заявлению 13-е Премьер-министр Индии Манмохан Сингх на общих прениях 59-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций:[162]

Общеизвестно, что Организация Объединенных Наций часто неспособна оказывать эффективное влияние на глобальные экономические и политические вопросы критической важности. Это происходит из-за того, что можно назвать «дефицитом демократии», который препятствует эффективной многосторонности, многосторонности, основанной на демократически сформированном глобальном консенсусе. Таким образом, реформа и перестройка системы Организации Объединенных Наций сами по себе могут стать важным звеном в расширяющейся цепи усилий по перестройке международных структур, придавая им большую степень участия в процессе принятия решений, с тем чтобы они в большей степени отражали современные реальности. Расширение Совета Безопасности до категории как постоянных, так и непостоянных членов, а также включение таких стран, как Индия, в качестве постоянных членов стало бы первым шагом в процессе превращения Организации Объединенных Наций в действительно представительный орган.

— Манмохан Сингх, 23 сентября 2004 г.

Согласно официальному заявлению 14-е Премьер-министр Индии Нарендра Моди на общих прениях 69-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций:[163]

Мы должны реформировать Организацию Объединенных Наций, включая Совет Безопасности, и сделать ее более демократичной и открытой. Институты, отражающие императивы 20-го века, не будут эффективны в 21-м. Это столкнулось бы с риском неуместности; и мы столкнемся с риском продолжения беспорядков, и никто не сможет с ними справиться. В следующем году нам исполнится семьдесят, и мы должны спросить себя, должны ли мы подождать, пока нам исполнится 80 или 100 лет. Давайте выполним наше обещание по реформированию Службы безопасности Организации Объединенных Наций Совет к 2015 году. Давайте выполним наше обязательство по Повестке дня в области развития на период после 2015 года, чтобы во всем мире появилась новая надежда и вера. Давайте же сделаем 2015 год новым водоразделом для устойчивого мира. Пусть это станет началом нового совместного путешествия.

— Нарендра Моди, 27 сентября 2014 г.

Согласно официальному письму, направленному президенту генеральной ассамблеи ООН Постоянным представительством Индии при ООН:[164]Он также включал обычное письмо, отправленное Страны G4 что требует конкретных действий по реформированию СБ ООН. Процесс затянулся более чем на десять лет.[164]

В письме президенту Генеральной ассамблеи ООН Индия требует ощутимых действий по реформе Совета Безопасности ООН в соответствии с Общей африканской позицией и не позволяет, как уже более десяти лет, держать этот процесс в заложниках теми, кто не хочет реформ. .

— Постоянное представительство Индии при ООН, 1 сентября 2020


Согласно официальному заявлению премьер-министра Индии Нарендра Моди на общих прениях 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций:[165]

Сегодня народ Индии обеспокоен тем, дойдет ли когда-нибудь этот процесс реформ до своего логического завершения. Как долго Индия будет находиться вне структур Организации Объединенных Наций, принимающих решения? Реформа в ответах, в процессах и в самом характере ООН - это необходимость часа. Это факт, что вера и уважение, которыми ООН пользуется среди 1,3 миллиарда человек в Индии, не имеют себе равных.

— Нарендра Моди, 26 сентября 2020

Япония

Согласно официальному заявлению Тосимицу Мотеги, Министр иностранных дел Японии, на заседании высокого уровня в ознаменование семьдесят пятой годовщины Организации Объединенных Наций:[166]

Для более сильной ООН реформа Совета Безопасности не может больше ждать. Я с сожалением должен сказать, что сегодня система, разработанная семьдесят пять лет назад, не полностью соответствует целям Устава. Я убежден, что государства-члены, обладающие способностью и желанием брать на себя основные обязанности, должны занимать места в расширенном Совете Безопасности. Только тогда Совет будет возрожден как эффективный и представительный орган. Япония полностью готова выполнять такие обязанности в качестве постоянного члена Совета Безопасности и вносить вклад в обеспечение мира и стабильности во всем мире. В Декларации этого заседания высокого уровня мы обязуемся вдохнуть новую жизнь в дискуссии по реформе Совета. Чтобы выполнить это обязательство и сделать шаг вперед, я призываю все государства-члены начать переговоры на основе текста.

— Тосимицу Мотеги, 21 сентября 2020

Литва

Согласно официальному заявлению Антанас Валионис, бывший министр иностранных дел Литвы, на общих прениях 58-й сессии Объединенные Нации:[167]

Совет Безопасности должен быть в состоянии взять на себя руководство поддержанием международного мира и безопасности. Таким образом, Литва поддерживает существенную реформу для лучшего, справедливого представительства в обеих категориях, постоянных или непостоянных, путем включения Германии и Японии, а также некоторых других ведущих стран из других регионов.

— Антанас Валионис, Июль 2003 г.

Малайзия

Согласно официальному заявлению Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад на общих прениях 73-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций:[168]

Пять стран на основе их побед 70 лет назад не могут претендовать на право требовать выкуп за мир вечно. Они не могут занять высокие моральные позиции, проповедуя демократию и смену режима в странах мира, когда они отрицают демократию в этой организации. Я предлагал, чтобы вето было не только одним постоянным членом, но как минимум двумя державами, поддерживаемыми тремя непостоянные члены Совета Безопасности. После этого Генеральная Ассамблея должна поддержать решение простым большинством голосов.

— Махатхир Мохамад, 28 сентября 2018

Португалия

Как заявил бывший Премьер-министр Португалии Хосе Сократеш:[169]

Совет Безопасности в составе 15 человек должен быть расширен, чтобы он был более представительным, прозрачным и эффективным. На наш взгляд, нелогично, что такие страны, как Бразилия или Индия, которые сегодня играют незаменимую экономическую и политическую роль, все еще не являются постоянными членами Совета Безопасности. Африка также заслуживает рассмотрения, чтобы должным образом учесть замечательные политические и экономические успехи, свидетелями которых мы стали на этом огромном континенте.

— Хосе Сократеш, Сентябрь 2010 г.

Россия

Как было заявлено тогда -Президент России Дмитрий Медведев на общих прениях 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН:[170]

ООН должна рационально адаптироваться к новым мировым реалиям. Ему также следует усилить свое влияние и сохранить многонациональный характер и целостность положений Устава ООН. Реформа Совета Безопасности ООН - важный компонент его активизации. Пришло время ускорить поиск компромиссной формулы его расширения и повышения эффективности его работы.

— Дмитрий Медведев, 23 сентября 2009 г.

Как заявил Министр иностранных дел Сергей Лавров на Raisina Dialogue в Нью-Дели:[171]

Я бы сказал, что главный недостаток Совета Безопасности - недопредставленность развивающихся стран. Мы подтверждаем нашу позицию, согласно которой Индия и Бразилия абсолютно заслуживают того, чтобы быть в Совете вместе с африканским кандидатом, наша позиция заключается в том, что цель реформы состоит в том, чтобы обеспечить лучшее отношение к развивающимся странам в центральном органе Организации Объединенных Наций. .

— Сергей Лавров, 15 января 2020

Как заявил Министр иностранных дел Сергей Лавров после саммита виртуальной конференции RIC:[172]

Сегодня мы говорили о возможных реформах Организации Объединенных Наций, и Индия является сильным кандидатом на пост постоянного члена Совета Безопасности ООН, и мы поддерживаем кандидатуру Индии. Мы считаем, что он может стать полноправным членом Совета Безопасности ».

— Сергей Лавров, 23 июня 2020

Южная Африка

Согласно официальному заявлению министра международных отношений ЮАР Майте Нкоана-Машабане, выступившего в южноафриканском парламенте в Кейптауне:

Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) срочно требует реформы, чтобы исправить несправедливое соотношение сил. Мы повторяем, что реформа СБ ООН является неотложной и будет иметь большое значение для исправления несправедливых властных отношений в Совете Безопасности.

— Майте Нкоана-Машабане, 1 июня 2011 г.

индюк

Смотрите также: Мир больше пяти

Согласно официальному заявлению президента Турции Реджеп Тайип Эрдоган в записанном послании, чтобы поздравить Генеральную Ассамблею ООН (ГА ООН) с 75-летием:[173]

Реформы СБ ООН необходимы для того, чтобы система ООН снова стала активной. Предоставление судьбы 7 миллиардов человек правосудию пяти стран было бы несправедливым и несправедливым. Структура совета, основанная на демократическом, прозрачном, подотчетном, эффективном и справедливом представительстве, стала необходимостью для человечества вне всякого выбора.

— Реджеп Тайип Эрдоган, 21 сентября 2020

Соединенное Королевство и Франция

Соединенное Королевство и Франция придерживаются схожих взглядов на реформу с Советом Безопасности ООН. Согласно официальному заявлению, сделанному 10 Даунинг-стрит:

Следовательно, реформа СБ ООН, как его расширение, так и улучшение методов работы, должна увенчаться успехом. Мы подтверждаем поддержку нашими двумя странами кандидатур Германии, Бразилии, Индии и Японии на постоянное членство, а также на постоянное представительство Африки в Совете. Мы сожалеем, что переговоры по достижению этой цели остаются в тупике, и поэтому готовы к рассмотреть промежуточное решение. Это может включать новую категорию мест с более длительным сроком, чем у нынешних избранных членов, и эти сроки будут продлеваться; в конце начальной фазы может быть принято решение превратить эти новые типы мест в постоянные. Мы будем работать со всеми нашими партнерами, чтобы определить параметры такой реформы.

Реформа СБ ООН требует политической приверженности государств-членов на самом высоком уровне. Мы будем работать в этом направлении в ближайшие месяцы, чтобы добиться эффективных реформ.

— Часть совместной декларации саммита Великобритании и Франции - 27 марта 2008 г.[174]

Соединенные Штаты

Согласно официальному заявлению Государственный департамент США:

Соединенные Штаты открыты для реформы и расширения Совета Безопасности ООН как одного из элементов общей повестки дня реформы ООН. Мы выступаем за основанный на критериях подход, согласно которому потенциальные члены должны быть в высшей степени квалифицированными, основанными на таких факторах, как размер экономики, население, военный потенциал, приверженность демократии и правам человека, финансовый вклад в ООН, вклад в миротворческую деятельность ООН и рекорд по борьбе с терроризмом и нераспространению. Мы, конечно, должны смотреть на общую географическую сбалансированность Совета, но эффективность остается критерием для любой реформы.

— Бюро по связям с общественностью, 20 июня 2005 г.[175]

Согласно официальному заявлению президента США Барака Обамы в обращении к Совместному заседанию Индийский парламент:

Мы приветствуем долгую историю Индии как ведущей участник миротворческих миссий Организации Объединенных Наций. И мы приветствуем Индию, которая готовится занять свое место в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций. Как два глобальных лидера Соединенные Штаты и Индия могут сотрудничать во имя глобальной безопасности, особенно в связи с тем, что Индия входит в Совет Безопасности в течение следующих двух лет. Действительно, справедливый и устойчивый международный порядок, к которому стремится Америка, включает эффективную, действенную, надежную и законную Организацию Объединенных Наций. Вот почему я могу сказать сегодня, в предстоящие годы, я с нетерпением жду реформирования Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, в который войдет Индия в качестве постоянного члена. Организация Объединенных Наций существует для реализации своих основополагающих идеалов сохранения мира и безопасности, содействия глобальному сотрудничеству и продвижения прав человека. Это ответственность всех стран, но особенно тех, кто стремится к лидерству в 21 веке. И поэтому мы надеемся на сотрудничество с Индией - и другими странами, которые стремятся стать членами Совета Безопасности, - чтобы обеспечить эффективность Совета Безопасности; что резолюции выполняются, что санкции применяются; чтобы мы укрепляли международные нормы, признающие права и обязанности всех наций и всех людей.

— Барак Обама, 9 ноября 2010 г.[176]

Рекомендации

  1. ^ Также см письмо председателя В архиве 19 декабря 2009 г. Wayback Machine Захир Танин, о межправительственных переговорах по вопросу о справедливом представительстве и расширении членского состава Совета Безопасности, а также по другим вопросам, связанным с Советом
  2. ^ «Реформа Совета Безопасности». Форум глобальной политики. Проверено 21 мая 2013 года.
  3. ^ «Часто задаваемые вопросы о Совете Безопасности ООН».
  4. ^ «Статья 108 СБ ООН».
  5. ^ "Резолюции английской Генеральной Ассамблеи Резолюции предыдущих сессий 1965 г.". Объединенные Нации.
  6. ^ а б Вайс, Томас Г. Иллюзия реформы Совета Безопасности ООН, Washington Quarterly, осень 2003 г.
  7. ^ Ласкар, Реджаул Карим (26 июня 2004 г.). «Внесение изменений в Устав ООН». Основной поток. 42 (27): 26.
  8. ^ Microsoft Word - ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ C.rtf В архиве 24 января 2009 г. Wayback Machine. (PDF). Проверено 13 ноября 2010 года.
  9. ^ [1]. Проверено 18 июля 2011 года.
  10. ^ [2]. Проверено 18 июля 2011 года.
  11. ^ « Отслеживание событий -> Обеспечение прозрачности и подотчетности». Reformtheun.org. Архивировано из оригинал 3 апреля 2015 г.. Получено 26 июн 2008.
  12. ^ « Отслеживание событий -> Обеспечение прозрачности и подотчетности». Reformtheun.org. Архивировано из оригинал 15 апреля 2013 г.
  13. ^ " Целевая группа предлагает" временные рамки "решения реформы Совета Безопасности, государства остаются разделенными". Reformtheun.org. Архивировано из оригинал 3 апреля 2015 г.
  14. ^ «Архив: 3 реформы, в которых нуждается ООН, когда ей исполняется 70 лет». Всемирный Экономический Форум. Архивировано из оригинал 1 ноября 2016 г.. Получено 1 ноября 2016.
  15. ^ "Деловые и финансовые новости, последние новости США и мира | Рейтер". Получено 22 ноября 2005.[мертвая ссылка ]
  16. ^ Карен А. Мингст и Маргарет П. Карнс, Организация Объединенных Наций в 21 веке (США: Westview Press, 2012), 51.
  17. ^ Заявление генерального директора ГА, 21 марта 2005 г. В архиве 19 ноября 2005 г. Wayback Machine. Объединенные Нации. (21 марта 2005 г.). Проверено 13 ноября 2010 года.
  18. ^ UN-NGLS Цели развития тысячелетия - Саммит ЦРТ +5. United Nations-ngls.org (31 мая 2005 г.). Проверено 13 ноября 2010 года.
  19. ^ Группа государств «Единство ради консенсуса» представила Генеральной Ассамблее текст о реформе Совета Безопасности. Объединенные Нации. (26 июля 2005 г.). Проверено 13 ноября 2010 года.
  20. ^ "Riforma ONU: Frattini, il Consiglio di Sicurezza sia pi rappresentativo" (на итальянском). Министр иностранных дел Италии. 16 мая 2011. Получено 3 ноября 2011.
  21. ^ Нигро, Винченцо (15 мая 2011 г.). "Consiglio di sicurezza Onu: Roma con 120 voti sfida Berlino". La Repubblica (на итальянском). Получено 3 ноября 2011.
  22. ^ "Архив: Реформа СБ ООН слишком давно назрела: Пан Ги Мун". Outlook. Архивировано из оригинал 1 ноября 2016 г.. Получено 1 ноября 2016.
  23. ^ а б c де Неснера, Андре (1 ноября 2006 г.). «Реформа Совета Безопасности ООН может затмить наследие Аннана». Голос Америки. Архивировано из оригинал 2 ноября 2006 г.
  24. ^ [3] В архиве 15 мая 2007 г. Wayback Machine
  25. ^ «Индия предлагает временно отказаться от права вето, если ей будет предоставлено постоянное место в Совете Безопасности ООН». HuffPost. Архивировано из оригинал 8 марта 2017 г.. Получено 9 марта 2017.
  26. ^ "Сравнение стран :: Население - The World Factbook - Центральное разведывательное управление". cia.gov. Получено 10 августа 2020.
  27. ^ «ВВП (в тек. Долл. США) | Данные». Всемирный банк. Получено 10 августа 2020.
  28. ^ «Бразилия и Организация Объединенных Наций» В архиве 27 сентября 2007 г. Wayback Machine Министерство иностранных дел Бразилии. Проверено 28 июня 2009 года.
  29. ^ «Платежи в регулярный бюджет крупнейших плательщиков: 2007 г.» Форум глобальной политики. Проверено 28 июня 2009 года.
  30. ^ «Комментарий: Бразилия в поисках безопасности». Национальный интерес. 7 июля 2010 г.
  31. ^ "Пауэлл: Бразилия не разрабатывает ядерное оружие" В архиве 11 июля 2011 г. Wayback Machine Fox News Channel. Проверено 28 июня 2009 года.
  32. ^ «Глобальная Бразилия и отношения США и Бразилии».
  33. ^ «Франция и Бразилия» В архиве 10 января 2008 г. Wayback Machine, Министерство иностранных дел Франции. Проверено 28 июня 2009 года.
  34. ^ «Путин в Бразилии» В архиве 24 июля 2009 г. Wayback Machine, Бразил. Проверено 28 июня 2009 года.
  35. ^ «Великобритания поддерживает Бразилию как постоянного члена Совета Безопасности», 10 Downing Street., 27 марта 2009 г. Проверено 28 июня 2009 г.
  36. ^ Declaração de Brasília "BRICS divulga""". G1. 14 ноября 2019.
  37. ^ "Chanceleres lusófonos discutem correa das Nações Unidas", Uol Notícias. Проверено 28 июня 2009 года. (на португальском)
  38. ^ "Заявка стран G4 на место в Постоянном совете безопасности", Форум глобальной политики. Проверено 28 июня 2009 года.
  39. ^ "Бразилия получает поддержку Австралии на посту в Совете Безопасности ООН" В архиве 15 октября 2008 г. Wayback Machine, Бразил. Проверено 18 января 2009 года.
  40. ^ "Президент-ду-Чили pede ingresso do Brasil no Conselho de Segurança da ONU" В архиве 23 июля 2011 г. Wayback Machine, Sul21. Проверено 4 апреля 2011 г.
  41. ^ "Brasil e Finlândia farão acordo para districan de fontes limpas de energia" В архиве 19 апреля 2012 в Archive.today, Агенсия Бразил. Проверено 28 июня 2009 года. (на португальском)
  42. ^ "Brasil e Guatemala acertam apoio mútuo para Conselho de Segurança"[постоянная мертвая ссылка ], Yahoo !! Бразилия. Проверено 28 июня 2009 года. (на португальском)
  43. ^ «PGMA, президент Бразилии Лула соглашается на дальнейшее укрепление отношений между RP и Бразилией», Республика Филиппины. Проверено 28 июня 2009 года.
  44. ^ «Словения поддерживает Бразилию как постоянного члена СБ ООН», Жэньминь жибао. Проверено 18 января 2009 года.
  45. ^ «Южная Африка поддержит Индию, Бразилию на посту в Совете Безопасности» В архиве 6 июня 2011 г. Wayback Machine, Индуистский. Проверено 28 июня 2009 года.
  46. ^ "Presidentes do Brasil e Vietnã realiza 'Comunicado Conjunto' para cooperação para o desenvolvimento econômico e social", Fator Brasil. Проверено 28 июня 2009 года. (на португальском)
  47. ^ «Ширак толкает двухскоростную Европу». Новости BBC. 27 июня 2000 г.
  48. ^ Икехата, Сетсухо; Ю-Хосе, Лидия, ред. (2003). Филиппины-Япония отношения. Издательство Университета Атенео Де Манила. п. 588. ISBN  971-550-436-1.
  49. ^ "Немецкие надежды на место в Совете Безопасности ООН ослабли ", Deutsche Welle, 20 августа 2004 г. Проверено 14 мая 2006 г.
  50. ^ Одхиамбо, Аллан (13 июля 2011 г.). «Германия делает покупки для офиса ООН, визит в Африку». Business Daily. Получено 25 июля 2011.
  51. ^ ООН: миротворцы перенапрягаются - Америка. Al Jazeera English (27 января 2009 г.). Проверено 13 ноября 2010 года.
  52. ^ а б Линч, Колум (14 июня 2011 г.). «Индия угрожает прекратить миротворческую деятельность». Внешняя политика. Получено 20 октября 2013.
  53. ^ «65-я сессия Генеральной Ассамблеи, 28-е пленарное заседание». 12 октября 2010 г. A / 65 / PV.28.. Получено 28 июля 2011.
  54. ^ Индия получила место в СБ ООН с наибольшим количеством голосов за 5 лет. Zee News (13 октября 2010 г.). Проверено 13 июня 2011 года.
  55. ^ "База данных" Перспективы развития мировой экономики ", октябрь 2019 г.". IMF.org. Международный Валютный Фонд. 15 октября 2019 г.. Получено 3 сентября 2019.
  56. ^ Пури, Хардип. «Международные отношения: к концу 2011 - началу 2012 года в Индии будет реформа Совета Безопасности». Indiastrategic.in. Получено 19 сентября 2011.
  57. ^ «Великобритания и Франция поддерживают постоянное место в СБ ООН для Индии». Индуистский. Press Trust of India. 2 декабря 2016 г.. Получено 6 января 2018.
  58. ^ "Последние новости Индии".
  59. ^ «Путин поддерживает заявку Индии на место в ООН». Новости BBC. 4 декабря 2004 г.. Получено 22 мая 2010.
  60. ^ «СБ ООН без Индии нереально: Браун. The Economic Times.
  61. ^ «Противодействуя Китаю, Обама поддерживает Индию в Совете ООН». Нью-Йорк Таймс. 8 ноября 2010 г.
  62. ^ Бхаттачарья, А. К. (15 апреля 2011 г.). «Китай и Россия официально поддерживают место Индии в Совете Безопасности ООН». Бизнес Стандарт.
  63. ^ «Китай поддерживает стремление Индии к большей роли в ООН». Ежедневные новости и аналитика. 14 апреля 2011 г.
  64. ^ Кришнан, Анант (16 июля 2011 г.). «Китай готов поддержать заявку Индии на вступление в СБ ООН». Индуистский. Ченнаи, Индия.
  65. ^ «Афганистан поддерживает заявку Индии на СБ ООН». Бизнес Стандарт. 11 сентября 2017.
  66. ^ «Армения поддерживает заявку Индии на СБ ООН». News.outlookindia.com. Архивировано из оригинал 14 июня 2012 г.
  67. ^ «Место в Совете Безопасности ООН: Австралия поддерживает Индию». Zeenews.india.com.
  68. ^ а б c d е ж грамм час "Извините за причиненные неудобства". mea.gov.in.
  69. ^ {http://www.hindustantimes.com/newdelhi/india-bahrain-to-back-each-other-for-un-seat/article1-461854.aspx}[постоянная мертвая ссылка ]
  70. ^ NK. "Top News Stories @ newkerala.com, ежедневно обновляемые последними новостями Top News Stories".
  71. ^ «Отказ Индии вето в СБ ООН - оскорбление: Беларусь». Hindustan Times. 15 апреля 2007 г. Архивировано с оригинал 16 июня 2013 г.
  72. ^ «Бельгия поддерживает заявку Индии на постоянное место в СБ ООН». Таймс оф Индия. Press Trust of India. 22 марта 2010 г.
  73. ^ [4] В архиве 25 сентября 2011 г. Wayback Machine
  74. ^ «Индия и Бенин подписывают пять соглашений - Thaindian News». Thaindian.com. 4 марта 2009 г.
  75. ^ Стандарт, Бизнес. «Премьер Бутана заявил, что Индия заслуживает постоянного места в Совете Безопасности ООН».
  76. ^ «Эмбахада де ла Индия - Перу - Боливия». Indembassy.org.pe. 16 июля 2012 г. Архивировано с оригинал 26 апреля 2012 г.
  77. ^ «Национальный портал Индии». India.gov.in.
  78. ^ «Совместное заявление Индии и Болгарии о визите премьер-министра Болгарии». mea.gov.in.
  79. ^ «Камбоджа поддерживает заявку Индии на место в Совете Безопасности ООН». Нация. Таиланд. Архивировано из оригинал 7 мая 2017 г.. Получено 11 сентября 2018.
  80. ^ «Чили поддерживает Индию как постоянного члена Совета Безопасности ООН». En.mercopress.com. Проверено 13 ноября 2010 года.
  81. ^ http://www.mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/Comoros_Bateral-_June_2013_.pdf
  82. ^ Парсай, Гарги (11 июня 2010 г.). «Хорватия поддерживает заявку Индии на постоянное членство в СБ ООН». Индуистский.
  83. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 23 марта 2009 г.. Получено 18 июля 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  84. ^ Субрахманиам, Видья (1 ноября 2009 г.). «Кипр поддерживает Индию в Совете Безопасности». Индуистский.
  85. ^ Парсай, Гарги (7 июня 2010 г.). «Чехия поддержит заявку Индии на место в ООН». Индуистский.
  86. ^ «Доминиканская Республика поддерживает Индию, чтобы она стала глобальным игроком». Индуистский. Ченнаи, Индия. 2 февраля 2011 г.
  87. ^ «Отношения Индии и Эстонии». Министерство иностранных дел. Архивировано из оригинал 12 января 2006 г.. Получено 9 сентября 2016.
  88. ^ «Индия и Эфиопия подписывают пять пактов - монстры и критики». News.monstersandcritics.com. 5 июля 2007 г. Архивировано с оригинал 16 октября 2013 г.
  89. ^ «Фиджи поддержат заявку Индии на вступление в Совет Безопасности ООН - 31 июля 2015 г.».
  90. ^ «Финляндия поддерживает Индию в Совете Безопасности». Индуистский. 21 сентября 2003 г.
  91. ^ а б «Марокко поддерживает кандидатуру Индии в СБ ООН». Hindustan Times. 13 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 16 июня 2013 г.
  92. ^ «Греция стремится к углублению отношений с Индией, поддерживает заявку СБ ООН». 27 ноября 2017.
  93. ^ «Офис президента Гайаны». Op.gov.gy. Архивировано из оригинал 25 ноября 2010 г.
  94. ^ «Венгрия поддерживает претензию Индии на место в Совете Безопасности». 15 января 2008 г. - через The Hindu.
  95. ^ «Исландия поддерживает кандидатуру Индии на постоянное место в Совете Безопасности ООН». Rediff.com. 31 октября 2000 г.
  96. ^ «Израиль поддерживает Индию в расширенном СБ ООН». Hindustan Times. 1 февраля 2006 г. Архивировано с оригинал 16 июня 2013 г.
  97. ^ «Лаос поддерживает претензию Индии на место в Совете Безопасности». News.oneindia.in. 19 ноября 2007 г.
  98. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 3 апреля 2015 г.. Получено 10 апреля 2012.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  99. ^ "Совместное заявление Индии и Либерии о визите в Либерию доктора Шаши Тарура, государственного министра иностранных дел (16-19 сентября 2009 г.)". Архивировано из оригинал 23 ноября 2010 г.. Получено 13 декабря 2012.
  100. ^ «Ливия поддерживает Индию на посту СБ ООН». Индо-азиатская служба новостей.
  101. ^ а б "Архив новостей". Индуистский.
  102. ^ http://www.mea.gov.in/Portal/ForeignRelation/L Luxembourg_2015_08_06en.pdf
  103. ^ «Казахстан поддерживает кандидатуру Индии в СБ ООН». Hindustan Times. 9 мая 2005 г. Архивировано с оригинал 16 июня 2013 г.
  104. ^ "Краткий обзор двусторонних отношений Индии и Малави" (PDF). Министерство иностранных дел. Архивировано из оригинал (PDF) 16 октября 2013 г.. Получено 9 сентября 2016.
  105. ^ «Малайзия поддерживает заявку Индии на СБ ООН». Индийский экспресс. 23 января 2010 г.
  106. ^ ". Официальный сайт Мальдив - Бюллетень новостей Мальдив". Maldivesinfo.gov.mv.
  107. ^ а б c «Вице-президент Найду возвращается в Индию после турне по трем странам». Бизнес Стандарт. 21 сентября 2018.
  108. ^ «Место в Совете Безопасности ООН: Маврикий поддержит заявку Индии». Новый индийский экспресс.
  109. ^ «Монголия поддержит заявку Индии на СБ ООН». Индийский экспресс. Press Trust of India. 29 июля 2005 г.
  110. ^ «Заявление премьер-министра для СМИ во время визита президента Мозамбика в Индию (5 августа 2015 г.)». mea.gov.in.
  111. ^ [5][постоянная мертвая ссылка ]
  112. ^ «Индо-намибийские отношения» (PDF). Министерство иностранных дел. Архивировано из оригинал (PDF) 13 марта 2012 г.. Получено 9 сентября 2016.
  113. ^ «Великобритания, Франция, Непал поддерживают Индию как постоянного члена СБ ООН - Firstpost». 13 ноября 2014 г.
  114. ^ «Текст заявления премьер-министра на совместном брифинге с премьер-министром Нидерландов». pmindia.gov.in.
  115. ^ «Новая Зеландия заверяет в поддержке призыва к членству в СБ ООН и ГЯП Индии - Firstpost». 26 октября 2016 г.
  116. ^ «Никарагуа хочет, чтобы Индия присоединилась к проекту мегаканала». 24 августа 2013 г. - через The Hindu.
  117. ^ https://www.forbes.com/feeds/afx/2007/10/15/afx4220622.html. Получено 13 декабря 2012. Отсутствует или пусто | название = (помощь)[мертвая ссылка ]
  118. ^ «Норвегия поддерживает претензию Индии на место в СБ ООН». Таймс оф Индия. Press Trust of India. 3 ноября 2006 г.
  119. ^ «Оман приветствует место в Совете Безопасности ООН по Индии». 20 октября 2010 г. - через The Hindu.
  120. ^ "Страница без названия". pib.gov.in.
  121. ^ «Эмбахада де ла Индия - Перу - Боливия». Indembassy.org.pe. Архивировано из оригинал 26 апреля 2012 г.
  122. ^ «Польша поддерживает заявку Совета Безопасности ООН Индии». Thenews.pl.
  123. ^ «Португалия одной из первых поддержала претензию Индии на место в СБ ООН». Navhindtimes.in. 15 ноября 2010. Архивировано с оригинал 12 июня 2012 г.
  124. ^ «Руанда поддерживает Индию для получения постоянного места в СБ ООН». news.outlookindia.com. Архивировано из оригинал 2 июня 2013 г.
  125. ^ «Натвар посетит Сенегал в марте». Финансовый экспресс. 26 января 2005 г.
  126. ^ «Заявление для СМИ премьер-министра и президента Сейшельских Островов во время визита президента Сейшельских Островов в Индию (26 августа 2015 г.)». mea.gov.in.
  127. ^ «Премьер-министр Сингапура поддерживает заявку Индии на постоянное место в СБ ООН». Deccan Herald. Press Trust of India. 20 ноября 2011 г.
  128. ^ Маллаваараччи, Амали. «Индия получит поддержку на постоянное место СБ ООН - премьер-министр». Ежедневные новости.
  129. ^ "Кабинет ван де Президент - Кабинет ван де Президент". Kabinet.sr.org. Архивировано из оригинал 19 марта 2009 г.
  130. ^ «Свазиленд с пониманием относится к заявке Индии на место в ООН». Тайские новости. 15 мая 2010 г.
  131. ^ «Швеция поддерживает заявку Индии на получение постоянного места в Совете Безопасности ООН». 2 июня 2015.
  132. ^ "Сирия" (PDF). Министерство иностранных дел. Архивировано из оригинал (PDF) 13 марта 2012 г.. Получено 9 сентября 2016.
  133. ^ «Таджикистан поддерживает кандидатуру Индии в СБ ООН». Hindustan Times. 9 мая 2005 г. Архивировано с оригинал 16 июня 2013 г.
  134. ^ «Танзания поддерживает Индию как постоянного члена Совета Безопасности ООН». Агентство Франс Пресс. Проверено 27 мая 2011 года.
  135. ^ «Премьер-министр Тринидада будет удостоен чести в Pravasi Bharati Divas». Таймс оф Индия. 5 января 2012 г.
  136. ^ «Турция поддерживает заявку Индии на СБ ООН». Индуистский. 2 мая 2017. | первый = отсутствующий | последний = (помощь)
  137. ^ "Извините за причиненные неудобства". mea.gov.in.
  138. ^ Совместное заявление, сделанное во время государственного визита президента Украины, о «налаживании всеобъемлющего партнерства между Индией и Украиной.'". Mea.gov.in.
  139. ^ «Постоянное место в СБ ООН - это право Индии: ОАЭ». Индуистский. Press Trust of India. 23 ноября 2010 г.
  140. ^ «Заявка Индии на постоянное место в СБ ООН усиливается». Rediff.
  141. ^ «Узбекистан поддерживает заявку Индии на постоянное место в СБ ООН». Yahoo! Новости. ANI. 18 мая 2011 г.
  142. ^ «Вьетнам поддерживает заявку Индии на членство в СБ ООН - Вьетнам поддерживает заявку Индии на членство в СБ ООН - VOVNEWS.VN». Архивировано из оригинал 8 июля 2012 г.
  143. ^ «Верховная комиссия Индии, Лусака». Hcizambia.com. Архивировано из оригинал 2 июня 2013 г.
  144. ^ «В Индии Мугабе набрасывается на ООН». Deccan Chronicle. 30 октября 2015 г.
  145. ^ «Африканский союз поддерживает заявку Индии на СБ ООН». Индийский экспресс. 7 июля 2007 г.
  146. ^ Начисленные взносы государств-членов в регулярный бюджет - Бюджет Организации Объединенных Наций. Nationsencyclopedia.com. Проверено 13 ноября 2010 года.
  147. ^ Кришнан, Анант (16 июля 2011 г.). "'Китай готов поддержать заявку Индии на участие в СБ ООН'". Индуистский. Ченнаи.
  148. ^ https://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=7953909&pageNumber=1. Получено 22 ноября 2005. Отсутствует или пусто | название = (помощь)[мертвая ссылка ]
  149. ^ Коидзуми: Никаких изменений в статье 9. Globalpolicy.org (25 августа 2004 г.). Проверено 13 ноября 2010 года.
  150. ^ «Филиппины поддержат заявку Японии на членство в Совете Безопасности». Стандарт Манилы. 14 января 1994 г.. Получено 12 января 2015.
  151. ^ 仏 首相 、 日本 の 常任 理事国 を 支持 首相 と 京都 で 夕 食 会. Новости J-CAST (на японском языке). 5 октября 2015 г.. Получено 25 июля 2016.
  152. ^ "Великобритания поддерживает Японию в заявке СБ ООН". Центральная летопись. 11 января 2007. Архивировано с оригинал 21 февраля 2007 г.
  153. ^ Однако сильная оппозиция исходит от ее восточноазиатских соседей из-за нежелания Японии мириться со своим воинственным прошлым. Такие страны, как Южная Корея и Китай, выступают против заявки Японии в Совете Безопасности.Япония увеличивает помощь островам Тихого океана. Матанги Тонга Интернет
  154. ^ Япония ищет поддержки Непала в заявке ООН Ohmynews
  155. ^ "Секретарь ОНУ из-за Covid-19 deixou o mundo de joelhos" (на португальском). CNN Brazil. 10 сентября 2020 г.. Получено 11 сентября 2020.
  156. ^ Чаудхури, Дипанджан Рой. «Китай использует свою власть, чтобы заблокировать попытку Индии заклеймить Масуда Азхара как террориста в ООН». The Economic Times.
  157. ^ Шлихтманн, Клаус. «1950 - Как впервые была упущена возможность перехода к коллективу ООН». Рабочие документы Global Nonkilling # 11 (14 апреля 2016 г.).
  158. ^ étrangères, Ministère de l'Europe et des Affaires. «Почему Франция хочет регулировать использование права вето в Совете Безопасности ООН». Французская дипломатия - министерство Европы и иностранных дел. Получено 3 декабря 2020.
  159. ^ "Заявление Его Превосходительства Луиса Инасио Лула да Силва, президента Бразилии". Объединенные Нации. 23 сентября 2008 г. Архивировано с оригинал 15 января 2009 г.
  160. ^ "Индия и Бразилия подтверждают интересную аудиторию Консельо де Сегуранса да ОНУ". Correio Brasiliense. 25 января 2019.
  161. ^ «Позиция Индии по процессу реформирования ООН». Объединенные Нации. Архивировано из оригинал 18 февраля 2008 г.
  162. ^ «Выступление премьер-министра Индии на 59-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 19 сентября 2011 г.
  163. ^ «Выступление премьер-министра Индии на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке».
  164. ^ а б «Позиция Индии по реформе ООН».[неосновной источник необходим ]
  165. ^ «Как долго Индия будет находиться вне структур ООН, принимающих решения, - спрашивает Моди». мята. 26 сентября 2020.
  166. ^ «Заявление министра иностранных дел Мотеги на встрече на высоком уровне, посвященной семьдесят пятой годовщине образования Организации Объединенных Наций». Министерство иностранных дел. 22 сентября 2020 г.. Получено 24 сентября 2020.
  167. ^ "Литва". Объединенные Нации.
  168. ^ «Полностью: речь Махатхира на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций». Канал НовостиАзия. 29 сентября 2018 г.. Получено 5 ноября 2018.
  169. ^ «Европейские лидеры настаивают на« давно назревшей »реформе ООН, чтобы она соответствовала меняющемуся миру». Объединенные Нации. 25 сентября 2010 г.
  170. ^ «Заявление Президента Российской Федерации Дмитрия А. Медведева на 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН» (PDF).
  171. ^ «Замечания и ответы на вопросы министра иностранных дел Сергея Лаврова на пленарном заседании международной конференции Raisina Dialogue, Нью-Дели, 15 января 2020 года».
  172. ^ Мир, Республика. «Читайте последние новости, новости сегодня, последние новости, новости Индии и текущие новости политики, Болливуда и спорта». Республика мир.
  173. ^ «Президент Турции говорит о реформе СБ ООН». 22 сентября 2020.
  174. ^ «Совместная декларация саммита Великобритании и Франции». Канцелярия премьер-министра Великобритании. 27 марта 2008 г. Архивировано с оригинал 9 сентября 2008 г.. Получено 15 декабря 2008.
  175. ^ «Приоритеты США для более сильной и эффективной Организации Объединенных Наций». Государственный департамент США. 20 июня 2005 г.
  176. ^ «Барак Обама в обращении к совместному заседанию парламента Индии», Лок Сабха, Индия, 9 ноября 2010 г.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка