Услуга за услугу - Quid pro quo

Эта статья о значении и использовании латинского термина. Для использования в других целях см. Quid pro quo (значения).
Антихрист,[1] гравюра на дереве Лукас Кранах Старший Папы, использующего светскую власть для наделения властью правителя, щедро пожертвовавшего католической церкви.

Услуга за услугу ("что-то за что-то" в латинский[2]) это Латинская фраза используется в английский означать обмен товарами или услугами, при котором одна передача зависит от другой; «одолжение за услугу». Фразы с аналогичным значением включают: «давать и брать», «око за око "," ты почешь мне спину, а я почешу твою ", и" одна рука моет другую ", и" что-то на месте для чего-то ". В других языках для той же цели используются другие фразы.

Происхождение

Латинская фраза услуга за услугу изначально подразумевалось, что что-то было заменено, как в это вместо этого. Раннее использование англоговорящими людьми следовало оригинальному латинскому значению, с появлением в 1530-х годах этого термина означало замену одного лекарства другим, непреднамеренно или обманным путем. К концу того же века услуга за услугу превратился в более современное использование для описания эквивалентных обменов.[3]

В 1654 г. выражение услуга за услугу использовалось в тексте для обозначения чего-либо, сделанного для личной выгоды или в ожидании взаимности. Правление короля Карла: история, помещенная в анналы, с несколько позитивным оттенком. В нем говорится о завете со Христом как о чем-то, «что не доказывает nudum pactum, голый контракт, без услуга за услугу… «Верующие во Христа должны внести свою лепту в ответ, а именно« предвидеть дьявола и все его дела ». [4]

Услуга за услугу в дальнейшем будет использоваться носителями английского языка в юридическом и дипломатическом контексте в качестве обмена равноценными товарами или услугами и продолжает использоваться сегодня.[5]

Латинская фраза, соответствующая употреблению услуга за услугу на английском это делать ут дез (На латыни «Я даю, чтобы ты мог дать»).[6] Другие языки продолжают использовать делать ут дез для этого, а услуга за услугу (или его эквивалент qui pro quo, как широко используется в итальянском, французском и испанском языках) по-прежнему сохраняет свое первоначальное значение, означающее, что что-то невольно ошибочно или неправильно сказано или понято, а не что-то еще.

Юридические значения

Общее право

В общее право, услуга за услугу указывает на то, что предмет или услуга были проданы в обмен на что-то ценное, обычно когда возникает вопрос о правильности или справедливости сделки. А договор должен включать рассмотрение: то есть обмен чего-то ценного на что-то другое. Например, при покупке предмета одежды или галлона молока заранее определенная сумма денег обменивается на продукт, который покупает покупатель; поэтому они что-то получили, но отказались взамен от чего-то равного.

объединенное Королевство

В Соединенном Королевстве односторонность контракта покрывается Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года и различные изменения и дополнения к нему; пункт может быть признан недействительным или весь договор недействительным, если он будет признан несправедливым (то есть односторонним, а не услуга за услугу); однако это вопрос гражданского права, а не общего права.

Политические доноры должны быть резидентами Великобритании. Существуют фиксированные ограничения на то, сколько они могут пожертвовать (5000 фунтов стерлингов при каждом отдельном пожертвовании), и это должно быть зарегистрировано в Палате общин. Реестр интересов участников или на Библиотека Палаты общин; то услуга за услугу Строго не допускается, что жертвователь может своим пожертвованием иметь какую-то личную выгоду. Это контролируется Парламентский комиссар по стандартам. Существуют также запреты на пожертвования за шесть недель до выборов, за которые проводится кампания.[нужна цитата ] Также незаконно, чтобы доноры поддерживали партийно-политические передачи, которые строго регулируются, бесплатны для трансляции, планируются и предоставляются различным партиям в соответствии с формулой, согласованной Парламентом и утвержденной Закон о связи 2003 г..

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах, если обмен кажется чрезмерно односторонним, суды в некоторых юрисдикциях могут спросить, есть ли услуга за услугу действительно существовал и контракт может быть проведен пустота. В случае деловых контрактов «Quid Pro Quo» этот термин приобретает негативный оттенок, потому что крупные корпорации могут пересекать этические границы, чтобы заключить эти очень ценные, взаимовыгодные соглашения с другими крупными предприятиями. В этих сделках часто участвуют крупные суммы денег, которые, следовательно, могут привести, например, к обещаниям эксклюзивного партнерства на неопределенный срок или к обещаниям искажения экономических отчетов.[7][8]

В США., лоббисты имеют законное право поддерживать кандидатов, занимающих должности, с которыми согласны доноры, или которые принесут пользу донорам. Такое поведение становится взяточничество только когда есть идентифицируемый обмен между вкладом и официальными актами, предыдущими или последующими, и термином услуга за услугу обозначает такой обмен.[9]

Сексуальное домогательство

В Трудовое право США сексуальные домогательства на рабочем месте могут принимать две формы; домогательства "Quid pro quo" или враждебная рабочая среда домогательства.[10] Преследование по принципу «Quid pro quo» имеет место, когда руководитель требует секса, сексуальных услуг или сексуальных контактов от сотрудника / кандидата на работу в качестве условия их работы. Только руководители, обладающие полномочиями предпринимать ощутимые действия по найму (т. Е. Нанимать, увольнять, продвигать по службе и т. Д.), Могут совершать преследования «за услугу».[11] Контролирующий преследователь должен иметь «непосредственную (или последовательно более высокую) власть над сотрудником».[12] Динамика власти между руководителем и подчиненным / кандидатом на работу такова, что руководитель может использовать свое авторитетное положение для установления сексуальных отношений на основе потребности подчиненного / кандидата на работу. Коллеги по работе и руководители, не принимающие решения, не могут участвовать в преследовании других сотрудников по принципу «Quid pro quo», но работодатель потенциально может нести ответственность за поведение этих сотрудников в соответствии с иском о враждебной рабочей среде. Статус беспокоящего сотрудника как руководителя имеет большое значение, поскольку, если будет установлено, что данное лицо является руководителем, компания-работодатель может нести субсидиарную ответственность за действия этого руководителя.[13] Под Агентское право, работодатель несет ответственность за действия руководителя, поскольку он находился во власти в компании во время преследования.

Создать prima facie В случае домогательств «Quid pro quo» истец должен доказать, что они подвергались «нежелательному сексуальному поведению», что подчинение такому поведению явным или косвенным образом было условием их занятости, а подчинение или отклонение такого поведения использовалось как основание для решения о приеме на работу,[14] следующим образом:

  • Нежелательное сексуальное поведение: суд рассмотрит поведение сотрудника, чтобы определить, были ли сексуальные домогательства начальника нежелательными. В Сберегательный банк "Меритор" против Винсона Суд постановил, что добровольный секс между сотрудником и начальником не является доказательством того, что сексуальные домогательства начальника приветствуются. Суд также заявил, что доказательства вызывающей одежды подчиненного сотрудника и публично выраженных сексуальных фантазий могут быть представлены в качестве доказательств, если это уместно.[15][требуется проверка ]
  • Срок найма: срок или условие найма означает, что подчиненный / кандидат на работу должен мириться с сексуальными домогательствами начальника, чтобы сохранить / быть принятым на работу. По сути, сексуальные домогательства становятся частью их работы. Например, начальник обещает сотруднику прибавку к зарплате, если он / она пойдет на свидание с начальником, или сообщает сотруднику, что его / ее уволят, если сотрудник не спит с ним / ней.[16]
  • Ощутимые действия по трудоустройству: Реальные меры по трудоустройству должны иметь место в результате подачи сотрудником или отказа от авансов руководителя. В Burlington Industries, Inc. против Эллерта Суд заявил, что материальные действия по найму равносильны «значительному изменению статуса занятости, например, прием на работу, увольнение, отказ в продвижении по службе, перевод с существенно отличающимися обязанностями или решение, приводящее к значительному изменению льгот». Важно отметить, что только руководители могут осуществлять ощутимые действия по найму, поскольку они имеют на это полномочия компании. Суд также постановил, что невыполненные угрозы со стороны руководителя о неблагоприятном решении о приеме на работу недостаточны для установления «Quid pro quo», но имеют отношение к целям Враждебная рабочая среда Запрос.[17] Кроме того, Верховный суд постановил, что Конструктивное увольнение может считаться реальным действием при приеме на работу (что позволяет подать иск о сексуальных домогательствах quid pro quo), если действия, предпринятые руководителем, создали ситуацию, когда «разумный человек ... чувствовал бы себя вынужденным уйти в отставку».[18]

После того, как истец установил эти три фактора, работодатель не может утверждать утвердительную защиту (например, у работодателя была принята политика в отношении сексуальных домогательств для предотвращения и надлежащего реагирования на вопросы сексуальных домогательств), но может только оспорить, действительно ли нежелательное поведение на самом деле не имели места, работник не был руководителем, и что не было никаких реальных действий по найму.

Хотя эти термины популярны среди юристов и ученых, ни «враждебная рабочая среда», ни «услуга за услугу» не встречаются в Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, который запрещает работодателям проводить дискриминацию по признаку расы, пола, цвета кожи, национального происхождения и религии. Верховный суд отметил в Burlington Industries, Inc. против Эллерта что эти термины полезны для различения случаев, когда угрозы преследования «осуществляются, и тех, в которых они отсутствуют или отсутствуют вообще», но в остальном эти термины служат ограниченному назначению.[19] Таким образом, важно помнить, что сексуальные домогательства могут иметь место со стороны руководителя, и работодатель может нести потенциальную ответственность, даже если поведение этого руководителя не подпадает под критерии претензии о домогательстве «Quid pro quo».

Расследование об импичменте Дональду Трампу

Основные статьи: Расследование об импичменте Дональду Трампу и Скандал между Трампом и Украиной

Услуга за услугу часто упоминался во время импичмент запрос на президента США Дональд Трамп, в связи с обвинением в том, что его запрос о расследовании Хантер Байден было предварительным условием для доставки санкционированной Конгрессом военной помощи во время разговора с президентом Украины Владимир Зеленский.[20]

Другие значения

Для языков, происходящих от латыни, таких как итальянский, португальский, испанский и французский, Услуга за услугу используется для определения недоразумения или ошибки, допущенной при замене одного предмета другим. Оксфордский словарь английского языка описывает это альтернативное определение на английском языке как «сейчас редко». В Vocabolario Treccani (авторитетный словарь, изданный Энциклопедией Treccani ), под записью «qui pro quo», говорится, что последнее выражение, вероятно, происходит от латинского языка, используемого в позднесредневековых фармацевтических сборниках.[21] Это ясно видно из работы, появившейся именно под этим названием «Tractatus quid pro quo» (Трактат о том, что чем заменяет) в медицинском сборнике, возглавляемом Mesue cum expositione Mondini super Canones universalales ... (Венеция: per Joannem & Gregorium de gregorijs fratres, 1497), фолио 334r-335r. Вот несколько примеров того, что можно было бы использовать вместо того, что в этом списке: «Pro uva passa dactili» (вместо изюма [использовать] финики); "Pro mirto sumac" (вместо мирта [использовать] сумах); «Pro ​​fenugreco semen lini» (вместо пажитника, [использовать] льняное семя) и т. Д. Этот список был важным ресурсом в средневековой аптеке, особенно в тех случаях, когда некоторые важные лекарственные вещества были недоступны.

Сатирик Амвросий Бирс определил политическое влияние как «дальновидный кво дан в обмен на существенный фунт",[22] каламбур на фунт как форма валюты.[23]

Quid это сленг для фунтов стерлингов, британская валюта, происходящая от этого выражения, например: если вы хотите получить кво, вам нужно дать им немного фунтов, что объясняет множественное число без s, как в Я дал им пятьсот фунтов.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Страстные христиане и антихристи Полный просмотр в Google Книгах
  2. ^ Мерриам-Вебстер, то Словарь английского языка American Heritage (Четвертый выпуск)
  3. ^ «Определение QUID PRO QUO». merriam-webster.com. Получено 2016-10-25.
  4. ^ L'Estrange, Хамон; L'Estrange, Хамон; Фэйторн, Уильям (1656-01-01). Правление короля Карла: анналы истории. Лондон: Напечатано Ф. и J.G. за Курицу: Сейл, Старший и Младший, против церкви Святого Данстан на Флитстрит, и Эдв: Дод, у Пушки на Айви-лейн.
  5. ^ Дрю (22.10.2014). "Понимание" Quid Pro Quo"". Институт Мизеса. Получено 2016-10-25.
  6. ^ «Определение DO UT DES». merriam-webster.com. Получено 2017-08-16.
  7. ^ «Quid Pro Quo - Определение, примеры, случаи». 13 февраля 2016 г.
  8. ^ Например, «2–302 Бессмысленный договор или срок». Единый торговый кодекс. Корнелл Университет. 2003. Получено 15 февраля 2014.
  9. ^ Сахаджвани, Маниш. «Различия между взяточничеством и лоббированием». Инвестопедия. Получено 2019-11-04.
  10. ^ "Что мне нужно знать о ... домогательствах на рабочем месте". Министерство труда США. Получено 26 апреля 2016.
  11. ^ "Вэнс против Болл Стэйт". Ойез, Юридическая школа ITT Чикаго-Кент. Получено 9 февраля 2019.
  12. ^ "Фарагер против города Бока-Ратон". Институт правовой информации Корнельского университета. Получено 27 апреля 2016.
  13. ^ Burlington Industries, Inc. против Эллерта. Ойез. Юридический колледж Чикаго-Кент, Технологический институт Иллинойса.
  14. ^ «29 CFR 1604.11 - Сексуальные домогательства». Корнельский институт правовой информации. Получено 26 апреля 2016.
  15. ^ Meritor Sav. Банк, ФСБ против Винсона, 477 США 57, 69, 106 (1986).
  16. ^ «Сексуальные домогательства: что такое преследование за услугу?». ABA: Американская ассоциация юристов. Получено 27 апреля 2016.
  17. ^ "Burlington Indus., Inc. против Эллерта, 524 U.S. 742, 754 (1998)".
  18. ^ «Полиция штата Пенсильвания против Судерса». Ойез. Юридическая школа ITT Чикаго-Кент. Получено 27 апреля 2016.
  19. ^ "Burlington Industries, Inc. против Эллерта". Институт правовой информации Корнельского университета. Получено 27 апреля 2016.
  20. ^ Харрис, Шейн; Дебоннис, Майк; Вибек, Элиза; Краниш, Майкл (2019-11-08). «Высокопоставленный чиновник Белого дома сказал Конгрессу, что« нет никаких сомнений », что Трамп пытался получить услугу с украинцами». Вашингтон Пост. Получено 2019-11-10.
  21. ^ "qui pro quo". Vocabulario Trecanni (на итальянском). Получено 17 февраля 2014.
  22. ^ Бирс, Амвросий (2008). Словарь дьявола. Проект Гутенберг. Получено 15 февраля 2014.
  23. ^ Бирс, Амвросий (2001). Шульц, Дэвид Э .; Джоши, С. Т. (ред.). Полный словарь дьявола. Университет Джорджии. ISBN  978-0-8203-2401-2. Получено 2 ноября 2019.