Расследование об импичменте Дональду Трампу - Impeachment inquiry against Donald Trump
| Расследование об импичменте Дональду Трампу | |
|---|---|
 Свидетельские показания в открытом судебном заседании Фиона Хилл и Дэвид Холмс 21 ноября 2019 г. | |
| Обвиняемый | Дональд Трамп, 45-й президент США |
| Сторонники | |
| Дата | 24 сентября - 3 декабря 2019 г. (2 месяца, 1 неделя и 2 дня) |
| Исход | Импичмент запрос завершен; Судебный комитет палаты представителей одобрил две статьи об импичменте |
| Сборы | |
| Причина | Обвинения в том, что Трамп обращался за помощью к украинским властям в пользу его в Президентские выборы в США 2020 |
| Голосование в Конгрессе | |
| Голосование в судебном комитете палаты представителей | |
| Обвинение | Первая статья - злоупотребление властью |
| Голосов за | 23 |
| Голосует против | 17 |
| Результат | Одобренный |
| Обвинение | Вторая статья - препятствие Конгрессу |
| Голосов за | 23 |
| Голосует против | 17 |
| Результат | Одобренный |
| 18 декабря 2019 года Дом проголосовал за импичмент Дональду Трампу по обоим обвинениям. | |
| Скандал между Трампом и Украиной |
|---|
 Обращение президента США Дональд Трамп (справа) Президенту Украины Владимир Зеленский (слева), чтобы исследовать Джо Байден и его сын спровоцировали скандал. |
| События |
| Люди |
Департамент юстиции |
Министерство обороны |
Совет национальной безопасности |
Интеллект |
Суррогаты |
| Компании |
| Теории заговора |
В расследование импичмента против Дональда Трампа, то президент США, был инициирован Спикер Дома Нэнси Пелоси 24 сентября 2019 г.,[1] после осведомитель утверждал, что Дональд Трамп можно иметь злоупотребил властью президентства. Трампа обвинили в отказе от военной помощи, поскольку средство давления новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский проводить расследования Джо Байден и его сын Охотник[а] и исследовать теория заговора что Украина, а не Россия, была позади вмешательство в президентские выборы 2016 года.[3] Более чем через неделю после того, как Трамп приостановил ранее утвержденную помощь,[4][b] он обратился с этими просьбами 25 июля в телефонный разговор с украинским президентом,[6] который, по словам информатора, должен был помочь Заявка на переизбрание Трампа.[3]
Полагая, что критически важная военная помощь будет отменена, Зеленский планировал объявить о расследовании дела Байденов в эпизоде сериала 13 сентября. CNN с Фарид Закария GPS.[5] После того, как Трампу сообщили о жалобе осведомителя в конце августа[7] и элементы событий начали просачиваться, помощь была предоставлена 11 сентября, и запланированное интервью было отменено.[5] Трамп рассекреченный недословное резюме звонка 24 сентября,[6][8] день начала расследования по делу об импичменте. Жалоба информатора передана в Конгресс на следующий день и впоследствии выпущен для всеобщего сведения.[9] В белый дом подтвердили несколько обвинений, в том числе запись разговора между Трампом и Зеленским, хранившаяся в строго ограниченной системе в Белом доме, обычно предназначенной для классифицированная информация.[10][11]
В октябре три комитета Конгресса (Интеллект, Надзор, и Иностранные дела ) свергнутые свидетели, включая посла Украины Билл Тейлор,[12] Лаура Купер (вершина Пентагон чиновник, курирующий политику США в отношении Украины),[13] и бывший чиновник Белого дома Фиона Хилл.[14] Свидетели показали, что, по их мнению, Трамп хотел, чтобы Зеленский публично объявил о расследовании дел Байденов и Burisma (украинская газовая компания, в совете которой работал Хантер Байден)[5][15] и вмешательство в выборы 2016 года.[16] 8 октября в письме от Советник Белого дома Пэт Чиполлоне Спикеру Палаты представителей Пелоси Белый дом официально ответил, что не будет сотрудничать со следствием из-за опасений, в том числе из-за того, что голосование еще не проводилось в полном составе. палата представителей и что допросы свидетелей проводились в частном порядке.[17][18] 17 октября исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани ответил на утверждение репортера о услуга за услугу говоря: «Мы все время так поступаем с внешней политикой. Преодолейте это». Позже он вернулся к своим комментариям, утверждая, что не было «абсолютно никаких услуга за услугу"и что Трамп отказался от военной помощи Украине из-за опасений коррупция в стране.[19][20]
31 октября Палата представителей проголосовала 232–196 за установление процедуры публичных слушаний.[21] который стартовал 13 ноября.[22] Когда начались слушания, председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф сказал Трамп, возможно, совершил взяточничество, который указан в Статья вторая как преступление, наказуемое импичментом.[23][24][25] Частные и публичные показания в конгрессе двенадцати свидетелей от правительства в ноябре 2019 года представили доказательства того, что Трамп требовал политических услуг в обмен на официальные действия.[26][27][28][29] 10 декабря Судебный комитет палаты представителей представил свои статьи об импичменте: один за злоупотребление властью и один за препятствие Конгрессу.[30][31] Три дня спустя Судебный комитет проголосовал по партийной линии (23–17) за одобрение обеих статей.[32] 16 декабря Судебный комитет Палаты представителей выпустил отчет, в котором указывается на подкуп и телеграфное мошенничество обвинения как часть обвинения в злоупотреблении властью.[33] 18 декабря Палата проголосовала в основном по партийной линии. объявить импичмент президенту по обоим обвинениям. По статье 1 (злоупотребление властью) проголосовало 230–197 при наличии одного голоса. Против статьи проголосовали все республиканцы, к которым присоединились два демократа. По статье 2, препятствующей Конгрессу, проголосовало 229–198 при наличии одного голоса. Все республиканцы проголосовали против статьи, к ним присоединились три демократа.[34][35][36] Недавний республиканец, конгрессмен на пять сроков Джастин Амаш из Мичигана также проголосовал за импичмент; частый критик Трампа объявил себя независимым в июле.
Фон
Предыдущие призывы к импичменту
Усилия по импичмент Президента Трампа сделали самые разные люди и группы.[37][38]
Ранние усилия
Первые усилия в Конгрессе, контролируемом республиканцами, были инициированы в 2017 году представителями Эл Грин и Брэд Шерман, обе Демократы (D) в ответ на заявление Трампа препятствия правосудию в Расследование российского влияния началось в первый год президентства Трампа.[39][40][41] Постановление об импичменте в декабре 2017 года потерпело неудачу в Палате представителей с перевесом в 58–364 голоса.[42]
Демократы получили контроль над Палатой представителей после Выборы 2018 и назначил Нэнси Пелоси новым спикером. Хотя она выступала против любых шагов к импичменту, она поддерживала соответствующие расследования действий и финансов Трампа несколькими комитетами.[43][44] 17 января 2019 года появились новые обвинения в отношении Трампа, в которых утверждалось, что он проинструктировал своего давнего адвоката: Майкл Коэн, к лежать под присягой о причастности Трампа к конфликту интересов с правительством России для создания Башня Трампа в Москве.[45] Это также вызвало просьбы о проведении расследования и о том, чтобы президент «ушел в отставку или подвергся импичменту», если такие утверждения будут подтверждены.[46]
Отчет специального советника Мюллера
В доклад специального советника Роберта Мюллера, выпущенный 18 апреля 2019 г., обнаружил, что вскоре после увольнения Джеймса Коми и назначения Специальный советник, Трамп "вел себя ... включая публичные нападки на расследование, непубличные действия по контролю за ним, а также усилия как публичные, так и частные, чтобы побудить свидетелей не сотрудничать со следствием ".[47] Отчет Мюллера выявил «многочисленные действия президента, которые могли оказать ненадлежащее влияние на расследования правоохранительных органов, включая расследование российского вмешательства и воспрепятствования».[48] Например, в отчете Мюллера были обнаружены «существенные доказательства» или «доказательства» того, что:
- "Попытки президента убрать Специальный советник были связаны с надзором Специального советника за расследованиями, касающимися действий президента ";[49]
- "Усилия президента по проведению заседаний (генерального прокурора) ограничивают объем Расследование специального советника что вмешательство в выборы в будущем имело целью воспрепятствовать дальнейшему расследованию действий президента и его предвыборной кампании ";[50]
- "В неоднократных призывах (адвоката Белого дома Дональда) МакГана оспорить то, что ему было приказано Специальный советник прекращено, президент действовал с целью повлиять на счет МакГана, чтобы отклонить или предотвратить дальнейшее расследование поведения президента в отношении расследования ".[51]
- "... по крайней мере, одна из целей поведения президента по отношению к (генеральному прокурору) Джеффу Сешнсу заключалась в том, чтобы Сешнс взял на себя контроль над расследованием в отношении России и контролировал его таким образом, чтобы ограничить его объем ... Разумный вывод ... заключается в том, что президент считал, что генеральный прокурор, не получивший прощения, будет играть защитную роль и сможет защитить президента от проводимого в России расследования ».[52]
- «... может подтвердить вывод о том, что президент намеревался отговорить (поверенного Майкла) Коэна от сотрудничества с правительством, потому что информация Коэна прольет неблагоприятный свет на поведение и заявления президента в период избирательной кампании».[53]
- "... действия президента могли повлиять на решение (советника кампании Пола) Манафорта о сотрудничестве с правительством. ... Публичные заявления президента во время процесса над Манафортом, в том числе во время заседаний присяжных, также могли повлиять на суд присяжных ".[54]
Специальный советник Роберт Мюллер пришел к выводу, что «попытки президента повлиять на расследование были в основном безуспешными, но это во многом объясняется тем, что люди, окружавшие президента, отказывались выполнять приказы или подчиняться его просьбам».[55] Тем не менее в отчете Мюллера не содержится окончательного вывода о том, совершал ли Трамп преступное препятствие отправлению правосудия.[56] Вместо этого Специальный советник сильно намекнул, что Конгресс должен принять такое решение на основе доказательств, представленных в отчете. В результате увеличилась поддержка Конгрессом расследования об импичменте.[57]
После отчета специального советника
Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси сначала продолжала сопротивляться призывам к импичменту.[58] В мае 2019 года она указала, что продолжающиеся действия Трампа, которые она охарактеризовала как воспрепятствование правосудию и отказ уважать повестки в конгресс, может потребовать расследования по делу об импичменте.[59][60] Растущее число демократов и тогдашних республиканских представителей Палаты представителей, Джастин Амаш (кто позже стал независимым ), просили такое расследование.[61]
- H. Res. 13 (якобы вмешательство в расследование Мюллера), представленное 3 января 2019 г. представителем Шерманом (штат Калифорния):[62] немедленно направил в Судебный комитет Палаты представителей и Подкомитет по Конституции, гражданским правам и гражданским свободам 4 февраля 2019 г.[63]
- H. Res. 257 (который запустит расследование импичмента без каких-либо конкретных обвинений), представленный 27 марта 2019 г., представителем Рашида Тлайб (Д-Мичиган):[64] сослался на Комитет по внутренним правилам.[65]
- H. Res. 396 (который называет 19 областей исследования) представил 22 мая 2019 г. Шейла Джексон Ли (Д-Техас):[66] передано в комитет по внутренним правилам.[67]
- H. Res. 498 (который утверждает, что Трамп непригоден к должности из-за расистских комментариев), представленный 17 июля 2019 года представителем Грин (штат Техас):[68] привилегированное решение[c] который был заблокирован голосованием 332–95.[70][71][72]
К январю 2019 года импичмент поддержали менее 20 представителей в Палате представителей, но это число выросло после публикации отчета Мюллера и после Роберт Мюллер в июле свидетельствовали около 140 представителей до того, как всплыл скандал между Трампом и Украиной.[73]
Вскоре после публикации отчета Мюллера Трамп начал призывать к расследованию происхождения расследования в отношении России, желая «расследовать дела следователей» и, возможно, дискредитировать выводы ФБР и Мюллер.[74] В апреле 2019 года генеральный прокурор Уильям Барр объявил, что начал обзор истоков расследования ФБР,[75][76] несмотря на то, что происхождение зонда уже расследовалось Департамент юстиции генеральным инспектором и прокурором США Джон В. Хубер, который был назначен на ту же задачу в 2018 году тогдашним Генеральным прокурором Джефф Сешнс.[77] Барр назначен прокурором США Джон Дарем вести зонд,[78] и Трамп руководил Разведывательное сообщество США «незамедлительно предоставить помощь и информацию» Барру и делегировать ему «все полномочия» по рассекречиванию любых связанных документов.[74][79] Хотя Дарем формально отвечал за расследование, сам Барр начал связываться с иностранными правительствами, чтобы запросить информацию о происхождении расследования ФБР. Барр лично ездил в Соединенное Королевство и Италию в поисках информации; Ожидается, что парламент Италии начнет собственное расследование встреч Барра с итальянскими спецслужбами.[80] По просьбе Барра Трамп сам позвонил премьер-министру Австралии. Скотт Моррисон, просить о помощи.[81][82]
Скандал между Трампом и Украиной
Руди Джулиани и его деловые партнеры
В 2018 году бизнесмены Флориды Лев Парнас и Игорь Фруман нанял личного поверенного Трампа Руди Джулиани в качестве консультанта в их охранной компании, заплатив ему 500 000 долларов. В свою очередь, Фруман и Парнас помогали ему в поисках на Украине недостоверной информации о политических оппонентах Трампа.[83][84] Джулиани отправил Фрумана и Парнаса в Украину за информацией, чтобы подорвать Расследование специального советника и повреждение Президентская кампания Байдена.[85]При этом Фруману и Парнасу платили Дмитрий Фирташ, украинский олигарх, предположительно связанный с Русская организованная преступность и Кремль, которому в США предъявлены федеральные обвинения в подкупе, и который борется с экстрадицией из Австрии.[84][d]
По крайней мере, с мая по август 2019 года Трамп и Джулиани настаивали на том, чтобы правительство Украины начало расследование, которое негативно повлияло бы на политического соперника Трампа Джо Байдена. Выборы 2020. Джулиани и его соратники обратились к президенту Украины Владимир Зеленский объявить о расследовании коммерческой деятельности Хантер Байден.[90] Тактику давления разработали Джулиани и Гордон Сондленд и частично применен Парнасом и Фруманом. По сообщениям, Зеленский почувствовал себя потрясенным давлением. Амос Хохштейн, бывший дипломат и член Нафтогаз наблюдательный совет, который предупредил Совет национальной безопасности (КНБ) по делу в мае 2019 года.[91] Фруман и Парнас были арестованы в г. Вашингтонский международный аэропорт Даллес 9 октября 2019 г., в финансирование кампании связанные с обвинениями, выдвинутые федеральной прокуратурой Нью-Йорка.[92][83]
Предлагаемое расследование в отношении Байдена было основано на попытках США отстранить украинского прокурора в 2015 году. Виктор Шокин потому что он игнорировал коррупцию в Украине и защищал политические элиты. В то время эта просьба имела поддержку обеих партий в Конгрессе США, а также была поддержана Евросоюз.[93][e] Лицом этого запроса выступил Джо Байден, который в то время был вице-президентом.[94] Украина уволила Шокина в начале 2016 года.[95] Трамп утверждал, что истинной мотивацией Байдена была защита своего сына Хантера, который входил в совет директоров украинской газовой компании. Burisma Holdings оффшор,[96][97][98][99][100] хотя Шокин приостановил расследование своего предшественника в отношении Burisma.[101][102][103][104] Несмотря на обвинения Трампа, никто не представил доказательств каких-либо преступных деяний со стороны Байденов.[105][106][107][108][109][95]
В письме председателю Судебного комитета от января 2020 г. Джерри Надлер Шифф сослался на частично отредактированное текстовое сообщение, в котором Парнас сказал Джулиани, что «пытается достать нас, мистера З.», что, по утверждению Шиффа, показало, что Парнас «продолжал попытки организовать встречу с президентом Зеленским». Неотредактированная впоследствии версия сообщения показала, что через несколько дней Парнас отправил Джулиани документ, который, по-видимому, содержал заметки из интервью с Николай Злочевский, владелец Burisma Holdings, что ставит под сомнение интерпретацию Шиффа.[110]
Прекращение оказания военной помощи и телефонный звонок 25 июля
К 18 июля 2019 года Трамп без объяснения причин приостановил предоставление одобренной Конгрессом военной помощи Украине на сумму 391 миллион долларов.[4][111] Во время телефонного разговора 25 июля Трамп неоднократно просил Владимира Зеленского начать два расследования в сотрудничестве с Джулиани и генеральным прокурором Барром.[3][6] Одно предлагаемое расследование будет касаться теория заговора - которые возникли 4chan в 2017 году и был распространен в блогах, социальных сетях и Fox News —[112] что связало американскую технологическую компанию кибербезопасности CrowdStrike украинским актерам, предположительно вмешивающимся в выборы 2016 года.[113][114] Его собственные помощники неоднократно заявляли Трампу, что это утверждение является ложным, но он отказывался принимать эти заверения.[115] Другое предложенное расследование касалось Джо и Хантера Байденов.[3][116][117] На момент расследования Джо Байден был ведущим кандидатом в президенты в Предварительные выборы Демократической партии, что делает его наиболее вероятным противником Трампа в 2020 году.[118]
Этот телефонный звонок 25 июля стал предметом анонимной жалобы, поданной 12 августа в соответствии с Закон о защите осведомителей разведывательного сообщества. В конце августа Трамп был уведомлен о жалобе разоблачителя.[119] Конгресс и общественность узнали об этом 9 сентября.[120] Двумя днями позже Трамп снял запрет на военную помощь.[111]Председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф сказал 13 сентября, что он издал повестку в суд исполняющему обязанности Директор национальной разведки Джозеф Магуайр, поскольку Магуайр не передал жалобу разоблачителя комитетам по разведке Конгресса, как, возможно, требовал соответствующий закон. Шифф утверждал, что жалоба могла быть удержана в Конгрессе «в незаконных усилиях по защите президента и сокрытия от Комитета информации, касающейся его возможных« серьезных или вопиющих »проступков, злоупотребления властью или нарушения закона».[121][122]
24 сентября Белый дом опубликовал недословный меморандум о разговоре Трампа с Зеленским.[6][f] На следующий день жалоба информатора была передана в Конгресс.[125] Трамп не упомянул приостановку военной помощи в разговоре с Зеленским, но неоднократно отмечал, что США были «очень-очень хороши» по отношению к Украине, с чем Зеленский выразил согласие. Зеленский впоследствии спросил о получении большего количества США. Джавелины, на что Трамп ответил: «Я хотел бы, чтобы вы сделали нам одолжение», и попросил провести расследование в отношении Crowdstrike.[126] Меморандум о разговоре подтвердил утверждения осведомителя о том, что Трамп требовал расследования в отношении Байденов и ссылался на теорию заговора с участием Национальный комитет Демократической партии server, при этом неоднократно призывая Зеленского работать с Джулиани и Барром по этим вопросам.[127][128]
Кандидат в президенты от демократов Сенатор Элизабет Уоррен описал это предложение как «дымящийся пистолет», предполагающий услуга за услугу.[126] Выдающиеся демократы, включая сенаторов Роберт Менендес и Крис Мерфи, предположил, что задержка могла быть направлена на прямое или неявное давление на правительство Украины с целью проведения расследования в отношении Хантера Байдена.[129] Бывший советник президента Украины Сергей Лещенко заявил, что стало «очевидным фактом», что общение Украины с США зависит от обсуждения будущего расследования дела Байденов,[130] в то время как другой анонимный украинский депутат заявил, что Трамп пытался «оказать давление» ишантажировать "им принять"услуга за услугу«договор, основанный на сотрудничестве.[131]
Украина
20 сентября 2019 года Роман Труба, руководитель Государственное бюро расследований Украины, сообщил американский сайт новостей и мнений Ежедневный зверь что его агентство не расследовало связь Байдена и Burisma и никаких признаков незаконности в этом не было. Антон Геращенко, старший советник Министр внутренних дел украины, сказал Ежедневный зверь что Украина начнет такое расследование, если поступит официальный запрос, вместе с подробностями о том, почему это расследование необходимо и что искать; Запросы Трампа поступали через неофициальных представителей, таких как Джулиани.[132]
Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил 21 сентября украинскому новостному агентству: «Я знаю, о чем [телефонный] разговор, и думаю, что не было никакого давления. Этот разговор был долгим, дружеским и затрагивал многие вопросы, иногда требовавшие серьезных ответов».[133] Пристайко также сказал: «Я хочу сказать, что мы независимое государство, у нас есть свои секреты».[133] 22 сентября сенатор Мерфи заявил, что президент Зеленский сказал ему, что не намерен участвовать в американских выборах.[134]
В интервью, опубликованном 24 сентября, украинский дипломат и политик Валентин Наливайченко сказал Ежедневный зверь что украинские власти будут возобновлять расследования коррупции в отношении нескольких лиц и организаций, включая, возможно, Burisma, менеджера кампании Трампа Пол Манафорт, Телеведущий Ларри Кинг, и бывший прокурор Юрий Луценко. Кинга подозревали в получении подзащитный фонд платежи регистрировались в «черной книге», в которой также был указан Манафорт. Наливайченко обвинил Луценко в общении с соратниками Трампа «в мстительных целях».[135]
Трамп и Зеленский провели совместную пресс-конференцию в Объединенные Нации в тот же день была опубликована стенограмма их телефонного разговора. Зеленский заявил журналистам: «У нас был, я думаю, хороший телефонный звонок. Это было нормально. Мы говорили о многих вещах. Так что, я думаю, и вы читали это, меня никто не толкал».[136][137][138] На следующий день президент Зеленский заявил, что президент Трамп ни на кого не оказывал давления и не давал никаких обещаний, и что Генеральный прокурор Руслан Рябошапка будет расследовать все внутренние дела без ущерба.[139] 30 сентября Зеленский дал понять, что не собирается вмешиваться во внутриамериканское партийное противостояние.[140] Впоследствии на пресс-конференции 10 октября Зеленский заявил, что узнал о блокировании оказания военной помощи только после телефонного звонка 25 июля. «Мы не говорили об этом. Не было шантажа».[141][142]
Нью-Йорк Таймс сообщил 3 октября, что Гордон Сондленд, Посол США в Европейском Союзе, и Курт Волкер, Специальный посланник США в Украине, в августе подготовил заявление для подписания Зеленскому, которое обязывает Украину расследовать Burisma, компанию, на которую работал Хантер Байден, а также теорию заговора о том, что Украина вмешивалась в выборы 2016 года в интересах Хиллари Клинтон.[143]
22 сентября, вскоре после того, как общественность узнала о существовании разоблачителя, Трамп признал, что обсуждал Джо Байдена во время телефонного разговора с Зеленским 25 июля. Трамп сказал: «Разговор, который у меня был, был в основном поздравительным, в основном был коррупционным. , вся происходящая коррупция во многом объясняется тем фактом, что мы не хотим, чтобы наши люди, такие как вице-президент Байден и его сын, вносили свой вклад в [sic ] коррупция уже в Украине ».[144] Трамп отрицал, что его отказ от военной помощи Украине был связан с отказом украинского правительства расследовать спор с Хантером Байденом, а также заявил, что отказ в помощи по этой причине был бы этически приемлемым, если бы он это сделал.[145] 26 сентября 2019 года Трамп обвинил человека, предоставившего информатору информацию о звонке, в том, что он «шпион» и виновен в измена, прежде чем отметить, что измена наказывается смертью.[146][147][148] Адвокаты разоблачителя заявили, что их клиент опасается за свою безопасность.[105]
Рассказали два близких к Трампу Нью-Йорк Таймс что поведение во время скандала было «типичным» для его «телефонных переговоров с мировыми лидерами», например лесть, обсуждать сотрудничество и высказывать личное одолжение, которое затем может быть делегировано.[149] В интервью Джулиани защищал Трампа, назвав президентский запрос украинского президента «совершенно уместным», а также указал, что он сам, возможно, обращался с аналогичной просьбой к украинским официальным лицам.[150] Второй информатор, который также является сотрудником разведки, выступил в октябре. 5 с «не понаслышке знакомы с обвинениями», связанными с телефонным разговором между Трампом и Зеленским, по словам адвоката, представляющего обоих информаторов.[151]
Дальнейшие откровения
27 сентября 2019 года Белый дом подтвердил утверждение первого осведомителя о том, что запись разговора между Трампом и Зеленским была запечатана в строго засекреченной компьютерной системе по совету юристов КНБ.[10][11] Это сопровождалось сообщениями в СМИ о том, что Белый дом использовал самую строго засекреченную систему для хранения меморандумов о беседах с лидерами и официальными лицами стран, включая Украину, Саудовская Аравия и Россия. Чиновники администрации начали хранить эти стенограммы в этой системе после разговоров Трампа с премьер-министром Австралии. Малькольм Тернбулл и президент Мексики Энрике Пенья Ньето утечка ранее в 2017 году.[153] Это было воспринято критиками и СМИ как преднамеренная попытка скрыть потенциально опасную информацию.[154]
3 октября, заявив, что у США есть «огромная сила» и «много вариантов» в торговая война с Китаем «Если они не сделают то, что мы хотим», - спросил Трампа репортер о том, на что он надеялся, что Зеленский сделает после телефонного звонка. В ответ Трамп публично призвал Украину и Китай расследовать дело Байдена.[155][152]
В интервью с Житель Нью-Йорка 16 декабря Руди Джулиани заявил, что отстранение посла США в Украине стало для него и Трампа императивом. «Мне нужно было убрать Йованович с дороги», - сказал Джулиани журналу.[156]
Расследования Палаты представителей
| Внешнее видео | |
|---|---|
 Объявление Нэнси Пелоси об официальном расследовании дела об импичменте, 24 сентября 2019 г., C-SPAN |
Вечером 24 сентября 2019 года Пелоси объявил, что шесть комитеты Палаты представителей начнет официальное расследование импичмента президенту Трампу. Пелоси обвинил Трампа в предательстве присяга, Национальная безопасность США, и честность выборов в стране.[157][116][1] Шесть комитетов, которым поручена эта задача, входят в Финансовые услуги, судебная власть, Интеллект, Иностранные дела, Надзор и реформа, и Способы и средства.[158]
Магуайр, который задержал поступление жалобы осведомителя в Конгресс, дал публичные показания перед Комитетом по разведке Палаты представителей 26 сентября.[159] Магуайр защищал свое решение не направлять немедленно жалобу осведомителя в Конгресс и объяснил, что он проконсультировался с Советник Белого дома и Офис юрисконсульта на Департамент юстиции (DOJ), но не смог определить, защищен ли документ исполнительная привилегия. Демократы в комитете подвергли сомнению его действия, утверждая, что закон требует направления таких жалоб в комитет. Магуайр возразил, что ситуация уникальна, поскольку жалоба связана с общением с президентом. Члены комитета по разведке палаты представителей также спросили Магуайра, почему он решил проконсультироваться с юристами Белого дома, когда этого не требовал закон, на что он ответил, что, по его мнению, «было бы разумно иметь другое мнение».[160]
29 сентября на частной телефонной конференции с депутатами-демократами Пелоси рассказал, как три из этих комитетов Палаты представителей начнут расследование предполагаемого злоупотребления властью со стороны президента. Комитет по разведке Палаты представителей сосредоточит внимание на содержании жалобы осведомителя и на том, могла ли жалоба быть незаконно скрыта от Конгресса, в то время как Комитет по иностранным делам сосредоточится на взаимодействии Государственный департамент возможно, имел дело с личным поверенным президента Джулиани, и Комитет по надзору и реформам расследует, использовались ли системы классификации Белого дома для защиты потенциально опасных записей телефонных разговоров между президентом и другими мировыми лидерами.[161]
Запросы доказательств и отказ Белого дома
27 сентября 2019 года Палата выдала повестку в суд для получения документов государственного секретаря. Майк Помпео ранее отказался освободить. Указанные документы включают несколько контактов между Трампом, Джулиани и украинскими правительственными чиновниками. Документы было предложено подать в соответствующие комитеты, исследующие этот вопрос; невыполнение этого требования «будет являться доказательством препятствования расследованию Палатой представителей по импичменту», как указано в письме, написанном Помпео.[162] Повестка в суд поступила после нескольких просьб Палаты представителей получить документы от Секретаря, которые он не выполнил. Несколько членов палаты представителей, участвовавших в расследовании импичмента, направили ему последующие письма, в которых говорилось, что они встретятся с членами Государственного департамента, которые могут предоставить дополнительную информацию.[163][164] На следующей неделе Джулиани также получил повестку в суд для предъявления документов.[165]
4 октября 2019 года комитет по разведке палаты представителей направил повестки в Белый дом и вице-президенту. Майк Пенс для документов, связанных с жалобой информатора.[166] Запрошенные документы Белого дома включают аудиозаписи, расшифровки стенограмм, заметки и другие документы Белого дома, относящиеся к разоблачению разоблачителей.[167]
8 октября 2019 г., в письме советника Белого дома Пэт Чиполлоне Спикеру Палаты представителей Пелоси и трем председателям комитетов, проводящим расследование импичмента, Белый дом заявил, что не будет сотрудничать со следствием.[168] В письме Чиполлоне сказал, что расследование «нарушает Конституцию, верховенство закона и все прошлые прецеденты».[169] и что «Президент не может допустить, чтобы ваши конституционно незаконные процедуры отвлекали его и представителей исполнительной власти».[170] Далее в письме говорилось, что «беспрецедентные действия [расследования] не оставили президенту выбора. Выполнять свои обязанности перед американским народом, Конституцией, исполнительной властью и всеми будущими сотрудниками канцелярии президента, президент Трамп и его администрация не может участвовать в вашем пристрастном и неконституционном расследовании при этих обстоятельствах ".[171] Спикер палаты представителей Пелоси ответил на письмо, сказав, что «Белый дом следует предупредить, что продолжающиеся попытки скрыть правду о злоупотреблении президентом властью от американского народа будут рассматриваться как еще одно свидетельство обструкции».[172] Демократы Палаты представителей предположили, что неповиновение их расследованию может служить доказательством для отдельной статьи об импичменте о препятствовании. В прошлых расследованиях импичмента Конгресс рассматривал воспрепятствование проведению расследований Министерства юстиции и Конгресса как статью об импичменте наряду с другими предполагаемыми преступлениями (Джонсон, Никсон) или даже как единственное основание для статей об импичменте (Клинтон).
Адвокат Джулиани, Джим А. Сейл, 15 октября 2019 года направил письмо в комитет по разведке Палаты представителей, в котором заявил, что Джулиани не будет предоставлять документы, вызванные комитетом. Цитируя поверенный – клиент и исполнительная привилегия в письме повестка была охарактеризована как «выходящая за рамки законного расследования».[173]
Судебные повестки для документов
| Имя | Позиция | Крайний срок | Статус соответствия |
|---|---|---|---|
| Майк Помпео | Государственный секретарь США | 4 октября 2019 г., | Отказался предоставить документы[174] |
| Гордон Сондленд | Посол США в Европейском Союзе | 14 октября 2019 г., | Свидетельствовал, но заявил, что не уполномочен предоставлять документы[175] |
| Майк Пенс | Вице-президент США | 15 октября 2019 г., | Отказался предоставить документы[176] |
| Руди Джулиани | Личный поверенный президента Трампа | 15 октября 2019 г., | Отказался предоставить документы[177] |
| Марк Т. Эспер | Министр обороны США | 15 октября 2019 г., | Отказался предоставить документы[178] |
| Мик Малвани | Игра актеров Глава администрации Белого дома | 18 октября 2019 г., | Отказался предоставить документы[179] |
| Рик Перри | Министр энергетики США | 18 октября 2019 г., | Отказался предоставить документы[180] |
Запросы и повестки в суд
| Имя | Позиция | Крайний срок | Статус соответствия |
|---|---|---|---|
| Джозеф Магуайр | Игра актеров Директор национальной разведки | — | Дал показания 26 сентября в Комитете по разведке Палаты представителей.[181] |
| Стив Линик | Генеральный инспектор Государственного департамента | — | 2 октября встретился с Конгрессом, и поделился документами теории заговора, которые Джулиани ранее отправил в ФБР[182] |
| Мари Йованович | Бывший Посол США в Украине | 2 октября 2019 г., | Низложен 11 октября[183] |
| Курт Волкер | Бывший спецпосланник США в Украине | 3 октября 2019 г., | Свергнут 3 октября; вернулся на допрос 16 октября[184] |
| Майкл Аткинсон | Генеральный инспектор разведывательного сообщества | — | Свергнут 4 октября[182] |
| Джордж Кент | Заместитель помощника секретаря | 7 октября 2019 г., | Заблокирован от появления 7 октября;[182] свергнут 15 октября[185][186] |
| Лев Парнас | Бизнесмен, соратник Руди Джулиани | 11 октября 2019 г., | Арестован 9 октября в аэропорту Даллеса по обвинению в предполагаемых преступлениях, связанных с финансированием федеральной избирательной кампании, в Нью-Йорке.[83] |
| Игорь Фруман | Бизнесмен, соратник Руди Джулиани | 11 октября 2019 г., | |
| Фиона Хилл | Бывший советник Белого дома по России | — | Свергнут 14 октября[187] |
| Семен Кислин | Бизнесмен, соратник Руди Джулиани | 14 октября 2019 г., | По словам его адвоката, достиг «взаимопонимания» с комитетами и сотрудничает.[188] |
| Майкл МакКинли | Старший советник секретаря Помпео | — | Снесен 16 октября 2019 г.[189] |
| Гордон Сондленд | Посол США в Европейском Союзе | 16 октября 2019 г., | Первая повестка в суд до 10 октября; свергнут 17 октября[190] |
| Билл Тейлор | Поверенный в делах США в Украине | — | Сведен 22 октября 2019 г.[191] |
| Лаура Купер | Заместитель Помощник министра обороны | — | Изначально ожидалось, что он появится 18 октября 2019 г .;[191] низложен 23 октября[192][193] |
| Филип Т. Рикер | Игра актеров Помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии | — | Сведен 26 октября 2019 г.[194] |
| Чарльз Купперман | Бывший Заместитель советника по национальной безопасности | 28 октября 2019 г., | Ожидается, что он появится 28 октября 2019 г .; отказано в ожидании решения суда;[195] повестка отозвана 6 ноября[196] |
| Александр Виндман | Директор Совета национальной безопасности по европейским делам | — | Сведен 29 октября 2019 г.[197][124][198] |
| Кэтрин Крофт | Совет национальной безопасности сотрудники | — | Снесен 30 октября 2019 г.[199] |
| Кэтрин Л. Вилбарджер | Игра актеров Помощник министра обороны по вопросам международной безопасности | — | Ожидается, что он появится 30 октября 2019 г.[198] |
| Тим Моррисон | Старший директор Совета национальной безопасности по Европе и России | — | Снесен 31 октября 2019 г.[200] |
| Джон Айзенберг | Заместитель советника президента по вопросам национальной безопасности | — | Вызван 1 ноября в суд; отказался явиться через адвоката[201][202] |
| Майкл Даффи | Заместитель директора по программам национальной безопасности | 5 ноября 2019 г., | Не появлялся добровольно на 23 октября 2019 г.,; получил повестку 25 октября 2019 г.[203][204] |
| Ульрих Брехбуль | Советник Государственного департамента | 6 ноября 2019 г., | Не появлялся добровольно на 8 октября 2019 г.,; получил повестку 25 октября 2019 г.[203] |
| Рассел Воут | И.о. директора Управление управления и бюджета | 6 ноября 2019 г., | Не появлялся добровольно на 25 октября 2019 г.,; получил повестку в тот день[203] |
| Дэвид Хейл | Заместитель государственного секретаря по политическим вопросам | — | Сведен 6 ноября 2019 г.[205] |
| Дженнифер Уильямс | Сотрудник дипломатической службы | — | Снесен 7 ноября 2019 г.[206] |
| Дэвид Холмс | Советник по политическим вопросам, Украина | — | Сведен 15 ноября 2019 г.[207][208] |
| Марк Сэнди | Управление управления и бюджета Заместитель доц. Директор программ национальной безопасности | — | Сведен 16 ноября 2019 г.[209][210] |
| Джон Болтон | Бывший Советник по национальной безопасности | — | Отклонил приглашение к даче показаний и заявил, что по закону оспорит любую повестку в суд.[211] |
Отложения
Первоначальные показания были даны в разведке, иностранных делах и надзоре. Комитеты домов, собравшись вместе в охраняемой комнате, Система конфиденциальной комментированной информации (SCIF) в подвале Капитолий США.[212] Только члены трех комитетов (47 республиканцев и 57 демократов) были допущены к участию. Свидетелей допрашивали штатные юристы, а членам комитета разрешалось задавать вопросы, при этом равное время уделялось республиканцам и демократам. Ожидалось, что стенограммы будут опубликованы, а публичные слушания состоятся в будущем.[213] Стенограммы начали публиковаться в начале ноября, а публичные слушания должны были начаться 13 ноября.[214]
Утром письма Чиполлоне 8 октября 2019 г. Гордон Сондленд должен был давать показания перед комитетами Палаты представителей относительно его причастности к отказу от помощи Украине. Однако Госдепартамент приказал ему не явиться в последний момент по команде Трампа.[215]
Ранние осаждения: 11–17 октября 2019 г.
Мари Йованович Бывший посол в Украине дала показания 11 октября 2019 года, вопреки требованиям Белого дома, хотя она остается сотрудником Госдепартамента США. Йованович сказала комитетам Палаты представителей, что она «скептически относилась» к тому, что ее уволили в мае.[216] Она описала Госдепартамент как «атакованный и выдолбленный изнутри».[216] Йованович заявила, что никогда не встречалась и не разговаривала с Хантером Байденом и что Джо Байден никогда не поднимал тему своего сына или украинской газовой компании, которая наняла его.[217] Во время телефонного разговора с Зеленским 25 июля Трамп назвал Йованович «плохой новостью» и упомянул, что «он собирается пройти через некоторые вещи».[218][219]
Бывший советник президента по делам России, Фиона Хилл, дал показания перед следователями Конгресса 14 октября 2019 г.[220] Она сообщила комитетам Палаты представителей, что Джулиани обходил чиновников и дипломатов Госдепартамента, и что она столкнулась с послом Сондландом, который помогал Джулиани в его усилиях по оказанию давления на Украину с целью начать расследования, которые принесут личную пользу Трампу. После встречи, на которой Сондленд объявил, что были «[украинские] расследования, которые были прекращены [и] должны быть начаты снова» и по указанию Джон Болтон (в Советник по национальной безопасности с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года), Хилл выразила ей и Болтону обеспокоенность по поводу деятельности Джулиани, чтобы Джон Айзенберг, поверенный НСК.[14][221] Хилл засвидетельствовала, что она, Болтон, Волкер, министр энергетики Рик Перри,[14] и два украинских чиновника,[221] были на этой встрече 10 июля 2019 г.,[222] и что Болтон был в ярости после встречи, когда он сказал ей, что он «не участвует в сделке с наркотиками, которую готовят Сондленд и Малвейни».[223][221] Хилл сказал комитетам, что Джулиани ведет мошенническую внешнюю политику, информируя официальных советников президента, но оставляя их бессильными остановить это.[221] Когда она выступила против Сондленда, который, по ее мнению, был вовлечен в дела, выходящие за рамки его полномочий, он заявил, что, по словам Трампа, он отвечает за дела Украины.[221]
Джордж Кент, Заместитель помощника секретаря за Европейские и евразийские дела, предстал перед комитетами по разведке, иностранным делам и надзорной палате 15 октября 2019 г.[224] Кент - второй нынешний чиновник Госдепартамента, который бросил вызов инструкциям Белого дома и выполнил повестки Палаты представителей для дачи показаний перед комитетами.[225] По словам представителя Джерри Коннолли (D-Вирджиния), Кент показал, что во время встречи в Белом доме 23 мая, организованной Малвани,[226] Сондленд, Волкер и Перри, назвавшие себя «тремя амиго»,[185][186] заявили, что теперь они несут ответственность за украинские дела.[227] Коннолли также сказал, что Кент дал показания, что ему было приказано «затаиться на дно» и сосредоточиться на международных отношениях с пятью другими странами, находящимися в его компетенции.[185]
Бывший старший советник госсекретаря Помпео, Майкл МакКинли дал показания 16 октября 2019 г., после того как ушел в отставку на прошлой неделе.[228][229] Мак-Кинли показал, что он ушел со своей должности из-за разочарования в администрации Трампа, и отзыв посла Йованович стал «последней каплей».[230] В своем вступительном слове он сказал, что «выбор времени для моей отставки был вызван двумя главными опасениями: отказ, на мой взгляд, Государственный департамент оказать поддержку Дипломатическая служба сотрудники оказались вовлечены в расследование импичмента на Украине и, во-вторых, из-за того, что, судя по всему, использовались наши послы за границей для достижения внутренней политической цели ».[230][189] МакКинли сказал, что он «обеспокоен тем, что к иностранным правительствам обращались с просьбой получить негативную информацию о политических оппонентах».[189]
Перед тем как выступить перед тремя комитетами Палаты представителей 17 октября 2019 года, посол Сондленд публично выступил со своим вступительным словом.[190] Он показал, что Трамп отказался встретиться с украинским президентом без предварительных условий и что на встрече 23 мая должностным лицам Госдепартамента было поручено работать с Джулиани, чтобы снять "опасения" Трампа по поводу украинского правительства.[231] Сондленд утверждал, что не знал о намерениях Джулиани и у него не было другого выбора, кроме как работать с личным поверенным президента. В соответствии с Нью-Йорк Таймс, это противоречит предыдущим показаниям, данным во время расследования, в котором другие должностные лица Госдепартамента свидетельствовали о том, что Сондленд был "добровольным участником, который ввел себя в политику Украины, даже несмотря на то, что страна не входит в сферу его публикации, и был ключевым игроком в Трамп] пытается добиться от нового украинского правительства обязательства расследовать действия его политических соперников ».[231] Вашингтон Пост также оспаривает это утверждение, утверждая, что оно противоречит известной временной шкале событий. В соответствии с Вашингтон Пост«За несколько недель до брифинга в Белом доме 23 мая заинтересованность Джулиани и даже Трампа в освещении действий Байденов на Украине вряд ли была секретом».[232]
Билл Тейлор
22 октября 2019 г. Билл Тейлор, высокопоставленный дипломатический представитель США в Украине, дал показания следователям Конгресса. Тейлор показал, что в середине июля 2019 года он узнал, что потенциальная встреча в Белом доме между Трампом и Зеленским «была обусловлена расследованиями Burisma и предполагаемым вмешательством Украины в выборы в США в 2016 году», и что ему позже сказали в сентябре 2019 года. , что военная помощь США Украине также зависела от таких расследований, в том числе в отношении Байденов.[16][233][234]
Тейлор показал, что наряду с «регулярными официальными дипломатическими процессами» с Украиной во главе с ним существует «крайне нерегулярный» «неформальный канал выработки политики США» в отношении Украины. Неформальный канал был запущен в мае 2019 года под «руководством» Джулиани, а также с участием Волкера, Сондланда и Перри. Тейлор сказал, что к августу 2019 года он понял, что неофициальный канал «противоречит целям давней политики США», в то время как официальный канал хотел «прочного партнерства США и Украины». По словам Тейлора, неофициальный канал "продвигал" идею о том, что встреча президентов в Белом доме будет зависеть от результатов расследования.[235][236]
Тейлор отметил, что во время телефонного разговора в июне 2019 года между ним, Зеленским, Сондландом, Волкером и Перри; Сондленд сказал, что «он не хотел включать большинство обычных межведомственных участников» и что «он хотел убедиться, что никто не записывает и не контролирует». Что касается телефонного разговора Трампа с Зеленским в июле 2019 года, Тейлор сказал, что не получал никакого сообщения о звонке из Белого дома, хотя он должен был встретиться с Зеленским днем позже.[235]
Тейлор сказал, что слышал от помощника СНБ Тим Моррисон что 1 сентября Сондленд сообщил помощнику Зеленского Андрей Ермак [Викиданные ] что военная помощь Украине зависела от проведения Зеленским расследования Burisma. Тейлор процитировал сообщение Сондленда во время телефонного разговора о том, что Трамп хотел, чтобы Зеленский публично объявил о том, что он отдаст приказ о проведении двух расследований, тем самым поместив Зеленского «в публичную ложу». Тейлор процитировал Сондленда, что «все», включая военную помощь и встречу Трампа и Зеленского, зависело от этого объявления.[235][237]
По словам Тейлора, он написал телеграмму от первого лица госсекретарю Помпео по совету Болтона: «Я написал и передал такую телеграмму 29 августа, описывая« безумие », которое я видел в отказе от военной помощи Украине в то время, когда велись военные действия. все еще активен на востоке, и когда Россия внимательно следила за уровнем американской поддержки украинского правительства. Я сказал секретарю, что не могу и не буду защищать такую политику ». Тейлор сообщил, что Помпео не ответил на его телеграмму.[235]
Республиканский протест и правовые проблемы
23 октября 2019 года Лора Купер, Заместитель помощника министра обороны для России, Украины и Евразии,[238] свидетельствовал на закрытом заседании перед тремя комитетами Конгресса.[239] Свидетельские показания Купера, первоначально запланированные на то утро, были отложены примерно на пять часов, когда группа республиканцев Палаты представителей во главе с Мэтт Гаец (Р-Флорида) штурмовал SCIF, где проходят заседания комитета по расследованию импичмента,[240] и отказался уходить, в какой-то момент заказав пиццу.[241] Группа протестовала против того, что они утверждали, что это были секретные демократические слушания, закрытые для республиканцев.[242] хотя 48 республиканцев, которые являются членами трех комитетов, совместно проводящих слушания, имели право присутствовать на слушаниях, и некоторые из них это сделали. Тринадцать из них приняли участие в акции протеста.[243] Демократы ответили критикой по поводу прерывания и обвинили республиканцев в нарушении правил, регулирующих SCIF, которые запрещают мобильные телефоны в этом районе.[244] После окончания протеста Купер дала показания, которые длились примерно 3,5 часа.[245] Ожидалось, что она расскажет о том, как работает процесс передачи военной помощи Украине.[244] Считается, что она пыталась добиться освобождения помощи.[246] На следующий день выяснилось, что ее адвокат получил письмо из Пентагона, в котором говорилось, что она не дает свидетельских показаний, ссылаясь на политику всей администрации против сотрудничества с расследованием.[247]
Судебный комитет Палаты представителей попросил показать секрет большое жюри информация, которая была использована при составлении отчета Мюллера. Министерство юстиции отказалось передать дело, аргументируя это тем, что необходимо сохранить секретность материалов большого жюри и что расследование об импичменте было недействительным. 25 октября 2019 года Федеральный судья Берил А. Хауэлл постановил, что запрос действителен и что Министерство юстиции должно направить информацию в комитет в течение недели.[248] Адвокаты Министерства юстиции ранее утверждали, что следователи Конгресса «еще не исчерпали [свои] доступные открытие инструменты ", аргументы Хауэлл сказал" попахивает фарсом ", поскольку администрация открыто заявила, что каменная стена расследование. Некоторые аналитики-правоведы отметили, что несколькими днями ранее в письме советника Белого дома лидерам демократов, в котором говорилось, что администрация не будет сотрудничать с расследованием импичмента, которое многие высмеивали как политический, а не юридический аргумент,[249][250] могла иметь неприятные последствия, внося свой вклад в обоснование своего решения Хауэлл.[251]
Чарльз Купперман, Заместитель советника Трампа по национальной безопасности с января по сентябрь 2019 года, 25 октября 2019 года подал иск, в котором попросил федерального судью определить, какой противоречивый приказ он должен выполнять: повестка в суд из Палаты представителей или приказ из Белого дома - нет. появиться. Его адвокат сказал, что как частное лицо Купперман не может выбирать, какую директиву выполнять, добавив, что «конституционные споры между законодательной и исполнительной ветвями власти должны разрешаться судебной властью».[252][195] Слушания по делу назначены на декабрь 2019 года.[253] 6 ноября повестка была отозвана, но судья указал, что дело будет продолжено.[254]
Александр Виндман
29 октября 2019 года начальник отдела европейских дел КНБ подполковник Александр Виндман, дал показания перед комитетами Палаты представителей, заявив, что он слышал телефонный разговор Трампа с президентом Украины.[255][256] Он опубликовал свое вступительное заявление накануне.[257] Виндман свидетельствовал: «Весной 2019 года мне стало известно о внешних влиятельных лицах, продвигающих ложный и альтернативный нарратив об Украине, несовместимый с консенсусным мнением межведомственного ведомства, [что было] вредно для национальной безопасности США [а также] подрывало усилия правительства США по расширять сотрудничество с Украиной ».[258]
Виндман сказал, что, кроме того, он был обеспокоен двумя событиями, в обоих из которых он возражал высокопоставленным должностным лицам в режиме реального времени и о которых он сообщил главному юристу КНБ. Первое событие произошло 10 июля на встрече украинских тогдашних Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Данлылюк, а затем советник по национальной безопасности США Болтон, на котором присутствовали послы Волкер и Сондленд, а также секретарь Перри. На встрече Сондленд попросил Украину начать расследование в отношении Байденов, чтобы получить встречу с президентом Трампом. Виндман заявляет, что Болтон прервал встречу, и что он и Фиона Хилл сказали послу Сондленду, что его комментарии неуместны, и что он сообщил о своих опасениях главному юрисконсульту КНБ.[259]
Второе событие произошло 25 июля во время телефонного разговора между президентом Трампом и Зеленским. Виндман заявляет: «Я был обеспокоен звонком. Я не считал правильным требовать от иностранного правительства расследования в отношении гражданина США, и меня беспокоили последствия для поддержки Украины правительством США. Я понимал, что если Украина будет продолжать расследование Bidens и Burisma, оно, вероятно, будет истолковано как партийная игра, которая, несомненно, приведет к утрате Украиной двухпартийной поддержки, которую она до сих пор сохраняла. Все это подорвало бы национальную безопасность США ». Виндман также сообщил об этом событии Эйзенбергу, главному юрисконсульту КНБ.[258] Виндман также засвидетельствовал, что в «приблизительной расшифровке» звонка, опубликованного Белым домом, отсутствуют важные слова и фразы, в том числе утверждение Трампа о существовании записей Джо Байдена, обсуждающих коррупцию в Украине, о чем Трамп заявил в третьей части эллипсы в опубликованной стенограмме. Виндман сказал, что пытался, но не смог восстановить полную стенограмму.[123] Когда была опубликована стенограмма, высокопоставленный чиновник Белого дома утверждал, что многоточие «не указывает на пропущенные слова или фразы», а, скорее, на «завершение голоса или паузу».[260] Ранее Трамп охарактеризовал опубликованную стенограмму как «точную дословную запись разговора».[261]
Виндман также показал, что в «приблизительной расшифровке» телефонного разговора 25 июля президент Зеленский не назвал Burisma (газовая компания, в совете директоров которой заседал Хантер Байден) и заменил его фразой «компания, которую вы упомянули в этом выпуске. ".[262]
30–31 октября 2019 г.
30 октября 2019 г. Кэтрин Крофт дал показания эксперт Госдепартамента Украины и сотрудник КНБ. В своем вступительном слове она отметила, что ей было известно об общении Джулиани с Волкером, хотя она не участвовала в этих обсуждениях, что бывший депутат-республиканец Боб Ливингстон неоднократно звонил ей, чтобы способствовать снятию посла Йованович. Она добавила: «18 июля я участвовала в видеоконференции вспомогательного комитета по координации политики, на которой [Управление управления и бюджета (OMB)] представитель сообщил, что глава администрации Белого дома Мик Малвани неофициально приостановил оказание помощи Украине в сфере безопасности. Единственной причиной было то, что приказ поступил в направлении президента ".[199][263][264]
Кристофер Дж. Андерсон, кадровый офицер дипломатической службы, сменивший Крофта на посту советника Волкера, также был свергнут в тот же день.[265][266] В своем вступительном слове Андерсон сказал, что он и Волкер пытались удовлетворить Джулиани, одновременно помогая украинскому правительству бороться с коррупцией и строить отношения с США. Однако их усилия неоднократно противоречили усилиям Джулиани.[266] Андерсон подтвердил, что Болтона беспокоит участие Джулиани в делах Украины, и что он написал меморандум, в котором резюмирует опасения Болтона, чтобы поделиться им с другими чиновниками Госдепартамента, включая Кента.[266] Андерсон также отметил, что он и несколько других чиновников Госдепартамента подготовили заявление, осуждающее Военная интервенция России в Украине после Нападение на украинские суда в 2018 г. в Азовское море. Однако это заявление было заблокировано Белым домом для публикации.[265]
Тим Моррисон, чиновник СНБ, дал показания на закрытом заседании 31 октября. Моррисон подтвердил предыдущие показания Билл Тейлор, заявив, что Тейлор был «точен» в «сути» их разговоров, но было два различия в деталях, первое из которых - место встречи. Что касается второго различия, Моррисон показал, что в его сентябрьском Во время разговора с Сондландом он узнал, что Сондленд предложил советнику президента Украины Андрею Ермаку, что военная помощь Украине «обусловлена публичным заявлением» нового генерального прокурора Украины о возобновлении расследования в отношении Burisma. (По словам Тейлора, объявление должен был сделать Зеленский.)[267][268][269][270] Моррисон также обсудил звонок Трампа и Зеленского в июле 2019 года, послушав его сам. Он сказал законодателям, что он «незамедлительно» выразил обеспокоенность по поводу звонка юристам Белого дома, потому что он беспокоился, что краткое изложение будет утечка с негативными последствиями, но он сказал, что не обязательно считает, что обсуждалось что-то незаконное.[267][271]
Чиновники Белого дома отказываются быть свергнутыми
Демократы надеялись услышать 4 ноября от четырех нынешних чиновников Белого дома, включая Джона Айзенберга, заместителя советника президента по делам национальной безопасности; Майкл Эллис, старший помощник президента; Роберт Блэр, старший помощник начальника штаба; и Брайан МакКормак, чиновник Управления управления и бюджета (OMB). Как и бывший заместитель советника по национальной безопасности Чарльз Купперман, Блэр ждет, пока суд разрешит конфликт между запретом Белого дома и повесткой в конгресс. Решение по делу намечено на декабрь;[272][273][нуждается в обновлении ] В том же месяце Блэр получил повышение.[274]
Майкл Даффи, заместитель директора OMB по программам национальной безопасности и исполняющий обязанности директора OMB Рассел Воут, не явился на запланированные показания за закрытыми дверями в ноябре 5 и 6 соответственно. Ульрих Брехбуль, советник госдепартамента, отказался от повестки на ноябрь 6 и вместо этого отправился в Европу с Помпео.[275] Болтон сказал, что не будет добровольно давать показания 7 ноября и должен был оспорить повестку в суд.[272] и пригрозил подать в суд, если комитеты выдадут повестку в суд.[276] Следователи дома впоследствии отозвали повестку в суд.[277]
6–8 ноября 2019 г.
6 ноября 2019 года Дэвид Хейл, заместитель госсекретаря США по политическим вопросам, в течение нескольких часов давал показания по поводу изгнания Йованович.[278] 7 ноября 2019 г. дала показания Дженнифер Уильямс, специальный советник вице-президента США Майка Пенса по европейским и российским делам, которая слушала телефонный разговор 25 июля.[279]
15–16 ноября 2019 г.
15 ноября Дэвид Холмс, сотрудник дипломатической службы Государственного департамента США, который работает в посольстве США в Украине и служит помощником Билла Тейлора, на закрытом заседании перед тремя комитетами Палаты представителей показал, что он и два неназванных помощника подслушал телефонный разговор между послом Сондлендом и президентом Трампом, находясь в ресторане в Киев и сразу после частной встречи между президентом Зеленским и Сондландом, где Трамп спросил Сондланда о том, согласился ли президент Украины расследовать дела Байденов.[207] Заявление Холмса предоставило первые под присягой свидетельские показания о том, что Трамп прямо и одновременно требовал расследования в отношении Джо и Хантера Байдена и Burisma, при этом Трамп якобы спрашивал «так он собирается провести расследование?», Опровергая потенциальную защиту, что Трамп не участвовал, и что Сондленд мог действовать без ведома президента.[280] Кроме того, показания Холмса подняли вопросы о достоверности, точности и правдивости предыдущих показаний под присягой посла Сондленда, что повысило вероятность того, что Сондленд либо лжесвидетельствовал, либо нуждался в разъяснении своего первоначального заявления под присягой.[281] В-третьих, заявление Холмса впервые охарактеризовало реальный язык и степень заинтересованности Трампа в том, чтобы Украина расследовала дела Байденов, когда Сондленд сказал Трампу о Зеленском, что «он любит вашу задницу» и «сделает все, что вы его попросите», и Сондленд позже сказал Холмсу, что президенту Трампу «плевать на Украину» и «заботятся только о больших вещах», а именно о расследованиях в отношении Байденов.[282][283]
Телефонный звонок в публичном ресторане в Киеве на незашифрованные мобильные телефоны с Российская разведка Агенты, потенциально подслушивающие разговор, высказали опасения по поводу безопасности некоторых бывших дипломатов и военных.[284][285][286][287] Обстоятельства звонка, наряду с более поздними телефонными записями, включенными в отчет Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США о расследовании дела об импичменте, который также оказался незашифрованным, привели к тому, что Джон Сайфер, бывший заместитель начальника отдела операций в России ЦРУ, чтобы прокомментировать The Washington Post, что Трамп и Джулиани фактически «дали русским боеприпасы, которые они могут использовать открыто, тайно или для искажения информации».[287] Он продолжил: «У Конгресса и следователей есть записи разговоров, которые предполагают определенные вещи, но у них нет никаких средств для получения фактического текста [того, что было сказано]. Я гарантирую, что у русских есть реальная информация».
16 ноября был свергнут официальный представитель ОМБ Марк Сэнди.[209] В своих показаниях Сэнди признал, что Трамп действительно заморозил помощь Украине.[288][289] Сэнди засвидетельствовал, что два сотрудника OMB недавно уволились, выразив обеспокоенность по поводу Закон о контроле за изъятием удерживайте помощь Украине.[290][291]
Решение о начале общественных слушаний
29 октября 2019 г. Джим Макговерн (D-Массачусетс) представила резолюцию (H. Res. 660 ), сослался на Комитет по правилам палаты представителей, который установил «формат открытых слушаний в Комитете по разведке палаты представителей, включая допрос свидетелей под руководством сотрудников и [разрешение] на публичное опубликование протоколов показаний».[292][293] Он также предложил процедуры передачи доказательств в Судебный комитет палаты представителей при рассмотрении статей об импичменте.[292][294] На следующий день резолюция была обсуждена в Комитете по правилам и вынесена на голосование 31 октября.[295] Он был принят 232 голосами против 196, причем двое демократов и все республиканцы проголосовали против.[34]
Выпуск стенограмм депонирования
4 ноября 2019 года три председательствующих комитета Палаты представителей обнародовали две стенограммы показаний за закрытыми дверями послов Йованович и МакКинли.[296][297][298] Из стенограмм следует, что Йованович впервые узнала от украинских официальных лиц в ноябре или декабре 2018 года о кампании Джулиани и Луценко с целью отстранения ее от должности.[298] Йованович также показала, что посольство США в Украине отказало в выдаче визы от бывшего прокурора Украины Виктора Шокина «для посещения семьи» в США. Хотя заявление было просто отклонено из-за его коррупционных действий в Украине, посол позже узнал, что он солгал. его заявление и что истинной целью визита была встреча с Джулиани и «предоставление информации о коррупции в посольстве, включая мою [предполагаемую] коррупцию», - сказала она комитетам. Джулиани лоббировал помощник секретаря по консульским вопросам, признав истинную цель запланированного визита Шокин в США. Государственный департамент тем временем хранил молчание, пока она подвергалась публичным нападкам в попытке отозвать ее в США.[298] Сондленд сказал Йованович, что демонстрация поддержки президента США может помочь предотвратить ее увольнение, но она предпочла не прислушиваться к этому совету.[299][298]
МакКинли, бывший посол, а затем старший советник госсекретаря Помпео, свидетельствовал, что он трижды советовал госсекретарю защищать Йованович после телефонного разговора 25 июля, в ходе которого Трамп осудил ее, стал достоянием общественности. Мак-Кинли также сказал, что на Кента оказывали давление юристы Госдепартамента, чтобы они хранили молчание, и что Кент опасался, что Госдепартамент передает неточную информацию Конгрессу.[298] МакКинли сказал комитетам: «Чтобы увидеть появляющуюся информацию об участии наших миссий в получении негативной политической информации для внутренних целей, в сочетании с неспособностью [Государственного департамента] оказывать поддержку нашим профессиональным кадрам в особенно трудное время , Я думаю, эта комбинация была довольно хорошей причиной, чтобы решить, что у меня больше нет полезной роли ».[297]
Стенограммы показаний послов Волкера и Сондланда были опубликованы 5 ноября 2019 г.[300] Стенограмма показаний Сондланда 17 октября включала приложение, поданное послом 4 ноября.[301] В дополнении он сказал, что он «освежил [свои] воспоминания», теперь изучив показания Тейлора и Моррисона, которые противоречили его первоначальным показаниям. Сондленд первоначально утверждал, что он «никогда» не верил, что существуют какие-либо предварительные условия для предоставления военной помощи Украине, и что он «был встревожен, когда она была задержана», но «не знал почему».[302] В своем новом четырехстраничном заявлении под присягой, опубликованном вместе с расшифровками стенограммы, Сондланд подтвердил, что он сказал помощнику президента Зеленского Ермаку во время встречи 1 сентября, что предоставление помощи было обусловлено тем, что президент Украины обязался провести расследование в отношении Burisma. .[302][303]
Стенограмма показаний посла Тейлора была также обнародована 6 ноября. Во время своих показаний 22 октября он описал проводимую Джулиани кампанию по возбуждению расследования в отношении Байденов в Украине. Тейлор сказал, что это было его «четкое понимание, деньги на помощь в обеспечении безопасности не поступят, пока [украинский] президент не возьмет на себя обязательство продолжить расследование».[304] На следующий день были опубликованы стенограммы показаний Кента, в которых он сказал: «[Президент Трамп] хотел, чтобы не меньше, чем президент Зеленский подошел к микрофону и сказал, что расследование, Байден и Клинтон».[305]
После публичного обнародования стенограмм Трамп утверждал, что они были "подделаны" Шиффом, и призвал республиканцев "выпустить свои собственные стенограммы!"[306]
Связанные судебные разбирательства
Купперман против Палаты представителей
25 октября 2019 года Чарльз Купперман, бывший заместитель советника Трампа по национальной безопасности, подал консультативный иск с просьбой к федеральному судье округа Колумбия вынести решение о том, обязан ли он по закону выполнять повестку в суд, полученную от Палаты представителей. Он сказал, что будет следовать тому, что скажет судья.[195] Он должен был дать показания 28 октября, но не явился. 31 октября судья Ричард Дж. Леон назначены слушания на 10 декабря.[253] 6 ноября объединенные следственные комитеты Палаты представителей отозвали повестку Куппермана в суд с просьбой, чтобы стороны соблюдали постановление в аналогичном иске, ожидающем рассмотрения против Дон МакГан.[307] Судья Леон указал, что иск будет продолжен.[254]
9 ноября бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон, который участвовал в иске Куппермана, попросил своего адвоката прислать письмо. предлагать в комитеты, сказав, что он может предоставить много дополнительной информации, которой у комитета нет.[308] Исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани также попытался подключиться к иску Куппермана.[309] 11 ноября адвокат Болтона подал ходатайство, чтобы заблокировать Малвани от участия в иске, утверждая, что Малвани фактически отказался от иммунитета, признав услуга за услугу по делу Украины во время брифинга для прессы 17 октября.[310] Купперман также возражал против участия Малвэни, и судья сказал, что он был склонен не допустить этого, после чего Малвани отозвал свой запрос.[311]
10 декабря состоялись устные прения,[312] 30 декабря 2019 года дело было прекращено.[313]
In re: Дон МакГан
Судья окружного суда США Кетанджи Браун Джексон председательствовал на рассмотрении дела, чтобы решить, может ли Судебный комитет Палаты представителей привести в исполнение повестку в суд против бывшего адвоката Белого дома Дона МакГана.[314] Судебный комитет Палаты представителей хочет, чтобы он дал показания по вопросам, связанным с докладом Роберта Мюллера о том, что определенные действия могут представлять собой препятствие отправлению правосудия. Министерство юстиции заявило о «абсолютном иммунитете». 25 ноября она постановила, что он должен дать показания, заявив, что «никто не стоит выше закона», но что он может ссылаться на привилегии исполнительной власти по определенным вопросам.[315][316] В постановлении Джексона говорилось, что требование Министерства юстиции о «неопровержимой абсолютной неприкосновенности свидетельских показаний» является «необоснованным и как таковое не может быть подтверждено».[317]
Выдержки из постановления включают:
- "Когда Министерство юстиции настаивает на том, что президенты могут на законных основаниях препятствовать тому, чтобы их помощники старшего уровня реагировали на принудительный процесс Конгресса, и что ни федеральные суды, ни Конгресс не имеют права что-либо делать с этим, Министерство юстиции продвигает концепцию принципов разделения властей, которая дает эти конституционные приказы совершенно противоположны. В действительности, это основной принцип основания этой Нации, что полномочия монарха должны быть разделены между ветвями правительства, чтобы предотвратить тиранию ».[318]
- Проще говоря, главный вывод из последних 250 лет записанной американской истории состоит в том, что президенты не короли. Федералист № 51 (Джеймс Мэдисон); Федералист № 69 (Александр Гамильтон); 1 Алексис де Токвиль, Демократия в Америке 115–18 (Харви С. Мэнсфилд и Дельба Уинтроп ред. И перевод, Университет Чикаго Пресс 2000) (1835) ».[319]:114
- «На этой земле свободы, бесспорно, что нынешних и бывших сотрудников работы Белого дома для народа Соединенных Штатов, и что они принимают присягу защищать и защищать Конституцию Соединенных Штатов».[319]:114
- "Безусловно, вполне могут быть обстоятельства, при которых некоторые помощники президента обладают конфиденциальной, секретной или секретной информацией, которая не может быть разглашена в национальных интересах, и что такие помощники могут быть обязаны защищать в соответствии с законом или указом исполнительной власти. Но, по мнению этого Суда, утаивание такой информации с публичной площади в национальных интересах и по указанию президента является обязанностью, которую выполняет сама помощница ".[319]:114
- "Нынешнее утверждение Министерства юстиции о том, что абсолютный свидетельский иммунитет, которым обладают высокопоставленные помощники президента, в конечном итоге принадлежит президенту и может быть использован президентом для преодоления собственного желания помощников давать показания, является утверждением, которое не может быть согласовано с основные конституционные ценности, и только по этой причине его невозможно поддерживать ».[319]:114–115
- В Соединенных Штатах Америки правительство законов, а не мужчин.[319]:116
Администрация обжаловала это решение.[318] В ответ на сообщение в Twitter адвокат МакГана Уильям Берк сказал, что МакГан подчинится, если приказ не будет отложен до рассмотрения апелляции.[320] а 26 ноября Министерство юстиции попросило Джексона временно оставаться по ее приказу, чтобы они могли его обжаловать.[321] Было предоставлено однонедельное пребывание, а когда 2 декабря адвокаты попросили о втором пребывании, в этом было отказано.[322]
Запрос материалов Большого жюри
Демократы Палаты представителей запросили записи заседаний большого жюри, которые были частью Расследование Мюллера, заявив, что материал был необходим для расследования того, должны ли статьи об импичменте включать обвинения в лжесвидетельстве против президента, основанные на его ответах на расследование Мюллера. Районный суд принял решение в их пользу, но двое из трех судей в составе апелляционного суда были настроены скептически. Они назначили устные аргументы на 3 января 2020 года.[323] 10 марта 2020 г. комиссия вынесла решение 2–1 в пользу публикации материала в Конгрессе.[324]
3 января юристы Судебный комитет палаты представителей призвал суд привести в исполнение повестку против МакГана, утверждая, что показания МакГана могут послужить основанием для новых статей об импичменте президенту.[325] Когда назначенные Трампом судьи спросили, что может случиться, если суды воздержатся, Леттер поднял призрак хаоса и гражданской войны.[326] повышая вероятность ожесточенной перестрелки между сержантом и службой безопасности генерального прокурора.
Другое разбирательство
22 ноября Госдепартамент выпустил 100 страниц документов в ответ на постановление суда. Документы показывают, что Джулиани и Помпео дважды разговаривали по телефону в конце марта, подтверждая заявление, сделанное Дэвидом Хейлом в его публичных показаниях. Они также показывают, что тогдашний помощник Трампа Мадлен Вестерхаут помог связать Джулиани с Помпео.[327] Помпео также говорил с Девин Нуньес несколько дней спустя.[328] В начале следующего месяца шесть бывших послов Украины написали Помпео письмо, в котором возражали против «недавних неподтвержденных обвинений» против тогдашнего посла Мари Йованович, заявив, что «эти обвинения просто неверны».[329]
Другие запросы FOIA были сделаны по связанным делам.[330][331][332]
Слушания комитета палаты представителей по разведке
| Дата (стандартное восточное время ) | Свидетели |
|---|---|
| 13 ноября[333] | |
| 15 ноября[334] | |
| 19 ноября[335][336] | Утро: После полудня: |
| 20 ноября[337][338] | Утро: После полудня: |
| двадцать первое ноября[339] |
6 ноября 2019 г. председатель Адам Шифф объявил, что первые публичные слушания по делу об импичменте состоятся 13 ноября, начиная с Билла Тейлора и Джорджа Кента.[22] В объявлении добавлено, что Мари Йованович даст показания на втором публичном слушании 15 ноября.[340] Белый дом назначил новых помощников, в том числе Пэм Бонди и Тони Сайег, работать над коммуникациями во время дознания.[341] Палата республиканцев назначила представителя Джим Джордан (R-Огайо) Комитету по разведке Палаты представителей для участия в слушаниях. Иордания заменила представителя Рик Кроуфорд (R-Арканзас), который ушел, чтобы Джордан мог занять его место.[342]
В соответствии с резолюцией Палаты представителей, принятой в октябре 2019 года, представители республиканцев могут вызывать в суд свидетелей только с согласия председателя Демократического комитета или с одобрения большинства членов.[343] Член комитета по разведке Палаты представителей, представитель Девин Нуньес (Р-Калифорния), в ноябре В письме 9 содержался список из восьми свидетелей, от которых партия меньшинства хотела услышать, включая Хантера Байдена. В отказе Шиффа от просьбы заслушать мнение Байдена он сказал, что не позволит республиканцам использовать слушания для проведения «фиктивных расследований».[344] Шифф также отклонил просьбу Нунеса о допросе анонимного разоблачителя в целях безопасности человека и потому, что последующие доказательства «не только подтверждают, но и намного превосходят» жалобу разоблачителя, поэтому «показания разоблачителя являются избыточными и ненужными».[345]
По мере приближения общественных слушаний в служебной записке для республиканских членов трех соответствующих комитетов излагались основные темы, которыми они должны заниматься в защиту Трампа. Это включает в себя сосредоточение внимания на сводке телеконференции от 25 июля, которая, как они утверждают, «не содержит условий или доказательств давления» и что президенты Трамп и Зеленский заявили, что никакого давления не было. В меморандуме утверждалось, что у Зеленского могли возникнуть опасения по поводу негативных последствий публичного признания того, что давление со стороны Трампа неоправданно.[346] В меморандуме также утверждается, что «украинское правительство не знало о приостановлении помощи США в области безопасности» до звонка от 25 июля. В нем также указывается, что «президент Трамп встретился с президентом Зеленским, и в сентябре 2019 года в Украину поступила помощь США в области безопасности - и то и другое произошло без расследования Украиной политических соперников президента Трампа».[347]
Оказание помощи Украине было объявлено через два дня после того, как Комитет по разведке палаты представителей был уведомлен о жалобе информаторов и начал расследование.[348] и через два дня после того, как три комитета Палаты представителей публично объявили о расследовании деятельности Джулиани в Украине.[349]
Когда начались слушания, Шифф сказал, что Трамп мог совершить подкуп, и 14 ноября к нему присоединился спикер Палаты представителей Пелоси; взяточничество конкретно указано в Конституции как преступление, влекущее за собой импичмент.[23][24][350]
13 ноября 2019 г .: Кент и Тейлор
В прямом эфире по телевидению общественные слушания начались в 10:00. стандартное восточное время 13 ноября 2019 г., в котором Джордж Кент и Уильям Тейлор свидетельствовал перед комитетом по разведке палаты представителей.[351] После вступительных заявлений председателя Шиффа и представителя высокопоставленного члена Нуньес, Тейлор и Кент читают свои вступительные заявления. Затем последовали вопросы председателя и советника большинства, Дэниел С. Гольдман, а затем членом рейтинга и адвокатом меньшинства, Стив Кастор.[352]
Тейлор показал, что на следующий день после телефонного звонка Трампа и Зеленского один из его помощников, Дэвид Холмс, подслушал, как Сондленд разговаривал с Трампом по мобильному телефону в киевском ресторане и слышал, как президент ссылается на «расследование».[353] Другой дипломат, Сурия Джаянти, также услышал звонок. 15 ноября Холмс засвидетельствовал за закрытыми дверями, что слышал, как Трамп спросил: «Итак, он собирается провести расследование?» На что Сондленд ответил: «Он сделает это», добавив, что Зеленский сделает «все, что вы его попросите». Холмс также засвидетельствовал, что Сондленд позже сказал ему, что Трампу «плевать на Украину» и «заботятся только о больших вещах. ... это приносит пользу президенту, как расследование Байдена, которое продвигал Джулиани ".[354]
Аналитики отметили, что звонок Сондленда сам по себе представляет собой серьезное нарушение безопасности, поскольку он мог быть перехвачен иностранными спецслужбами.[355]
По данным Nielsen, в первый день слушаний 13 098 000 зрителей настроились на различные кабельные и вещательные каналы (не включая PBS, C-SPAN, и онлайн-трансляция).[356]
15 ноября 2019 г .: Йованович
Мари Йованович Свидетельские показания начались в 9:00 утра по восточному стандартному времени и длились шесть часов.[357] Она прямо опровергла республиканскую теорию о том, что Украина пыталась подорвать Трампа на выборах 2016 года. Она сказала, что у нее было три контакта с Джулиани, не связанных с текущими обвинениями, и она не знает, почему он решил атаковать и дискредитировать ее.[358] Она сказала, что его обвинения против нее были ложными и что никто в Государственном департаменте им не верил. Она добавила, что была «шокирована и опустошена», когда Трамп пренебрежительно отозвался о ней и сказал, что она «собирается пройти через некоторые вещи» во время его телефонного разговора с Зеленским.[359]
Во время дачи показаний Трамп отругал ее в Твиттере, поставив под сомнение ее компетентность и заявив, что президент Украины негативно отзывался о ней.[360] Председатель Шифф проинформировал Йованович о твите во время слушания; она сказала, что это было «очень устрашающе».[361] Поведение Трампа было названо свидетель запугивания демократами.[360] Эрик Суолвелл, который участвовал в допросе Йованович во время слушания, сказал, что это можно изложить как отдельную статью об импичменте: «это свидетельство большего препятствия».[362]
19 ноября 2019 г.,
Виндман и Уильямс
лейтенант полковник Александр Виндман свидетельствовал лично в Палате представителей США.[363] В своих показаниях Виндман сказал, что он доложил сотруднику разведки о том, что он услышал во время разговора Трампа с президентом Украины, и считает, что то, что президент упомянул во время телефонного разговора, было «неправильным».[364][365] Вместе с Виндманом свидетельствовал главный советник вице-президента Майка Пенса по европейской безопасности. Дженнифер Уильямс. Уильямс засвидетельствовал, что, когда Зеленский был избран, Пенс изначально согласился присутствовать на инаугурации, если его график позволял, но этот план был отменен, когда 13 мая Уильямс был проинформирован о том, что президент Трамп решил, что Пенс не будет представлять США на инаугурации в Украине после все.[366] Уильямс заявила, что слушала телефонный разговор Трампа с Зеленским и считала его "необычным".[367][368] И Виндман, и Уильямс признали заинтересованность администрации Трампа в получении информации о споре с Burisma.[369]
Допросив Виндмана, Девин Нуньес неоднократно требовал, чтобы он назвал имена всех людей, с которыми он разговаривал. В горячем разговоре Виндман отказался, и Шифф упрекнул Нуньес в попытке нарушить анонимность, защищенную федеральным законом.[370]
Волкер и Моррисон
По просьбе республиканцев бывший спецпредставитель США по Украине Курт Волкер и бывший советник президента по национальной безопасности по Европе и России Тим Моррисон дал публичные показания перед комитетом по разведке палаты представителей.[371] В своих показаниях Волкер отказался от своих показаний, поскольку не видел никаких признаков того, что Трамп обусловил встречу в Белом доме и военную помощь Украине обещанием президента страны провести расследование по поводу политических соперников Трампа.[372] На вопрос, почему он отказался, Волкер ответил: «Я многому научился» с предыдущего закрытого слушания 3 октября 2019 года.[372] Во время своих показаний Моррисон сказал, что Сондленд подтвердил ему, что действительно был услуга за услугу за помощь США Украине, и что Сондленд сказал ему об этом после сентябрьского 1 телефонный разговор с Ермаком.[373][374]
20 ноября 2019 г.,
Sondland
Посол в Европейском Союзе Гордон Сондленд показал, что он вел свою работу с Джулиани "по прямому указанию президента",[375] и что он понимает, что возможное приглашение Зеленского в Белый дом будет зависеть от объявления Украиной расследования выборов 2016 года и Burisma.[376][377] Сондленд ясно дал понять, что, по его мнению, Джулиани ведет услуга за услугу схема давления на Украину от имени президента.[378] Он сказал, что лично проинформировал Зеленского перед телефонным звонком 25 июля, что Зеленскому нужно будет заверить Трампа, что он планирует тщательное расследование.[379] Он также заявил, что все в администрации «были в курсе», в частности назвав Джона Болтона, Майка Помпео, Ульриха Брехбула и Майка Пенса, сказав, что «они знали, что они делают и почему».[379][380] Сондленд также сказал, что Трамп никогда прямо не говорил ему, что пакет помощи Украине был связан с объявлением расследования, но, тем не менее, Сондленд так считал.[377][378]
Через несколько часов после показаний Сондленда, начальник штаба Пенса Марк Шорт выступил с заявлением, опровергающим утверждение Сондленда о том, что Пенс и Сондленд обсуждали предполагаемое услуга за услугу. В опровержении говорилось, что вице-президент «никогда не разговаривал с Гордоном Сондлендом о расследовании дела Bidens, Burisma или об условном предоставлении финансовой помощи Украине на основе возможных расследований».[381]
Купер и Хейл
Лаура Купер, заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии, показал, что украинские официальные лица знали о приостановлении военной помощи к 25 июля, в день звонка Трампа и Зеленского, опровергая утверждение о том, что не могло быть услуга за услугу потому что Украина не знала об удержании.[382] Дэвид Хейл, который служит Заместитель государственного секретаря США по политическим вопросам, показал, что узнал из OMB Чиновник заявил, что помощь Украине прекращается по указанию Трампа.[383]
В конце дня Трамп похвалил республиканцев во время слушаний, заявив: «Мы не только выиграли сегодня, но и закончились».[384]
21 ноября 2019 г .: Хилл и Холмс
Фиона Хилл, которая до августа 2019 года была ведущим экспертом по России в СНБ, критиковала республиканцев за распространение «вымышленного рассказа» о том, что Украина, а не Россия вмешивалась в выборы 2016 года, утверждая, что теория была подброшена Россией и сыграла ей на руку.[385][386] Вместе с Хиллом свидетельствовал нынешний глава политического отдела посольства США в Украине Дэвид Холмс, который сказал, что он обеспокоен ролью Джулиани в кампании, которая включала нападение на посла в Украине Мари Йованович, а также подталкивание Украины к расследовать вмешательство в президентские выборы 2016 года и в деятельность семьи Байденов и охарактеризовал Сондланда, Волкера и министра энергетики США Рика Перри как «трех друзей», которые вместе с Трампом и Джулиани руководили украинской кампанией.[387][388][389]
Заключительный отчет
25 ноября 2019 года председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф опубликовал письмо, в котором говорилось, что следующие шаги в направлении импичмента будут предприняты, когда отчет комитета по расследованию импичмента будет отправлен в Судебный комитет Палаты представителей, когда Конгресс вернется со своего заседания. День Благодарения перерыв.[390][391]
Проект отчета был распространен среди членов комитета по разведке палаты представителей 2 декабря; на следующий день он был опубликован.[392] А разметка Состоялось заседание комитета, за которым последовало официальное голосование по его окончательному тексту и голосование по вопросу о том, направлять его в Судебный комитет.[393] 3 декабря комитет по разведке Палаты представителей проголосовал 13–9 голосов за принятие Отчет а также отправить его в Судебный комитет Палаты представителей.[394][395][396]
В предисловии к отчету говорится:
[В] расследование импичмента показало, что президент Трамп, лично и действуя через агентов внутри и за пределами правительства США, добивался вмешательства иностранного правительства, Украины, чтобы способствовать его переизбранию. В рамках этой схемы президент Трамп обусловил свои официальные действия публичным объявлением нового президента Украины Владимира Зеленского о политически мотивированных расследованиях, в том числе в отношении внутриполитического оппонента президента Трампа. Вынуждая президента Зеленского выполнить его требование, президент Трамп отказался от встречи в Белом доме, которую отчаянно искал президент Украины, и от критически важной военной помощи США в борьбе с российской агрессией на востоке Украины.
Президент пошел на этот курс поведения ради своего переизбрания на пост президента, чтобы нанести ущерб избирательным перспективам политического соперника и повлиять на предстоящие президентские выборы в нашей стране в свою пользу. Поступая так, президент поставил свои личные и политические интересы выше национальных интересов Соединенных Штатов, стремился подорвать целостность процесса президентских выборов в США и поставил под угрозу национальную безопасность США.
В центре этого расследования - меморандум, подготовленный после телефонного разговора президента Трампа 25 июля 2019 года с президентом Украины, который Белый дом рассекретил и опубликовал под значительным давлением общественности. Сама по себе запись разговоров является явным доказательством проступка; демонстрация приоритета президентом своей политической выгоды над национальными интересами. В ответ на признательность президента Зеленского за жизненно важную военную помощь США, которую президент Трамп заморозил без объяснения причин, президент Трамп попросил «об одолжении»: два конкретных расследования, направленных на содействие его переизбранию.[396]:8–9
Республиканцы из комитетов палаты представителей выпустили отчет о встречных действиях накануне, в частности, заявив, что доказательства не подтверждают обвинения. «Представленные доказательства не подтверждают ни одно из этих обвинений демократов, и ни один из свидетелей демократов не дал показаний о наличии доказательств взяточничества, вымогательства или какого-либо серьезного преступления или проступка», - говорится в проекте отчета.[397][398] В этом отчете также описывается стремление к импичменту как исключительно политически мотивированное. В его исполнительном резюме говорится, что «демократы пытаются отвести от должности должным образом избранного президента на основании обвинений и предположений неизбранных бюрократов, которые не согласны с политическими инициативами и процессами президента Трампа».[399]
В этом отчете завершился этап расследования процесса импичмента, и палата проголосовала по утвержденным статьям об импичменте; Трампу объявили импичмент 18 декабря 2019 г.
Ответы
белый дом
После расследования Белый дом пригрозил закрыть все основные законы в качестве политического рычага.[400] Трамп и его суррогаты участвовали в кампании дезинформации, чтобы дискредитировать импичмент,[401] с Джулиани в главной роли.[402] Усилия были сосредоточены на нападении на Джо Байдена и его сына[108] и попытки дискредитировать информатора из-за их мотивов и за подачу жалобы на основании слух.[403]
30 сентября CNN со ссылкой на анализ Лауры Эдельсон на Нью-Йоркский университет с Школа инженерии Тандон, сообщил, что Трамп и его кампания по переизбранию потратили сотни тысяч долларов на рекламу в Facebook, чтобы настаивать на своей защите. Неделей ранее на странице Трампа в Facebook было размещено более 1800 рекламных объявлений, в которых упоминался «импичмент», и их просмотрели в Facebook от 16 до 18 миллионов раз. Анализ показывает, что кампания потратила от 600 000 до 2 миллионов долларов на рекламу, которая, как сообщается, пыталась сплотить и завербовать людей в «Официальную оперативную группу по защите от импичмента». Считается, что еще 700000 долларов было потрачено на рекламу на странице Пенса в Facebook, которая отражала контент на странице Трампа.[404]
Белый дом официально отреагировал на процедуру импичмента в письме адвоката Белого дома Пэта Чиполлоне спикеру палаты Пелоси о том, что он прекратит всякое сотрудничество со следствием из-за множества опасений, в том числе из-за того, что полное голосование не проводилось. и тайна разбирательства. В октябре 8 письмо, Белый дом официально отказался сотрудничать с тем, что, по их словам, было незаконной попыткой «отменить результаты выборов 2016 года». В восьмистраничном письме говорится, что расследование «нарушает Конституцию, верховенство закона и все прошлые прецеденты». Пелоси ответил на письмо: «Белый дом следует предупредить, что продолжающиеся попытки скрыть правду о злоупотреблении президентом властью от американского народа будут рассматриваться как еще одно свидетельство обструкции».[17][405][215][18][172]
Во время пресс-конференции 17 октября исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани заявил, что он «участвовал в процессе» замораживания военной помощи. Малвейни объяснил, почему Трамп решил приостановить военную помощь Украине. Во-первых, Трамп чувствовал, что другие европейские страны делают недостаточно. Во-вторых, Трамп считал Украину «коррумпированным местом», в том числе «коррупцией, связанной с сервером DNC» в отношении «того, что произошло в 2016 году». В результате репортер Джонатан Карл сказал Малвейни: "то, что вы только что описали, является услуга за услугу. Он гласит: «Финансирование не пойдет, пока не будет проведено расследование в отношении сервера Демократической партии» ». Малвани ответил Карлу:« Мы делаем это все время с внешней политикой. ... Преодолей это. Во внешней политике будет политическое влияние ». Позже на пресс-конференции Малвейни процитировал третью причину, по которой военная помощь была заморожена: они еще не сотрудничали с расследованием Министерства юстиции США по поводу предполагаемого вмешательства Украины в 2016 президентские выборы в США.[19][20]
После того, как в СМИ распространились сообщения об этих комментариях, республиканцы присоединились к помощникам и юрисконсульту Трампа, чтобы дистанцироваться от его высказываний.[406][407] Позже в тот же день Малвейни выступил с заявлением, в котором критиковал средства массовой информации за освещение его комментариев и отрицал его более ранние замечания, повторяя, что «нет. услуга за услугу"по поводу удержанной помощи и просьб о расследовании поведения демократов во время выборов 2016 года.[407][406][408]
Трамп
| Дональд Трамп | |
|---|---|
| @realDonaldTrump |
"... Если демократам удастся отстранить президента от должности (чего они никогда не будут), это вызовет в этой стране раскол, подобный гражданской войне, от которого наша страна никогда не вылечится ". Пастор Роберт Джеффресс, @FoxNews
29 сентября 2019 г.,[409]
| Дональд Трамп | |
|---|---|
| @realDonaldTrump |
Так что когда-нибудь, если демократ станет президентом, а республиканцы выиграют Палату представителей, даже с небольшим перевесом, они смогут отозвать от должности президента без надлежащей правовой процедуры, справедливости или каких-либо юридических прав. Все республиканцы должны помнить, что они здесь наблюдают - линчевание. Но мы ПОБЕДЕМ!
22 октября 2019 г.,[410]
Первый известный ответ президента Трампа был в телефонном разговоре с Нэнси Пелоси, в котором он начал разговор, намекая на принятие закона о проверке биографических данных, который, как он знал, Пелоси хотел, чтобы он был принят.[411] Пелоси не стал прямо утверждать, что Трамп предлагал принять закон в обмен на прекращение расследования, но отметил, что Трамп резко изменил тему своего телефонного звонка, назвав Украину "идеальной". Позже президент Трамп зашел в Twitter, критикуя оппонентов и хваля сторонников.[412] Он предположил, что депутат Шифф, председатель комитета по разведке палаты представителей, может быть арестован за государственную измену.[413] и процитировал пастора Роберт Джеффресс, который предложил "Перелом, подобный гражданской войне "произойдет, если Трамп будет отстранен от должности.[414] Трамп охарактеризовал расследование об импичменте как " переворот, намереваясь лишить [людей] власти, их права голоса, [и] их свобод »,[415] и сказал, что демократы «тратят все время и энергию на ерунду».[416] Он сравнил запрос с линчевание в своем аккаунте в Twitter: «Все республиканцы должны помнить то, что они здесь наблюдают - линчевание! Но мы ПОБЕДИМ!»[417]
Трамп сказал своим сторонникам на частном мероприятии 26 сентября, что действия разоблачителя были близки к действиям шпиона, сказав: «Вы знаете, что мы делали в старые времена, когда были умны? Верно? Шпионы и измена, которые мы использовали чтобы справиться с этим немного иначе, чем мы делаем сейчас ». Замечания были записаны и доложены Лос-Анджелес Таймс и интерпретируется как предполагающая казнь.[418][419] 30 сентября Трамп заявил, что «мы пытаемся выяснить», кто был осведомителем.[420]
3 октября Трамп сказал репортерам, что Китай также должен расследовать дело Байдена.[421] Позже в тот же день вице-президент Пенс подтвердил свою поддержку.[422]
6 ноября Дональд Трамп младший написал в Твиттере Новости Breitbart ссылка, якобы раскрывающая имя осведомителя.[423][424]
Когда такие свидетели, как Виндман и Йованович давали публичные показания, Трамп неоднократно атаковал их в Твиттере.[425][426][427] Он часто описывает их как "людей, о которых я никогда не слышал" и как "Никогда не козыри ", предполагая, что они мотивированы только оппозицией его президентству.[428] Он написал в Твиттере критику Йованович во время ее показаний, которые Шифф прочитал ей, пока она все еще была на стенде; она описала эффект таких комментариев как «очень устрашающий».[429] Нападения на Виндмана со стороны Белого дома и союзников Трампа, которые подвергли сомнению его патриотизм, заставили его проконсультироваться с армией о возможных опасениях за свою безопасность и безопасность его семьи.[430]
17 декабря Трамп направил спикеру Пелоси шестистраничное письмо с протестом против процесса импичмента и статей. Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост, Политифакт, а CNN сообщил о множестве ложных или вводящих в заблуждение утверждений в письме.[431][432][433][434]
Информаторы и их адвокаты
Эндрю П. Бакай, главный поверенный, представляющий разоблачителей, 28 сентября направил Магуайру совместное письмо, опубликованное 29 сентября, в котором, среди прочего, выразили обеспокоенность по поводу языка, используемого Трампом. В письме юристы заявляют, что «События прошлой недели усилили нашу обеспокоенность тем, что личность нашего клиента будет раскрыта публично и что, в результате, нашему клиенту будет нанесен вред». В письме также упоминается «награда» в размере 50 000 долларов, которую два консервативных сторонника Трампа предложили в качестве награды за информацию о разоблачителе.[435]
Марк Заид, помощник адвоката информатора, заявил в заявлении в сентябре 2019 года, что личности информаторов защищены законом, и привел показания Магуайра, основанные на Закон о защите осведомителей. Заявление было выпущено после того, как Трамп поставил под сомнение в Твиттере обоснованность заявлений разоблачителя.[436] 30 сентября Бакадж написал в Твиттере, чтобы предупредить о том, что информатор имеет право на анонимность, защищен законами и политиками и не подлежит репрессивным мерам; это нарушило бы федеральный закон.[418] Бакадж утверждал, что 25 октября Вашингтон Пост op-ed, что личность его клиента больше не актуальна после того, как дальнейшие события подтвердили версию его клиента по этому поводу.[437]
7 ноября Бакадж направил в Белый дом письмо, в котором предупредил Трампа «прекратить и воздерживаться», призвав к публичному раскрытию личности разоблачителя и «участвовать в риторике и действиях, которые ставят [разоблачителя] и его семью в физическую опасность». Адвокат сказал, что президент будет нести юридическую и моральную ответственность, если кому-либо будет «причинен физический вред в результате его поведения или поведения его суррогатов».[438]
Политики
Большинство членов Палаты представителей проголосовали за инициирование расследования об импичменте, включая 231 демократа и одного независимого представителя.[21][439] Джастин Амаш из Мичигана,[440] который покинул Республиканскую партию 4 июля 2019 года после протестов против привлечения Трампа к ответственности.[441] Амаш стал одним из ведущих сторонников импичмента после того, как был опубликован отчет разоблачителей, в котором говорилось, что сценарий звонка был «разрушительным обвинением в адрес президента».[442]
Республиканцы в основном сосредоточили свои жалобы на процессе расследования, особенно на использовании закрытых слушаний, которые, как они утверждают, являются секретными демократическими слушаниями, закрытыми для республиканцев.[443] Сорок восемь республиканцев являются членами трех комитетов, совместно проводящих слушания, и, таким образом, имеют право присутствовать на слушаниях, и десятки сделали это.[444][445] В ответ на жалобы республиканцев председатель Шифф указал, что прошлые расследования об импичменте начались с расследования, проведенного независимым прокурором, назначенным Министерством юстиции, - следователями Уотергейта по делу Ричарда Никсона и прокурорами Уайтуотера в отношении Билла Клинтона. «В отличие от прошлых процедур импичмента, когда Конгресс воспользовался преимуществом расследования, тайно проведенного независимым прокурором, мы должны провести первоначальное расследование сами», - сказал Шифф. «Дело в том, что Министерство юстиции Билла Барра категорически отказалось расследовать этот вопрос после того, как было возбуждено уголовное дело».[446]
Для расследования импичмента
Известный республиканский критик Трампа, сенатор Митт Ромни из Юта, назвал действия Трампа "крайне тревожными" и "неправильными и ужасающими". Ромни сказал, что заявление о том, что действия Трампа не были политически мотивированными, вызывало повышенное доверие.[447] Однако в более позднем интервью с The Salt Lake Tribune Ромни назвал свои отношения с Трампом «сердечными и конструктивными».[448] Он также воздержался от публичного указания, считает ли он, что Сенат должен отстранить Трампа от должности, заявив, что «процесс импичмента не является вопросом общественного мнения или общественных партий. Это вопрос обсуждения в Сенате».[448]
Фил Скотт, то Губернатор штата Вермонт,[449] стал первым губернатором-республиканцем, поддержавшим расследование импичмента. Чарли Бейкер республиканский Губернатор Массачусетса, также заявил о своей поддержке.[450] Республиканец Губернатор Мэриленда Ларри Хоган позже заявил, что поддерживает расследование, но пояснил, что еще не поддерживает импичмент.[451]
18 октября Джон Касич, бывший Губернатор Огайо и политический обозреватель CNN с января 2019 года публично заявили, что президенту Трампу следует объявить импичмент. До этого момента он утверждал, что не было достаточно доказательств для его импичмента.[452][453][454]
Во время четвертого Президентские дебаты Демократической партии 2020, Эндрю Ян сказал, что, хотя он поддерживает импичмент Трампа, он считает, что он может не увенчаться успехом и не решит проблемы, которые привели к избранию Трампа.[455] Позже он сказал, что «Трамп любит внимание, даже отрицательное».[456]
Против расследования импичмента
Сенатор Линдси Грэм (R-Южная Каролина) раскритиковал разоблачителя, назвав жалобу слухом и фикцией.[457]
3 октября 2019 г. Кевин Маккарти призвал Пелоси приостановить расследование и запросил ответы на 10 вопросов перед тем, как продолжить расследование.[458] Несколько политиков-республиканцев, включая представителя Иордании и бывшего представителя Южной Каролины Трей Гауди, которые были стойкими защитниками надзора Конгресса во время администрации Обамы и Расследование нападения в Бенгази в 2012 году присоединился к сопротивлению Трампа расследованию.[459]
23 октября более двух десятков республиканских членов Палаты представителей - во главе с представителем Гаэцем и с предварительного ведома и согласия Трампа - устроили акцию протеста против процедуры импичмента, войдя в SCIF, где слушание должно было начаться, у некоторых были мобильные телефоны в нарушение протоколы безопасности.[460][461] Протест вызвал пятичасовое противостояние, во время которого Сержант по оружию был вызван вмешаться.[462] Несколькими днями ранее Гаец - который не является членом ни одного из трех комитетов - участвовал в слушаниях и получил указание уйти после решения парламента.[463]
24 октября сенатор Грэм, председатель Судебный комитет Сената предложил резолюцию Сената (S. Res 378) осуждая закрытый процесс импичмента[464][465] и призывая Палату представителей провести официальное голосование для инициирования расследования по делу об импичменте, которое к 28 октября поддержали 50 сенаторов-республиканцев.[466][467] По состоянию на ноябрь 2019 г.[Обновить], только трое сенаторов-республиканцев из 53 в Сенате, Сьюзан Коллинз штата Мэн, Лиза Мурковски из Аляски и Митт Ромни из Юты отказались поддержать резолюцию, направленную против процесса импичмента.[468][469]
Когда статьи об импичменте были переданы на голосование перед полным собранием Палаты представителей и переданы в Сенат для судебного разбирательства, лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл встретился с адвокатом Белого дома. Пэт Чиполлоне и связи с Конгрессом Эрик Уиланд, позже заявивший: «Все, что я делаю во время этого, я согласовываю с советником Белого дома. Не будет никакой разницы между позицией президента и нашей позицией относительно того, как с этим справиться».[470] МакКоннелл также сказал, что у Сената «нет шансов» осудить Трампа и отстранить его от должности, заявив о своем желании, чтобы все республиканцы Сената оправдали Трампа по обеим статьям об импичменте.[471] Двумя днями позже председатель Судебного комитета Грэм сказал: «Я пытаюсь дать довольно четкий сигнал, что я принял решение. Я не пытаюсь притворяться здесь справедливым присяжным. ... Я сделаю все, что в моих силах, чтобы [процесс импичмента] умер как можно скорее ».[472] Конституция требует, чтобы сенаторы приносили клятву импичмента, которая, согласно правилам Сената, гласила: «Я совершу беспристрастное правосудие в соответствии с Конституцией и законами, да поможет мне Бог».[473][474]
Дом демократов Коллин Петерсон Миннесоты и Джефф Ван Дрю штата Нью-Джерси, единственные два демократа, проголосовавшие против первоначальной октябрьской резолюции, публично заявили о своем намерении снова проголосовать против импичмента перед голосованием в Палате представителей.[475][476] Петерсон заявил, что его «самая большая проблема» заключалась в том, что демократы всегда добивались импичмента: «[T] они потратили год, пытаясь выяснить, как они могут обосновать это. Это наоборот. Я просто не согласен с этим."[475]
Юристы и ученые
Академики
Некоторые историки и дипломаты назвали серьезность обвинений «беспрецедентной» в американской истории.[477] Элейн Камарк из Институт прогрессивной политики описал, чем это расследование отличается от Уотергейтского исследования Никсона: «сам президент непосредственно участвует во всех четырех возможных статьях об импичменте»: воспрепятствование отправлению правосудия, нарушение федерального закона о выборах (возможное конституционное злоупотребление властью), препятствие Конгрессу , а также нарушение статьи о вознаграждении.[478]
Некоторые ученые ответили на твиты Трампа, в которых он цитировал Роберт Джеффресс, видный Южный баптист пастор, который предупреждал о «переломе, похожем на гражданскую войну», если демократы продолжат расследование. В Твиттере, Гарвардская школа права профессор Джон Коутс предупредил, что этот твит является независимым основанием для импичмента, поскольку действующий президент угрожает гражданской войной, если Конгресс осуществит свои конституционные полномочия.[479] Сотрудник факультета права Гарвардского университета, Лоуренс Трайб, согласился, но предупредил, что из-за типичного тона твитов Трампа это заявление можно интерпретировать как "типичный трамповский вздувание "это не будет восприниматься серьезно или буквально.[480]
Юристы
Группа из 17 бывших Уотергейт специальные прокуроры опубликовали мнение в Вашингтон Пост в котором они сказали, что публичный отчет содержит prima facie доказательства того, что Трамп совершил деяния, требующие импичмента[481] Верховный судья Рут Бейдер Гинзбург, кратко рассказала об импичменте после того, как ее прямо спросили о Верховный суд вмешавшись в процесс после того, как 2 декабря Трамп опубликовал это предложение в Твиттере, Гинзбург подчеркнул реактивный характер судебной системы США и предупредил, что любому сенатору, который проявляет предвзятость перед судом, не должно быть позволено выполнять функции присяжных в процессе импичмента, поскольку любой юрист будет отстранен от рассмотрения дела, если он поступит аналогичным образом.[482]
USA Today'Корреспондент Верховного суда Ричард Вольф опубликовал обзор мнений различных экспертов в области права, в том числе профессоров права. Техасский университет Сэнфорд Левинсон говорит, что "никто не знает", как определить "тяжкие преступления и проступки статьи об импичменте Конституции. По данным Джорджтаунского университета Рэнди Барнетт «Конституция нарушается постоянно. Это не делает нарушение Конституции серьезным преступлением или проступком». Барнетт далее заявляет, что обвинители Трампа «заявляли о преступлениях, требующих импичмента, еще до того, как [он] принял присягу». Университет Южной Калифорнии Орин Керр говорит: «Речь идет о злоупотреблении служебным положением, а не о нарушении технического положения определенного пункта», и "[Трамп ] заботится о себе, а не о стране ».[483]
После публичных слушаний по делу об импичменте в комитетах по делам разведки и судебной власти более 850 ученых-правоведов подписали открытое письмо, в котором говорилось, что Трамп совершил «действия, требующие импичмента», и утверждали, что «его поведение представляет собой именно тот тип угрозы нашей демократии, которого опасались основатели средство правовой защиты от импичмента в Конституции ".[484][485] В другом открытом письме, подписанном более чем 1500 историками, содержится призыв к импичменту, в котором говорится: «Мы считаем, что, если проступки президента Трампа не дойдут до уровня импичмента, то практически ничего не произойдет».[486][487]
Другие
В декабре 2019 г. Христианство сегодня опубликовал редакционную статью («Трампа следует отстранить от должности») с призывом к отстранению Трампа от должности, утверждая, среди прочего, что он «пытался использовать свою политическую власть, чтобы заставить иностранного лидера преследовать и дискредитировать одного из политических оппонентов президента. это не только нарушение Конституции, но, что более важно, это глубоко аморально ».[488]
Общественное мнение
Анализ опросов показал, что поддержка импичмента среди населения выросла после того, как скандал между Трампом и Украиной впервые стал достоянием общественности в сентябре 2019 года, но до середины декабря американцы оставались резко разделенными по вопросу о том, следует ли отстранить Трампа от должности.[489]
В YouGov В ходе опроса 24 сентября 2019 года респонденты заявили, что 55% поддержат, 26% выступят против, а 19% респондентов затруднились с импичментом, если подтвердится, что Трамп оказывал давление на украинское правительство.[490] А Марист Опрос за энергетический ядерный реактор и PBS Примерно в то же время утверждалось, что большинство в количестве 50–46 человек одобрили решение Палаты представителей начать расследование об импичменте.[491] Опрос, проведенный Политико и Утренняя консультация, выпущенный вскоре после того, как Пелоси объявила о своей поддержке расследования, заявила, что поддержка импичмента увеличивалась на семь процентных пунктов в неделю.[492] А Business Insider опрос 27 сентября показал, что 45% поддержали расследование импичмента, а 30% выступили против.[493] 30 сентября Quinnipiac University Согласно опросу, 56% опрошенных считают, что члены Конгресса, которые поддерживают импичмент президенту Трампу, делают это больше на основе партийной политики, чем на основе фактов.[494]
Опрос, проведенный Экономист и YouGov от 16 октября 2019 г. заявили, что менее половины опрошенных ими взрослых поддерживают импичмент, и большинство этих респондентов также поддерживают отстранение от должности. Кроме того, было отмечено, что значительная часть американцев (70% республиканцев, 38% независимых и 13% демократов) считает, что глубокое состояние пытается помешать президенту Трампу или свергнуть его.[495] Опрос, проведенный 17 октября исследовательским центром Pew Research Center среди 3487 взрослых, показал, что 54% выступают за импичмент и 44% - против.[496]
Опрос, проведенный 11–15 ноября 2019 г., телеканалом NPR, PBS NewsHour и Marist. Опрос зарегистрированных американских избирателей показал, что 45% респондентов высказались за импичмент и снятие с должности, а 44% опрошенных выступили против этой идеи.[497] Опрос 16–17 ноября 2019 г. ABC News и Ипсос, заявил, что 51% опрошенных считают, что Трамп был неправ в том, как он отреагировал на украинскую ситуацию, и что его следует привлечь к ответственности. Ipsos также сообщил, что 21% опрошенных взрослых американцев приняли решение об импичменте из-за слушаний, в то время как другие опрошенные заявили, что они приняли решение до слушаний.[498][499]
| Источник опроса | Дата (даты) администрирования | Размер образца | Допустимая погрешность | Поддерживать[грамм] | Противиться[грамм] | Не определился |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Монмутский университет[500] | 23–29 сентября | 1161 | ± 2.9% | 49% | 43% | 7% |
| Политико / Утренняя консультация[501] | 24–26 сентября | 1640[час] | ± 2.0% | 43% | 43% | 13% |
| энергетический ядерный реактор / PBS NewsHour / Марист[491] | 25 сен | 864 | ± 4.6% | 49% | 46% | 5% |
| холм / HarrisX[502] | 26–27 сентября | 1003[час] | ± 3.1% | 47% | 42% | 11% |
| CBS Новости / YouGov[503] | 26–27 сентября | 2059 | ± 2.3% | 42% | 36% | 22% |
| Рейтер / Ипсос[504] | 26–30 сентября | 1917[час] | ± 2.6% | 45% | 43% | 12% |
| Quinnipiac University[505][494] | 27–29 сен. | 1115[час] | ± 3.6% | 47% | 47% | 6% |
| Политико / Утренняя консультация[506] | 27–30 сентября | 2488[час] | ± 2.0% | 46% | 43% | 11% |
| USA Today / Ипсос[507] | 1-2 октября | 1006 | ± 3.5% | 45% | 38% | 17% |
| Вашингтон Пост / Джордж Мейсон[508] | 1–6 октября | 1007 | ± 3.5% | 58% | 38% | 4% |
| Pew Research[509] | 1–13 октября | 3487 | ± 2.2% | 54% | 44% | – |
| энергетический ядерный реактор / PBS NewsHour / Марист[510] | 3–8 октября | 1123 | ± 3.4% | 52% | 43% | 5% |
| Журнал "Уолл Стрит / Новости NBC[511] | 4–6 октября | 800 | ± 3.46% | 55% | 39% | 6% |
| Fox News[512] | 6-8 октября | 1003[час] | ± 3.0% | 55% | 40% | 5% |
| Политико / Утренняя консультация[513] | 7-8 октября | 1991[час] | ± 2.0% | 50% | 44% | 6% |
| Quinnipiac University[514] | 11–13 октября | 1995[час] | ± 3.5% | 46% | 48% | 7% |
| Политико / Утренняя консультация[515] | 11–13 октября | 1993[час] | ± 2% | 50% | 42% | 8% |
| Экономист / YouGov[516] | 13–15 октября | 1136[час] | ± 3% | 53% | 40% | 8% |
| Рейтер / Ипсос[517] | 14–15 октября | 961[час] | ± 3.6% | 44% | 43% | 12% |
| Quinnipiac University[518] | 17–21 октября | 1587[час] | ± 3.1% | 55% | 43% | 3% |
| Эмерсон Колледж[519] | 18–21 октября | 1000[час] | ± 3% | 48% | 44% | 9% |
| Политико / Утренняя консультация[520] | 18–21 октября | 1989[час] | ± 2.0% | 48% | 42% | 9% |
| Монмутский университет[521] | 30 октября - 3 ноября | 908 | ± 3.3% | 51% | 44% | 4% |
| энергетический ядерный реактор / PBS NewsHour / Марист[497] | 11–15 ноября | 988[час] | ± 3.8% | 48% | 46% | 5% |
| ABC News / Ипсос[498] | 16–17 ноября | 506 | ± 4.8% | 57% | 38% | 4% |
| Эмерсон Колледж[522] | 17–20 ноября | 1092[час] | ± 2.9% | 43% | 45% | 12% |
| Политико / Утренняя консультация[523] | 22–24 ноября | 1988[час] | ± 2.0% | 48% | 43% | 9% |
| Источник опроса | Дата (даты) администрирования | Размер образца | Допустимая погрешность | Поддерживать[грамм] | Противиться[грамм] | Не определился |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Монмутский университет[500] | 23–29 сентября | 1161 | ± 2.9% | 44% | 52% | 5% |
| HuffPost /YouGov[524] | 24–26 сентября | 1000 | ± 3.2% | 47% | 39% | 14% |
| CNN / SSRS[525] | 24–29 сен. | 1009 | ± 3.5% | 47% | 45% | 8% |
| Вашингтон Пост / Джордж Мейсон[508] | 1–6 октября | 1007 | ± 3.5% | 49% | 44% | 7% |
| Gallup[526] | 1–13 октября | 1526 | ± 3% | 52% | 46% | 2% |
| энергетический ядерный реактор / PBS NewsHour / Марист[510] | 3–8 октября | 1123 | ± 3.4% | 48% | 48% | 4% |
| Журнал "Уолл Стрит / Новости NBC[511] | 4–6 октября | 800 | ± 3.46% | 43% | 49% | 8% |
| Fox News[512] | 6-8 октября | 1003[час] | ± 3.0% | 51% | 44% | 5% |
| Политико / Утренняя консультация[513] | 7-8 октября | 1991[час] | ± 2.0% | 50% | 42% | 7% |
| Экономист / YouGov[527] | 13–15 октября | 1136[час] | ± 3% | 53% | 40% | 7% |
| CNN / SSRS[528] | 17–20 октября | 1003 | ± 3.7% | 50% | 43% | 7% |
| Quinnipiac University[518] | 17–21 октября | 1587[час] | ± 3.1% | 48% | 46% | 6% |
| Политико / Утренняя консультация[520] | 18–21 октября | 1989[час] | ± 2.0% | 50% | 42% | 8% |
| Вашингтон Пост / ABC News[529] | 27–30 октября | 1003[час] | ± 3.5% | 49% | 47% | 4% |
| Монмутский университет[521] | 30 октября - 3 ноября | 908 | ± 3.3% | 44% | 51% | 4% |
| энергетический ядерный реактор / PBS NewsHour / Марист[497] | 11–15 ноября | 988[час] | ± 3.8% | 47% | 47% | 6% |
| ABC News / Ипсос[498] | 16–17 ноября | 506 | ± 4.8% | 51% | 44% | 4% |
| Quinnipiac University[530] | 21–25 ноября | 1355[час] | ± 3.2% | 45% | 48% | 6% |
Смотрите также
- Усилия по импичменту Джорджа Буша
- Импичмент Эндрю Джонсона
- Импичмент Билла Клинтона
- Импичмент Дональду Трампу
- Судебный процесс по делу об импичменте Дональду Трампу
- Процесс импичмента Ричарду Никсону
- Список федеральных политических скандалов в США
- Целевая группа Палаты представителей США по судебному импичменту
Примечания
- ^ Во время слушаний Гордон Сондленд показал, что Трамп всего лишь хотел, чтобы Украина объявила о таком расследовании, и что на самом деле в его проведении нет необходимости.[2]
- ^ Предназначен для помощи Украине в ее война против поддерживаемых Россией сепаратистов в Донбассе[5]
- ^ Привилегированные дела имеют приоритет над обычными делами, поэтому Дом немедленно обратился к ним.[69]
- ^ Фирташ также нанял Джозеф диГенова и Виктория Тоенсинг, команда адвокатов, состоящая из мужа и жены, связанных с Джулиани и Трампом, которые часто появляются на Fox News продвигать теории заговора, связанные с Украиной.[86][87] ДиГенова и Тоенсинг встретились с генеральным прокурором Уильям Барр и другие должностные лица Министерства юстиции в безуспешной попытке убедить прокуратуру снять обвинения с Фирташа.[88][89]
- ^ Украина не является членом Европейского Союза, но имеет стремились стать одним из них, шаг, которому Россия и пророссийские украинцы пытались воспрепятствовать.
- ^ Александр Виндман позже показал, что в этой записи пропущены ключевые слова и фразы, в том числе «Burisma» - название компании, в которой работал Хантер Байден.[123][124]
- ^ а б c d Эти опросы имеют цветовую кодировку относительно погрешность (× 2 для разворота). Если опрос находится в пределах удвоенной погрешности, используются оба цвета. Если предел погрешности составляет, например, 2,5, тогда спред будет равен 5, так что 50% поддержки / 45% противостояния будут связаны.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у Опрошены зарегистрированные избиратели.
Рекомендации
- ^ а б Пшибила, Хайди; Эдельман, Адам (24 сентября 2019 г.). «Нэнси Пелоси объявляет об официальном расследовании дела об импичменте Трампа». Новости NBC. В архиве с оригинала на 24 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Диббл, Мэдисон (20 ноября 2019 г.). «Сондленд: Трамп хотел, чтобы Украина только объявила о расследовании в отношении Байдена, а не начала настоящее расследование». Вашингтонский экзаменатор. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ а б c d Картер, Брэндон (26 сентября 2019 г.). "ЧИТАЙТЕ: Комитет Палаты представителей Intel опубликовал жалобу осведомителя о звонке Трампа и Украины". NPR.org. Получено 10 декабря, 2019.
- ^ а б Баллхаус, Ребекка; Рестучия, Эндрю; Хьюз, Шивон (24 сентября 2019 г.). «Трамп приостановил военную помощь в преддверии телефонного разговора с президентом Украины». Журнал "Уолл Стрит. Получено Второе октября, 2019.
- ^ а б c d Крамер, Эндрю Э. (7 ноября 2019 г.). «Зеленский на Украине подчинялся требованиям Трампа, пока его не пощадила удача». Нью-Йорк Таймс. А. Г. Сульцбергер. ISSN 0362-4331. OCLC 1645522. Получено 26 ноября, 2019.
- ^ а б c d «Телефонный разговор с Президентом Украины Зеленским» (PDF). WhiteHouse.gov. 24 сентября 2019 г.,. Получено 10 декабря, 2019.
- ^ Шмидт, Майкл С .; Барнс, Джулиан Э .; Хаберман, Мэгги (26 ноября 2019 г.). «Трамп знал о жалобе разоблачителей, когда сообщил о помощи Украине». Нью-Йорк Таймс. А. Г. Сульцбергер. ISSN 1553-8095. OCLC 1645522.
- ^ Баяк, Франк (17 октября 2019 г.). «Почему Трамп спросил президента Украины о CrowdStrike'". Новости Ассошиэйтед Пресс. Получено 6 ноября, 2019.
- ^ Манган, Дэн (26 сентября 2019 г.). "Предполагаемое сокрытие, секретный сервер и другие разорвавшиеся бомбы в жалобе осведомителя Трампа". CNBC. Получено 28 сентября, 2019.
- ^ а б Браун, Памела (27 сентября 2019 г.). «Впервые на CNN: Белый дом заявил, что юристы направили расшифровку стенограммы Украины в высокозащищенную систему». CNN. В архиве с оригинала 12 октября 2019 г.. Получено 4 октября, 2019.
- ^ а б Миллер, Зик; Такер, Эрик; Бальзамо, Майкл (28 сентября 2019 г.). «Повестка в суд знаменует собой первые конкретные шаги к импичменту Трампа». Новости Ассошиэйтед Пресс. В архиве с оригинала 12 октября 2019 г.. Получено 4 октября, 2019.
- ^ Беккет, Стефан; Фархи, Арден; Уотсон, Кэтрин (23 октября 2019 г.). «Высокопоставленный дипломат говорит законодателям, что помощь Украине напрямую связана с расследованиями». CBS Новости. В архиве с оригинала 8 ноября 2019 г.. Получено 24 октября, 2019.
- ^ Мо, Алекс; Шабад, Ребекка (23 октября 2019 г.). «Ключевой представитель Пентагона наконец дает показания после того, как республиканцы выступили на слушаниях по делу об импичменте». Новости NBC. Получено 24 октября, 2019.
- ^ а б c Демирджян, Карун; Харрис, Шейн; Рэйчел, Бэйд (14 октября 2019 г.). «Бывший советник Трампа по России рассказал следователям по импичменту об усилиях Джулиани в Украине». Вашингтон Пост. Получено 15 октября, 2019.
- ^ Крамер, Эндрю Э. (24 октября 2019 г.). «Цена замораживания помощи Трампа в окопах украинской войны». Нью-Йорк Таймс. А. Г. Сульцбергер. ISSN 0362-4331. OCLC 1645522. Получено 13 ноября, 2019.
- ^ а б Бэйд, Рэйчел; Геран, Энн; Демирджан, Карун; ДеБонис, Майк (22 октября 2019 г.). «Трамп поставил помощь Украине в зависимость от публичного обещания расследовать дела Байденса и выборов 2016 года, - сказал посланник США».. Вашингтон Пост. Получено 28 октября, 2019.
- ^ а б «Белый дом» не будет сотрудничать с расследованием импичмента'". Новости BBC. 9 октября 2019 г.,. Получено 9 октября, 2019.
- ^ а б Блейк, Аарон (9 октября 2019 г.). «Резкое и юридически сомнительное письмо Белого дома об импичменте с комментариями». Вашингтон Пост. Фред Райан. ISSN 0190-8286. OCLC 2269358. Получено 11 октября, 2019.
- ^ а б Беккет, Стефан; Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин (18 октября 2019 г.). «Малвани связывает задержку с Украиной помощи с расследованием Министерства юстиции в 2016 году - текущие обновления». CBS Новости. В архиве с оригинала на 29 октября 2019 г.. Получено 31 октября, 2019.
- ^ а б Смит, Аллан (17 октября 2019 г.). Малвани признает, что Трамп задержал помощь Украине по политическим причинам: «Преодолей это»'". Новости NBC. В архиве с оригинала на 24 октября 2019 г.. Получено 5 ноября, 2019.
- ^ а б «Импичмент Трампа: Палата представителей проголосовала за официальное расследование». Новости BBC. 31 октября 2019 г.,. Получено 31 октября, 2019.
- ^ а б Волц, Дастин; Эндрюс, Натали (6 ноября 2019 г.). «Первые публичные слушания по делу об импичменте начнутся на следующей неделе». Журнал "Уолл Стрит. Получено 7 ноября, 2019.
- ^ а б Мельбер, Ари (20 октября 2019 г.). «Перспектива |« взяточничество »прямо заложено в Конституции. Трамп может быть привлечен к ответственности за это». Вашингтон Пост. Фред Райан. ISSN 0190-8286. OCLC 2269358. Получено 23 ноября, 2019.
- ^ а б Будрик, Зак (12 ноября 2019 г.). «Шифф: Трамп может быть привлечен к ответственности за взяточничество». Холм. Питер Гринбергер. ISSN 1521-1568. OCLC 1099162161.
- ^ Тейлор, Джессика (12 ноября 2019 г.). "Член палаты представителей Адам Шифф: В число потенциально неприступных преступлений Трампа входит взяточничество". NPR.org.
- ^ Кравчик, Кэтрин (20 ноября 2019 г.). «Сондленд подтверждает« услугу за услугу », указывая пальцем прямо на Трампа». Неделя. США: Адам Даб. ISSN 1533-8304. OCLC 45905750.
- ^ Будрик, Зак (30 октября 2019 г.). «Виндман показал, что он считал, что Трамп требовал« услугу за услугу »за украинскую помощь: отчет». Холм. Питер Гринбергер. ISSN 1521-1568. OCLC 1099162161.
- ^ Джалоник, Марси Клэр; Такер, Эрик (6 ноября 2019 г.). «Дипломат Уильям Тейлор« четко понимал »принцип« Украина Quid Pro Quo: стенограмма ». Время. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. AP. ISSN 0040-781X. OCLC 1311479.
- ^ Кравчик, Кэтрин (21 ноября 2019 г.). «Защита Трампа« без оплаты за услугу »получает еще один удар». Неделя. США: Адам Даб. ISSN 1533-8304. OCLC 45905750.
- ^ Прочтите статьи об импичменте президенту Трампу (The New York Times, опубликовано 10 декабря 2019 г., обновлено 13 декабря 2019 г.)
- ^ Вагнер, Мэг (10 декабря 2019 г.). «Текущие обновления: обнародованы статьи об импичменте Трампу - CNNPolitics». CNN. Получено 10 декабря, 2019.
- ^ Сигель, Бенджамин; Фолдерс, Кэтрин (13 декабря 2019 г.). «Судебный комитет Палаты представителей принимает статьи об импичменте президенту Трампу». ABC News. Получено 13 декабря, 2019.
- ^ «Демократы обвиняют Трампа в преступном подкупе и мошенничестве с использованием электронных средств связи в отчете, который объясняет статьи об импичменте». Вашингтон Пост. 16 декабря 2019 г.,. Получено 16 декабря, 2019.
- ^ а б Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин; Беккет, Стефан (31 октября 2019 г.). «Хаус утверждает правила импичмента, открывая новую фазу расследования - оперативные обновления». CBS Новости. Получено 31 октября, 2019.
- ^ Shear, Майкл Д .; Бейкер, Питер (19 декабря 2019 г.). «Текущие обновления голосования за импичмент Трампа: Дом голосует за импичмент Трампа за злоупотребление властью». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Уотсон, Кэтрин (19 декабря 2019 г.). «Как члены Конгресса проголосовали за импичмент президенту Трампу». CBS Новости. Получено 11 января, 2020.
- ^ Ревес, Рэйчел (20 января 2017 г.). «Сайт, направленный на импичмент Дональда Трампа, настолько популярен, что рухнул». Независимый. В архиве с оригинала 7 октября 2019 г.. Получено 8 октября, 2019.
- ^ Золото, Матеа (20 января 2017 г.). «Кампания по импичменту президента Трампа началась». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 22 января 2017 г.. Получено 20 января, 2017.
- ^ Сингман, Брук (7 июня 2017 г.). «Представители. Грин и Шерман объявляют о намерении подать статьи об импичменте». Fox News. В архиве с оригинала 7 июня 2017 г.. Получено 7 июня, 2017.
- ^ Проекты постановлений: Шерман, Брэд (12 июня 2017 г.). «Импичмент Дональду Джону Трампу, президенту США, за тяжкие преступления и проступки» (PDF). Палата представителей США. В архиве (PDF) с оригинала 12 июня 2017 г.. Получено 12 июня, 2017. и Грин, Al (17 мая 2017 г.). «Призыв к импичменту президента» (PDF). Запись Конгресса. Vol. 63 нет. 85. Палата представителей США. стр. H4227 – H4228. В архиве (PDF) с оригинала 1 августа 2017 г.. Получено 17 мая, 2017. (видео на YouTube В архиве 9 июня 2017 г. Wayback Machine )
- ^ Макферсон, Линдси (12 июня 2017 г.). «Демократический представитель Шерман подготовил статью об импичменте Трампу». Перекличка. В архиве с оригинала 1 июля 2017 г.. Получено 12 июня, 2017.
- ^ ДеБонис, Майк (6 декабря 2017 г.). «Палата представителей проголосовала за то, чтобы убить Техасского законодателя по импичменту Трампа». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 7 декабря 2017 г.. Получено 6 декабря, 2017.
- ^ Вернер, Эрика; ДеБонис, Майк (7 ноября 2018 г.). "Демократы берут Дом, разрушая полный контроль Республиканской партии над правительством". Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. В архиве с оригинала 25 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Фандос, Николас (4 марта 2019 г.). «Демократы инициируют широкое расследование коррупции Трампа». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. В архиве с оригинала 4 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Леопольд, Джейсон; Кормье, Энтони (17 января 2019 г.). «Президент Трамп приказал своему поверенному Майклу Коэну солгать Конгрессу о проекте« Башня в Москве »». Buzzfeed Новости. В архиве с оригинала 18 января 2019 г.. Получено 18 января, 2019.
- ^ Барнс, Том (18 января 2019 г.). «Трампу сказали« уйти в отставку или подвергнуться импичменту », если докажут сообщения, которые он давал адвокату Коэну лгать Конгрессу». Независимый. В архиве с оригинала 18 января 2019 г.. Получено 18 января, 2019.
- ^ Отчет Мюллера. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Скрибнер. 2019. стр. 269. ISBN 978-1-9821-2973-6.
- ^ Отчет Мюллера. С. 419–420.
- ^ Отчет Мюллера. п. 351.
- ^ Отчет Мюллера. п. 359.
- ^ Отчет Мюллера. п. 382.
- ^ Отчет Мюллера. п. 375.
- ^ Отчет Мюллера. п. 417.
- ^ Отчет Мюллера. п. 393.
- ^ Отчет Мюллера. п. 420.
- ^ Морган, Дэвид; Вулф, янв (24 июля 2019 г.). «Мюллер говорит, что Трамп не был реабилитирован; Трамп объявляет победу». Рейтер. В архиве с оригинала 27 июля 2019 г.. Получено 27 июля, 2019.
- ^ Хейс, Кристал (29 мая 2019 г.). «Демократические призывы к импичменту Дональда Трампа усиливаются после первых публичных заявлений Мюллера». USA Today. В архиве с оригинала 2 июня 2019 г.. Получено 5 июня, 2019.
- ^ Джалоник, Мэри Клэр; Маскаро, Лиза (11 марта 2019 г.). «Пелоси отмахивается от импичмента, заявляя, что он разделит страну». Сиэтл Таймс. Ассошиэйтед Пресс. В архиве с оригинала 10 июля 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Бройнингер, Кевин; Уилки, Кристина (7 мая 2019 г.). «Нэнси Пелоси: Трамп« подталкивает »демократов к импичменту, чтобы укрепить его базу». CNBC. В архиве с оригинала 20 мая 2019 г.. Получено 23 мая, 2019.
- ^ Форан, Клэр; Серфати, Санлен; Киллоу, Эшли (9 мая 2019 г.). «Пелоси: Трамп» почти самообвиняется, потому что с каждым днем демонстрирует все больше препятствий правосудию.'". CNN. В архиве с оригинала 23 мая 2019 г.. Получено 23 мая, 2019.
- ^ Уоткинс, Эли; Бон, Кевин (19 мая 2019 г.). "Республиканская партия Амаш становится первым республиканцем, заявившим, что Трамп" подвергся импичменту'". CNN. В архиве с оригинала 19 мая 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Коннолли, Гриффин (3 января 2019 г.). «Брэд Шерман представит статьи об импичменте Трампу в первый день работы Демократического конгресса». Перекличка. В архиве с оригинала 3 января 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ «Действия - резолюция 13 - 116-й Конгресс (2019–2020 гг.): Импичмент президента США Дональда Джона Трампа за тяжкие преступления и проступки». Congress.gov. Палата представителей США. 4 февраля 2019 г. В архиве с оригинала 25 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Серфати, Санлен; Киллоу, Эшли (27 марта 2019 г.). «Тлайб официально подает резолюцию об импичменте». CNN. В архиве с оригинала 25 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ «Действия - решение H.Res.257 - 116-й Конгресс (2019–2020 гг.): Вопрос о том, следует ли Палате представителей объявить импичмент Дональду Джону Трампу, президенту Соединенных Штатов Америки». Congress.gov. Палата представителей США. 27 марта 2019. В архиве с оригинала 17 апреля 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Матис-Лилли, Бен (21 мая 2019 г.). «Демократ из Палаты представителей объявляет о плане (глубокого вдоха) начать расследование по вопросу о том, следует ли рассматривать импичмент». Шифер. В архиве с оригинала 22 августа 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Действия - H.Res.396–116-й Конгресс (2019–2020 гг.): Санкционирование и указание Комитету по судебной власти расследовать, существуют ли достаточные основания для того, чтобы Палата представителей могла осуществлять полномочия, предоставленные статьей 1, раздел 2, пункт 5 Конституции в отношении неправомерных действий президента Соединенных Штатов Дональда Джона Трампа ". Congress.gov. 23 мая 2019. В архиве с оригинала 25 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Херб, Джереми; Киллоу, Эшли (16 июля 2019 г.). «Законодатель-демократ вводит статьи об импичменте Трампу». CNN. В архиве с оригинала 13 августа 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Сатурно, Джеймс В. (23 января 2013 г.). «Привилегированный бизнес на этаже дома» (PDF). Федерация американских ученых. Исследовательская служба Конгресса.
- ^ «Действия - H.Res.498–116-й Конгресс (2019–2020 гг.): Импичмент президента США Дональда Джона Трампа за совершение тяжких проступков». Congress.gov. 17 июля 2019 г.,. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Макферсон, Линдси (17 июля 2019 г.). «Хаус блокирует Эла Грина статьи об импичменте Трампа». Перекличка. В архиве с оригинала 3 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Сегерс, Грейс; Каплан, Ребекка; Браун, Кимберли (17 июля 2019 г.). «Палата представителей отвергает попытки изгоев по импичменту Трампа». CBS Новости. В архиве с оригинала 4 августа 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Бамп, Филипп (25 сентября 2019 г.). «Самое важное число в борьбе за импичмент становится все меньше». Вашингтон Пост. Получено 1 октября, 2019.
- ^ а б «Трамп усиливает призывы к расследованию происхождения расследования в России». КТЛА. Ассошиэйтед Пресс. 23 мая, 2019. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Гольдман, Адам; Сэвидж, Чарли; Шмидт, Майкл С. (13 мая 2019 г.). «Барр поручает прокурора США в Коннектикуте пересмотреть расследование о происхождении России». Нью-Йорк Таймс. Получено 14 мая, 2019.
- ^ Джонсон, Кевин (14 мая 2019 г.). «Генеральный прокурор обращается к высокопоставленному федеральному прокурору Коннектикута для пересмотра расследования Трампа и России». USA Today. Получено 17 мая, 2019.
- ^ Бальзамо, Майкл (14 мая 2019 г.). "Источник AP: Барр начинает новый взгляд на происхождение расследования в России". Новости Ассошиэйтед Пресс. Получено 29 сентября, 2019.
- ^ Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам; Фандос, Николас (14 мая 2019 г.). «Расследование в России считается проверкой, а не уголовным расследованием». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 мая, 2019.
- ^ Чалфант, Морган (24 мая 2019 г.). «Трамп приказывает разведывательным агентствам сотрудничать с расследованием Барра в отношении« шпионажа »кампании 2016 года». Холм. Получено 1 октября, 2019.
- ^ «Сообщения: Белый дом попросил Великобританию, Италию, Австралию помочь дискредитировать расследование в отношении России». The Times of Israel. 2 октября 2019 г.,. Получено Второе октября, 2019.
- ^ Прокоп, Андрей (30 сентября 2019 г.). «Трамп и Барр призывали иностранные правительства помочь им расследовать происхождение расследования Мюллера». Vox. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Даффи, Коннор; Грин, Эндрю (1 октября 2019 г.). «Дональд Трамп, как сообщается, потребовал от Скотта Моррисона помощи, чтобы дискредитировать расследование Мюллера». Австралийская радиовещательная корпорация. Получено 4 октября, 2019.
- ^ а б c Helderman, Rosalind S .; Доуси, Джош; Сонне, Пол; Гамбургер, Том (12 октября 2019 г.). «Как два эмигранта советского происхождения попали в элитные круги Трампа и оказались в центре шторма импичмента». Вашингтон Пост. Получено 14 октября, 2019.
- ^ а б Фридман, Дэн (18 октября 2019 г.). «Как обвиненный олигарх стал ключевым игроком в скандале Трампа на Украине». Мать Джонс. Получено 2 ноября, 2019.
- ^ Фогель, Кеннет П. (10 октября 2019 г.). «Команда Джулиани в Украине: в поисках влияния, грязи и денег». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 11 октября 2019 г.. Получено 2 ноября, 2019.
- ^ Маккиннон, Эми (3 октября 2019 г.). «Требования Джулиани распространяются на еще одно дело о коррупции в Украине». Внешняя политика. Получено 2 ноября, 2019.
- ^ Бейкер, Стефани; Резник, Ирина (18 октября 2019 г.). «Чтобы заручиться помощью Джулиани, союзники олигарха погнались за грязью Байдена». Bloomberg. Получено 2 ноября, 2019.
- ^ Запотоски, Мэтт; Helderman, Rosalind S .; Гамбургер, Том; Доуси, Джош (22 октября 2019 г.). «Прокуратура отметила возможные связи между украинским газовым магнатом и соратниками Джулиани». Вашингтон Пост. Получено 2 ноября, 2019.
- ^ Уорд, Вики; Коэн, Маршалл (1 ноября 2019 г.). "'Я самый высокооплачиваемый переводчик в мире »: обвиняемый сотрудник Джулиани расхваливал неожиданные деньги от украинского олигарха». CNN. Получено 2 ноября, 2019.
- ^ Пилкингтон, Эд; Рот, Эндрю (29 сентября 2019 г.). «Руди Джулиани: украинские источники подробно описывают попытку построить дело против Байдена». Хранитель. Получено 6 октября, 2019.
- ^ «В мае Белый дом заявил об опасениях президента Зеленского по поводу Джулиани, Сондленд». NBC4 Вашингтон. 28 октября 2019 г.,. Получено 30 октября, 2019.
- ^ Шмидт, Майкл С .; Протесс, Бен; Vogel, Kenneth P .; Рашбаум, Уильям К. (12 октября 2019 г.). «Адвокат Трампа Руди Джулиани« находится под следствием »за лоббирование Украины». Независимый. Получено 14 октября, 2019.
- ^ Гингер, Альт; Гудман, Райан (27 ноября 2019 г.). «Хронология: Трамп, Джулиани, Байденс и Украина (обновлено)». Просто безопасность. Получено 28 ноября, 2019.
- ^ Хербст, Джон Э. (15 марта 2016 г.). «Украинские реформы через два года после революции на Майдане и российского вторжения» (PDF). Комитет Сената по международным отношениям. Сенат США. п. 43.
К концу осени 2015 года ЕС и США присоединились к хору тех, кто добивался смещения г-на Шокина, что стало началом общей реформы Генеральной прокуратуры. Об этом публично заявил вице-президент США Джо Байден до и во время своего декабрьского визита в Киев.
- ^ а б Качиньский, Андрей; Штек, Эм (3 октября 2019 г.). «Сенаторы-республиканцы поддержали Байдена, призвавшего президента Украины реформировать Генеральную прокуратуру». CNN. Получено 28 ноября, 2019.
- ^ Каллисон, Алан; Баллхаус, Ребекка; Волц, Дастин (21 сентября 2019 г.). «Трамп неоднократно давил на президента Украины, чтобы тот расследовал дело сына Байдена». Журнал "Уолл Стрит. В архиве с оригинала 23 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Запотоски, Мэтт; Миллер, Грег; Накашима, Эллен; Леонниг, Кэрол Д. (20 сентября 2019 г.). «Трамп потребовал от украинского лидера провести расследование в отношении сына Байдена, согласно источникам, знакомым с этим вопросом». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 22 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Барнс, Джулиан Э .; Шмидт, Майкл С.; Vogel, Kenneth P .; Гольдман, Адам; Хаберман, Мэгги (20 сентября 2019 г.). «Трамп давил на лидера Украины в связи с расследованием дела сына Байдена». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 23 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Лемир, Джонатан; Бальзамо, Майкл; Маскаро, Лиза (21 сентября 2019 г.). «Трамп по телефону призвал Украину провести расследование в отношении сына Байдена». Новости Ассошиэйтед Пресс. В архиве с оригинала 21 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Фогель, Кеннет П. (9 мая 2019 г.). «Руди Джулиани планирует поездку в Украину, чтобы добиться расследования, которое может помочь Трампу». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 4 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Раймонд, Адам К. (7 мая 2019 г.). "Все, что мы знаем о споре между Джо Байденом и Украиной". Нью-Йорк. Получено 6 октября, 2019.
- ^ Браун, Стивен; Берри, Линн (23 сентября 2019 г.). «История сына Байдена, Украина и заявления Трампа». Ассошиэйтед Пресс. Получено 6 октября, 2019.
- ^ Vogel, Kenneth P .; Мендель Юлия (1 мая 2019 г.). «Байден сталкивается с вопросами о конфликте интересов, которые продвигают Трамп и его союзники». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 6 октября, 2019.
- ^ Шрекингер, Бен (3 августа 2019 г.). «Странная история бизнеса семьи Байденов». Политико. Получено Второе октября, 2019.
- ^ а б «Трамп: я хочу встретиться со своим обвинителем». Агентство Франс-Пресс. 30 сентября 2019 г. Архивировано с оригинал 1 октября 2019 г.. Получено 1 октября, 2019.
Президент США Дональд Трамп заявил в воскресенье, что он хочет и заслуживает встречи с анонимным разоблачителем в центре стремительно развивающегося скандала, который спровоцировал расследование импичмента против него. ... Размахивая тем, что он сказал, это показания под присягой, инкриминирующие сына Байдена Хантера в связи с его работой в украинской компании, Джулиани сказал, что Трамп был обязан поднять этот вопрос перед Киевом. Трамп и его союзники утверждают, что Байден, будучи вице-президентом Барака Обамы, заставил Киев уволить главного прокурора страны, чтобы защитить своего сына Хантера, который входил в совет директоров газовой компании Burisma Holdings, обвиняемой в коррупции. Эти обвинения в значительной степени были опровергнуты, и не было никаких доказательств незаконного поведения или правонарушений в Украине со стороны Байденов.
- ^ Матиас, Уильямс; Политюк, Павел (26 сентября 2019). «Оппоненты Зеленского говорят, что комментарии Трампа о европейцах могут навредить Украине». Рейтер. Получено 1 октября, 2019.
Трамп потребовал от Зеленского расследовать дела сына его политического соперника, бывшего вице-президента Джо Байдена, лидера демократической партии, который бросит вызов Трампу на выборах в следующем году. Зеленский согласился. Сын Байдена Хантер работал в компании, занимающейся добычей газа в Украине. Не было никаких доказательств правонарушений со стороны Байдена.
- ^ Исаченков, Владимир (27 сентября 2019 г.). «Прокурор Украины заявляет, что дела Байдена не ведутся». PBS. Ассошиэйтед Пресс. Получено 1 октября, 2019.
Хотя выбор времени вызывал опасения среди защитников борьбы с коррупцией, не было никаких доказательств правонарушений со стороны бывшего вице-президента или его сына.
- ^ а б «Белый дом» попытался скрыть подробности звонка Трампа Украине'". Новости BBC. 26 сентября 2019 г.,. Получено 1 октября, 2019.
Нет никаких доказательств каких-либо правонарушений со стороны Байденов.
- ^ Тимм, Джейн (25 сентября 2019 г.). «Нет никаких доказательств обвинений Трампа в отношении Байдена и Украины. Что на самом деле произошло?». Новости NBC. Получено 1 октября, 2019.
Но, несмотря на постоянные заявления Трампа, нет никаких доказательств правонарушений со стороны Байдена.
- ^ Занона, Мелани (21 января 2020 г.). "Шифф, возможно, неправильно охарактеризовал доказательства Парнаса, как показывают документы". Политико. Получено 23 января, 2020.
- ^ а б Зенгерле, Патрисия; Брайс, Макини (12 сентября 2019 г.). Остерман, Синтия; Малер, Сандра (ред.). «Администрация Трампа возобновляет военную помощь Украине». Рейтер. В архиве с оригинала 25 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Коллинз, Бен (3 октября 2019 г.). «Трамп ухватился за теорию заговора под названием« страховой полис ». Теперь она находится в центре расследования импичмента». Новости NBC. Получено 4 октября, 2019.
- ^ Рейли, Стив (25 сентября 2019 г.). «Что нужно знать о CrowdStrike, компании по кибербезопасности, упомянутой в телефонном разговоре Трампа с Зеленским». USA Today. Получено Второе октября, 2019.
- ^ Макдональд, Скотт (25 сентября 2019 г.). «Что такое CrowdStrike, американская компания, на которую Трамп попросил президента Украины обратить внимание?». Newsweek. Получено Второе октября, 2019.
- ^ Штольберг, Шерил Гей; Хаберман, Мэгги; Бейкер, Питер (30 сентября 2019 г.). «Трампа неоднократно предупреждали, что украинская теория заговора полностью опровергнута'". Нью-Йорк Таймс. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ а б Фандос, Николас (24 сентября 2019 г.). «Нэнси Пелоси объявляет об официальном расследовании дела об импичменте Трампа». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. В архиве с оригинала на 24 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Ракер, Филип; Бэйд, Рэйчел; Коста, Роберт (25 сентября 2019 г.). «Трамп уклоняется и бросает вызов, поскольку демократы ускоряют стратегию импичмента». Вашингтон Пост. Получено 26 сентября, 2019.
- ^ Ли, Жасмин С .; Дэниел, Энни; Либерман, Ребекка; Мильоцци, Блэки; Бернс, Александр (14 июня 2019 г.). «Какие демократы возглавляют президентскую гонку 2020 года?». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 октября, 2019.
- ^ Дэвис, Аарон С .; Вибек, Элиза; Доуси, Джош (27 ноября 2019 г.). «Свидетельские показания и записи вызывают вопросы по поводу звонка Трампа« не услуга за услугу »». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 28 ноября 2019 г.. Получено 28 ноября, 2019.
- ^ ЛаФраньер, Шарон; Kramer, Andrew E .; Хаким, Дэнни (11 ноября 2019 г.). «Ключевые даты в центре дела Украины». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 ноября, 2019.
- ^ Постоянный специальный комитет по разведке Палаты представителей США (13 сентября 2019 г.). «Председатель Шифф выдает повестку в суд по жалобе осведомителя, незаконно удерживаемой исполняющим обязанности DNI из комитетов по разведке». Палата представителей США (Пресс-релиз). Получено Второе октября, 2019.
- ^ "Жалоба" (PDF). Получено 6 октября, 2019 - через house.gov.
- ^ а б Барнс, Джулиан Э .; Фандос, Николас; Хаким, Дэнни (29 октября 2019 г.). «Эксперт Белого дома по Украине пытался исправить стенограмму звонка Трампа». Нью-Йорк Таймс.
- ^ а б Демирджян, Карун; Джефф, Грег (29 октября 2019 г.). «Виндман из первых уст рассказывает о критических эпизодах якобы« quid pro quo »». Вашингтон Пост. Получено 1 ноября, 2019.
- ^ Сегерс, Грейс (25 сентября 2019 г.). «DNI предоставит Конгрессу жалобу на информаторов - текущие обновления». CBS Новости. Получено 25 сентября, 2019.
- ^ а б Стивенсон, Крис (25 сентября 2019 г.). "'Но я бы хотел, чтобы вы сделали нам одолжение: «Единственное предложение, которое может сбить Трампа». Независимый. Получено 3 октября, 2019.
- ^ Бамп, Филипп (27 сентября 2019 г.). «Трамп говорит, что жалоба разоблачителей не соответствует действительности. Белый дом продолжает показывать, что это такое». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 12 октября 2019 г.. Получено 4 октября, 2019.
- ^ Хелдерман, Розалинд С. (5 октября 2019 г.). "Растущие доказательства подтверждают факты, изложенные в жалобе осведомителя". Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 5 октября 2019 г.. Получено 5 октября, 2019.
- ^ Демирджян, Карун; Доуси, Джош; Накашима, Эллен; Леонниг, Кэрол Д. (23 сентября 2019 г.). "Трамп приказал отложить военную помощь до того, как позвонить президенту Украины, - говорят официальные лица". Вашингтон Пост. Получено 29 сентября, 2019.
- ^ Ривелл, Патрик; Брюггеман, Люсьен (25 сентября 2019 г.). «Расследование Байдена было условием для телефонного звонка Трампа и Зеленского: украинский советник». ABC News. Получено 25 сентября, 2019.
- ^ Энгель, Ричард [@RichardEngel] (30 сентября 2019 г.). «Бывший украинский депутат, хорошо знакомый с кампанией по раскопкам Джулиани, сказал мне, что телефонный звонок Трампа президенту Украины с просьбой о расследовании дела Байденов, при отказе от жизненно важной военной помощи, был« давлением »,« шантажом »и»услуга за услугу"" (Твитнуть). Получено 30 сентября, 2019 - через Twitter.
- ^ Манган, Дэн (20 сентября 2019 г.). «Трамп восемь раз призывал президента Украины провести расследование в отношении сына Джо Байдена, - говорится в отчете». CNBC. В архиве с оригинала 20 сентября 2019 г.. Получено 29 сентября, 2019.
- ^ а б Уильямс, Матиас; Дипа, Бабингтон; Рассел, Рос (21 сентября 2019 г.). «Министр Украины отрицает, что Трамп оказывал давление на Зеленского во время звонка: репортаж». Рейтер. В архиве с оригинала 3 октября 2019 г.. Получено 29 сентября, 2019.
- ^ Клар, Ребекка (22 сентября 2019 г.). «Сенатор-демократ: президент Украины заявил, что« не намерен »вмешиваться в выборы в США». Холм. В архиве с оригинала 4 октября 2019 г.. Получено 22 сентября, 2019.
- ^ Немцова, Анна (24 сентября 2019 г.). "Украина, вероятно, возобновит расследование фирмы Хантера Байдена: источники". Ежедневный зверь. В архиве с оригинала 25 сентября 2019 г.. Получено 29 сентября, 2019.
- ^ Стюарт, Тесса (25 сентября 2019 г.). "'Никакого давления », - настаивает Трамп, сидя с Зеленским в ООН». Катящийся камень. В архиве с оригинала 27 сентября 2019 г.. Получено 29 сентября, 2019.
- ^ О'Рейли, Эндрю (25 сентября 2019 г.). «Президент Украины на встрече с Трампом сказал, что« меня никто не подталкивал », чтобы зондировать Байдена». Fox News. В архиве с оригинала 3 октября 2019 г.. Получено 29 сентября, 2019.
- ^ Макдональд, Иордания (26 сентября 2019 г.). "Президент Украины по звонку Трампа: 'Никто меня не толкал'". CNBC. В архиве с оригинала на 1 октября 2019 г.. Получено 26 сентября, 2019.
- ^ Романенко, Мария (26 сентября 2019 г.). "Зеленский отрицает выделение" на Украине "дело Байдена""". Hromadske.TV. В архиве с оригинала 4 октября 2019 г.. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Сухов, Олег (30 сентября 2019). «Зеленский отвергает запрос Трампа о расследовании дела Байдена». Почта Киева. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Карманов, Юрас (10.10.2019). «Президент Украины заявил, что в разговоре с Трампом не было« шантажа »». PBS. Ассошиэйтед Пресс. Получено 1 ноября, 2019.
- ^ «Зеленский проводит пресс-конференцию в течение всего дня». Почта Киева. 10 октября 2019 г.,. Получено 1 ноября, 2019.
- ^ Vogel, Kenneth P .; Шмидт, Майкл С. (3 октября 2019 г.). «Посланники Трампа подтолкнули Украину к проведению расследования». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 октября, 2019.
- ^ Бейкер, Питер (22 сентября 2019 г.). «Трамп признает, что обсуждает Байдена в разговоре с украинским лидером». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 25 сентября 2019 г.. Получено 25 сентября, 2019.
- ^ Хаберман, Мэгги; Фандос, Николас; Кроули, Майкл; Фогель, Кеннет П. (23 сентября 2019 г.). «Трамп заявил, что заморозил помощь Украине, прежде чем звонить ее руководителю». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 25 сентября, 2019.
- ^ Хаберман, Мэгги (26 сентября 2019 г.). «Трамп атакует источники разоблачителей и намекает на наказание для шпионов». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 26 сентября, 2019.
- ^ Шет, Сонам; Панетта, Грейс (26 сентября 2019 г.). «Трамп предположил, что информатор, подавший на него жалобу, виновен в государственной измене, которая карается смертью». Business Insider. Получено 26 сентября, 2019.
- ^ Стоколс, Эли (26 сентября 2019 г.). "Трамп на частном мероприятии: 'Кто сообщил информатору информацию? Потому что это близко к шпиону'". Лос-Анджелес Таймс. Получено 26 сентября, 2019.
- ^ Хаберман, Мэгги; Кроули, Майкл; Роджерс, Кэти (25 сентября 2019 г.). «Не очень удачный день Трампа». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 26 сентября, 2019.
- ^ Итковиц, Колби (20 сентября 2019 г.). «Джулиани признается, что спрашивал Украину о Джо Байдене, отрицая это 30 секундами ранее». Вашингтон Пост. Получено Второе октября, 2019.
- ^ «Импичмент Трампа: появляется второй информатор». Новости BBC. 7 октября 2019 г.,. Получено 8 октября, 2019.
- ^ а б Боргер, Джулиан; Гамбино, Лорен (4 октября 2019 г.). «Трамп призывает Китай расследовать дела Байдена в связи с чрезвычайным спросом». Хранитель. Архивировано из оригинал 27 октября 2019 г.. Получено 5 октября, 2019.
- ^ Салама, Вивиан (28 сентября 2019 г.). «Смущающие утечки привели к подавлению телефонных записей Трампа». Wall Street Journal. Получено 10 ноября, 2019.
- ^ Хит, Брэд (27 сентября 2019 г.). «Компьютерный сервер преследовал Клинтон в 2016 году. Теперь, возможно, настала очередь Трампа». Рейтер. Получено Второе октября, 2019.
- ^ Ракер, Филип; Бэйд, Рэйчел; Итковиц, Колби (4 октября 2019 г.). «Трамп публично призывает Китай расследовать дело Байдена». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 12 октября 2019 г.. Получено 4 октября, 2019.
- ^ «Руди Джулиани» выгнал посла Украины'". Новости BBC. 17 декабря 2019 г.,. Получено 17 декабря, 2019.
- ^ Бэйд, Рэйчел; ДеБонис, Майк (24 сентября 2019 г.). Пелоси объявляет о расследовании дела об импичменте, заявляет, что попытки Трампа заручиться иностранной политической помощью являются «предательством национальной безопасности.'". Вашингтон Пост. В архиве с оригинала на 24 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября, 2019.
- ^ Макферсон, Линдси (24 сентября 2019 г.). «Пелоси объявляет официальное расследование об импичменте, но оставляет некоторые вопросы». Перекличка. В архиве с оригинала на 24 сентября 2019 г.. Получено 25 сентября, 2019.
- ^ Бертр, Наташа; Матишак, Мартин; Эверетт, Берджесс (24 сентября 2019 г.). «Разоблачитель хочет предстать перед Конгрессом, - говорит Демс».. Политико. Получено 25 сентября, 2019.
- ^ Харрис, Шейн; Демирджян, Карун; Накашима, Эллен (26 сентября 2019 г.). «Исполняющий обязанности начальника разведки Магуайр защищает свое рассмотрение жалобы осведомителя в своих показаниях перед Конгрессом». Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. Получено 27 сентября, 2019.
- ^ Феррис, Сара (29 сентября 2019 г.). «Лидеры Демократической партии замышляют с Трампом войну с сообщениями об импичменте». Политико. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Чейни, Кайл (27 сентября 2019 г.). «Демократы вызывают Помпео в суд в рамках расследования импичмента». Политико. Получено 28 сентября, 2019.
- ^ Прамук, Джейкоб (27 сентября 2019 г.). «Палаты представителей вызывают в суд госсекретаря Помпео для получения документов, связанных с расследованием дела об импичменте Трампа». CNBC. Получено 28 сентября, 2019.
- ^ Лоуэлл, Хьюго (29 сентября 2019 г.). «Демократы принимают решение о быстром графике расследования дела об импичменте Трампа». Телеграф. ISSN 0307-1235. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Прамук, Джейкоб (30 сентября 2019 г.). «Палата-демократы вызывают в суд адвоката Трампа Руди Джулиани в ходе расследования по делу об импичменте». CNBC. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Трейси, Бен (5 октября 2019 г.). "Демократы Палаты представителей вызывают в Белый дом документы по запросу об импичменте". CBS Новости. Получено 5 октября, 2019.
- ^ Фандос, Николас; Бейкер, Питер (2 октября 2019 г.). "Мы не дурачимся:" Демократы Палаты представителей клянутся повестке ". Нью-Йорк Таймс. Получено 5 октября, 2019.
- ^ Сегерс, Грейс (9 октября 2019 г.). "Белый дом не будет сотрудничать с расследованием импичмента, - говорит адвокат". CBS Новости. Получено 15 октября, 2019.
- ^ Нейлор, Брайан (9 октября 2019 г.). «Проверка фактов: правовой аргумент Белого дома против расследования об импичменте». энергетический ядерный реактор. Получено 15 октября, 2019.
- ^ «Заманчиво проигнорировать безрассудное письмо Трампа в Конгресс. Но это другое».. От редакции. Вашингтон Пост. 9 октября 2019 г.,. Получено 11 октября, 2019.
- ^ Абрамсон, Алана; Беренсон, Тесса (9 октября 2019 г.). «Белый дом и Конгресс играют в конституционную курицу». Время. Получено 15 октября, 2019.
- ^ а б Фандос, Николас; Бейкер, Питер; Шмидт, Майкл С .; Хаберман, Мэгги (8 октября 2019 г.). «Белый дом объявляет войну расследованию импичмента, заявляя о попытках отменить выборы Трампа». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 октября, 2019.
- ^ Шир, Майкл Д. (15 октября 2019 г.). "Джулиани игнорирует повестку в суд для документов Украины". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 16 октября, 2019.
- ^ Коэн, Захари; Келли, Кэролайн (5 октября 2019 г.). «Помпео не уложился в срок для подачи судебной повестки в Палату представителей Украины». CNN. Получено 4 ноября, 2019.
- ^ Брайс, Макини; Хиви, Сьюзен; Hosenball, Марк; Мейсон, Джефф (11 октября 2019 г.). Зиеминский, Ник; Алистер, Белл (ред.). «Посол США в ЕС даст показания в порядке импичмента, не будет делиться документами». Рейтер. Получено 7 ноября, 2019.
- ^ Колдуэлл, Ли Энн (15 октября 2019 г.). «Пенс отказывает Дому в просьбе предоставить документы, касающиеся звонка по Украине». Новости NBC. Получено 17 октября, 2019.
- ^ Баллхаус, Ребекка; Эндрюс, Натали (15 октября 2019 г.). «Пенс и Джулиани говорят, что не будут предоставлять Конгрессу документы в ходе расследования об импичменте Трампа». Журнал "Уолл Стрит. Получено 18 октября, 2019.
- ^ Иган, Лорен; Кубе, Кортни (16 октября 2019 г.). «Министр обороны Марк Эспер больше не будет подчиняться запросу об импичменте». Новости NBC. Получено 30 октября, 2019.
- ^ Хоман, Тимоти Р. (17 октября 2019 г.). «Демократы хотят, чтобы Малвейни дал показания в ходе расследования по делу об импичменте Трампа». Холм. Получено 18 октября, 2019.
- ^ Адрагна, Энтони; Лефевр, Бен (18 октября 2019 г.). «Рик Перри не подчинится повестке в суд по делу об импичменте». Политико. Получено 7 ноября, 2019.
- ^ Бергенгруен, Вера (26 сентября 2019 г.). «Высшее должностное лицо разведки Трампа защищает рассмотрение« беспрецедентной »жалобы осведомителя». Время. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ а б c Стюарт, Тесса (8 октября 2019 г.). «Кто есть кто из свидетелей, вызванных для дачи показаний по делу об импичменте». Катящийся камень. Получено 17 октября, 2019.
- ^ Хадсон, Джон; Демирджян, Карун; Бэйд, Рэйчел; Сонне, Пол (11 октября 2019 г.). «Свергнутый посол Мари Йованович сообщает Конгрессу, что Трамп оказал давление на Госдепартамент, чтобы тот удалил ее». Вашингтон Пост. Получено 18 октября, 2019.
- ^ Фархи, Арден (16 октября 2019 г.). «Экс-посланник Украины показал, что его« никогда не просили сделать что-либо, что он считал неправильным ». CBS Новости. Получено 18 октября, 2019.
- ^ а б c Кейн, Пол; Демирджян, Карун; Бэйд, Рэйчел (15 октября 2019 г.). «Белый дом поручил« трем сторонникам »руководить политикой в отношении Украины, - сообщил следователям высокопоставленный чиновник государственного департамента». Вашингтон Пост. Получено 16 октября, 2019.
- ^ а б Юинг, Филипп (15 октября 2019 г.). "Белый дом, как сообщается, заменил политиков Украины на" трех сторонников "'". энергетический ядерный реактор. Получено 16 октября, 2019.
- ^ Уорд, Алекс (15 октября 2019 г.). «Бывший чиновник Белого дома поддерживает обвинения разоблачителей Трампа и Украины». Vox. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ Раджу, Ману; Херб, Джереми (14 октября 2019 г.). «Адвокат: Джулиани сотрудничает с расследованием импичмента Палаты представителей». CNN. Получено 18 октября, 2019.
- ^ а б c Букер, Бракктон (16 октября 2019 г.). «Помощник экс-Помпео - последнее должностное лицо Госдепартамента, выступившее по делу об импичменте». энергетический ядерный реактор. Получено 17 октября, 2019.
- ^ а б Беккет, Стефан (17 октября 2019 г.). «Посол США в ЕС для дачи показаний Трамп направил дипломатов работать с Джулиани». CBS Новости. Получено 17 октября, 2019.
- ^ а б Стивенс, Гарри; Китинг, Дэн; Урмахер, Кевин (2 октября 2019 г.). «Что будет дальше в расследовании дела об импичменте Трампа, и будет ли Трамп с ним сотрудничать?». Вашингтон Пост. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ Дуэрен, Эндрю; Любольд, Гордон; Наранхо, Джесси (23 октября 2019 г.). «Первое официальное свидетельство Пентагона в ходе расследования дела об импичменте». Журнал "Уолл Стрит. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ Hosenball, Марк; Али, Идрис; Стюарт, Фил (17 октября 2019 г.). Малер, Сандра (ред.). «Представитель Пентагона не даст в пятницу свидетельских показаний по делу об импичменте». Рейтер. Получено 18 октября, 2019.
- ^ Ву, Николай (26 октября 2019 г.). «Представитель Госдепартамента вызван в суд для дачи показаний по делу об импичменте Трампа: последний раз». USA Today. Получено 26 октября, 2019.
- ^ а б c Хокинс, Дерек; Гамбургер, Том (26 октября 2019 г.). «Бывший главный помощник Трампа просит суд решить, должен ли он давать показания в ходе расследования по делу об импичменте». Вашингтон Пост. Получено 26 октября, 2019.
- ^ Ругер, Тодд (6 ноября 2019 г.). «Домашняя разведка отозвала повестку в суд для ключевого свидетеля с Украины». Перекличка. Получено 7 ноября, 2019.
- ^ Раджу, Ману; Херб, Джереми; Фокс, Лорен; Маттингли, Фил (30 октября 2019 г.). «В смещении Виндмана вспыхивает скандальная схватка, поскольку демократы обвиняют республиканцев в том, что они пытаются утаить разоблачителя». CNN. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ а б Янсен, Барт (28 октября 2019 г.). «Расследование об импичменте Трампа вступает в шестую неделю: должностных лиц Совета национальной безопасности допросят по поводу помощи Украине». USA Today. Получено 28 октября, 2019.
- ^ а б Картер, Брэндон (30 октября 2019 г.). «ЧИТАЙТЕ: письменные показания украинского специалиста Кэтрин Крофт по делу об импичменте». энергетический ядерный реактор. Получено 31 октября, 2019.
- ^ Фандос, Николас (31 октября 2019 г.). «Помощник Белого дома подтвердил, что видел признаки Quid Pro Quo на Украине». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 1 ноября, 2019.
- ^ Эванс, Захари (4 ноября 2019 г.). "Адвокат Белого дома бросит вызов повестке в суд по импичменту". Национальное обозрение. Получено 4 ноября, 2019.
- ^ Роуленд, Джеффри (4 ноября 2019 г.). «Адвокат Белого дома заявляет, что не станет возражать против повестки в суд». Холм. Получено 5 ноября, 2019.
- ^ а б c Хиггинс, Такер (25 октября 2019 г.). "Дом вызывает в суд чиновников из бюджета Белого дома, советника Госдепартамента по делу об импичменте". CNBC. Получено 30 октября, 2019.
- ^ Спикуцца, Мэри (6 ноября 2019 г.). «Бывший республиканский лидер Висконсина Майкл Даффи пропускает процедуру импичмента». Milwaukee Journal Sentinel. Получено 27 ноября, 2019.
- ^ Волц, Дастин; Эндрюс, Натали (6 ноября 2019 г.). «Первые публичные слушания по делу об импичменте начнутся на следующей неделе». Журнал "Уолл Стрит. Получено 6 ноября, 2019.
- ^ Ордоньес, Франко; Лиассон, Мара; Гризалес, Клаудия (7 ноября 2019 г.). «Помощник Пенсионного фонда дает показания в ходе расследования по делу об импичменте». энергетический ядерный реактор. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ а б Трин, Алайна (14 ноября 2019 г.). «Комитеты Палаты представителей требуют от официального представителя США в Украине новых показаний в рамках импичмента за закрытыми дверями». Axios.
- ^ Газис, Оливия; Фархи, Арден; Беккет, Стефан (13 ноября 2019 г.). «Чиновник, который слышал, как Трамп спрашивал об украинских« расследованиях », которые должны предстать перед комитетами». CBS Новости. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ а б Басу, Захари (15 ноября, 2019). «Бюджетный чиновник Белого дома даст показания в ходе расследования по делу об импичменте, если его вызовут в суд». Axios.
- ^ Вернер, Эрика (14 ноября 2019 г.). «Ожидается, что карьера бюджетного чиновника Белого дома выйдет из строя, свидетельские показания в ходе расследования по делу об импичменте». Вашингтон Пост. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ Ману Раджу; Джереми Херб (7 ноября 2019 г.). «Хаус не вызвал в суд Джона Болтона после того, как его поверенный пригрозил обратиться в суд». CNN. Получено 17 января, 2020.
- ^ Лерер, Лиза (23 октября 2019 г.). "За закрытыми дверями". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 1 ноября, 2019.
- ^ Хаберкорн, Дженнифер; Wire, Сара Д. (23 октября 2019 г.). «Что на самом деле происходит в комнате для расследования импичмента, штурмованной республиканцами». Лос-Анджелес Таймс. Получено 25 октября, 2019.
- ^ Шабад, Ребекка; Кларк, Дартунорро (6 ноября 2019 г.). «Первые публичные слушания по делу об импичменте Трампа начнутся на следующей неделе». Новости NBC. Получено 10 ноября, 2019.
- ^ а б Боргер, Джулиан; Пенгелли, Мартин (8 октября 2019 г.). «Трамп говорит, что заблокировал показания посла, и нападает на кенгуровый суд'". Хранитель. Получено 11 октября, 2019.
- ^ а б ЛаФраньер, Шарон; Фандос, Николас; Крамер, Эндрю Э. (11 октября 2019 г.). «Посланник на Украине говорит, что ей сказали, что Трамп разыскивал ее из-за отсутствия доверия». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 14 октября, 2019.
- ^ «Импичмент Трампа: Мари Йованович заявила, что ее выгнали из-за« ложных заявлений »'". Новости BBC. 12 октября 2019 г.,. Получено 11 октября, 2019.
- ^ Боргер, Джулиан (11 октября 2019 г.). «Кто такая Мари Йованович, дипломат, бросающий вызов Трампу, чтобы давать показания по Украине?». Хранитель. Получено 11 октября, 2019.
- ^ Геллер, Адам; Новек, Джоселин (11 октября 2019 г.). "'Осторожный, дотошный, умный ». Вот что нужно знать об отозванном послом Украине Трампом ". Время. Получено 11 октября, 2019.
- ^ Аллин, Бобби (14 октября 2019 г.). «Бывший советник Трампа по России готов дать показания в рамках расследования по делу об импичменте». энергетический ядерный реактор. Получено 14 октября, 2019.
- ^ а б c d е Бейкер, Питер; Фандос, Николас (14 октября 2019 г.). «Болтон возражает против кампании давления со стороны Украины, назвав Джулиани ручной гранатой'". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 15 октября, 2019.
- ^ Раджу, Ману; Херб, Джереми; Коул, Деван; Боргер, Глория; Акоста, Джим (15 октября 2019 г.). «Бывший главный советник Трампа по России заявила Конгрессу, что видит« проступки »в политике США в отношении Украины, - сообщает источник». CNN. Получено 15 октября, 2019.
- ^ Такер, Эрик (15 октября 2019 г.). «Сондленд готов отрицать, что его предупреждали о работе в Украине». AP Новости. Получено 15 октября, 2019.
- ^ Тиллетт, Эмили; Уотсон, Кэтрин; Сегерс, Грейс (15 октября 2019 г.). «Джулиани игнорирует повестку в Конгресс по делу об импичменте». CBS Новости. Получено 15 октября, 2019.
- ^ Фандос, Николас; Фогель, Кеннет П. (15 октября 2019 г.). «Следователи по импичменту опрашивают Джорджа Кента, эксперта Государственного департамента Украины». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 15 октября, 2019.
- ^ Маскаро, Лиза; Джалоник, Мэри Клэр; Келлман, Лори (15 октября 2019 г.). «Яркие подробности об Украине всплывают по мере ускорения импичмента». Вашингтон Пост. Ассошиэйтед Пресс. Получено 16 октября, 2019.
- ^ Фандос, Николас; Vogel, Kenneth P .; Шир, Майкл Д. (15 октября 2019 г.). "Старший эксперт Госдепартамента Украины говорит, что Белый дом его оттеснил". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 16 октября, 2019.
- ^ Ханслер, Дженнифер; Этвуд, Кайли (16 октября 2019 г.). «Старший советник Майка Помпео только что подал в отставку. Теперь он готов давать показания в ходе расследования по делу об импичменте». CNN. Получено 16 октября, 2019.
- ^ Сонмез, Фелиция; Вагнер, Джон; Шаммас, Бретань (14 октября 2019 г.). «МакКинли даст показания в среду; демократы думают, стоит ли допросить Болтона». Вашингтон Пост. Получено 16 октября, 2019.
- ^ а б Фандос, Николас; Барнс, Джулиан Э .; Шир, Майкл Д. (16 октября 2019 г.). «Бывший главный помощник госдепартамента сообщил следователям по делу об импичменте, что ушел из-за Украины». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 17 октября, 2019.
- ^ а б Фандос, Николас; Шмидт, Майкл С. (17 октября 2019 г.). «Гордон Сондленд, посланник ЕС, свидетельствует о том, что Трамп делегировал политику в отношении Украины Джулиани». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 19 октября, 2019.
- ^ Блейк, Аарон (17 октября 2019 г.). «Это центральное утверждение в показаниях Гордона Сондленда просто не совпадает». Вашингтон Пост. Получено 19 октября, 2019.
- ^ Ву, Николай; Янсен, Барт (22 октября 2019 г.). «Основные выводы из« взрывного »вступительного заявления украинского дипломата Билла Тейлора». USA Today. Получено 24 октября, 2019.
- ^ Фолдерс, Кэтрин (22 октября 2019 г.). «Главный дипломат США в Украине сообщает Конгрессу, что расследование дела Байдена и вмешательства в выборы связано с финансовой помощью». ABC News. Получено 24 октября, 2019.
- ^ а б c d ЛаФраньер, Шарон (22 октября 2019 г.). «6 ключевых откровений вступительного заявления Тейлора перед следователями по импичменту». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 октября, 2019.
- ^ Джефф, Грег; Миллер, Грег (23 октября 2019 г.). "'Тревожные обстоятельства »: несчастный дипломат рассказывает историю о продажных интригах». Вашингтон Пост. Получено 24 октября, 2019.
- ^ Блейк, Аарон (23 октября 2019 г.). "5 выводов из огромного вступительного заявления Уильяма Тейлора". Вашингтон Пост. Получено 24 октября, 2019.
- ^ "Лаура К. Купер: заместитель помощника министра обороны по России, Украине, Евразии". Министерство обороны США. Получено 24 октября, 2019.
- ^ Сингх, Маанви; Греве, Джоан Э. (24 октября 2019 г.). «Расследование по делу об импичменте Трампа: наконец-то начались ключевые показания, несмотря на сидячую забастовку республиканцев - как это и произошло». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 24 октября, 2019.
- ^ Фолли, Арис (23 октября 2019 г.). "Законодатель Республиканской партии делится аудиозаписью телефонного звонка, который он сделал из строго засекреченной комнаты SCIF". Холм. Получено 24 октября, 2019.
- ^ Гейдж, Джон (23 октября 2019 г.). "'Отважные борцы за свободу едят пиццу »: республиканцы штурмуют закрытое слушание дела Domino's». Вашингтонский экзаменатор. Получено 24 октября, 2019.
- ^ Scalise, Стив [@SteveScalise] (23 октября 2019 г.). «Демократы пытаются запретить республиканским членам Конгресса доступ к секретной процедуре импичмента Шиффа. Что они скрывают ?? Достаточно! Американский народ заслуживает прозрачности! Эта схема демократов по импичменту @realDonaldTrump за закрытыми дверями не может продолжаться. Pic.twitter. com / ernM1x73m9 " (Твитнуть). Получено 25 октября, 2019 - через Twitter.
- ^ Бамп, Филипп (23 октября 2019 г.). «Вот почему сидячая забастовка Мэтта Гаца была особенно странной». Вашингтон Пост. Получено 25 октября, 2019.
- ^ а б Раджу, Ману; Херб, Джереми (24 октября 2019 г.). «После штурма комнаты для слушаний республиканцами, чиновник Министерства обороны дает показания в ходе расследования по делу об импичменте». CNN. Получено 24 октября, 2019.
- ^ Ву, Николай; Янсен, Барт (24 октября 2019 г.). «Протест Республиканской партии временно приостанавливает снятие обвинения в импичменте представителя министерства обороны Лоры Купер в Палате представителей демократов». USA Today. Получено 24 октября, 2019.
- ^ Чейни, Кайл; Дезидерио, Эндрю; Морган, Уэсли (23 октября 2019 г.). «Представитель Пентагона свидетельствует об отказе в военной помощи Украине». Политико. Получено 24 октября, 2019.
- ^ Такер, Эрик (24 октября 2019 г.). «Пентагон приказал свидетелю импичмента не давать показаний». PBS. Ассошиэйтед Пресс. Получено 24 октября, 2019.
- ^ Манган, Дэн (25 октября 2019 г.). «Судья называет расследование по делу об импичменте Трампа законным, говорит, что Хаус должен получить информацию большого жюри Мюллера». CNBC. Получено 25 октября, 2019.
- ^ Фельдман, Джош (8 октября 2019 г.). "WH взорвали отказ сотрудничать с расследованием импичмента". Mediaite. Abrams Media. Получено Двадцать первое октября, 2019.
- ^ Бейкер, Питер (9 октября 2019 г.). «Широкие доводы Трампа против импичмента - это политическая стратегия». Нью-Йорк Таймс. Получено Двадцать первое октября, 2019.
- ^ Кальмбахер, Колин (25 октября 2019 г.). «Федеральный судья называет правовые аргументы администратора Трампа« фарсом »в порядке, заполненном уколами в адрес юристов Министерства юстиции». Закон и преступность. Получено 25 октября, 2019.
- ^ Беннетт, Джефф; Хелсель, Фил (25 октября 2019 г.). "Представитель национальной безопасности Трампа спрашивает судью, должен ли он давать показания в ходе расследования по делу об импичменте". Новости NBC. Получено 27 октября, 2019.
- ^ а б Герштейн, Джош (31 октября 2019 г.). «Хаус может действовать в порядке импичмента до того, как будет урегулирован иск по повестке бывшего помощника Трампа». Политико. Получено 1 ноября, 2019.
- ^ а б Снид, Тирни (7 ноября 2019 г.). "Судья не прекратит борьбу из-за повестки об импичменте даже после того, как Палата Демонов отступит". Памятка для разговоров. Получено 11 ноября, 2019.
- ^ Ремпфер, Кайл (29 октября 2019 г.). "Пурпурное сердце, вкладка" Рейнджер ", ФАО: знакомьтесь с офицером армии, свидетельствующим о звонке Трампа на Украину". Army Times.
- ^ Эдельман, Адам; Шабад, Ребекка (29 октября 2019 г.). "'Крайне тревожно »: ведущие демократы встревожены показаниями Виндмана о звонке Трампа и Украины». Новости NBC. Получено 5 ноября, 2019.
- ^ «Прочтите вступительное заявление Александра Виндмана о Трампе и Украине». Нью-Йорк Таймс. 29 октября 2019 г.,. Получено 29 октября, 2019.
- ^ а б Келли, Амита (28 октября 2019 г.). "Прочтите: Вступительное слово украинского эксперта подполковника Александра Виндмана". энергетический ядерный реактор. Получено 29 октября, 2019.
- ^ «Прочтите подготовленные выступления представителя национальной безопасности Александра Виндмана перед Конгрессом». Новости NBC. 29 октября 2019 г.,. Получено 29 октября, 2019.
- ^ Браун, Памела (25 сентября 2019 г.). «Вот почему в стенограмме Белого дома есть многоточия». CNN.
- ^ Леонниг, Кэрол Д .; Тимберг, Крейг; Харвелл, Дрю (2 октября 2019 г.). «Странные знаки и эллипсы вызывают сомнения в грубой расшифровке звонка Трампа на Украину». Вашингтон Пост.
- ^ Гамбургер, Том; Леонниг, Кэрол Д .; Миллер, Грег; Накашима, Эллен (1 ноября 2019 г.). "Представитель Белого дома, который слышал звонок Трампа лидеру Украины, показал, что ему велели молчать". Вашингтон Пост. Получено 2 ноября, 2019.
- ^ Баллхаус, Ребекка; Салама, Вивиан (27 октября 2019 г.). «Больше свидетелей импичмента предстоят перед законодателями». Журнал "Уолл Стрит. Получено 31 октября, 2019.
- ^ Волц, Дастин; Рестучия, Эндрю; Хьюз, Шивон (29 октября 2019 г.). «Стороны спорят из-за помощника Белого дома на слушании по делу об импичменте». Журнал "Уолл Стрит. Получено 31 октября, 2019.
- ^ а б Хадсон, Джон; Вибек, Элиза (30 октября 2019 г.). «Свидетельства профессиональных дипломатов излагают темный взгляд Трампа на Украину». Вашингтон Пост. Получено 31 октября, 2019.
- ^ а б c Фандос, Николас; Гольдман, Адам (30 октября 2019 г.). «Джон Болтон вызван для дачи показаний по делу об импичменте Трампа». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 31 октября, 2019.
- ^ а б Леонниг, Кэрол; Хадсон, Джон; Демирджян, Карун (31 октября 2019 г.). «Официальный представитель Белого дома подтверждает версию дипломата о том, что Трамп, похоже, добивался вознаграждения за услугу». Вашингтон Пост. Получено 31 октября, 2019.
- ^ Фандос, Николас (31 октября 2019 г.). «Помощник Белого дома подтвердил, что видел признаки Quid Pro Quo на Украине». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 31 октября 2019 г.. Получено 3 ноября, 2019.
- ^ Хаус, Билли (31 октября 2019 г.). «Помощник Белого дома выразил озабоченность по поводу Трампа и Украины». Новости Bloomberg. Получено 3 ноября, 2019.
- ^ Трин, Алайна; Айеш, Рашаан (1 ноября 2019 г.). «Бывший чиновник Белого дома подтверждает показания высокопоставленного дипломата Украины». Axios. Получено 3 ноября, 2019.
- ^ Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин; Стефан, Беккет (31 октября 2019 г.). «Официальный представитель Белого дома не обеспокоен« что-то незаконное »произошло по звонку Трампа на Украину». CBS Новости.
- ^ а б Фолдерс, Кэтрин; Сантуччи, Джон; Сигел, Бенджамин (4 ноября 2019 г.). «Четверо чиновников Белого дома, которых ждут показания по делу об импичменте, не ожидаются». ABC News. Получено 4 ноября, 2019.
- ^ Геттис, Трэвис (4 ноября 2019 г.). «Белый дом запрещает четырем свидетелям администрации давать показания об импичменте». Новое движение за гражданские права.
- ^ Розса, Мэтью (24 декабря 2019 г.). «Ключевой помощник Трампа получает большое повышение после того, как отказался давать показания в ходе расследования по делу об импичменте». Салон. Получено 25 декабря, 2019.
- ^ Уоррен, Майкл; Этвуд, Кайли (6 ноября 2019 г.). «Помпео потерял доверие к государству из-за расследования дела об импичменте». CNN. Получено 7 ноября, 2019.
- ^ Зенгерле, Патрисия (7 ноября 2019 г.). «Бывший советник Трампа Болтон пригрозил подать в суд, если вызовут в суд для дачи показаний по делу об импичменте: комитет». Рейтер. Получено 17 декабря, 2019.
- ^ Чейни, Кайл (6 ноября 2019 г.). «Хаус отзывает повестку в суд для главного помощника Болтона». Политико. Получено 17 декабря, 2019.
- ^ "Сводка новостей об импичменте: 6 ноября". Перекличка. 6 ноября 2019 г.,. Получено 7 ноября, 2019.
- ^ Кляйн, Бетси; Коллинз, Кейтлан; Марш, Рене (7 ноября 2019 г.). «Дом исследует роль Пенса в разногласиях на Украине с новыми показаниями». CNN. Получено 7 ноября, 2019.
- ^ Полити, Даниэль (16 ноября 2019 г.). "Помощник подтверждает, что Трамп спросил о расследовании в Украине, нанося удар по защите Республиканской партии". Slate Magazine. Получено 18 ноября, 2019.
- ^ Аллассан, Фадель (16 ноября 2019 г.). «Представитель Госдепартамента подтверждает, что Трамп спросил Сондленда о расследовании в Украине». Axios. Получено 18 ноября, 2019.
- ^ «Прочтите полное вступительное заявление Дэвида Холмса по делу об импичменте». CBS Новости. 12 ноября 2019 г.,. Получено 18 ноября, 2019.
- ^ "'Это разорвавшаяся бомба »: свидетель вымогательства подтверждает обвинительный призыв к импичменту». MSNBC. Получено 18 ноября, 2019.
- ^ Коэн, Захари; Коллиер, Кевин (14 ноября 2019 г.). "Российские шпионы, вероятно, перехватили телефонный разговор посла с Трампом". CNN. Получено 6 декабря, 2019.
- ^ Накашима, Эллен (13 ноября 2019 г.). «Звонок Сондленда Трампу из киевского ресторана по телефону был ошеломляющим нарушением безопасности, - говорят бывшие чиновники». Сиэтл Таймс. Получено 6 декабря, 2019.
- ^ «Звонок Трампа и Сондленда представляет опасность для национальной безопасности и внешней политики США, - говорят эксперты». MSNBC.com. 16 ноября 2019 г.,. Получено 6 декабря, 2019.
- ^ а б Сонне, Пол; Доуси, Джош; Накашима, Эллен; Миллер, Грег (5 декабря 2019 г.). «Журналы телефонных разговоров в отчете об импичменте подтверждают обеспокоенность по поводу безопасности связи Трампа». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 6 декабря 2019 г.. Получено 6 декабря, 2019.
- ^ Раджу, Ману; Фокс, Лорен; Маттингли, Фил; Страквалурси, Вероника (17 ноября 2019 г.). «Бюджетный чиновник WH изложил необычный процесс приостановления помощи Украине для следователей по импичменту». CNN.
- ^ Маскаро, Лиза; Джалоник, Мэри Клэр; Бальзамо, Майкл (16 ноября 2019 г.). «Свидетельства связывают президента ближе к давлению на Украину». Звездная трибуна. AP.
- ^ Вернер, Эрика (26 ноября 2019 г.). «Два чиновника ОМБ подали в отставку, выразив обеспокоенность по поводу задержки помощи Украине, - утверждает чиновник». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 26 ноября 2019 г.
- ^ Бирнс, Джесси (26 ноября 2019 г.). «Чиновник Госдепа описывает отчаянную попытку спасти отозванного посла Украины». Холм. Получено 27 ноября, 2019.
- ^ а б «Заявление четырех председателей о резолюции для открытых слушаний по поводу злоупотребления властью Трампа». Комитет Палаты представителей по иностранным делам. Получено 30 октября, 2019.
- ^ Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин; Тиллетт, Эмили; Беккет, Стефан (29 октября 2019 г.). «Демократы Палаты представителей обнародуют резолюцию об импичменте - текущие обновления». CBS Новости. Получено 30 октября, 2019.
- ^ Абрамсон, Алана (28 октября 2019 г.). «Демократы в Палате представителей проголосуют за резолюцию об импичменте в четверг». Время. Получено 30 октября, 2019.
- ^ Кларк, Дартунорро (30 октября 2019 г.). «Республиканская партия критикует Демса, поскольку комитет готовит резолюцию об импичменте для голосования». Новости NBC. Получено 31 октября, 2019.
- ^ Комитеты публикуют показания Йованович и Маккинли в рамках новой публичной фазы расследования по делу об импичменте (Отчет). Постоянный специальный комитет по разведке. 4 ноября 2019 г.,. Получено 5 ноября, 2019.
- ^ а б Джалоник, Мэри Клэр; Такер, Эрик; Маскаро, Лиза (4 ноября 2019 г.). «Бывший посланник США говорит, что ее предупредили, что она стала мишенью». Вашингтон Пост. Получено 5 ноября, 2019.
- ^ а б c d е «Стенограммы расследования дела об импичменте: выдержки и анализ». Нью-Йорк Таймс. 4 ноября 2019. ISSN 0362-4331. Получено 5 ноября, 2019.
- ^ Блейк, Аарон; Филлипс, Эмбер (4 ноября 2019 г.). "7 выводов из свидетельских показаний Мари Йованович и Майкла МакКинли на Украине". Вашингтон Пост. Получено 5 ноября, 2019.
- ^ Вагнер, Джон; Итковиц, Колби (5 ноября 2019 г.). «Обновления в реальном времени: ожидается, что еще две стенограммы будут обнародованы по делу об импичменте Трампа; Республиканская партия рассматривает возможность включения Джордана в группу разведки». Вашингтон Пост. Получено 6 ноября, 2019.
- ^ Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин; Беккет, Стефан (6 ноября 2019 г.). «Главный дипломат меняет историю о помощи Украине - новости в реальном времени». CBS Новости. Получено 6 ноября, 2019.
- ^ а б Шмидт, Майкл С. (5 ноября 2019 г.). «Сондленд обновляет свидетельские показания по делу об импичменте, описывая« Украина Quid Pro Quo »». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 ноября, 2019.
- ^ Харрис, Шейн; Дэвис, Аарон С. (5 ноября 2019 г.). «В пересмотренном заявлении Сондленд добавляет к показаниям, связывающим помощь расследованию Украины, к которому стремился Трамп». Вашингтон Пост. Получено 6 ноября, 2019.
- ^ Фандос, Николас (6 ноября 2019 г.). «Ведущий дипломат Украины засвидетельствовал, что Джулиани возглавлял давление с целью проведения расследований». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 7 ноября, 2019.
- ^ Джефф, Грег; ДеБонис, Майк (7 ноября 2019 г.). «Требования Трампа к Украине сводились к трем словам:« Расследование, Байден и Клинтон », - говорится в показаниях чиновника».. Вашингтон Пост. Получено 12 ноября, 2019.
- ^ Смит, Дэвид (11 ноября 2019 г.). «Трамп обвиняет демократов в« подделке »протоколов расследования без доказательств». Хранитель. Получено 11 ноября, 2019.
- ^ Marimow, Ann E .; Хсу, Спенсер С. (6 ноября 2019 г.). «Судебная повестка Чарльза Куппермана отозвана Хаусом, так как судья просит отклонить иск по его показаниям». Вашингтон Пост. Получено 22 ноября, 2019.
- ^ Коэн, Захари; de Vogue, Ariane (8 ноября 2019 г.). «Адвокат Болтона утверждает, что у него есть информация об Украине, которая не разглашается». CNN. Получено 11 ноября, 2019.
- ^ Поланц, Кейтлин (10 ноября 2019 г.). «Малвейни пытается присоединиться к судебному процессу, противостоящему судебной повестке Дома». CNN. Получено 11 ноября, 2019.
- ^ Бейкер, Питер (11 ноября 2019 г.). «Болтон отвергает юридический союз с Малвейни». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Герштейн, Джош; Самуэльсон, Даррен; Чейни, Кайл (11 ноября 2019 г.). «Мик Малвани отказывается от попытки присоединиться к иску из-за свидетельских показаний об импичменте». Политико. Получено 12 ноября, 2019.
- ^ Аллин, Бобби (10 декабря 2019 г.). "Адвокат: Помощник Болтона Чарльз Купперман опасается, что House переиздаст повестку для дачи показаний". энергетический ядерный реактор.
- ^ Зильберминц Регина (30 декабря 2019 г.). «Судья не обращает внимания на показания бывшего помощника Болтона в рамках импичмента». Холм.
- ^ Самуэльсон, Даррен (19 ноября 2019 г.). "Судья вынесет решение по повестке дня Дона МакГана 25 ноября". Политико.
- ^ Аллин, Бобби (25 ноября 2019 г.). «Федеральный судья постановил, что МакГан должен давать показания, нанося удар по Белому дому». энергетический ядерный реактор. Получено 25 ноября, 2019.
- ^ «КОМИТЕТ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ США против МАКГАНА II (1: 19-cv-02379), Окружной суд Колумбии». pacermonitor.com. Получено 8 декабря, 2019.
- ^ Хсу, Спенсер С. (26 ноября 2019 г.). «Бывший советник Белого дома Дональд МакГан должен подчиняться повестке в суд, правилам судьи». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 26 ноября 2019 г.. Получено 10 декабря, 2019.
- ^ а б «МакГан обжалует постановление суда, требуя от него подчиниться повестке палаты представителей по делу об импичменте». Axios. Получено 6 декабря, 2019.
- ^ а б c d е "Комитет по судебной власти, Палата представителей Соединенных Штатов против Дональда Ф. МакГана II". uscourts.gov. 25 ноября 2019 г.,. Получено 5 декабря, 2019.
- ^ Уильямс, Пит (25 ноября 2019 г.). «Бывший советник Белого дома Дон МакГан должен подчиниться повестке, чтобы дать показания перед Конгрессом, по правилам судьи». Новости NBC. Получено 25 ноября, 2019.
- ^ Самуэльсон, Даррен (26 ноября 2019 г.). «Министерство юстиции США отменяет решение судьи о том, что Макган должен давать показания». Политико. Получено 26 ноября, 2019.
- ^ Самуэльсон, Даррен; Герштейн, Джош (2 декабря 2019 г.). «Судья отклоняет просьбу Министерства юстиции о продолжении дачи показаний Дона МакГана». Политико. Получено 4 декабря, 2019.
- ^ Самуэльсон, Даррен; Герштейн, Джош (18 ноября 2019 г.). «Судьи предлагают суду не разрешать спор по поводу показаний Мюллера». Политико.
- ^ Поланц, Кейтлин (10 марта 2020 г.). «Дом получает доступ к деталям большого жюри Мюллера и правилам апелляционного суда». CNN. Получено 19 августа, 2020.
- ^ Крузел, Джон (3 января 2020 г.). «Юристы Палаты представителей требуют от суда принудить к судебной повестке против помощника Трампа». Холм.
- ^ Marimow, Ann E .; Барнс, Роберт (3 января 2020 г.). «Апелляционный суд пытается вступить в политическую борьбу из-за материалов большого жюри, показания МакГана». Вашингтон Пост.
- ^ Уоллес, Даниэль (23 ноября 2019 г.). «Контакты Джулиани-Помпео до отставки Йованович видны в недавно опубликованных документах Государственного департамента». Fox News. Получено 23 ноября, 2019.
- ^ Цой, Мэтью (23 ноября 2019 г.). «Документы Государственного департамента раскрывают контакты между Помпео и Джулиани». Политико. Получено 23 ноября, 2019.
- ^ Helsel, Phil; Уильямс, Эбигейл (23 ноября 2019 г.). «Документы, предоставленные группе по этике, показывают контакты Джулиани и Помпео до отстранения от должности посла Украины». Новости NBC. Получено 23 ноября, 2019.
- ^ Конрадис, Брэндон (25 ноября 2019 г.). «Судья приказывает Пентагону, бюджетному управлению предоставить Украине документы для новостного агентства». Холм.
- ^ Карант, Санджана (25 ноября 2019 г.). «Судья приказывает Пентагону и бюджетному управлению Белого дома опубликовать отчеты о помощи Украине». HuffPost.
- ^ "CKKopinion.pdf". Гугл документы.
- ^ «СМОТРЕТЬ: слушание по делу об импичменте с участием Уильяма Тейлора и Джорджа Кента». C-SPAN.org. 13 ноября 2019 г.,. Получено 13 ноября, 2019.
- ^ "СМОТРЕТЬ: Слушание по делу об импичменте бывшего посла Украины Йованович". C-SPAN.org. 15 ноября 2019 г.,. Получено 16 ноября, 2019.
- ^ "СМОТРЕТЬ: Слушание по делу об импичменте с подполковником Виндманом и помощником Пенса". C-SPAN.org.
- ^ «СМОТРЕТЬ: слушание по делу об импичменте с Куртом Волкером и Тимом Моррисоном». C-SPAN.org.
- ^ «СМОТРЕТЬ: слушания по делу об импичменте с послом ЕС Гордоном Сондлендом». C-SPAN.org. 20 ноября 2019 г.,. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ «СМОТРЕТЬ: Слушание по делу об импичменте с Лорой Купер и Дэвидом Хейлом». C-SPAN.org. 20 ноября 2019 г.,. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
- ^ "СМОТРЕТЬ: Слушание по делу об импичменте с Фионой Хилл и Дэвидом Холмсом". C-SPAN.org. 21 ноября 2019 г.,. Получено 22 ноября, 2019.
- ^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (6 ноября 2019 г.). «Первые публичные слушания по делу об импичменте состоятся на следующей неделе». Политико. Получено 7 ноября, 2019.
- ^ Бендер, Майкл С. (6 ноября 2019 г.). «Ожидается, что Белый дом поддержит стратегию импичмента двумя новыми сотрудниками». Журнал "Уолл Стрит. Получено 6 ноября, 2019.
- ^ Занона, Мелани (8 ноября 2019 г.). «Джим Джордан присоединился к Комитету по разведке, чтобы поддержать Трампа в публичных слушаниях по делу об импичменте». Политико. Получено 9 ноября, 2019.
- ^ Брюн, Том (9 ноября 2019 г.). «Никсон, Клинтон, Трамп: сравнение резолюций об импичменте». Newsday. Получено 11 ноября, 2019.
- ^ Shear, Майкл Д .; Фандос, Николас (9 ноября 2019 г.). «Республиканцы утверждают, что дело об импичменте не доказывает неправомерное поведение Трампа». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Раджу, Ману (10 ноября 2019 г.). "Шифф говорит, что свидетельские показания разоблачителя" избыточны и не нужны'". CNN.
- ^ Коллинз, Шон (12 ноября 2019 г.). «В меморандуме республиканцев подробно описываются меры защиты партии по расследованию импичмента. Они не очень сильны».. Vox.
- ^ Басу, Захари; Свон, Джонатан (12 ноября 2019 г.). «Перед публичными слушаниями Республиканская партия излагает теорию защиты от импичмента в меморандуме для членов». Axios.
- ^ ЛаФраньер, Шарон; Kramer, Andrew E .; Хаким, Дэнни (11 ноября 2019 г.). «Ключевые даты в центре дела Украины». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Опрыско, Кейтлин (9 сентября 2019 г.). «Панели домов начали расследование сделок Джулиани с Украиной». Политико.
- ^ Экарма, Калеб (22 ноября 2019 г.). «Как демократы решили, что« взяточничество »является преступлением Трампа?». Mediaite. Получено 23 ноября, 2019.
- ^ Вагнер, Джон; Сонмез, Фелиция (13 ноября 2019 г.). «Текущие обновления: Трамп спросил посла ЕС о статусе украинских« расследований », дипломат раскрывает новые показания». Вашингтон Пост. Получено 13 ноября, 2019.
- ^ Роджерс, Алекс (13 ноября 2019 г.). «Штатные юристы сыграют главную роль в первых слушаниях по делу об импичменте». CNN. Получено 13 ноября, 2019.
- ^ Демирджян, Карун (13 ноября 2019 г.). «Слушания по делу об импичменте начинаются с новых доказательств телефонного звонка, в котором говорится о причастности Трампа к спорам на Украине». Вашингтон Пост.
- ^ Роча, Вероника; Вагнер, Мэг (15 ноября 2019 г.). «Бывший посол США в Украине свидетельствует: живые обновления». CNN. Получено 15 ноября, 2019.
- ^ Накашима, Эллен (13 ноября 2019 г.). «Звонок посла Трампу по телефону из киевского ресторана стал серьезным нарушением безопасности, - говорят бывшие чиновники». Вашингтон Пост. Получено 14 ноября, 2019.
- ^ Паттен, Доминик (14 ноября 2019 г.). "Дебют слушаний по делу об импичменте с участием 13 миллионов зрителей; Fox News возглавляет кабельное телевидение и вещание". Крайний срок Голливуд. Получено 14 ноября, 2019.
- ^ Шет, Сонам; Релман, Элиза (15 ноября 2019 г.). «Мари Йованович прицелилась в Трампа, Руди Джулиани и высшее руководство Госдепартамента в изобличающих показаниях». Business Insider. Получено 16 ноября, 2019.
- ^ Флаэрти, Энн (15 ноября 2019 г.). «5 основных выводов из показаний бывшего посла Украины Мари Йованович». ABC News. Получено 15 ноября, 2019.
- ^ Херб, Джереми; Раджу, Ману (15 ноября 2019 г.). «Бывший посол США в Украине говорит, что в ходе расследования импичмента она была« шокирована и опустошена »после того, как ее сняли с должности». CNN. Получено 15 ноября, 2019.
- ^ а б Цурчер, Энтони (15 ноября 2019 г.). «Как твит Трампа потряс слушание по делу об импичменте». Новости BBC. Получено 16 ноября, 2019.
- ^ «Расследование по делу об импичменте Трампа: посланник« запуган »твитами во время дачи показаний». Новости BBC. 15 ноября 2019 г.,. Получено 16 ноября, 2019.
- ^ Корнуэлл, Сьюзен; Коуэн, Ричард; Зенгерле, Патрисия (15 ноября 2019 г.). «Трамп нападает на свидетеля импичмента в Твиттере, демократы видят запугивание». Рейтер. Получено 16 ноября, 2019.
- ^ Филлипс, Эмбер (19 ноября 2019 г.). «Кто такой Александр Виндман и почему его публичные показания имеют значение?». Вашингтон Пост. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ Бертран, Наташа; Форджи, Квинт; Маршалл, аббатство (19 ноября 2019 г.). «Вмешательство в выборы,« неподходящий »призыв и близнецы: что мы узнали из показаний Виндмана и Уильямса». Политико. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ Демирджян, Карун; ДеБонис, Майк; Запотоски, Мэтт (19 ноября 2019 г.). «Трамп сказал, что его призыв к Украине был« идеальным ». Свидетели импичмента показали иное».. Вашингтон Пост. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ «Прочтите подготовленное вступительное заявление Дженнифер Уильямс на слушании по делу об импичменте». Нью-Йорк Таймс. 19 ноября 2019.
- ^ Шир, Майкл Д. (19 ноября 2019 г.). «Кто такая Дженнифер Уильямс? Пенсионный фонд прислушался к призыву Трампа и Зеленского». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (19 ноября 2019 г.). "'Неправильно »и« необычно »: помощники Белого дома критикуют призыв Трампа к Украине». Политико. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ Блейк, Аарон (19 ноября 2019 г.). «7 выводов из слушаний по делу об импичменте во вторник». Вашингтон Пост. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ «Виндман отказывается называть коллег из разведывательного сообщества или информатора». Вашингтон Пост. 19 ноября 2019 г.,. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ Роча, Вероника; Вагнер, Мэг; Уиллс, Аманда (19 ноября 2019 г.). «Моррисон и Волкер - свидетели, запрошенные республиканцами». CNN. Получено 14 мая, 2020.
- ^ а б Чейни, Кайл (19 ноября 2019 г.). "'Я многому научился »: Курт Волкер пересматривает показания Украины». Политико. Получено 19 ноября, 2019.
- ^ Уорд, Алекс (19 ноября 2019 г.). «Один из свидетелей республиканцев подтвердил по телевидению услугу за услугу». Vox. Получено 19 ноября, 2019.
- ^ Гарсия, Кэтрин (19 ноября 2019 г.). «Бывший чиновник КНБ Тим Моррисон подтверждает, что Украина quid pro quo во время публичных показаний». Неделя. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ Эдельман, Адам (20 ноября 2019 г.). «6 вещей, которые мы узнали из свидетельских показаний Гордона Сондленда об импичменте». Новости NBC. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ «Трамп стремится дистанцироваться от Сондленда». Financial Times. 20 ноября 2019 г.,. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ а б Бейкер, Питер; Шмидт, Майкл С. (20 ноября 2019 г.). «Импичмент слышит последние новости: Гордон Сондленд связывает Трампа с кампанией давления на Украину». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ а б Фандос, Николас; Шмидт, Майкл С. (20 ноября 2019 г.). "Сондленд в акте неповиновения заявляет, что он следовал приказам Трампа в схеме давления на Украину". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ а б Херб, Джереми; Раджу, Ману (21 ноября 2019 г.). «Посол говорит, что« все были в курсе », как подталкивать украинцев к расследованию дела Байденса». CNN. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ Юинг, Филипп; Нейлор, Брайан (20 ноября 2019 г.). «Сондленд говорит, что высокопоставленные чиновники Трампа знали о поддержке расследований в Украине». NPR.org. Получено 14 мая, 2020.
- ^ Липтак, Кевин (20 ноября 2019 г.). «Свидетельские показания Сондленда вызывают вопросы по поводу отрицания Пенса Украины». CNN. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ Вагнер, Мэг; Роча, Вероника; Уиллс, Аманда; Хейс, Майк; Альфонсо, Фернандо, III (20 ноября 2019 г.). «Представитель Пентагона сообщил, что украинцев спрашивали о приостановлении помощи еще в июле». CNN. Получено 14 мая, 2020.
- ^ Филлипс, Эмбер (20 ноября 2019 г.). "3 вывода из показаний Лоры Купер и Дэвида Хейла". Вашингтон Пост.
- ^ "Трамп объявляет, что расследование импичмента завершено'". 20 ноября 2019.
- ^ Шир, Майкл Д. (21 ноября 2019 г.). «Обновления по запросу об импичменте: Фиона Хилл осуждает« вымышленное »заявление о вмешательстве Украины в 2016 году». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Маскаро, Лиза; Джалоник, Мэри Клэр; Такер, Эрик (22 ноября 2019 г.). "Бывший помощник Белого дома подрывает защиту Трампа, заявляя, что Сондленд выполнил 'внутриполитическое поручение'". Portland Press Herald. Ассошиэйтед Пресс.
- ^ «СМОТРЕТЬ: Свидетель Дэвид Холмс выражает озабоченность по поводу роли Джулиани в Украине». PBS NewsHour. Ассошиэйтед Пресс. 21 ноября 2019 г.,. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
- ^ Бамп, Филипп (21 ноября 2019 г.). «Дэвид Холмс прояснил, как было оказано давление на Украину - и как это давление продолжается». Вашингтон Пост.
- ^ Филлипс, Эмбер (21 ноября 2019 г.). «Кто такой Дэвид Холмс и почему его публичные показания имеют значение?». Вашингтон Пост. Получено 14 мая, 2020.
- ^ «ЧИТАЙТЕ: письмо Адама Шиффа законодателям, излагающее путь дальнейшего расследования импичмента». CNN. 25 ноября 2019 г.,. Получено 25 ноября, 2019.
- ^ Вагнер, Джон; Сонмез, Фелиция; Бретань, Шаммас (25 ноября 2019 г.). «Шифф говорит, что отчет будет направлен в Судебный комитет вскоре после возвращения Конгресса на следующей неделе». Вашингтон Пост. Получено 26 ноября, 2019.
- ^ Shear, Майкл Д .; Фандос, Николас (3 декабря 2019 г.). "Отчет об импичменте утверждает, что Трамп требовал вмешательства в выборы из-за рубежа". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 3 декабря, 2019.
- ^ Бригам, Боб (30 ноября 2019 г.). «Председатель Intel Адам Шифф объявляет во вторник голосование по отчету об импичменте Дональду Трампу». Rawstory.com. Получено 4 декабря, 2019.
- ^ Раджу, Ману; Херб, Джереми (3 декабря 2019 г.). «Демократы Палаты представителей голосуют за отправку отчета об импичменте в Судебный комитет». CNN. Получено 4 декабря, 2019.
- ^ Блитцер, Ронн; Ре, Грегг (3 декабря 2019 г.). «Демократы Палаты представителей голосуют за принятие отчета об импичменте Трампа, схемы взрыва с целью« вызвать иностранное вмешательство »в гонке 2020 года». Fox News. Получено 4 декабря, 2019.
- ^ а б Постоянный специальный комитет Палаты представителей по разведке (3 декабря 2019 г.). «Отчет Постоянного специального комитета Палаты представителей по разведке, согласно Резолюции 660 по консультации с Комитетом Палаты представителей по надзору и реформам и Комитетом Палаты представителей по иностранным делам» (PDF). Постоянный специальный комитет по разведке Палаты представителей США. Получено 5 декабря, 2019.
- ^ Янсен, Барт; Хейс, Кристал (2 декабря 2019 г.). «Отчет Республиканской партии о расследовании импичмента защищает отношения Трампа с Украиной». USA Today. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ «ЧИТАЙТЕ: Республиканский отчет о расследовании дела об импичменте». 2 декабря 2019 г.,. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ Тейлор, Джессика (2 декабря 2019 г.). "Республиканская партия Палаты представителей опровергает попытки демократов по импичменту:" взяточничество и вымогательство "не доказано". Получено 12 декабря, 2019.
- ^ Беннетт, Джон Т. (25 сентября 2019 г.). «Белый дом грозит закрыть законодательный процесс во время расследования импичмента». Перекличка. Получено 28 сентября, 2019.
- ^ Стэнли-Беккер, Исаак; Ромм, Тони (27 сентября 2019 г.). «Кампания Трампа запускает в Facebook молниеносную кампанию против импичмента, нацеленную на четырех женщин-конгрессменов из числа меньшинств». Вашингтон Пост. Получено 4 октября, 2019.
- ^ Пилкингтон, Эд (30 сентября 2019 г.). "Джулиани ведет борьбу против усиливающегося расследования импичмента Трампа". Хранитель. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Пилкингтон, Эд (30 сентября 2019 г.). «Дональд Трамп подверг опасности разоблачителя, - говорят юристы». Хранитель. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ О'Салливан, Дони; Райт, Дэвид (30 сентября 2019 г.). «Трамп использует Facebook для запуска тысяч объявлений об импичменте». CNN. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Хаген, Лиза (8 октября 2019 г.). "ЧИТАЙТЕ: Письмо Белого дома объявляет расследование об импичменте неконституционным". Новости США и мировой отчет. Получено 8 октября, 2019.
- ^ а б Демирджян, Карун; Хадсон, Джон (17 октября 2019 г.). «После того, как Трамп отказался от помощи, чтобы оказать давление на Украину, Малвейни пытается уйти от комментариев». Вашингтон Пост. Получено 18 октября, 2019.
- ^ а б «Последнее: Малвани говорит, что замечания Украины были неправильно истолкованы». Новости Ассошиэйтед Пресс. 18 октября 2019 г.,. Получено 20 октября, 2019.
- ^ Shear, Майкл Д .; Роджерс, Кэти (17 октября 2019 г.). "Малвейни говорит, а затем отрицает, что Трамп сдерживал помощь Украине в качестве Quid Pro Quo". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 20 октября, 2019.
- ^ Дональд Трамп [@realDonaldTrump] (29 сентября 2019 г.). ""... Если демократам удастся отстранить президента от должности (чего им никогда не удастся), это вызовет в этой стране раскол, подобный гражданской войне, от которого наша страна никогда не вылечится. "Пастор Роберт Джеффресс, @FoxNews" (Твит) - через Twitter.
- ^ Дональд Трамп [@realDonaldTrump] (22 октября 2019 г.). «Итак, когда-нибудь, если демократ станет президентом, а республиканцы выиграют Палату представителей, даже с небольшим перевесом, они смогут объявить президенту импичмент без надлежащей правовой процедуры, справедливости или каких-либо юридических прав. Все республиканцы должны помнить, что они здесь наблюдают - линчевание. Но мы ПОБЕДЕМ! " (Твит) - через Twitter.
- ^ Нэнси Пелоси о своем телефонном разговоре с Трампом об импичменте. Житель Нью-Йорка. 14 октября 2019 г.,. Получено 27 мая, 2020.
- ^ Коэн, Дэвид (30 сентября 2019 г.). «Трамп начинает тираду в Твиттере против Эда Генри из Fox News». Политико. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Салливан, Эйлин (30 сентября 2019 г.). «Трамп выдвигает идею ареста председателя Дома за государственную измену». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Келлман, Лори (30 сентября 2019 г.). «Трамп предупреждает об измене, гражданской войне; конгрессмен Республиканской партии возмущен». Новости Ассошиэйтед Пресс. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Шарман, Джон; Банкомб, Эндрю (2 октября 2019 г.). «Трамп ложно называет расследование импичмента« переворотом », направленным на лишение граждан прав в безумной тираде в Твиттере». Независимый. Получено 3 октября, 2019.
- ^ Холланд, Стив; Мейсон, Джефф (3 октября 2019 г.). "Темпераментный Трамп взорвал себя из-за расследования об импичменте". Рейтер. Получено 3 октября, 2019.
- ^ Форджи, Квинт (22 октября 2019 г.). "Трамп вызывает возмущение, называя расследование импичмента линчеванием.'". Политико. Получено 25 октября, 2019.
- ^ а б Мудрый, Джастин (30 сентября 2019 г.). «Юрист-информатор предупреждает, что ответные меры против клиента нарушают закон после комментариев Трампа». Холм. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Петтипис, Шеннон (27 сентября 2019 г.). «Трамп говорит, что те, кто дал информацию информатору, похожи на шпионов, - говорится в сообщениях». Новости NBC. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Джексон, Дэвид (30 сентября 2019 г.). «Дональд Трамп:« Мы пытаемся выяснить »личность разоблачителя, подавшего жалобу на Украину». USA Today. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Сегерс, Грейс; Уотсон, Кэтрин; Беккет, Стефан (3 октября 2019 г.). «Трамп предлагает Украине и Китаю изучить вопрос о Bidens - живые обновления». CBS Новости. Получено 4 октября, 2019.
- ^ Лежен, Тристан (3 октября 2019 г.). «Пенс защищает призывы Трампа к Украине расследовать дело Байдена». Холм. Получено 4 октября, 2019.
- ^ Райли-Смит, Бен (6 ноября 2019 г.). «Сын Дональда Трампа написал в Твиттере предполагаемое имя разоблачителя, инициировавшего расследование импичмента». Телеграф. ISSN 0307-1235. Получено 6 ноября, 2019.
- ^ Сэндлер, Рэйчел (6 ноября 2019 г.). «Дональд Трамп-младший подвергся критике за раскрытие предполагаемого разоблачителя, поскольку основные новостные агентства отказываются публиковать имя». Forbes. Получено 8 ноября, 2019.
- ^ Вибек, Элиза; Стэнли-Беккер, Исаак (18 ноября 2019 г.). «Атака на свидетелей - ключевая стратегия защиты Трампа в борьбе с импичментом». Вашингтон Пост.
- ^ Занона, Мелани (19 ноября 2019 г.). «Республиканцы отвергают нападки Трампа на свидетелей импичмента». Политико. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
- ^ Коллинсон, Стивен (18 ноября 2019 г.). «Трамп нападает на другого свидетеля, поскольку его защите от импичмента предстоят новые испытания». CNN. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
- ^ Форджи, Квинт (29 октября 2019 г.). «Трамп разрывается в Twitter после того, как чиновник Белого дома осуждает его призыв к Украине». Политико. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
- ^ Херб, Джереми; Раджу, Ману (15 ноября 2019 г.). «Бывший посол США в Украине говорит, что в ходе расследования импичмента она была« шокирована и опустошена »после того, как ее сняли с должности». CNN. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
- ^ Браун, Райан (19 ноября 2019 г.). «Александр Виндман связался с Арми по поводу безопасности своей семьи на фоне нападок Трампа и депутатов Республиканской партии». CNN. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
- ^ Блейк, Аарон (17 декабря 2019 г.). «Анализ: письменная тирада президента Трампа Нэнси Пелоси с комментариями». Вашингтон Пост.
- ^ Гринберг, Джон; Джейкобсон, Луи; Маккарти, Билл; Шерман, Эми; Вальверде, Мириам (17 декабря 2019 г.). «Фальсификация фактов в письме Трампа Пелоси». PolitiFact.
- ^ Дейл, Дэниел; Субраманиам, Тара. «Проверка фактов: дикое письмо Трампа Пелоси наполнено ложными и вводящими в заблуждение заявлениями». CNN.
- ^ Куи, Линда (17 декабря 2019 г.). «Прочтите письмо Трампа Пелоси с протестом против импичмента». Нью-Йорк Таймс.
- ^ "Трамп подвергает опасности информатора, предупреждают адвокаты". Новости BBC. 30 сентября 2019 г.,. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Лежен, Тристан (30 сентября 2019 г.). «Трамп: Белый дом пытается выяснить личность информатора». Холм. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Zaid, Mark S .; Бакадж, Эндрю П. (25 октября 2019 г.). «Мы представляем разоблачителя. Их личность больше не актуальна». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 30 октября 2019 г.. Получено 5 ноября, 2019.
- ^ ЛеБлан, Поль (7 ноября 2019 г.). «Адвокат украинского информатора отправляет в Белый дом письмо о прекращении и воздержании, чтобы остановить атаки Трампа». CNN. Получено 11 ноября, 2019.
- ^ Чейни, Кайл (3 октября 2019 г.). «Большинство Палаты представителей поддерживает расследование импичмента». Политико. Получено 6 октября, 2019.
- ^ Парлапиано, Алисия; Као, Джейсон; Кокрейн, Эмили; Эдмондсон, Кэти (3 октября 2019 г.). «Полный список: кто поддерживает расследование об импичменте Трампу?». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 октября, 2019.
- ^ Бурман, Макс (4 июля 2019 г.). «Член палаты представителей Джастин Амаш объявляет, что покидает Республиканскую партию». Новости NBC. Получено 25 сентября, 2019.
- ^ Мудрый, Джастин (25 сентября 2019 г.). Амаш: Украину Трампа называют 'разрушительным обвинением в адрес президента'". Холм. Получено 27 сентября, 2019.
- ^ Scalise, Стив (23 октября 2019 г.). «Демократы пытаются запретить республиканским членам Конгресса доступ к секретной процедуре импичмента Шиффа. Что они скрывают ?? Достаточно! Американский народ заслуживает прозрачности! Эта схема демократов, направленная на импичмент @realDonaldTrump за закрытыми дверями, не может продолжаться. com / ernM1x73m9 ". Twitter. Получено 23 октября, 2019.
- ^ Кравчик, Кэтрин (23 октября 2019 г.). «Мэтт Гаец заявил, что Республиканская партия была исключена из слушания по делу об импичменте. 48 республиканцев были приглашены в комнату». Неделя. Получено 25 октября, 2019.
- ^ Перано, Урсула (23 октября 2019 г.). «13 республиканцев, участвующих в протесте против импичмента, уже имеют доступ к слушаниям». Axios.
- ^ Джонсон, Кевин (25 октября 2019 г.). «По мере накала дела об импичменте Трампа некоторые говорят, что Конгресс проводит расследование, которое должно было провести Министерство юстиции». USA Today. Получено 25 октября, 2019.
- ^ Вуд, Бенджамин (4 октября 2019 г.). "Митт Ромни усиливает свой ответ на обвинения Трампа, переходя от" тревожных "к" ужасающим ".'". The Salt Lake Tribune. Получено 4 октября, 2019.
- ^ а б Берр, Томас (25 ноября 2019 г.). «Иногда непростые отношения сенатора Митта Ромни с президентом Трампом являются« сердечными »и« кооперативными », - говорит сенатор от штата Юта». The Salt Lake Tribune. Получено 27 ноября, 2019.
- ^ Астор, Мэгги (26 сентября 2019 г.). «Фил Скотт - первый губернатор ГП, поддержавший расследование об импичменте». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 27 сентября, 2019.
- ^ Тибо, Рейс (26 сентября 2019 г.). «Два губернатора-республиканца заявляют, что поддерживают расследование об импичменте Трампа». Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. Получено 27 сентября, 2019.
- ^ Маршалл, аббатство (11 октября 2019 г.). «Ларри Хоган выступает в поддержку расследования импичмента Трампа». Политико. ISSN 0190-8286. Получено 11 октября, 2019.
- ^ Айер, Каанита (18 октября 2019 г.). «Бывший губернатор-республиканец из Огайо Джон Касич говорит, что теперь он требует импичмента Трампа». CNN. Получено 18 октября, 2019.
- ^ Клар, Ребекка (18 октября 2019 г.). «Касич говорит, что поддержит импичмент». Холм. Получено 18 октября, 2019.; Стетлер, Брайан (15 января 2019 г.). «Джон Касич подписывает контракт с CNN в качестве старшего политического комментатора». CNN.
- ^ Тани, Максвелл (19 февраля 2019 г.). «Почему Си-Эн-Эн платит Джону Касичу за то, чтобы он, казалось бы, взлетел на пробу в 2020 году?».
- ^ "Стенограмма октябрьских демократических дебатов". Вашингтон Пост. 15 октября 2019. В архиве с оригинала 16 октября 2019 г.. Получено 16 октября, 2019.
- ^ ЛеБлан, Поль (21 ноября 2019 г.). «Ян говорит, что импичмент может не помочь демократам в 2020 году». CNN. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
- ^ Барретт, Тед (1 октября 2019 г.). «Как эволюционировала поддержка Линдси Грэхем Трампа - человека, которого он когда-то называл« болваном »». CNN. Получено 4 октября, 2019.
- ^ Берд, Хейли (3 октября 2019 г.). «Кевин Маккарти призывает Нэнси Пелоси приостановить расследование по делу об импичменте». CNN.
- ^ ДеБонис, Майк; Бэйд, Рэйчел (10 октября 2019 г.). «Игроки Республиканской партии в ходе расследования в Бенгази отказываются от сильной защиты надзора Конгресса». Вашингтон Пост.
- ^ Раджу, Ману; Херб, Джереми (23 октября 2019 г.). «Демонстрация показаний по делу об импичменте продолжается после штурма комнаты слушаний республиканцами». CNN.
- ^ Салли, Эван (23 октября 2019 г.). «Свидетельские показания Купера начинаются после срыва Республиканской партии: новости об импичменте». Bloomberg.
- ^ Дезидерио, Эндрю; Занона, Мелани (23 октября 2019 г.). «Снятие импичмента отложено после штурма республиканцев». Политико.
- ^ Херб, Джереми; Раджу, Ману; Юре, Лори (14 октября 2019 г.). «Конгрессмен Республиканской партии говорит, что его выгнали из других комитетов из-за низложения Фионы Хилл». CNN.
- ^ «Председатель Грэм представляет резолюцию, осуждающую закрытый импичмент Палаты представителей». Судебный комитет Сената. 24 октября 2019 года.
- ^ Чжоу, Ли (24 октября 2019 г.). "'Я здесь не для того, чтобы сказать вам, что Дональд Трамп не сделал ничего плохого: «Линдси Грэм берет на себя процесс импичмента». Vox. Получено 31 октября, 2019.
- ^ "Том II: Сенат Республиканской партии осуждает закрытый процесс импичмента Палаты представителей". senate.gov. 28 октября 2019 г.,. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ Эверетт, Берджесс; Кук, Нэнси (30 октября 2019 г.). «После совета МакКоннелла Трамп увольняет сенаторов Республиканской партии за импичмент». Политико. Получено 31 октября, 2019.
- ^ Эдельман, Адам (9 ноября 2019 г.). «Только трое республиканцев в Сенате не защищают Трампа от расследования по делу об импичменте. Вот почему». Новости NBC. Получено 10 ноября, 2019.
- ^ Карни, Джордан (28 октября 2019 г.). «Мурковски, Коллинз говорят, что не будут соавторами резолюции Грэма об импичменте». Холм. Получено 10 ноября, 2019.
- ^ Карни, Джордан (12 декабря 2019 г.). «МакКоннелл говорит, что он будет« полностью согласовывать »с Белым домом стратегию судебного разбирательства по делу об импичменте». Холм.
- ^ Иган, Лорен (13 декабря 2019 г.). «МакКоннелл:« Нет никаких шансов », что Трамп отстранен от должности». Получено 16 декабря, 2019.
- ^ Страквалурси, Вероника (14 декабря 2019 г.). "'Я не пытаюсь здесь притворяться справедливым присяжным »: Грэм предсказывает, что импичмент Трампа« быстро умрет »в Сенате». CNN.
- ^ Джонсон, Мартин (13 декабря 2019 г.). «Демократ из Палаты представителей призывает МакКоннелла отказаться от участия в суде по делу об импичменте». Холм.
- ^ «ПРОЦЕДУРА И РУКОВОДСТВО ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ИМПЕЧЛЕНТАМ В СЕНАТЕ США (ПЕРЕСМОТРЕННОЕ ИЗДАНИЕ)». www.govinfo.gov. Получено 15 декабря, 2019.
- ^ а б Отдел новостей МПР (14 декабря 2019 г.). «Петерсон говорит, что, скорее всего, проголосует против импичмента». Новости MPR.
- ^ Фридман, Мэтт (15 декабря 2019 г.). «Смена партии Джеффа Ван Дрю произошла после того, как демократы оставили его». Политико.
- ^ Халтивангер, Джон (28 сентября 2019 г.). «Действия Трампа с Украиной были« в высшей степени глупыми »и превосходили все, что когда-либо делал президент, - говорят историки и ветераны дипломатов». Business Insider. Получено 29 сентября, 2019.
- ^ Камарк, Элейн (18 октября 2019 г.). «Все дороги ведут к Путину: на этой неделе импичмент». Институт Брукингса. Получено 17 ноября, 2019.
- ^ Хатцлер, Александра (30 сентября 2019 г.). «Твит с цитатой Трампа о« Гражданской войне »на самом деле является основанием для импичмента, - говорит профессор права Гарвардского университета». Newsweek. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Мойе, Дэвид (30 сентября 2019 г.). «Твит Трампа о« Гражданской войне »может стать основанием для импичмента: профессор права Гарварда». HuffPost. Получено 1 октября, 2019.
- ^ 17 бывших специальных прокуроров Уотергейта (10 октября 2019 г.). «Мы расследовали Уотергейтский скандал. Мы считаем, что Трампу следует привлечь к ответственности». Вашингтон Пост. Получено 11 октября, 2019.
- ^ Стимсон, Бри (18 декабря 2019 г.). «Рут Бейдер Гинзбург говорит, что Трамп« не юрист »после того, как он предположил, что Верховный суд может остановить импичмент». Fox News. Получено 19 декабря, 2019.
- ^ Вольф, Ричард (24 октября 2019 г.). «Статья II Конституции:« право Трампа делать все, что я хочу »? Или дорожная карта импичмента? ". USA Today. Получено 30 октября, 2019.
- ^ Аллен, Сайлас (11 декабря 2019 г.). «Техасские профессора права подписывают письмо с призывом к импичменту Трампа». Даллас Обсервер. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ Правоведы об импичменте (6 декабря 2019 г.). «Письмо в Конгресс от ученых-юристов». Середина. Получено 12 декабря, 2019.
- ^ Нгуен, Линь; Шевин, Захарий; Каган, Сэм (17 декабря 2019 г.). «15 историков, связанных с США, подписывают письмо в поддержку импичмента». Принстонский.
- ^ Историки об импичменте (16 декабря 2019 г.). «ЗАЯВЛЕНИЕ ИСТОРИКОВ О НАРУШЕНИИ ПРЕЗИДЕНТА ТРАМПА». Середина. Получено 17 декабря, 2019.
- ^ Галли, Марк (19 декабря 2019 г.). «Трампа следует отстранить от должности». ChristianityToday.com.
- ^ Быкоффе, Аарон (17 декабря 2019 г.). «Поддерживают ли американцы импичмент Трампу?». Пять тридцать восемь. Получено 17 декабря, 2019.
- ^ Баллард, Джейми (26 сентября 2019 г.). «Большинство американцев поддерживают импичмент, если Трамп окажет давление на Украину». YouGov. Получено 26 сентября, 2019.
- ^ а б Полученные результаты: "TRUDP105. NPR / PBS NewsHour / Национальные столы Marist Poll, 25 сентября 2019 г." (PDF). Марист Опрос. Получено 28 сентября, 2019.
- ^ Шепард, Стивен (26 сентября 2019 г.). «Поддержка импичмента в новом опросе». Политико. Получено 26 сентября, 2019.
- ^ Сабур, Розина (27 сентября 2019 г.). «Америка поддерживает расследование импичмента Дональду Трампу, как показывают новые опросы». Телеграф. ISSN 0307-1235. Получено 27 сентября, 2019.
- ^ а б «Поддержка импичмента растет. Результаты национального опроса Квиннипиакского университета; большинство избирателей одобряют расследование об импичменте». Опрос университета Quinnipiac. 30 сентября 2019. В архиве с оригинала 30 сентября 2019 г.. Получено 30 сентября, 2019.
- ^ Франкович, Кэти (16 октября 2019 г.). «Американцы, выступающие за импичмент, тоже хотят отстранить президента Трампа». YouGov. Получено 19 октября, 2019.
- ^ «Незначительные изменения во взглядах на процедуру импичмента с начала сентября». Исследовательский центр Pew для людей и прессы. 17 октября 2019 г.,. Получено 17 октября, 2019.
- ^ а б c Marist Poll (20 ноября 2019 г.). "POLITICSNPR / PBS NewsHour / Результаты и анализ Маристского опроса". Марист Опрос. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
- ^ а б c "ABC News / Ipsos Poll: влияние первых дней слушаний по делу об импичменте на общественное мнение Америки". Ипсос. 18 ноября 2019 г.,. Получено 19 ноября, 2019.
- ^ «Обзор американского населения в целом» (PDF). Ипсос. Панель знаний Ipsos. Получено 20 ноября, 2019.
- ^ а б Мюррей, Патрик (1 октября 2019 г.). «По всей стране: поддержка импичмента немного выросла, но рейтинг Трампа РАБОТЫ стабильный» (PDF). Monmouth.edu. Получено 3 октября, 2019.
- ^ Шепард, Стивен (26 сентября 2019 г.). «Поддержка импичмента в новом опросе». Политика / Утренняя консультация. Архивировано из оригинал 30 сентября 2019 г.. Получено 1 октября, 2019. Полученные результаты: Утренняя консультация; Политико (24–26 сентября 2019 г.). "Национальное отслеживание опроса № 190970" (PDF). В архиве (PDF) с оригинала 30 сентября 2019 г.. Получено 27 сентября, 2019.
- ^ Бонн, Тесс (27 сентября 2019 г.). «Поддержка импичмента Трампа выросла на 12 пунктов в новом опросе». Холм. Capitol Hill Publishing Corp. В архиве с оригинала 28 сентября 2019 г.. Получено 28 сентября, 2019.
- ^ Де Пинто, Дженнифер; Сальванто, Энтони; Бэкус, Фред; Ханна, Кабир (29 сентября 2019 г.). «Опрос CBS News: большинство американцев и демократов одобряют расследование об импичменте Трампа». CBS Новости. Получено 1 октября, 2019. Полученные результаты: "Опрос CBS News - Импичмент, 9.29.19.pdf". Документ Google. 26–27 сентября 2019 г. В архиве с оригинала 30 сентября 2019 г.. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Кан, Крис (30 сентября 2019 г.). «Американская поддержка импичмента Трампа выросла до 45% на фоне вопроса об Украине: опрос Reuters / Ipsos». Рейтер. Получено 1 октября, 2019. Полученные результаты: "Reuters / Ipsos Poll: Трамп / Байден / Исследование Украины" (PDF). Рейтер. 1 октября 2019 г.. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Пелликано, Тереза (30 сентября 2019 г.). «Поддержка импичмента Трампа растет, по данным национального опроса Quinnipiac». WTNH. В архиве с оригинала 30 сентября 2019 г.. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Пьяченца, Иоанна (2 октября 2019 г.). «Избиратели, которые много слышали об импичменте, более его поддерживают». Утренняя консультация. Получено 4 октября, 2019.
- ^ «Почти половина американцев поддерживают импичмент Трампа» (PDF). Ипсос. 3 октября 2019 г.,. Получено 3 октября, 2019.
- ^ а б Бальц, Дан; Клемент, Скотт (8 октября 2019 г.). «Опрос: большинство американцев заявляют, что поддерживают начало расследования Палаты представителей Палаты представителей против Трампа». Вашингтон Пост. Получено 8 октября, 2019.
- ^ «Незначительные изменения во взглядах на процедуру импичмента с начала сентября». Pew Research. 17 октября 2019 г.,. Получено 17 октября, 2019.
- ^ а б Сантанам, Лаура (10 октября 2019 г.). «Поддержка расследования об импичменте Трампа растет, показывают новые результаты опроса». PBS. Получено 19 октября, 2019.
- ^ а б Зитнер, Аарон (8 октября 2019 г.). «Большинство американцев поддерживают расследование об импичменте Трампа, результаты опроса WSJ / NBC». Журнал "Уолл Стрит. Получено 8 октября, 2019.
- ^ а б Блэнтон, Дана (9 октября 2019 г.). «Опрос Fox News: рекордная поддержка импичмента Трампа». Fox News. Получено 10 октября, 2019. Полученные результаты: «Результаты опроса Fox News 6–8 октября 2019 г.». 8–9 октября 2019 г.. Получено 10 октября, 2019.
- ^ а б Шепард, Стивен (9 октября 2019 г.). «Опрос: половина избирателей поддерживает импичмент и смещение Трампа». Политика / Утренняя консультация. Получено 9 октября, 2019. Полученные результаты: Утренняя консультация; Политико (7–8 октября 2019 г.). "Национальное отслеживание опроса № 190970". Получено 9 октября, 2019.
- ^ «Подробности публикации опроса QU». Опрос университета Quinnipiac. Получено 15 октября, 2019.
- ^ "Национальный опрос по отслеживанию событий № 191024, октябрь 2019 г." (PDF). Утренняя консультация. Октябрь 2019. Получено 17 октября, 2019.
- ^ "The Economist / YouGov Poll - 13–15 октября 2019 г." (PDF). YouGov. 16 октября 2019 г.,. Получено 17 октября, 2019.
- ^ "Reuters / Ipsos Core Political: Отслеживание импичмента (16.10.2019)". Ипсос. Получено 20 октября, 2019.
- ^ а б «Подробности публикации опроса QU». Опрос университета Quinnipiac. Получено 23 октября, 2019.
- ^ «Байден, Сандерс и Уоррен сохраняют статус лидеров в демократических первичных выборах». emersonpolling.com. 22 октября 2019 г.,. Получено 23 октября, 2019.
- ^ а б "Национальный опрос №191040, октябрь 2019 г." (PDF). Утренняя консультация. 22 октября 2019 г.,. Получено 23 октября, 2019.
- ^ а б "Национальный: партизанский взгляд на Трампа". Вест-Лонг-Бранч, Нью-Джерси: Институт опроса Монмутского университета. 5 ноября 2019 г.,. Получено 5 ноября, 2019.
- ^ Холлоуэй, Изабель (21 ноября 2019 г.). "Ноябрьский национальный опрос: поддержка снижения импичмента; Байден и Сандерс возглавляют первичные выборы демократов". emersonpolling.com. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
- ^ Коулман, Жюстин (26 ноября 2019 г.). «Независимая поддержка расследования импичмента возрастает после публичных слушаний: опрос». Холм. Получено 27 ноября, 2019.
- ^ HuffPost; YouGov (24–26 сентября 2019 г.). "HuffPost: Импичмент" (PDF). HuffPost. В архиве (PDF) с оригинала 28 сентября 2019 г.. Получено 27 сентября, 2019.
- ^ Агиеста, Дженнифер (30 сентября 2019 г.). «Опрос CNN: поддержка импичмента Трампа растет среди независимых и республиканцев». CNN. В архиве с оригинала 30 сентября 2019 г.. Получено 30 сентября, 2019. Полученные результаты: "Обзор" (PDF). CNN. 30 сентября 2019 г. Архивировано с оригинал (PDF) 30 сентября 2019 г.. Получено 1 октября, 2019.
- ^ Айер, Каанита (16 октября 2019 г.). «Согласно опросу Gallup, 52% респондентов поддерживают импичмент». CNN. Получено 17 октября, 2019. Полученные результаты: Маккарти, Джастин (16 октября 2019 г.). «Одобрение Конгресса, поддержка импичмента Трампу обоим». Gallup. Получено 17 октября, 2019.
- ^ "The Economist / YouGov Poll - 13–15 октября 2019 г." (PDF). YouGov. 16 октября 2019 г.,. Получено 17 октября, 2019.
- ^ Агиеста, Дженнифер (22 октября 2019 г.). «Опрос CNN: 50% поддерживают импичмент Трампа и отстранение его от должности» (PDF). CNN. Получено 22 октября, 2019. Сложить резюме.
- ^ Бальц, Дан; Гуськин, Эмили (1 ноября 2019 г.). «Американцы резко разделились по поводу того, следует ли объявить импичмент или отстранить Трампа от должности, - показал опрос Post-ABC». Вашингтон Пост. Получено 1 ноября, 2019.
- ^ «Байден снова становится лидером по мере того, как Уоррен погружается, Буттигиг поднимается, результаты национального опроса Куиннипакского университета; слушания об импичменте не повлияли на избирателей». Опрос университета Quinnipiac. 26 ноября 2019 г.,. Получено 29 ноября, 2019.
дальнейшее чтение
- Кейт, Тамара (12 октября 2019 г.). "Трамп, Украина и путь к расследованию дела об импичменте: хронология". энергетический ядерный реактор.
внешняя ссылка
- Меморандум от 25 июля 2019 г., телефонный разговор Президента Дональда Трампа и Президента Украины Владимира Зеленского
- Жалоба осведомителя Трампа и Украины, 12 августа 2019 г.
- Отчет о расследовании дела об импичменте Трампу и Украине, pdf
- Отчет меньшинства по делу об импичменте президента Трампа
- Статьи об импичменте (окончательная версия, отправлена в палату) от 10 декабря 2019 г. (7:16 утра)