Депонирование (закон) - Deposition (law)

А отложение в закон Соединенных Штатов, или же экспертиза на открытие в закон Канады включает в себя получение устных показаний свидетеля под присягой вне суда, которые могут быть сведены к письменной стенограмме для последующего использования в суде или для открытие целей.^[1] Отложения обычно используются в судебный процесс в Соединенные Штаты и Канада. Они почти всегда проводятся вне суда самими юристами, без присутствия судьи, который наблюдал бы за рассмотрением дела.

Отложения образовались в Канаде и США в девятнадцатом веке. Отложения являются частью открытие процесс, в котором тяжущиеся стороны собирать информацию при подготовке к суду. В странах, где не предусмотрены дачи показаний, свидетельские показания обычно сохраняются для будущего использования в виде живых показаний в зале суда или в письменном виде. аффидевит. Некоторые юрисдикции признают письменные показания под присягой как форму показаний, иногда называемых «показаниями по письменным вопросам». В то время как в юрисдикциях общего права, таких как Англия и Уэльс, Австралия и Новая Зеландия, запись устных показаний поддерживающих свидетелей (`` получение заявления '') является обычным делом во время досудебного расследования, право задавать устные вопросы свидетелям противной стороны до суда нет.

Соединенные Штаты

Отложение является предпочтительным термином в федеральных судах США и в большинстве штатов США. Некоторые государства также называют осаждение экспертиза до суда (EBT). Однако в необычных ситуациях показания иногда берут во время или даже после судебного разбирательства.^[2]

Гражданский процесс

Почти во всех делах, ожидающих рассмотрения в Федеральные суды США, депонирование осуществляется в соответствии с Правилом 30 Федеральные правила гражданского судопроизводства. Около 35 штатов используют версии FRCP в своих государственные суды. В других штатах есть правила открытия, которые изложены либо в правилах суда, либо в статутах, и которые несколько различаются от одного штата к другому. В соответствии с FRCP Правило 30, количество показаний ограничивается десятью заявлениями на сторону (то есть истцов и ответчиков), при этом показания каждого депонента ограничиваются одним днем не более семи часов (если иное не указано в местных правилах округа).^[3]

Свидетельские показания эксперта в пародия на суд моделирование. Присягу подсудимому приносит судебный секретарь, который является судебным исполнителем.

Человек быть свергнутый (опрошен) в показаниях, известных как свидетель, обычно уведомляется о явке в подходящее время и в соответствующем месте посредством повестка в суд. Часто наиболее желаемый свидетель (свидетель) противоположный партия к действию. В этом случае законный уведомление может быть передан адвокату этого человека, и повестка в суд не требуется. Но, если свидетель не является стороной в судебном процессе (третьим лицом) или не хочет давать показания, то повестка в суд должна быть служил на той вечеринке.^[4] Чтобы обеспечить точный учет заявлений, сделанных во время дачи показаний, стенографист присутствует и обычно расшифровывает осаждение с помощью цифровой записи или стенографических средств. В зависимости от количества разногласий и возможности свидетеля явиться в суд, иногда также принимаются аудио- или видеозаписи показаний.

Проведение осаждений

Сдача показаний обычно проводится в офисе судебного репортера или в офисе одного из юридические фирмы участвует в деле. Тем не менее, показания также иногда берутся на работе или дома свидетеля, или в конференц-зале соседнего отеля. Как правило, в допросе присутствуют лицо, которое подлежит смещению, его поверенный, судебный репортер и другие стороны по делу, которые могут явиться лично или быть представлены их адвокатами. Любая сторона в акции и их поверенные имеют право присутствовать и задавать вопросы.

Перед снятием показаний судебный репортер дает такое же клятва или же подтверждение что подсудимый взял бы, если бы показания давались в суде перед судьей и присяжными. После этого судебный докладчик делает дословную цифровую или стенографическую запись всего, что было сказано во время дачи показаний, таким же образом, как свидетельские показания записываются в суде. Некоторые юрисдикции позволяют стеномаска технологии вместо традиционного стенографического оборудования, хотя во многих юрисдикциях все еще запрещены стеномаски из-за их дезориентирующего воздействия на некоторых адвокатов и свидетелей.

Адвокаты истца, подавшего на хранение, часто присутствуют, хотя это требуется не во всех юрисдикциях. Поверенный, который приказал дать показания, начинает допрос подследственного (это называется "прямая проверка "или" прямой "для краткости). Поскольку кивки и жесты не могут быть записаны, свидетелю предлагается ответить на все вопросы вслух. После прямого допроса другие присутствующие поверенные имеют возможность перекрестный допрос свидетель. Первый поверенный может задать больше вопросов в конце, в перенаправить, за которым может следовать перекрестить.

В ходе дачи показаний тот или иной поверенный может объект на заданные вопросы. В большинстве юрисдикций только два типы возражений разрешены: первое - заявить о правах, второе - возражать против формы заданного вопроса. Возражения по форме часто используются для того, чтобы показать свидетелю, что нужно быть осторожным при ответе на вопрос. Поскольку судья отсутствует, все другие возражения, в частности, касающиеся правила доказывания, как правило, хранятся до суда. Они все еще могут быть сделаны когда-нибудь во время дачи показаний, чтобы указать на серьезную проблему, чтобы судить и засвидетельствовать, но свидетель должен ответить на вопрос, несмотря на эти возражения. Если возражение по форме высказано, противоположная сторона все еще имеет право перефразировать тот же вопрос и задать его снова. Действительно, в Техас, юристы настолько агрессивно использовали возражения, чтобы косвенно направлять своих свидетелей в протокол, что все возражения за пределами четырех узких категорий теперь запрещены, и отказ от таких запрещенных возражений все возражения на спорный вопрос или ответ. Калифорния является основным "выбросом" по возражениям против депонирования; в соответствии с Законом о гражданских открытиях штата Калифорния, принятым в 1957 году и сильно пересмотренным в 1986 году, большинство возражений должны быть внесены в протокол при депонировании (и должны быть конкретными в отношении нежелательного характера вопроса или ответа), или они должны быть отклонены навсегда.^[5]

Как и в случае устного допроса в суде, показания иногда могут становиться горячими: некоторые адвокаты задают беспокоящие вопросы, чтобы спровоцировать свидетелей, чтобы они теряли самообладание, некоторые свидетели дают уклончивые ответы и время от времени используют нецензурная лексика. В экстремальных ситуациях та или иная сторона может попросить репортера отметить запись, а затем может приостановить показания, потребовать расшифровка стенограммы, и подать экстренное ходатайство, чтобы добиться ответа, для охранного судебного приказа или для санкций. В некоторых судах есть магистраты или уполномоченные по расследованию, которые дежурят в таких случаях, и стороны должны использовать их для разрешения таких споров по телефону, прежде чем прибегать к подаче ходатайств. В чрезвычайных обстоятельствах, когда отношения между адвокатами, сторонами или свидетелями полностью нарушены, суд может потребовать привлечения арбитра по раскрытию информации, который будет иметь право присутствовать при рассмотрении показаний и немедленно выносить решения по возражениям по мере их представления или может приказать, чтобы все дальнейшие показания происходили в суде в присутствии судьи.

Стороны могут принести документы для дачи показаний и задать вопросы для идентификации документов, чтобы заложить основу для того, чтобы сделать документы приемлемыми в качестве доказательств в суде, при условии, что обвиняемый признает их подлинность. Репортеру суда и всем сторонам по делу обычно предоставляется копия документов во время дачи показаний для ознакомления.

В последние годы развитие судебных технологий позволило заменить бумажные документы на электронные документы и экспонаты в депонировании.^[6] В таких случаях проверяющий поверенный маркирует и распространяет официальные экспонаты в электронном виде с помощью ноутбука или планшета. Депонент, стенографист, и все стороны получают цифровые официальные экспонаты или бесплатные копии. В сочетании с технологией прямой трансляции стенограммы и юридическими видеосъемка Технология цифровых выставок сделала участие в удаленных осаждениях более функциональным и популярным.^[7]

Согласно FRCP 30 (d) (1) и его государственным аналогам, депонирование обычно должно происходить не более семи часов в один день на каждого депонента, если иное не предусмотрено сторонами или не предписано судом. Это означает, что депонирующая сторона, которая знает, что депонирование продлится дольше одного дня, должна либо попросить депонента оговорить более длительный срок, либо, если депонент отказывается сотрудничать, обратиться в суд и подать ходатайство о более длительном депонировании. Калифорния была главным исключением, поскольку в ней нет ограничение по времени по умолчанию; Теоретически депонирование может продолжаться бесконечно или, по крайней мере, до тех пор, пока депонирование не станет настолько явно чрезмерным и обременительным, что депонент сможет переместиться для получения защитного приказа. Однако в январе 2013 года законодательный орган Калифорнии внес поправки в предыдущее правило, чтобы привести его в соответствие с федеральным правилом, теперь требуя, чтобы время дачи показаний ограничивалось семью часами.^[8] Стоит отметить, что это новое калифорнийское правило не распространяется на «любые дела, возбужденные работником или претендентом на трудоустройство против работодателя за действия или бездействие, вытекающие из трудовых отношений или связанные с ними».^[8]

Пример страницы стенографистки копия заключения эксперта из Андерсон против Криовац^[9]

После депонирования стенограмма затем публикуется в виде печатного буклета, который предоставляется депоненту, а также любой стороне иска, которая желает приобрести копию. На лицевой стороне буклета будет заголовок дела (название суда, номер дела и имена сторон). Внутри страниц вдоль левого поля нанесены номера строк, чтобы стороны могли точно цитировать показания по страницам и строкам в более поздних судебных документах. Метки времени вставляются в поле, если ведется видеозапись; в случае, если свидетель недоступен для судебного разбирательства, стороны или суд будут использовать временные метки для определения допустимых сегментов, которые видео редактор сшиваем для представления жюри. Наконец, согласованность автоматически генерируется программным обеспечением стенографической системы и включается на оборотную сторону буклета.

Большинство судебных репортеров могут также предоставить цифровую копию стенограммы в форматах ASCII, RealLegal и PDF. Судебный репортер хранит копии документов, предоставленных депоненту во время депонирования для вопросов, касающихся идентификации документов, если только не используются цифровые документы и технологии для демонстрации, и в этом случае депонент и все стороны получают официальные вещественные доказательства в режиме реального времени. Ответчик имеет право прочитать и подписать протокол показаний до его подачи в суд. Ответчик не может изменить свои заявления в протоколе показаний, но согласно правилу 30 (e) они могут исправить дополнительные "опечатка зафиксируйте "любые ошибки в протоколе показаний вскоре после того, как свидетельские показания были напечатаны и переплетены".^[10]

Список опечаток позволяет депоненту вносить любые модификации, которые вносят «изменения в форму или содержание», давая депоненту возможность изменить свою запись из оригинальной расшифровки. Проблемы могут возникнуть, когда сторона пытается внести существенные изменения в показания с помощью списков ошибок.^[10]^[11]

Использование отложений

Главные ценности получения показаний, как и любой другой процедуры обнаружения, - это дать всем участникам спора в оспариваемом деле предварительный просмотр доказательств и предоставить подтверждающие документы для дальнейшего испытания и диспозитивные ходатайства. Этот процесс обеспечивает «равные условия» для информации среди сторон и позволяет избежать сюрпризов в суде (что традиционно считается несправедливой тактикой).^[12] Еще одно преимущество снятия показаний - сохранение воспоминаний свидетеля, пока они еще свежие, поскольку до суда еще могут быть месяцы или годы. Когда показания свидетеля в открытом судебном заседании несовместимы с показаниями, данными при допросе, сторона может представить свидетельские показания для импичмента (или опровержения) свидетеля. В случае, если свидетель недоступен для судебного разбирательства (обычно из-за того, что он умер, серьезно болен или живет за сотни миль от него), его показания могут быть прочитаны или воспроизведены перед присяжными и внесены в протокол по делу с тем же юридическая сила как живые показания. В некоторых штатах стенографические, аудио- или видеозаписи показаний могут быть использованы в качестве доказательств даже при наличии свидетеля. Нанесение противоположной стороны часто используется для получения самообвинение заявления от депонента, а также вопросы идентификации документов могут сделать экспонаты приемлемыми для слушаний и суммарное решение движения.

Иногда, после того, как несколько свидетелей были сняты, у сторон будет достаточно информации, чтобы они могли разумно предсказать исход предполагаемого судебного разбирательства, и могут решить прийти к компромиссу. урегулирование, таким образом избегая судебного разбирательства и предотвращая дополнительные судебные издержки. Соответственно, хотя большинство показаний не записывается на видео, адвокат противной стороны может использовать возможность, чтобы получить представление о показаниях свидетеля. оказывать воздействие и внешний вид, потому что это факторы, которые говорят о том, как этот человек будет выступать перед присяжными. Кроме того, протоколы показаний часто представляются в поддержку ходатайств о суммарное решение как доказательство того, что не существует проверяемого факта. Подвижная сторона может использовать стенограммы, чтобы доказать, что даже если все показания, данные при допросе, были снова даны в суде, никакой разумный установщик фактов не смог бы найти решение в пользу оппонента по существенному факту. Обоснование состоит в том, что, как правило, свидетель должен давать последовательные показания по всем существенным вопросам фактов как при допросе и в суде (если нет веской причины изменить свои ответы), иначе несоответствия могут и будут использованы для импичмент его авторитет.

Уголовный процесс

В некоторых юрисдикциях Соединенных Штатов по уголовным делам могут сниматься показания по причинам, различающимся в зависимости от юрисдикции. По федеральным уголовным делам, Федеральные правила уголовного судопроизводства Правило 15 регулирует снятие показаний. В каждом штате есть свои законы, регулирующие снятие показаний.

В большинстве юрисдикций предусматривается, что дачи показаний могут быть взяты для увековечения показаний свидетеля, то есть для сохранения их показаний для суда.^[1] Если лицо, запрашиваемое для дачи показаний (ответственный), является стороной в судебном процессе или кем-то, кто работает на вовлеченную сторону, уведомление о времени и месте допроса до суда может быть передано адвокату другой стороны, но если свидетель является независимым третьему лицу, ему / ей должна быть вручена повестка в суд, если он / она упорствует. Это происходит, когда свидетель не может давать показания в суде. Принимаются показания свидетеля, и, если свидетель не может явиться в суд, эти показания могут быть использованы для подтверждения показаний свидетеля вместо того, чтобы свидетель действительно давал показания. Что касается показаний для сохранения свидетельских показаний, Оговорка о конфронтации из Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов устанавливает конституционное право обвиняемого присутствовать при допросе и перекрестный допрос свидетель. Ответчик может отказаться от этого права.

Некоторые юрисдикции предусматривают, что отложения могут быть взяты для целей обнаружения. В этих юрисдикциях ответчик не имеет конституционного права присутствовать, хотя такое право может быть установлено законом.

В некоторых юрисдикциях требуется, чтобы из-за деликатного характера снятия показаний несовершеннолетнего они снимались на видео.

Подсудимый по уголовному делу не может быть снят без его согласия в связи с Пятая поправка право не давать свидетельские показания против самого себя.

Канада

В Канаде этот процесс почти идентичен тому, что применяется в Соединенных Штатах, но процедура называется экспертизой на предмет обнаружения.^[13] Как правило, вопросы свидетелю представляют собой смесь прямых вопросов и перекрестного допроса предыдущих заявлений.^[14] Хотя почти то же самое возражения против формы применимы, как и в Соединенных Штатах, адвокат свидетеля может дополнительно «принять во внимание» определенные вопросы, чтобы отложить ответ на вопрос, не высказывая формальных возражений.^[15]

В Канаде этот процесс считается трудоемким и дорогим, если его проводить без ограничений. В результате, Правило 31.05.1 Правил гражданского судопроизводства Онтарио с 1 января 2010 г. ограничивает осмотры для обнаружения до семи часов для каждой стороны, за исключением случаев, когда с согласия других сторон или разрешения суда.^[16] Британская Колумбия провела аналогичные реформы 1 июля 2010 года, хотя новое Правило 7-2 (2) можно толковать двояко, похоже, что каждая сторона может проверять друг друга в течение максимум семи часов, если только суд не постановит. иначе.^[17] Альтернативное прочтение состоит в том, что каждую партию следует проверять не более семи часов.

Австралия, Англия и Уэльс

В Австралии и в Англия и Уэльс, нет права устного допроса противоборствующих сторон в гражданском судебном разбирательстве, за исключением того, что в Англии и Уэльсе досудебный процесс раскрытия информации позволяет каждой стороне задавать письменные вопросы, и ответы на эти вопросы будут использоваться во время, если таковые имеются. несоответствие в устных показаниях, данных в суде. Устный экзамен обычно завершается после состязательных бумаг и запросов о подробностях путем обмена письменными показаниями документов, а иногда и письменными вопросами и ответами (опросные листы). Часто до суда обмениваются аффидевитами, но первая возможность устно поставить под сомнение показания противной стороны обычно возникает в суде.