Решение по умолчанию - Default judgment

Решение по умолчанию связывает суждение в пользу любой из сторон на основании бездействия другой стороны. Чаще всего это приговор в пользу истец когда ответчик не ответил на вызывает или не явился до корт закона. По умолчанию не предпринимаются действия. Решение по умолчанию - это средство правовой защиты, запрошенное в первоначальной петиции стороны.[1]

По умолчанию можно сравнить с утрата победа в спорте. В гражданский процесс с участием ущерб, в решении по умолчанию будет указана сумма убытков умолял в оригинале жалоба. Если доказательство возмещения ущерба требуется, суд может назначить другое слушание по этому вопросу. Сторона может принять решение по умолчанию освобожден, или же отложить, путем подачи ходатайства после вынесения приговора с указанием надлежащего оправдания.

Конкретные юрисдикции

Англия и Уэльс

Как возникает суждение

В Англия и Уэльс, а Истец начинает дело выдача а Бланк заявления. В нем либо указывается денежная цифра вместе с фиксированными затратами и судебными издержками; в качестве альтернативы, если сумма не может быть определена, это будет сумма, «подлежащая оценке». Заявитель может вообще не желать взыскивать деньги, и в этом случае это указано в Форме претензии.

Форма претензии (вместе с другими документами, известными как подробности претензии и пакет ответов) находятся служил на ответчика.

Если ответчик не отвечает в течение 14 дней с момента вручения, истец может подать заявление о вынесении приговора за неисполнение обязательств, либо просто потребовав от административного персонала суда вынести решение. подача ходатайства о судебном решении (что достаточно для обычных дел), или путем подачи официального заявления процессуальному судье. Решение известно как Решение в случае невыполнения подтверждения оказания услуги.

Если ответчик признал суду, что документы были вручены в течение 14-дневного срока, то ответчику дается 28 дней, чтобы сделать следующий шаг. Если ответчик не сделает этого, снова может быть вынесено решение, как указано выше; на этот раз формально известный как Решение при неисполнении защиты.

Если требуются деньги, истец может выбрать формулировку своего решения. Практически всегда будет требоваться уплата требуемых денег, судебного сбора и процентов в размере 8% на деньги с момента выдачи Формы иска до даты вынесения приговора, а также, если это юридически представляет фиксированный вклад в судебные издержки подлежат немедленной оплате. Однако истец мог просто потребовать, чтобы ответчику было приказано произвести оплату позднее или частями.

Если деньги востребованы, но сумма не фиксирована, Слушание по утилизации указан для определения суммы денег.

Если испрашивается какое-либо другое средство правовой защиты, истцу пришлось бы обратиться к процессуальному судье с просьбой о вынесении решения по умолчанию, и поэтому судья определит, что произойдет дальше.

Неисполненные судебные решения подпадают под действие Части 12 Правила гражданского судопроизводства 1998 г..

Эффект судебного решения

Решение является обязательным, и его несоблюдение означает, что принуждение действие может быть предпринято.

Имя ответчика также вносится в реестр (хотя, если они заплатят в течение месяца, оно будет удалено), который открыт для всех и, в частности, используется для проверки кредитоспособности людей.

В случае Мастера -v- Leaver [1999] EWCA Civ 2016 [1] Считалось, что решение по неисполнению обязательств означает именно это - это решение, вынесенное в результате неисполнения обязательств. Это не означает, что суд согласился с заявленным или поддерживает то или иное дело. Следовательно, если проблема возникнет снова, Ответчику не мешает снова аргументировать факты.

Различное суждение по умолчанию

Если ответчик принимает решение и сумму, но не может заплатить, ответчик может обратиться в отличаться приговор. Проходит процесс, посредством которого ответчик указывает, как скоро он может позволить себе выплатить долг (обычно ежемесячными платежами), а истец может либо принять это, либо запросить другую сумму. Сотрудники суда предложат фигуру, и в конечном итоге решение вынесет окружной судья (примечание: в Англии и Уэльсе окружной судья является одним из судей низшего уровня). Решение является обязательным, даже если оно означает, что у истца нет денег в течение значительного количества времени, и даже если проценты не могут быть начислены на непогашенную сумму (что обычно не может).

Отложив суждение по умолчанию

Есть три основания для отмены («отмены») решения по умолчанию.

  • Документы не были поданы правильно. Ответчик должен показать, что документы не были вручены, что могло бы объяснить, почему истец имел возможность вынести решение. Это должно быть сделано посредством «заявления на уведомление» (ходатайство). Доказательства должны быть представлены процессуальному судье. Раньше это называлось отменой «неправильного суждения».
  • Есть веская причина, по которой следует отбросить суждение по умолчанию. Это касается любой ситуации, но обычно используется, когда услуга была проведена должным образом, но еще не привлекла внимание ответчика (возможно, он был в длительном отпуске или в больнице). Многие юрисдикции также требуют, чтобы ответчик представил достойную защиту, прежде чем отменить решение по умолчанию.
  • Истец вынес решение, когда он не имел на это права. Например, возможно, защита была подана вовремя, но истец все еще пытается вынести решение. Сотрудники суда обычно проверяют такие вещи, но иногда что-то ускользает из сети. Раньше истец был обязан подать заявление об отмене своего собственного решения в этих обстоятельствах, но это обязательство было снято в 2005 году.

В последнем случае из вышеперечисленного ответчик вправе добиться отмены приговора. В противном случае ответчик должен показать, в чем будет заключаться его защита, и если суд считает, что ответчик фактически «тянет время», он не отменит приговор.

Упражняться

На практике заявление об отмене решения по умолчанию почти всегда удовлетворяется. Этим фактом пользуются так называемые «кредитные ремонтные» компании. Лицо, на кредитную историю которого негативно повлияло зарегистрированное судебное решение, платит компании по ремонту кредитов, которая советует им, как подать заявление о его отмене. Обычно это не имеет большого эффекта: судебное решение будет повторно введено очень быстро, если нет реальной защиты, и обычно есть другие записи, которые влияют на кредитный рейтинг человека, а не только решение.

Прагматические причины, по которым судебные решения откладываются, главным образом потому, что в целом считается, что лучше дать человеку, который может иметь хорошую защиту, дополнительное время и избежать потенциально разрушительного решения, и тем самым удержать истца от своих денег для дальнейшего от двух до четырех недель, после чего истец получит пособие.

Однако суд может и часто делает постановление о соблюдении условий, таких как первая подача проекта защиты, внесение денег в суд или аналогичные условия.

Отмена неисполненного судебного решения регулируется частью 13 Правил гражданского судопроизводства.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах закон, касающийся решения по умолчанию, зависит от юрисдикции, в которой был подан гражданский иск. Государственные суды, Федеральные суды США, Племенные суды и много Административные органы имеют свои собственные законы и местные процессуальные правила, касающиеся вынесения и отмены решения по умолчанию. В Федеральные правила гражданского судопроизводства (Правила 55 и 60 ) являются основой для многих процедур по умолчанию. Федеральное правило 37 (b) (iii) гласит, что истец может быть признан виновным в неисполнении обязательств, а его дело может быть прекращено, если истец неоднократно не выполняет такие вещи, как постановления суда и запросы о раскрытии информации.

Запись по умолчанию

Обычно истец (или перекрестный истец, встречный истец, встречный истец, встречный истец, сторонний истец и т. Д.)[2] должен показать, что обслуживание процесса было применено к ответчику (перекрестный ответчик, встречный ответчик, перекрестный ответчик, сторонний ответчик и т. д.). Обычно это достигается путем подачи аффидевит обслуживания[3] (также известный как доказательство обслуживания),[4] который дает достаточно информации, чтобы позволить суду подтвердить, что действительная услуга была оказана.[5] Обычно в письменных показаниях под присягой или под страхом наказания за лжесвидетельство указывается, что услуга была оказана указанному ответчику, кратко описывается, как она была произведена, указывается лицо, оказавшее услугу, и указываются место и дата оказания услуги.[6] По прошествии необходимого времени для ответа на жалобу ответчик "в дефолт "; это может быть автоматически,[7] или он может потребовать от секретаря суда ввести значение по умолчанию (что, в свою очередь, может потребовать, чтобы истец запросил запись по умолчанию).[8] Некоторые настройки по умолчанию не вступают в силу до определенного периода времени после того, как клерк начнет действовать.[9] Клерку, возможно, придется уведомить ответчика о его невыполнении обязательств, чтобы дать возможность освободить неисполнение обязательств.[10]

Запись о неисполнении обязательств обычно не позволяет обвиняемому, допустившему дефолт, начать судебное разбирательство по делу или представить доказательства, и может освободить другие стороны от уведомления его о дальнейших разбирательствах.[11]

Избавление от дефолта

Ответчик, допустивший невыполнение обязательств, может освободить суд от неисполнения своих обязательств,[12] но обычно нужно делать это быстро[13] и должен предоставить "уважительную причину"[14] за несвоевременный ответ на жалобу.[15] Часто часть процедуры освобождения от неисполнения обязательств включает подачу ответчиком ответа на жалобу.[16] От ответчика, освобожденного от неисполнения обязательств, также могут потребовать оплатить любые дополнительные расходы и сборы, понесенные истцом в результате задержки с представлением ответчиком своего ответа.[17]

Решение по умолчанию

Часто требуется определенное дополнительное время, прежде чем решение по умолчанию станет допустимым, и, возможно, потребуется дополнительное уведомление ответчика. В некоторых штатах не допускается вынесение приговора по умолчанию в отношении некоторых обвиняемых, в то время как другие обвиняемые активно ведут судебное разбирательство по тому же делу;[18] это применение правила «одного окончательного решения». Другие допускают «несколько приговоров» (приговор в отношении одних обвиняемых одновременно и в отношении других в другое время), по крайней мере, при некоторых обстоятельствах.[19]

В Закон о гражданской помощи военнослужащим значительно ограничивает неисполнение приговоров в отношении военнослужащих.[20] Закон требует, чтобы до вынесения решения по умолчанию истец должен был подтвердить статус военной службы ответчика, неисполнение которого испрашивается.[21] Это подтверждение может быть сделано в жалобе, в документе, поданном с доказательством обслуживания, или позже. В зависимости от обстоятельств могут применяться и другие требования.[22]

Некоторые юрисдикции позволяют секретарю суда выносить решение по умолчанию в некоторых простых случаях.[23] Обычно они не предполагают никаких суждений или усмотрения.[24] В противном случае решение по умолчанию должен быть вынесен судьей, который может потребовать от истца представить доказательства своих требований.[25]

Освобождение от суждения по умолчанию

Ответчик, против которого вынесено заочное решение, может подать ходатайство об отмене приговора.[26] Такой ответчик должен представить "уважительную причину" того, что он не ответил на жалобу. Однако «уважительная причина» довольно легко найти, по сравнению с другими случаями, когда может потребоваться «уважительная причина». Например, простое «простительное пренебрежение» является, по крайней мере, на федеральном уровне, достаточной причиной для отмены решений по умолчанию.[27] Часто существуют ограничения по времени и другие требования.[27]

Канализационная служба, если решение по умолчанию получено путем обмана, не уведомив должным образом ответчика о том, что ему предъявлен иск, может привести к движение освободить решение по умолчанию,[28] гражданский иск против недобросовестного истца или обслуживающего персонала, или уголовное обвинение в даче ложной клятвы аффидевит.[29]

Суд, рассматривающий ходатайство об отмене неисполненного решения, часто рассматривает причины, по которым ответчик не ответил (например, «простительное пренебрежение» и предубеждение, которое может понести другая сторона).[30] Суд должен взвесить эти факторы в свете двух конкурирующих соображений: общего предпочтения, чтобы дела решались «по существу», и важной необходимости «окончательности судебного разбирательства».[31]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Например., М. Р. 2-613 (а).
  2. ^ Например., F.R.Civ.P. 4 (л).
  3. ^ Например., Calif. Code Civ. Proc. § 417.30.
  4. ^ S. Baicker-McKee, W.M. Янсен и Дж.Б. Корр, Справочник федеральных гражданских правил, Томсон / Вест, 2007, стр. 220.
  5. ^ Например., Округ Колумбия Супер. Ct. Civ. П. Р. 4 (л).
  6. ^ Например., F.R.Civ.P. 12 (а); Va. Sup. Ct. Р. 3:19 (а).
  7. ^ Например., MDR. 2-613 (b); Судебный совет Калифорнии, форма CIV-100.
  8. ^ Например., Округ Колумбия Super Ct. R. 55 (a) (14 дней, если клерк записывает sua sponte).
  9. ^ Например., Мэриленд Р. 2-613 (с).
  10. ^ Например., Вирджиния. Sup Ct. Р. 3:19 (а).
  11. ^ Например., MDR 2-613 (d); Va. Sup. Ct. Р. 3:19 (б).
  12. ^ Например., Cal. Code Civ. Proc. §§ 473 (b), 473.5; Md. R. 2-613 (д).
  13. ^ F.R.Civ.P. 55 (с).
  14. ^ Например., Calif. Code Civ. Proc. §§ 473 (b).
  15. ^ Например., Округ Колумбия Super Ct. Civ. Proc. Р. 55 (в).
  16. ^ Например., Вирджиния. Sup. Ct. Р. 3:19 (б).
  17. ^ Например., Вирджиния.
  18. ^ Например., Calif. Code Civ. Proc. Статья 579.
  19. ^ Закон о гражданской помощи военнослужащим (ранее Закон о гражданской помощи солдатам и морякам ), 50 USC App. Статья 521.
  20. ^ 50 USC App. § 521 (b) (1).
  21. ^ 50 USC App. § 521 (b).
  22. ^ Например., F.R.Civ.P.55 (b) (1); Кодекс Калифорнии. Proc. §§ 585 (а), 1169.
  23. ^ Видеть, например, Р.И. Вейль и И.А. Браун-младший, Практическое руководство для Калифорнии: гражданская процедура до суда, Группа Раттер, № 5: 121 ff.
  24. ^ Например., Вирджиния. Sup. Ct. Р. 3:19 (в).
  25. ^ Например., F.R.Civ.P. 55 (в), 60 (б); Va. Sup. Ct. Р. 3:19 (г).
  26. ^ а б Например., F.R.Civ.P. 60 (с) (1).
  27. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-02-02. Получено 2015-01-24.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  28. ^ https://web.archive.org/web/20101117070043/http://www.ag.ny.gov/media_center/2009/apr/apr14a_09.html
  29. ^ Например., F.R.Civ.P. 60 (б); Джонс против Ханта, 298 A.2d 220 (1972 г.).
  30. ^ Например., Данн против Профитта, 408 A.2d 991 (D.C. 1979).

внешняя ссылка