Trial de novo - Trial de novo

В закон, выражение испытание de novo означает "новый испытание "другим судом (de novo это латинское выражение, означающее «заново», «заново», «начинать заново», отсюда и буквальное значение «новое испытание»). А испытание de novo обычно назначается апелляционным судом, если первоначальное судебное разбирательство не вынесло решения в порядке, установленном законом.

Общее право

В общее право системы, одна особенность, которая отличает испытание de novo от апелляционного производства состоит в том, что новые доказательства обычно не могут быть представлены в апелляции (хотя есть редкие случаи, когда это может быть разрешено - обычно доказательства, которые стали известны только после судебного разбирательства и не могли, при всей тщательности, быть представлены в суд низшей инстанции). Общее правило состоит в том, что апелляция должна быть основана исключительно на «вопросах права», а не на «фактах». Апелляции часто основываются на утверждении, что судья или присяжные не допустили и не оценили все факты; если этот иск удовлетворен, судьи апелляционной инстанции часто назначают судебное разбирательство "de novo". Чтобы защитить права человека от двойная опасность назначение судебного разбирательства "de novo" часто является исключительным правом апелляционного судьи.^{[нужна цитата ]}

Например, система может отнести требование определенной суммы к судить но сохраните право на новое судебное разбирательство до жюри.^{[нужна цитата ]}

В американских федеральных судах термин "de novo" может также относиться к стандарт обзора для апелляционных судов. Иногда в апелляционный суд передаются особо важные вопросы, такие как конституционное определение, вынесенное нижестоящим судом, или упрощенное судебное решение, вынесенное нижестоящим судом. При рассмотрении такого рода вопросов апелляционный суд пересматривает решение суда низшей инстанции «de novo» или с самого начала. В этом процессе коллегия судей апелляционного суда с самого начала проверяет обоснование и установление фактов нижестоящего суда на основе протокола. Это высокий уровень проверки, который с большей вероятностью приведет к отмене или повторному рассмотрению проблемы.^{[нужна цитата ]}

Это контрастирует с более мягкими стандартами проверки, такими как «явно ошибочные» или «существенные доказательства». Эти смягченные стандарты обычно не приводят к отмене решений, поскольку апелляционный суд более уважительно относится к решениям судов низшей инстанции.^{[нужна цитата ]}

объединенное Королевство

По законам Великобритании обращения к Королевский суд против убеждений в Магистратский суд проводятся de novo^[1].

De novo пересмотр относится к полномочиям апелляционного суда пересматривать выводы суда первой инстанции по вопросам применения, толкования и толкования закона. Как правило, надлежащим стандартом проверки решений о выплатах сотрудникам, таких как отказ в удовлетворении требований о выплате пособий, является de novo. Кроме того, в тех случаях, когда апелляционный суд осуществляет судебный надзор за обязательным арбитражным разбирательством, предусмотренным законом, надзорный суд должен провести de novo проверку толкования и применения закона арбитрами.^{[нужна цитата ]}

Соединенные Штаты

В США некоторые штаты предусматривают стендовые испытания только для мелкие претензии, нарушения правил дорожного движения, а также уголовные преступления с наказанием в виде тюремного заключения на срок менее шести месяцев, а затем предоставляют возможность обжаловать убытки в суде первой инстанции. общая юрисдикция для совершенно нового испытания. В отличие от апелляционного суда, который рассматривает только вопросы, поднятые в первоначальном судебном разбирательстве, в судебном разбирательстве de novo происходит совершенно новое судебное разбирательство. В Верховный суд Вирджинии сказал это в Сантен против Тутхилла, 265 Ва. 492 (2003), о практике апелляции из районного суда испытание de novo в окружной суд: «Этот суд неоднократно постановил, что подача апелляции в окружной суд должна« отменить решение нижестоящего суда так же полностью, как если бы предыдущее судебное разбирательство не проводилось »».^[2] В некоторых штатах используется система, сочетающая аспекты традиционной апелляции и абсолютного судебного разбирательства. de novo; например, в Нью-Джерси решения по незначительным уголовным делам и делам о дорожном движении, рассматриваемые в муниципальных судах штата, могут быть обжалованы в юридическом отделе, Уголовная часть Высший суд для "испытания de novo в протоколе ", в котором Юридический отдел делает новые выводы о фактах и ​​правовые заключения на основе протокола судебного разбирательства в муниципальном суде (т. е. на основе протокола судебного заседания муниципального суда и любых вещественных или документальных доказательств, представленных муниципальному суду). Суд), но не проводит доказательных слушаний.^[3][4]

Часто используется при обзоре административное производство или суждения суд мелких тяжб. Если решение, вынесенное нижней частью тела, отменяется, оно может быть продлено. de novo в процессе рассмотрения (обычно это происходит до того, как оно попадет в судебную систему). Иногда административные решения могут быть пересмотрены судами de novo.^{[нужна цитата ]}

Смотрите также

• Новое испытание
• Обращаться

Рекомендации

1. «Юридический глоссарий». Бретт Уилсон. Получено 20 мая 2020.
2. Сантен против Тутхилла (PDF), VA, США: суды, решение принято 17 апреля 2003 г., дело № 021781., получено 2 мая, 2010 Проверить значения даты в: | дата = (помощь).
3. Нью-Джерси, Ct. Р. 3: 23-8 (а) (2)
4. State v. Loce, 267 N.J. Super. 102, 104 (Отделение Закона 1991 г.)