Опросы - Interrogatories

Гражданский процесс
В Соединенных Штатах
Юрисдикция  · Место проведения
Обращения  · Движения
Досудебная процедура
Разрешение без суда
Испытание
Обращаться

В закон, допросы (также известен как запросы на дополнительную информацию)[1] представляют собой формальный набор письменных вопросов, предложенных одним истец и требуется, чтобы противник ответил на него, чтобы прояснить факты и помочь заранее определить, какие факты будут представлены на любом испытание в случае.[2]

Использовать

Опросы используются для получения информации от другой стороны, относящейся к вопросам в иск.[2] Закон и вопросы будут отличаться в зависимости от обстоятельств дела и законов юрисдикция в котором подан иск. Для некоторых типов дел доступны стандартные наборы опросников, охватывающих существенные факты, которые могут быть изменены для случая, в котором они используются.[3]

Когда подан иск, прения поданные сторонами, предназначены для того, чтобы другие стороны знали, что каждая из сторон намерена доказать в суде и на какое судебное дело они должны ответить. Однако в большинстве случаев сторонам потребуется дополнительная информация, чтобы полностью понять юридические и фактические претензии друг друга. Процесс обнаружения, включая использование опросов, может помочь сторонам получить эту информацию друг от друга.

Например, как можно использовать допросы, в иске о дорожно-транспортном происшествии пострадавший истец обычно утверждает, что ответчик водитель совершил деликт из халатность в возникновении аварии. Чтобы доказать халатность, закон требует, чтобы потерпевший истец продемонстрировал, что водитель был обязан соблюдать осторожность и нарушил его, что привело к травме. Если предположить, что ответчик не оспаривал управление транспортным средством, которое участвовало в дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал истец, дело сводилось бы к тому, вел ли водитель в соответствии со стандартом разумного водителя, и были ли травмы потерпевшего предсказуемыми. Последствия вождения.

Стороны могут использовать опросники для получения информации, включая уступки относительно того, как произошла авария, друг от друга. Пострадавший истец может проводить допросы водителя-ответчика в поисках информации, которая поддержала бы версию истца по делу. Если истец утверждает, что ответчик превышал скорость, истец может попросить ответчика указать скорость транспортного средства ответчика во время аварии. Если истец утверждает, что ответчик не смог должным образом управлять автомобилем или не уделил должного внимания дороге и другим транспортным средствам, истец может задать вопросы, которые помогут доказать эти утверждения, или потребовать раскрытия оснований для любого отрицания небрежности со стороны ответчик. Водитель может иметь защиту от этих обвинений, возможно, если авария произошла на низкой скорости и была неизбежной (возможно, из-за вмешательства третьей стороны). Однако пострадавший может утверждать, что водитель все еще несет ответственность (возможно, водитель должен был использовать звуковой сигнал транспортного средства, чтобы предупредить третью сторону), или могут быть другие обвинения.

Защита может аналогичным образом использовать допросы, чтобы помочь выстроить юридическую и фактическую защиту по делу истца. Продолжая пример с автомобильной аварией, ответчик может запросить информацию или уступки от истца, которые предполагали бы, что другой водитель был частично или полностью ответственен за аварию, или что в соответствии с фактами авария была неизбежной, несмотря на надлежащие меры предосторожности. .

Конкретные юрисдикции

Англия и Уэльс

В Англии и Уэльсе эта процедура регулируется частью 18 Закона. Правила гражданского судопроизводства. Он известен как Запрос на дополнительную информацию.[1]

в Запрос на дополнительную информацию процедуры, использование стандартных предварительно напечатанных форм не является обычным явлением, и любой такой запрос почти наверняка будет рассматриваться судами критически, поскольку использование стандартных форм, а не запросов, специально разработанных для конкретного случая, может нарушить `` приоритетную цель 'в том, что он вряд ли будет соразмерен делу, а вместо этого приведет к тому, что стороны или их адвокаты будут вынуждены тратить время, деньги и ресурсы на ответы на вопросы. Согласно правилам, это может легко привести к тому, что сторона, подавшая запрос, должна будет оплатить как свои собственные затраты, так и издержки оппонента - даже если они выиграют дело в конце.

В Англии и Уэльсе сначала человек, желающий узнать информацию, запрашивает ее в письменной форме, либо в форме письма, либо, чаще, на пустом документе с вопросами на одной стороне страницы и местом для ответов на другой стороне. Для оппонента устанавливается крайний срок ответа на запрос. Если они не ответят, запрашивающее лицо может сделать Заявка на уведомление в суд и попросить процессуального судью вынести приказ, обязывающий оппонента ответить на вопросы. Будет ли судья отдавать приказ, является дискреционным и будет определяться в соответствии с основной целью и в контексте задаваемых вопросов.

В частности, эта процедура не предназначена для использования для того, чтобы задавать вопросы, которые обычно решаются на испытание.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах использование допросов регулируется законом страны, где было возбуждено дело. Все федеральные суды действуют в Федеральные правила гражданского судопроизводства, который налагает различные ограничения на использование этого устройства, позволяя отдельным юрисдикциям ограничивать опрос до двадцати пяти вопросов на сторону. Опросы обычно «проверяются», что означает, что ответ будет включать аффидевит и поэтому будет под присягой.[4] Показания под присягой могут отличать допросы от запросы о приеме, на которые обычно не отвечают под присягой.[5]

Калифорния, с другой стороны, действует в соответствии с Законом о гражданском открытии 1986 года (пересмотр старого закона 1957 года), который кодифицирован в Калифорнийский Гражданский процессуальный кодекс. Закон об открытии разрешает проводить до тридцати пяти специально подготовленных допросов на партию.[6] но этот предел может быть превышен простым оформлением и вручением декларации о необходимости опросчикам.[7][8] Однако, поскольку заявление о необходимости должно быть выполнено под страхом наказания лжесвидетельство, он может подвергнуть поверенного личный санкции за проведение чрезмерного количества беспокоящих и обременительных допросов.

Практически во всех юрисдикциях США опросники называются именно так и должны составляться по индивидуальному заказу, хотя многие вопросы можно повторно использовать от одного дела к другому. В американских штатах Калифорния, Нью-Джерси и Флорида суды обнародовали стандартные формы допросов. В Калифорнии они поступают в официальном суде, обнародованном Судебный совет Калифорнии[9] и сторона может попросить другую сторону ответить на любой из них, отметив соответствующие поля.[6] Преимущество опросных листов в Калифорнийской форме состоит в том, что они не учитываются при ограничении в 35.[6] (кроме случаев использования в ограниченных гражданских делах); недостаток в том, что они написаны в очень общей форме, поэтому около половины вопросов полезны только в самых простых случаях. В свою очередь, Калифорния называет заказные допросы «специально подготовленными допросами».[6]

Поскольку допросы так активно используются в американских открытиях, существует два основных сборника общих допросов, охватывающих почти все мыслимые типы юридических дел: Формы открытий Бендера: допросы (опубликовано LexisNexis ) и Открытие паттернов (опубликовано Запад ).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Запрос дополнительной информации или запрос CPR 18». Практическое право Великобритания. Thomson Reuters. Получено 30 сентября 2017.
  2. ^ а б Ларсон, Аарон (18 августа 2016 г.). «Ведение раскрытия в гражданском иске». ExpertLaw. Получено 30 сентября 2017.
  3. ^ Гримм, Пол В .; Факс, Чарльз С .; Сэндлер, Пол Марк (2009). Проблемы открытия и их решения. Американская ассоциация адвокатов. п. 427. ISBN  1604426020. Получено 30 сентября 2017.
  4. ^ «Федеральные правила гражданского судопроизводства, правило 33. Допросы». Институт правовой информации. Корнельская юридическая школа. Получено 30 сентября 2017.
  5. ^ Фейрих, Джон С .; Фейрих, Джон К. (1959). «Допросы сторон и требования о признании». Юридический форум Университета Иллинойса: 733. Получено 30 сентября 2017.
  6. ^ а б c d Раздел 2030.030 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии.
  7. ^ Раздел 2030.040 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии.
  8. ^ Калифорнийский Гражданский процессуальный кодекс, раздел 2030.050.
  9. ^ Калифорнийский Гражданский процессуальный кодекс, раздел 2033.710.