Отчет Мюллера - Mueller report

В отредактировано версия Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года был обнародован Департамент правосудия 18 апреля 2019 г.

В Отчет Мюллера, официально названный Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года, является официальным отчетом, документирующим выводы и заключения бывшего Специальный советник Роберт Мюллер с изучение в Попытки России вмешаться в Президентские выборы в США 2016, утверждения о заговоре или координации между Дональд Трамп с президентская кампания и Россия, и утверждения препятствие отправлению правосудия. Отчет был отправлен Генеральный прокурор Уильям Барр 22 марта 2019 г.,^[1] и отредактировано версия отчета на 448 страницах была опубликована Департамент правосудия (DOJ) 18 апреля 2019 г. Он разделен на два тома. Вырезки из отчета и сопутствующих материалов находятся под временным «защитным заявлением» президента Трампа. исполнительная привилегия по состоянию на 8 мая 2019 г., предотвращая передачу материала Конгресс,^[2] несмотря на более ранние заверения Барра в том, что Трамп «подтвердил», что не будет предоставлять привилегии.^[3]

Том I В отчете делается вывод о том, что расследование не нашло достаточных доказательств того, что кампания «координировала свою деятельность по вмешательству в выборы или была в сговоре с российским правительством».^[4][5][6] В конечном итоге у следователей была неполная картина того, что произошло из-за сообщений, которые были зашифрованы, удалены или не сохранены, а также из-за ложных, неполных или отклоненных показаний.^[7][8][9] Однако в отчете говорится, что вмешательство России в президентские выборы 2016 года было незаконным и происходило «массово и систематически».^[10][11][12] но был встречен кампанией Трампа с одобрением, поскольку ожидал, что такие усилия принесут пользу.^[13][14][15] Он также определяет связи между должностными лицами кампании Трампа и лицами, связанными с российским правительством,^[16] в отношении которых несколько лиц, причастных к кампании, сделали ложные заявления и препятствовали расследованию.^[4] Позднее Мюллер заявил, что вывод его расследования о вмешательстве России «заслуживает внимания каждого американца».^[17]

Том II доклада касается воспрепятствования отправлению правосудия. Следствие намеренно применило подход, который не мог привести к вынесению приговора о том, что Трамп совершил преступление.^[18][19][20] соблюдение Офис юрисконсульта (OLC) мнение, что действующий президент свободен от уголовного преследования,^[21][22][23] опасаясь, что обвинения повлияют на правление Трампа и упредят импичмент^[19][22][24] и чувствуя, что было бы несправедливо обвинять Трампа в преступлении без предъявления обвинений и без суда.^[21][22][25] Таким образом, расследование «не заключает, что президент совершил преступление»; однако "это также не оправдывает его",^[26][27] со следователями, не уверенными в невиновности Трампа.^{[28][29][30][31]} Отчет описывает десять эпизодов, в которых Трамп мог воспрепятствовать правосудию, будучи президентом, и один эпизод до своего избрания,^[32][33] отметив, что в частном порядке пытался «контролировать расследование».^[34][35][36] В отчете также говорится, что Конгресс может решить, препятствовал ли Трамп правосудию, и принять соответствующие меры.^[19][37][38] ссылаясь на импичмент.^[39][40]

24 марта Барр направил в Конгресс четырехстраничное письмо подробное описание выводов отчета. 27 марта Мюллер в частном порядке написал Барру, заявив, что письмо Барра от 24 марта «не полностью отражает контекст, характер и суть работы и выводов этого офиса» и что это привело к «общественному замешательству».^[41] Барр отклонил просьбу Мюллера опубликовать введение к отчету и его краткое содержание до выхода полного отчета.^[42] Также 24 марта в письме Барра говорилось, что он и Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн пришел к выводу, что доказательств «недостаточно для установления» того, что Трамп препятствовал правосудию.^[43][44] 1 мая Барр дал показания, что он «не оправдал» Трампа в связи с препятствием, поскольку «Министерство юстиции этим не занимается».^[45] и что ни он, ни Розенштейн не изучили основополагающие доказательства в отчете.^[46] В июле 2019 года Мюллер свидетельствовал Конгрессу, что президент может быть обвинен в преступлениях, включая воспрепятствование осуществлению правосудия, после того, как он покинул свой пост.^[47] В 2020 году назначенный республиканцами федеральный судья решил лично проверить, были ли редакции отчета законными. Судья сказал, что «вводящие в заблуждение» заявления Барра о выводах отчета заставили его подозревать, что Барр пытался создать «одностороннее повествование» в пользу Трампа.^[48][49]

Фон

Основная статья: Специальное расследование советника (2017–2019)

Заказ от Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн от 17 мая 2017 г., о назначении специальный советник исследовать Вмешательство России в выборы в США в 2016 году^[50]

Письмо от Генеральный прокурор США Уильям Барр от 22 марта 2019 г., уведомив руководителей жилой дом и Сенат судебные комитеты о завершении расследования

Толчок к расследованию

Дальнейшая информация: Увольнение Джеймса Коми

9 мая 2017 г. Президент Дональд Трамп уволенный бывший Директор Федерального бюро расследований, Джеймс Коми, который вел постоянный Федеральное Бюро Расследований (ФБР) расследование связи между соратниками Трампа и российскими чиновниками.^[51][52] Это расследование под кодовым названием Crossfire Hurricane, началось в июле 2016 года после того, как правительство Австралии сообщило властям США, что Джордж Пападопулос, советник по внешней политике в кампании Трампа, встретился с одним из своих дипломатов в мае 2016 года и «предположил, что команда Трампа получила какое-то предложение от России», что Россия может обнародовать информацию, которая может нанести ущерб Хиллари Клинтон.^[53][54] Пападополус получил это предложение в апреле 2016 года, задолго до того, как стало публично заявлено, что Россия располагала вредоносной информацией о Клинтоне ( Национальный комитет Демократической партии в июне 2016 года объявил о взломе русских).^[55][56] Позднее Пападопулос показал, что эта «вредоносная информация» была в форме взломанных электронных писем, которые были украдены у Демократической партии.^[57]

Более 130 депутатов-демократов Конгресс США призвал к специальный советник будет назначен в ответ на увольнение Коми.^[58] CNN сообщил, что в течение восьми дней после увольнения Коми, расследование Трампа ФБР по препятствие отправлению правосудия был открыт исполняющим обязанности директора ФБР в то время, Эндрю МакКейб, который привел несколько причин, включая увольнение Коми.^[59] После того, как Маккейб был позже уволен из ФБР, он подтвердил, что начал расследование о препятствиях, и привел дополнительные причины для его начала.^[60]

Воспроизвести медиа

Потом-Генеральный прокурор Джефф Сешнс объявляя его отвод из расследований кампании Трампа в марте 2017 г.

Через восемь дней после увольнения Коми ...Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн назначен Роберт Мюллер, под 28 CFR § 600.1, в качестве специального советника по захвату и расширению существующего ФБР контрразведка расследование возможных Вмешательство России в выборы в США в 2016 году, а также расследование ФБР о связях между соратниками Трампа и российскими чиновниками, которое вел Коми.^[52][61][62] Специальный советник также взял на себя расследование ФБР о том, препятствовал ли президент Трамп правосудию с Коми.^[59] Полномочия Розенштейна назначать Мюллера возникли благодаря Генеральному прокурору Джефф Сешнс 'Март 2017 отвод о себе из расследований кампании Трампа.^[52][62][63]

Объем и полномочия

Согласно разрешительному документу,^[50] которое было подписано 17 мая 2017 года тогдашним заместителем генерального прокурора Родом Розенштейном, расследование включало утверждения о наличии связей или координации между президентом Дональд Трамп с президентская кампания и Правительство России^[64][65] а также «любые вопросы, которые возникли или могут возникнуть непосредственно в результате расследования».^[50] В разрешительный документ также включены «любые другие вопросы в рамках 28 Свода федеральных правил, § 600.4 (а)";^[50] позволяет специальному адвокату "расследовать и преследовать" любые попытки вмешаться в его расследование ", например лжесвидетельство, воспрепятствование правосудию, уничтожение доказательств, и запугивание свидетелей ".^[66]

Ход расследования

Дальнейшая информация: Уголовные обвинения, возбужденные в ходе расследования Специального советника (2017–2019 годы)

Расследование Специального советника продолжалось с 17 мая 2017 г. по 22 марта 2019 г. и привело к тридцать четыре обвинительных заключения, в том числе против нескольких бывших членов Кампания Трампа и многие из которых все еще испытываются. Следствие выдало более 2800 повестки в суд казнено почти 500 ордера на обыск и опросили около 500 свидетелей.^[67]

Отчет Мюллера содержал ссылки на 14 уголовных расследований, которые были переданы в другие ведомства, 12 из которых были полностью отредактированы в выпуске от 18 апреля. Два других связаны с Майкл Коэн и Грегори Крейг, дела, которые уже были публичными.^[68]

Результаты

Том I

Том I начинается на странице 1 отчета и посвящен вмешательству России и обвинениям в заговоре или координации между президентской кампанией Трампа и Россией.^[69]

Российское вмешательство

Дальнейшая информация: Вмешательство России в выборы в США в 2016 году

В отчете Мюллера говорится, что российское правительство «широко и систематически вмешивалось в президентские выборы 2016 года» и «нарушало уголовное законодательство США».^[11][12][70] В отчете говорится о двух методах, с помощью которых Россия пыталась повлиять на выборы.^[71][72]

Кампания в социальных сетях

Первый метод российского вмешательства был осуществлен через Агентство Интернет-исследований (ИРА), проводя "кампанию в социальных сетях, которая поддерживает кандидата в президенты Дональда Трампа и пренебрегает кандидатом в президенты. Хиллари Клинтон ".^[26] IRA также стремилась «спровоцировать и усилить политическую и социальную рознь в Соединенных Штатах».^[73][74]

К февралю 2016 года во внутренних документах ИРА был указан приказ поддержать кандидатуры Дональда Трампа и Берни Сандерс, в то время как члены ИРА должны были «использовать любую возможность для критики» Хиллари Клинтон и остальных кандидатов.^[75] С июня 2016 года ИРА организовывала предвыборные митинги в США, часто «продвигая» кампанию Трампа, «выступая против» кампании Клинтона.^[76] IRA выдавала себя за американцев, скрывая свое российское происхождение, и просила у членов кампании Трампа кнопки, листовки и плакаты для митингов. В отчете Мюллера подробно говорится, что ИРА потратила 100000 долларов на более чем 3500 Реклама в Facebook, который включал антиклинтонскую и поддерживающую Трампа рекламу.^[77]

В отчете перечислены группы, созданные IRA на Facebook включить «предполагаемые консервативные группы» (например, «Новости чаепития»), «предполагаемые группы социальной справедливости черных» (например, «Blacktivist»), «группы ЛГБТК» (например, «LGBT United»), «и религиозные группы» (например, «United Мусульмане Америки »).^[77] Аккаунты ИРА в Твиттере включали @TEN_GOP (утверждающее, что они связаны с Республиканская партия Теннесси ), @jenn_abrams и @ Pamela_Moore13 (оба утверждали, что являются сторонниками Трампа, и у обоих было 70000 последователей).^[78] Несколько участников кампании Трампа (Дональд Трамп-младший, Эрик Трамп, Келлиэнн Конвей, Брэд Парскейл, и Майкл Флинн ) связанные или репостированные материалы из аккаунта IRA @TEN_GOP в Twitter, указанного выше. Другие люди, ответившие на аккаунты IRA в социальных сетях, включают: Майкл Макфол, Шон Хэннити, Роджер Стоун, и Майкл Г. Флинн (сын Майкла Флинна).^[79]

Взлом и выпуск материала

Второй способ вмешательства русских увидели русские военная разведка агентство ГРУ взлом учетных записей электронной почты, принадлежащих волонтерам и сотрудникам президентской кампании Клинтона, в том числе председателя избирательной кампании Джон Подеста, а также взлом "компьютерных сетей Комитет кампании Демократического Конгресса (DCCC) и Национальный комитет Демократической партии (DNC) ". В результате ГРУ получило сотни тысяч взломанных документов, и ГРУ приняло меры, организовав выпуск вредоносных взломанных материалов через WikiLeaks организации, а также ложные персоны ГРУ "DCLeaks " и "Guccifer 2.0 ".^[80][81][82]

Заговор или координация

Чтобы установить, было ли преступление совершено участниками кампании Трампа в отношении российского вмешательства, следователи «применили рамки закона о заговоре», а не концепцию «сговора», поскольку сговор «не является конкретным правонарушением или теорией ответственности. содержится в Кодексе США и не является термином в федеральном уголовном праве ".^[83][84] Они также исследовали, «координировались» ли участники кампании Трампа с Россией, используя определение «координации» как наличие «соглашения - молчаливого или явного - между кампанией Трампа и правительством России о вмешательстве в выборы». Следователи далее уточнили, что просто наличия «двух сторон, предпринимающих действия, которые были проинформированы или в ответ на действия или интересы другой стороны» было недостаточно для установления координации.^[85][86]

Расследование показало, что до и после выборов между советниками кампании Трампа и лицами, связанными с правительством России, было более 100 контактов, но доказательств было недостаточно, чтобы показать незаконный заговор.^[87] Нью-Йорк Таймс По оценкам, около 140 контактов между «г-ном Трампом и его соратниками и гражданами России и WikiLeaks или их посредниками» в отчете.^[88]

Специальный советник определил два метода, которыми российское правительство пыталось установить связь с кампанией Трампа. «В ходе расследования были выявлены две различные формы связей между ИРА и участниками кампании Трампа. [...] Во-первых, неоднократно продвигались члены и суррогаты кампании Трампа - обычно путем ссылок, ретвитов или аналогичных методов репоста - контент, поддерживающий Трампа или анти-Клинтон, публикуемый IRA через контролируемые IRA учетные записи в социальных сетях. Кроме того, в некоторых случаях сотрудники IRA представлялись американскими гражданами, чтобы общаться с участниками кампании Трампа в попытке обратиться за помощью и координация организованных ИРА политических митингов внутри Соединенных Штатов », - говорится в отчете.^[70]

Во-вторых, отчет подробно описывает встреча в Trump Tower в июне 2016 года. Цель встречи заключалась в обмене «компромата» на Кампания Клинтона. Было предположение, что Трамп-младший рассказал своему отцу. Однако специальный адвокат не смог найти никаких доказательств этого.^[70] Офис отказался предъявить обвинения по двум причинам: офис «не получил допустимых доказательств», которые соответствовали бы требованиям бремя доказательства принцип за пределами обоснованное сомнение что официальные лица кампании действовали, зная о незаконности своего поведения; во-вторых, офис ожидал трудностей с оценкой обещанной информации, которая «превышала порог для уголовного нарушения» в 2000 долларов за уголовное нарушение и 25000 долларов за тяжкое преступление наказание.^[89]

В Докладе упоминается несколько препятствий на пути следствия к получению информации, включая свидетелей, ссылающихся на свои Пятая поправка право не свидетельствовать против самого себя, свидетели, удаляющие электронные сообщения или использующие зашифрованные или самоуничтожающиеся приложения для обмена сообщениями, ограничения интервьюирования адвокатов или лиц, утверждающих, что они были представителями СМИ, информация, полученная в ходе повесток, которая была проверена у следователей из-за юридической привилегии или неполные показания свидетелей.^{[7][8][90][9][91]}

Хотя заговор или координация не были доказаны, отчет Мюллера оставил без ответа множество вопросов, например, были ли бесчисленные тайные контакты между соратниками Трампа и россиянами, о которых они лгали, составляли, используя слова Мюллера, «третий путь попытки российского вмешательства или влияния. о президентских выборах 2016 г. »? Бенджамин Виттес писал об этом:

Другими словами, что рассказывают эти контакты, если это не история активной координации? В целом они определенно не невинны. Это не обычная деловая практика для президентской кампании. Когда Мюллер спрашивает, составляли ли они какой-то третий путь для российского вмешательства, он действительно спрашивает на доступном ему прокурорском языке, что с ними делать ... Во всяком случае, на мой взгляд, именно такую ​​историю Мюллер рассказал в этом разделе. . Может, это и не преступление, но это очень глубокое предательство.^[92]

Джордж Кронер из Институт исследований внешней политики также выразил озабоченность по поводу того, что он описывает как «удивительно вялый» подход Мюллера к тому, что общественность обычно интерпретирует как «координацию». Он считает зависимость Мюллера от формального подхода «молчаливого соглашения» «чрезмерно осторожным» и «законническим построением»:

Для большинства людей в какой-то момент настойчивое параллельное поведение в сочетании с «множественными связями» между участниками все больше свидетельствует о том, что поведение скоординировано, а не случайно параллельно ... [Неудивительно, что многих смущают действия Специального советника. неспособность или отказ сделать вывод о том, что публично воспринимается как смысл запроса.^[93]

Том II

Том II начинается на 208 странице официального PDF дело с протоколом и подробностями о возможных случаях воспрепятствования правосудию.^{[94][95][96][97]} Нумерация страниц в файле начинается с Тома II.^[97]

Реакция Трампа на назначение Мюллера

Согласно отчету, узнав, что Мюллер был назначен специальным советником, Трамп сказал Джеффу Сешнсу: «Боже мой. Это ужасно. Это конец моего президентства. Я трахаюсь», когда они проводили встречу. в овальный кабинет.^[98][99] «Ты должен был защищать меня», - вспоминает Сешнс, сказанный ему Трампом. «Все говорят мне, что если вы получите один из этих независимых советников, это разрушит ваше президентство. На это уйдут годы и годы, и я не смогу ничего сделать. Это худшее, что когда-либо случалось со мной», - сказал позже Трамп. к Сессиям и Джоди Хант, Сессии тогдашний руководитель аппарата.^[99]

Препятствие правосудию

Что касается обструкции справедливости, в докладе говорится, что расследование «не было установлен, что президент был вовлечен в подстилающих преступлениях, связанных с российским избирательным вмешательством», но исследователи писали, что воспрепятствование осуществлению правосудия все еще могут произойти «, независимо от того, совершило лицо, лежащее в основе неправильный".^[100][101] Трамп, Барр, Руди Джулиани а другие настойчиво и неправильно утверждали, что человек не может препятствовать отправлению правосудия, если он не совершил лежащее в основе преступление.^{[требуется дальнейшее объяснение ][102][103][104][105]}

Что касается воспрепятствования осуществлению правосудия, отчет «не делает вывод о том, что президент совершил преступление, [и] он также не оправдывает его». Поскольку специальная прокуратура решила «не выносить традиционного обвинительного приговора», они «не сделали окончательных выводов о поведении президента». В отчете «не делается вывод о том, что президент совершил преступление»,^[26] поскольку следователи решили «не применять подход, который потенциально может привести к вынесению приговора о том, что президент совершил преступления».^[18][37][19] Следователи не приняли решения о том, предъявлять ли Трампу обвинение в совершении преступления по двум основным причинам: во-первых, расследование проводилось Министерством юстиции. Офис юрисконсульта (OLC) написанное в 2000 году мнение о том, что действующему президенту не может быть предъявлено обвинение на федеральном уровне, - позиция, занятая с самого начала расследования.^{[21][22][106]} Во-вторых, следователи не хотели предъявлять обвинения Трампу, потому что федеральное уголовное обвинение помешало бы действующему президенту «управлять и потенциально препятствовать конституционному процессу рассмотрения неправомерных действий президента»,^[107] со ссылкой на сноску импичмент.^[108] Даже если обвинения были рекомендованы в секретной записке или обвинительном документе, запечатанном до окончания президентства Трампа, информация все равно могла просочиться.^[19][22][70] Кроме того, офис спецпрокурора отклонил альтернативный вариант обвинения Трампа в совершении преступления без предъявления обвинения. Следователи посчитали, что этот альтернативный вариант будет несправедливым по отношению к Трампу, поскольку не будет никакого судебного разбирательства, в котором Трамп мог бы очистить свое имя.^[21][22][34]

Офис специального прокурора не оправдал Трампа за воспрепятствование осуществлению правосудия, потому что они не были уверены, что Трамп был явно невиновен, после изучения «доказательств [они], полученных о действиях и намерениях президента».^{[28][29][30][39]} «Расследование выявило многочисленные действия президента, которые могли оказать ненадлежащее влияние на расследования правоохранительных органов, включая расследование российского вмешательства и воспрепятствования».^[109] В отчете отмечалось, что как только Трамп узнал, что его лично расследуют за воспрепятствование осуществлению правосудия, он начал «публичные нападения на расследование и лиц, причастных к нему, которые могли располагать доказательствами, неблагоприятными для президента, в то время как в частном порядке президент участвовал в расследовании. серия целенаправленных усилий по контролю за расследованием ".^[34] Однако попытки президента Трампа «повлиять на расследование были в основном безуспешными, но во многом это произошло из-за того, что люди, окружавшие президента, отказались выполнять приказы и подчиняться его просьбам». Это предотвратило дальнейшее воспрепятствование судебному преследованию «помощников и соратников президента, помимо уже выдвинутых».^{[34][35][110][111]}

В отчете отмечается, что Конгресс имеет право решать, препятствовал ли Трамп правосудию, а затем принимать дальнейшие меры, если препятствие имело место, при этом следователи пишут: «Вывод о том, что Конгресс может применять законы о препятствиях к коррупционному осуществлению президентом своих полномочий, согласуется с наша конституционная система сдержек и противовесов и принцип, согласно которому никто не стоит выше закона ". Эта фраза была интерпретирована как возможное упоминание Конгресса, потенциально инициирующего процедура импичмента против президента Трампа.^{[19][34][37][39][112]}

Эпизоды предполагаемой обструкции

Некоторые источники, такие как FactCheck.org, PBS NewsHour, и Нью-Йорк Таймс описать отчет как подробное описание одиннадцати эпизодов, в которых Трамп мог воспрепятствовать правосудию; один эпизод в качестве кандидата в президенты или избранного президента и десять эпизодов, когда Трамп был президентом:^{[32][33][113]}

Генеральный прокурор Уильям Барр заявил, что существует десять эпизодов потенциальной обструкции.^[114] Другие источники, такие как Вашингтон Пост и Холм также сообщают о десяти эпизодах; оба опускают эпизод, когда Трамп был кандидатом в президенты или избранным президентом.^[28][115] CBS Новости насчитывает десять эпизодов, не считая эпизода с участием Кори Левандовски.^[116]

Quinta Jurecic, ответственный редактор Lawfare, создал диаграмму, чтобы упростить и обобщить проведенный Мюллером анализ этих эпизодов в отчете. Юречич не анализирует эпизод, произошедший, когда Трамп был кандидатом в президенты или избранным президентом.^[117]

Ответ кампании Трампа на поддержку России

В разделе А второго тома отчета описаны события этого эпизода.^[97]

В докладе говорится, что первое возможное препятствие было во время президентской кампании 2016 года, когда «возникли вопросы о явной поддержке российского правительства кандидата Трампа». В отчете говорится, что, хотя Трамп публично скептически относился к тому, что Россия опубликовала электронные письма от демократов, Трамп и его помощники также пытались получить информацию о «любых дальнейших запланированных релизах WikiLeaks».^[118][116] Согласно отчету, вскоре после выпуска WikiLeaks,^{[который? ]} Рик Гейтс, тогдашний заместитель председателя кампании, собирался Ла-Гуардия аэропорт с Трампом, когда Трамп ответил на телефонный звонок. После телефонного разговора «кандидат Трамп сказал Гейтсу, что будут поступать новые выпуски вредоносной информации».^[119][32] В отчете также отмечается, что Трамп постоянно заявлял, что у него нет деловых связей с Россией, несмотря на то, что его компания пыталась построить Башня Трампа в Москве. «После выборов президент выразил советникам опасения, что сообщения о вмешательстве России в выборы могут заставить общественность усомниться в законности его избрания».^{[120][116][121]}

Поведение президента в расследовании Майкла Флинна

Дальнейшая информация: Майкл Флинн § Увольнение и расследование

В разделе B тома II отчета описаны события этого эпизода.^[97]

В отчете Майкл Флинн первый советник Трампа по национальной безопасности связался с российским послом Сергей Кисляк, вскоре после Администрация Обамы ввел санкции против России 29 декабря 2016 г.^[122][123] Позже этим днем, К. Т. МакФарланд, "который должен был стать Заместитель советника по национальной безопасности ... поговорили по телефону о том, что Флинну следует сообщить Кисляку о санкциях ».^[124] В отчете подробно говорится, что, основываясь на этих разговорах, "Макфарланд сообщил Флинну, что прибывающие должностные лица администрации в Мар-а-Лаго не хотел, чтобы Россия нагнетала обстановку ». Бывший начальник штаба Рейнс Прибус «напомнил, что Макфарланд, возможно, упомянул на встрече, что ситуацию с санкциями можно« охладить », а не обострять».^[125][126] Прибус напоминает, что избранный президент Трамп рассматривал санкции «как попытку администрации Обамы поставить его в неловкое положение, лишив легитимности его избрания».^[127][126] Позже вечером того же дня Флинн позвонил Кисляку и спросил, как Россия должна отреагировать на недавно введенные санкции США: «только взаимностью, без эскалации ситуации».^{[128][129][130]} После этого Флинн проинформировал Макфарланда о звонке. Флинн сказал, что реакция России на санкции «не будет эскалационной, потому что Россия хочет хороших отношений с Администрация Трампа ".^[131][130] 30 декабря Президент России Владимир Путин объявила, что Россия «не будет предпринимать ответных мер в ответ на санкции в то время, а вместо этого планирует ... дальнейшие шаги по восстановлению». Российско-американские отношения на основе политика администрации Трампа '".^[132] Трамп ответил на эту новость, написав в Твиттере: «Отличный ход с опозданием (со стороны В. Путина) - я всегда знал, что он очень умен!»^[132][133] В отчете говорится, что Трампа предупредил Дон МакГан и Прибус, чтобы не обсуждать российское расследование с Коми, но Трамп все равно сделал это.^[134]

В докладе Мюллера описывается голосовое сообщение, полученное адвокатами Флинна от «личного адвоката» Трампа в ноябре 2017 года, как сообщается. Джон Дауд,^[135] который заявил: «[I] f ... есть информация, которая касается президента, значит, у нас есть проблема национальной безопасности, ... так что, вы знаете, ... нам нужны какие-то предупреждения",^[136] повторяя «чувства президента к Флинну, и это все еще остается».^[137] Адвокаты Флинна позвонили поверенному Трампа, чтобы подтвердить, что они больше не могут делиться с ним информацией, потому что их соглашение о совместной защите был отменен после признания Флинна виновным, после чего адвокат «возмутился и громко выразил свое несогласие», указывая на то, что Трампу сообщили, что это представляет собой «враждебность» по отношению к нему.^{[138][139][140]} Нью-Йорк Таймс сообщил 9 июня 2019 года, что офис Мюллера решил не спрашивать Дауда о голосовой почте как о потенциальном препятствии отправлению правосудия, что, возможно, приведет к Трампу, потому что двусмысленность голосовой почты вызвала опасения по поводу нарушения адвокатской тайны и затяжных судебных разбирательств.^[141]

Реакция президента на расследование ФБР в России оглашается

В разделе C тома II отчета описаны события этого эпизода.^[97]

После того, как Трамп узнал, что тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс планировал отказаться от участия в расследовании Специального советника, Трамп попытался предотвратить ход Сессии. «После того, как 2 марта Сешнс объявил об отводе, президент выразил гнев на Сешнс из-за этого решения, а затем в частном порядке попросил Сешнс« отречься ».^{[142][28][143]} 20 марта Коми публично раскрыл Расследование ФБР России.^[144] "В последующие дни президент связался с Коми и другими руководителями разведывательных агентств и попросил их публично выступить против предположения о том, что президент имеет какое-либо отношение к усилиям России по вмешательству в выборы, чтобы" развеять тучу "продолжающихся событий. расследование », - говорится в сообщении.^[145][146]

Увольнение Джеймса Коми

Дальнейшая информация: Увольнение Джеймса Коми

В разделе D тома II отчета описаны события этого эпизода.^[97]

За неделю до дачи показаний Коми 3 мая 2017 года в судебном комитете Сената президент сказал Дону МакГану, что это будет последней каплей, если Коми не установит рекорд и публично не объявит, что в отношении президента не ведется расследование, несмотря на неоднократные просьбы Коми сделать такое объявление », - говорится в сообщении.^[147][148] Трамп сообщил своим помощникам, что собирается уволить Коми 5 мая, и сделал это 9 мая. В отчете отмечается, что Трамп уволил Коми до того, как он получил рекомендацию Министерства юстиции. «Имеются веские доказательства того, что катализатором решения президента уволить Коми было нежелание Коми публично заявить, что президент лично не расследуется, несмотря на неоднократные просьбы президента о том, чтобы Коми сделал такое заявление», - говорится в сообщении.^[147][149] Трамп хвастался увольнением Коми на Министр иностранных дел России и посол России на встрече в Овальном кабинете в мае 2017 года, заявив: «Я только что уволил главу ФБР. Он был сумасшедшим, настоящий чокнутый. Я столкнулся с большим давлением из-за России. Это снято».^[150]

Усилия президента по удалению Специального советника

В разделе E тома II отчета описаны события этого эпизода.^[97]

Когда Джефф Сешнс отказался от участия в расследовании, проводившемся Специальным советником, в отчете отмечается, что Трамп сказал что-то вроде: «Это был конец его президентского срока и что сессии генерального прокурора не смогли защитить его и должны уйти в отставку. Сешнс подал прошение об отставке. , что президент в конечном итоге не принял ».^[151][152] В сообщении отмечается, что 14 июня 2017 года «пресса сообщила, что в отношении президента ведется личное расследование по поводу препятствования осуществлению правосудия, и президент ответил серией твитов с критикой расследования Специального советника».^[153][149] В следующие выходные Трамп позвонил Макгану и «приказал ему удалить Специального советника из-за предполагаемого конфликта интересов».^[154] МакГан не выполнил просьбу, "опасаясь того, что его сочтут провоцирующим еще один Субботняя резня и вместо этого готовился уйти в отставку ".^[155][154] Макган официально покинул администрацию Трампа 17 октября 2018 года.^[156]

Усилия президента по пресечению расследования Специального советника

В разделе F второго тома отчета описаны события этого эпизода.^[97]

19 июня 2017 года, через два дня после того, как Трамп попытался заставить Дона МакГана уволить специального советника, Трамп отправился на заседания. Трамп встретился один на один в Овальном кабинете с Кори Левандовски, бывший менеджер кампании Трампа, который не работал на правительство. Трамп хотел, чтобы Левандовски передал Sessions сообщение, которое «ограничило бы расследование России только вмешательством в выборы в будущем».^[157][158] В отчете говорится, что Трамп сказал Левандовски, «что сессия была слабой и что, если бы президент знал о вероятности отвода заранее, он бы не назначил сессию».^[159][160] Трамп продиктовал следующее сообщение, предназначенное для сессий, и Левандовски записал его: «Я знаю, что отказался от определенных вещей, связанных с конкретными областями. Но с нашим ПОТУСОМ ... с ним обращаются очень несправедливо. Он не должен иметь Специальный прокурор / советник до н.э он не сделал ничего плохого. Я был в кампании ж / его девять месяцев, с ним не было никаких русских. Я знаю это точно, потому что я был там. Он не сделал ничего плохого, за исключением того, что провел величайшую кампанию в истории Америки ».^[161][162] Далее идет сообщение, в котором Сессии встретятся со Специальным советником и ограничат его юрисдикцию будущим вмешательством в выборы. "Теперь группа людей хочет подорвать Конституция Соединенных Штатов. Я собираюсь встретиться со Специальным прокурором, чтобы объяснить, что это очень несправедливо, и позволить Специальному прокурору продолжить расследование вмешательства в выборы для будущих выборов, чтобы на будущих выборах ничего не могло произойти ».^[163][162] Сообщается, что Трамп сказал, что «если Сешнс сделает это заявление, он станет« самым популярным парнем в стране ».'"^[164] Левандовски устроил встречу с Сешнсом, но она была отменена «из-за конфликта в последнюю минуту».^[165]

19 июля 2017 года Трамп снова встретился с Левандовски в Овальном кабинете и спросил, передал ли Левандовски сообщение Sessions. Левандовски ответил, что это будет сделано в ближайшее время. В сообщении говорится: «Левандовски напомнил, что президент сказал ему, что, если Сешнс не встретится с ним, Левандовски должен сообщить Сешнсу, что он был уволен».^[166][167] Сразу после этой второй встречи Левандовски передал сообщение официальному лицу Белого дома. Рик Дирборн ретранслировать в сеансы. Дирборну было неудобно выполнять эту задачу, и он решил не передавать сообщение, хотя в отчете цитируется, что Дирборн сказал Левандовски, что он «справился с ситуацией».^{[168][32][39][169]}

Усилия президента по предотвращению разглашения информации о встрече в Башне Трампа

Дальнейшая информация: Встреча в башне Трампа

В разделе G тома II отчета описаны события этого эпизода.^[97]

В отчете упоминаются три разных случая в период с 29 июня по 9 июля 2017 года, когда Трамп направлял Хоуп Хикс, бывший директор по коммуникациям Белого дома и другие лица не разглашают информацию о Встреча в башне Трампа 9 июня 2016 года. Эти запросы были направлены в прессу и могли стать препятствием, только если Трамп «пытался скрыть информацию или ввести в заблуждение расследования Конгресса или Специального советника».^[158][170] Специальный советник не смог найти никаких доказательств того, что Трамп намеревался помешать Специальному советнику или Конгрессу получить электронные письма или информацию, касающуюся встречи.^[171][172] Рик Гейтс, затем заместитель председателя кампании, напомнил, что Дональд Трамп младший, Эрик Трамп, Джаред Кушнер, Иванка Трамп, Пол Манафорт, и российский юрист Наталья Весельницкая, встречались.^[173] Якобы целью встречи было получение "компромата" на Клинтон президентская кампания. Гейтс показал, что Трамп-младший объявил на очередной запланированной встрече, что он «руководил негативной информацией о Фонде Клинтона».^{[174][175][176]} Гейтс напомнил, что Манафорт сказал на встрече, что встреча в Башне Трампа «скорее всего не даст важной информации, и им следует быть осторожными».^[173][177] Специальный советник посчитал, что Манафорт прав, поскольку «грязь» была информацией относительно Братья зифф делает уклонение от уплаты налогов и отмывание денег в России и "жертвовали незаконную прибыль DNC или Кампания Клинтона ".^[178][158] Было предположение, что Трамп-младший рассказал своему отцу. Однако Специальный советник не смог найти никаких доказательств этого.^[70][176]

Офис отказался предъявить обвинения по двум причинам: офис «не получил допустимых доказательств», которые соответствовали бы требованиям бремя доказательства принцип за пределами обоснованное сомнение что официальные лица кампании действовали, зная о незаконности своего поведения; во-вторых, офис ожидал трудностей с оценкой обещанной информации, которая «превышала порог для уголовного нарушения» в 2000 долларов за уголовное нарушение и 25000 долларов за тяжкое преступление наказание.^[179][89]

Усилия президента провести расследование под контролем генерального прокурора

В разделе H второго тома отчета описаны события этого эпизода.^[97]

В отчете отмечается, что в период с 2017 по 2018 год Трамп пытался убедить Джеффа Сешнса отменить свой отвод по делу Специального советника. Трамп также пытался убедить Сешнс начать расследование Хиллари Клинтон и привлечь ее к ответственности.^[158] «В 2017 году президент неоднократно говорил с Сешнсом об отмене своего отвода, чтобы он мог взять на себя расследование в отношении России и начать расследование в отношении Хиллари Клинтон ... Есть свидетельства того, что по крайней мере одной целью поведения президента по отношению к Сешнсу было чтобы Сессии взяли на себя контроль над расследованием в России и осуществляли надзор за ним таким образом, чтобы ограничить его объем. [...] Разумный вывод из этих заявлений и действий президента состоит в том, что генеральный прокурор, не получивший оправдания, будет играть защитную роль и может защитить президент из продолжающегося расследования России ".^{[146][180][158]}

Президент приказывает МакГану опровергнуть сообщения

В разделе I тома II отчета описаны события этого эпизода.^[97]

После того, как в конце января 2018 года появилась новость о том, что Трамп приказал Дону МакГану уволить Роберта Мюллера в июне 2017 года, Трамп оказал давление на МакГана, чтобы тот опроверг эти сообщения. «После того, как эта история стала известна, президент через своего личного советника и двух помощников попытался заставить МакГана отрицать, что ему было приказано отстранить Специального советника», - говорится в отчете.^[181][149] Трамп сказал тогдашнему секретарю Белого дома Роб Портер приказать МакГану создать запись, которая ясно показывает, что Трамп никогда не указывал МакГану увольнять специального советника. Портер считал, что этим вопросом должен заниматься коммуникационный офис Белого дома, но президент сказал, что он хотел, чтобы МакГан написал письмо в файл «для наших записей», и хотел чего-то помимо заявления для прессы, чтобы продемонстрировать, что сообщение было неточным. Президент назвал МакГана «лживым ублюдком» и сказал, что хочет от него записи ».^[182][158] Портер вспомнил, как Трамп «сказал что-то вроде:« Если он не напишет письмо, то, возможно, мне придется от него избавиться »».^[183][158] Трамп не уволил МакГана, который ушел 17 октября 2018 года.^[156]

Поведение президента в отношении Флинна, Манафорта и "отредактированного имени"

В разделе J тома II отчета описаны события этого эпизода.^[97]

В отчете подробно говорится, что Трамп предпринял действия, «направленные на возможных свидетелей расследования Специального советника».^[184][149] В отчете отмечается, что действия, предпринятые Трампом и его советником, «могли потенциально повлиять на решение Флинна о сотрудничестве, а также на масштабы этого сотрудничества. Однако из-за проблем с привилегиями мы не могли определить, был ли президент лично замешан. или знал о конкретном сообщении, которое его советник передал адвокату Флинна ".^[185][186] Что касается Манафорта, то в отчете говорится: «Что касается Манафорта, есть свидетельства того, что действия президента могли повлиять на решение Манафорта сотрудничать с правительством».^[187][186]

Поведение президента с участием Майкла Коэна

Дальнейшая информация: Майкл Коэн (адвокат) § Федеральное расследование

В разделе K тома II отчета описаны события этого эпизода.^[97]

Последний случай возможных проблем с препятствием Майкл Коэн, бывший личный адвокат Трампа. «Есть свидетельства, которые могут поддержать вывод о том, что президент намеревался отговорить Коэна от сотрудничества с правительством, поскольку информация Коэна прольет неблагоприятный свет на поведение и заявления президента в период избирательной кампании», - говорится в отчете.^[188][189] В отчете подробно говорится, что Трамп призвал Коэна «оставаться сильным»: «После того, как ФБР провело обыск в доме и офисе Коэна в апреле 2018 года, президент публично заявил, что Коэн не будет« перебивать », и в частном порядке передает ему сообщения поддержки».^[190][116] Однако в отчете отмечается, что, когда Коэн начал сотрудничать с правительством летом 2018 года, Трамп публично раскритиковал его: «Коэн также обсудил вопрос о помиловании с личным советником президента и полагал, что, если он останется в сообщении, он получит помилование или Президент сделает «что-то еще», чтобы завершить расследование. Но после того, как Коэн начал сотрудничать с правительством летом 2018 года, президент публично раскритиковал его, назвал «крысой» и предположил, что члены его семьи совершили преступления ». .^[190][191]

Приложения

В отчет включены четыре приложения:

• Приложение A: Приказ 3915-2017 заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна о назначении специального советника для расследования вмешательства России в выборы в США в 2016 году.^[192][50]
• Приложение B: Глоссарий терминов, используемых в отчете, содержащем «имена и краткие описания физических и юридических лиц, упомянутых в двух томах отчета».^[193]
• Приложение C: Письменные ответы президента Трампа специальному советнику.^[194]
• Приложение D: Офис специального юрисконсульта передал, направил и завершил дела.^[195]

События перед публичным выпуском

Отчет был представлен специальным советником Генеральный прокурор Уильям Барр 22 марта 2019 г.^[1] Барр взял на себя руководство расследованием 14 февраля 2019 года после того, как был одобрен Сенатом и приведен к присяге в качестве генерального прокурора.^[196][197] Барр ранее критиковал расследование, прежде чем 7 декабря 2018 года Трамп объявил о своем намерении назначить Барра на пост генерального прокурора.^{[198][199][200]} Предшественник Барра, Джефф Сешнс подал в отставку 7 ноября 2018 года, написав, что это было по просьбе Трампа.^{[201][202][203]}

Письмо Барра

Основная статья: Письмо Барра

Смотрите также: § Результаты отчета Мюллера по сравнению с письмом Барра

Письмо от Генеральный прокурор Уильям Барр (известный как Письмо Барра ) 24 марта 2019 г., лидерам жилой дом и Сенат судебных комитетов, описывающих основные выводы расследование специального адвоката^[71]

24 марта 2019 года Генеральный прокурор Барр направил в Конгресс четырехстраничное письмо с описанием выводов спецпрокурора относительно вмешательства России в президентские выборы 2016 года и воспрепятствования осуществлению правосудия.^[71] Барр указал на два способа вмешательства России в выборы: во-первых, "дезинформация и социальные медиа операции в Соединенных Штатах, призванные посеять социальную рознь "; и, во-вторых, взлом компьютеры для электронные письма от Президентская кампания Клинтона 2016 г. и организации Демократической партии.^[71][72] Барр также процитировал отчет о том, что «расследование не установило, что члены кампании Трампа вступали в сговор или координировали действия с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы».^[204]

По поводу воспрепятствования осуществлению правосудия Барр написал, что специальный адвокат «не сделал заключения» о препятствовании.^[205][206] и что «решение Специального прокурора описать факты его расследования препятствования без достижения каких-либо юридических выводов оставляет на усмотрение Генерального прокурора определять, является ли поведение, описанное в отчете, преступлением».^[72] Барр продолжил: «Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я пришли к выводу, что доказательств, собранных в ходе расследования, проведенного Специальным советником, недостаточно, чтобы установить, что президент совершил преступление, препятствующее отправлению правосудия».^[207][208]

Что касается решения Барра очистить его от препятствий, Трамп заявил в конце апреля 2019 года, что Барр прочитал отчет Мюллера, «и он принял решение прямо на месте. Никаких препятствий».^[209][210]

После публикации письма Барра комментаторы СМИ отметили, что в июне 2018 года, до прихода в администрацию Трампа, Барр отправил незапрошенную 19-страничную записку в Министерство юстиции и юристам Белого дома, в которой утверждалось, что расследование Мюллером президента Трампа за препятствия "юридически недопустимо",^{[211][212][213][214]} и «фатально заблуждение».^{[215][216][217]} Барр также обсудил меморандум с некоторыми адвокатами Трампа.^[211]

Реакция Мюллера

Сообщается, что 27 марта 2019 года Мюллер написал Барру письмо, как указано в Нью-Йорк Таймс «выражая его и его команду опасения по поводу того, что генеральный прокурор неадекватно изложил их выводы».^[218] Впервые об этом было сообщено 30 апреля 2019 года. Мюллер подумал, что письмо Барра «не полностью отражает контекст, характер и суть» результатов расследования, которое он возглавлял.^[219] «В настоящее время общественность не понимает важнейших аспектов результатов нашего расследования». Мюллер также попросил Барра опубликовать вступительные и исполнительные резюме отчета Мюллера.^[220][221] В письме Мюллера от 27 марта об освещении событий в СМИ не упоминалось.^[221][222]

28 марта 2019 года, по словам анонимных должностных лиц Министерства юстиции, Мюллер во время телефонного разговора с Барром, как сообщается, выразил обеспокоенность по поводу общественного недопонимания расследования о препятствиях из-за освещения в СМИ.^[220] 30 апреля 2019 года пресс-секретарь Министерства юстиции описала телефонный разговор между Мюллером и Барром 28 марта: «Специальный советник подчеркнул, что ничто в письме генерального прокурора от 24 марта не было неточным или вводящим в заблуждение. Но он выразил разочарование по поводу отсутствия контекст и связанное с этим освещение в СМИ анализа препятствий Специальным советником ". Хотя они обсуждали, можно ли предоставить больше контекста через публикацию Барром большей части отчета, Барр «в конечном итоге решил, что выпускать отчет по частям будет непродуктивно».^[220][223]

29 марта 2019 года Барр направил в Конгресс последующее письмо, в котором сказал, что его письмо от 24 марта не является кратким изложением отчета Мюллера.^[224] но просто представил основные выводы отчета. Барр также написал, что он выйдет добровольцем для дачи показаний перед Конгрессом в начале мая, что Барр и сделал.^[220]

Показания Барра от 9 и 10 апреля

9 апреля генеральный прокурор Барр предстал перед Палатой представителей на слушаниях в Конгрессе. Там представитель Чарли Крист описал сообщения средств массовой информации о том, что «члены группы специального юрисконсульта в некоторой степени разочарованы ограниченной информацией, содержащейся в вашем письме от 24 марта, о том, что она неадекватно или точно отражает выводы отчета [Мюллера]». Крист спросил Барра: «Вы знаете, на что они ссылаются?», Барр ответил: «Нет, не знаю. Я думаю - я думаю - я подозреваю, что они, вероятно, хотели большего, но, на мой взгляд, я не был заинтересован в выпуске резюме ".^[225][226]

10 апреля генеральный прокурор Барр предстал перед Комитет Сената по ассигнованиям. Сенатор Крис Ван Холлен спросил Барр относительно препятствия: «Боб Мюллер поддержал ваш вывод?» Барр ответил: «Я не знаю, поддержал ли Боб Мюллер мой вывод».^[225][226]

Пресс-конференция Барра

Воспроизвести медиа

Генеральный прокурор Уильям Барр в сопровождении бывших Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн, и Эд О'Каллаган провел пресс-конференцию, посвященную Отчет Мюллера и связанные с этим вопросы за 90 минут до его публичного выпуска.

18 апреля генеральный прокурор Барр провел пресс-конференцию, на которой обсудил отчет за 90 минут до его публикации в Конгрессе и общественности.^[227] На пресс-конференции обсуждались отредактированные фрагменты и «десять эпизодов с участием президента и обсуждались возможные правовые теории для связи этих действий с элементами преступления, связанного с препятствием».^[228][208]

Барр пояснил свое решение о том, что доказательств недостаточно, чтобы оправдать обвинение Трампа в препятствовании отправлению правосудия: «Хотя заместитель генерального прокурора [Род Розенштейн] и я не согласились с некоторыми правовыми теориями специального советника и считали, что некоторые из них Рассмотренные эпизоды не являлись препятствием с точки зрения закона, мы не полагались исключительно на это при принятии решения. Вместо этого мы приняли правовые рамки специального адвоката для целей нашего анализа и оценили доказательства, представленные специальным советником в пришли к нашему выводу ".^[115]

Барр также упомянул, что команда юристов Трампа получила отредактированную версию отчета в начале недели, добавив, что адвокатам президента «не разрешалось вносить какие-либо исправления и не требовалось их запрашивать».^[208][229] Барр сказал, что «президент подтвердил, что в интересах прозрачности и полного раскрытия информации американскому народу он не будет претендовать на привилегию перед докладом специального советника».^[3]

На пресс-конференции Барр попросил людей изучить контекст, заявив, что президент Трамп «столкнулся с беспрецедентной ситуацией, [...] федеральные агенты и прокуроры тщательно изучали его поведение до и после вступления в должность, а также поведение некоторых из его соратников. [...] В средствах массовой информации постоянно ходили слухи о личной вине президента ", хотя, по словам Барра," никакого сговора "не было. Барр продолжил, что существуют «веские доказательства того, что президент был разочарован и рассержен искренней уверенностью в том, что расследование подрывает его президентство, продвигается его политическими оппонентами и подпитывается незаконными утечками».^{[230][231][232]} Также на пресс-конференции Барр сказал, что спросил Мюллера, «занимал ли [Мюллер] позицию, согласно которой он обнаружил бы преступление, если бы не существовало мнения OLC», что действующему президенту не может быть предъявлено обвинение. Барр продолжил, что Мюллер «несколько раз очень ясно дал понять, что он не занимает какую-то позицию - он не говорил, кроме мнения OLC, что он обнаружил бы преступление».^[233]

Некоторые политические комментаторы, в том числе Крис Уоллес из Fox News, заметил, что Барр вел себя больше как Трамп адвокат чем в качестве генерального прокурора во время пресс-конференции.^{[как? ][234][235][236][237]}

После пресс-конференции Барра Нью-Йорк Таймс заметил сходство 19-страничной записки Барра с Министерством юстиции, когда он не работал на правительство, в котором он критиковал это расследование за «предложение беспрецедентного расширения законов о препятствиях», что привело бы к «серьезным последствиям» для института президента. Нью-Йорк Таймс продолжил, что Барр имел «беспрепятственный взгляд на исполнительную власть» и что меморандум Барра 2018 года «оказался точной дорожной картой в отношении того, как г-н Барр справился с докладом Мюллера».^[238]

Публичный выпуск отредактированного отчета

18 апреля 2019 г. отредактировано Версия отчета специального советника была представлена ​​Конгрессу и общественности. Отредактировано около одной восьмой строк.^{[228][239][240]} Отчет состоит из 448 страниц в двух томах и четырех приложениях. Он содержит около 200 000 слов и более 1100 сносок. Отредактировано около 11% текста.^[241] 40% страниц имели хотя бы одну редакцию,^[242] Всего было отредактировано более 900 блоков текста.^[243][244]

Барр описал четыре вида исправлений в опубликованном отчете: «вред текущему делу» (HOM) в белый, "личная жизнь" (PP) в зеленый, «следственная техника» (ИТ) в желтый, и "большое жюри "материал в красный.^[245] Из них только большое жюри редакции требуются по закону в связи с 6 (e) Уголовный процесс США.^{[246][247][248]} Барр охарактеризовал отчет как «слегка отредактированный».^[95]

Отредактированные результаты отчета по сравнению с письмом Барра

После публикации отредактированного отчета письмо Барра подверглось критике как преднамеренное искажение отчета Мюллера и его выводов.^{[85][249][40][250]} Многие юридические аналитики обвинили Барра в том, что он замалчивает отчет, выявляя значительные расхождения между характеристиками его содержания и фактическими выводами отчета, в то время как другие призывали Барра к отставке.^{[251][252][253][254]} Нью-Йорк Таймс сообщалось о случаях, когда в письме Барра отсутствовала информация и цитировались фрагменты предложений, вырванные из контекста, что существенно меняло выводы отчета, в том числе:^[85]

• Отсутствие формулировок, указывающих на то, что Трамп может быть обвинен после ухода с должности.^{[255][256][257]}
• Фрагмент предложения описал только один возможный мотив, по которому Трамп воспрепятствовал правосудию, а в отчете Мюллера перечислено несколько возможных мотивов.
• Опущение слов и полное предложение, дважды предполагающее, что между кампанией Трампа и россиянами было сознательное и соучастное поведение, которое не сопровождалось прямой координацией, что может представлять собой сговор.

CNN написал, что в то время как Барр в своем письме взял на себя решение о том, совершал ли Трамп препятствие, в отредактированном отчете указывается, что Мюллер намеревался принять это решение Конгрессом, а не Барром.^[258]

Многие другие политические и правовые аналитики, в том числе Боб Вудворд^[259] и Брайан Уильямс,^[260] заметил существенные различия в том, что Барр сказал о выводах Мюллера в своем итоговом письме от 24 марта и на пресс-конференции 18 апреля, по сравнению с тем, что на самом деле было обнаружено в докладе Мюллера. Этот комментарий включал сравнение Барра с Багдад Боб, назвав его «Багдадский Билл».^{[260][251][261][262]}

Барр писал, что его письмо содержало «основные выводы» отчета Мюллера. Райан Гудман, профессор Школа права Нью-Йоркского университета и соредактор Просто безопасность, Отметил, что в 1989 году Барр также написал письмо, в котором он заявил, содержащийся «основные выводы» спорного правового заключения он работал в качестве главы из OLC. Барр отказался предоставить Конгрессу полное заключение, но позже оно было вызвано в суд и опубликовано, что свидетельствует о том, что краткое письмо не полностью раскрывает основные выводы.^[263][264]

Отредактированные результаты отчета по сравнению с пресс-конференцией Барра

На пресс-конференции Барра 18 апреля, перед публикацией отредактированного отчета, Барр сказал, что «Белый дом полностью сотрудничал с расследованием, проводимым Специальным советником». Однако Factcheck.org описывает, что это «противоречило отчету», в котором говорилось, что Трамп публично атаковал расследование, пытался контролировать расследование в частном порядке и поощрял свидетелей не сотрудничать как в публичном, так и в частном порядке. Factcheck.org также описывает в отчете, что президент Трамп не полностью сотрудничал с следователями по запросам об интервью, а затем в письменных ответах ответил, что он не помнил более 30 вопросов, в то время как другие ответы были «неполными или неточными». Следователи заявили, что письменные ответы лишили их возможности задать уточняющие вопросы, но Трамп отклонил еще один запрос на интервью.^[32]

Также на пресс-конференции Барра 18 апреля Барр сказал, что «специальный советник Мюллер не указал, что его цель состояла в том, чтобы оставить решение [о препятствии со стороны Трампа] Конгрессу». Вашингтон Пост описал, что «в отчете не говорится, что Мюллер намеревался оставить решения, связанные с препятствиями, Барру», а вместо этого «использует внушающие размышления о роли Конгресса», что Конгресс может подвергнуть президента Трампа законам о препятствиях, и сослался на нежелание упреждать импичмент.^[40]

Анализ редакций

Атрибуты текста отчета, в частности его редакции, широко освещались в новостях и были отмечены тема для разговора.^[241] Редакции были сосредоточены на участках, касающихся вмешательства правительства России в выборы.^[242] Четыре типа редакций имели следующую статистику:

• «Вред текущему делу» - более 400 редакций и около 45% отредактированного текста.^[244][243]
• «Личная жизнь» - около 5–7% редакций.^[243]
• «Методика расследования» - примерно 8–10% помарок.^[243][244]
• «Большое жюри» - более 300 редакций и около 38% отредактированного текста.^[243]

Освещение расследования в прессе

В Ассошиэйтед Пресс и Шифер отметил, что отчет Мюллера в основном подтверждал освещение расследования в прессе. Кайл Поуп, редактор журнала Columbia Journalism Review, отметил, что «СМИ сегодня выглядят намного сильнее, чем они были до публикации этого отчета», утверждая, что в отчете Мюллера средства массовой информации освобождаются от освещения расследования, справедливость, точность и объективность которого неоднократно высмеивалась Президентом. Трамп и его союзники как «фейковые новости» и часть согласованной «Охоты на ведьм».^[265][266] Вашингтон Пост заявил, что в отчете «представлен богатый портрет усилий Трампа на посту президента по подрыву расследования и введению общественности в заблуждение».^[267]

Вашингтон Пост сообщил, что, хотя некоторые сообщения в прессе о расследовании оказались ошибочными или, по крайней мере, не были подтверждены отчетом Мюллера, «отчет Мюллера в целом был подтверждением расследовательских репортажей основных СМИ. Почти все важные истории были подтверждены в отчете. ". Известные отчеты, достоверность которых не подтверждена отчетом, включали:^[268]

• Трамп «направил» Майкла Коэна солгать Конгрессу.
• Коэн был в Прага в 2016 году.
• русский Альфа Банк сервер обменивался данными с сервером Trump Organization.
• Пол Манафорт тайно встречался с Джулиан Ассанж.
• Республиканская платформа 2016 года смягчила свою политику в отношении Украины по указанию Трампа или России.

Ложные и вводящие в заблуждение публичные заявления администрации Трампа

Политифакт опубликовал список из восьми примечательных публичных утверждений, сделанных Трампом и его администрацией, которые, как оказалось, были ложными или вводящими в заблуждение, отчет Мюллера:^[269]

• У Мюллера был конфликт интересов, и ему отказали в должности директора ФБР.^[270]
• Трамп утверждал, что не думал об увольнении Мюллера.^[271]
• Пресс-секретарь Сара Сандерс утверждала, что Трамп уволил Джеймса Коми, потому что «бесчисленные» агенты ФБР сказали ей, что потеряли в него веру.^[272]
• Сандерс утверждал, что увольнение Коми было вызвано внутренней проверкой Министерства юстиции.^[273]
• Сандерс заявил, что Трамп «определенно не продиктовал» заявление Дональд Трамп младший по поводу встречи в Башне Трампа.^[274]
• Трамп утверждал, что Досье Стила спровоцировало начальное расследование ФБР, и расследование «было планом тех, кто проиграл выборы».^[269][275]
• В течение 2016–2017 годов Трамп неоднократно заявлял, что не имеет никакого отношения к бизнесу в России.^[276]
• Трамп утверждал, что Коми хотел поужинать с ним, когда на самом деле Трамп пригласил Коми на ужин.^[277]

Vox сообщил, что отчет Мюллера показал Сандерс и ее предшественницу, Шон Спайсер, сделал ложные заявления об обстоятельствах увольнения Коми и Майкл Флинн.^[278]

Отчет Мюллера показал, что, несмотря на утверждения Хоуп Хикс и Джейсон Миллер в сентябре 2016 г. Картер Пейдж никогда не принимал участия в кампании, Пейдж фактически работал над кампанией, ездил с Трампом на предвыборную речь и "Главный политический советник Сэм Кловис выразил признательность за работу Пейджа и похвалил его работу перед другими официальными лицами кампании ".^{[279][280][281]}

Другие выводы

В отчете Мюллера более десятка страниц было посвящено опровержение аргумента, выдвинутого адвокатами Трампа и Барром до того, как он присоединился к администрации Трампа, о невозможности для Трампа воспрепятствовать расследованию, независимо от его намерений, из-за его президентских полномочий осуществлять надзор. федеральные правоохранительные органы - интерпретация, которую некоторые правоведы охарактеризовали как сомнительную, поскольку она предполагает, что президент стоит выше закона.^{[34][282][283]}

Отчет подтвердил важные аспекты составление отчетов, прежде всего Журнал "Уолл Стрит, усилий республиканского активиста Питер Смит найти удалил электронные письма Клинтон, включая его сообщения об этом Майклу Флинну и сопредседателю кампании Сэм Кловис, а также действия Флинна по возглавлению усилий по неоднократным просьбам Трампа. По крайней мере в одном электронном письме, адресованном нераскрытому списку получателей, Смит утверждал, что знает график WikiLeak по выпуску электронных писем Клинтона, написав, что внутри WikiLeaks идет «борьба за канат, запланированную на следующие несколько дней», и что WikiLeaks «утверждает, что оставит свои лучшие разоблачения напоследок, по теории это оставляет мало времени для ответа до выборов в США 8 ноября».^[284][285]

Отчет подтвердил значительную часть составление отчетов относительно встречи в январе 2017 г. Сейшельские острова между Эрик Принс, Джордж Надер, и доверенное лицо Путина Кирилл Дмитриев, среди прочего. Несмотря на предыдущие показания Принца в Конгрессе о том, что он не участвовал в кампании Трампа или переходе к нему, в отчете было обнаружено, что Надер представлял Принца Дмитриеву, как «назначенный Стивом [Бэнноном] для встречи с вами! Я его знаю, и он имеет очень хорошие связи и доверяет Новая команда ".^[286][287] В отчете Мюллера говорилось: «Согласно Надеру, Принс заставил его поверить в то, что Бэннон знал о предстоящей встрече Принца с Дмитриевым, и Принс признал, что со стороны Надера было справедливо думать, что Принс передаст информацию Переходной команде. Бэннон , однако, сообщили в ведомстве, что князь не сообщил ему заранее о своей встрече с Дмитриевым ».^[288][287] Князь засвидетельствовал Комитет по разведке палаты представителей что "я летел туда не для того, чтобы познакомиться с русским парнем",^[289] хотя в отчете Мюллера говорится, что он и Надер серьезно готовились к встрече с Дмитриевым.^[290][291] Хотя Принц ранее охарактеризовал вторую встречу между ним и Дмитриевым в баре как случайную, не имеющую значения,^[289] В отчете Мюллера говорилось, что встреча на самом деле была заранее организована после того, как Принс узнал из разговоров на родине, что Россия разместила авианосец выключенный Ливия и он хотел передать, что Соединенные Штаты не примут никакого участия России в Ливии.^[287] Председатель комитета по разведке палаты представителей Адам Шифф объявил 30 апреля 2019 г., что отправляет уголовное дело в Министерство юстиции, утверждая, что Принс дал ложные показания комитету.^[292][293]

Специальный советник стремился взять интервью у Трампа более года, сообщая его адвокатам, что «собеседование в интересах президента и общественности», и предлагая «многочисленные приспособления, чтобы помочь президенту подготовиться и избежать неожиданностей». .^[294][295] Адвокаты Трампа отклонили эти просьбы, и специальный советник принял письменные ответы на вопросы.^[296] В отчете Мюллера говорится, что Трамп более тридцати раз утверждал, что не может вспомнить запрошенную информацию, а другие ответы были «неполными или неточными».^[297][298] Трамп не дал письменных ответов на вопросы, касающиеся воспрепятствования отправлению правосудия или событий во время переходного периода.^[299][300] Специальный советник рассматривал возможность вызова в суд показания Трампа, но отказался от этого, поскольку это, вероятно, приведет к длительному судебному разбирательству по конституционному праву, которое задержит завершение расследования, а также потому, что к тому времени следователи получили информацию, которую они искали, другими способами.^[301][302]

Отчет Мюллера, подробно изложенный ранее составление отчетов относительно связи между Феликс Сатер и Майкл Коэн в 2015–2016 гг., чтобы продолжить строительство Башня Трампа Москва, в то время как Трамп отрицал какое-либо участие в бизнесе в России.^[116] В отчете говорится, что Сатер, бывший деловой партнер Трампа, утверждал Коэну, что у него есть российские контакты, которые могут заручиться поддержкой проекта Владимира Путина, добавив: «Я думаю, я могу заставить Путина [похвалить деловую хватку Трампа] в московской прессе Трампа. конференция »и« Мы можем владеть этими выборами. Майкл, мои следующие шаги очень чувствительны к очень близким людям Путина, мы можем это осуществить ».^[303][304] В отчете также указано, что Коэн обсудил детали проекта с Иванка Трамп и Дональд Трамп младший^[305][306] В отчете говорится: «По словам Коэна, он в то время не рассматривал политическое значение московского проекта Трампа для президентских выборов в США в 2016 году. Коэн также не припомнил кандидата Трампа или кого-либо, связанного с кампанией Трампа, которые обсуждали политические последствия проект Trump Tower Moscow с ним. Однако Коэн вспомнил разговоры с Трампом, в которых кандидат высказал предположение, что его кампания будет значительной »рекламный ролик ' за Недвижимость под брендом Trump ".^[307][6]

В отчете Мюллера не говорилось, что Коэн был в Праге, как это было раньше. описанный в Досье Стила и сообщил Компания McClatchy со ссылкой на его показания следователям.^[308][268]

Книжные издания

Отчет был выпущен в виде печатной книги тремя издателями, и по состоянию на июнь 2019 года было собрано 357000 продаж.^{[Обновить]}, делая это Нью-Йорк Таймс бестселлер.^[309]

Реакции

Смотрите также: Реакция на расследование Специального советника (2017–2019)

Президент Дональд Трамп

Смотрите также: Правдивость заявлений Дональда Трампа

Трамп колебался в своем взгляде на отчет, сначала заявив: «Отчет Мюллера был великолепен. Он не мог быть лучше», а затем месяц спустя охарактеризовал его как «полную» работу.'", а через месяц как" красивый отчет ".^[310]

В отчете Мюллера сообщается, что сотрудники предвыборной кампании Дональда Трампа, должностные лица администрации и члены его семей, его сторонники-республиканцы и его соратники лгали или делали ложные утверждения, намеренные или непреднамеренные, общественности, Конгрессу и властям.^[311]

25 марта, когда Письмо Барра был выпущен, но не сам отчет, Трамп сказал о выводах спецпрокурора: «Это на сто процентов так, как должно было быть». Далее он прокомментировал расследование, его потенциальное происхождение и его свидетелей: «Есть много людей, которые совершили очень, очень злые дела», добавив, что на них нужно «взглянуть».^[а][312]

Воспроизвести медиа

Президент Трамп реакция на Отчет Мюллера

После публикации отредактированного отчета 18 апреля Трамп прокомментировал:

Это называлось «Никаких сговоров. Никаких препятствий». У меня хороший день Между прочим, никогда не было и не будет. И я скажу, что мы должны докопаться до сути этих вещей. [...] Этот обман никогда не должен повториться с другим президентом.^{[b][313][314]}

Президент Трамп прислал несколько твиты о новостях, в том числе о том, что имитирует рекламные материалы телесериала Игра престолов, где Трамп поворачивается спиной, окруженный туманом, со словами «Никакого сговора. Никаких препятствий. Для ненавистников и радикальных левых демократов - Игра окончена."^[315] HBO, обладатели прав на сериал, отметили, что «предпочитают наши интеллектуальная собственность не использоваться в политических целях ". Трамп разместил аналогичные фотографии в Twitter и Instagram в предыдущих случаях, которые упрекали HBO.^{[316][317][318]}

19 апреля Трамп назвал отчет «сумасшедшим», заявив, что некоторые утверждения о нем в отчете являются «полной чушью», «сфабрикованы и полностью не соответствуют действительности». Призывая к новому контррасследованию, он написал в Твиттере: «Теперь, наконец, пора перевернуть столы и принести правосудие некоторым очень больным и опасным людям, которые совершили очень серьезные преступления, возможно, даже шпионаж или измену».^{[c][319][320][321]} В последующие дни он опубликовал аналогичные твиты.^[322][323]

23 апреля Трамп сказал о расследовании: «Я не верю, что наша страна должна позволять этому когда-либо повториться. никогда произойти снова. Мы не можем позволять это когда-нибудь повторится ». Далее он намекнул, что« предательские действия »были совершены против него« с очень высокого уровня »в администрации Обамы.^[d][324]

24 апреля Трамп атаковал авторов доклада как «разгневанных демократов и ненавистников Трампа», написав в Твиттере: «Если бы партизан Демс когда-либо попытался объявить импичмент, я бы сначала направился в Верховный суд США». Эксперты по правовым вопросам ответили, что Трамп неправильно понял Конституция, поскольку импичмент конституционно входит в компетенцию Конгресса, а не в компетенцию судов.^[e][325]

25 апреля Трамп опроверг утверждение отчета о том, что он приказал бывшему советнику Белого дома Дон МакГан уволить Мюллера. Он написал в Твиттере:

Как ошибочно сообщили Fake News Media, я никогда не говорил тогдашнему советнику Белого дома Дону Макгану уволить Роберта Мюллера, хотя у меня было на это законное право. Если бы я хотел уволить Мюллера, мне не нужен Макган для этого, я мог бы сделать это сам. Тем не менее, Мюллера НЕ уволили, и ему с уважением разрешили закончить свою работу над тем, что я и многие другие назвали незаконным расследованием (преступления не было), возглавляемым ненавистником Трампа, который находился в крайне противоречивом состоянии, и группой из 18 человек. Злые демократы. СЛИТЬ БОЛОТО!^[326][327]

26 апреля, выступая перед Национальная стрелковая ассоциация (NRA), Трамп сказал: «Они пытались совершить переворот; не получилось так хорошо. И мне для этого не понадобился пистолет, не так ли? Все происходило на самом высоком уровне в Вашингтоне, округ Колумбия [ …] Коррупция на высшем уровне. Позор. Шпионство, слежка, попытки свержения - и мы их поймали, мы их поймали. Кто бы мог подумать в нашей стране? Но это называется [...] «осушение болота» . "^{[f][328][329]}

29 мая Трамп сказал относительно отчета: «Опубликован отчет Мюллера: никаких препятствий, никаких сговоров, ничего. Это красивый отчет».^[330] На следующий день Трамп сделал аналогичное замечание по поводу отчета Мюллера: «Нет никаких препятствий, нет сговора, нет ничего. Это не что иное, как охота на ведьм. Охота на ведьм со стороны СМИ и демократов, они партнеры».^[331]

Когда в июле 2019 года Мюллер собирался дать показания Конгрессу о своем отчете, Трамп в июне 2019 года ложно заявил, что Мюллер незаконно удалил записи о переписке между Питером Стрзоком и Лизой Пейдж (были утерянные записи, которые позже были восстановлены, но нет никаких свидетельств того, что Мюллер был вовлечены в процессы по этому вопросу).^[332][333] В начале июля 2019 года Трамп заявил, что Мюллер «должен» ограничить свои показания «отчетом».^[334] В конце июля 2019 года Трамп заявил, что свидетельские показания Мюллера будут «плохими» для Мюллера.^[335] Вместе с помощником Мюллера Аароном Зебли, который также собирался дать показания в Конгрессе, Трамп раскритиковал Зебли, охарактеризовав его как «юриста, который никогда не был Трампером» (Зебли никогда не делал пожертвований какой-либо политической партии). Трамп также раскритиковал Зебли за его роль в частной юридической практике, представлявшую Билла Купера, который был связан с Биллом и Хиллари Клинтон в отношении ее электронных писем.^[336]

Взаимодействие Белого дома с Доном МакГаном

Журнал "Уолл Стрит сообщил 10 мая 2019 года, что в течение дня после публикации отчета Мюллера Трамп попытался заставить МакГана заявить, что не считает указание президента об увольнении Мюллера препятствием для правосудия, но Макган отказался.^[337]

10 мая 2019 г. Нью-Йорк Таймс сообщил, что Белый дом в апреле и / или мае дважды просил МакГана заявить, что Трамп никогда не препятствовал правосудию.^[338] «Его нежелание возмутило президента, который считал, что МакГан проявил нелояльность, рассказав следователям специального советника Роберта С. Мюллера III о попытках Трампа сохранить контроль над расследованием в России», Нью-Йорк Таймс Примечания. Один запрос был отправлен адвокату МакГана, Уильям А. Берк, до того, как отчет был обнародован, но после того, как адвокаты Трампа получили копию. Адвокаты Трампа обратили внимание на то, что Мюллер не упомянул мнение МакГана о том, что Трамп никогда не препятствовал правосудию. Ответ на первый запрос; «Мы не воспринимали это как угрозу или что-то зловещее», - ответил Берк в своем заявлении. «Это была профессиональная и сердечная просьба».^[338] После того, как отчет Мюллера был опубликован, МакГан упустил возможность опубликовать заявление. Белый дом попытался еще раз и попросил МакГана опубликовать заявление. МакГан отказался.^[338]

Сентябрь 2019

Основные статьи: Расследование об импичменте Дональду Трампу и Скандал между Трампом и Украиной

30 сентября 2019 г. Нью-Йорк Таймс сообщил, что два американских чиновника заявили, что президент Трамп сказал премьер-министру Австралии: Скотт Моррисон, чтобы помочь генеральному прокурору Уильяму Барру в расследовании министерства юстиции, которое, согласно Нью-Йорк ТаймсТрамп надеется дискредитировать расследование Мюллера и подтвердить его победу в 2016 году.^[339] Белый дом ограничил доступ к стенограмме телефонного разговора, как утверждается, по просьбе Барра, однако разрешил доступ только небольшой группе помощников.^[339] Белый дом в ответ отклонил отчеты, заявив, что это было частью обычного запроса о предоставлении австралийским властям доступа к ресурсам Министерства юстиции для содействия расследованию, которое велось в течение нескольких месяцев.^[340]

Личные адвокаты Трампа

В заявлении адвокатов Трампа говорится: «После 17-месячного расследования, показаний около 500 свидетелей, выдачи 2800 повесток в суд, исполнения почти 500 ордеров на обыск, обысков ранним утром, изучения более 1,4 миллиона страниц документов, и беспрецедентное сотрудничество президента, очевидно, что преступных деяний не было ... Это оправдание президента является важным шагом вперед для страны и убедительным напоминанием о том, что такого рода злоупотребления никогда не должны повторяться снова ».^[341][342]

С июля 2018 года сообщалось, что личные адвокаты Трампа создают «встречный доклад», чтобы оспорить выводы специального адвоката о воспрепятствовании правосудию.^[343] По состоянию на апрель 2019 г.^{[Обновить]}, в соответствии с Руди Джулиани, они дорабатывают отчет и вносят последние штрихи.^[344] Джулиани сказал, что встречный отчет занимает около 45 страниц и состоит из двух разделов.^[345] Джулиани сказал Ежедневный зверь в интервью, содержание которого было: законность расследования Специального советника в связи с предполагаемым конфликт интересов окружающих Мюллера, и предполагаемая координация между кампанией Трампа и Россией в том числе воспрепятствование отправлению правосудия.^[346] Первоначально, по словам Трампа, встречный отчет составлял 87 страниц: «Было неправильно сообщено, что Руди Джулиани и другие не будут выступать против отчета Мюллера. Фейковые новости.^[грамм] Уже готово 87 страниц, но очевидно, что мы не сможем завершить, пока не увидим финальную версию. Охота на ведьм Отчет".^[348][349]

После публичного выпуска отчета Мюллера Джулиани высказал предположение, что они могут пока не публиковать отчет: «Вероятно, наступит момент, когда мы будем его использовать. Сейчас мы думаем, что общественные дебаты разворачиваются настолько хорошо, насколько это возможно. «Зачем это путать - это поднимает множество вопросов, на которые, возможно, нам и не пришлось отвечать», - сказал Джулиани.^[350]

21 апреля Джулиани обвинил в том, что группа спецпрокурора «едва не пытала людей», и назвал адвоката из группы спецпрокурора «киллером». Джулиани также заявил: «Нет ничего плохого в том, чтобы получать информацию от россиян. Это зависит от того, откуда она пришла».^[351] Также 21 апреля Джулиани ложно заявил, что "ничто не отрицалось" администрацией Трампа следователям (Factcheck.org отмечает, что в отчете говорится, что Трамп отказался от интервью). Джулиани также ложно заявил, что «вы читали, что« Дон МакГан »привел три разные версии» своего разговора с Трампом об увольнении Мюллера (Factcheck.org также отмечает, что в отчете говорилось, что Макган представил только одну версию, а Трамп - другую).^[352]

Поверенный Трампа Эммет Флад высмеивал отчет Мюллера как «частично отчет комиссии по установлению истины и частично экзаменационный лист юридического факультета».^[353]

Бывший заместитель генерального прокурора Род Розенштейн

Бывший Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн

11 апреля 2019 года в своем первом интервью после завершения работы назначенного им Специального советника с Журнал "Уолл СтритРозенштейн защищал обращение генерального прокурора Барра с выводами расследования Специального советника.^[354] «Он настолько откровенен, насколько может, и поэтому идея о том, что он пытается ввести людей в заблуждение, я считаю совершенно странной», - сказал Розенштейн.^[355] Розенштейн также поддержал четырехстраничное письмо Барра, сказав: «Было бы одно дело, если бы вы напечатали письмо и сказали:« Я не собираюсь отдавать вам отчет »». Он сказал: «Послушайте, идет чтобы обработать отчет. А пока люди действительно хотят знать, что в нем содержится. Я сделаю вам основные выводы ». Это все, что он пытался сделать ».^[356]

25 апреля 2019 года Розенштейн выступил на Коллегия адвокатов Армении Обед для государственных служащих в Нью-Йорке.^[357] Розенштейн сказал, что в результате расследования появились «неопровержимые доказательства того, что российские оперативники взламывали американские компьютеры и обманывали американских граждан, и это только верхушка айсберга всеобъемлющей российской стратегии по влиянию на выборы, разжиганию социальной розни и подрывают Америку, как и во многих других странах [...] наша нация более безопасна, выборы более безопасны, а граждане лучше осведомлены о скрытых схемах иностранного влияния ".^[358][359]

Розенштейн обсудил результат расследования специального адвоката, заявив, что он действительно согласился контролировать его правильно и до завершения, но: «Я не обещал сообщать обо всех результатах общественности, потому что расследования большого жюри в одностороннем порядке разбирательства. В нашу задачу не входит предоставление убедительных фактов. Мы просто решаем, уместно ли возбуждать уголовное дело ».^[359] Однако, по словам Розенштейна, «не все были довольны [его] решением», поскольку он продолжал цитировать политиков, которым «необходимо все оценивать с точки зрения непосредственного политического воздействия», и СМИ.^[360][361] Розенштейн зарезервировал особую критику СМИ как «корыстных критиков», которые ad hominem нападения, не ограниченные истиной или моралью. Они угрожают, распространяют фальшивые истории и даже нападают на ваших родственников. [...] Республика, которая выживает, не управляется информационным циклом. Некоторая ерунда, которую сегодня принимают за последние новости, не стоила бы того, на чем была напечатана газета, если бы кто-нибудь потрудился ее напечатать ».^[357][73] Розенштейн далее сказал: «В политике - как и в журналистике - правила доказательства не применяются».^[362]

Розенштейн раскритиковал Администрация Обамы за отказ «предать гласности полную историю» о методах и «более широкой стратегии» российского вмешательства в американские выборы.^[357][363] Розенштейн также раскритиковал сотрудников ФБР за разглашение секретных материалов и раскритиковал поведение Джеймса Коми за то, что он объявил о расследовании контрразведки, когда Коми еще был директором ФБР, и утверждал, что «президент оказал давление на [Коми] с целью закрыть расследование» после увольнения Коми.^{[357][364][362]}

Бывший специальный советник Роберт Мюллер

После того, как 22 марта Специальный советник завершил свое расследование, Барр 24 марта направил в Конгресс четырехстраничное письмо с выводами Специального советника. 30 апреля сообщалось, что Мюллер отправил Барру письмо 27 марта, в котором выразил обеспокоенность по поводу его четырехстраничное письмо в Конгресс.^[365][366] Барр позвонил Мюллеру, чтобы обсудить письмо и его содержание.^[367]

«Сводное письмо, которое Департамент направило в Конгресс и обнародовало во второй половине дня 24 марта, не полностью отражало контекст, характер и суть работы и выводов этого офиса», - сказал Мюллер в своем письме Барру. «В настоящее время общественность не понимает важнейших аспектов результатов нашего расследования. Это угрожает подорвать главную цель, ради которой Департамент назначил Специального советника: обеспечить полное доверие общественности к результатам расследования».^[220]

Ответ Барра на замечания Мюллера

30 мая 2019 г. CBS этим утром твитнул клип^[368] из интервью с генеральным прокурором Уильямом Барром, где он обсуждает свои мысли по поводу высказываний Мюллера 29 мая. «В заключении говорится, что нельзя предъявить обвинение президенту, пока он находится у власти. Но он [Мюллер] мог бы принять решение относительно того, было ли это преступным действием. . "^{[369][370][371]} Барр объяснил, почему отчет Мюллера не определяет, совершал ли Трамп препятствие отправлению правосудия: «Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я считали необходимым для нас, как руководителей департамента, принять это решение».^[369] Когда его спросили о том, намекает ли Мюллер на то, что Конгресс может быть другим местом для вынесения заключения о препятствовании отправлению правосудия, Барр ответил, сказав: «Ну, я не уверен, что он предлагал, но, как вы знаете, Министерство юстиции не не использовать наши полномочия по расследованию преступлений в качестве дополнения к Конгрессу ".^[369]

Заявление Мюллера 29 мая

Воспроизвести медиа

29 мая 2019 г. Роберт Мюллер сделал публичные заявления о своей работе как специальный советник и содержимое его бывшего офиса отчет.

После объявления об официальном закрытии офиса Специального советника и его отставке из Министерства юстиции 29 мая 2019 года Мюллер сказал, что «отчет - это мои показания», и указал, что ему нечего сказать, чего еще не было в отчете. . Он прокомментировал: «Если бы у нас была уверенность в том, что президент явно не совершал преступления, мы бы так и сказали. Однако мы не принимали решения относительно того, действительно ли президент совершил преступление».^{[372][373][374][375]} «Введение во второй том нашего отчета объясняет это решение. В нем объясняется, что в соответствии с давней политикой министерства, нынешнему президенту не могут быть предъявлены обвинения в федеральном преступлении, пока он находится у власти».^[372] Кроме того, «было бы несправедливо потенциально обвинять кого-либо в преступлении, когда не может быть судебного решения по факту обвинения».^[372] Он сказал, что, согласно Конституции, любое потенциальное нарушение президента должно рассматриваться «не в рамках системы уголовного правосудия».^[374] Это намекало на то, что Конгресс теперь может продолжить расследование или начать импичмент разбирательства.^{[373][376][377][375]} Кроме того, Мюллер подчеркнул, что главный вывод его расследования состоял в том, «что предпринимались многочисленные систематические попытки вмешательства в наши выборы. Это утверждение заслуживает внимания каждого американца».^[17]

Показания Мюллера 24 июля

Мюллер дал показания перед Конгрессом 24 июля 2019 года, отвечая на вопросы представителей. Демократ Тед Лье спросил Мюллера, является ли причина, по которой он не предъявил обвинение Трампу, в том, что политика Министерства юстиции запрещает предъявление обвинений действующим президентам. Мюллер первоначально подтвердил, что это было причиной. Однако позже в тот же день Мюллер исправил свои комментарии, заявив, что его команда не определяет, совершил ли Трамп преступление.^[378][379] Кроме того, Мюллер ответил республиканцам. Кен Бак что президент может быть обвинен в препятствовании отправлению правосудия (или в других преступлениях) после того, как президент покинул свой пост.^[47]

Мюллер показал, что письменные ответы Трампа на вопросы следователей «в целом» были неправдивыми и неполными.^[380]

Стефан Ро, который говорит, что представляет Джозеф Мифсуд, сказал Вашингтон Пост что Мифсуд на самом деле был «элементом западной разведки».^[381] Пападопулос и некоторые критики российского расследования утверждали, что Мифсуду было поручено заманить Пападопулоса в ловушку, чтобы оправдать расследование.^[382][381] Во время показаний Мюллера республиканцы Джим Джордан и Девин Нуньес стремились изобразить Мифсуда как центральную фигуру в том, что, по их утверждениям, было расследованием, начатым на ложных и политически мотивированных предпосылках, в то время как демократы охарактеризовали свое утверждение как отвлечение внимания и теорию заговора.^[382] Мюллер отказался обсуждать этот вопрос, поскольку источник расследования тогда был предметом расследования Министерства юстиции.^[383]

Другие должностные лица Министерства юстиции

25 апреля Вашингтон Пост опубликовал отчет со ссылкой на анонимного «высокопоставленного сотрудника Министерства юстиции». Чиновник сказал, что «специальный прокурор никогда не решал, является ли [воспрепятствование правосудию] делом, подлежащим судебному преследованию [против Трампа], поэтому нет противоречия между решением генерального прокурора о том, что оно не [преследуемо]», и докладом специального адвоката ». Что касается препятствования отправлению правосудия, чиновник сказал: «Все, что решал генеральный прокурор, заключалось в том, было ли это правонарушение, подлежащее судебному преследованию, и мы не предъявляем уголовных обвинений в департаменте, если не уверены, что сможем доказать их присяжным без разумных сомнений» . Взяв во внимание Усилия президента по пресечению расследования Специального советника в эпизоде ​​с участием Кори Левандовски чиновник сказал, что будет трудно оправдать судебное преследование, потому что препятствие зависит от того, что несколько человек в цепочке что-то делают », и что это была« очень ослабленная цепочка », усугубленная« с учетом того, что в примечании нет. Это даже не приказ ». Чиновник сослался на убеждение, что прокуратура не сможет доказать, что Трамп хотел прекратить расследование с коррупционным намерением, потому что, по словам чиновника, не было никакого основного преступления, которое можно было бы скрыть.^[384]

Джеймс Коми

Бывший Директор ФБР Джеймс Коми

1 мая 2019 года Джеймс Коми написал часть мнения за Нью-Йорк Таймс, в котором он написал о своих мыслях о президенте Трампе, генеральном прокуроре Уильяме Барре, заместителе генерального прокурора Рода Розенштейне и других:^[385]

Аморальные лидеры умеют раскрывать характер окружающих. Иногда то, что они раскрывают, вдохновляет. Например, Джеймс Мэттис, бывший министр обороны, подал в отставку по принципиальным соображениям - концепция настолько чуждая г-ну Трампу, что президенту потребовались дни, чтобы понять, что произошло, прежде чем он начал лгать об этом человеке. близость к аморальному вождю обнаруживает что-то удручающее. Я думаю, что это по крайней мере часть того, что мы видели у Билла Барра и Рода Розенштейна. Успешные люди, лишенные внутренней силы, не могут устоять перед компромиссами, необходимыми для выживания г-на Трампа, а это в сумме дает то, от чего они никогда не оправятся. Чтобы избежать повреждений, нужен характер, подобный мистеру Мэттису, потому что мистер Трамп съедает вашу душу маленькими кусочками.

8 мая 2019 года в интервью CBS This Morning Джеймс Коми назвал четырехстраничное письмо генерального прокурора Уильяма Барра Конгрессу, в котором резюмируется отчет, «вводящим в заблуждение» и «неадекватным».^[386] «Создавалось впечатление, что Боб Мюллер решил, что он не собирается принимать решения по этому вопросу о препятствовании правосудию, хотя Мюллер этого не делал. Мюллер изложил это и дал понять будущему прокурору, когда этот человек уйдет с должности. должен серьезно взглянуть на обвинение его, "сказал Коми. Коми также рассказал о десяти эпизодах предполагаемого воспрепятствования правосудию, подробно описанных в отчете, «глубоко обеспокоенном» его.^[386]

10 мая 2019 года Коми приняла участие в мероприятии мэрии CNN с Андерсон Купер. Купер спросил, что думает Коми о том, как Барр поступил с докладом и связанными с ним вопросами. «Я думаю, что он поступил менее чем достойно, как он описал это в письменной форме и описал это во время пресс-конференции, и продолжает говорить, как будто он адвокат президента. Это не работа генерального прокурора», - сказал Коми. .^[387] «Мне не нравится говорить это, но я думаю, что он потерял большую часть своей репутации из-за того, как он себя вел», - продолжил Коми.^[388] Коми также прокомментировал ситуацию заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна. Коми назвал Розенштейна «человеком успешным, но не сильным», сообщает CNN. Коми также раскритиковал комментарии Розенштейна об уважении Трампа к верховенству закона.^[389] Коми также сказал, что, если бы Трамп не был президентом, ему было бы предъявлено обвинение.^[390]

Ответ Розенштейна на комментарии Коми

13 мая 2019 года Род Розенштейн ответил на замечания Коми перед Комитет Большого Балтимора (GBC).^[391][392] «Теперь бывший директор - партийный эксперт, продающий книги и зарабатывающий на выступлениях, размышляя о силе моего характера и судьбе моей бессмертной души», - сказал Розенштейн. «Это неутешительно. Размышлять о душах - это не работа полиции и прокуратуры. Как правило, мы основываем свое мнение на показаниях очевидцев».^[391] Розенштейн также прокомментировал, почему Коми заслуживает увольнения, и то, как Коми проводила расследование электронной почты Хиллари Клинтон в 2016 году. Грегг Ре из Fox News сообщил о замечаниях Розенштейна: "«Самой очевидной ошибкой было решение директора провести пресс-конференцию по открытому делу, раскрыть свои рекомендации и обсудить детали расследования без согласия прокуратуры и генерального прокурора», - сказал Розенштейн. «Затем он решил отправить письмо в Конгресс накануне выборов, в котором говорилось, что один из кандидатов находится под уголовным расследованием, ожидая, что оно будет немедленно обнародовано». Розенштейн добавил: «Эти действия выходили за рамки разумных решений. Они несовместимы с нашей целью сообщить всем сотрудникам ФБР о том, что они должны уважать роль генерального прокурора, воздерживаться от раскрытия информации об уголовных расследованиях, избегать увольнения невиновных лиц и, прежде всего, не предпринимать ненужных шагов, которые могут повлиять на выборы.'"^[391]

Демократы

Лидеры демократов в Конгрессе призвали Мюллера дать публичные показания перед Конгрессом, возобновив требование об опубликовании всего отчета и выразив обеспокоенность по поводу поведения президента, подробно описанного в отчете. Председатель судебного комитета Палаты представителей Джерри Надлер объявил, что он подаст повестку в суд для получения полного отчета после того, как Министерство юстиции выпустит отредактированную версию. Демократы также раскритиковали то, что, по их словам, было «организованными попытками» администрации Трампа контролировать повествование, окружающее публикацию отчета 18 апреля.^[393] Надлер подал повестку в суд 19 апреля.^[394] Представитель Министерства юстиции назвал повестку Надлера в суд «преждевременной и ненужной», сославшись на то, что публично опубликованная версия отчета имела «минимальные исправления» и что Барр уже принял меры, чтобы Надлер и другие законодатели рассмотрели версию с меньшим количеством исправлений.^[395][396]

В крайний срок повестки дня 1 мая Министерство юстиции отклонило его как «незаконный надзор» и что «запросы в повестке слишком широки и чрезвычайно обременительны», добавив, что материалы большого жюри не могут быть опубликованы без распоряжение суда.^[397] Комитет по разведке Палаты представителей запросил полный отчет 8 мая.^[398] Некоторые демократы предположили возможность того, что отказ подчиниться повесткам в суд может привести к тому, что контролируемая демократами Палата представителей врожденное презрение чтобы украсить доходы или даже посадить в тюрьму лиц, которые не подчиняются.^[399][400] 22 мая 2019 года Министерство юстиции согласилось поделиться некоторыми контрразведывательными и внешними разведданными с Комитетом по разведке, в результате чего председатель Шифф отменил запланированное собрание демократов для голосования по «принудительным мерам» против Министерства юстиции.^[401]

Спикер Дома Нэнси Пелоси и Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер опубликовал совместное заявление, в котором говорится, что «отчет специального советника Мюллера рисует тревожную картину президента, который плетет паутину обмана, лжи и ненадлежащего поведения и действует так, как будто закон к нему не применим». Сенатский кнут меньшинства Дик Дурбин заявил, что «выводы Специального прокурора рисуют совершенно иную картину, нежели то, во что президент и его генеральный прокурор хотят убедить американский народ», и назвал детали контактов России с кампанией Трампа и попытки Трампа воспрепятствовать расследованию «вызывающими беспокойство».^[402]

Сенатор Массачусетса и бывший Президентские выборы в США 2020 кандидат Элизабет Уоррен, ссылаясь на «серьезность» «неправомерного поведения», подробно описанного в отчете, призвала Палату представителей инициировать процедуру импичмента против Трампа, первого кандидата на выборах 2020 года, который сделает это после отчета.^[403] Сенатор Нью-Джерси Кори Букер, также бывший Кандидат в президенты 2020, призвала к полному опубликованию отчета, заявив в более раннем твите: «Американский народ заслуживает правды. Не отговариваться от назначенного Трампа. Выпустите полный отчет Мюллера прямо сейчас».^[404]

Республиканцы

Большинство законодателей-республиканцев не сразу прокомментировали отчет из-за того, что отчет был опубликован во время весенних каникул в Конгрессе.^[405] Лидеры республиканцев в Палате представителей посчитали отчет оправданием президента Трампа и дали понять, что законодатели должны двигаться дальше. 18 апреля Лидер меньшинства дома Кевин Маккарти заявил: «Ничто из того, что мы видели сегодня, не меняет основополагающие результаты 22-месячного расследования Мюллера, которое в конечном итоге не обнаружило сговора».^[406] Кнут меньшинства дома Стив Скализ написал в Твиттере: «Демократы должны принести извинения американскому народу» вместе с заявлением о том, что расследование не выполнено. Представитель Огайо Джим Джордан, член рейтинга на Комитет по надзору за домом, заявил: «Они действительно хотят, чтобы люди, начавшие это расследование, на ложной предпосылке, они действительно хотят, чтобы их привлекли к ответственности», имея в виду ответные настроения среди сторонников Трампа по поводу происхождения российского расследования, в частности Досье Стила. «Вы не можете заставить ФБР использовать исследовательский документ оппозиции одной стороны, чтобы начать расследование и шпионить за кампанией другой стороны. Мы знаем, что это имело место, и нам действительно нужно разобраться в этом, потому что этого никогда не должно было случиться в этом страна ", - добавила Иордания.^[407] Тем не менее Комитет по разведке палаты представителей, тогда контролируемый республиканцами, выпустил в 2017 году отчет, в котором говорилось, что расследование в отношении России началось не с информации из досье Стила, а с информации, полученной ФБР о Джордже Пападопулосе.^[408]

19 апреля Юта Сенатор Митт Ромни написал в своем заявлении в Твиттере, что он был «встревожен» и «потрясен» результатами, содержащимися в отчете, и сказал, что чтение отчета было «отрезвляющим открытием того, как далеко мы отклонились от устремлений и принципов основатели ".^[409] Позже Ромни изложил свои комментарии в пресс-релиз сказав: "Это хорошая новость, что не было достаточных доказательств для обвинения президента Соединенных Штатов в сговоре с иностранным противником или в препятствовании отправлению правосудия. Альтернатива заставила бы нас пройти мучительный процесс с потенциалом конституционного кризиса. Дело правительства может продолжаться ".^{[410][411][412]}

28 апреля сенатор Линдси Грэм, Глава Судебный комитет Сената, сказал на Лицом к нации; «Меня не волнует, о чем они говорили. Он ничего не делал. Дело в том, что президент не препятствовал Мюллеру проводить расследование ... Мне все равно, что произошло между ним и Доном МакГаном», - продолжил Грэм. : «Вот что меня волнует: разрешили ли Мюллеру выполнять свою работу? И ответ - да».^[413] 1 мая Грэм ложно заявил, что по поводу «воспрепятствования правосудию г-н Мюллер оставил г-ну Барру решать через два года и все это время. Он сказал:« Мистер Барр, вы решаете ».'Мюллер не просил Барра принять решение, и позже Барр сказал, что он не разговаривал напрямую с Мюллером о принятии этого решения. Грэм также ложно заявил, что расследование специального адвоката «пришло к выводу, что сговора не было», хотя сговора не было. рассматривается в отчете, но преступный сговор был.^[414]

Республиканский конгрессмен Джастин Амаш заявил в мае 2019 года, что на основании отчета Мюллера он пришел к выводу, что Трамп придерживался импичмента, и «очевидно, что Барр намеревался ввести общественность в заблуждение относительно анализа и выводов Специального советника Роберта Мюллера», добавив, что «искажения Барра значительны, но часто тонки», часто принимает форму оговорок из ловкости рук или логических заблуждений, которые, как он надеется, люди не заметят ".^[415][416]

Бывшие федеральные прокуроры

В начале мая 2019 года более 1000 бывших федеральных прокуроров, работавших как при республиканской, так и при демократической администрации, опубликовали заявление под названием «Заявление бывших федеральных прокуроров» о Середина. Они заявили:

Каждый из нас считает, что поведение президента Трампа, описанное в отчете специального советника Роберта Мюллера, в случае любого другого лица, не подпадающего под действие политики Управления юрисконсульта против предъявления обвинения действующему президенту, приведет к множественным обвинениям в совершении уголовных преступлений за воспрепятствование осуществлению правосудия. .^[417]

Бывшие прокуроры обнаружили три типа действий, описанных в отчете Мюллера, которые «удовлетворяют всем элементам обвинения в создании препятствий»:

• «Усилия президента уволить Мюллера и сфальсифицировать свидетельства об этих усилиях» - со ссылкой на эпизоды Том II, раздел E и Том II раздел I
• «Усилия президента по ограничению объема расследования Мюллера, чтобы исключить его поведение» - со ссылкой на эпизоды Том II, раздел H и Том II, раздел F
• «Усилия президента по недопущению сотрудничества свидетелей со следователями, которые проверяют его и его кампанию» - со ссылкой на эпизоды Том II, раздел K и Том II, раздел J^[97][417]

Это мероприятие было организовано беспартийной некоммерческой организацией Protect Democracy,^[418] родственная организация^[419] Объединения в защиту демократии.^[420]

30 мая 2019 года видео размещено на Роберт Де Ниро фигурировали 11 бывших федеральных прокуроров, которые поддержали это заявление. «Мы все твердо верим, что существует более чем достаточно доказательств, чтобы предъявить президенту Трампу обвинение по множеству обвинений в воспрепятствовании правосудию», - заявила бывший помощник прокурора США Дженнифер Роджерс.^[421][422]

В апреле 2019 года бывший заместитель генерального прокурора и бывший исполняющий обязанности генерального прокурора Салли Йейтс отметил: «Я лично возбуждал дела о препятствиях на основании гораздо меньшего количества доказательств, чем это, и да, я считаю, что если бы [Трамп] не был президентом Соединенных Штатов, ему, вероятно, было бы предъявлено обвинение в препятствовании».^[423]

Комментаторы

После публикации отчета комментаторы СМИ снова отметили, что в 2018 году Барр, прежде чем вернуться к работе в правительстве, написал незапрошенную записку в Министерство юстиции, в которой расследование потенциального препятствия отправлению правосудия со стороны Трампа было «фатально ошибочным» и «чрезмерно агрессивным». ",^{[258][424][425]} а также отметил, что в меморандуме Барра утверждалось, что президент не может быть обвинен в актах президентской власти, таких как увольнение должностных лиц.^[426] NPR Рон Эльвинг Ссылаясь на меморандум, описал, что «мы получили слово» о результате обструкции «рано», потому что «Барр уже написал 19-страничное объяснение того, почему президент не может быть обвинен в препятствовании отправлению правосудия, - подчеркнув, что Мюллеру не следует даже думать об этом ».^[427]

Хотя обычно либеральный,^[428] Гарвардская школа права профессор Алан Дершовиц, который был одним из самых известных защитников Трампа в российском расследовании,^[429] дал отчету "неполный" вывод о воспрепятствовании правосудию, "C +" по правовому анализу и "B +" по фактическому анализу в интервью с Fox News.^[430] Дершовиц также поставил освещение отчета в СМИ на букву «F»; «Даже с завышением оценок, я просто думаю, что СМИ по большей части выглядят ужасно, ужасно. Я думаю, что мы видим устранение различия между редакционной страницей и страницами новостей в некоторых ведущих СМИ страны, и это обидно. Уолтер Кронкайт не смог устроиться на работу в СМИ сегодня », - сказал Дершовиц.^[431]

Фордхэмский университет профессор права Джед Шугерман высказал мнение Нью-Йорк Таймс что: "Очень высокий стандарт отчета в отношении юридических выводов по уголовным обвинениям явным доказательством"вне разумного сомнения '. Таким образом, в протоколе не было установлено преступлений вне разумных сомнений. Но это показало преобладание заговора и согласованности ". По мнению Шугермана, перевес доказательств Стандарт «актуален для контрразведки и разговоров о фактах и ​​ближе к надлежащему стандарту импичмента». Он продолжает: «Благодаря преобладанию стандарта доказательств, отчет содержит достаточно доказательств для установления заговора и координации с российским правительством, иногда через посредников, иногда через российского шпиона». В Отчет Старра на Президент Клинтон, который был организован как «направление импичмента, а не решение обвинения», применял более низкий стандарт «существенной и достоверной информации», больше похожий на преобладание стандарта доказательств. В отчете Мюллера поясняется, что способность делать выводы с использованием уголовного доказательства вне стандарта разумных сомнений «существенно ограничена» ложью лиц, связанных с кампанией Трампа, и удалением электронных писем, среди других факторов.^[432]

Опрос

А опрос общественного мнения к Рейтер и Ипсос проведенное между полуднем 18 апреля 2019 года и утром 19 апреля, показало, что 37 процентов взрослых в Соединенных Штатах одобряют работу Трампа на посту, по сравнению с 40 процентами в аналогичном опросе, проведенном 15 апреля и совпадающим с самым низким уровнем года. Рейтинг одобрения также снизился с 43 процентов в опросе, проведенном вскоре после публикации резюме генерального прокурора 22 марта.^[433] Среди респондентов, которые сказали, что они знакомы с отчетом Мюллера, 70 процентов заявили, что отчет не изменил их мнение о Трампе или участии России в президентской гонке в США, а 15 процентов заявили, что узнали что-то, что изменило их взгляд на Трампа или Россию. изучение.^[434]

Опрос, проведенный Вашингтон Пост и ABC News проведенное с 22 по 25 апреля после публикации отчета Мюллера, выяснилось, что 51% респондентов считают расследование справедливым; 53% заявили, что это не очистило Трампа от всех проступков; 58% заявили, что Трамп солгал по вопросам, которые были расследованы; 56% заявили, что импичмент не должен продолжаться; а поддержка импичмента достигла нового минимума в 37%.^[435] А множество 47% заявили, что Трамп пытался воспрепятствовать правосудию.^[436]

А YouGov и Huffington Post Опрос 1000 взрослых американцев, проведенный 29 и 30 мая 2019 года, показал, что 72% избирателей Трампа 2016 года, которые знали, что Мюллер заявил, что не очистит Трампа от преступления, по-прежнему считают, что отчет Мюллера оправдал Трампа. Доля соответствующих избирателей Хиллари Клинтон и тех, кто не участвовала в голосовании, составила 07% и 24% соответственно.^[437]

Опрос зарегистрированных избирателей Fox News, проведенный 16 июня 2019 года, показал, что 50% считают, что кампания Трампа согласовывалась с правительством России, что является самым высоким показателем из восьми случаев, когда в опросе задавался этот вопрос с июня 2017 года.^[438][439]

Последующие действия с Конгрессом

С момента публикации отчета комитеты Конгресса хотели получить больше ответов о процессе и выводах расследования Специального советника. В Ассошиэйтед Пресс описал реакцию Трампа на расследования Конгресса после Мюллера как «Просто скажи нет» и «Сопротивляйся на всех юридических фронтах», отметив, что 24 апреля Трамп заявил: «Мы противостоим всем повесткам в суд. [...] Я подумал после через два года мы с этим покончим. Нет, теперь Хаус идет и начинает вызывать в суд ".^[440]

8 мая 2019 года Трамп заявил, что все материалы, запрошенные Конгрессом, в том числе неотредактированный отчет Мюллера, защищены исполнительная привилегия.^[441] Это было «защитное утверждение» привилегии исполнительной власти, чтобы не дать Конгрессу пока получить неотредактированный отчет Мюллера и лежащие в его основе материалы, пока он не решит сделать «окончательное подтверждение» привилегии исполнительной власти.^[442] Ранее, 18 апреля, Барр заявил, что «президент подтвердил, что в интересах прозрачности и полного раскрытия информации американскому народу он не будет отстаивать привилегию в отношении отчета специального советника».^[3]

Судебный комитет палаты представителей

Роберт Мюллер

18 апреля 2019 г. председатель судебного комитета Палаты представителей Джерри Надлер отправил Мюллеру письмо с просьбой дать показания перед Судебным комитетом Палаты представителей «как можно скорее - но, в любом случае, не позднее 23 мая 2019 года».^[443][444] Комитет предложил Мюллеру дать показания 15 мая, но соглашения так и не было достигнуто.^[445] 10 мая Надлер заявил, что Мюллер не будет давать показания на неделе 12 мая. Надлер не объяснил причину, но сказал, что «просто не сложилось».^[446]

24 мая Надлер сказал, что «он не хочет публиковать то, что некоторые люди сочтут политическим зрелищем, я думаю», говоря о Мюллере. «Он готов сделать вступительное заявление, но он хочет дать показания наедине», - продолжил Надлер. «Мы думаем, что для американского народа важно услышать его слова и его ответы на вопросы об отчете».^[447]

25 июня 2019 г. председатель Надлер и председатель комитета по разведке палаты представителей, Адам Шифф оба публично объявили, что Мюллер согласился дать публичные показания перед комитетами по судебной власти и разведке 17 июля. Оба комитета вызвали в суд свидетельские показания Мюллера.^[448] Однако слушание было перенесено на 24 июля с добавлением третьего часа для вопросов, в результате чего общее количество участников составило три.^[449]

24 июля 2019 года Мюллер дал показания перед Судебным комитетом Палаты представителей после вызова в суд.^[450] После слушаний выяснилось, что Судебный комитет Палаты представителей «активно рассматривает статьи об импичменте и ищет доступ к отредактированным материалам из отчета Мюллера, чтобы решить, следует ли продолжать процесс».^[451]

Дон МакГан

Дон МакГан, бывший Советник Белого дома к Президент Трамп

22 апреля 2019 года Судебный комитет Палаты представителей вызвал в суд Дон МакГан давать показания и предоставлять любые документы, связанные с расследованием комиссии по факту воспрепятствования осуществлению правосудия.^[452] В повестке содержится призыв предоставить документы к 7 мая, а МакГану дать показания до 21 мая.^[453]

Ожидается, что администрация Трампа будет пользоваться привилегиями исполнительной власти в части показаний МакГана. Келлиэнн Конвей, советник президента Трампа, 28 апреля 2019 года сказал: «Исполнительная привилегия - это всегда вариант, он всегда на столе. Но Дон МакГан уже говорил под присягой 30 часов. И это всего лишь президентское преследование», - сказал Конвей. Джейк Таппер, добавив, что Трамп имеет право пользоваться привилегиями исполнительной власти.^[454] 2 мая Трамп заявил, что не позволит МакГану давать показания,^[455] а 7 мая Белый дом призвал исполнительная привилегия удерживать документы, которые были вызваны в суд.^[456] Ожидается, что МакГан даст показания об усилиях президента Трампа по воспрепятствованию действиям Специального советника, что, по словам МакГана, ему было велено сделать, но отказался и пригрозил уйти в отставку в случае соответствующего распоряжения.^[457] Адвокат МакГана заявил 7 мая, что МакГан будет «стоять твердо и ничего не делать - не выполнять ни инструкции Белого дома, ни повестку комитета - до тех пор, пока юридические вопросы, связанные со спором, не будут решены».^[458] Адвокат добавил, что «там, где равноправные ветви власти выдвигают противоречивые требования к г-ну Макгану в отношении одного и того же набора документов, г-н Макган считает, что надлежащим ответом будет сохранение статус-кво до тех пор, пока Комитет и исполнительная власть не смогут достичь жилье ".^[459]

20 мая 2019 года президент Трамп приказал МакГану не подчиняться повестке, которая заставит МакГана дать показания перед комитетом 21 мая.^[460]

Уильям Барр

26 апреля 2019 года Судебный комитет Палаты представителей объявил, что 2 мая Барр даст показания относительно расследования Специального советника, его результатов, утверждений о препятствовании отправлению правосудия и обвинений шпионаж за кампанией Трампа.^[461] Однако 28 апреля 2019 года Барр сказал, что он, возможно, не будет давать показания в Комитете, потому что он недоволен форматом показаний, которые он, как ожидается, даст.^[462][463] Надлер сказал: «Свидетель [Барр] не собирается сообщать комитету, как проводить слушания, точка». В связи с перспективой того, что Барр не появится, Надлер заявил: «Тогда нам придется вызвать его в суд, и нам придется использовать все средства, которые мы можем, чтобы добиться выполнения повестки».^[462]

Барр действительно дал показания перед контролируемым республиканцами Судебный комитет Сената по тем же темам 1 мая.^[464]

2 мая, когда Барр должен был давать показания перед комитетом, Барр не появился.^[465] Демократы в Судебном комитете Палаты представителей, в частности, представитель Демократической партии Теннесси Стив Коэн, издевался над Барром за то, что тот не явился, назвав его «Куриный Барр». Коэн принес ведро Кентукки жареный цыпленок и куриный реквизит, чтобы посмеяться над Барром.^[466]

3 мая 2019 года Надлер сообщил Барру, что он получил повестку до 6 мая 2019 года, чтобы выпустить неотредактированный отчет Мюллера.^[467][468] Барр не выполнил повестку в суд. Ожидается, что Судебный комитет Палаты представителей проголосует за Презрение Конгресса 8 мая.^{[468][469][470][471][472]} Закон, изданный в 1857 году, дает Конгрессу право возбуждать уголовные дела по этому поводу.^[473]

8 мая 2019 г. Генеральный прокурор Уильям Барр просил Президент Трамп инициировать исполнительная привилегия по вызванным в суд отредактированным частям Отчет Мюллера.

Помощник генерального прокурора Стивен Э. Бойд отправил письмо Судебный комитет палаты представителей председатель Джерри Надлер объявляя, что Президент Трамп инициированный исполнительная привилегия.

8 мая, Помощник генерального прокурора Стивен Бойд написал Надлеру, что Барр попросит Трампа сослаться на привилегию исполнительной власти не предоставлять полный отчет, если Судебный комитет продолжит голосование по обвинению в неуважении к суду.^[474][475] Бойд написал в письме Надлеру: «Мы разочарованы тем, что вы отклонили просьбу Министерства юстиции отложить сегодня утром голосование Комитета по судебным органам по поводу неуважения к Генеральному прокурору ... Соответственно, это совет вы утверждаете, что президент заявил о правах исполнительной власти в отношении всех материалов, представленных в суд ".^[476] Также 8 мая Барр написал письмо Трампу, в котором «просил вас сделать защитное заявление о полномочиях исполнительной власти в отношении документов Министерства юстиции, недавно вызванных в суд Комитетом по судебной власти Палаты представителей».^[477] 8 мая Трамп призвал исполнительная привилегия за эти документы по запросу Барра.^[478][477] Объявление Трампа о привилегиях исполнительной власти было сделано всего за несколько часов до того, как судебный комитет палаты представителей планировал проголосовать за то, чтобы выразить неуважение к Барру. Комитет единогласно проголосовал за отклонение этого утверждения о привилегиях исполнительной власти и одобрил предложение, выдвинутое республиканцем. Мэтт Гаец (R-Fl), в котором говорится, что голосование за неуважение к Барру не будет «истолковано как указание Генеральному прокурору нарушить федеральный закон или правила».^[479][480] При голосовании 24–16 Судебный комитет палаты представителей одобрил предложение о неуважении к Конгрессу против Барра.^[481][479]

Хоуп Хикс

За день до Хоуп Хикс должен был давать показания за закрытыми дверями перед комитетом по разведке палаты представителей 18 июня 2019 г., советник Белого дома Пэт Чиполлоне отправила письмо председателю комитета Джерри Надлеру, в котором президент Трамп поручил Хикс не отвечать на вопросы, касающиеся ее работы в Белом доме.^[482][483] «Г-жа Хикс абсолютно защищена от принуждения к даче показаний в Конгрессе по вопросам, возникающим во время ее службы в качестве старшего советника президента», - говорит Чиполлоне. "Из-за этого конституционного иммунитета и в целях защиты прерогатив канцелярии президента президент поручил г-же Хикс не отвечать на вопросы в Комитете, касающиеся времени ее службы в качестве старшего советника президента. "^[482]

В письме Чиполлоне процитировал различные мнения Управления юрисконсульта (OLC), в которых утверждалось, что Хикс защищен от принуждения к даче показаний, в том числе выданный Министерством юстиции в мае, который Трамп цитировал, когда давал указание бывшему адвокату Белого дома Дону Макгану не давать показания перед комитетом. согласно повестке. Чиполлоне также указала, что Белый дом может попытаться помешать Хикс отвечать на вопросы о ее пребывании в команде переходного президента из-за потенциальных опасений относительно привилегий исполнительной власти. «Большая часть работы г-жи Хикс в этот период включала обсуждения с избранным президентом и его персоналом относительно решений, которые избранный президент будет принимать после вступления в должность», - написал Чиполлоне. «Соответственно, ее ответы на конкретные вопросы об этом периоде, скорее всего, будут иметь отношение к интересам конфиденциальности исполнительной власти в отношении этого процесса принятия решений», - написал он. «Чтобы сохранить способность президента отстаивать привилегию исполнительной власти над такой информацией, член моего офиса посетит показания мисс Хикс 19 июня».^[482]

Во время дачи показаний Хикс юристы администрации Трампа 155 раз запрещали Хикс отвечать на вопросы, утверждая, что из-за «абсолютного иммунитета» Хикс «не может говорить ни о чем, что происходило во время ее работы в Белом доме в качестве близкого советника. Президенту ".^[484][485]

Судебный комитет Сената

1 мая генеральный прокурор Барр дал показания перед Судебный комитет Сената. Барр сказал, что он «не реабилитировал» Трампа за препятствие, поскольку это не входило в обязанности Министерства юстиции. Барр объяснил свое решение отсутствием достаточных доказательств для обвинения Трампа в создании препятствий, сославшись на то, что президент не совершал основного преступления, связанного с Россией.^[45]

Сенатор-демократ от Калифорнии и кандидат в президенты 2020 года Камала Харрис спросил, почему ни Барр, ни Розенштейн не рассмотрели основные доказательства в отчете. «Мы приняли заявления в отчете как фактическую запись. Мы не углублялись в них, чтобы проверить, были ли они точными, мы приняли их как точные», - сказал Барр. Он утверждал, что такой подход является обычной практикой Министерства юстиции.^[46][486] Харрис также спросил Барра, разрешено ли Розенштейну сотрудниками по этике участвовать в решении не обвинять Трампа в препятствовании действиям, учитывая, что Розенштейн был свидетелем расследования увольнения Джеймса Коми. Барр с помощью своих помощников в заключение сказал: «Он был исполняющим обязанности генерального прокурора по расследованию Мюллера ... Мне сообщили, что до моего приезда он был допущен чиновниками по этике».^[487][488]

На вопрос о том, мог ли Трамп прекратить расследование, Барр сказал, что «ситуация с президентом, который имеет конституционные полномочия осуществлять надзор за судебным разбирательством, если на самом деле разбирательство не было хорошо обоснованным, если оно было необоснованным, если оно было основано по ложным обвинениям президент не должен сидеть там, конституционно, и позволять ему идти своим чередом ». Он добавил: «Президент может прекратить это разбирательство, и это не будет коррупционным умыслом, потому что его ложно обвиняют.^[45][489] Позже он сказал, что Трамп «знал, что [обвинения против него] были ложными. И он чувствовал, что это расследование было несправедливым, проводилось его политическими оппонентами и ограничивало его способность управлять. Это не коррумпированный мотив для замены независимого адвоката».^[490] Политико назвал эти комментарии «широким взглядом Барра на полномочия президента вмешиваться в расследование».^[491] Нью-Йорк выступал против «извращенного вывода» Барра, потому что, во-первых, «Трамп не мог знать, что расследование было необоснованным»; во-вторых, «Мюллер не говорил, что Трамп невиновен»; и в-третьих, «воспрепятствование Трампу, вполне возможно, было одной из причин, по которой Мюллер не смог установить основные преступления».^[492]

Сенатор Ричард Блюменталь спросил Барра, делали ли он или его сотрудники записи разговора с Мюллером 28 марта. Барр подтвердил, что «во время разговора были сделаны записи», а затем сказал комитету, что не будет делиться с ними записями: «Зачем они вам?»^[493]

Спикер Дома Нэнси Пелоси прокомментировал показания Барра и обвинил Барра во лжи перед Конгрессом. «Что смертельно серьезно в этом, так это то, что генеральный прокурор Соединенных Штатов Америки не говорит правду Конгрессу Соединенных Штатов. Это преступление», - заявил Пелоси репортерам. «Он солгал Конгрессу. Если бы это сделал кто-нибудь другой, это было бы преступлением. Никто не стоит выше закона», - сказал Пелоси. Пресс-секретарь Министерства юстиции Керри Купек ответила на замечания Пелоси и заявила, что «безосновательное нападение на генерального прокурора является безрассудным, безответственным и ложным».^[494] В соответствии с CNBC, Замечания Пелоси касались комментариев Барра в его показаниях от 9 апреля. Представитель Чарли Крист: «В последнее время появились сообщения, в целом, что члены группы специального юрисконсульта в некоторой степени разочарованы ограниченной информацией, содержащейся в вашем письме от 24 марта ... Вы знаете, на что они ссылаются?» Барр: «Нет. Я думаю, я подозреваю, что они, вероятно, хотели большего, но, на мой взгляд, я не был заинтересован в публикации резюме».^[494][495]

8 мая 2019 года Судебный комитет Сената вызвал в суд Дональд Трамп младший ответить на вопросы о заброшенных застройках Башня Трампа в Москве.^[496] Трамп-младший дал показания перед комитетом^[497] по той же теме и смежным вопросам в сентябре 2017 года.^[498] Ожидается, что в июне Трамп-младший даст показания для второго закрытого интервью. Согласно Вашингтон Пост: «Трамп-младший будет давать показания до четырех часов и отвечать на ограниченное количество вопросов, - сказали эти люди на условиях анонимности для обсуждения деликатных переговоров».^[499]

Комитет по разведке палаты представителей

В Комитет по разведке палаты представителей 14 мая 2019 года объявил, что расследует, действительно ли адвокаты Трампа и членов его семьи - Джей Секулов, Алан Футерфас, Эбби Лоуэлл и Алан Гартен - «проверено, сформировано и отредактировано» Майкл Коэн ложные показания^{[требуется разъяснение ]} в Конгресс.^[500]

25 июня 2019 г. председатель комитета Палаты представителей по разведке, Адам Шифф и председатель судебного комитета Палаты представителей Джерри Надлер публично объявили, что Мюллер согласился дать публичные показания перед комитетами по судебной власти и разведке Палаты представителей 17 июля.^[448]

24 июля 2019 года Мюллер дал показания перед комитетом по разведке Палаты представителей после вызова в суд.^[450] На вопрос о том, почему Специальный советник не вызвал в суд президента Трампа, Мюллер заявил, что они не вызывали в суд президента «из-за необходимости ускорения» расследования. «Если бы мы действительно вызывали в суд президента, он возражал бы против повестки, и мы были бы в центре расследования в течение значительного периода времени».^[501]

Возможные будущие выпуски

Менее отредактированная версия отчета «со всеми удаленными пометками, кроме тех, которые касаются информации большого жюри», которая должна быть отредактирована в соответствии с федеральным законом,^{[246][247][248]} ожидается^{[нуждается в обновлении ]} будет доступен через две недели после первоначального публичного обнародования «двухпартийной группе лидеров из нескольких комитетов Конгресса».^{[228][502][503]}

19 апреля 2019 г. Судебный комитет палаты представителей председатель Джерри Надлер выпустил повестка в суд для полностью неотредактированного отчета.^[504] Представитель Министерства юстиции назвал повестку Надлера в суд «преждевременной и ненужной», сославшись на то, что публично опубликованная версия отчета имела «минимальные исправления» и что Барр уже принял меры, чтобы Надлер и другие законодатели рассмотрели версию с меньшим количеством исправлений.^[395][396] Барр предложил разрешить двенадцати назначенным членам Конгресса просмотреть менее отредактированный отчет в защищенном помещении в Министерстве юстиции и запретить им делиться его содержанием с другими законодателями. Несколько республиканцев воспользовались предложением; Шесть демократов отказались, заявив, что условия слишком жесткие.^[505]

8 мая 2019 г. президент Трамп использовал «защитное утверждение» о исполнительная привилегия заблокировать повестку в суд Палатой представителей. Таким образом, в настоящее время Палата представителей не будет получать неотредактированный отчет Мюллера и лежащие в его основе материалы, пока Трамп не примет «окончательное утверждение» о правах исполнительной власти после рассмотрения вызванных в суд материалов. Ранее в тот же день генеральный прокурор Барр рекомендовал Трампу предпринять это действие.^[2]

Обзор редакций

В марте 2020 года федеральный судья Реджи Уолтон назначен на должность Президентом Джордж Буш, заявил, что лично ознакомится с редакциями, сделанными в отчете Мюллера, чтобы убедиться в их законности. Это произошло во время иска, поданного организацией, выступающей за прозрачность. Электронный информационный центр конфиденциальности и СМИ Новости BuzzFeed чтобы опубликовать полный неотредактированный отчет под Закон о свободе информации.^[506][507] Уолтон процитировал, что у него были опасения по поводу того, были ли исправления законными, поскольку генеральный прокурор Уильям Барр продемонстрировал «отсутствие откровенности» в отношении отчета.

По словам Уолтона, письмо Барра от 24 марта не только было «поспешным выпуском», но и «исказило» выводы отчета; в то время как Барр продолжал делать «вводящие в заблуждение публичные заявления» по поводу отчета. Таким образом, Уолтон был обеспокоен тем, что Барр, возможно, предпринял «преднамеренную попытку повлиять на общественный дискурс» в пользу президента Трампа, создав «одностороннее повествование» об отчете, которое противоречило его выводам. Уолтон задался вопросом, были ли редакции отчета «корыстными», чтобы избежать противоречия с заявлениями Барра, и использовало ли Министерство юстиции «постфактум рационализации ", чтобы защитить Барра.^[48][49] 19 июня 2020 года в ответ на иск Министерство юстиции выпустило менее отредактированную общедоступную версию отчета Мюллера, в которой раскрыта новая информация о Роджер Стоун и WikiLeaks.^[508]

6 октября 2020 года президент Трамп, ссылаясь на отчет Мюллера, написал в Твиттере: «Я полностью санкционировал полное рассекречивание всех документов, относящихся к крупнейшему политическому ПРЕСТУПЛЕНИЮ в американской истории - Мистификации России».^[509] Трамп также сказал в интервью: «Я все полностью рассекретил. Все рассекречено».^[509] В ответ на заявление президента BuzzFeed запросил неотредактированные версии отчета; однако запрос BuzzFeed на неотредактированный отчет был отклонен Министерством юстиции (DOJ). Кто-то сказал Уолтону: «... заявления президента в Твиттере не были самоисполняющимися приказами о рассекречивании ...» Чтобы прояснить позицию президента, Уолтон приказал продлить срок до 21 октября 2020 года, так что «я могу кое-что получить от Адвокат Белого дома заявил, что они совещались с президентом, а президент, по сути, не намеревался рассекречивать информацию ... »^[509] 20 октября 2020 года, вопреки заявлениям Трампа в Twitter, глава администрации Белого дома Марк Медоуз Заявлено в материалах федерального суда, что твиты Трампа не были официальным приказом рассекретить документы расследования ФБР России.^{[510][нужен лучший источник ]}

За день до выборов 3 ноября 2020 года офис Специального советника выпустил ранее отредактированные части отчета Мюллера в соответствии с приказом федерального судьи по упомянутому выше иску, поданному Новости BuzzFeed и Электронный информационный центр конфиденциальности, оставив при этом отредактированные другие части.^[511][512]

Таким образом, согласно Buzzfeed: «Хотя Wikileaks публиковал электронные письма, украденные у DNC в июле и октябре 2016 года, а Стоун - близкий соратник Дональда Трампа - казалось, знал заранее, что материалы поступают, у следователей« не было достаточных доказательств », чтобы доказать активное участие во взломах или знание того, что электронные кражи продолжаются. Кроме того, федеральные прокуроры не смогли установить, что взломанные электронные письма были внесены в избирательную кампанию, что повысило шансы Трампа на выборах… »^[511]

В недавно обнародованном материале также говорилось: «Хотя в ходе расследования были получены доказательства того, что хакерские усилия ГРУ на самом деле продолжались, по крайней мере, во время распространения WikiLeaks в июле 2016 года,… Управление не представило достаточных допустимых доказательств, о которых WikiLeaks знал - или даже сознательно закрыл глаза на этот факт ". Как сообщает Buzzfeed, «аналогичным образом прокуроры столкнулись с так называемыми фактическими препятствиями, преследуя Стоуна за взлом».^[511]

Смотрите также

• Кибервойна со стороны России
• Вмешательство России в выборы в США в 2016 году
• Отчет сенатского комитета по разведке о вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году

Примечания

1. Полные примечания: «Это длилось долго; мы рады, что все закончилось. Это на сто процентов так, как должно было быть. Я бы хотел, чтобы все прошло намного раньше, намного быстрее. Есть много людей. которые совершили очень, очень плохие поступки, очень плохие поступки - я бы сказал предательские поступки - против нашей страны. И, надеюсь, люди, которые причинили такой вред нашей стране, - мы пережили период действительно плохих вещей - на этих людей обязательно будут смотреть. Я смотрю на них долгое время и говорю: «Почему на них не смотрели?» Они солгали Конгрессу, многие из них, вы знаете, кто они такие; они сделали так много зла. Я скажу вам, я люблю эту страну, я люблю эту страну так сильно, как я могу любить что-либо - «моя семья, моя страна, мой Бог ». Но то, что они сделали, было ложным рассказом, это было ужасно. Мы никогда не можем допустить, чтобы это повторилось с другим президентом. Я могу вам это сказать, я говорю это очень решительно. Очень мало людей Я знаю, что мог бы с этим справиться. Мы никогда, никогда больше не позволим этому случиться с другим президентом ».^[312]
2. Полные соответствующие замечания: «Я также хочу поблагодарить двух великих конгрессменов за то, что они здесь, и если бы у нас было место, у нас было бы намного больше: Фил Роу и Джеймс Бэрд. Большое спасибо." (Аплодисменты.) «Спасибо, ребята. Добро пожаловать. И у них хороший день - у меня тоже хороший день». (Смех.) «Это называлось:« Никакого сговора. Никаких препятствий.'" (Аплодисменты.) «У меня хороший день. Между прочим, этого никогда не было и никогда не будет. И мы должны разобраться в этих вещах, я скажу. И этого никогда не должно происходить - я говорю это перед моими друзьями, Раненые воины; и я просто называю их «воинами», потому что мы только что пожали друг другу руки, и они отлично выглядят; они выглядят так хорошо, так красиво. Но я говорю это перед своими друзьями: это розыгрыш больше никогда не должно случиться с другим президентом. Такое никогда не должно повториться с другим президентом. Спасибо."^[313][314]
3. Полные твиты: "В отчете Безумного Мюллера, который сам по себе написан 18 разгневанными демократами-ненавистниками Трампа, обо мне делают заявления, которые сфабрикованы и полностью не соответствуют действительности. Остерегайтесь людей, которые делают так называемые" заметки ", когда заметки никогда не существовали до тех пор, пока они не были необходимы. Поскольку я никогда не соглашался давать показания, мне не было необходимости отвечать на заявления, сделанные в «Докладе» обо мне, некоторые из которых являются полной чушью и даны только для того, чтобы другой человек выглядел хорошо (или Это была незаконно начатая мистификация, которой никогда не должно было случиться, большая, жирная, [sic] трата времени, энергии и денег - 30 000 000 долларов, если быть точным. Теперь, наконец, пора перевернуть столы и принести справедливость к очень больным и опасным людям, которые совершили очень серьезные преступления, возможно, даже шпионаж или измену. Этого больше никогда не должно случиться! "
4. Полные примечания:
   Репортер №1: «Некоторые демократы, сэр, до сих пор говорят об импичменте. Как вы на это ответите?»
   Трамп: «Я не думаю, что они говорят об импичменте. У нас величайшая экономика, которую мы когда-либо имели, наша страна в невероятной форме. Они и другие создали мошенничество в нашей стране с помощью этой нелепой охоты на ведьм, где это было доказано. очень сильно: «Никакого сговора. Никаких препятствий. Нет ничего». У нас все так хорошо, у нас, наверное, никогда не было такого процветания. Это было здорово ». (Репортеру:) "Вперед, продолжать."
   Репортер №2: «Сэр, как вы думаете, люди, начавшие расследование вашей кампании [виновны] в госзакупках?»
   Трамп: "Да."
   Репортер №2: "Как вы думаете, как высоко он поднялся?"
   Трамп: «Я думаю, что это было очень высоко. Я считаю, что произошедшее - позор. Я не верю, что наша страна должна позволять этому когда-либо повториться. никогда произойти снова. Мы не можем позволять это когда-нибудь случится снова. Он пошел очень высоко и начался довольно низко, но с инструкциями от высшего. Такое никогда не должно повториться с президентом. Мы не можем допустить этого ».
   Репортер №2: «Как вы думаете, он достиг западного крыла Белого дома Обамы?»
   Трамп: «Я не хочу этого говорить, но думаю, вы знаете ответ».
   Репортер # 3: «Господин президент, в отчете говорится, что, хотя вы не совершали преступления, в нем говорится, что вы конкретно -»
   Трамп: "Кто что сказал?"
   Репортер # 3: «Хотя в отчете Мюллера говорится, согласно письму Барра, в то время как вы не ...»
   Трамп: «Отчет Мюллера был великолепен. Ничего не могло быть лучше. В нем говорилось:« Никаких препятствий. Никакого сговора ». Лучше и быть не могло ".^[324]
5. Полный твит: «Отчет Мюллера, несмотря на то, что он был написан разгневанными демократами и ненавистниками Трампа, и с неограниченными деньгами ($ 35 000 000), меня не устроил. Я НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ. , Я бы сначала направился в Верховный суд США. Мало того, что там нет «особо тяжких преступлений и проступков», нет вообще никаких преступлений с моей стороны. Все преступления были совершены Кривой Хиллари, Демс, DNC и Dirty Cops - и мы поймали их с поличным! Мы ждали Мюллера и WON, так что теперь Демсы смотрят на Конгресс как на последнюю надежду! "
6. Полные относящиеся к делу замечания: «Каждый день моей администрации мы выводим власть из Вашингтона, округ Колумбия, и возвращаем ее американскому народу, которому она принадлежит. И теперь вы видите это лучше, чем когда-либо, со всеми отставками плохих парней - они» плохие яблоки! Они пытались совершить переворот, но у меня ничего не вышло. необходимость пистолет для этого, не так ли? Все происходило на самом высоком уровне в Вашингтоне, округ Колумбия.Вы наблюдали, вы видели, вы смотрели на вещи, которые вы не могли бы поверить в возможность в нашей стране. Коррупция на высшем уровне. Позор. Шпионаж, слежка, попытки свержения - и мы их поймали, мы их поймали. Кто бы мог подумать в нашей стране? Но это называется - то, что мы все вместе сделали; он начался два с половиной года назад, в то великое 8 ноября. Это был отличный день! Помнишь тот день? Отличный день. А через полтора года у нас есть один под названием «3 ноября». На этот раз 3 ноября. Готовьтесь голосовать! Вы бы лучше. Лучше приготовься к голосованию. Но все это называется «осушением болота». И мы делаем это быстрее, чем кто-либо мог представить. Очень горжусь этим ".^[328][329]
7. Президент Трамп имел в виду статью в Атлантический океан под названием «Белый дом не имеет плана противостоять докладу Мюллера», опубликовано 6 декабря 2018 г.^[347]

Рекомендации

1. Бройнингер, Кевин (22 марта 2019 г.). «Исследование Мюллера заканчивается: специальный советник представляет отчет по России Генеральному прокурору Уильяму Барру». CNBC. Получено 18 апреля, 2019.
2. Манган, Дэн (8 мая 2019 г.). «Трамп заявляет о« привилегии исполнительной власти »в отношении доклада Мюллера в борьбе с демократами Палаты представителей». CNBC. Получено 9 мая, 2019.
3. Монтойя-Гальвес, Камило (18 апреля 2019 г.). «Барр защищает Трампа, говоря, что он столкнулся с« беспрецедентной ситуацией »во время расследования Мюллера». CBS Новости. Получено 29 мая, 2019.
4. Отчет Мюллера, т. I, стр. 180: «Расследование Управления выявило доказательства многочисленных связей (то есть контактов) между должностными лицами Кампании Трампа и лицами, имеющими или заявляющими о своих связях с российским правительством. Управление оценило контакты в соответствии с несколькими наборами федеральных законов, включая законы о заговоре и статуты управляющих иностранными агентами, которые работают в Соединенных Штатах. После рассмотрения имеющихся доказательств Управление не выдвинуло обвинения в соответствии с этими законами против кого-либо из лиц, упомянутых в разделе IV выше, за исключением обвинений FARA против Пол Манафорт и Ричард Гейтс на основании своей деятельности от имени Украины .... несколько лиц из США, связанных с Кампанией, сделали ложные заявления об этих контактах и ​​предприняли другие шаги, чтобы воспрепятствовать расследованию Управления и Конгресса. Поэтому это Управление предъявило некоторым из этих лиц обвинения в даче ложных показаний и препятствовании правосудию ".
5. Отчет Мюллера, т. I, стр. 173: «В конечном счете, расследование не установило, что Кампания координировала действия или сговорилась с российским правительством в своей деятельности по вмешательству в выборы».
6. Моск, Мэтью (18 апреля 2019 г.). «Вот что мы знаем о сговоре». ABC News. Получено 21 апреля, 2019.
7. Отчет Мюллера, Vol. 1, стр.10: В ходе расследования не всегда были получены допустимые сведения или свидетельские показания, а также полная картина действий, предпринятых субъектами расследования. Некоторые люди ссылались на свое право по Пятой поправке против принуждения к самооговору и не были, по мнению Управления, подходящими кандидатами на предоставление иммунитета. Управление ограничивало поиск других свидетелей и информации, например, информации, известной адвокатам или лицам, заявляющим, что они являются представителями СМИ, в свете внутренней политики Министерства юстиции. Видеть, например, Справочник правосудия §§ 9-13.400, 13.410. Более того, некоторая информация, полученная в ходе судебного процесса, предположительно подпадала под действие закона и была скрыта от следователей группой фильтрации (или «заражения»). Даже когда люди давали показания или соглашались на интервью, они иногда предоставляли ложную или неполную информацию, что приводило к некоторым из описанных выше обвинений в ложных утверждениях. Кроме того, Управление столкнулось с практическими ограничениями в возможности доступа к соответствующим уликам, поскольку многие свидетели и субъекты жили за границей, а документы хранились за пределами Соединенных Штатов. Кроме того, Управление узнало, что некоторые из лиц, с которыми мы беседовали или поведение которых мы исследовали, в том числе некоторые, связанные с кампанией Трампа, удаляли соответствующие сообщения или общались в течение соответствующего периода, используя приложения, которые поддерживают шифрование или не обеспечивают долгосрочного хранения. записей данных или сообщений. В таких случаях Управление не могло подтвердить показания свидетелей путем сравнения с одновременными сообщениями или полностью допросить свидетелей относительно заявлений, которые казались несовместимыми с другими известными фактами.
8. «Сюрпризы в отчете Мюллера». Политико. 19 апреля 2019 г.,. Получено 14 мая, 2020.
9. Лимон, Джейсон (18 апреля 2019 г.). «Представители кампании Трампа удалили сообщения до того, как Мюллер смог их увидеть, что потенциально могло изменить отчет». Newsweek. Получено 8 мая, 2019.
10. Отчет Мюллера, т. I, стр. 1: «Правительство России вмешивалось в президентские выборы 2016 года радикально и систематически»
11. Inskeep, Стив; Детроу, Скотт; Джонсон, Кэрри; Дэвис, Сьюзен; Грин, Дэвид (18 апреля 2019 г.). "Выпущен отредактированный отчет Мюллера; Конгресс, реакция Трампа". энергетический ядерный реактор. Получено 22 апреля, 2019.
12. "Отчет Мюллера". ЙельГлобал Онлайн. Макмиллан Центр. 18 апреля 2019 г.,. Получено 8 мая, 2019.
13. Фрум, Дэвид (29 мая 2019 г.). "Что на самом деле говорится в докладе Мюллера". Атлантический океан. Получено 31 мая, 2019.
14. Тимм, Джейн (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: россияне, обвиняемые в срыве выборов 2016 года, обратились за помощью, ретвиты команды Трампа». Новости NBC. Получено 30 мая, 2019.
15. Альба, Моника (24 апреля 2019 г.). «Кампания Трампа не обязуется держаться подальше от взломанных материалов». Новости NBC. Получено 31 мая, 2019.
16. Отчет Мюллера, т. I, стр. 66: «Офис выявил многочисленные контакты -« связи », говоря словами Распоряжения о назначении, - между должностными лицами кампании Трампа и лицами, связанными с российским правительством».
17. Везулис, Эбби (29 мая 2019 г.). «Как прощание Мюллера тонко упрекнуло Трампа». Время. Получено 29 мая, 2019.
18. Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт (17 апреля 2019 г.). «В отчете Мюллера приводятся доказательства противодействия президенту». Вашингтон Пост. Получено 20 апреля, 2019.
19. Стром, Крис (19 апреля 2019 г.). «Сигнал Мюллера о препятствиях: Конгресс должен противостоять Трампу». Новости Bloomberg. Получено 20 апреля, 2019.
20. Отчет Мюллера, т. II, стр. 2: «В-третьих, мы думали, стоит ли оценивать поведение, которое мы расследовали, в соответствии со стандартами Руководства по правосудию, регулирующими судебное преследование и решения об отклонении, но мы решили не применять подход, который потенциально может привести к вынесению приговора о том, что Президент совершил преступления».
21. Дэй, Чад; Греско, Джессика (19 апреля 2019 г.). "Как Мюллер отказал Трампу и воспрепятствовал ему". Ассошиэйтед Пресс. Получено 19 апреля, 2019.
22. Гаджанан, Махита (18 апреля 2019 г.). «Несмотря на доказательства, Роберт Мюллер не сказал, препятствовал ли Трамп правосудию. И вот почему». Время. Получено 20 апреля, 2019.
23. Отчет Мюллера, т. II, стр. 1: «Управление юрисконсульта (OLC) опубликовало заключение, в котором говорится, что« обвинительное заключение или уголовное преследование действующего президента недопустимо подорвало бы способность исполнительной власти выполнять свои конституционно возложенные функции »в нарушение конституционного разделения [...] этот офис принял юридическое заключение OLC с целью осуществления юрисдикции обвинения ".
24. Отчет Мюллера, т. II, стр. 1–2: «[...] помимо конституционной точки зрения OLC, мы признали, что федеральное уголовное обвинение против действующего президента возложит бремя на способность президента управлять и потенциально упредить конституционные процессы по устранению неправомерных действий президента. Сноска: см. США CONST. Изобразительное искусство. I § ​​2, п. 5; § 3, п. 6; ср. OLC Op. на 257–258 (обсуждение взаимосвязи между импичментом и уголовным преследованием действующего президента). [...] Даже если обвинительное заключение будет опечатано во время президентского срока, OLC рассудило, что «было бы очень трудно сохранить секретность [обвинительного заключения]», а если обвинительное заключение станет публичным, «[т] стигма и осуждение» может поставить под угрозу способность президента управлять ».
25. Отчет Мюллера, т. II, стр. 2: «[...] приговор прокурора о том, что преступления были совершены, но обвинения не будут предъявлены, не дает такой состязательной возможности для публичного выяснения имени перед беспристрастным судьей. Опасения по поводу справедливости такого определения будут усиление в случае действующего президента, где обвинение федерального прокурора в преступлении, даже во внутреннем отчете, может иметь последствия, выходящие за рамки уголовного правосудия. OLC отметила аналогичную озабоченность по поводу закрытых обвинительных заключений ".
26. «Основные положения доклада Мюллера». Агентство Франс-Пресс. Архивировано из оригинал 20 апреля 2019 г.. Получено 20 апреля, 2019.
27. Отчет Мюллера, т. II, стр. 7: «Хотя в этом отчете не делается вывод о том, что президент совершил преступление, он также не оправдывает его».
28. Блейк, Аарон (18 апреля 2019 г.). «10 действий Трампа, которые Мюллер выделил как потенциальное препятствие». Вашингтон Пост. Получено 19 апреля, 2019.
29. Чалфант, Морган (18 апреля 2019 г.). "Мюллер о препятствовании: доказательства не позволяют окончательно установить, что преступное поведение не имело места"'". Холм. Получено 21 апреля, 2019.
30. Вудворд, Кальвин; Йена, надежда (20 апреля 2019 г.). «AP Fact Check: искажения команды Трампа в отношении отчета Мюллера». AP Новости. Получено 21 апреля, 2019.
31. Отчет Мюллера, т. II, стр. 2: «В-четвертых, если бы у нас была уверенность после тщательного расследования фактов, которые президент явно не совершал препятствие отправлению правосудия -А мы бы так заявили. Однако, основываясь на фактах и ​​применимых правовых стандартах, мы не можем прийти к такому заключению. Доказательства, которые мы получили о действиях и намерениях президента, представляют собой сложные вопросы, которые не позволяют нам окончательно установить, что преступного поведения не было. Соответственно, хотя в этом отчете не делается вывод о том, что президент совершил преступление, он также не освобождает его от ответственности ".
32. Фарли, Роберт; Робертсон, Лори; Гор, Д'Анджело; Спенсер, Саранак Хейл; Фичера, Анджело; Макдональд, Джессика (19 апреля 2019 г.). «Что в отчете Мюллера говорится о препятствиях». FactCheck.org. Получено 22 апреля, 2019.
33. Дежарден, Лиза; Альсиндор, Ямиче (18 апреля 2019 г.). «11 моментов, которые Мюллер расследовал на предмет воспрепятствования осуществлению правосудия». PBS NewsHour. Получено 23 апреля, 2019.
34. Шмидт, Майкл; Сэвидж, Чарли (18 апреля 2019 г.). «Мюллер оставил дверь для обвинения Трампа после того, как он уйдет из офиса». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 апреля, 2019.
35. Фабиан, Иордания (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера показывает, как помощники Трампа пытались защитить его и себя». Холм. Получено 18 апреля, 2019.
36. Отчет Мюллера., т. II, стр. 185: «Попытки президента повлиять на расследование были в основном безуспешными, но это во многом объясняется тем, что люди, окружавшие президента, отказывались выполнять приказы или подчиняться его просьбам. [...] Президент начал публичные атаки на расследование и лиц, участвовавших в нем, которые могли располагать доказательствами, противоречащими президенту, в то время как в частном порядке президент предпринял серию целенаправленных попыток контролировать расследование ".
37. Маскаро, Лиза (19 апреля 2019 г.). «Мюллер бросает вызов Конгрессу». Ассошиэйтед Пресс. Получено 20 апреля, 2019.
38. Отчет Мюллера, т. II, стр. 8: «В отношении того, можно ли установить, что президент препятствовал отправлению правосудия, осуществляя свои полномочия в соответствии со статьей II Конституции, мы пришли к выводу, что Конгресс имеет право запретить президенту коррумпированное использование своих полномочий в целях защиты безупречности отправления правосудия. [...] Вывод о том, что Конгресс может применять законы о препятствовании коррумпированному осуществлению президентом своих полномочий, согласуется с нашей конституционной системой сдержек и противовесов и принципом, согласно которому никто не стоит выше закона ".
39. «Отчет Мюллера: восемь вещей, которые мы только что узнали». Новости BBC. 18 апреля 2019 г.,. Получено 18 апреля, 2019.
40. Риццо, Сальвадор (19 апреля 2019 г.). "Что сказал генеральный прокурор Барр по сравнению с тем, что говорится в отчете Мюллера". Вашингтон Пост. Получено 21 апреля, 2019.
41. Барретт, Запотоски, Девлин, Мэтт (30 апреля 2019 г.). «Мюллер жаловался, что письмо Барра не отражает« контекст »расследования Трампа». Вашингтон Пост. Получено 30 мая, 2019.
42. Голдсмит, Джек (4 мая 2019 г.). «Мысли о Барре и отчете Мюллера». Lawfare. Получено 6 мая, 2019.
43. Письмо Барра, п. 3: «После рассмотрения окончательного отчета Специального советника по этим вопросам, консультаций с должностными лицами Департамента, включая Управление юрисконсульта, и применения принципов федерального преследования, которыми руководствуются наши решения о предъявлении обвинений, заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я пришли к выводу, что доказательств, полученных в ходе расследования, проведенного Специальным советником, недостаточно для установления того, что президент совершил правонарушение, связанное с воспрепятствованием правосудию ".
44. Монтойя-Гальвес, Камило (24 марта 2019 г.). «Основные выводы из резюме отчета Мюллера Министерством юстиции». CBS Новости. Получено 23 апреля, 2019.
45. День, Чад (2 мая 2019 г.). «Основные выводы из показаний А.Г. Барра, письма Мюллера». Ассошиэйтед Пресс. Получено 2 мая, 2019.
46. Бамп, Филипп (1 мая 2019 г.). «Анализ | Выводы Барра подрываются из-за того, что он не знаком с деталями расследования Мюллера». Вашингтон Пост. Получено 6 мая, 2019.
47. Томсен, Жаклин (24 июля 2019 г.). «Мюллер: Трампа могут обвинить в препятствовании отправлению правосудия после ухода с должности». Холм. Получено 24 июля, 2019.
48. Сэвидж, Чарли (5 марта 2020 г.). "Судья называет обращение Барра с отчетом Мюллера" искаженным "и" вводящим в заблуждение "'". Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 5 марта 2020 г.. Получено 7 марта, 2020.
49. Стерн, Марк Джозеф (5 марта 2020 г.). «Федеральный судья говорит, что ему необходимо проверять каждую редакцию отчета Мюллера, потому что Барру нельзя доверять». Шифер. Получено 7 марта, 2020.
50. Розенштейн, Род (17 мая 2017 г.). «Приказ № 3915-2017: Назначение специального советника». Министерство юстиции США. Получено 25 апреля, 2019.
51. Криг, Грегори (12 мая 2017 г.). «Это конституционный кризис?» По-прежнему нет, но ... » CNN. Получено 12 мая, 2017.
52. Парки, Майлз; Фаррингтон, Дана; Тейлор, Джессика (15 мая 2017 г.). "Сага о Джеймсе Коми в хронологии". энергетический ядерный реактор. Получено 24 марта, 2019.
53. Кили, Евгений; Робертсон, Лори; Фарли, Роберт (10 декабря 2019 г.). «Насколько старые претензии сравниваются с отчетом IG». FactCheck.org. Получено 30 декабря, 2019.
54. ЛаФраньер, Шарон; Маццетти, Марк; Апуццо, Мэтт (30 декабря 2017 г.). «Как началось расследование в России: помощник кампании, выпивка и разговоры о политической грязи». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 апреля, 2020.
55. Ризен, Джеймс (12 апреля 2018 г.). «Отсутствующий профессор, ключевой посредник Трампа и России, пропал без вести в течение нескольких месяцев, поскольку аргументы в пользу сговора усиливаются». Перехват. Получено 24 мая, 2020. Документы показывают, что во время встречи в апреле 2016 года профессор сказал Пападопулосу, что у россиян есть «компромат» на кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон в виде «тысяч электронных писем». Это было задолго до того, как стало известно о взломе и краже электронных писем, связанных с Клинтоном.
56. Карлайл, Мадлен; Паскаль, Оливия (18 апреля 2019 г.). «Прочтите письменные резюме его доклада по России» Роберта Мюллера ». Атлантический океан. Получено 25 мая, 2020.
57. Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин (26 марта 2019 г.). "Пападопулос отклонил просьбу ФБР носить проволоку для профессора, утверждающего, что это русская грязь.'". CNN. Получено 24 мая, 2020. Бывший советник кампании Трампа Джордж Пападопулос свидетельствовал Конгрессу, что в 2017 году ФБР попросило его носить проволоку для записи его разговоров с профессором, который был связан с Россией, и утверждал, что у России есть компромат на Хиллари Клинтон в виде украденных электронных писем.
58. "Как каждый депутат отреагировал на увольнение Коми". Нью-Йорк Таймс. 10 мая, 2017. Получено 25 марта, 2019.
59. Браун, Памела; Херб, Джереми (6 декабря 2018 г.). «Безумная схватка перед тем, как Мюллер получил работу». CNN. Получено 25 марта, 2019.
60. Пелли, Скотт (17 февраля 2019 г.). "Эндрю МакКейб: Полное 60-минутное интервью". CBS Новости. Архивировано из оригинал 19 февраля 2019 г.. Получено 25 марта, 2019.
61. Уильямс, Пит; Диланян, Кен (18 мая 2017 г.). "Специальный советник возьмет на себя расследование вмешательства в кампанию ФБР России". Новости NBC. Получено 18 апреля, 2019.
62. Тейлор, Джессика; Джонсон, Кэрри (17 мая 2017 г.). «Бывший директор ФБР Мюллер назначен специальным советником по надзору за расследованием России». энергетический ядерный реактор. Получено 24 марта, 2019.
63. «Джефф Сешнс отказывается от расследований кампании Трампа». CBS Новости. 2 марта 2017 г.. Получено 19 апреля, 2019.
64. Маццетти, Марк; Беннер, Кэти (24 марта 2019 г.). «Мюллер не находит заговора Трампа и России, но не оправдывает президента за воспрепятствование осуществлению правосудия». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 марта, 2019.
65. Будрик, Зак (24 марта 2019 г.). «Трамп-младший:« Ловцы сговора »должны быть« привлечены к ответственности »после доклада Мюллера». Холм. Получено 25 марта, 2019.
66. «28 CFR § 600.4 - Юрисдикция». Раздел 28 Свода федеральных правил. Корнеллская юридическая школа. Получено 25 апреля, 2019.
67. Россман, Шон (24 марта 2019 г.). «Около 500 свидетелей, 675 дней: расследование Мюллера в цифрах». USA Today. Получено 24 апреля, 2019.
68. Григорианский, Даре (18 апреля 2019 г.). «Тайна Мюллера: каковы еще 12 уголовных дел?». Новости NBC. Получено 23 апреля, 2019.
69. Отчет Мюллера, т. I, стр. 2: «При оценке того, являются ли доказательства коллективных действий нескольких лиц преступлением, мы применяли рамки закона о заговоре, а не концепцию« сговора »».
70. Григорианский, Даре; Эйнсли, Джулия (18 апреля 2019 г.). «В отчете Мюллера говорится, что Трамп приказал адвокату Белого дома« делать безумное дерьмо ». Новости NBC. Получено 19 апреля, 2019.
71. Барр, Уильям (24 марта 2019 г.). "Письмо судебным комитетам Палаты представителей и Сената" (PDF ). Министерство юстиции США. Получено 18 апреля, 2019.
72. "Прочтите резюме отчета Мюллера генеральным прокурором Уильямом Барром". Нью-Йорк Таймс. 24 марта 2019. ISSN  0362-4331. Получено 18 апреля, 2019.
73. Отчет Мюллера, т. I, стр. 4: «Агентство интернет-исследований (IRA) провело самые ранние операции российского вмешательства, выявленные в ходе расследования, - кампанию в социальных сетях, призванную спровоцировать и усилить политическую и социальную рознь в Соединенных Штатах [...] Кампания развивалась из обобщенного программа, разработанная в 2014 и 2015 годах для подрыва избирательной системы США, до целевой операции, которая к началу 2016 года отдавала предпочтение кандидату Трампу и пренебрегала кандидатом Клинтон "
74. Харрис, Шейн; Накашима, Эллен; Тимберг, Крейг (18 апреля 2019 г.). «Через утечку электронной почты и пропаганду русские пытались избрать Трампа, - считает Мюллер». Вашингтон Пост. Получено 23 апреля, 2019.
75. Томсен, Жаклин (18 апреля 2019 г.). «Мюллер: Россия стремилась помочь Трампу победить, но не вступала в сговор с кампанией». Холм. Получено 27 апреля, 2019.
76. Линдстрем, Наташа (18 апреля 2019 г.). «Почему Питтсбург упоминается в отчете Мюллера». Pittsburgh Tribune-Review. Получено 27 апреля, 2019.
77. Бродерик, Райан (18 апреля 2019 г.). «Вот все, что говорится в отчете Мюллера о том, как русские тролли использовали социальные сети». Новости BuzzFeed. Получено 27 апреля, 2019.
78. Прохов, Дженнифер (18 апреля 2019 г.). «Поддельный аккаунт Республиканской партии в Твиттере из Теннесси приведен в качестве примера в отчете Мюллера». WBIR. Получено 27 апреля, 2019.
79. Кили, Евгений; Робертсон, Лори (24 апреля 2019 г.). «Кушнер искажает сферу вмешательства России». Factcheck.org. Получено 27 апреля, 2019.
80. Отчет Мюллера, т. I, стр. 4: «В то же время, когда операция ИРА в начале 2016 года начала фокусироваться на поддержке кандидата Трампа, российское правительство использовало вторую форму вмешательства: кибервторжения (взлом) и распространение взломанных материалов, наносящих ущерб кампании Клинтона. Эти операции проводила разведывательная служба, известная как Главное разведывательное управление Генерального штаба Российской армии (ГРУ). В марте 2016 года ГРУ начало взламывать учетные записи электронной почты добровольцев и сотрудников Clinton Campaign, включая председателя кампании Джона Подеста. В апреле В 2016 г. ГРУ взломало компьютерные сети Комитета кампании демократического Конгресса (DCCC) и Национального комитета Демократической партии (DNC). ГРУ украло сотни тысяч документов из взломанных учетных записей электронной почты и сетей. Примерно в то время, когда DNC объявил В середине июня 2016 года, когда российское правительство взломало свою сеть, ГРУ начало распространение украденных материалов через фиктивные онлайн-ресурсы. е персонажи DCLeaks и Guccifer 2.0. Позже ГРУ выпустило дополнительные материалы через организацию WikiLeaks ".
81. Макки, Роберт; Ризен, Джеймс; Ааронсон, Тревор (18 апреля 2019 г.). "Аннотирование отредактированного отчета специального советника Роберта Мюллера". Перехват. Получено 23 апреля, 2019.
82. Данливи, Джерри (18 апреля 2019 г.). «Мюллер говорит, что российское ГРУ украло электронные письма Клинтона, DNC и передало их WikiLeaks». Вашингтонский экзаменатор. Получено 23 апреля, 2019.
83. Мораис, Бетси (18 апреля 2019 г.). «Сговор под любым другим именем». Columbia Journalism Review. Получено 23 апреля, 2019.
84. Отчет Мюллера, т. I, стр. 2: «При оценке того, являются ли доказательства коллективных действий нескольких лиц преступлением, мы применили рамки закона о заговоре, а не концепцию« сговора ». При этом Управление признало, что слово« сговор [е] »было используется в общении с исполняющим обязанности генерального прокурора, подтверждающим определенные аспекты объема расследования и то, что этот термин часто используется в публичных сообщениях о расследовании. Однако сговор не является конкретным правонарушением или теорией ответственности, предусмотренной в Кодексе Соединенных Штатов, и это понятие в федеральном уголовном праве. По этим причинам Управление при анализе вопросов совместной уголовной ответственности было сосредоточено на заговоре, как это определено в федеральном законе ".
85. Дикарь, Чарли (20 апреля 2019 г.). «Как выдержки Барра сравниваются с выводами отчета Мюллера». Нью-Йорк Таймс. Получено 21 апреля, 2019.
86. Отчет Мюллера, т. I, стр. 2: «В связи с этим анализом мы обратились к фактическому вопросу о том,« координировали ли члены кампании Трампа [ред.] »- термин, который фигурирует в приказе о назначении - с деятельностью по вмешательству в выборы со стороны России. Как и сговор,« координация »не имеют устоявшееся определение в федеральном уголовном законодательстве. Мы понимаем, что координация требует соглашения - молчаливого или явного - между кампанией Трампа и правительством России о вмешательстве в выборы. Это требует не только действий двух сторон, которые были проинформированы или в ответ на действия или интересы других лиц. Мы применили термин «координация» в этом смысле, когда в отчете указали, что расследование не установило, что кампания Трампа координировала свою деятельность по вмешательству в выборы ».
87. «Отчет Мюллера: выдержки и анализ». Нью-Йорк Таймс. 18 апреля 2019 г.,. Получено 18 апреля, 2019.
88. Редакция журнала (19 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера и опасность, грозящая американской демократии». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 апреля, 2019.
89. Гамильтон, Колби (18 апреля 2019 г.). «Мюллер считается привлечением к ответственности участников собрания Башни Трампа: отчет». New York Law Journal. Получено 18 апреля, 2019.
90. Ратнам, Гопал; Ратнам, Гопал (19 апреля 2019 г.). «Мюллер говорит, что приложения для обмена сообщениями, вероятно, уничтожили доказательства Трампа и России». Перекличка. Получено 20 ноября, 2019.
91. Йена, надежда (май 2019 г.). «AP Fact Check: Трамп и Барр искажают выводы отчета Мюллера». Ассошиэйтед Пресс. Получено 2 мая, 2019.
92. Виттес, Бенджамин (19 апреля 2019 г.). «Заметки к отчету Мюллера: дневник чтения». Lawfare. Получено 26 января, 2020.
93. Кронер, Джордж У. (24 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера - это отрезвляющий рассказ о вмешательстве в выборы из-за рубежа и поведении президента: что будет дальше - это (в основном) политика». Институт исследований внешней политики. Получено 26 января, 2020.
94. Запотоски, Мэтт; Леонниг, Кэрол Д .; Helderman, Rosalind S .; Барретт, Девлин (17 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера будет слегка отредактирован, раскрывая подробный взгляд на расследование препятствий правосудию». Вашингтон Пост. Получено 17 апреля, 2019.
95. Аксельрод, Таль (17 апреля 2019 г.). «Министерство юстиции планирует выпустить« слегка отредактированную »версию отчета Мюллера в четверг: WaPo». Холм. Получено 18 апреля, 2019.
96. Лафраньер, Шарон (17 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера будет опубликован в четверг. Вот руководство». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 18 апреля, 2019.
97. Отчет Мюллера, т. II
98. Гибсон, Джинджер; Чиаку, Дойна (18 апреля 2019 г.). "Трамп проклинает назначение Мюллера: 'Это конец моего президентства'". Рейтер. Получено 18 апреля, 2019.
99. Гибсон, Джинджер (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера содержит интимные сцены из Белого дома Трампа». Рейтер. Получено 18 апреля, 2019.
100. Отчет Мюллера, т. II, стр. 157: "Препятствие отправлению правосудия может быть мотивировано желанием защитить неуголовные личные интересы, защитить себя от расследований, когда основная уголовная ответственность попадает в серую зону, или избежать личного затруднения. Подавление целостности системы правосудия является то же самое независимо от того, совершил ли человек основную ошибку ".
101. Крис, Стром; Маклафлин, Дэвид (18 апреля 2019 г.). «Мюллер излагает« множественные действия »Трампа, чтобы подорвать расследование в отношении России». Новости Bloomberg. Получено 20 апреля, 2019.
102. Кили, Евгений; Фарли, Роберт; Гор, Д'Анджело (30 мая 2019 г.). "FactChecking ответ Трампа Мюллеру". factcheck.org. Получено 20 ноября, 2019.
103. Досс, апрель (7 июня 2019 г.). "Опасные утверждения Билла Барра". Атлантический океан. Получено 20 ноября, 2019.
104. Хейнс, Тим (3 мая 2019 г.). «Наполитано: согласно теории Барра, Никсон не будет обвинен в препятствовании правосудию, если он на самом деле не является одним из уотергейтских грабителей». RealClearPolitics.
105. Хейнс, Тим (24 марта 2019 г.). "Джулиани:" Невозможно воспрепятствовать правосудию, если нет основного преступления"". RealClearPolitics. Получено 20 ноября, 2019.
106. Килгор, Эд (18 апреля 2019 г.). «О воспрепятствовании правосудию, Мюллер наказан Конгрессом и Судом общественного мнения». Нью-Йорк. Получено 21 апреля, 2019.
107. Отчет Мюллера, т. II, стр. 1: «Учитывая роль Специального советника в качестве поверенного в Министерстве юстиции и рамки правил Специального адвоката, см. 28 USC § 515; 28 CFR § 600.7 (a), это Управление приняло юридическое заключение OLC для этой цели. об осуществлении прокурорской юрисдикции. И помимо конституционной точки зрения OLC, мы признали, что федеральное уголовное обвинение в отношении действующего президента возложит бремя на способность президента управлять и потенциально упредить конституционные процессы для рассмотрения неправомерных действий президента ".
108. Отчет Мюллера, т. II, стр. 1: «Во-вторых, в то время как в заключении OLC делается вывод о том, что действующий президент не может быть привлечен к ответственности, в нем признается, что уголовное расследование во время президентского срока допустимо. В заключении OLC также признается, что президент не имеет иммунитета после того, как он покидает свой пост. OLC Op. At 255 («Признание иммунитета от судебного преследования действующего президента не исключает такого преследования после истечения срока президентского срока или его иного отстранения от должности в результате отставки или импичмента») ».
109. Эдельман, Адам (18 апреля 2019 г.). "Трампу не удалось воспрепятствовать этому, потому что его помощники отказались выполнять приказы, - считает Мюллер". Новости NBC. Получено 21 мая, 2019.
110. Отчет Мюллера, т. II, стр. 158: «Попытки президента повлиять на расследование были в основном безуспешными, но это во многом объясняется тем, что люди, окружавшие президента, отказывались выполнять приказы или подчиняться его просьбам. Коми не прекратил расследование Флинна, которое в конечном итоге привело к тому, что Флинн судебное преследование и осуждение за ложь ФБР. Макган не сказал исполняющему обязанности генерального прокурора о том, что Специальный советник должен быть удален, но вместо этого был готов подать в отставку по указу президента. Левандовски и Дирборн не передали послание президента Сессии о том, что он должен ограничить расследование по России только вмешательством в выборы в будущем. И МакГан отказался отказаться от своих воспоминаний о событиях, связанных с указанием президента об удалении Специального советника, несмотря на многочисленные требования президента об этом. В соответствии с этой схемой доказательства, которые мы получили не поддержит потенциальные обвинения в создании препятствий против помощников и соратников президента помимо уже поданных ".
111. Прамук, Джейкоб (18 апреля 2019 г.). «Трамп практически не сорвал расследование в отношении России, - говорится в докладе Мюллера». CNBC. Получено 23 апреля, 2019.
112. Деннис, Стивен; Стром, Крис; Маклафлин, Дэвид (18 апреля 2019 г.). «Основные выводы из отчета Мюллера». Новости Bloomberg. Получено 20 апреля, 2019.
113. Шмидт, Майкл С.; Хаберман, Мэгги (18 апреля 2019 г.). «Эпизоды потенциального воспрепятствования правосудию со стороны Трампа в отчете Мюллера». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 22 апреля, 2019.
114. Прамук, Джейкоб (18 апреля 2019 г.). «В отчете Мюллера рассказывается о 10 эпизодах, связанных с Трампом и вопросами обструкции». CNBC. Получено 21 апреля, 2019.
115. Хоман, Тимоти Р. (18 апреля 2019 г.). «Вот 10 эпизодов, в которых Мюллер исследовал возможное препятствие со стороны Трампа». Холм. Получено 21 апреля, 2019.
116. Ран, Уилл (19 апреля 2019 г.). «По словам Мюллера, 10 раз Трамп препятствовал правосудию». CBS Новости. Получено 21 апреля, 2019.
117. Юречич, Квинта (21 апреля 2019 г.). «Препятствие правосудию в отчете Мюллера: тепловая карта». Lawfare. Получено 23 апреля, 2019.
118. Отчет Мюллера, т. II, стр. 15: «Трамп также выразил скептицизм по поводу того, что Россия взломала электронную почту в то же время, когда он и другие советники кампании в частном порядке искали информацию о любых дальнейших запланированных выпусках WikiLeaks».
119. Отчет Мюллера, т. I, стр.54: «Согласно Гейтсу, к концу лета 2016 года кампания Трампа планировала стратегию для прессы, коммуникационную кампанию и обмен сообщениями, основываясь на возможном выпуске электронных писем Клинтона WikiLeaks. ПЕРЕДЕЙСТВИЕ: нанесение вреда постоянному вопросу пока Трамп и Гейтс ехали в аэропорт Ла-Гуардия. ПЕРЕДЕЙСТВИЕ: нанесение вреда продолжающемуся делуВскоре после звонка кандидат Трамп сказал Гейтсу, что ожидаются новые выпуски вредоносной информации ».
120. Отчет Мюллера, т. II, стр. 15: «После выборов, когда сохранялись вопросы о возможных связях между Россией и кампанией Трампа, избранный президент продолжал отрицать какие-либо связи с Россией и в частном порядке выражал озабоченность тем, что сообщения о вмешательстве России в выборы могут заставить общественность усомниться в легитимности его избрание ".
121. Карлайл, Мадлен; Паскаль, Оливия (18 апреля 2019 г.). «Прочтите письменные резюме его доклада по России» Роберта Мюллера ». Атлантический океан. Получено 19 апреля, 2019.
122. Сэнгер, Дэвид Э. (29 декабря 2016 г.). "Обама наносит ответный удар России за взлом выборов". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 21 апреля, 2019.
123. Прамук, Джейкоб (29 декабря 2016 г.). «США обнародовали возмездие России за обвинения в срыве выборов». CNBC. Получено 21 апреля, 2019.
124. Отчет Мюллера, т. II, стр. 25: "Флинн, который в то время находился в Доминиканской Республике, и К. Т. Макфарланд, который должен был стать заместителем советника по национальной безопасности и находился на курорте Мар-а-Лаго во Флориде с избранным президентом и другими высокопоставленными сотрудниками. , говорили по телефону о том, что Флинну следует сообщить Кисляку о санкциях ».
125. Отчет Мюллера, т. II, стр. 25: «Новый начальник штаба Райнс Прибус напомнил, что Макфарланд, возможно, упомянул на встрече, что ситуацию с санкциями можно« охладить », а не обострять».
126. Кили, Евгений (19 апреля 2019 г.). «Что в отчете Мюллера говорится о российских контактах». FactCheck.org. Получено 19 апреля, 2019.
127. Отчет Мюллера, т. II, стр. 25: «Прибус напомнил, что избранный президент рассматривал санкции как попытку администрации Обамы поставить его в неловкое положение, лишив легитимности его избрания».
128. Отчет Мюллера, т. II, стр. 25: «Сразу после обсуждения санкций с Макфарландом 29 декабря 2016 года Флинн позвонил Кисляку и потребовал, чтобы Россия ответила на санкции только взаимностью, без эскалации ситуации».
129. Линч, Сара Н. (2 декабря 2017 г.). «Флинн признает себя виновным во лжи в отношении России, сотрудничает с американским расследованием». Рейтер. Получено 19 апреля, 2019.
130. Ракер, Филипп (18 апреля 2019 г.). «Выводы отчета Мюллера: Мюллер отвергает аргумент, что Трамп защищен от законов о препятствиях». Вашингтон Пост. Получено 19 апреля, 2019.
131. Отчет Мюллера, том II, стр. 25: После звонка Флинн проинформировал Макфарланда о его сути. Флинн сказал Макфарланду, что реакция России на санкции не будет эскалационной, потому что Россия хочет хороших отношений с администрацией Трампа.
132. Отчет Мюллера, vol II, pp. 25–26: «30 декабря 2016 г. президент России Владимир Путин объявил, что Россия не будет принимать ответных мер в ответ на санкции в то время и вместо этого« планирует ... дальнейшие шаги по восстановлению русского языка ». -Отношения с США основаны на политике администрации Трампа ». После этого объявления избранный президент написал в Твиттере: «Отличный шаг с опозданием (со стороны В. Путина) - я всегда знал, что он очень умен!'"
133. Смиловиц, Эллиот (30 декабря 2016 г.). «Трамп хвалит« очень умного »Путина за ответ на санкции». Холм. Получено 19 апреля, 2019.
134. Приньяно, Кристина (18 апреля 2019 г.). «Это 10 эпизодов, на которые смотрел Мюллер в своем расследовании препятствий». Бостонский глобус. Получено 19 апреля, 2019.
135. Леонниг, Кэрол Д .; Хелдерман, Розалинд С. (16 мая 2019 г.). «Судья приказывает обнародовать то, что Майкл Флинн сказал во время звонка российскому послу». Вашингтон Пост. Получено 22 мая, 2019.
136. Отчет Мюллера, т. II, стр. 121: В конце ноября 2017 года Флинн начал сотрудничать с этим Офисом. 22 ноября 2017 года Флинн отказался от подписанного с президентом соглашения о совместной защите. Советник Флинна сообщил личному советнику президента и советнику Белого дома, что Флинн больше не может конфиденциально общаться с Белым домом или президентом. Позже тем же вечером личный советник президента оставил голосовое сообщение адвокату Флинна, в котором было сказано: Я понимаю вашу ситуацию, но позвольте мне посмотреть, не могу ли я изложить ее более резко. . . . [Я] не удивлюсь, если вы пошли на сделку. . . правительство. . . . [Если . . . есть информация, которая касается президента, тогда у нас есть проблема национальной безопасности. . . так что знаете,. . . нам нужны какие-то предупреждения. Гм, просто ради защиты всех наших интересов, если сможем. . . . [R] Помните, что мы всегда говорили о президенте и его чувствах к Флинну, и это все еще остается. . . .
137. Отчет Мюллера, т. II, стр. 6: После того, как Флинн отказался от соглашения о совместной защите с президентом и начал сотрудничать с правительством, личный советник президента оставил сообщение для адвокатов Флинна, напомнив им о теплых чувствах президента к Флинну, которые, по его словам, «все еще остаются», и спросил для предупреждения, если бы Флинн знал «информацию, касающуюся президента».
138. Чейни, Кайл (16 мая 2019 г.). «Прокуроры: человек,« связанный »с Конгрессом, пытался повлиять на сотрудничество Флинна с Мюллером». Политико. Получено 22 мая, 2019.
139. Чалфант, Морган (16 мая 2019 г.). «Флинн предоставил подробности в ходе расследования Мюллера о препятствиях, новые меморандумы показывают». Холм. Получено 22 мая, 2019.
140. Зима, Том; Каплан, Адиэль; Шапиро, Рич (17 мая 2019 г.). «Флинн сказал Мюллеру, что люди, связанные с Трампом и Конгрессом, пытались помешать расследованию». Новости NBC. Получено 22 мая, 2019.
141. Шмидт, Майкл С.; Сэвидж, Чарли (9 июня 2019 г.). «Послание Трампа адвоката было ключом к разгадке для Мюллера, который отложил его в сторону». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 ноября, 2019.
142. Отчет Мюллера, т. I, стр. 48: «В начале марта 2017 года президент узнал, что Сешнс рассматривает возможность отвода от российского расследования, и попытался предотвратить отвод. После того, как Сешнс объявил об отводе 2 марта, президент выразил гнев на Сешнс за это решение, а затем в частном порядке попросил Сешнс "не извиняться".
143. Паскаль, Мадлен Карлайл, Оливия (18 апреля 2019 г.). «Прочтите письменные резюме его доклада по России» Роберта Мюллера ». Атлантический океан. Получено 21 апреля, 2019.
144. Боргер, Джулиан; Акерман, Спенсер (20 марта 2017 г.). «Сговор Трампа и России расследуется ФБР, - подтверждает Коми». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 19 апреля, 2019.
145. Отчет Мюллера, т. II, стр. 48: «В последующие дни президент связался с Коми и другими руководителями разведывательных агентств и попросил их публично выступить против предположения о том, что президент имеет какое-либо отношение к российским усилиям по вмешательству в выборы, чтобы« разжечь облако » продолжающееся расследование ".
146. Шауль, Кевин; Урмахер, Кевин; Блейк, Аарон (18 апреля 2019 г.). «10 областей, где Мюллер исследовал Трампа на предмет обструкции». Вашингтон Пост. Получено 20 апреля, 2019.
147. Отчет Мюллера, т. II, стр. 75: "Вещественные доказательства указывают на то, что катализатором решения президента уволить Коми было нежелание Коми публично заявить, что в отношении президента лично не ведется расследование, несмотря на неоднократные просьбы президента о том, чтобы Коми сделал такое объявление. За неделю до выступления Коми 3 мая 2017 года, свидетельские показания судебного комитета Сената, президент сказал МакГану, что это будет последней каплей, если Коми не исправит ситуацию и публично не объявит, что в отношении президента не ведется расследование ».
148. Куинн, Мелисса (18 апреля 2019 г.). «10 раз Трамп мог воспрепятствовать правосудию». Вашингтонский экзаменатор. Получено 20 апреля, 2019.
149. Реклайтис Виктор (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: это 10 эпизодов потенциального препятствования правосудию Трампом». MarketWatch. Получено 20 апреля, 2019.
150. Тейлор, Джессика (19 мая 2017 г.). «Отчет: Трамп сказал россиянам, что уволил« Чокнутого »Коми из-за расследования». энергетический ядерный реактор. Получено 20 апреля, 2019.
151. Монтойя-Гальвес, Камило (19 апреля 2019 г.). ""Я облажался ": Трамп раскритиковал Сессии, сохранил заявление об отставке после назначения Мюллера". CBS Новости. Получено 20 апреля, 2019.
152. Отчет Мюллера, т. II, стр. 77: «Исполняющий обязанности генерального прокурора назначил специального советника 17 мая 2017 года, что побудило президента заявить, что это был конец его президентского срока и что сессии генерального прокурора не смогли защитить его и должны уйти в отставку. Сешнс подал прошение об отставке, которая Президент в конечном итоге не принял ».
153. Отчет Мюллера, т. II, pp. 77–78: «14 июня 2017 года пресса сообщила, что в отношении президента ведется личное расследование по поводу препятствования осуществлению правосудия, и президент ответил серией твитов с критикой расследования Специального советника».
154. Беккет, Стефан; Уотсон, Кэтрин; Ран, Уилл; Монтойя-Гальвес, Камило; Сегерс, Грейс (18 апреля 2019 г.). «В отчете Мюллера описываются попытки Трампа установить контроль над российским расследованием». CBS Новости. Получено 20 апреля, 2019.
155. Отчет Мюллера, т. II, стр. 78: «В те выходные президент позвонил МакГану и приказал ему удалить Специального советника из-за заявленного конфликта интересов. Макган не выполнил указание, опасаясь, что его сочтут спровоцировавшим еще одну резню в субботу вечером, и вместо этого приготовился уйти в отставку. МакГан в конечном итоге не ушел, и президент не ответил МакГану на его просьбу об удалении специального советника ".
156. Сэмюэлс, Бретт (17 октября 2018 г.). «МакГан уходит в качестве советника Белого дома». Холм. Получено 17 октября, 2018.
157. Отчет Мюллера, т. II, стр. 90: «Через два дня после того, как президент поручил МакГану отстранить Специального советника, президент предпринял еще одну попытку повлиять на ход расследования в отношении России. 19 июня 2017 года президент встретился один на один с Кори Левандовски в Овальный кабинет и продиктовал сообщение, которое должно быть доставлено на заседания Генерального прокурора, что ограничило бы расследование России только вмешательством в выборы в будущем ».
158. «Вот что мы знаем о воспрепятствовании правосудию». ABC News. 19 апреля 2019 г.,. Получено 20 апреля, 2019.
159. Отчет Мюллера, т. II, стр. 91: «Во время встречи 19 июня Левандовски напомнил, что после небольшого разговора президент поднял вопрос о сессиях и раскритиковал его отказ от расследования по России. Президент сказал Левандовски, что сессия была слабой и что если бы президент знал о вероятности об отводе заранее, он не назначил бы заседания ".
160. О'Коннелл, Дилан (19 апреля 2019 г.). «Давайте на мгновение сговоримся с реальностью - Трамп воспрепятствовал правосудию». Середина. Получено 22 апреля, 2019.
161. Отчет Мюллера, т. II, стр. 91: «Я знаю, что отказался от некоторых вещей, связанных с конкретными областями. Но с нашим ПОТУСОМ ... обращаются очень несправедливо. У него не должно быть специального прокурора / адвоката, потому что он ничего не сделал Я участвовал в кампании с ним девять месяцев, с ним не было никаких русских. Я знаю это точно, потому что я был там. Он не сделал ничего плохого, за исключением того, что провел величайшую кампанию в Америке. история ".
162. Шрекингер, Бен (19 апреля 2019 г.). «Разбивка 140 страниц с подробным описанием того, как Трамп сражался с Мюллером». Политико. Получено 20 апреля, 2019.
163. Отчет Мюллера, т. II, стр. 91: «Теперь группа людей хочет подорвать Конституцию Соединенных Штатов. Я собираюсь встретиться со Специальным прокурором, чтобы объяснить, что это очень несправедливо, и пусть Специальный прокурор продвинется вперед в расследовании вмешательства в выборы для будущих выборов, чтобы ничего может произойти на будущих выборах ".
164. Отчет Мюллера, т. II, стр. 92: «Президент сказал, что, если Сешнс сделает это заявление, он станет« самым популярным парнем в стране ». Левандовски сказал президенту, что он понимает, чего президент хочет, чтобы Сешнс сделала.
165. Отчет Мюллера, т. II, стр. 91: «Левандовски хотел передать сообщение Sessions лично, а не по телефону. Он не хотел встречаться в Министерстве юстиции, потому что он не хотел общедоступный журнал своего визита и не хотел, чтобы у Sessions было преимущество над ним, встретившись на территории, которую Левандовски назвал территорией Сешнс. Левандовски позвонил Сешнсу и назначил встречу на следующий вечер в офисе Левандовски, но Сессии пришлось отменить из-за конфликта в последнюю минуту ».
166. Отчет Мюллера, т. II, стр. 93: «Президент поднял свой предыдущий запрос и спросил, разговаривал ли Левандовски с Сешнс. Левандовски сказал президенту, что сообщение будет доставлено в ближайшее время. Левандовски напомнил, что президент сказал ему, что если Сешнс не встретится с ним, Левандовски должен сообщить Сешнсу, что он был уволен."
167. Либранд, Холмс; Вествуд, Сара; Кляйн, Бетси (19 апреля 2019 г.). «Проверка фактов: то, что сообщники Трампа рассказали общественности, и то, что они сказали Мюллеру». CNN. Получено 8 мая, 2019.
168. Отчет Мюллера, т. II, pp. 91–92: «19 июля 2017 г. президент снова встретился с Левандовски наедине в Овальном кабинете. [...] Президент поднял свой предыдущий запрос и спросил, разговаривал ли Левандовски с Сешнзом. Левандовски сказал Президент сообщил, что сообщение будет доставлено в ближайшее время. Левандовски напомнил, что президент сказал ему, что если Сешнс не встретится с ним, Левандовски должен сообщить Сешнсу, что он был уволен. Сразу после встречи с президентом Левандовски увидел Дирборна в прихожей за пределами Овала Office и передал ему машинописную версию послания, которое президент продиктовал передать сессиям. Левандовски сказал Дирборну, что эти записи были тем посланием, которое они обсуждали, но Дирборн не помнил, говорил ли Левандовски, что послание было от президента. "определенно поднял бровь" для Дирборна, и он вспомнил, что не хотел спрашивать, откуда это взялось, или думать дальше о том, что с ним делать. Дирборн также сказал, что его попросили служить в качестве посланника Сешнс заставлял его чувствовать себя неуютно. Он вспоминает, как позже сказал Левандовски, что он справился с ситуацией, но на самом деле он не довел дело до доставки сообщения Sessions, и он не сохранил копию машинописных заметок, которые дал ему Левандовски ».
169. Пейс, Джули (19 апреля 2019 г.). «Анализ: Мюллер рисует ужасающий портрет президента». Ассошиэйтед Пресс. Получено 19 апреля, 2019.
170. «Основные моменты отчета Мюллера: прочтите главные моменты из 448-страничного отчета». ABC News. 19 апреля 2019 г.,. Получено 22 апреля, 2019.
171. Отчет Мюллера, т. II, стр. 106: "Каждая из этих попыток президента затрагивала его группу по связям с общественностью и была направлена ​​против прессы. Они были бы равносильны действиям противодействия, только если бы президент, предпринимая эти действия, пытался скрыть информацию от следователей Конгресса или Специального советника или ввести их в заблуждение. . "
172. Мордок, Джефф (18 апреля 2019 г.). «Ввод Трампа в заблуждение по поводу встречи с Башней Трампа не является препятствием: доклад Мюллера». AP Новости. Получено 22 апреля, 2019.
173. Отчет Мюллера, т. I, стр. 115: «Гейтс напомнил, что на встрече присутствовали Трамп-младший, Эрик Трамп, Пол Манафорт, Хоуп Хикс и, поздно присоединившиеся, Иванка Трамп и Джаред Кушнер. По словам Гейтса, Манафорт предупредил группу, что встреча, скорее всего, не состоится. важная информация, и им следует быть осторожными. Хикс отрицал, что знал о встрече 9 июня до 2017 года, а Кушнер не припомнил, проводилась ли запланированная на 9 июня встреча в начале этой недели ».
174. Отчет Мюллера, т. I, стр. 15: "Рик Гейтс, который был заместителем председателя избирательной кампании, заявил во время интервью с Офисом, что за несколько дней до 9 июня 2016 года Трамп-младший объявил на очередном утреннем собрании старшего персонала кампании и членов семьи Трампа, что у него есть ведущая роль. о негативной информации о Фонде Клинтона ».
175. Чак, Элизабет (18 апреля 2019 г.). «Что в отчете Мюллера говорится о Джареде Кушнере, Иванке Трамп и Дональде Трампе-младшем». Новости NBC. Получено 20 апреля, 2019.
176. Ларсон, Эрик; Bloomberg (20 апреля 2019 г.). «Почему печально известная встреча Башни Трампа не уничтожила Трампа». Удача. Получено 20 апреля, 2019.
177. Раймонд, Адам К. (18 апреля 2019 г.). «Что Мюллер узнал о встрече с башней Трампа». Интеллигенсер. Получено 20 апреля, 2019.
178. Отчет Мюллера, т. I, стр. 117–118: «Голдстоун напомнил, что Трамп-младший пригласил Весельницкую начать, но ничего не сказал о теме встречи. Участники согласились, что Весельницкая заявила, что братья Зифф нарушили российские законы и пожертвовали свою прибыль на DNC или кампания Клинтона. Она утверждала, что братья Зифф участвовали в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег как в Соединенных Штатах, так и в России (отредактировано) ".
179. Отчет Мюллера, т. I, стр. 188: «Управление также столкнется с трудностями при доказательстве вне всяких разумных сомнений, что стоимость обещанных документов и информации превышает порог в 2000 долларов за уголовное нарушение, а также порог в 25 000 долларов за уголовное наказание. См. 52 USC § 30109 (d) (1). Типы доказательств, обычно используемые для установления стоимости неденежных вкладов, такие как установление цен на вклад на коммерческом рынке или определение стоимости приобретения или распределения, вероятно, будут недоступны или неэффективны в этой фактической параметр."
180. Отчет Мюллера, т. II, pp. 112–113: «В 2017 году президент несколько раз говорил с Сешнсом об отмене своего отвода, чтобы он мог взять на себя расследование в отношении России и начать расследование и судебное преследование Хиллари Клинтон ... Есть свидетельства того, что По крайней мере, одна из целей поведения президента по отношению к сессиям состояла в том, чтобы заставить сессии взять на себя контроль над расследованием в отношении России и контролировать его таким образом, чтобы ограничить его объем ... Из этих заявлений и действий президента можно сделать разумный вывод, что президент считал что генеральный прокурор, не получивший прощения, будет играть защитную роль и может оградить президента от продолжающегося расследования в отношении России. Например, в начале лета 2017 года Сешнс напомнил, что президент просил его не извиняться, но Сешнс не воспринял это как директиву. Президент снова поднял этот вопрос в декабре 2017 года, президент сказал, как записал Портер: «Я не говорю вам ничего делать ... Я не собираюсь вмешиваться. Я не гой. ng делать что-либо или указывать вам что-либо делать. Я просто хочу, чтобы со мной обращались справедливо ». Продолжительность усилий президента, которые охватывали период с марта 2017 года по август 2018 года, и тот факт, что президент неоднократно критиковал Сессии публично и в частном порядке за то, что он не сказал президенту, что ему придется отводить отвод, имеет отношение к оценке того, насколько усилия президента безответственность на Сессии может быть квалифицирована как воспрепятствование действиям ".
181. Отчет Мюллера, т. II, стр. 113: «После того, как история стала известна, президент через своего личного советника и двух помощников попытался заставить МакГана отрицать, что ему было приказано отстранить Специального советника».
182. Отчет Мюллера, т. II, стр. 115: «Портер считал, что этим вопросом должен заниматься коммуникационный офис Белого дома, но президент сказал, что хочет, чтобы МакГан написал письмо в файл« для наших записей », и хотел что-то помимо заявления для прессы, чтобы продемонстрировать, что сообщение было неточным. Президент назвал МакГана «лживым ублюдком» и сказал, что хочет от него записи ».
183. Отчет Мюллера, т. II, стр. 115–116: «Портер вспомнил, как президент сказал что-то вроде:« Если он не напишет письмо, то, может быть, мне придется от него избавиться ».'"
184. Отчет Мюллера, т. II, стр. 120: «В дополнение к взаимодействиям с МакГаном, описанным выше, президент предпринял другие действия, направленные на возможных свидетелей расследования Специального советника, включая Флинна, Манафорта, HOM и Коэна, как описано в следующем разделе».
185. Отчет Мюллера, т. II, стр. 131: «Однако из-за проблем с привилегиями мы не могли определить, был ли президент лично вовлечен или знал ли о конкретном послании, которое его советник передал адвокату Флинна».
186. Барбер, К. Райан (18 апреля 2019 г.). «Мюллер говорит, что« некоторые доказательства »указывают на то, что Трамп пытался повлиять на присяжных Манафорта». Национальный юридический журнал. Получено 20 апреля, 2019.
187. Отчет Мюллера, т. II, стр. 131: «Что касается Манафорта, есть свидетельства того, что действия президента могли повлиять на решение Манафорта сотрудничать с правительством».
188. Отчет Мюллера, т. II, стр. 155: "Намерение. При анализе намерений президента в его действиях в отношении Коэна как потенциального свидетеля, есть свидетельства, которые могут подтвердить вывод о том, что президент намеревался отговорить Коэна от сотрудничества с правительством, поскольку информация Коэна прольет неблагоприятный свет на поведение президента в период избирательной кампании и заявления."
189. Янсен, Барт (19 апреля 2019 г.). «Трамп неоднократно пытался помешать российскому расследованию, - говорится в докладе Мюллера. Было ли это препятствием?». USA Today. Получено 21 апреля, 2019.
190. Отчет Мюллера, т. II, стр. 6: «После того, как ФБР обыскало дом и офис Коэна в апреле 2018 года, президент публично заявил, что Коэн не будет« перебивать », связался с ним напрямую, чтобы сказать ему« оставаться сильным », и в частном порядке передал ему сообщения поддержки. Коэн также обсудил вопрос о помиловании с личным советником президента и полагал, что, если он останется на своем послании, он получит помилование или президент сделает «что-нибудь еще», чтобы прекратить расследование. Но после того, как Коэн начал сотрудничать с правительством в июле 2018 года, президент публично критиковал его, назвал «крысой» и предположил, что члены его семьи совершили преступления ».
191. Персонал NPR (18 апреля 2019 г.). «Основные моменты из отчета Мюллера с аннотациями». энергетический ядерный реактор. Получено 21 апреля, 2019.
192. Отчет Мюллера, Приложение А, стр. A-1: «Приказ № 3915-2017. Назначение специального советника для расследования вмешательства России в президентские выборы 2016 года и связанных с этим вопросов».
193. Отчет Мюллера, Приложение B, стр. B-1: «Следующий глоссарий содержит имена и краткие описания физических и юридических лиц, упомянутых в двух томах этого отчета. Он не претендует на полноту и предназначен только для помощи читателю в прочтении остальной части отчета. "
194. Отчет Мюллера, Приложение C, стр. C-1: «Президент предоставил письменные ответы через своего личного советника на вопросы, заданные ему офисом специального советника. Сначала мы объясняем процесс, который привел к отправке письменных вопросов, а затем прилагаем ответы президента».
195. Отчет Мюллера, Приложение D, стр. D-1: «Дела специального юрисконсульта переданы, переданы и завершены. В этом приложении указаны дела, переданные или переданные офисом специального юрисконсульта, а также дела, которые ведутся Управлением и которые в настоящее время завершены».
196. Юинг, Филипп (14 февраля 2019 г.). «Генеральный прокурор Уильям Барр приносит присягу после утверждения Сенатом». энергетический ядерный реактор. Получено 28 марта, 2019.
197. Бройнингер, Кевин (14 февраля 2019 г.). «Сенат подтвердил, что генеральный прокурор Трампа выбрал Уильяма Барра, который теперь будет контролировать расследование Мюллера». CNBC. Получено 28 марта, 2019.
198. Блейк, Аарон (15 января 2019 г.). «Барр подтверждает, что поделился своей запиской Мюллера со многими людьми вокруг Трампа». Вашингтон Пост. Получено 19 апреля, 2019.
199. Соммер, Уилл (17 июня 2017 г.). «Союзники Трампа ударили Мюллера по отношениям с Коми». Холм. Получено 24 апреля, 2019.
200. Фолдерс, Кэтрин; Карл, Джонатан; Тернер, Триш (7 декабря 2018 г.). «Трамп объявляет, что назначит Уильяма Барра следующим генеральным прокурором». ABC News. Получено 28 марта, 2019.
201. Сессии, Джефф (7 июня 2018 г.). "Письмо об отставке Джеффа Сешнса президенту Трампу" (PDF). Получено 6 мая, 2019 - через documentcloud.org.
202. "Джеффа Сешнса вытеснили с должности генерального прокурора". CBS Новости. 7 ноября 2018 г.. Получено 28 марта, 2019.
203. Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт; Доуси, Джош (7 ноября 2018 г.). "Джеффа Сешнса уволили с должности генерального прокурора". Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 18 ноября 2018 г.. Получено 19 ноября, 2018.
204. Коттер, Шон (24 марта 2019 г.). «Министерство юстиции: кампания Трампа не вступала в сговор с россиянами». bostonherald.com. Получено 1 мая, 2019.
205. Джонсон, Кевин; Янсен, Барт; Филлипс, Кристина (24 марта 2019 г.). «Отчет Мюллера: расследование не нашло доказательств того, что Трамп был в сговоре с Россией, оставляет открытым вопрос о препятствиях». USA Today. Получено 18 апреля, 2019.
206. Гурман, Сэди (25 марта 2019 г.). «Мюллер сказал Барру несколько недель назад, что не придет к выводу о предъявлении обвинения в создании препятствий». Журнал "Уолл Стрит. ISSN  0099-9660. Получено 18 апреля, 2019.
207. Калия, Майк; Эль-Баваб, Надин (17 апреля 2019 г.). "Генеральный прокурор Уильям Барр проведет пресс-конференцию, чтобы обсудить отчет Мюллера в 9:30 утра по восточному времени в четверг". CNBC. Получено 18 апреля, 2019.
208. «Мюллер не находит сговора с Россией, оставляет вопрос о препятствиях открытым». Американская ассоциация адвокатов. Март 2019 г.. Получено 18 апреля, 2019.
209. «45 самых возмутительных строк из бессвязного интервью Дональда Трампа с Шоном Хэннити». CNN. 24 апреля 2019 г.,. Получено 1 мая, 2019.
210. Цурчер, Энтони (1 мая 2019 г.). «Уильям Барр: Пять вопросов генеральному прокурору США». Новости BBC. Получено 1 мая, 2019.
211. de Vogue, Ариан (16 января 2019 г.). «Барр отправил или обсудил спорную записку с юристами Трампа». CNN. Получено 6 мая, 2019.
212. Chalfant, Morgan; Лиллис, Майк (30 марта 2019 г.). «Вопросы возникают по поводу Мюллера, Барра и препятствий». Холм. Получено 30 апреля, 2019.
213. Блейк, Аарон (17 апреля 2019 г.). «Самый быстрый путь к сердцу Трампа (и работа в администрации): публично говорить то, что он хочет услышать». Вашингтон Пост. Получено 30 апреля, 2019.
214. Янсен, Барт; Филлипс, Кристина (25 марта 2019 г.). «Демократы в Конгрессе подвергают сомнению решение AG William Barr о том, что Трамп не препятствовал правосудию». USA Today. Получено 30 апреля, 2019.
215. Беренсон, Тесса (28 марта 2019 г.). "Работа Роберта Мюллера завершена. Что будет дальше, зависит от Уильяма Барра". Время. Получено 26 апреля, 2019.
216. Эльвинг, Рон (15 апреля 2019 г.). «Публикация отчета Мюллера, вероятно, вызовет эскалацию напряженности между Трампом и Конгрессом». энергетический ядерный реактор. Получено 26 апреля, 2019.
217. Уоткинс, Эли (26 марта 2019 г.). «В прошлом году Барр написал меморандум, исключающий воспрепятствование правосудию». CNN. Получено 28 апреля, 2019.
218. Маццетти, Марк; Шмидт, Майкл (май 2019 г.). «Когда расследование Мюллера закончилось, началась битва за его выводы». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 мая, 2019.
219. Уильямс, Пит (30 апреля 2019 г.). «Разочарованный Мюллер сказал А.Г. Барру, что его краткое изложение отчета специального советника вызвало замешательство». Новости NBC. Получено 1 мая, 2019.
220. Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт (30 апреля 2019 г.). «Мюллер жаловался, что письмо Барра не отражает« контекст »расследования Трампа». Вашингтон Пост. Получено 1 мая, 2019.
221. Мюллер, Роберт С. (27 марта 2019 г.). "Письмо специального советника Мюллера генеральному прокурору Барру". Вашингтон Пост. Получено 2 мая, 2019.
222. Салливан, Энди; Линч, Сара (2 мая 2019 г.). «Барр отменяет второй день дачи показаний, что ведет к эскалации борьбы с Конгрессом США». Рейтер. Получено 31 мая, 2019.
223. Дэниелс, Джефф (30 апреля 2019 г.). «Мюллер раскритиковал резюме генерального прокурора отчета специального советника». CNBC. Получено 1 мая, 2019.
224. "Письмо А.Г. Барра" (PDF). 29 марта 2019 г.,. Получено 3 мая, 2019.
225. Чиллицца, Крис (1 мая 2019 г.). «У Уильяма Барра большие проблемы». CNN. Получено 1 мая, 2019.
226. Бамп, Филипп (1 мая 2019 г.). «Эволюция спора о препятствовании правосудию между Барром и Мюллером». Вашингтон Пост. Получено 1 мая, 2019.
227. Стром, Крис (20 апреля 2019 г.). «Благосклонность Трампа к отчету Мюллера вызывает недовольство Барра Министерства юстиции». Новости Bloomberg. Получено 24 апреля, 2019.
228. Прамук, Джейкоб (18 апреля 2019 г.). «В отчете Мюллера рассказывается о 10 эпизодах, связанных с Трампом и вопросами обструкции». CNBC. Получено 18 апреля, 2019.
229. Эйнсли, Джулия; Смит, Аллан (18 апреля 2019 г.). «Барр говорит, что исследованы 10« эпизодов »потенциального обструкции Трампа; AG не согласна с правовой теорией Мюллера». Новости NBC. Получено 18 апреля, 2019.
230. Линч, Сара; Салливан, Энди (18 апреля 2019 г.). «В нелестных подробностях отчет Мюллера раскрывает действия Трампа по воспрепятствованию расследованию». Рейтер. Получено 24 апреля, 2019.
231. Альварес, Присцилла (18 апреля 2019 г.). «Барр создает отчет Мюллера языком Трампа». CNN. Получено 24 апреля, 2019.
232. Такер, Эрик (19 апреля 2019 г.). «Барр усугубляет опасения критиков в связи с отчетом Мюллера». Ассошиэйтед Пресс. Получено 24 апреля, 2019.
233. Манчестер, Джулия (18 апреля 2019 г.). "Неофициальный советник Трампа называет Барра одним из лучших юристов, которых когда-либо производила эта страна.'". Холм. Получено 24 апреля, 2019.
234. Спела Люсия Суарес (18 апреля 2019 г.). «А.Г. Барр больше походил на советника Трампа, чем на генерального прокурора,« защищал президента: Крис Уоллес ». Fox News. Получено 21 апреля, 2019.
235. Запотоски, Мэтт; Доуси, Джош (18 апреля 2019 г.). «Барр подвергся критике за пресс-конференцию, которая была благом для Трампа и часто использовала один из любимых им терминов». Вашингтон Пост. Получено 21 апреля, 2019.
236. Литман, Гарри (18 апреля 2019 г.). «Самый важный день в расследовании Мюллера был глубоко расстроен». Вашингтон Пост. Получено 23 апреля, 2019.
237. Леонхардт, Дэвид (19 апреля 2019 г.). "Генеральный прокурор Никсона". Нью-Йорк Таймс. Получено 23 апреля, 2019.
238. Ландлер, Марк; Беннер, Кэти (18 апреля 2019 г.). «Защита Барром Трампа награждает президента генеральным прокурором, которого он хотел». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 апреля, 2019.
239. «Особый советник». Министерство юстиции США. 16 октября 2017 г.. Получено 18 апреля, 2019.
240. «Отчет Мюллера в цифрах». Журнал "Уолл Стрит. 18 апреля 2019 г.,. Получено 21 апреля, 2019.
241. «Как сделать музыку из отредактированного отчета Мюллера». Мир. Международное общественное радио. 19 апреля 2019 г.,. Получено 2 мая, 2019.
242. Чанг, Элвин; Заррачина, Хавьер (19 апреля 2019 г.). «Отредактированные данные отчета Мюллера, объясненные на 4 диаграммах». Vox. Получено 2 мая, 2019.
243. Лай, К. Ребекка; Уоткинс, Дерек; Юриш, Карен (19 апреля 2019 г.). «Посмотреть, какие разделы отчета Мюллера были отредактированы». Нью-Йорк Таймс. Получено 2 мая, 2019.
244. Хардинг, Люк (20 апреля 2019 г.). «Чего не хватает? Ключ к отредактированию отчета Барра о 1000 Мюллера». Хранитель. Получено 2 мая, 2019.
245. Стиб, Мэтт (18 апреля 2019 г.). «Самые редактируемые разделы отчета Мюллера». Интеллигенсер. Получено 24 апреля, 2019.
246. Барретт, Девлин (7 апреля 2019 г.). «Изучение и подозрение, поскольку отчет Мюллера подвергается редактированию». Вашингтон Пост. Получено 19 апреля, 2019. Согласно федеральным правилам уголовного судопроизводства, правительственным чиновникам не разрешается делиться материалами заседаний большого жюри.
247. «Правило 6. Большое Жюри». Институт правовой информации (LII). Корнеллская юридическая школа. 30 ноября 2011 г.. Получено 19 апреля, 2019.
248. «Секретность Федерального большого жюри: юридические принципы и значение для надзора со стороны Конгресса» (PDF). Федерация американских ученых. 10 января 2019 г.,. Получено 19 апреля, 2019.
249. Деннинг, Стив (19 апреля 2019 г.). «Как генеральный прокурор Барр ввел Америку в заблуждение». Forbes. Получено 21 апреля, 2019.
250. Элиасон, Рэндалл Д. (19 апреля 2019 г.). "Невероятно вводящие в заблуждение слова Уильяма Барра". Вашингтон Пост. Получено 21 апреля, 2019.
251. Мариотти, Ренато (19 апреля 2019 г.). «Дело о препятствиях против Трампа, которое Барр пытался скрыть». Политико. Получено 23 апреля, 2019.
252. Коэн, Маршалл (19 апреля 2019 г.). «Барр 4 раза искажал и тщательно выбирал отчет Мюллера». CNN. Получено 24 апреля, 2019.
253. Катяль, Нил; Гельцер, Джошуа А. (19 апреля 2019 г.). «Перспектива - Барр пытался оправдать Трампа. Правила специального адвоката работают не так». Вашингтон Пост. Получено 24 апреля, 2019.
254. Ризен, Джеймс (19 апреля 2019 г.). «Уильям Барр ввел всех в заблуждение относительно отчета Мюллера. Теперь демократы требуют его отставки». Перехват. Получено 24 апреля, 2019.
255. Бенен, Стив (19 апреля 2019 г.). «Последний из серии моментов« Миссия выполнена »для Трампа». MSNBC. Получено 24 апреля, 2019.
256. Бернштейн, Джонатан (22 апреля 2019 г.). «Мнение: Конгресс продолжит работу с того места, на котором остановился Мюллер». Newsday. Получено 2 мая, 2019.
257. Банкомб, Эндрю (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: Трамп уезжает из города, заявляя о своей победе, а демократы изо всех сил пытаются отреагировать». Независимый. Получено 24 апреля, 2019.
258. «Дон МакГан может решить политическую судьбу Трампа». CNN. 24 апреля 2019 г.,. Получено 25 апреля, 2019.
259. Холл, Колби (19 апреля 2019 г.). «Боб Вудворд: А.Г. Барра запомнят за обман и искажение отчета Мюллера». Mediaite. Получено 23 апреля, 2019.
260. ДеПаоло, Джо (19 апреля 2019 г.). "Брайан Уильямс из MSNBC на AG Barr: я не удивлюсь, если люди начнут называть его Багдадским Биллом'". Mediaite. Получено 23 апреля, 2019.
261. Обер, Тамар (19 апреля 2019 г.). "Уоллес, Хейлеманн из MSNBC провели резкую проверку фактов об А.Г. Барре:" Он просто лжет'". Mediaite. Получено 23 апреля, 2019.
262. Фельдман, Джош (19 апреля 2019 г.). «Бывший федеральный прокурор на CNN:« Доверие и независимость Барра в мусоре »'". Mediaite. Получено 23 апреля, 2019.
263. Гудман, Райан (15 апреля 2019 г.). "Пособие Барра: он ввел в заблуждение Конгресс, опуская части меморандума о правосудии в 1989 году". Просто безопасность. Получено 6 мая, 2019.
264. Бамп, Филипп (15 апреля 2019 г.). «Анализ | Прецедент 1989 года, который вызывает вопросы о том, как Барр будет редактировать отчет Мюллера». Вашингтон Пост. Получено 2 мая, 2019.
265. Баудер, Дэвид (20 апреля 2019 г.). «Фейковые новости? Мюллер на это не верит». Ассошиэйтед Пресс. Получено 21 апреля, 2019.
266. Питерс, Джастин (19 апреля 2019 г.). «Другое, что доказал отчет Мюллера: журналисты были правы». Slate Magazine. Получено 21 апреля, 2019.
267. Хелдерман, Розалинда (22 апреля 2019 г.). «Изнутри долгой охоты спецпрокурора с целью выяснить, была ли кампания Трампа в сговоре с Россией». Вашингтон Пост. Получено 23 апреля, 2019.
268. Блейк, Аарон (22 апреля 2019 г.). «Что СМИ поняли правильно - и неправильно - по поводу отчета Мюллера». Вашингтон Пост. Получено 24 апреля, 2019.
269. Вальверде, Мириам (19 апреля 2019 г.). «8 раз отчет Мюллера показывает, что Трамп и Белый дом распространяют ложные или вводящие в заблуждение заявления». PolitiFact. Получено 23 апреля, 2019.
270. Отчет Мюллера, т. II, стр. 80: Президент утверждает, что у специального советника есть конфликт интересов.В течение нескольких дней после назначения специального советника президент неоднократно говорил советникам, включая Прибуса, Бэннона и МакГана, о конфликте интересов у специального советника Мюллера. Президент назвал конфликтами то, что Мюллер провел собеседование на посту директора ФБР незадолго до своего назначения специальным советником, что он работал в юридической фирме, которая представляла людей, связанных с президентом, и что Мюллер оспаривал определенные сборы, связанные с его членством в поле для гольфа Трампа в Северной Вирджинии. Советники президента отвергли его утверждения о конфликтах, заявив президенту, что они не считаются настоящими конфликтами.
271. Отчет Мюллера, т. II, стр. 82: «9 июня 2017 года служба специального советника проинформировала офис советника Белого дома о том, что следователи намеревались допросить представителей разведывательного сообщества, которых, как утверждается, президент попросил оказать сопротивление российскому расследованию. В понедельник, 12 июня 2017 года. , Кристофер Радди, исполнительный директор Newsmax Media и давний друг президента, встретился в Белом доме с Прибусом и Бэнноном. Радди напомнил, что они сказали ему, что президент серьезно рассматривает возможность увольнения Специального советника и что он сделает это поспешно, не проверяя решение через представителей администрации. Радди спросил Прибуса, может ли Радди публично рассказать о дискуссии, которую они вели по поводу Специального советника, и Прибус ответил, что может. Прибус сказал Радди, что надеется, что еще один взрыв, подобный тому, который последовал за прекращением работы Коми, не произойдет. Позже в тот же день Радди заявил в телеинтервью, что президент «рассматривает возможность увольнения Специального советника» на основании предполагаемого конфликта интересов. Позже Радди сказал другому новостному агентству, что «Трамп определенно рассматривает возможность» увольнения Специального советника, и «это не то, что увольняют». Комментарии Радди вызвали широкое освещение в средствах массовой информации того, что президент рассматривает возможность увольнения специального советника ".
272. Отчет Мюллера, т. II, pp. 71–72: «В то же утро, 10 мая 2017 г., президент позвонил МакКейбу. Согласно меморандуму, который МакКейб написал после звонка, президент попросил МакКейба приехать в Белый дом, чтобы обсудить, сможет ли президент должен посетить штаб-квартиру ФБР и выступить с речью перед сотрудниками. Президент сказал, что он получил «сотни» сообщений от сотрудников ФБР, в которых говорится, что они поддерживают устранение Коми. Президент также сказал МакКейбу, что Коми не следовало разрешить вернуться в Вашингтон. Д.К. в самолете ФБР после того, как его убрали, и что он не хотел, чтобы Коми снова «в здании», даже для того, чтобы забрать свои вещи. Когда Маккейб встретился с президентом в тот же день, президент без подсказки сказал МакКейбу, что люди в ФБР любило президента, подсчитало, что за него проголосовало не менее 80% ФБР, и спросило Маккейба, за кого он голосовал на президентских выборах 2016 года. Днем 10 мая 2017 года заместитель пресс-секретаря Сара Сандерс поговорил с президентом о своем решении уволить Коми, а затем поговорил с репортерами на телевизионной пресс-конференции. Сандерс сказал репортерам, что президент, министерство юстиции и члены Конгресса от двух партий потеряли доверие к Коми, «[и] что наиболее важно, рядовые сотрудники ФБР потеряли доверие к своему директору. Соответственно, президент принял рекомендацию своего заместителя генерального прокурора отстранить Джеймса Коми от занимаемой должности ». Отвечая на вопросы репортеров, Сандерс сказал, что Розенштейн решил «самостоятельно» оценить выступление Коми, и что Розенштейн решил «самостоятельно» прийти к президенту в понедельник, 8 мая, чтобы выразить свою обеспокоенность по поводу Коми. Когда репортер указал, что «подавляющее большинство» агентов ФБР поддерживает Коми, Сандерс сказал: «Послушайте, мы слышали от бесчисленных сотрудников ФБР, которые говорят совсем разные вещи». После пресс-конференции Сандерс поговорила с президентом, который сказал ей, что она хорошо поработала, и не указала на неточности в своих комментариях. Сандерс сказала этому Офису, что ее упоминание о том, что «бесчисленное количество сотрудников ФБР» было «оговоркой». Она также напомнила, что ее заявление в отдельном интервью для прессы о том, что рядовые агенты ФБР потеряли доверие к Коми, было ее комментарием, который она сделала «в пылу сиюминутного», не основанным ни на чем ».
273. Отчет Мюллера, т. II, стр. 72–73: «Также 10 мая 2017 года Сешнс и Розенштейн говорили с МакГаном и выразили озабоченность тем, что Белый дом создает повествование о том, что Розенштейн инициировал решение об увольнении Коми. Консультационная служба Белого дома согласилась с этим. что на самом деле было неверно утверждать, что Министерство юстиции инициировало увольнение Коми, и МакГан попросил адвокатов в офисе адвоката Белого дома работать с пресс-офисом, чтобы исправить повествование ".
274. Отчет Мюллера, т. II, стр. 105: «Проконсультировавшись с президентом по этому вопросу, пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила СМИ, что президент« определенно не диктовал »заявление, но что« он взвешивал, предлагал предложения, как это сделал бы любой отец ». Несколькими месяцами позже личный советник президента заявил в частном письме в офис Специального советника, что «президент продиктовал короткий, но точный ответ на Нью-Йорк Таймс статья от имени его сына Дональда Трампа-младшего » Позже президент заявил прессе, что «неважно», продиктовал ли он заявление, и сказал: «Это заявление для Нью-Йорк Таймс ... Это не заявление судьи высокого трибунала.'"
275. Отчет Мюллера, т. I, стр. 6: «31 июля 2016 года, основываясь на отчетах иностранного правительства, ФБР начало расследование возможной координации между российским правительством и лицами, связанными с кампанией Трампа».
276. Отчет Мюллера, т. II, стр. 134: «Поведение президента в отношении Майкла Коэна охватывает весь период нашего расследования. Во время кампании Коэн продолжал реализацию проекта« Башня Трампа в Москве »от имени организации Трампа. Коэн неоднократно информировал кандидата Трампа о проекте, в том числе обсуждая, следует ли Трампу поехать в Россию, чтобы продвинуть сделку. После того, как СМИ начали сомневаться в связях Трампа с Россией, Коэн продвигал «партийную линию», которая публично дистанцировала Трампа от России и утверждал, что у него нет там дела. Коэн продолжал придерживаться этой партийной линии в 2017 году. когда Конгресс попросил его предоставить документы и свидетельские показания в рамках своего расследования в России. В попытке свести к минимуму связи президента с Россией, Коэн отправил в Конгресс письмо, в котором ложно утверждалось, что он только трижды информировал Трампа о проекте Trump Tower в Москве, что он не рассматривать просьбу Трампа поехать в Россию, что Коэн не получил ответа на обращение, которое он сделал российскому правительству, и что проект завершился в январе 2016 года перед первым республиканским собранием или первичными выборами. Во время работы над заявлением Конгресса Коэн провел обстоятельные обсуждения с личным советником президента, который, по словам Коэна, сказал, что Коэн не должен противоречить президенту и должен сделать заявление кратким и «жестким». После того, как ФБР обыскало дом и офис Коэна в апреле 2018 года, президент публично заявил, что Коэн не будет `` перебивать '', и в частном порядке передал ему сообщения поддержки. Коэн также обсудил вопрос о помиловании с личным адвокатом президента и полагал, что, если он останется на своем послании, он получит помилование или президент сделает «что-нибудь еще», чтобы прекратить расследование. Но после того, как Коэн начал сотрудничать с правительством в июле 2018 года, президент публично раскритиковал его, назвал «крысой» и предположил, что члены его семьи совершили преступления ».
277. Отчет Мюллера, т. II, стр. 33–36: «Также 27 января президент позвонил директору ФБР Коми и пригласил его на ужин в тот вечер. Прибус вспомнил, что перед ужином он сказал президенту что-то вроде:« Не говори о России ». что бы вы ни делали », и президент пообещал, что не будет говорить о России на обеде. МакГан ранее советовал президенту не связываться напрямую с Министерством юстиции, чтобы избежать восприятия или реальности политического вмешательства в правоохранительные органы. Когда Бэннон узнал о запланированном президентом ужине с Коми, он предложил, чтобы он или Прибус тоже присутствовали, но президент заявил, что хочет пообедать с Коми наедине. Коми сказал, что когда он прибыл на ужин в тот вечер, он был удивлен и обеспокоен тем, что следить за тем, чтобы никого больше не приглашали. Коми представил отчет об ужине в памятной записке того времени, интервью с этим Офисом и свидетельские показания Конгресса. Согласно отчету Коми об ужине, Президент Идентификатор неоднократно поднимал вопрос о будущем Коми, спрашивая, хочет ли он остаться директором ФБР. Поскольку президент ранее заявлял, что хочет, чтобы Коми оставался директором ФБР, Коми интерпретировал комментарии президента как попытку создать покровительственные отношения, попросив Коми о его работе. Президент также поднял сообщение Стила, которое Коми поднял на брифинге 6 января 2017 года, и заявил, что думает о том, чтобы приказать ФБР расследовать обвинения, чтобы доказать, что они ложны. Коми ответил, что президенту следует тщательно подумать об издании такого приказа, потому что это может создать повествование о том, что ФБР расследует его лично, что было неверно. Позже за ужином президент позвонил Флинну и сказал: «У этого парня серьезные проблемы с суждениями». Коми не стал комментировать Флинна, а президент не признал никакого интереса ФБР к Флинну или контактов с ним. По словам Коми, в какой-то момент во время ужина президент заявил: «Мне нужна лояльность, я ожидаю лояльности». Коми не ответил, и разговор перешел на другие темы, но президент вернулся к теме работы Коми в конце обеда и повторил: «Мне нужна лояльность». Коми ответил: «Вы всегда получите от меня честность». Президент сказал: «Вот чего я хочу, честной преданности». Коми сказал: «Вы получите это от меня». После того, как отчет Коми об ужине стал достоянием общественности, президент и его советники оспорили то, что он просил Коми о лояльности. Президент также указал, что он не приглашал Коми на обед, сказав репортеру, что, по его мнению, Коми «попросил обед», потому что «хотел остаться». Но существенные доказательства подтверждают рассказ Коми о приглашении на обед и просьбе о лояльности. Ежедневный дневник президента подтверждает, что президент «направил [] приглашение на ужин» Коми 27 января. Что касается сути разговора за ужином, Коми задокументировал просьбу президента о лояльности в меморандуме, который он начал составлять в ночь на ужин; высокопоставленные чиновники ФБР вспоминают, что Коми рассказал им о просьбе о лояльности вскоре после ужина; и Коми описали запрос под присягой в ходе слушаний в Конгрессе и в последующем интервью со следователями, подлежащими наказанию за ложь согласно 18 USC. § 1001. Память Коми о деталях обеда, включая то, что президент просил лояльности, оставалась неизменной на всем протяжении ".
278. Линд, Дара (18 апреля 2019 г.). «7 раз отчет Мюллера поймал Шона Спайсера и Сару Сандерс на лжи для прессы». Vox Media. Получено 24 апреля, 2019.
279. Отчет Мюллера, т. I, стр. 98: «В мае 2016 года Пейдж подготовил план выступления по энергетической политике для Кампании, а затем отправился в Бисмарк, Северная Дакота, чтобы посмотреть, как кандидат произносит речь. Главный политический советник Сэм Кловис выразил признательность Пейджу за его работу и похвалил его перед другими официальными лицами Campaign ».
280. Брайс-Сэддлер, Майкл; Алемани, Жаклин (19 апреля 2019 г.). «Вот что тогда говорили Трамп и его соратники. А теперь прочтите, что говорится в отчете Мюллера».. Вашингтон Пост. Получено 21 апреля, 2019.
281. Нейдиг, Харпер (24 сентября 2016 г.). «Лагерь Трампа отступает от советника, подозреваемого в связях с Кремлем». Холм. Получено 23 апреля, 2019.
282. Дикарь, Чарли (23 апреля 2019 г.). «Препятствовал ли Трамп правосудию? Мюллер не сказал, но оставил след к ответу». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 мая, 2019.
283. Запотоски, Мэтт (3 июня 2018 г.). «Президент не может воспрепятствовать правосудию? Это не совсем так, говорят правоведы».. Вашингтон Пост. Получено 6 мая, 2019.
284. Отчет Мюллера, т. I, стр. 62: «Смит продолжал рассылать электронные письма нераскрытому списку получателей об удаленных письмах Клинтона незадолго до выборов. Например, 28 октября 2016 года Смит написал, что внутри WikiLeaks идет« перетягивание каната »по поводу его запланированные релизы в ближайшие несколько дней », и что WikiLeaks утверждает, что оставит свои лучшие разоблачения напоследок, по теории это оставляет мало времени для ответа до выборов в США 8 ноября.'"
285. Нгуен, Тина (18 апреля 2019 г.). «Доклад Мюллера: Трамп был одержим поиском пропавших писем Клинтона». Ярмарка Тщеславия. Получено 24 апреля, 2019.
286. Отчет Мюллера, т. I, стр. 153: «Надер написал Дмитриеву:« Этот парень [принц] назначен Стивом [Бэнноном] для встречи с вами! Я знаю его, и он имеет очень хорошие связи и ему доверяет Новая команда. Его сестра теперь является министром образования. . "
287. Харрис, Демирджян; Шейн, Карун (19 апреля 2019 г.). «Демократы в Конгрессе проверяют заявления Эрика Принса о встрече на Сейшельских островах 2017 года на предмет возможного лжесвидетельства». Вашингтон Пост. Получено 23 апреля, 2019.
288. Отчет Мюллера, т. I, стр. 153: «По словам Надера, Принс заставил его поверить, что Бэннон знал о предстоящей встрече Принца с Дмитриевым, и Принц признал, что со стороны Надера было справедливо думать, что Принц передаст информацию Переходной команде. Однако Бэннон, сообщил Управлению, что князь не сообщил ему заранее о своей встрече с Дмитриевым ».
289. Моск, Мэтью; Ривелл, Патрик; Кроткий, Джеймс Гордон (24 мая 2018 г.). «Союзник Путина предлагает встречу на Сейшельских островах больше, чем случайную встречу». ABC News. Получено 24 апреля, 2019.
290. Отчет Мюллера, т. I, стр. 151.
291. Джонс, Сара (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера предлагает больше доказательств того, что Эрик Принс лгал Конгрессу». Интеллигенсер. Получено 6 мая, 2019.
292. Сингман, Брук; Чемберлен, Сэмюэл (30 апреля 2019 г.). «Шифф направляет основателя Blackwater Принца в Министерство юстиции США по поводу ложных заявлений в Конгресс».. Fox News. Получено 6 мая, 2019.
293. Вагнер, Джон; Демирджян, Карун (30 апреля 2019 г.). «Демократы обвиняют союзника Трампа Эрика Принса во лжи Конгрессу, передайте дело в Министерство юстиции для возможного судебного преследования». Вашингтон Пост. Получено 30 апреля, 2019.
294. Отчет Мюллера, Приложение C, стр. C-1: «Мы дополнительно заявили, что« в интересах президента и общественности провести интервью », и предложили« многочисленные приспособления, чтобы помочь президенту подготовиться и избежать неожиданностей »».
295. Дауд, Кэти Эрих (18 апреля 2019 г.). «Президент Трамп сказал Мюллеру, что он просто пошутил, когда просил Россию взломать Хиллари Клинтон». Время. Получено 24 апреля, 2019.
296. Ван, Кристина (4 сентября 2018 г.). «Специальный советник примет письменные ответы Трампа о России». CNBC. Получено 24 апреля, 2019.
297. Отчет Мюллера, Приложение C, стр. C-1: «Мы получили письменные ответы президента в конце ноября 2018 года. В декабре 2018 года мы проинформировали адвоката о недостаточности этих ответов в нескольких отношениях. Мы отметили, среди прочего, что президент более 30 раз заявлял, что он «не вспоминает», «не запоминает» или не имеет «независимого запоминания» информации, необходимой для вопросов. Другие ответы были «неполными или неточными». Письменные ответы, как мы сообщили адвокату, «демонстрируют несоответствие письменного формата , поскольку у нас не было возможности задать уточняющие вопросы, которые обеспечили бы полные ответы и потенциально освежили бы воспоминания вашего клиента или прояснили степень или характер его отсутствия воспоминаний ». Мы снова запросили личное собеседование, ограниченное определенными темами, с советами совет президента о том, что «[t] это возможность президента добровольно предоставить нам информацию, которую мы можем оценить в контексте всех собранных нами доказательств». Президент отказался ».
298. Хаслетт, Шайенн; Брюггеман, Люсьен (1 мая 2019 г.). "5 ключевых выводов из отчета специального советника Роберта Мюллера". ABC News. Получено 24 апреля, 2019.
299. Отчет Мюллера, т. II, стр.13: «Он также не соглашался давать письменные ответы на вопросы о препятствиях или вопросы о событиях в переходный период»
300. Лах, Эрик (18 апреля 2019 г.). «Роберт Мюллер позволил Дональду Трампу задать вопросы о препятствиях». Житель Нью-Йорка. Получено 19 ноября, 2019.
301. Отчет Мюллера, Приложение C, стр. C-2: «Осознавая, что президент не будет допрошен добровольно, мы рассмотрели вопрос о том, следует ли выдавать повестку в суд для его дачи показаний. Мы сочли письменные ответы неадекватными. Но на тот момент наше расследование добилось значительного прогресса и дало существенные результаты. доказательства для нашего отчета. Таким образом, мы взвесили затраты, связанные с потенциально длительным судебным разбирательством по конституционному праву, которое приведет к задержке в завершении нашего расследования, с ожидаемыми выгодами для нашего расследования и отчета. Как поясняется в разделе HB тома II, мы определили, что значительное количество информация, которую мы получили из других источников, позволила нам сделать соответствующие фактические выводы о намерениях и достоверности, которые часто выводятся из косвенных доказательств и оцениваются без прямых показаний субъекта расследования ".
302. Херб, Джереми (18 апреля 2019 г.). "Мюллер считал письменные ответы Трампа" неадекватными'". CNN. Получено 6 мая, 2019.
303. Отчет Мюллера, т. I, стр. 72: «Думаю, я смогу убедить Путина сказать это на пресс-конференции Трампа в Москве. Если он это скажет, эти выборы принадлежат нам. Самый сложный противник Америки, согласный с тем, что Дональд - хороший парень для переговоров ... Мы можем владеть этими выборами. Майкл, мои следующие шаги очень чувствительны к очень, очень близким людям Путина, мы можем это осуществить. Майкл, пойдем. Два мальчика из Бруклина выбирают президента США. Это хорошо, действительно хорошо ".
304. Гормли, Майкл (20 апреля 2019 г.). «Феликс Сатер, бывший житель Лонг-Айленда, упоминается в отчете Мюллера 104 раза». Newsday. Получено 2 мая, 2019.
305. Отчет Мюллера, т. I, стр. 69: «Коэн также обсудил проект Трампа в Москве с Иванкой Трамп относительно элементов дизайна (таких как возможные архитекторы для использования в проекте) и Дональдом Дж. Трампом-младшим (о своем опыте работы в Москве и возможном участии в проекте) во время осень 2015 года ».
306. Баллхаус, Ребекка (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера раскрывает степень причастности Трампа к планам строительства башни в России». Журнал "Уолл Стрит. Получено 6 мая, 2019.
307. Отчет Мюллера, т. I, стр. 72: «По словам Коэна, в то время он не рассматривал политическое значение московского проекта Трампа для президентских выборов в США в 2016 году. Коэн также не припомнил, чтобы кандидат Трамп или кто-либо из лиц, связанных с кампанией Трампа, обсуждали политические последствия Трампа. Московский проект с ним. Однако Коэн вспомнил разговоры с Трампом, в которых кандидат высказал предположение, что его кампания станет значимым «рекламным роликом» для собственности под брендом Трампа ».
308. Отчет Мюллера, т. II, стр. 139.
309. Самуэльсон, Даррен (9 июля 2019 г.). "'В чем смысл?' Законодатели признаются, что не полностью прочитали отчет Мюллера ". Политико. Получено 10 июля, 2019.
310. Бейкер, Питер; Салливан, Эйлин (30 мая 2019 г.). «Трамп обвиняет Мюллера в личной вендетте, поскольку нарастают призывы к импичменту». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 ноября, 2019.
311. Поланц, Кейтлин; Коэн, Маршалл (30 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: каталог 77 лжи и лжи команды Трампа». CNN. Получено 9 мая, 2019.
312. Артер, Мелани (25 марта 2019 г.). Трамп: 'Мы никогда, никогда не сможем позволить этому случиться с другим президентом снова'". CNSNews.com. Получено 2 мая, 2019.
313. Васкес, Маеган (18 апреля 2019 г.). «Трамп заявляет, что у него« хороший день », когда публикуется отредактированный отчет Мюллера». CNN. Получено 18 апреля, 2019.
314. Иган, Лорен (18 апреля 2019 г.). Реакция Трампа на публикацию отчета Мюллера: «Хорошего дня»'". Новости NBC. Получено 18 апреля, 2019.
315. Трамп, Дональд [@realDonaldTrump] (18 апреля 2019 г.). "..." (Твитнуть). Получено 19 апреля, 2019 - через Twitter. (изображение )
316. Анаполь, Эйвери (18 апреля 2019 г.). «Трамп объявляет« Игра окончена »по расследованию Мюллера с изображением« Игры престолов »». Холм. Получено 18 апреля, 2019.
317. Дирвестер, Джейме (18 апреля 2019 г.). «Трамп снова транслирует« Игру престолов »с твитом с отчетом Мюллера; поклонники откликаются на HBO». USA Today. Получено 18 апреля, 2019.
318. Бройнингер, Кевин (18 апреля 2019 г.). «HBO хочет, чтобы Трамп прекратил твиты в стиле« Игры престолов », хотя мы можем понять этот энтузиазм'". CNBC. Получено 19 апреля, 2019.
319. Герберт, Джефф (19 апреля 2019 г.). «Президент Трамп говорит, что некоторые из отчетов Мюллера - это полная ерунда - t'". syracuse.com. Получено 23 апреля, 2019.
320. Фабиан, Иордания; Сэмюэлс, Бретт (19 апреля 2019 г.). «Трамп разочарован помощниками, которые разговаривали с Мюллером». Холм. Получено 20 апреля, 2019.
321. • Трамп, Дональд [@realDonaldTrump] (19 апреля 2019 г.). "Заявления обо мне сделаны определенными людьми в отчете Безумного Мюллера, который сам по себе написан 18 разгневанными демократами-ненавистниками Трампа, которые сфабрикованы и полностью не соответствуют действительности. Остерегайтесь людей, которые делают так называемые" заметки ", которых никогда не существовало. пока не понадобится. Потому что я никогда ... " (Твитнуть). Получено 20 апреля, 2019 - через Twitter.
     • Трамп, Дональд [@realDonaldTrump] (19 апреля 2019 г.). "... согласился дать показания, мне не было необходимости отвечать на заявления, сделанные в" Отчете "обо мне, некоторые из которых являются полной чушью и даны только для того, чтобы другой человек выглядел хорошо (или я выглядел плохо) . Это была незаконно начатая мистификация, которой никогда не должно было случиться, ... " (Твитнуть). Получено 20 апреля, 2019 - через Twitter.
     • Трамп, Дональд [@realDonaldTrump] (19 апреля 2019 г.). ".... большой, толстый, пустая трата времени, энергии и денег - 30 миллионов долларов, если быть точным. Теперь, наконец, пора перевернуть столы и принести правосудие некоторым очень больным и опасным людям, которые совершили очень серьезные преступления, возможно даже Шпионство или измена. Этого больше не должно случиться! " (Твитнуть). Получено 20 апреля, 2019 - через Twitter.
322. Харинг, Брюс (20 апреля 2019 г.). "Президент Дональд Трамп Tweetstorm - субботний выпуск". Срок. Получено 3 мая, 2019.
323. Уоткинс, Эли (22 апреля 2019 г.). «Проверка фактов утверждения Трампа о том, что Мюллер не брал интервью у людей,« самых близких »ему и его кампании». CNN. Получено 3 мая, 2019.
324. Хейнс, Тим (24 апреля 2019 г.). «Трамп:« Доклад Мюллера был великолепен, и быть лучше не могло »'". RealClearPolitics. Получено 2 мая, 2019.
325. Вагнер, Джон (24 апреля 2019 г.). «Трамп говорит, что попросит Верховный суд вмешаться, если демократы начнут его объявить импичментом».. Вашингтон Пост. Получено 26 апреля, 2019.
326. Роуленд, Джеффри (25 апреля 2019 г.). «Трамп отрицает, что приказал МакГану сместить Мюллера». Холм. Получено 30 апреля, 2019.
327. Смит, Аллан (25 апреля 2019 г.). «Трамп утверждает, что никогда не говорил Макгану уволить Мюллера, но они говорят иначе». Новости NBC. Получено 30 апреля, 2019.
328. Хикс, Нолан; Фредерикс, Боб (26 апреля 2019 г.). «Трамп говорит, что Демс« пытался совершить переворот »в пламенной речи NRA». New York Post. Получено 3 мая, 2019.
329. "Трамп шутит:" Мне не нужен был пистолет, чтобы остановить "переворот'". CNN. 26 апреля 2019 г.,. Получено 3 мая, 2019.
330. Кноллер, Марк [@markknoller] (29 мая 2019 г.). «Последнее заявление президента Трампа по поводу Мюллера и его отчета:« Отчет Мюллера вышел: никаких препятствий, никаких сговоров. Нет ничего. Это красивый отчет ». (Понедельник, Токио.) Сказал, что Мюллер «не мой друг», но выводы отчета «действительно правильное решение.'" (Твитнуть). Получено 19 ноября, 2019 - через Twitter.
331. The Hill [@thehill] (30 мая 2019 г.). Президент Трамп: «Нет никаких препятствий, нет сговора, нет ничего. Это не что иное, как охота на ведьм. Охота на ведьм со стороны СМИ и демократов, они партнеры». pic.twitter.com/a7BEX3Wo7r " (Твитнуть). Получено 19 ноября, 2019 - через Twitter.
332. Такер, Эрик; Боак, Джош; Йена, Надежда (27 июня 2019 г.). «Трамп ложно обвиняет Мюллера в преступлении». Ассошиэйтед Пресс. Получено 24 июля, 2019.
333. Каммингс, Уильям (26 июня 2019 г.). «Трамп говорит, что Мюллер совершил« преступление »и« прекратил переписку »между Стшоком и Пейджем (он этого не сделал)».. USA Today. Получено 24 июля, 2019.
334. Фабиан, Иордания (2 июля 2019 г.). «Трамп говорит, что Мюллер« должен »придерживаться результатов отчета во время дачи показаний». Холм. Получено 24 июля, 2019.
335. Форджи, Квинт (22 июля 2019 г.). «С приближением показаний Мюллера Трамп предсказывает проблемы для специального советника и Демса». Политико. Получено 24 июля, 2019.
336. Элфринк, Тим (24 июля 2019 г.). «Перед тем, как услышать, Трамп нацеливает ярость на маловероятную цель: помощника Мюллера Аарона Зебли». Вашингтон Пост. Получено 24 июля, 2019.
337. Баллхаус, Ребекка (10 мая 2019 г.). «Дон МакГан отклонил просьбу Белого дома сказать, что Трамп не препятствовал правосудию». Журнал "Уолл Стрит. Получено 22 мая, 2019.
338. Шмидт, Майкл С. (10 мая 2019 г.). «Белый дом попросил МакГана объявить, что Трамп никогда не препятствовал правосудию». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 мая, 2019.
339. Маццетти, Марк; Беннер, Кэти (30 сентября 2019 г.). «Трамп потребовал от австралийского лидера помочь Барру расследовать происхождение расследования Мюллера». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 1 октября, 2019.
340. Даффи, Коннор; Грин, Эндрю (1 октября 2019 г.). «Дональд Трамп, как сообщается, потребовал от Скотта Моррисона помощи, чтобы дискредитировать расследование Мюллера». abc.net.au. Австралийская радиовещательная корпорация. Получено 1 октября, 2019.
341. Шоу, Адам (18 апреля 2019 г.). "Трамп объявляет о победе, когда отчет Мюллера опускается:" Нет сговора, нет препятствий'". Fox News. Получено 20 апреля, 2019.
342. Смит-Шенвальдер, Сесилия (18 апреля 2019 г.). «Трамп, юристы объявляют« полную победу »после публикации отчета Мюллера». U.S. News & World Report. Получено 20 апреля, 2019.
343. Джексон, Дэвид (30 июля 2018 г.). «Руди Джулиани говорит, что команда Дональда Трампа готовит отчет, чтобы противостоять Роберту Мюллеру». USA Today. Получено 22 апреля, 2019.
344. Сингман, Брук (17 апреля 2019 г.). «Команда юристов Трампа готовит встречный доклад Мюллера, уделяя особое внимание обвинениям в препятствии». Fox News. Получено 23 апреля, 2019.
345. Халащак, Захарий (19 апреля 2019 г.). «Джулиани: Встречный отчет, вероятно, появится на следующей неделе». Вашингтонский экзаменатор. Получено 22 апреля, 2019.
346. Суэбсенг, Асавин; Маркай, Лахлан (30 августа 2018 г.). «Руди Джулиани готовит« контр-отчет », чтобы поставить под сомнение« легитимность »Роберта Мюллера'". Ежедневный зверь. Получено 22 апреля, 2019.
347. Плотт, Элайна (6 декабря 2018 г.). «Белый дом не имеет плана противостоять докладу Мюллера». Атлантический океан. Получено 2 мая, 2019.
348. Трамп, Дональд Дж. [@RealDonaldTrump] (7 декабря 2018 г.). «Было неправильно сообщено, что Руди Джулиани и другие не будут противопоставлять отчет Мюллера. Это фальшивые новости. Уже 87 страниц готово, но очевидно, что они не могут быть заполнены, пока мы не увидим окончательный отчет об охоте на ведьм» (Твитнуть). Получено 23 апреля, 2019 - через Twitter.
349. Вагнер, Джон; Барретт, Делвин (7 декабря 2018 г.). «Трамп обещает« крупный встречный доклад », чтобы опровергнуть выводы Мюллера». Вашингтон Пост. Получено 22 апреля, 2019.
350. Лим, Наоми (21 апреля 2019 г.). «Руди Джулиани: нам не нужно прямо сейчас публиковать контрдоклад Мюллера». Вашингтонский экзаменатор. Получено 23 апреля, 2019.
351. Бекемпис, Виктория; Пенджелли, Мартин (21 апреля 2019 г.). «Джулиани возмущается докладом Мюллера, когда демократы обсуждают импичмент Трампа». Хранитель. Получено 23 апреля, 2019.
352. Кили, Евгений; Робертсон, Лори; Фарли, Роберт (22 апреля 2019 г.). "Искажения препятствий Джулиани". Factcheck.org. Получено 24 апреля, 2019.
353. Самуэльсон, Даррен (2 мая 2019 г.). Юрист Белого дома высмеивает отчет Мюллера как «экзаменационную работу юридической школы'". Политико. Получено 6 мая, 2019.
354. Гурман, Сэди (11 апреля 2019 г.). «Род Розенштейн защищает рассмотрение Министерством юстиции отчета Мюллера». Журнал "Уолл Стрит. ISSN  0099-9660. Получено 27 апреля, 2019.
355. Итковиц и Запотоски, Колби и Мэтт (11 апреля 2019 г.). «Розенштейн защищает обращение Барра с докладом Мюллера». Вашингтон Пост. Получено 26 апреля, 2019.
356. Бройнингер, Кевин (12 апреля 2019 г.). «Род Розенштейн поддерживает решение AG William Barr с докладом Мюллера». CNBC. Получено 27 апреля, 2019.
357. «Заместитель генерального прокурора Род Дж. Розенштейн выступил с речью на ужине с участием государственных служащих Коллегии адвокатов Армении». Justice.gov. 25 апреля 2019 г.,. Получено 27 апреля, 2019. На слушании по утверждению кандидатуры в марте 2017 года сенатор-республиканец попросил меня взять на себя обязательство. Он сказал: «Вы будете руководить этим [российским] расследованием. Я хочу, чтобы вы посмотрели мне в глаза и сказали, что сделаете все правильно, доведете его до конца и доложите [свои результаты] американскому народу ». Я пообещал сделать это правильно и подвести к соответствующему выводу. Я не обещал сообщать обо всех результатах общественности, потому что расследования большого жюри в одностороннем порядке разбирательства. В нашу задачу не входит предоставление убедительных фактов. Мы просто решаем, уместно ли возбуждать уголовное дело. Некоторые важные решения в отношении расследования в отношении России были приняты до того, как я туда приехал. Предыдущая администрация предпочла не публиковать полную историю о российских компьютерных хакерах и троллях в социальных сетях, а также о том, как они связаны с более широкой стратегией подрыва Америки. ФБР раскрыло секретные доказательства расследования высокопоставленным законодателям и их сотрудникам. Кто-то выборочно слил детали в средства массовой информации. На слушаниях в Конгрессе директор ФБР объявил, что проводится контрразведывательное расследование, по которому может быть возбуждено уголовное дело. Тогда бывший директор ФБР утверждал, что президент оказывал на него давление, чтобы он прекратил расследование, а президент отрицал факт разговора. [...] Но суть в том, что имелись неопровержимые доказательства того, что российские оперативники взламывали американские компьютеры и обманывали американских граждан, и это лишь верхушка айсберга всеобъемлющей российской стратегии по влиянию на выборы, разжиганию социальной розни и подрыву Америка, как и во многих других странах. [...] Сегодня наша нация более безопасна, выборы более безопасны, а граждане лучше осведомлены о тайных схемах иностранного влияния. Но не все остались довольны моим решением, если вы не заметили. В Вашингтоне важно сохранять чувство юмора. Вам просто нужно признать, что политикам необходимо оценивать все с точки зрения непосредственного политического воздействия. Кроме того, есть корыстные критики, которым платят за то, чтобы они выражали страстные мнения по любой теме, часто с небольшим количеством информации или без нее. Они не просто выражают несогласие. Они проводят атаки ad hominem, не ограниченные ни истиной, ни моралью. Они угрожают, распространяют фальшивые истории и даже нападают на ваших родственников. Я видела одного из профессиональных провокаторов на праздничной вечеринке. Он сказал: «Мне очень жаль, что я делаю вашу жизнь несчастной». И я сказал: «Ты делаешь свою работу, а я сделаю свою». Его работа - развлекать и мотивировать партизан, чтобы он мог продолжать зарабатывать деньги. Моя работа - беспристрастно обеспечивать соблюдение закона; в этом весь смысл присяги. В нашем Департаменте мы не обращаем внимания на корыстных критиков и сосредотачиваемся на самом важном. Как сказал Гете: «Самое важное никогда не должно зависеть от того, что менее важно». Устойчивая республика не управляется новостным циклом. Некоторая ерунда, которую сегодня принимают за последние новости, не стоила бы того, на чем была напечатана газета, если бы кто-нибудь потрудился ее напечатать. Он быстро тает. Принципы - вот что нужно соблюдать. [...] Если юристы не могут доказать нашу правоту в суде, то то, что мы считаем, не имеет значения. Но в политике вера - это целая игра с мячом. В политике, как и в журналистике, правила доказательства не применяются. Это не критика. Это просто наблюдение.
358. Такер, Эрик (26 апреля 2019 г.). «Ближе к концу своего пребывания в должности Розенштейн дает отпор критикам». Ассошиэйтед Пресс. Получено 28 апреля, 2019.
359. "Род Розенштейн делится своими мыслями о расследовании Мюллера". CBS Новости. 26 апреля 2019 г.,. Получено 28 апреля, 2019.
360. Гурман, Сэди (26 апреля 2019 г.). «Розенштейн нацелился на критиков, отстаивая свою роль в расследовании Мюллера». Wall Street Journal. Получено 28 апреля, 2019.
361. Нойхаузер, Алан (26 апреля 2019 г.). "Род Розенштейн нацелился на Обаму, СМИ". Новости США. Получено 28 апреля, 2019.
362. Беннер, Кэти (26 апреля 2019 г.). "Розенштейн атакует администрацию Обамы, Коми и журналистов, защищая расследование российского расследования". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 27 апреля, 2019.
363. Эдельман, Адам (26 апреля 2019 г.). «Розенштейн выступает, чтобы защитить расследование России, разорвать администрацию Обамы». Новости NBC. Получено 27 апреля, 2019.
364. Демарш, Эдмунд (26 апреля 2019 г.). «Розенштейн осуждает администрацию Обамы за то, что она решила« не публиковать полную историю »российских взломов». Fox News. Получено 27 апреля, 2019.
365. Мюллер, Роберт (27 марта 2019 г.). "Письмо Мюллера Барру". энергетический ядерный реактор. Получено 3 мая, 2019.
366. Маццетти, Марк; Шмидт, Майкл С. (30 мая 2019 г.). «Мюллер возражает против описания Барром выводов российского расследования в отношении Трампа». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 1 мая, 2019.
367. Джарретт, Лаура; Салливан, Кейт (1 мая 2019 г.). «Мюллер выразил Барру опасения по поводу 4-страничного письма». CNN. Получено 1 мая, 2019.
368. CBS этим утром [@CBSThisMorning] (30 мая 2019 г.). НОВОЕ: Генеральный прокурор Барр сообщил @JanCBS, что он «лично чувствовал, что« специальный советник Роберт Мюллер «мог принять решение» о воспрепятствовании правосудию со стороны президента Трампа ». Подробнее на @CBSEveningNews сегодня вечером и @CBSThisMorning Friday. #CTM pic.twitter. com / b8ik2q32ZK " (Твитнуть). Получено 20 ноября, 2019 - через Twitter.
369. Григориан, Даре (30 мая 2019 г.). «Барр говорит, что Мюллер« мог »принять решение о том, нарушил ли Трамп закон». Новости NBC.
370. Хейнс, Тим (30 мая 2019 г.). «Барр: Мюллер» мог прийти к выводу «о препятствиях, но не сделал». www.realclearpolitics.com.
371. Салливан, Кейт; Шортелл, Дэвид (31 мая 2019 г.). «Барр: Мюллер« мог прийти к выводу »о воспрепятствовании правосудию». CNN.
372. «Заявление Роберта Мюллера: прочтите полную стенограмму выступления Роберта Мюллера на сегодняшней пресс-конференции». CBS Новости. 29 мая, 2019. Получено 14 мая, 2020.
373. Херб, Джереми (29 мая 2019 г.). Мюллер: «Если бы у нас была уверенность в том, что президент явно не совершал преступления, мы бы так сказали.'". CNN. Получено 29 мая, 2019.
374. Сегерс, Грейс (29 мая 2019 г.). «Мюллер: Если бы было ясно, что президент не совершил преступления», мы бы так сказали."". CBS Новости. Получено 29 мая, 2019.
375. ЛаФраньер, Шарон; Салливан, Эйлин (29 мая 2019 г.). «Мюллер в первых комментариях по запросу России отказывается оправдать Трампа». Нью-Йорк Таймс.
376. Запотоски, Мэтт; Барретт, Девлин; Сонмез, Фелиция (29 мая 2019 г.). Уходя, Мюллер предполагает, что только Конгресс может «официально обвинить действующего президента в проступках.'". Вашингтон Пост.
377. Монтанаро, Дэвид (29 мая 2019 г.). «Слова Роберта Мюллера« взрывоопасны », провоцируют разговоры об импичменте« в обозримом будущем », - говорит Энди Маккарти». Fox News. Получено 14 мая, 2020.
378. Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (24 июля 2019 г.). «Мюллер опровергает линию Трампа« нет сговора, нет препятствий »». Политико. Получено 24 июля, 2019.
379. Григорианский, Даре (24 июля 2019 г.). «Мюллер поясняет, может ли он предъявить обвинение Трампу». Новости NBC. Получено 25 июля, 2019.
380. Дэвис, Джули Хиршфельд; Маццетти, Марк (24 июля 2019 г.). «Основные моменты свидетельства Роберта Мюллера Конгрессу». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 ноября, 2019.
381. Helderman, Rosalind S .; Харрис, Шейн; Накашима, Эллен (30 июня 2019 г.). "'Загадка всего расследования Мюллера: «Внимание к истокам российского расследования привлекает внимание к мальтийскому профессору». Вашингтон Пост. Получено 20 ноября, 2019.
382. Бергенгруен, Вера (24 июля 2019 г.). «Вот почему Мюллера продолжали спрашивать о таинственном мальтийском профессоре». Время. Получено 20 ноября, 2019.
383. Салливан, Эйлин (24 июля 2019 г.). «Джозеф Мифсуд, ключ к расследованию России, оказался в центре внимания». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 ноября, 2019.
384. Паркер, Эшли; Хелдерман, Розалинда; Запотоски, Мэтт (25 апреля 2019 г.). «Загнанный в угол помощниками, Трамп разыскал сторонника, чтобы сократить действия специального совета - и привлек внимание Мюллера». Вашингтон Пост. Получено 28 апреля, 2019.
385. Коми, Джеймс (1 мая 2019 г.). "Мнение | Джеймс Коми: как Трамп кооптирует лидеров, таких как Билл Барр". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 13 мая, 2019.
386. Тиллетт, Эмили (8 мая 2019 г.). Джеймс Коми называет краткое изложение отчета Мюллера Уильямом Барром «вводящим в заблуждение» и «неадекватным»."". CBS Новости. Получено 13 мая, 2019.
387. Шварц, Ян (10 мая 2019 г.). «Коми: Генеральный прокурор Барр« потерял большую часть своей репутации », действуя как адвокат Трампа». RealClearPolitics. Получено 13 мая, 2019.
388. «Джеймс Коми: Трамп столкнулся бы с препятствиями, если бы не президент; Facebook отвергает призыв соучредителя« развалить »компанию; подруга колледжа, убившего героя, чествует его». CNN. 10 мая 2019. Получено 13 мая, 2019.
389. Кэмпбелл, Джош (10 мая 2019 г.). «Коми был верен себе, в отличие от Барра и Розенштейна». CNN. Получено 13 мая, 2019.
390. «Джеймс Коми: Трампу было бы предъявлено обвинение, если бы он не был президентом». CNN. 20 мая, 2019. Получено 13 мая, 2019.
391. Ре, Грегг (13 мая 2019 г.). "Розенштейн разгружает Коми, говорит, что сломал" яркие линии, которые нельзя пересекать'". Fox News. Получено 14 мая, 2019.
392. Шварц, Ян (13 мая 2019 г.). "Розенштейн:" Партизанский эксперт "Коми", продающий книги и зарабатывающий на выступлениях "Судя по моей бессмертной душе". RealClearPolitics. Получено 14 мая, 2019.
393. Форан, Клэр; Роджерс, Алекс (18 апреля 2019 г.). «Ключевой демократ говорит, что он вызовет повестку для полного отчета Мюллера». CNN. Получено 19 апреля, 2019.
394. Роджерс, Алекс (19 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: судебный демократ Джерри Надлер выдает повестку в суд для полного отчета». CNN. Получено 19 апреля, 2019.
395. Чалфант, Морган (19 апреля 2019 г.). "Министерство юстиции: повестка в суд для доклада Мюллера" преждевременна и ненужна'". Холм. Получено 21 апреля, 2019.
396. Херридж, Кэтрин (19 апреля 2019 г.). "Министерство юстиции вызывает Нэдлера повестку в суд для получения полного отчета Мюллера" преждевременным и ненужным'". Fox News. Получено 20 апреля, 2019.
397. Анаполь, Эйвери (1 мая 2019 г.). "Надлер угрожает цитированием неуважения к Барру". Холм. Получено 6 мая, 2019.
398. Фандос, Николас (8 мая 2019 г.). «Комиссия Палаты представителей одобряет неуважение к Барру после того, как Трамп претендует на привилегию в отношении полного отчета Мюллера». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая, 2019.
399. Штольберг, Шерил Гей (8 мая 2019 г.). «Столкнувшись с каменной стеной Трампа, демократы борются за варианты, способствующие сотрудничеству». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая, 2019.
400. Штольберг, Шерил Гей (8 мая 2019 г.). «Трамп толкает демократов на грань. Посмотрите на Элайджу Каммингса». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая, 2019.
401. Фандос, Николас (22 мая 2019 г.). «Министерство юстиции заявляет, что поделится некоторыми разведданными, связанными с Мюллером, с комитетом Палаты представителей». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 ноября, 2019.
402. Колдер, Рич; Фейс, Аарон (18 апреля 2019 г.). «Республиканцы и демократы расходятся во мнениях о том, что означает отчет Мюллера». New York Post. Получено 19 апреля, 2019.
403. Сегерс, Грейс (19 апреля 2019 г.). «Элизабет Уоррен призывает Конгресс начать процедуру импичмента Трампу». CBS Новости. Получено 21 апреля, 2019.
404. Будрик, Зак (18 апреля 2019 г.). "Букер опубликовал в Твиттере версию отчета Мюллера с возможностью поиска, чтобы противостоять Белому дому". Холм. Получено 20 апреля, 2019.
405. Бейкер, Питер; Фандос, Николас (19 апреля 2019 г.). «Реакция на отчет Мюллера о разделении партизанских линий». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 апреля, 2019.
406. Томас, Сьюзен; Маззилли, Мередит; Оатис, Джонатан (18 апреля 2019 г.). «Мгновенный обзор: реакция на доклад Мюллера о роли России в 2016 году ...» Рейтер. Получено 1 мая, 2019.
407. Дорман, Сэм (20 апреля 2019 г.). «Джим Джордан: американцы хотят привлечь к ответственности людей, начавших расследование в отношении России». Fox News. Получено 20 апреля, 2019.
408. Йена, Надежда; Вудворд, Кальвин; Такер, Эрик (1 апреля 2019 г.). «AP Fact Check: преувеличения Трампа по поводу расследования в отношении России». Ассошиэйтед Пресс. Получено 2 апреля, 2019.
409. Карни, Джордан (19 апреля 2019 г.). «Ромни« тошнит »от поведения Трампа в отчете Мюллера». Холм. Получено 21 апреля, 2019.
410. Ромни, Митт (19 апреля 2019 г.). «Заявление сенатора Ромни по докладу Мюллера». www.romney.senate.gov (Пресс-релиз). Получено 20 апреля, 2019.
411. Касиано, Луи (20 апреля 2019 г.). "Хакаби набросился на критика Трампа Ромни:" Меня тошнит ", ты мог бы быть ПОТУСОМ". Fox News. Получено 20 апреля, 2019.
412. Ноулз, Дэвид (20 апреля 2019 г.). «Ромни« тошнит »от« нечестности »администрации Трампа, разоблаченной докладом Мюллера». MSN. Получено 20 апреля, 2019.
413. Берк, Майкл (28 апреля 2019 г.). «Грэм: мне все равно, если Трамп сказал МакГану уволить Мюллера». Холм. Получено 30 апреля, 2019.
414. Йена, надежда (1 мая 2019 г.). «AP Fact Check: Трамп и Барр искажают выводы отчета Мюллера». Ассошиэйтед Пресс. Получено 2 мая, 2019.
415. Уоткинс, Эли; Бон, Кевин (19 мая 2019 г.). «Республиканская партия Амаш становится первым республиканцем, призвавшим к импичменту Трампа». CNN.
416. Амаш, Джастин [@justinamash] (18 мая 2019 г.). «Вот мои основные выводы: 1. Генеральный прокурор Барр намеренно исказил отчет Мюллера. 2. Президент Трамп прибег к импичменту. 3. Пристрастие подорвало нашу систему сдержек и противовесов. 4. Немногие члены Конгресса прочитали отчет. " (Твитнуть). Получено 22 мая, 2019 - через Twitter.
417. @DOJAlumni (6 мая 2019 г.). «Заявление бывших федеральных прокуроров». Середина. Получено 7 мая, 2019.
418. Кларк, Дартунорро (6 мая 2019 г.). «Сотни бывших прокуроров говорят, что Трампу было бы предъявлено обвинение, если бы он не был президентом». Новости NBC. Получено 17 мая, 2019.
419. «Объединены для защиты демократии и проекта защиты демократии». Защитите демократию. Получено 17 мая, 2019.
420. Довере, Эдвард-Исаак (23 февраля 2017 г.). «Адвокаты Обамы формируют группу« худшего сценария », чтобы заняться Трампом». Политико. Получено 17 мая, 2019.
421. «Роберт Де Ниро и бывшие федеральные прокуроры по докладу Мюллера». NowThis Новости. 30 мая, 2019. Получено 31 мая, 2019 - через YouTube.
422. Ву, Николай (30 мая 2019 г.). «Роберт Де Ниро, более 1000 прокуроров выдвигают обвинения в адрес президента Трампа в новом видео». USA Today. Получено 31 мая, 2019.
423. Обер, Тамар (29 апреля 2019 г.). "Fox News" Наполитано поддерживает оценку отчета Мюллера: демонстрирует классическое препятствие правосудию'". Mediaite. Получено 2 мая, 2019.
424. Олсоп, Джон (19 апреля 2019 г.). «Как пресса изменила настрой на Уильяма Барра». Columbia Journalism Review. Получено 25 апреля, 2019.
425. Григорианский, Даре (18 апреля 2019 г.). "Кто такой генеральный прокурор Уильям Барр?". Новости NBC. Получено 28 апреля, 2019.
426. Фаррелл, Грег; Шенберг, Том (20 апреля 2019 г.). «Президентская власть получит дополнительный импульс независимо от точки зрения Мюллера». Новости Bloomberg. Получено 26 апреля, 2019.
427. Эльвинг, Рон (20 апреля 2019 г.). "Книга, в которой все сказано, которая могла бы превзойти их всех: доклад Мюллера". энергетический ядерный реактор. Получено 28 апреля, 2019.
428. Дершовиц, Алан (27 марта 2019 г.). «Алан Дершовиц: Как CNN ввел в заблуждение своих зрителей». Холм. Получено 29 сентября, 2019.
429. Брук, Конни (29 июля 2019 г.). "Алан Дершовиц, адвокат дьявола". Житель Нью-Йорка. Получено 29 сентября, 2019.
430. Хейнс, Тим (21 апреля 2019 г.). «Дершовиц: СМИ получили оценку« F »по освещению Мюллера, CNN выбрала Авенатти, чтобы доверять мне». Настоящая четкая политика. Получено 22 апреля, 2019.
431. О'Рейли, Эндрю (21 апреля 2019 г.). «Дершовиц ставит СМИ на отметку« F », - говорит CNN, предпочитая Авенатти ему». Fox News. Получено 22 апреля, 2019.
432. Шугерман, Джед (25 апреля 2019 г.). «Кампания Трампа сговорилась с русскими. Мюллер это доказал». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 апреля, 2019.
433. Кан, Крис (19 апреля 2019 г.). «Утверждение Трампа упало на 3 пункта до минимума 2019 года после публикации отчета Мюллера: опрос Reuters / Ipsos». Рейтер. Получено 21 апреля, 2019.
434. Штейн, Летиция; Рейд, Тим (19 апреля 2019 г.). «Резко разделенный отчет Мюллера усиливает решимость обеих сторон». Trust.org. Рейтер. Получено 21 апреля, 2019.
435. Лангер, Гэри (26 апреля 2019 г.). «Большинство американцев считают, что Конгресс не должен подвергать Трампу импичмент: опрос». ABC News. Получено 1 мая, 2019.
436. «Большинство американцев выступают против импичмента Трампа, хотя большинство говорят, что он солгал американской общественности». Вашингтон Пост. 26 апреля 2019 г.,. Получено 2 мая, 2019.
437. Эдвардс-Леви, Ариэль (3 июня 2019 г.). «Избиратели Трампа, которые слышали, что Мюллер отказывается освободить Трампа, все еще думают, что его отчет оправдывает Трампа». Huffington Post. Получено 25 июля, 2019.
438. Блэнтон, Дана (14 июня 2019 г.). «Опрос Fox News: избиратели сомневаются, что импичмент состоится». Fox News. Получено 20 ноября, 2019.
439. "Опрос Fox News, 16 июня - Опрос общественного мнения - Роу В.Уэйд ". Scribd. 16 июня 2019 г.,. Получено 20 ноября, 2019.
440. Лемир, Джонатан; Такер, Эрик (25 апреля 2019 г.). «Трамп составляет план битвы для расследований после Мюллера: просто скажи нет». Ассошиэйтед Пресс. Получено 26 апреля, 2019.
441. Аллен, Джонатан (8 мая 2019 г.). «Трамп подтвердил свои права на исполнительную власть. Но разве он уже отказался от нее?». Новости NBC. Получено 8 мая, 2019.
442. Шауб, Джонатан (8 мая 2019 г.). «Что такое« защитное »утверждение исполнительных привилегий?». Lawfare. Получено 9 мая, 2019.
443. Бройнингер, Кевин (18 апреля 2019 г.). "Председатель судебной палаты вызывает Мюллера для дачи показаний после пресс-конференции AG". CNBC. Получено 22 апреля, 2019.
444. Пертиконе, Джо (18 апреля 2019 г.). «Демократы в Судебном комитете Палаты представителей официально потребовали, чтобы Мюллер дал показания перед Конгрессом». Business Insider. Получено 22 апреля, 2019.
445. Сонмез, Фелиция (5 мая 2019 г.). «Напротив, Трамп говорит, что Мюллер« не должен свидетельствовать »перед Конгрессом». Вашингтон Пост. Получено 8 мая, 2019.
446. Март, Мэри Тайлер (10 мая 2019 г.). «Надлер говорит, что Мюллер не будет давать показания на следующей неделе». Холм. Получено 16 мая, 2019.
447. Сигел, Бенджамин (24 мая 2019 г.). «Мюллер хочет избежать« политического зрелища »публичных показаний: Надлер». ABC News. Получено 31 мая, 2019.
448. Прамук, Джейкоб (26 июня 2019 г.). «Роберт Мюллер согласился дать публичные показания перед комитетами Палаты представителей 17 июля». CNBC. Получено 26 июня, 2019.
449. Джалоник, Мэри; Маскаро, Лиза (12 июля 2019 г.). «Свидетельские показания спецпрокурора Мюллера отложены до 24 июля». Ассошиэйтед Пресс. Получено 21 июля, 2019.
450. Херб, Джереми; Раджу, Ману (26 июня 2019 г.). «Мюллер даст публичные показания 17 июля после вызова в суд». CNN. Получено 28 июля, 2019.
451. Каплан, Ребекка (26 июля 2019 г.). «Судебный комитет Палаты представителей рассматривает статьи об импичменте Трампу, говорится в материалах суда». CBS Новости. Получено 28 июля, 2019.
452. Хиггинс, Такер (22 апреля 2019 г.). «Судебный комитет палаты представителей выдает повестку в суд бывшему советнику Белого дома Дону Макгану». CNBC. Получено 22 апреля, 2019.
453. Басу, Захари (22 апреля 2019 г.). "Судебный комитет Палаты представителей вызывает в суд Дона МакГана". Axios. Получено 22 апреля, 2019.
454. Коул, Деван (28 апреля 2019 г.). «Конвей говорит, что использование Трампом привилегий исполнительной власти, чтобы помешать МакГану выполнить повестку в суд» - это всегда вариант.'". CNN. Получено 30 апреля, 2019.
455. Морин, Ребекка (2 мая 2019 г.). "Трамп говорит, что не позволит МакГану свидетельствовать перед Конгрессом:" Дело сделано.'". USA Today. Получено 8 мая, 2019.
456. Бэйд, Рэйчел; Леонниг, Кэрол Д .; Доуси, Джош (7 мая 2019 г.). «Белый дом ссылается на привилегию исполнительной власти запретить бывшим адвокатам передавать документы Конгрессу». Вашингтон Пост. Получено 8 мая, 2019.
457. Доуси, Джош; Коста, Роберт; Хельдерман, Розалинда С. (23 апреля 2019 г.). «Белый дом планирует противодействовать вызову в суд бывшего адвоката Дональда МакГана для дачи показаний по докладу Мюллера». Вашингтон Пост. Получено 24 апреля, 2019.
458. Нейлор, Брайан (8 мая 2019 г.). «Администрация Трампа требует привилегий исполнительной власти в отношении доклада Мюллера». энергетический ядерный реактор. Получено 8 мая, 2019.
459. Фолдерс, Кэтрин; Сантуччи, Джон; Брюггеман, Люсьен (7 мая 2019 г.). «Белый дом дает указание бывшему адвокату Дону МакГану не подчиняться повестке в Конгресс». ABC News. Получено 8 мая, 2019.
460. Бройнингер, Кевин (20 мая 2019 г.). «Трамп приказывает бывшему советнику Белого дома Дону МакГану не давать показаний после того, как демократы вызвали повестку в суд». CNBC. Получено 20 мая, 2019.
461. Бирнс, Джесси (25 апреля 2019 г.). «Барр даст показания перед комиссией Хауса на следующей неделе по докладу Мюллера». Холм. Получено 26 апреля, 2019.
462. Раджу, Ману; Херб, Джереми; Джарретт, Лаура (1 мая 2019 г.). «Появление Барра на слушаниях в Палате представителей теперь вызывает сомнения из-за спора с демократами». CNN. Получено 30 апреля, 2019.
463. Штольберг, Шерил Гей (28 апреля 2019 г.). «Барр угрожает не давать показания перед палатой представителей, но демократы могут вызвать его в суд». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 30 апреля, 2019.
464. Бирнс, Джесси (25 апреля 2019 г.). «Сенаторы-республиканцы запрашивают информацию о расследовании« шпионажа »Министерства юстиции». Холм. Получено 26 апреля, 2019.
465. Фандос, Николас (2 мая 2019 г.). "Пелоси обвиняет Барра в нарушении закона, поскольку война демократов с генеральным прокурором закипела". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 3 мая, 2019.
466. О'Кейн, Кейтлин (2 мая 2019 г.). «Конгрессмен затмевает генерального прокурора Барра, принося ведро с KFC и статую курицы на слушание, которое Барр пропустил». CBS Новости. Получено 3 мая, 2019.
467. Джалоник, Мэри Клэр (3 мая 2019 г.). «Демократы угрожают неуважением к Барру из-за доклада Мюллера». Новости ABC4. AP. Получено 6 мая, 2019.
468. Сегерс, Грейс (3 мая 2019 г.). «Надлер дает Барру новый срок для выполнения списка запросов относительно отчета Мюллера». CBS Новости. Получено 6 мая, 2019.
469. Хейс, Кристал (3 мая 2019 г.). «Демократы могут относиться к А. Г. Барру с неуважением к Конгрессу. Что это такое и можно ли это на самом деле использовать?». USA Today. Получено 6 мая, 2019.
470. Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (3 мая 2019 г.). «Надлер предъявляет Барру ультиматум, прежде чем выразить неуважение к AG». Политико. Получено 6 мая, 2019.
471. Мак, Тим (6 мая 2019 г.). «Судебная власть Палаты представителей планирует проголосовать за неуважение к генеральному прокурору Барру в связи с докладом Мюллера». энергетический ядерный реактор. Получено 8 мая, 2019.
472. Джалоник, Мэри Клэр; Такер, Эрик (6 мая 2019 г.). «Судебный комитет палаты представителей планирует провести в среду голосование, чтобы обвинить генерального прокурора Уильяма Барра в неуважении к Конгрессу». MarketWatch. Ассошиэйтед Пресс. Получено 7 мая, 2019.
473. Акт от 24 января 1857 г., гл. 19, сек. 1, 11 Стат. 155.
474. Раджу, Ману [@mkraju] (7 мая 2019 г.). «НОВИНКА: Барр угрожает попросить WH использовать привилегию исполнительной власти над требованиями демократов относительно отчета Мюллера, если комитет завтра проголосует за его неуважение. Голосование все еще продолжается». (Твитнуть). Получено 8 мая, 2019 - через Twitter.
475. Бобры, Оливия (7 мая 2019 г.). «Министерство юстиции угрожает привилегией исполнительной власти в отношении отчета Мюллера, если Демс проведет голосование о неуважении к себе». Холм. Получено 22 мая, 2019.
476. "Письмо помощника генерального прокурора Стивена Э. Бойда председателю судебного комитета Палаты представителей Джерри Надлеру" (PDF). 8 мая 2019. Получено 22 мая, 2019.
477. Манган, Дэн (8 мая 2019 г.). «Трамп заявит о« привилегиях исполнительной власти »в отношении отчета Мюллера». CNBC. Получено 8 мая, 2019.
478. Фандос, Николас (8 мая 2019 г.). «Трамп заявляет о своих привилегиях в отношении полного отчета Мюллера». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 8 мая, 2019.
479. Тиллетт, Эмили; Сегерс, Грейс (8 мая 2019 г.). «Судебная власть Палаты представителей проголосовала за то, чтобы обвинить Барра в неуважении к заявлению о вызове в суд по отчету Мюллера». CBS Новости. Получено 22 мая, 2019.
480. Мордок, Джефф (8 мая 2019 г.). «Судебный комитет Палаты представителей одобряет поправку, противодействующую утверждению Трампом прав исполнительной власти». Вашингтон Таймс. Получено 22 мая, 2019.
481. Мемоли, Майк; Мо, Алекс; Шабад, Ребекка; Кнодел, Джейми (8 мая 2019 г.). «Судебный комитет Палаты представителей проголосовал за то, чтобы выразить неуважение к Барру после того, как Трамп заявил о своих правах на исполнительную власть». Новости NBC. Получено 22 мая, 2019.
482. Чалфант, Морган (18 июня 2019 г.). «Белый дом заявляет, что Хоуп Хикс« неуязвима »от принуждения к даче показаний в Конгрессе». Холм. Получено 19 июня, 2019.
483. Раджу, Ману; Херб, Джереми; Браун, Памела (18 июня 2019 г.). «Белый дом заявит о неприкосновенности Хоуп Хикс во время дачи показаний в Конгрессе». CNN. Получено 19 июня, 2019.
484. Шабад, Ребекка (21 июня 2019 г.). «Хоуп Хикс 155 раз останавливался юристами Белого дома, чтобы ответить на вопросы законодателей». Новости NBC. Получено 21 июня, 2019.
485. Шталь, Джереми (20 июня 2019 г.). «Этот отрывок из свидетельства Хоуп Хикс кристаллизирует бессмысленность позиции демократов в отношении импичмента». Шифер. Получено 21 июня, 2019.
486. Бобры, Оливия (1 мая 2019 г.). «Барр говорит, что он не изучал основополагающие доказательства отчета Мюллера перед тем, как сделать звонок о препятствии». Холм. Получено 6 мая, 2019.
487. Вагнер, Мэг; Роча, Вероника; Райс, Брайан; Уиллс, Аманда (1 мая 2019 г.). «Уильям Барр свидетельствует об отчете Мюллера: живые обновления». CNN. Получено 2 мая, 2019.
488. Вагнер, Мэг; Роча, Вероника; Райс, Брайан; Уиллс, Аманда (1 мая 2019 г.). «Харрис расспрашивает Барра о двойной роли Рода Розенштейна в качестве надзирателя и свидетеля». CNN. Получено 2 мая, 2019.
489. Салливан, Кейт (2 мая 2019 г.). Клинтон: аргумент Барра в пользу того, что президент может уволить следователей, - это «путь к тирании».'". CNN. Получено 2 мая, 2019.
490. Сакеларис, Николай; Хейнс, Даниэль (1 мая 2019 г.). «AG William Barr защищает рассмотрение отчета Мюллера на слушаниях в Сенате». United Press International. Получено 2 мая, 2019.
491. Чейни, Кайл; Дезидерио, Эндрю (1 мая 2019 г.). «Распад Барр-Мюллер: AG пытается дискредитировать специального советника». Политико. Получено 2 мая, 2019.
492. Чайт, Джонатан (1 мая 2019 г.). «Барр: это не препятствие для правосудия, если препятствие работает». Нью-Йорк. Получено 2 мая, 2019.
493. Либранд, Холмс (2 мая 2019 г.). «Проверка фактов: может ли Конгресс получить записи Барра?». CNN. Получено 29 мая, 2019.
494. Прамук, Джейкоб (2 мая 2019 г.). «Нэнси Пелоси обвиняет Уильяма Барра в совершении преступления». CNBC. Получено 2 мая, 2019.
495. Цю, Линда (1 мая 2019 г.). «6 уклончивых или неточных заявлений в показаниях Барра в Сенате». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2 мая, 2019.
496. Манган, Дэн; Шварц, Брайан; Бройнингер, Кевин (8 мая 2019 г.). «Комитет по разведке Сената вызывает Дональда Трампа-младшего в суд, чтобы тот ответил на вопросы о предварительных утверждениях об ограниченном участии в сделке с башней Трампа в Москве». CNBC. Получено 8 мая, 2019.
497. «Интервью: Дональд Трамп-младший» (PDF). Комитет Сената США по судебной власти. 7 сентября 2017 г.. Получено 22 мая, 2019.
498. Филлипс, Эмбер (7 сентября 2017 г.). «Свидетельство Дональда Трампа-младшего о своей наивности в отношении России с комментариями». Вашингтон Пост. Получено 12 мая, 2019.
499. Демирджян, Паркер, Гамбург, Карун, Эшли, Том (14 мая 2019 г.). «Дональд Трамп-младший снова соглашается дать показания перед Комитетом по разведке Сената». Вашингтон Пост. Получено 31 мая, 2019.
500. Дезидерио, Эндрю (14 мая 2019 г.). «Дом Intel проверяет адвокатов Трампа на предмет возможных препятствий». Политико. Получено 22 мая, 2019.
501. Басу, Захари (24 июля 2019 г.). «5 важных моментов из показаний разведки Дома Мюллера». Axios. Получено 28 июля, 2019.
502. Поланц, Кейтлин (18 апреля 2019 г.). «Министерство юстиции выпустит две версии отредактированного отчета Мюллера». CNN. Получено 18 апреля, 2019.
503. «Последнее: ведущие законодатели увидят менее отредактированный отчет». Ассошиэйтед Пресс. 18 апреля 2019 г.,. Получено 18 апреля, 2019.
504. Шабад, Ребекка (19 апреля 2019 г.). «Председатель судебной власти Палаты представителей Надлер вызывает в суд полный неотредактированный отчет Мюллера». Новости NBC. Получено 24 апреля, 2019.
505. Чейни, Кайл; Левин, Марианна (30 апреля 2019 г.). «Менее отредактированный отчет Мюллера видели всего 2 законодателя». Политико. Получено 9 мая, 2019.
506. Поланц, Кейтлин (7 марта 2020 г.). «Федеральный судья обвиняет Уильяма Барра в публикации отчета Мюллера и спрашивает, должно ли это помочь Трампу». CNN. Получено 7 марта, 2020.
507. "Электронный информационный центр конфиденциальности V. Министерство юстиции США - досье". Слушатель суда. 22 марта 2019 г.,. Получено 19 июня, 2020.
508. Леопольд, Джейсон; Кормье, Энтони; Бенсингер, Кен (19 июня 2020 г.). «Роджер Стоун сказал Трампу заранее, что Wikileaks опубликует документы, вредные для кампании Клинтона, утверждали помощники». Новости BuzzFeed. Получено 19 июня, 2020.
509. Данливи, Джерри (16 октября 2020 г.). «Судья приказывает Министерству юстиции США выяснить, означают ли рассекречивающие твиты Трампа весь отчет Мюллера». Вашингтонский экзаменатор. Получено 11 ноября, 2020 - через MSN.
510. Нельсон, Стивен (20 октября 2020 г.). «Марк Медоуз: Трамп не рассекретил российские документы в твитах». New York Post. Получено 11 ноября, 2020.
511. Леопольд, Джейсон; Бенсингер, Кен (3 ноября 2020 г.). "Новинка: Мюллер расследовал взлом Джулиана Ассанжа, WikiLeaks и Роджера Стоуна на предмет взлома DNC". Новости BuzzFeed. Получено 3 ноября, 2020.
512. Леопольд, Джейсон; Бенсингер, Кен (30 сентября 2020 г.). «Судья приказал Министерству юстиции опубликовать дополнительные части отчета Мюллера до дня выборов». Новости BuzzFeed. Получено 3 ноября, 2020.

дальнейшее чтение

• Дэвид Коул, "Обвинение во всем, кроме имени " (обзор Роберт С. Мюллер III, Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года, два тома, 448 стр., доступно на www.justice.gov/storage/report.pdf), Нью-Йоркское обозрение книг, т. LXVI, нет. 9 (23 мая 2019 г.), стр. 4, 6.

внешняя ссылка

• Отчет Мюллера, оригинальная отредактированная версия, публично выпущенная 18 апреля 2019 г .:
  • Загружаемый PDF-файл с функцией поиска Justice.gov
  • Archive.org; DPLA; Нью-Йорк Таймс; Scribd
  • Аудио из Звуковой (необходима бесплатная регистрация)
• Отчет Мюллера, менее отредактированная версия, публично выпущенная 19 июня 2020 г .:
  • Том 1
  • Том 2
  • Приложения
• Письмо генерального прокурора Уильяма Барра руководителям судебных комитетов Палаты представителей и Сената с изложением основных выводов расследования Мюллера (24 марта 2019 г.)
• Официальный веб-сайт Министерства юстиции США: Управление специального советника
• Судебные документы по расследованию Мюллера через Lawfare
• Все основные выводы отчета Мюллера менее чем за 30 минут на YouTube опубликовано 29 августа 2019 г., PBS NewsHour
• Экспертные резюме отчета Мюллера: сборник, Просто безопасность
• "Иллюстрированный отчет Мюллера" (онлайн-версия), книга и цифровая серия из шести частей о расследовании препятствий. Вашингтон Пост