Памятка Nunes - Nunes memo

Памятка Nunes
Министерство юстиции США предупредило, что публичное опубликование секретной записки о злоупотреблениях в тактике слежки ФБР было бы «чрезвычайно безрассудным, если бы министерство и ФБР не получили возможность пересмотреть меморандум».[1]

В Памятка Nunes (официально названный Нарушения Закона о слежке за внешней разведкой в ​​Министерстве юстиции и Федеральном бюро расследований)[2] меморандум на четырех страницах, написанный для Представитель США Девин Нуньес его сотрудниками и выпущен для общественности контролируемым республиканцами комитетом 2 февраля 2018 г. В меморандуме утверждается, что Федеральное Бюро Расследований (ФБР) «могло полагаться на политически мотивированные или сомнительные источники», чтобы получить Ордер Закона о наблюдении за внешней разведкой (FISA) в октябре 2016 года и в трех последующих продлениях советника Трампа Картер Пейдж на ранних этапах расследование ФБР в Вмешательство России в выборы в США в 2016 году.[3]

21 июля 2018 года Министерство юстиции опубликовало сильно отредактированные версии четырех заявок на выдачу ордера FISA для Картера Пейджа, которые показали, что ключевые утверждения, сделанные Нунесом в записке Нунеса, были ложными или вводящими в заблуждение, подтверждая опровержение, сделанное демократами.[4][5]

Нуньес был председателем Комитет по разведке палаты представителей в то время и был сторонником FISA расширение наблюдения.[6][7] Бывший генеральный директор кампании Трампа и главный стратег Стив Бэннон назвал Нуньеса вторым по силе союзником Трампа в Конгрессе.[8] В апреле 2017 года Нуньес ушел с поста председателя комитета по разведке Палаты представителей в отношении России, в то время как комитет по этике палаты представителей проводил расследование о том, нарушал ли Нуньес применимые этические правила в отношении его явной тайной координации с чиновниками Белого дома. Затем Нуньес начал свое параллельное тайное расследование. Расследование Комитета по этике завершилось в декабре 2017 года, после чего Нуньес заявил, что никогда не брал самоотвод.[9][10]

Республиканские законодатели, выступавшие за публичное обнародование меморандума, утверждали, что в меморандуме представлены доказательства того, что группа политически предвзятых сотрудников ФБР злоупотребила процессом выдачи ордера FISA с целью подорвать Президентство Дональда Трампа.[11] Эти конгрессмены утверждали, что существует чрезмерная и неправильная зависимость от Досье Трампа и России, который частично финансировался Кампания Клинтона и Национальный комитет Демократической партии, когда Министерство юстиции обратилось в суд FISA с просьбой провести электронное наблюдение за помощником Трампа. Картер Пейдж в ходе кампании.[12][13] Политические союзники Дональда Трампа попытались использовать меморандум, чтобы отвлечь внимание от Специальное расследование советника роли президентской кампании Трампа в Вмешательство России в выборы в США в 2016 году.[11] Перед опубликованием меморандума СМИ сообщили, что Трамп сказал своим соратникам, что его публикация дискредитирует расследование.[14][15][16]

В середине января 2018 года в социальных сетях появилась кампания под хэштегом #ReleaseTheMemo, цель которой - публично опубликовать меморандум, несмотря на некоторые из его секретных материалов. Журналисты и группы сторонников национальной безопасности сообщили, что связанные с Россией боты на Twitter способствовал распространению неоднозначного хэштега.[17][18][19][20]

Трамп одобрил выпуск республиканского документа вопреки возражениям ФБР и Разведывательное сообщество США.[21] ФБР выпустило редкое заявление, в котором выражается «серьезная озабоченность» фактическими упущениями и точностью меморандума.[21][22] В Конгрессе ожидание публикации меморандума вызвало споры, в основном по политическим мотивам. Меморандум республиканцев был опубликован 2 февраля 2018 г.

Демократы в Комитете по разведке Палаты представителей подготовили засекреченный 10-страничный опровержение утверждений в меморандуме Нунеса, который изначально был заблокирован для публикации. После того, как меморандум Нунеса был обнародован, комитет по разведке палаты представителей единогласно проголосовал за опубликование меморандума демократов.[23] 9 февраля Трамп заблокировал выпуск меморандума демократов, заявив, что комитету следует редактировать засекреченный и конфиденциальный материал, прежде чем публиковать его.[24][25] Отредактированная версия меморандума демократов была опубликована 24 февраля.[26]

Содержание

В меморандуме говорится, что ордер FISA на Картера Пейджа был запрошен и получен 21 октября 2016 года, и что было три последующих 90-дневных продления. В служебной записке отмечается, что материалы, представленные FISA, являются секретной информацией.

Меморандум «вызывает озабоченность относительно законности и законности» процесса подачи заявки в FISA в отношении Пейджа, и что вероятная причина не было внесено в заявку на ордер. В нем пять основных моментов. Сначала он утверждает, что Досье Стила «составляли важную часть заявки Картера Пейджа FISA». В меморандуме утверждалось, что Кристофер Стил получил 160 000 долларов от Национального комитета Демократической партии и кампании Клинтона.[27] Фактически, Perkins Coie, который представлял DNC и кампанию Клинтона, не имел контактов со Стилом и никогда не платил ему напрямую. Вместо этого они заплатили Fusion GPS 1,02 миллиона долларов в виде гонораров и расходов, из которых 168 000 долларов были выплачены Orbis компанией Fusion GPS и использованы ими для создания досье.[28] Кампания DNC и Клинтона раскрыла общую сумму, выплаченную Perkins Coie, в отчетах о финансировании кампании.[29]

В служебной записке также утверждалось, что информация о платеже не была раскрыта ни в первоначальном заявлении FISA в октябре 2016 года, ни в последующих продлениях.[27] Однако в заявлении ФБР о выдаче ордера FISA в сноске описывается происхождение и политическая подоплека досье.[30] факт, признанный Нуньес и другими республиканскими лидерами 5 февраля, после опубликования меморандума.[31]

Во-вторых, в меморандуме утверждается, что заявка FISA «в значительной степени» опиралась на Yahoo! Новости отчет за сентябрь 2016 г. Майкл Исикофф, который ссылался на поездку Пейджа в Москву в июле 2016 года и использовал информацию Стила.[32] Он утверждает, что статья была «взята из информации, которую сам Стил просочил в Yahoo News». Исикофф заявил, что информация, которую он получил от Стила, на самом деле была информацией, которая уже была у ФБР. Он также назвал Стила серьезным и надежным.[32]

В-третьих, меморандум обвиняет Стила в предвзятом отношении к кандидатуре Дональда Трампа, заявляя, что он «отчаялся» и «страстно желает» проиграть Трампу. Далее говорится Брюс Ор знал об этой предвзятости и что она не нашла отражения в заявках FISA.[27][33] Однако Ор не занимался вопросами контрразведки и не участвовал в получении ордеров FISA на Пейдж.[34]

Цитаты из четвертого пункта меморандума Билл Пристап заявив, что подтверждение досье Стила находилось в зачаточном состоянии в октябре 2016 года во время подачи заявки FISA. В меморандуме далее утверждается, что Эндрю МакКейб заявил, что «в Суде по надзору за внешней разведкой (FISC) не было бы запрошено никакого ордера на наблюдение без информации досье Стила».[35] Другие члены комитета по разведке палаты представителей и источники, близкие к этому вопросу, заявили, что в меморандуме Нуньеса "неверно цитируются" и "неверно трактуются" показания Маккейба, которые были даны конфиденциально и не были обнародованы.[36][37]

В меморандуме также подтверждается, что искрой для расследования ФБР потенциального сговора между кампанией Трампа и русскими было не досье Стила, а, скорее, комментарии советника Трампа. Джордж Пападопулос, который сказал австралийскому дипломату в мае 2016 года, что у русских есть "компромат" на Хиллари Клинтон в виде взломанных писем.[38] Это подтверждение противоречит более ранним утверждениям некоторых о том, что расследование было инициировано досье Стила.[39][40] В служебной записке отмечается, что Пападопулос упоминается в заявлении Пейджа FISA, и говорится, что «нет никаких доказательств какого-либо сотрудничества или сговора между Пейджем и Пападопулосом». В нем также говорится, что расследование ФБР по России было начато почти за три месяца до подачи заявки FISA на наблюдение.[27] в конце июля 2016 г. Питер Стшок, которого обвиняют в «явной предвзятости против Трампа и в пользу Клинтона».[27][35]

В служебной записке также показано, что ордер FISA на Пейдж продлевался трижды. В каждом случае ФБР должно было показать судье, подписавшему документ, что ордер имел основания.[41][42][43][44] В новостных сообщениях в 2017 году указывалось, что из-за характера его связей с Россией Пейдж находился под пристальным вниманием ФБР и уже стал объектом расследования. Ордер FISA в 2014 г., по крайней мере, за два года до кампании Трампа.[45][46]

Наконец, в служебной записке утверждается, что бывший директор ФБР Джеймс Коми засвидетельствовал Конгрессу, что досье Стила было «непристойным и непроверенным». Однако подготовленные комментарии Коми показывают, что он имел в виду именно «некоторые личные деликатные аспекты» досье, а не все досье.[47]

Фон

Меморандум был подготовлен небольшой группой республиканцев и сотрудников Палаты представителей во главе с Девином Нунесом в рамках расследования того, как ФБР использовало Досье Трампа и России.[48] Члены демократического комитета не были проинформированы о расследовании ФБР или подготовке меморандума о возможном нарушении правил комитета.[49] Адам Шифф, член рейтинга из комитета по разведке палаты представителей заявил, что Нуньес не прочитал все соответствующие исходные материалы, хотя Нуньес в течение нескольких месяцев утверждал, что ФБР и Министерство юстиции принимали участие в заговоре.[50]

Нуньес ранее отказался от участия в расследовании комитетом вмешательства России в выборы в США.[50] из-за расследования, проведенного Палатой представителей по вопросам этики координации Нуньес с администрацией Трампа. Комитет по этике палаты представителей заявил, что «Нуньес, возможно, допустил несанкционированное раскрытие секретной информации в нарушение внутренних правил, закона, постановлений или других стандартов поведения» (расследование по этике закончилось, когда комитет не смог получить соответствующую секретную информацию) .[51][52] Однако, предложив отойти от расследования российского вмешательства, Нуньес начал свое собственное «параллельное» расследование, целью которого, по всей видимости, было подорвать исходное текущее расследование.[53]

С 18 января все больше республиканцев стали призывать к публикации меморандума.[54][55]

31 января 2018 года Адам Шифф опубликовал заявление и письмо для Нуньеса, в которых говорилось, что Нуньес «внес существенные изменения в записку, которую он отправил в Белый дом, - изменения не одобрены Комитетом», и что Белый дом «рассматривает документ. Комитет не одобрил выпуск ».[56] В ответ Питер Кинг, который также входит в состав комитета по разведке, заявил: «Насколько я понимаю, это было заранее согласовано между республиканцами. В меморандуме есть одна небольшая часть, которая никоим образом не влияет на содержание меморандума». Он сказал, что это включало удаление только «трех или четырех слов» и было сделано по запросу ФБР.[57]

Влияние социальных сетей

Кампания в социальных сетях под хэштег "#ReleaseTheMemo" появился 19 января 2018 г.[58] публично опубликовать меморандум, несмотря на то, что его содержание засекречено.

Согласно Гамильтон 68 проект, управляемый двухпартийным Альянс за обеспечение демократии (ASD), который отслеживает усилия российской пропаганды в Твиттере, хэштег продвигался российскими аккаунтами ботов Твиттера, при этом рост популярности хэштега этими аккаунтами составил 230 000%.[18][17][19] Клинт Уоттс, один из основателей ASD, сказал, что кампания в социальных сетях начала набирать обороты после Джулиан Ассанж выступал за публикацию меморандума, который затем повторили российские сети влияния.[59] Twitter заявил, что «предварительный анализ доступных географических данных для твитов с хэштегом #ReleaseTheMemo ... не выявил какой-либо значительной активности, связанной с Россией, в отношении твитов, размещающих оригинальный контент с этим хэштегом».[60][61] Согласно анализу CNN, хэштег был добавлен более чем тысячей вновь созданных учетных записей, из которых 460 не имели изображения профиля. CNN также отметила, что хэштег продвигали видные американские консерваторы и республиканцы, в том числе Дональд Трамп младший и Марк Медоуз.[62]

Историческое прошлое

Картер Пейдж первоначально привлек внимание контрразведки ФБР в 2013 году, до того, как он стал советником кампании Трампа, когда подразделение узнало, что Русские шпионы пытались использовать Пейджа как источник информации и завербовать его в качестве агента; Это привело к тому, что в июне 2013 года Пейдж дал интервью ФБР.[63][64][65] С 2014 года он находился под секретным наблюдением разведки.[66] Пейдж утверждал, что информация, которую он предоставил россиянам, была безобидной.[64] Пейдж был предметом как минимум одного ордера FISA еще в 2014 году, когда он якобы вступал в сговор с российским правительством или сознательно работал в качестве агента от его имени.[67][68] В марте 2016 года тогдашний кандидат Дональд Трамп назвал малоизвестного Пейджа одним из своих советников по внешней политике.

На встрече в мае 2016 года в Лондоне советник Трампа по внешней политике Джордж Пападопулос сказал Верховный комиссар Австралии в Соединенном Королевстве, Александр Даунер, что у русских была "грязь" на Хиллари Клинтон в виде взломанных писем.[38] Два месяца спустя австралийские официальные лица передали эту информацию американским властям. С этого началось расследование отношений Трампа с Россией.[69]

В июле 2016 года Пейдж на пять дней приехал в Москву,[70] где он выступал на двух встречах 7 и 8 июля.[71][72] Пейдж получил разрешение от кампании Трампа совершить поездку.[73] 8 июля Пейдж написал Кампания Трампа чиновников о его презентации на Российская экономическая школа в Москве и рассказал о встрече с вице-премьером РФ Аркадий Дворкович. Он сказал, что Дворкович «выразил твердую поддержку г-на Трампа и желание работать вместе над поиском лучших решений в ответ на широкий спектр текущих международных проблем».[74] Позже Пейдж был вынужден под присягой раскрыть, что встречался с Дворковичем во время визита.[75]

В Досье Трампа и России утверждает, что в июле Картер Пейдж тайно встретился Роснефть председатель Игорь Сечин в Москве вместе с «высокопоставленным сотрудником МВД Кремля ДИВЕКИНЫМ»; что Сечин предложил Трампу 19% акций Роснефти (стоимостью около 11 миллиардов долларов) в обмен на снятие санкции против России после его избрания,[76][77] и эта Пейдж подтвердила "с полной власти" Трампа, что он намеревался отменить санкции.[78][79][80]

В сентябре, после того как появились сообщения об июльской поездке Пейджа в Россию, предвыборная кампания Трампа заявила, что Пейдж не участвовал и никогда не участвовал.[81] Затем Пейдж сказал, что уходит в отпуск.

Через месяц, в октябре 2016 года, после того, как Пейдж покинул кампанию, ФБР запросило ордер FISA для расследования его связей с Россией.[82] Ордер был выдан судьей FISA и с тех пор продлевался трижды, причем каждое продление на 90 дней требовало новых доказательств, «имеющих отношение к сбору разведывательных данных», чтобы подтвердить исходное заявление и показать, что ордер продолжает действовать. продуктивный.[83][22][12]

Вскоре после выпуска меморандума Время Журнал сообщил, что в 2013 году Картер Пейдж хвастался, что является «неформальным советником Кремля» в письме к редактору. Пейджа спросили об этом приеме 6 февраля 2017 года на канале ABC. Доброе утро америка Программа, и ему было трудно объяснить, как он совмещал свои двойные роли советника Трампа и советника Кремля.[84] Пейдж также утверждал, что, несмотря на то, что он был назван советником по внешней политике, на самом деле никогда не встречался с Трампом, что противоречит его более ранним заявлениям, в которых он сказал, что был на «нескольких встречах» с Трампом и «многому у него научился».[85]

Цель

Республиканцы утверждали, что политически мотивированные сотрудники ФБР пытались подорвать Президентство Трампа со ссылкой на Досье Трампа и России, который, по их словам, был важной частью доказательства, использованного для получения ордера FISA на прослушивание Пейджа.[86][11] Согласно этому аргументу, ФБР не сообщило суду FISA, что их запрос на выдачу ордера зависит от доказательств в Досье Трампа и России, документ, финансируемый Президентская кампания Хиллари Клинтон и Национальный комитет Демократической партии; согласно этой аргументации, Род Розенштейн Заместитель генерального прокурора Трампа знал о финансировании со стороны демократов, и его одобрение заявки, в которой этот факт не раскрывается, потенциально подразумевает, что Розенштейн питает некую форму анти-Трамповой предвзятости.[12][13] Республиканцы в конце концов признали, что ФБР раскрыло эту информацию в сноске.[31]

Fusion GPS фирма, стоящая за документом, начала свое исследование Трампа при финансировании со стороны Пол Сингер консервативный выпуск новостей Вашингтон Фри Маяк как часть Никогда не Движение Трампа. Однако новостное агентство прекратило финансирование этого исследования в мае 2016 года, когда 3 мая 2016 года предполагаемым кандидатом стал Дональд Трамп.[87] Адвокат Марк Элиас затем нанял Fusion GPS от имени своих клиентов, Национальный комитет Демократической партии и Президентская кампания Хиллари Клинтон 2016 г., чтобы продолжить это исследование и собрать то, что станет Дональд Трамп - досье по России.[88] Платный Fusion GPS Кристофер Стил написать досье, и ФБР также оплатило Стилу расходы[12] он совершил «поездку в Рим для встречи с представителями ФБР».[89]

Союзники Трампа пытались отвлечься от предполагаемой роли президентской кампании Трампа во вмешательстве в российские выборы, пытаясь использовать меморандум Нунеса, чтобы изобразить Специальное расследование советника как настоящий скандал.[11] За несколько часов до ожидаемого выпуска меморандума источники сообщили, что Трамп сказал своим соратникам, что выпуск меморандума дискредитирует расследование и даст ему повод уволить заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна, руководителя расследования Специального советника.[14][90]

3 февраля 2018 года Трамп похвалил меморандум Нунеса и написал в Твиттере: «Этот меморандум полностью оправдывает расследование Трампа. Но русская охота на ведьм продолжается и продолжается. Их [sic ] не было сговора и не было препятствий ». Трей Гауди (R-S.C.) Не согласился, заявив 4 февраля на CBS ' Лицом к нации: «Я вообще-то не думаю, что это повлияет на расследование в отношении России». Далее он сказал:

«Российское расследование проводится без досье», - сказал Гауди. «Таким образом, поскольку меморандум касается досье и процесса FISA, досье не имеет ничего общего со встречей в Башне Трампа. Досье не имеет ничего общего с электронным письмом, отправленным Cambridge Analytica. Досье действительно не имеет ничего общего с со встречей Джорджа Пападопулоса в Великобритании. Это также не имеет ничего общего с воспрепятствованием правосудию. Так что российское расследование будет даже без досье ».[89]

Далее Гауди заявил, что он «на 100 процентов» поддерживает Мюллера: «Послушайте, Россия пыталась помешать нашим выборам в 2016 году с досье или без него».[91]

Гленн Кесслер, а проверка фактов за Вашингтон Пост, проанализировал обвинение Девин Нуньес в интервью 7 февраля 2018 г. Хью Хьюитт Шоу. Кесслера "Пиноккио Оценка теста "была:"[Там Нет никаких доказательств того, что Клинтон была причастна к отчетам Стила или работала с российскими организациями, чтобы передать информацию Стилу. Вот где претензия Нуньеса срывается с рельсов - и почему он зарабатывает Четыре Пиноккио ».[92] По словам Кесслера, «Четыре Буратино» равняются «Гамбурге» (эквивалент прямой лжи ).[93]

Ответы

Разведывательное сообщество США

Как было выражено в ходе нашей первоначальной проверки, мы серьезно обеспокоены существенными упущениями фактов, которые существенно влияют на точность памятки.

Заявление ФБР по поводу меморандума Нуньеса, CNBC[94]

Вскоре после того, как меморандум стал популярной темой, он вызвал неоднозначную реакцию со стороны государственных чиновников и средств массовой информации, и в целом партийные линии для законодателей.[95][96] В Департамент юстиции (DOJ) направил в Конгресс письмо, в котором назвал выпуск меморандума без рассмотрения «безрассудным», поскольку он может раскрыть источники и методы разведки.[97] Директор ФБР Кристофер Рэй было разрешено прочитать меморандум, и он сделал это 28 января. 29 января большинство членов комитета по разведке Палаты представителей проигнорировали предупреждения Министерства юстиции и проголосовали за одобрение публикации меморандума.[98] В ответ демократы из комитета палаты представителей по разведке 24 января составили проект опровержения на десяти страницах. Оба меморандума были обнародованы перед аншлагом.[99] Республиканцы проголосовали против обнародования конкурирующего меморандума, подготовленного демократами, и отклонили предложение дать Министерству юстиции и ФБР больше времени для проверки этого документа. Затем у президента было до пяти дней на его рассмотрение, прежде чем оно могло быть официально опубликовано.[100]

Республиканцы добивались голосования в комитете, которое потребовало бы освобождения через президента, что сохранит меморандум только для членов комитета, пока президент не ответит.[101] Меморандум мог быть обнародован путем голосования в Палате представителей, если президент не действовал или отклонил запрос, но голосование в полном составе палаты не проводилось.[102]

Нуньес и комитет по разведке палаты представителей отказали в доступе к меморандуму сенатского комитета по разведке и ФБР, которые выразили желание расследовать любые предполагаемые нарушения.[101] Министерство юстиции направило Нуньес письмо, в котором назвало выпуск меморандума «чрезвычайно опрометчивым».[1] Группа Нуньеса отказалась разрешить ФБР и Министерству юстиции ознакомиться с меморандумом, несмотря на их запросы.[103]

Адам Шифф, высокопоставленный член комитета по разведке палаты представителей, выступил с заявлением, в котором говорилось, что оно «содержит фактические неточности» и «предназначено только для того, чтобы дать членам палаты республиканцев искаженное представление о ФБР».[104] Шифф также сказал, что в служебной записке отсутствует ключевая информация о доказательствах, помимо досье Стила, использованных в заявке на выдачу ордера FISA.[105]

21 июля 2018 г. Министерство юстиции выпустило сильно отредактированную версию октябрьского закона 2016 г. FISA ходатайство о выдаче ордера на Картера Пейджа, в котором частично говорилось: «ФБР считает, что Пейдж сотрудничал и вступал в сговор с российским правительством» и «ФБР считает, что усилия российского правительства координируются с Пейджем и, возможно, другими лицами, связанными с кандидатом №1. кампания."[106]

9 декабря 2019 г. Майкл Э. Горовиц, то Главный инспектор, опубликовал свой отчет, в котором говорится, что ФБР обнаружило 17 «основных и фундаментальных» ошибок и упущений в своих заявлениях на Суд по надзору за внешней разведкой (Суд FISA), но не обнаружил политической предвзятости во время расследование Трампа и России Он также не нашел свидетельств того, что ФБР пыталось вовлечь людей в кампанию Трампа или сообщать о кампании Трампа.[107][108][109][110][111] Однако на слушаниях в Сенате Горовиц заявил, что не может исключить политическую предвзятость как возможную мотивацию.[112] В отчете было обнаружено, что у ФБР была законная «санкционированная цель расследования и достаточные фактические данные», чтобы запросить разрешение суда на начало наблюдения за Картером Пейджем, бывшим советником кампании Трампа.[107]

Администрация Трампа

24 января 2018 года Трамп выразил поддержку публикации меморандума Нуньеса. Сообщается, что он сказал близким советникам, что, по его мнению, записка выявит предвзятость ФБР против него и даст ему основания уволить Род Розенштейн.[97] Советник Белого дома Дон МакГан писали, что «меморандум отражает суждения его авторов в Конгрессе» и что причиной его выпуска был «значительный общественный интерес к меморандуму».[113] После его публикации Трамп заявил в твиттере, что меморандум «полностью оправдывает» его.[114]

Республиканцы

Перед тем, как меморандум был выпущен, спикер Палаты представителей Пол Райан предостерег своих товарищей-республиканцев от переоценки содержания меморандума и его привязки к расследованию Мюллера.[115] После того, как меморандум был опубликован, Райан сказал: «Проблема, изложенная в этом меморандуме, является конкретной и законной. Наша система FISA имеет решающее значение для защиты Америки от реальных и развивающихся угроз. Это уникальная система с широкими полномочиями и реальное влияние на гражданские свободы американцев ".[116] Райан также поддержал публикацию контрпомощи демократов.[117]

Представитель Трей Гауди, единственный республиканец в Комитете по разведке Палаты представителей, который действительно читал лежащие в основе секретные материалы, сказал, что в заявке FISA помимо досье цитировались и другие материалы, но, по его мнению, ордер не был бы санкционирован без досье. Он добавил, что досье не отменяет расследование в отношении России, которое было бы начато с ним или без него. Он сказал, что доверяет Розенштейну, Рэю и Мюллеру.[118]

2 февраля Джон Маккейн упрекнул своих товарищей-республиканцев заявлением: «Последние нападения на ФБР и Министерство юстиции не служат американским интересам ― ни партии, ни президента, только Путина. ... Если мы продолжим подрывать наше собственное верховенство закона, мы делаем за него работу Путина ".[119]

Демократы

Опровержение демократов

Демократические лидеры в Конгрессе -Лидер меньшинства дома Нэнси Пелоси и Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер - призван спикеру палаты представителей Пол Райан удалить Нунеса из комитета по разведке палаты представителей, обвинив его в злоупотреблении своим положением председателя комитета и в сотрудничестве с Белым домом, расследование которого предполагается проводить комитетом.[120] Пелоси назвал этот документ «фальшивой» запиской, которая была частью республиканской кампании сокрытия; она также сказала, что Нуньес опозорила комитет Палаты представителей. Шумер сказал, что меморандум направлен на распространение «теорий заговора» и нападение на федеральные правоохранительные органы, чтобы защитить Трампа от расследования.[120] Кнут Демократического Дома Стени Хойер также призвал к удалению Нунеса, заявив, что поведение Нунеса подорвало доверие американского народа к его председательству в комитете.[121]

Джерри Надлер Нью-Йорка член рейтинга из Судебный комитет палаты представителей, выпустила анализ на шести страницах, опровергающий правовую основу меморандума и обвиняющий членов Республиканской палаты в причастности к «организованным усилиям по воспрепятствованию» расследованию Мюллера. Надлер, который просмотрел секретные материалы, использованные для получения ордера FISA, назвал меморандум «заведомо вводящим в заблуждение и глубоко нарушающим закон». Он утверждал, что у суда FISA были веские основания полагать, что Пейдж действовал как " агент иностранной державы."[122][123]

Адам Шифф заявил, что «меморандум Нунеса призван ... [« привлечь правительство к суду »] путем продвижения теории заговора о том, что клика высокопоставленных чиновников в ФБР и Министерстве юстиции была настолько запятнана предвзятостью в отношении президента Дональда Трампа, что они безнадежно отравили расследование ".[124]

Опровержение меморандума

24 января демократы из комитета по разведке Палаты представителей подготовили засекреченную записку на десяти страницах с опровержением.[125][126] Однако, когда комитет проголосовал за публикацию меморандума Нунеса, придерживаясь партийной линии, он также проголосовал за отказ от публикации меморандума демократов.[98] 5 февраля комитет единогласно проголосовал за опубликование меморандума демократического меньшинства при условии одобрения Трампа.[23] 9 февраля Трамп отказался опубликовать опровержение меморандума, а Белый дом предложил удалить конфиденциальные разделы до того, как меморандум будет опубликован.[24][25] МакГан заявил, что это произошло из-за его «многочисленных должным образом классифицированных и особо чувствительных отрывков».[127] После редактирования по согласованию с ФБР, меморандум Демократической партии под названием Исправление записи - расследование в России, вышел 24 февраля.[128][129] Эта контрольная записка также упоминается как записка Шиффа после Адам Шифф.[129]

Критика

Откровения по поводу меморандума Нунеса и связанных с ним споров, включая предположения о возможном увольнении Мюллера или Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн, дал повод для сравнения Субботняя резня, ссылаясь на увольнение спецпрокурора Арчибальд Кокс Президентом Ричард Никсон вовремя Уотергейтский скандал.[130][131][132][133]

Гленн Гринвальд назвал возглавляемую республиканцами кампанию по выпуску меморандума «странным зрелищем», поскольку республиканцы «держали в руках документ, который могут опубликовать только они, при этом делая вид, что ратуют за его публикацию».[102]

В ответ на публикацию документа Нуньеса бывший директор ФБР Джеймс Коми написал: «Вот и все? Нечестная и вводящая в заблуждение записка разрушила комитет по разведке Палаты представителей, разрушила доверие к разведывательному сообществу, испортила отношения с судом FISA и непростительно разоблачила секретное расследование американского гражданина. Для чего?»[134]

В интервью на Познакомьтесь с прессой, бывший Директор ЦРУ Джон О. Бреннан сказал, что Нуньес представила только «одну сторону, в очень отборной, тщательно подобранной записке». Он сказал, что отказ Нуньеса и республиканцев демократическому меньшинству в возможности опубликовать свои собственные меморандумы «просто ужасен, и это ясно подчеркивает, насколько партийным был г-н Нуньес». Бреннан обвинил Нуньес в злоупотребление силой в использовании своего положения в Комитете по разведке палаты представителей. «Я не говорю это легкомысленно», - добавил он.[135]

Трое бывших аналитиков ЦРУ (Джефф Ашер, Нада Бакос и Синди Отис) написали, что «политически мотивированная, безрассудно составленная« меморандум Нунеса »не подтверждает его основной тезис», утверждая, что ФБР и Министерство юстиции злоупотребили расследованием дела Картера Пейджа. в нем «не содержится никаких доказательств возможного злоупотребления, и, по сути, меморандум подрывает сам себя».[136]

Сенатор Шелдон Уайтхаус обвинил авторов меморандума в «использовании выборочного рассекречивания в качестве тактики - они используют рассекреченную информацию, чтобы сообщить свою сторону, а затем опровержение засекречено». Джейн Майер заявил, что это оставляет Кристофер Стил У российских защитников нет возможности «ответить, не нарушая секретов национальной безопасности».[137]

Пол Розенцвейг, бывший помощник госсекретаря по международным делам и бывший Whitewater следователь проанализировал меморандум Нунеса и объяснил несколько причин, по которым, по его мнению, «это не имеет смысла», «не является серьезной попыткой надзора» и «не может доказать свою правоту»: срок действия ордера FISA показывает, что любой результаты впервые стали бы известны после выборов и, следовательно, не могли бы повлиять на них; Картер Пейдж больше не был участником кампании Трампа на момент подачи заявления; он игнорирует тот факт, что Пейдж находился под наблюдением FISA еще в 2013 году из-за его доказанных связей с Россией; попытка связать октябрьское заявление FISA с заместителем генерального прокурора Розенштейном ошибочна, поскольку Розенштейн в то время был прокурором округа Мэриленд в США и не имел к этому заявлению никакого отношения; меморандум "использует язык, который предназначен для создания неправильного впечатления", подразумевая, что Досье Трампа и России занимал центральное место в заявке FISA, когда был только ее частью; и что меморандум «пытается зарыть» свое «признание глубоко в документ», в последнем абзаце, что расследование Вмешательство России в выборы в США в 2016 году было инициировано не досье Стила, а информацией от советника Трампа Пападопулоса.[138]

Публикация заявок на получение ордера FISA Картер Пейдж

Картер Пейдж Заявление на получение ордера FISA

21 июля 2018 года Министерство юстиции опубликовало сильно отредактированные версии четырех заявок на выдачу ордера FISA для Картера Пейджа, которые показали, что ключевые утверждения, сделанные в меморандуме Нунеса, были ложными или вводящими в заблуждение, подтверждая опровержение, сделанное демократами.[139] Памятка Нуньеса:

  • Утверждал, что в заявке не «раскрывается и не упоминается роль DNC, кампании Клинтона или какой-либо партии / кампании в финансировании усилий Стила, даже несмотря на то, что политическое происхождение досье Стила было тогда известно высокопоставленным должностным лицам Министерства юстиции и ФБР», - утверждали демократы. оспариваются в их опровержении. Хотя меморандум Нуньеса был верен в том, что DNC не был идентифицирован, в приложении была длинная сноска, в которой объяснялось, что человек, заказавший Стила, «вероятно, искал информацию для дискредитации» кампании Трампа. В заявлении также пояснялось, что, несмотря на политические мотивы тех, кто заказал Стила, ФБР сочло Стила заслуживающим доверия.[5][139]
  • Заявление об отказе от имени Хиллари Клинтон или DNC присудили заявлению. Однако приложение показало стандартную практику опускания имен американских лиц и организаций. Например, Трамп и Клинтон были идентифицированы только как «Кандидат №1» и «Кандидат №2» соответственно.[139] Хотя в заявлении Хиллари Клинтон была указана как Кандидат №2, это не относилось к досье.
  • Утверждалось, что Министерство юстиции сослалось на Yahoo News статья как подтверждение информации Стила, хотя позже стало известно, что Стил был источником статьи, утверждение, опровергнутое демократами. Однако в заявлении фактически цитируется Yahoo News статья только для того, чтобы показать, что Картер Пейдж отверг обвинения против него в разделе, озаглавленном «Отказ Пейджа в сотрудничестве с российским правительством».[139]

Несколько источников также отметили, что после его публикации ордер на прослушивание телефонных разговоров был одобрен, а затем продлен четыре раза четырьмя разными судьями, каждый из которых был назначен президентами-республиканцами, что ослабило утверждение Нунеса о пристрастности.[139][140][141][142] Точно так же все четыре судьи - Розмари Коллиер, Энн Конвей, Раймонд Дири и Майкл Мосман - были назначены для работы в суде FISA главным судьей Джон Робертс, консервативный.[143][144]

На следующий день после опубликования заявлений Трамп без доказательств заявил, что они подтвердили, что Министерство юстиции и ФБР ввели в заблуждение суд FISA, и в результате за его кампанией незаконно шпионили в пользу кампании Клинтона. Трамп также процитировал консервативного писателя. Эндрю Маккарти, который поставил под сомнение честность самого суда FISA.[143][145]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Джарретт, Лаура (24 января 2018 г.). "Министерство юстиции: 'Reckless' выпустит меморандум Нуньеса без рассмотрения". CNN.
  2. ^ Соркин, Эми Дэвидсон (2 февраля 2018 г.). «Почему демократов так беспокоила записка Нуньеса?». Житель Нью-Йорка. ISSN  0028-792X. Получено 3 февраля, 2018.
  3. ^ Паркер, Эшли; Helderman, Rosalind S .; Доуси, Джош; Леонниг, Кэрол Д. (27 января 2018 г.). «Трамп добивался обнародования секретной записки России, что привело к его разногласиям с Министерством юстиции». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 29 января, 2018. investigation into Russian meddling," "written by staff members for House Intelligence Committee Chairman Rep. Devin Nunes (R-Calif.) and suggests that the FBI may have relied on politically motivated or questionable sources to justify its request for a secret surveillance warrant in the investigation's early phase.
  4. ^ Дикарь, Чарли. "How a Trump Decision Revealed a G.O.P. Memo's Shaky Foundation". Нью-Йорк Таймс. Получено 23 июля, 2018.
  5. ^ а б Kris, David (July 21, 2018). "What to Make of the Carter Page FISA Applications". Lawfare. Получено 23 июля, 2018.
  6. ^ "Nunes Statement on Passage of FISA 702 Bill". U.S. House of Representatives Permanent Select Committee on Intelligence. 11 января 2018 г.. Получено 2 февраля, 2018.
  7. ^ Yuhas, Alan (February 1, 2018). "Who is Devin Nunes and why is he sowing confusion in the Russia inquiry?". хранитель. Получено 2 февраля, 2018. he has strongly supported government surveillance powers since he was elected in 2002 to Congress
  8. ^ Zengerle, Jason (April 24, 2018). "How Devin Nunes Turned the House Intelligence Committee Inside Out". Получено 6 мая, 2018 - через NYTimes.com.
  9. ^ Бреснахан, Джон; Доуси, Джош. "Nunes steps aside from Russia probe". ПОЛИТИКО.
  10. ^ Schor, Elana. "Ethics Committee clears Rep. Devin Nunes". ПОЛИТИКО.
  11. ^ а б c d Savage, Charlie (January 30, 2018). "The Real Aim of the Nunes Memo Is the Mueller Investigation". Нью-Йорк Таймс.
  12. ^ а б c d Эммонс, Алекс; Aaronson, Trevor. "Nunes memo accidentally confirms the legitimacy of the FBI's investigation". Перехват. Получено 4 февраля, 2018.
  13. ^ а б Chang, Alvin (February 1, 2018). "The Nunes memo, explained with diagrams". Vox. Получено 1 февраля, 2018.
  14. ^ а б Липтак, Кевин; Collins, Kaitlan (February 1, 2018). "Trump sees Nunes memo as a way to discredit the Russia investigation". KITV. Архивировано из оригинал 2 февраля 2018 г.. Получено 1 февраля, 2018.
  15. ^ Липтак, Кевин; Коллинз, Кейтлан; Murray, Sara; Merica, Dan (February 2, 2018). "Trump moves toward releasing memo he hopes will undermine Russia probe". CNN. Получено 2 февраля, 2018.
  16. ^ Greenwood, Max (February 1, 2018). "Trump telling people Nunes memo will discredit Mueller probe: report". Холм. Получено 2 февраля, 2018.
  17. ^ а б "Russia-linked Twitter accounts are working overtime to help Devin Nunes and WikiLeaks". Business Insider. Получено 25 января, 2018.
  18. ^ а б Ryan Sit (January 24, 2018). "Russian Bots Might Be Behind Controversial #ReleaseTheMemo Campaign, Democrats Say". Newsweek. Получено 26 января, 2018.
  19. ^ а б "Right-wing demand to #ReleaseTheMemo endorsed by Russian bots, trolls". Новости NBC. Получено 26 января, 2018.
  20. ^ "How Twitter Bots and Trump Fans Made #ReleaseTheMemo Go Viral". Журнал ПОЛИТИКО. Получено 5 февраля, 2018.
  21. ^ а б Леонниг, Кэрол; Dawsey, Josh (February 1, 2018). "Trump to approve release of GOP memo Friday over objections from law enforcement, intelligence community". Вашингтон Пост. Получено 2 февраля, 2018.
  22. ^ а б Lucas, Ryan; Neuman, Scott (January 31, 2018). "FBI Warns Of 'Grave Concerns' About 'Accuracy' Of GOP Snooping Memo". энергетический ядерный реактор. Получено 2 февраля, 2018.
  23. ^ а б Раджу, Ману; Herb, Jeremy (February 6, 2018). "House Intelligence Committee unanimously votes to release Democratic memo". CNN. Получено 7 февраля, 2018.
  24. ^ а б Shear, Майкл Д .; Fandos, Nicholas (February 9, 2018). "Trump Blocks Release of Memo Rebutting Republican Claims". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 11 февраля, 2018.
  25. ^ а б "Trump Will Not Immediately Release Democratic Memo, Suggests Revisions". NPR.org. Получено 11 февраля, 2018.
  26. ^ Jeremy Herb (February 24, 2018). "Democratic intelligence memo released with redactions". CNN.com. Получено 24 февраля, 2018.
  27. ^ а б c d е Morrow, Adrian (February 2, 2018). "6 takeaways from the newly released Trump-Russia memo". Глобус и почта. Получено 4 февраля, 2018.
  28. ^ Hosenball, Mark (November 1, 2017). "Ex-British spy paid $168,000 for Trump dossier, U.S. firm discloses". Рейтер. Получено 7 ноября, 2017.
  29. ^ Johnson, Ted (September 10, 2018). "Omarosa Reveals New Recording of Trump Blaming Hillary Clinton for Collusion". Разнообразие. Получено 11 сентября, 2018.
  30. ^ Nakashima, Ellen (February 2, 2018). "Justice Dept. told court of source's political influence in request to wiretap ex-Trump campaign aide, officials say". Вашингтон Пост. Получено 5 февраля, 2018.
  31. ^ а б Cheney, Kyle (February 5, 2018). "Republicans concede key FBI 'footnote' in Carter Page warrant". Политико.
  32. ^ а б "Yahoo News' Michael Isikoff describes crucial meeting cited in Nunes memo". Получено 6 февраля, 2018.
  33. ^ de Haldevang, Max (February 2, 2018). "Here's what the GOP memo claims about FBI wrongdoing". Кварцевый. Получено 4 февраля, 2018.
  34. ^ Запотоски, Мэтт; Reinhard, Beth (February 2, 2018). "Why the Nunes memo takes aim at a Justice Dept. official specializing in gangs and drugs". Вашингтон Пост. Получено 6 февраля, 2018.
  35. ^ а б Day, Chad (February 2, 2018). "What the GOP Memo Says (And Doesn't Say)". U.S. News & World Report. Ассошиэйтед Пресс. Получено 4 февраля, 2018.
  36. ^ "Rep. Swalwell: Nunes Memo Misquotes McCabe's Statement About Steele Dossier/FISA Warrant". RealClearPolitics. Получено 6 февраля, 2018.
  37. ^ Correll, Diana Stancy. "Doubt cast upon Nunes memo's bombshell claim about Andrew McCabe's testimony on Trump dossier". Вашингтонский экзаменатор. Получено 6 февраля, 2018.
  38. ^ а б Тумалти, Карен; Хелдерман, Розалинд С. "Sentence on Papadopoulos in GOP memo may undercut efforts to discredit Russia probe". Чикаго Трибьюн. Получено 11 февраля, 2018.
  39. ^ Cassidy, John (February 2, 2018). "The Nunes Memo Undermines the Right's Trump-Russia Conspiracy Theory". Житель Нью-Йорка.
  40. ^ Sheth, Sonam (December 30, 2017). "We now know the tipping point that prompted the FBI to launch its Trump-Russia investigation". Business Insider. Получено 3 марта, 2018.
  41. ^ Palma, Bethania. "Nunes Memo Drops and Flops". Сноупс. Сноупс. Получено 6 февраля, 2018.
  42. ^ Shipler, David (February 5, 2018). "The Nunes Memo Shows Real Problems With the FBI, but Not the Ones the GOP Thinks". Нация. Получено 6 февраля, 2018.
  43. ^ "How the Nunes Memo Harms Intelligence Oversight". Атлантический океан. Получено 6 февраля, 2018.
  44. ^ Megerian, Chris (February 5, 2018). "You thought the memo drama was over? It's just heating up". Лос-Анджелес Таймс. Получено 6 февраля, 2018.
  45. ^ Phillips, Ariella (August 3, 2017). "Former Trump adviser Carter Page under FISA warrant since 2014: Report". Вашингтонский экзаменатор. Вашингтон, округ Колумбия.
  46. ^ Перес, Эван; Браун, Памела; Prokupecz, Shimon (August 4, 2017). "One year into the FBI's Russia investigation, Mueller is on the Trump money trail". CNN.com. Атланта, Джорджия.
  47. ^ "READ: James Comey's prepared testimony". CNN. 8 июня 2017 г.. Получено 28 февраля, 2018.
  48. ^ "House Republicans quietly investigate perceived corruption at DOJ, FBI". Политико. 20 декабря 2017 года.
  49. ^ Herb, Jeremy (February 1, 2018). «Шифф обвиняет Нуньес в изменении меморандума перед отправкой в ​​Белый дом». Fox 10.
  50. ^ а б Ryan Sit (January 30, 2018). "Nunes "cherry-picked" details for the secret memo without even reading the source material: Top Democrat". Newsweek. Получено 30 января, 2018.
  51. ^ Demirjian, Karoun (April 6, 2017). "House Intelligence Chairman Devin Nunes recuses himself from Russia probe". Вашингтон Пост.
  52. ^ "Report: Ethics investigation into Nunes ended because panel couldn't gain access to classified info". Неделя. 29 января 2018.
  53. ^ Natasha Bertrand (October 10, 2017). "Devin Nunes appears to be running a 'parallel' Russia probe without Democrats' consent". Business Insider.
  54. ^ Schwartz, Sam. "What Is the Nunes Memo? Controversial Intelligence Document About Trump Campaign Surveillance Spawns #Releasethemem" (29 января 2018 г.).
  55. ^ "GOP reps demand release of 'shocking' surveillance memo". Холм. 19 января 2018.
  56. ^ Demirjian, Karoun (January 31, 2018). "Schiff accuses Nunes of altering memo before sharing it with Trump for release". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 1 февраля, 2018.
  57. ^ Greenwood, Max (January 2, 2018). "Pete King: Nunes changed 'one small part' of memo, did not affect its substance". Холм. Получено 2 февраля, 2018.
  58. ^ "Trending Topics del viernes 19 de enero en Worldwide". www.trendinalia.com. Получено 2 февраля, 2018.
  59. ^ Старшая, Мириам; Warzel, Charlie (February 28, 2018). "Stop Blaming Russian Bots For Everything". Новости BuzzFeed. Получено 24 апреля, 2018. 'When Julian Assange says something, Russian influence networks always repeat it,' Watts said. 'So he weighed in on the Nunes memo; that's what made it trend.'
  60. ^ Двоскин, Элизабет; Timberg, Craig (January 31, 2018). "Lawmakers press social media companies — again — on the forces behind the #ReleaseTheMemo campaign". Вашингтон Пост. Получено 1 февраля, 2018.
  61. ^ Gadde, Vijaya (January 26, 2018). "Letter to Adam Schiff and Dianne Feinstein" (PDF). Twitter. Получено 3 февраля, 2018.
  62. ^ O'Sullivan, Donie. "Hundreds of newly created Twitter accounts pushed #ReleaseTheMemo". CNNMoney. Получено 26 января, 2018.
  63. ^ Goldman, Adam (April 4, 2017). "Russian Spies Tried to Recruit Carter Page Before He Advised Trump". Нью-Йорк Таймс.
  64. ^ а б Накашима, Эллен; Барретт, Девлин; Entous, Adam (April 11, 2017). "FBI obtained FISA warrant to monitor Trump adviser Carter Page". Вашингтон Пост.
  65. ^ McCarthy, Tom. "Who is Carter Page, the Trump ex-adviser at the center of the memo furore?". Хранитель. Получено 4 февраля, 2018.
  66. ^ Evan Perez; Pamela Brown; Shimon Prokupecz. "One year into the FBI's Russia investigation, Mueller is on the Trump money trail". CNN. Получено 30 апреля, 2018.
  67. ^ Phillips, Ariella (August 3, 2017). "Former Trump adviser Carter Page under FISA warrant since 2014: Report". Вашингтонский экзаменатор. Вашингтон, округ Колумбия.
  68. ^ Harding, Luke (February 3, 2018). "Why Carter Page Was Worth Watching". Политико. Получено 6 февраля, 2018.
  69. ^ ЛаФраньер, Шарон; Mazzetti, Mark; Apuzzo, Matt (December 30, 2017). "How the Russia Inquiry Began: A Campaign Aide, Drinks and Talk of Political Dirt". Нью-Йорк Таймс. Получено 30 декабря, 2017.
  70. ^ Prokop, Andrew (February 2, 2018). "Carter Page, the star of the Nunes memo, explained". Vox. Получено 13 апреля, 2018.
  71. ^ Katehon Think Tank (July 7, 2016), The Lecture of Trump's Advisor Carter Page in Moscow, получено 29 мая, 2017
  72. ^ "Trump foreign policy adviser has advice for Russian grads". Ассошиэйтед Пресс. Получено 29 мая, 2017.
  73. ^ "Trump campaign gave Page permission for Moscow trip". США СЕГОДНЯ. Получено 29 мая, 2017.
  74. ^ Bump, Philip (November 7, 2017). "Russian officials and allies repeatedly signaled support for Trump to his campaign team". Вашингтон Пост. Получено 26 марта, 2018.
  75. ^ "In New Testimony, Carter Page Forced To Reveal Meetings With Russian Officials". Huffington Post. 11 ноября 2017 г.
  76. ^ Bertrand, Natasha (November 6, 2017). "Carter Page's testimony is filled with bombshells - and supports key portions of the Steele dossier". Business Insider. Получено 29 декабря, 2017.
  77. ^ Weindling, Jacob (January 11, 2017). "The 31 Most Explosive Allegations against Trump from the Leaked Intelligence Document". Вставить. Получено 29 декабря, 2017.
  78. ^ Withnall, Adam; Sengupta, Kim (January 12, 2017). "The 10 key Donald Trump allegations from the classified Russia memos". Независимый. Получено 29 декабря, 2017.
  79. ^ Bertrand, Natasha (January 27, 2017). "Memos: CEO of Russia's state oil company offered Trump adviser, allies a cut of huge deal if sanctions were lifted". Business Insider. Получено 29 декабря, 2017.
  80. ^ Tracy, Abigail (November 7, 2017). "Is Carter Page Digging the Trump Administration's Grave? Three things the former campaign adviser revealed to Congress that should scare the White House". Ярмарка Тщеславия. Получено 29 декабря, 2017.
  81. ^ Neidig, Harper (September 24, 2016). "Trump camp backs away from adviser suspected of Kremlin ties". Получено 13 апреля, 2018.
  82. ^ Prokop, Andrew. "Carter Page, the star of the Nunes memo, explained". Vox. Получено 4 февраля, 2018.
  83. ^ Fandos, Nicholas (February 1, 2018). "House Republicans Vote to Release Secret Memo on Russia Inquiry". Нью-Йорк Таймс.
  84. ^ Васкес, Маеган. "Page struggles to explain how he could advise both Kremlin and Trump team". CNN. Получено 6 февраля, 2018.
  85. ^ Nelson, Louis; Griffiths, Brent D. "Carter Page: I've never communicated with Trump". Политико. Получено 6 февраля, 2018.
  86. ^ Kiely, Eugene (February 27, 2018). "Trump's Spin on Democratic Memo". FactCheck.org. Получено 3 марта, 2018.
  87. ^ Johnson, Jenna (May 4, 2016). "The night Donald Trump became the presumptive nominee". Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал on May 6, 2016. Получено 18 июня, 2019.
  88. ^ Энтоус, Адам; Барретт, Девлин; Helderman, Rosalind S. (October 25, 2017). "Clinton campaign, DNC paid for research that led to Russia dossier". Вашингтон Пост. п. A1. Архивировано из оригинал 26 октября 2017 г.. Получено 25 октября, 2017.
  89. ^ а б Robertson, Lori (February 7, 2018). "Q&A on the Nunes Memo". FactCheck.org. Получено 12 февраля, 2018.
  90. ^ Ракер, Филип; Паркер, Эшли; Доуси, Джош. "'Never any hesitation': Trump was quickly persuaded to support memo's release". Вашингтон Пост. Получено 7 февраля, 2018.
  91. ^ Shafer, Jack (February 10, 2018). "Week 38: Trump Puts the Brakes on the Memo Merry-go-round". Политико. Получено 12 февраля, 2018.
  92. ^ Kessler, Glenn (February 9, 2018). "Did Hillary Clinton collude with the Russians to get 'dirt' on Trump to feed it to the FBI?". Вашингтон Пост. Получено 12 февраля, 2018.
  93. ^ Kessler, Glenn (September 11, 2013). "About The Fact Checker". Вашингтон Пост. Получено 13 февраля, 2018.
  94. ^ Javers, Eamon; Breuninger, Kevin (January 31, 2018). "FBI says it has 'grave concerns' about accuracy of hotly debated FISA memo". CNBC. Получено 1 февраля, 2018.
  95. ^ "Justice Dept warned White House about releasing memo – Washington Post". Рейтер. 30 января 2018 г.
  96. ^ "Conservatives Brought Russia Probe Demand to Shutdown Talks". Bloomberg.com. 19 января 2018 г.. Получено 31 января, 2018.
  97. ^ а б Паркер, Эшли; Helderman, Rosalind S .; Доуси, Джош; Leonnig, Carol D. (January 27, 2018). "Trump sought release of classified Russia memo, putting him at odds with Justice Department". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 29 января, 2018.
  98. ^ а б Демирджян, Карун; Barrett, Devlin (January 29, 2018). "Republicans vote to release memo alleging FBI missteps while surveilling Trump campaign operative". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 29 января, 2018.
  99. ^ Nerb, Jeremy; Raju, Manu (January 30, 2018). "Democrats' rebuttal memo criticizes Nunes as part of response". CNN.
  100. ^ Kyle Cheney (January 29, 2018). "House panel votes to release secret memo". Политико.
  101. ^ а б Джереми Херб и Ману Раджу. "Senate panel denied access to Nunes FISA memo". CNN. Получено 25 января, 2018.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  102. ^ а б Liautaud, Alexa (January 25, 2018). "These two deep-state conspiracy theories are driving Republicans nuts today". Vice News. Получено 29 января, 2018.
  103. ^ Beavers, Olivia (January 26, 2018). "The classified Intel memo: What you need to know". Холм. Получено 1 февраля, 2018.
  104. ^ "Republicans call for release of memo on alleged surveillance abuses". CBS News. 19 января 2018.
  105. ^ Savage, Charlie (February 1, 2018). "How to Get a Wiretap to Spy on Americans, and Why That Matters Now". Нью-Йорк Таймс.
  106. ^ "Justice Dept. Releases Secret Carter Page Surveillance Documents at Center of Partisan Clash". Получено 21 июля, 2018.
  107. ^ а б Линч, Сара Н .; Sullivan, Andy; Hosenball, Mark (December 9, 2019). "Mistakes, but no political bias in FBI probe of Trump campaign: watchdog". Рейтер. Получено 9 декабря, 2019.
  108. ^ http://www.nbcnews.com/politics/justice-department/read-full-text-doj-ig-michael-horowitz-s-report-origins-n1098431
  109. ^ https://www.washingtonpost.com/national-security/inspector-general-report-trump-russia-investigation/2019/12/09/d5940d88-184c-11ea-a659-7d69641c6ff7_story.html
  110. ^ https://www.cnbc.com/2019/12/09/fbi-russia-probe-report-released-by-justice-department-watchdog.html
  111. ^ https://www.justice.gov/storage/120919-examination.pdf
  112. ^ https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/doj-watchdog-tell-senate-he-has-deep-concerns-about-fbi-n1099636
  113. ^ Blake, Aaron (February 2, 2018). "Analysis: The full Nunes memo, annotated". Вашингтон Пост.
  114. ^ Кокрейн, Эмили. "Trump Says Republican Memo 'Totally Vindicates' Him". Нью-Йорк Таймс. Получено 4 февраля, 2018.
  115. ^ Williams, Katie Bo; Wong, Scott (January 30, 2018). "Ryan urges lawmakers: Don't overplay memo". Холм. Получено 4 февраля, 2018.
  116. ^ Weaver, Al (February 2, 2018). "Paul Ryan: Nunes memo lays out a 'specific, legitimate' worry about surveillance". Вашингтонский экзаменатор. Получено 4 февраля, 2018.
  117. ^ Manchester, Julia (February 2, 2018). "Ryan supports release of Democrats' countermemo". Холм. Получено 4 февраля, 2018.
  118. ^ Watson, Kathryn (February 4, 2018). "Gowdy says surveillance warrant would not have been authorized without dossier". CBS News.
  119. ^ Murdock, Sebastian (February 2, 2018). "Sen. John McCain On Nunes Memo Release: 'We Are Doing Putin's Job For Him'". Huffington Post. Получено 3 февраля, 2018.
  120. ^ а б Clark, Dartunorro (February 1, 2018). "Schumer, Pelosi call for Nunes to be removed as House intelligence chair". Новости NBC. Получено 4 февраля, 2018.
  121. ^ Manchester, Julia (February 2, 2018). "Hoyer calls on Ryan to remove Nunes after release of memo". Холм. Получено 4 февраля, 2018.
  122. ^ Memoli, Mike (February 3, 2018). "Democratic rebuttal calls Nunes memo 'deliberately misleading'". CBS Новости. Получено 4 февраля, 2018.
  123. ^ Stracqualursi, Veronica (February 4, 2018). "Judiciary Democrat's rebuttal to Nunes memo accuses House GOP of obstructing Russia probe". CNN. Получено 4 февраля, 2018.
  124. ^ Schiff, Adam (February 1, 2018). "The Nunes memo crosses a dangerous line". Чикаго Трибьюн. Получено 28 февраля, 2018.
  125. ^ Demirjian, Karoun (January 24, 2018). "House Democrats plan memo to counter GOP's, as calls to declassify files grow". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 25 января, 2018.
  126. ^ Eli Lake (January 25, 2018). "Russian Bots Are Right: #Releasethememo". Bloomberg.com. Получено 26 января, 2018.
  127. ^ Guardia, Arnau Busquets (February 10, 2018). "Trump blocks release of Democratic Russia memo". Политико. Получено 10 февраля, 2018.
  128. ^ House, Billy (February 24, 2018). "Democrats' Memo Released Countering GOP Account of Russia Probe". Новости Bloomberg. Получено 25 февраля, 2018.
  129. ^ а б Prokop, Andrew (February 24, 2018). "Read: Democrats' response to the Nunes memo was just released". Vox. Получено 24 февраля, 2018. Here's the full text of the Schiff memo .. Democrats on the committee led by Rep. Adam Schiff (D-CA) accused the memo of being misleading, and put together their own memo in response.
  130. ^ Эйзен, Норман; Fredickson, Caroline; Bookbinder, Noah (January 31, 2018). "Trump's Saturday Night Massacre Is Happening Right Before Our Eyes". Политико. Получено 2 февраля, 2018.
  131. ^ Shalev, Chemi (February 2, 2018). "When Trump Fires Mueller, Watergate Could Seem Like Child's Play". Гаарец. Получено 2 февраля, 2018.
  132. ^ Smith, David (February 2, 2018). "Trump's release of Nunes memo is Nixonian – but today's GOP won't resist". Хранитель. Получено 2 февраля, 2018.
  133. ^ Clark, Dartunorro (February 2, 2018). "Democrats, some GOP lawmakers criticize release of Nunes memo". Новости NBC. Получено 2 февраля, 2018.
  134. ^ Papenfuss, Mary (February 2, 2018). "An Angry James Comey On The GOP Memo: 'That's It?'". HuffPost.
  135. ^ Шейн Харрис, Nunes 'abused' his power on intelligence committee, former CIA director says, Вашингтон Пост (February 4, 2018).
  136. ^ Asher, Jeff; Bakos, Nada; Otis, Cindy. "Former CIA analysts: We can't trust Devin Nunes". CNN. Получено 8 февраля, 2018.
  137. ^ Mayer, Jane (March 12, 2018). "Christopher Steele, the Man Behind the Trump Dossier". Житель Нью-Йорка. Получено 6 марта, 2018.
  138. ^ Rosenzweig, Paul (February 2, 2018). "Even If You Take the Nunes Memo Seriously, It Makes No Sense". Политико. Получено 9 мая, 2018.
  139. ^ а б c d е "How a Trump Decision Revealed a G.O.P. Memo's Shaky Foundation". Получено 25 июля, 2018.
  140. ^ Daniella Cheslow (July 22, 2018), Trump Administration Releases Classified Warrants For FBI Wiretap Of Carter Page, National Public Radio
  141. ^ Danner, Chas. "Newly Disclosed FISA Applications Disprove 'Witch Hunt' Claims From Trump, Nunes". Daily Intelligencer. Получено 25 июля, 2018.
  142. ^ Trump attacks 'illegal' surveillance of campaign aide, Financial Times, July 22, 2018
  143. ^ а б "Judges Who Approved Carter Page FISA Warrants Were All Nominated by GOP Presidents". lawandcrime.com. Получено 14 августа, 2018.
  144. ^ "Opinion - The Chart That Shows the Supreme Court Will Be Out of Step With the Country". Получено 14 августа, 2018.
  145. ^ "Without Evidence, Trump Claims Vindication From Release of Carter Page Documents". Получено 26 июля, 2018.

внешняя ссылка